EOS 60D EF-S18-135 IS レンズキット のクチコミ掲示板

60Dは持っていないのですがアドバイス願います

[mellhappa]

4年ほど前に当時の最新機種だったEOS-30Dを購入したものです。EOS-30Dがもうアップされされてないので最新の60Dのサイトで質問させていただきます。現在30Dの主な用途は、300ミリ望遠レンズのみで少年達のスポーツ関係（サッカー）を連射でとっては、cd焼いてプレゼントしています。唯一の趣味です。おかげで自分の子供は卒業しましたが毎年4回程度の大会前に複数のチームからご依頼を受ける次第です。本題です。現在会社の備品でデジイチを購入する予定です。会社の備品ですが複数台デジカメありますので週末の休業日には社員への貸し出しも許可されています。現在自分の30Dで不満はありませんが、30Dの秒5コマを上回るスペック　たとえば秒10コマのスペックでサッカーの連射をバシバシ撮ってみたいと思います。条件は次のとおりです。<1>バッテリーが長持ちすること（30Dは何の不満もありません）<2>レンズは30Dの300ミリが使用できること　<3>コストは9万未満であること　<3>解像度は特に気にしていません　<4>条件が満たせば（特にバッテリー）、30Dの300ミリが使用できなくても　canon製以外で300ミリ望遠のレンズ付であればｏｋです。申し訳ありませんがよろしくお願いします。あくまでもサッカーの連射だけが目的です。1試合で勝ちゲームの際は約50分で500枚ほど撮っています。

書込番号：12114644

[K5PP]

こんにちは
300mmのレンズを別途用意して9万は無理なのでcanonから選ぶとして、
お話を聞く限りは50Dで良いのではないでしょうか

ただ、最近は値上がり傾向でお得感は薄れてきていますが…

書込番号：12114743

[Frank.Flanker]

秒間10コマとなるとα55でしょうけれど、電池の持ちはあんまり良くないようです
電池は予備電池を買えば良いだけの話かもしれませんが、他社の連写のきく一眼で300mmまでつけてしかも９万以内は難しいでしょうね

キヤノンだと7Dが良いと思いますが予算９万円以内には当てはまらないですから、30Dの300mmが使用できてコスト9万未満なら60Dしかないでしょう

書込番号：12114787

[mellhappa]

皆様アドバイスありがとうございます

α55　も　秒10コマなんで考えたのですが

バッテリーの評価があまりにも悪かったので・・・

いろいろありがとうございました。

書込番号：12114812

[441015]

スレ主さん こんにちは　良いご趣味をお持ちですね

ＥＯＳ４０Ｄの良品を中古で購入なんて選択は どうですか？(^-^)

ＡＦもサクサク合いますし秒間６，５コマは秒間５コマよりも体感的に とっても早く感じます

Ａ３伸びまでしか引き伸ばさないのであれば４０Ｄイチ押しです。

書込番号：12114935

[ｈｏｔman]

mellhappaさん

余計なことかもしれませんが、
ここ↓からだと30Dの書き込みが出来ますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/
板は今でも生きています。

>レンズは30Dの300ミリが使用できること
300mmのレンズは何をお使いでしょう？
それによってもお勧めのボディが変わってくる可能性もあります。
順当に考えれば、50Dまたは60Dになってくると思いますが、
9万円にあと2万円ほど追加すれば7Dという良いモデルも候補に挙がってきます。

書込番号：12115018

[mellhappa]

>レンズは30Dの300ミリが使用できること
300mmのレンズは何をお使いでしょう？
↓
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

難しいことはわかりませんが
当時30Dの口コミで皆様方からアドバイスしていただいた
レンズです。あれ以来　この1本のレンズのみでサッカー連射
のみの利用です

書込番号：12115100

[遮光器土偶]

＞EF70-300mm f/4-5.6 IS USM

　私、７Ｄで使ってます。予算が許せば当然７Ｄですが、予算上無理となれば５０Ｄを探したほうがいいように思います。

書込番号：12115199

[ホワイトマフラー]

ちょっと足して7Dが断然いいと思います。8コマなら10コマとそんなに変わらないです。
トリミングすれば300mmのレンズが400-500mm位には使える　カモ。
コストパフォーマンスは断然いいですね。

書込番号：12115920

[奥州街道]

9万円という縛りがかなり厳しいですね・・・
10-12万円ぐらい出せるなら、EOS7Dなりという選択肢もあるのですけれど。
いっそEOS-1DマークIINの中古でも探されては？？
程度にもよりますが、8-9万円で見かけることもしばしば。面AFと秒8.5コマは
いまだ伊達ではありませんからね。EF-Sレンズ使えませんけれど、スポーツ最強
シリーズではあります。

書込番号：12116107

[坊やヒロ]

もう少し予算があれば間違いなく7Ｄの新品ですが…。
9万円以内であれば、60Ｄか50Ｄですよね。あるいは、7Ｄの中古を探すというのもあろうかと思います。

7Ｄには、「領域拡大ＡＦ」や「ゾーンＡＦ」というＡＦ機能がありますので、動体撮影にはかなり重宝しますよ。ピンが奥に抜けてしまう確率がグッと減りますので、かなりお勧めです。9万円以内の中古・良品があればベストなんですが。

書込番号：12116503

[「青い稲妻」]

EOS-1D Mark�UNの中古上物があればベストですね。

私も今年になって入手しましたが、旧いとはいえさすがにEOS-1です。
その他大勢とはひと味もふた味も違います。

画質的にもスレ主様の用途なら十二分だと思います。むしろ800万画素で一枚あたりのデータサイズをセーブして、より多くの枚数を撮ったほうが目的にかなっているのでは。

バッテリの問題がありますが、私は安価な互換品でもノントラブルです。


いいですよ、1D2N。

書込番号：12116637

[gda_hisashi]

キャノン以外の場合レンズ込みで９万円は現実的でないので
キャノンは決定ですね

使用目的からするメカの特徴では１Ｄ２ｎがベストと思いますが

会社の備品ということで６０Ｄしか選択の余地はありませんね
予算が許すなら７Ｄでしょう

個人で１Ｄ２ｎ購入もよいかもしれません
ただ１Ｄ２ｎは×１．３
３０Ｄは×１．６
３００ｍｍで不足を感じる可能性があります

ということは
今は必要に感じていない場合
備品で６０Ｄ購入
個人で
予算を頑張って７Ｄゲット
または上物の４０Ｄを今のうちにゲットしておく

ではないでしょうか

３０Ｄは使用していませんが４０Ｄオーナーです
４０Ｄはいいカメラですよ


ちなみに
３０Ｄサイトあります
たまに書き込みがあるようです
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/

書込番号：12116706

[すみっこネコ]

><1>バッテリーが長持ちすること（30Dは何の不満もありません）
><2>レンズは30Dの300ミリが使用できること　
><3>コストは9万未満であること　<3>解像度は特に気にしていません

単純に上記条件で考えれば 50D をお勧めしたいところですね。
50D の6.3コマ/秒の連射速度は30Dより体感できる物と考えますし、
なにより、30Dのバッテリーがそのまま資産として生かせますのでバッテ
リーの持ちという意味でも貢献できます（バッテリーグリップもあわせて
購入されてもご予算内で大丈夫ですね）。
当然、30Dと同じEFマウントですので、レンズ資産も問題なく使えま
す。
（連射で考えると 60Dは5.3コマ/秒とD30とあまり差はありません。ま
た、バッテリーも互換しておりません）

まあ、１０コマ/秒ですとα55くらいしか選択肢がなく、また、α55の
連射は特定モードのみの限定仕様なので、難しいかなと思います。

他の方も仰るように７Dが８コマ/秒と、比較的ご希望に近い能力で
すが、予算を２万円以上超えてしまいます（しかも、ネットの最安値
で買った場合のみで、量販店ではもう少しかかります）。
しかし、50Dならば、60Dが出たことで量販店でもかなり値が落ちて
おりますが、だからと言って、性能が落ちるわけでもなく、ご要望の能
力にそれなりに応えられるのではないかと考えます。


……最近、60Dの板で購入相談の回答をする際に「60Dはお勧め
です！」となかなか答えづらいシュチュエーションが多くて、個人的に
何か言い知れぬ矛盾を抱えているこの頃です。

書込番号：12117666

[横道坊主]

>……最近、60Dの板で購入相談の回答をする際に「60Dはお勧め
です！」となかなか答えづらいシュチュエーションが多くて、個人的に
何か言い知れぬ矛盾を抱えているこの頃です。

別にメーカー説明員として店頭に出てる訳では無いので
貴方が悩む必要は無いです　（爆
名指しの質問じゃないので、回答しなければ良いだけでは？

書込番号：12119394

[すみっこネコ]

>名指しの質問じゃないので、回答しなければ良いだけでは？
それも１つの案ですが、他の方の回答と違う切り口もあっても良いかな
と思いいつも書き込んでおります。

別に問題を抱えたままでも、どなたかの参考の足しになれるなら、それ
もよいかなと思っておりますが、それではいけませんかね？

書込番号：12119738

[Local_Beach]

おはようございます。
自分はニコン製品を使っているので何のアドバイスもできませんが、フィルムカメラ時代にスポーツ撮影では秒５コマに不満を感じ、秒８コマのカメラに買い換えたことがあります。
秒８コマとなれば、シャッター音もそうですが、そりゃもう別世界です。

余談ですが、自分の息子もサッカーを始めることになったので、写真をバシバシ撮るつもりです。（連写性能は秒4.5コマですが、レンズは70-200mmF2.8と300mmF2.8を所有しています。）

ところで、サッカーの試合を撮影する場所としては、どのあたりがベストなのでしょうか？
サッカー撮影の先輩として、アドバイスをお願いします。

書込番号：12121669

[mellhappa]

Local_Beachさんへ

アドバイスと言ったらおこがましいですが経験談として述べさせていただきます

まず私のポリシーは

いかにしてサッカーボールが入った子ども達を撮るか！　　です

サッカーボールが入った子ども達の写真と

ボールが写っていない子どもだけの写真では

喜ばれ方が違ってました




以降はちょっと事前に認識されていた方がいいことを・・・


中学生のサッカー試合として

まず練習試合と公式戦ではある程度マナーというものがあります

当然練習試合はフリーなんですが、ゴールー裏付近　キーパーの近く以外であれば

おおむね　マナー的にはｏｋのようです

問題は公式戦です

基本的に本部側　その両脇に対戦チームのベンチがあります

その本部側でも私の地域では撮影上　問題ありませんでした

本部側と反対側は、両チームの保護者が陣取っています

野球で言うとレフトスタンド側　ライトスタンド側ですね

もし自分の子または出身学校側であれば、特に問題はありませんでした

また相手側でも、後ろの相手チームの保護者のカメラ目線を意識的に

注意しているそぶりを見せれば特に問題ありませんでした

意識しなければいけないのは、撮影に没頭することです

撮影中、変にに大声で声援とか、なまじ指示など連続して行った場合は

本部側ではおそらく注意されると思います


またゴールの真裏近くとかキーパーの近く

ラインズマンの近くとかは

審判さんから注意される可能性もあります


保護者側でも私の場合、相手チームの男性保護者から

二度ほど（それも同一人物でしたが）

「監督、コーチじゃないんだから指示するなよ！」と

注意された経験がありました

以上がマナーに関する経験です


あと勝ち試合と負け試合では撮る枚数がかなり変わります

私の場合、当然勝ち試合が圧倒的に多くなりました

同じチームと対戦経験があり

このチームには勝てると自信があるときは

相手ゴールキーパーの真後ろではありませんが

コーナースポット　　と　ゴールポストの中間がベストポジションでした

それもチームの特性から右サイドからのオープン攻撃が得意な場合は

相手ゴールキーパーの背中を見た場合　左手側

左サイドからのオープン攻撃が得意な場合は

相手ゴールキーパーの背中を見た場合　右手側


攻撃時の中盤以降のポジション全ての選手が300ミリ使えば

バッチリとれました

長くなりますので　　もし　このようなだらだらした経験談で

ご要望があればその続き

明日夜にでもスレいたします



最後に１点

私の地域で特定の中学校でメインの公式戦がよく開催されていあのですが

とにかく風が強かったのです。

当然グラウンドは土です。

風下の場合、砂嵐が正面から襲ってきます

カメラ保護のためにも私の場合、風がある場合

風上から撮ってました

（すいません　当たり前だといえばそうかもしれません）

だらだらの長文で参考になりましたでしょうか？

以上です

書込番号：12129841

[Local_Beach]

mellhappaさん、経験談からの詳細なアドバイスありがとうございます。

まずは、試合の邪魔にならないよう最低限のマナーと限られた条件の中でのベストなポジションを確保することが大切ですね。

mellhappaさんのポリシーである「いかにしてボールが入った子ども達を撮るか！」は、大いに参考になりました。自分もこれを意識して撮影に望みたいと思います。

最後に次の２点について、教えて下さい。
�@一脚を使用して撮影した方がいいでしょうか？（長時間の手持ち撮影は疲れてしまうと思います）
�Aレンズは単焦点よりズームレンズの方が便利でしょうか？（レンズは300mmF2.8と70-200mmF2.8があり、テレコンも1.4倍と２倍があります）

いずれにせよ、練習試合などで撮影経験を積めば、本番には何とかなるとは思いますが、それでも撮影経験者からのアドバイスは大変ありがたいです。

書込番号：12131963

[mellhappa]

Local_Beachさんへ

いかにしてサッカーボールが入った子ども達を撮るか！　　です

↓

一部　訂正です

サッカーボールがない場合も良いシーンあります

たとえば

キャプテンマーク付けた選手が腕を上げて見方に指示する場面

キーパーが大きなグラブでパンパンしながら指示する場面

得点した際の保護者（特にお母さん達の喜ぶ）様子

コーナーキック時　キックする前のポジション争いする攻撃陣と相手守備陣

＜夏季限定＞ハーフタイム時、バケツの水を頭から浴びる場面

ハーフタイム時　監督/コーチからの指示を聞く場面（授業参観時とは全く違う真剣なまなざしです）

・・・etc


最後に次の２点について、教えて下さい。
�@一脚を使用して撮影した方がいいでしょうか？（長時間の手持ち撮影は疲れてしまうと思います）

我が子だけをとる場合はポジションも固定しているので

一脚使用した方が疲れは無いと思います

私の場合　出場全員をいかに撮るかでしたので一脚を使用していませんでした

タイマー時計で時間を見ては

撮影場所を変えていました

公式戦では１日４試合ほど撮りますので疲れます




�Aレンズは単焦点よりズームレンズの方が便利でしょうか？
やはりズームでしょうね

単焦点は試合終了後の全員を撮る際には便利かと思います

テレコンも未使用ですので望遠の機能アップからは使用された方がベターでしょうね

なにせ私は30D本体とレンズは70-300mm　f/4-5.6　ISM　1本のみで

4年間　撮ってましたから

70-300mmだとサッカーグラウンド半分がカバーできる範囲でしょうか？

資金があれば、相手ゴール裏付近から一脚を使用して高価な望遠レンズ使えば

攻撃陣も守備陣もそれとキーパーも撮影可能でしょうね(約１００ｍ）

たまにそのような方　おられました。





最後に評判が良かったものを・・・

これは全員を撮る場合です


攻撃時
　
　　得点シーンもプレーヤーとボールだけよりも

　　相手ゴールも視野に入れて撮影されるも良いかと思います

　　その理由は、シュートの瞬間からゴールネットに突き刺さった

　　ボールを連射で撮れればコマ送りみたいになんとも言えない

　　完全なゴールシーンのできあがりです

　　数百枚撮る中で「これが得点シーンだ！」と後で喜ばれます


守備陣

　　主にハーフウェイ付近から撮りますが

　　サイドバックの選手は相手攻撃陣がオープン攻撃する際

　　かなりの確率でスライディングタックルやってきます

　　そこを連射で予想しながらダメモトで撮ってください

　　慣れたらスライディングタックルするな！と思う場面に遭遇していくと思います


最後に

　　キーパーをたくさん撮ってあげてください

　　負け試合は特にキーパーのボールが集中するはずです

　　ハーフウェイ付近から十分撮れます

　　また　ＰＫでキャッチした瞬間　喜びを隠し緊張感が続いている顔

　　捕れなくて　セービング後　グラウンドに倒れたまま悔しがるシーンなど





最後に

撮影モードですが、

この30Dサイトでアドバイスをいただいのですが

すべて　シャッタースピード（Tv）優先で撮っています

AFフレームは中央の1点のみです

サッカーは敵味方混戦の中でのプレーとなります

AFフレームを広く設定すると

たとえば、撮る被写体(見方）のユニフォームの色が白、グレーなどで

相手チームが赤、紺、黒の場合、相手チームにピントが合う場合があったからです


ながくなりましたが

以上です

書込番号：12134582

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr
サッカー撮影の話題になってきたので、少し参加させてください。
昨今、デジタル一眼カメラが普及したおかげで、サッカーの試合中に撮影される方をよく見かけます。ただ、どうも試合や大会の運営に差し支えある場所に立ち入る方が多いようなので、この点は充分注意されてください。具体的には、試合中のゴール裏への立ち入りは勿論、歩いて通るだけでもダメ。ゴール裏だけでなく、ペナルティエリアのゴールライン側はまずダメと思った方がよいと思います。線審は常に移動しますから、線審を邪魔するよいなポジションもダメですし、ベンチの監督・コーチの妨げになるような場所＆行為もダメですね。考えてみれば、これらは当たり前のことなのですが、撮影に夢中になるばかりに、つい行ってしまう方が多いようです（特に、小学生サッカーでは）。
かといって、遠くから遠慮しながら撮っていたのでは、なかなか思うような画が撮れないのも事実です。どこまで良いのか、どこからダメなのか、などは、試合会場によっても違いますし、大会によっても違いますし、役員の考え方によっても変わってきたりします。事前に確認して撮影されることをお勧めしたいですね。私も一脚を使って移動します。光線状況、会場レイアウト、試合進行などを考えながら。
なお、サッカー撮影に関することは、超長文になってしまいそうで、なかなかこうした掲示板で全てを書くのは難しいですね。私の以前のブログに私見を書き綴ってあります。もしお暇でしたら、覗いてやってください。
http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/archive/c51855-1

書込番号：12136725

視野率について

[今夜がタカタ]

あるスレから７Dとかの約100％で撮影したものは余白無しで写真印刷するときは画像の端が印刷範囲に入らないと書かれてました


ファインダーの大きさや見やすさが同程度なら
約100％より96％くらいの視野率で撮影した画像の方が写真印刷には向いてるのでしょうか？

書込番号：12160269

[ひろ君ひろ君]

余白なしで印刷　→　インクを紙のは範囲外まで塗布

なのでそうです

書込番号：12160297

[ｈｏｔman]

はみ出し量の設定が出来ると思いますが、結構面倒です。

というより、A4とかで印刷すれば横は大幅に切り取られますよね。

書込番号：12160478

[あふろべなと〜る]

ＡＰＳ−Ｃとフルサイズではアスペクト比２：３なので
ふちなしにすると２：３の３のほうの長辺がかなり削られるでしょうね
短辺はほとんど削られないでしょうけども

なので４辺全部が削られるわけでもないですし
視野率９６％といっても画面の中心の９６％が見えるわけでもないので
この意味で９６％でよしとしても、あまり意味はないかと思います

むしろデジタルは１００％のデータを全て活かしやすいので
長辺のみのふちなしにして、短辺の余白を切るとかしたほうが有意義かもしれませんね♪

ちなみに４／３はアスペクト比が３：４なのでＡ４などの用紙にプリントしても比較的無駄はでませんね

書込番号：12160510

[1976号まこっちゃん]

96％でも100％でも焦点距離が同じならファインダーから見えないだけで写る範囲は同じです。
ファインダーから実際に写る範囲のことをファインダー視野率と言います。

一眼レフはアスペクト比が2:3なので左右のはみ出しなしでプリントすると上下に余白ができますよ。
L版では気になるかもしれませんが、その場合はプリント前にトリミングして3:4にすればいいと思います。

四つ切ワイドなどのワイド系プリント、ノートリ全紙なら気になるほどではありません。

書込番号：12161010

[gda_hisashi]

視野率が小さくて良いと言う事はトリミング前提で
画素数を捨てていると言う事です

１００％でないといけないとは思いませんが
９５％の４０Ｄでは撮影時に画面から外したと思った物が
しっかり写っている場合がよくあります

ＰＣとかデジタルフォトフレーム使用の場合はやはり１００％近くがいいな
プリントの場合は周辺が少し削られるので９６％程度でも良いかもしれません

書込番号：12162534

[パライゾワクチン]

「今夜がタカタさん」


ふち無し印刷（プリント）という意味では、「あふろべなと〜るさん」がおしゃるように撮像素子センサーのアスペクト比とプリントされる紙のアスペクト比との問題になりますから、不本意でも一部がトリミングされた状態になりますね。

でもそこはプリントをどう考えるかの問題です。
紙を優先させるか、写真を優先させるかで、印刷の設定が変わります。
余白があっても写真フルで印刷し、余白をカットしても良いわけです。
昔から印刷（プリントも含め）はそのどちらかを選択して、プリントしてきました。
これはデジタルやＡサイズペーパーだけの問題ではありません。

撮影する時には気にせず、プリントする時に気にすれば済む事です。

視野率は高ければ高いほど、撮影時に写る範囲を認識出来ますから、本来は高い方がありがたいと考えるのが一般的です。

書込番号：12162902

[BVB]

>ファインダーの大きさや見やすさが同程度なら
約100％より96％くらいの視野率で撮影した画像の方が写真印刷には向いてるのでしょうか？

ファインダー倍率は大きい方が使いやすいと思いますが、視野率は使用者自身がわかっていれば、何％でも全然問題ないと思います。

レンジファインダーや覗き窓のカメラでは視野率は70〜125％位のバラつきは当たり前。
2メートル先の被写体を撮る場合と景色を無限で撮る場合では、画像中心位置も変わっちゃいますが、わかってれば全く不便を感じません。

従って、視野率と写真印刷の向き不向きは無関係だと私は思います。

書込番号：12162984

[アーリーＢ]

某Ｆ社から依頼されて週末はスポーツ写真を撮影しています。
マニュアルでは「プリント時の事を考え、余白として頭１〜２個空けろ」と言われています。

書込番号：12163271

[じじかめ]

プリントで縦横比が3：2は、ワイド六つ切りぐらいしかありません。

http://www.sktweb.com/photo/size/size-photo-fuji.htm

書込番号：12163611

[都会のオアシス]

どちらでもいい話ですが、縦横比を2：3とか3：4と書いてる人がいますが、通常は3：2や4：3と書く場合が多いと思います。

書込番号：12164748

[不動明王アカラナータ]

100％より96％の方が有利な場面なんて無いと思います。
でも96％で困るって事も殆ど無いのも事実です。

集合写真なんかだと、Lとか2Lでプリントしたら
端の人が結構簡単に切れたりするので、その辺は注意が必要ですね。

私の場合ですが、作品として撮ったつもりの写真はLとか2Lでは
プリントしませんし、作品を大きな紙にプリントする時は
いつもフチ有り印刷してるので端が切れる事もないです。

書込番号：12165020

[あふろべなと〜る]

＞都会のオアシスさん

まあ、気にしないでくださいな
確かに３：２と書くほうが普通ですけども絶対ってきまりはないようなので

いつも２：３と僕は書いています
数字の並び的に小さい順のほうが美しいと思っているので♪
(*´ω`)

中判のフィルムサイズの表記に慣れてるからかもですね
６７、６９…
４５、８１０と大判もそうですけどね（笑）

書込番号：12165192

[横道坊主]

印刷とは関係無く100％の方が撮ってて気持ち良いのは確かでしょうね
撮ってすぐプレビュー出来るデジイチなら尚更でしょう

書込番号：12165512

[OGA◎]

ライブビューの液晶画面なら100％だと思いますし、
ファインダーの100%はそんなに意味を持たなくなった気がしますね？

自分は、三脚使って、厳密にフレーミングとかする場合はライブビューを多用する様になりました。
ピントも拡大確認出来るので、EOS 7Dを使っていても、
ブツ撮りで全くファインダーを使わなかった事もあります。

最近では水平の確認とかも出来てしまうので、
ホントに便利になったと思います。

勿論、お祭りやスポーツ写真ではファインダーを使いますが、
その場合は100％かどうかの意味は殆どないですしね…。
シャッターチャンス優先なので、そこまで見てる余裕がないですし…。

EOS 7Dも厳密には100％では無いらしいですしね…ｗ

書込番号：12166853

[夜空が好き♪]

100だろうと96だろうと、Lプリントに印刷する場合は印刷されないぶぶんが出ますよ。短辺と長辺の比率が紙とデータで違うのでしょうがないです。プリントアウトする際に範囲を指定して確認されることが一番ですかね。

書込番号：12166961

[パライゾワクチン]

その後、スレ主さんがお出でになられないので、情報が不足したままですが、先にも申し上げましたように、その気になればどうにでもなる事です。

たいした問題ではないと思いますよ。

自家処理なら紙をどう使うかの問題だけですし、外注するなら大きなサイズでよほどトリミング指定しない限り、視野率９８％とか９６％とかの問題以上に、小さなサイズのサービスプリントでは結果的には機械が自動的に大幅トリミングを行うのではないでしょうか？
その場合はある意味で視野率の低いカメラなら、ファインダーで覗いた時のイメージに近いプリントが出来上がる可能性もあります。

プリントが何を指すかによって、対処も違ってきそうです。

外注サービスサイズでしたら、お店によっても自動的にトリミングされるサイズが違うでしょうから、経験から自動トリミング範囲の雰囲気を覚えるしかなさそうです。
（厳密にはオペレーターによっても違いが出るものでしょうかね？）

書込番号：12167393

[今夜がタカタ]

みなさんありがとうございます！

95％以上あれば特に気にすることはないと解しました

2:3や3:4の差は60Dではマルチアスペクトで変更できるみたいですが、ライブビューのみの事でしょうね

どちらにしてもマルチアスペクト比はトリミングの一種で画素数も下がると解しますが正しいですか？

書込番号：12168470

[あふろべなと〜る]

マルチアスペクトはパナのＧＨシリーズのように余裕をもって大きなセンサーを使い
どのアスペクト比でも常にセンサーの１部をトリミングしている場合は特殊ですが

６０Ｄの場合は２：３だけがノートリミングで
他のアスペクト比の場合トリミングしています
プリント時にトリミングするのも同じですが、画素数は減りますね
カメラ本来の性能を総て発揮させたいなら２：３でノートリミングにするしかありません

基本的に撮り方はさまざまですし自分なりのスタイルを決めてしまえばよいかとおもいますけども
ちきんと撮るのであればトリミングするしないは別にして最終的な仕上がりを
イメージして撮影したほうがよいですね

書込番号：12168521

プロ用ですか？

[nisiiryou]

今αを使っていますが、最近写真に凝り、たまたま見たBS放送”写真家たちの日本紀行”で、プロの写真家達がなんと６０Dを使っているではないですか。
最近、キャノンの１眼が欲しくなり２マウウントで使いたいと思っています。
１０万前後で欲しいのですが、この６０Dは業務用（プロ用）の廉価版と考えた方がいいですか？

書込番号：12159726

[G4 800MHz]

違います。

書込番号：12159746

[オギパン]

ハイアマチュアと言う考えかなぁ？？？

書込番号：12159747

[小鳥遊歩]

こんばんは。プロが使えば何でもプロ用です。Kissだって使っているプロはけっこういると思います。

ただし写真家たちの日本紀行でプロカメラマンが60Dを使っているのは政策的なものであって（つまりこの番組のスポンサーであるキヤノンの意向であって）彼らのメイン機材は1Dsであったり1Dであったり5D2であったりすることのほうが多いんじゃないかなと思いますよ。本当のメイン機材として番組に関係ないところでも60Dを使い込んでいるプロがどれほどいるか？と質問されたら、正直なところそれほど多くはないのではないかと思います。

ただ、プロが使ってどうか？という意味では、60D、十分に使えるカメラなんじゃないかと思います。

書込番号：12159749

[石臼挽き珈琲]

プロ用という言葉の定義にもよるかと思いますが、プロ用ではないと考えて良いかなと思います。
もちろんプロの仕事でも使える局面は多々ありますし、性能も高いと思います。
単純にキヤノンはこの機種をエントリ〜中級のユーザをターゲットにしているということです。

書込番号：12159774

[50mmF3.5]

ご参考
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/lineup/index.html

60D
ハイアマチュアモデル

書込番号：12159779

[okioma]

プロ用なんてありません。
プロがKISSを使おうが、初心者がEOS-1DSを使おうがかまわないのです。
レンズも同じです。

書込番号：12159792

[1976号まこっちゃん]

キヤノンがスポンサーしていますので宣伝を含めた機材を使っているだけですよ。

書込番号：12159793

[はるくんパバ]

>ハイアマチュアモデル

あ、本当だ！

摩訶不思議でござる！

書込番号：12159832

[そうかも]

「弘法筆を選ばす」というものがあります。
カメラ性能以外の技術でプロ写真家は成立つということですね。

書込番号：12159862

[万雄]

こんばんは。nisiiryouさん

nisiiryouさんが仰られるように「写真家たちの日本紀行」でもほとんどの
プロカメラマンの方々が60Dを使われていますね。

でも60Dは番組スポンサーがキャノンですから60Dを宣伝するために使ってる
んだと思いますよ。

プロが使えばどの機種もプロ用になってしまいますね。


60Dはエントリ〜中級機種だと思いますがプロのサブ機でも十分に使える
カメラだと思いますよ。

書込番号：12159887

[ｈｏｔman]

>60D

『本格エントリーモデル』キヤノンはこう発表していました。

書込番号：12159963

[神様ヘルプ！！]

「今度新製品が出たので、これを使ってください」

　って言われただけだと思いますよ。

私がこの番組を見始めた頃は「50D」を使ってましたから。

書込番号：12159995

[What I say is correct]

>プロ用ですか？

欲しければどうぞ

EOS-1Ds Mark III
http://kakaku.com/item/00490111092/

EOS-1D Mark IV
http://kakaku.com/item/K0000064742/

一応冗談ですので

書込番号：12160078

[オギパン]

プロ用でもアマチュア用でもお金持ち用でも有ります。

http://kakaku.com/item/K0000095422/

書込番号：12160106

[自作老人]

写真とは誰が撮るのでしょうか？
同じ被写体、同じシーンに遭遇したとき、
どのように切り取るか、表現するかで印象は変わってくると思います。

その時使っているカメラが●●だから撮れないとか、
撮れるってあるのでしょうか？
カメラは使い手次第で如何様にもなります。

60Dだから撮れた訳じゃなくて、その人だから撮れた作品なのでは？

そんな訳で60Dはプロ用でも無ければ、アマ用でもないです。

書込番号：12160131

[ＡＬＰＩＮＡ−Ｖ１２]

中級機の皮を被った’エントリーモデル’です。
でも持った感じも性能もなかなかのもんですよ。

書込番号：12160140

[nisiiryou]

いろいろ教えて頂きありがとうございます。
以前、他板で右肩上部（シャッター手前）にサブ液晶（表示液晶）があるのが、ハイアマチュアカメラと聞いた事がありましたので・・・・



G4 800MHzさん　オギパンさん 　小鳥遊歩さん 石臼挽き珈琲さん 50mmF3.5さん　okiomaさん　　1976号まこっちゃんさん はるくんパバさん そうかもさん　万雄さん　ｈｏｔmanさん神様ヘルプ！！さん　 What I say is correctさん　　オギパンさん　あらあら違うのよ〜さん　自作老人さん　ＡＬＰＩＮＡ−Ｖ１２さん　レスありがとうございます。

書込番号：12160449

[t.nonno]

基本的に『プロ』であるとすれば、構図、被写体など基本的な事から徹底しています。フリーのカメラマンもいますけどね。まず、第一にお金をもらっている方はプロ。という考え方でいいでしょう。

機種的にはファインダー視野率100％、センサーはフルサイズ、FXフォーマット等のいわゆる３５mmフィルム相当のスペクを持つ機種を使うでしょう。また、同時にフィルムのカメラも使い、様々でしょうね。と、真面目にコメントしてみました（笑）

音楽業界だって某メーカーの宣伝のためにアーティストがエンドースという形で契約していますしね。
まぁ、芸術という世界は往々にして不明確なものです。

と、友人のカメラマンが言っておりました。

なので機種としては.....ま、好きものを使いましょうということです。

書込番号：12160902

[横道坊主]

60Dだからというわけでは無くAPS機ってメーカー協賛番組とか
協賛記事でしか、作例でませんよね？
７Dでも協賛記事では絶賛してたプロが協賛抜きの記事では
全然使ってなかったりして・・・
ただ、ファインダーが良くて比較的軽量で高画素でローアングルが楽に
撮れるって事で密かに使うプロも居そうですが・・・

書込番号：12161610

[ねづき]

既に解決済みのようですが失礼します。

プロが使っていたからプロ用？ではなく、業務用機材と言えるほどの総合的なスペックがあるかと聞かれれば、60Dは間違いなく家庭用カメラの枠でプロ機材ではないですね。

そもそもプロは機材の優劣勝負でなく、結果が勝負でしょうからご質問自体に無理があると思います。

書込番号：12161751

135キットの必要性＆価格差

[今夜がタカタ]

現在kiss x2を使用中です

６０Ｄの買い時を考慮中ですが、１８−５５、５５−２５０、
シグマ１８−５０ｆ２．８、５０ｆ１．８は持っており
旅のレンズ用に１８−５５、５５−２５０を１本に減らせるため
１８−１３５キットを狙おうかと思っています

レンズ的に１８−１３５はダブルズームレンズや１８−２００や
シグマやタムロンの便利ズームに比べて
写りや逆光性能はどうでしょうか？

また現在の価格差ですが
kiss　x4はボディのみと１３５キットの差が約２万
６０Ｄはボディのみと１３５キットの差が約３万
なんでや？？？と思いつつ

１３５キットが９万割れするのを待つか
６万まで待ってボディのみ購入し
３万の資金を１０−２２にまわし＋レンズキャンペーンのキャッシュバック使うか

選択にあたり１３５にこだわる必要はあるでしょうか？

書込番号：12159065

[masa.HS]

18-135はあくまで標準域+αの便利レンズですので、
望遠を必要としないのでしたら良い選択だと思います。

写りは十分だと私は思っています＾＾
価格と写り等CPを比較するとシグマ18-125の方が軍配が上がりますが＾＾；


価格差ですが60Dは出たばかりなので仕方のない事だと思います。


＞選択にあたり１３５にこだわる必要はあるでしょうか？

まさにスレ主さんにしかわからない事ですね＞＜

書込番号：12159132

[遮光器土偶]

＞選択にあたり１３５にこだわる必要はあるでしょうか？

　失礼ながら、これはあなたご自身が判断することでしょう。ダブルズームを一本にまとめるにあたり、１３５以上が不要なのか？１０−２２を候補にしているところをみると、広角に興味があるようですが、１３５までが必要なのか？それはあなたにしか分からないことですよね？

　私は昨年旅行のためにＸ２用にΣ１８−１２５を購入しました。私にとっては５５ミリは短すぎ、かといって旅行でスナップ撮影するのに１２５ミリ以上は必要ないと判断したわけで、その写りには一応満足してます。１８−１３５はおそらくこのレンズに対抗したものと思っていますが、そうであれば旅行に使うのに不足は無いでしょう。まあ、利便性と描写はトレードオフになりがちですから、違う意見もあるとは思いますけどね。

　価格については、ここの最安値で一時的にレンズキットの方がボディ単体より安いなんて事例もありました。販売店の都合での現象でしょう。

書込番号：12159203

[万雄]

こんばんは。 今夜がタカタさん

18-135は広角から望遠まで1本で二役を果たしてくれる便利な
ズームレンズですよね。


＞選択にあたり１３５にこだわる必要はあるでしょうか？

必要か必要ないかは購入される今夜がタカタさんが決めること
だと思われますよ。

旅行やスナップで使われるのならば18-135も必要だと思いますが。

書込番号：12159517

[すみっこネコ]

>選択にあたり１３５にこだわる必要はあるでしょうか？
換算28.8-216mmで、その分多少軽快な手ぶれ補正つき便利ズームが
欲しい方には必要ですかね。

スレ主様が55-250の135mm域までしか、ほぼ使わないなら悪い選択で
はありません。

が、所詮はどこまで行っても便利ズームですので、全域で適度に絞って
ワイド側は別売りのフード等を使い、レンズの良い特徴を伸ばすような使
い方を心がけないと、甘かったり、色収差が目立ったり、ゴーストがでたり、
周辺光量落ちや湾曲が大きかったりと、それなりの写りにしかならないでしょ
う。

私も便利ズームは楽ちんですし、荷物を減らせる有り難味は知っておりま
す。
しかし、写りはそれなりであり、使う側で得意な光線を選んであげる必要
性も知っています。

描写に拘るなら、折角のレンズ交換式カメラですので、交換レンズを状況
に応じて使い分けた方がいいと思います。
便利ズームは、その俗称のとおりに利便性を優先するレンズです。
過度の期待はなさらない方が懸命です。

書込番号：12160233

[けんちんじる]

今夜がタカタさんの立場なら18−135セットは買いません。60Dのボディーのみ買います。そして浮いたお金を10−22mmの購入資金に回します。

全くキヤノンの一眼を持っていない人なら18−135mmセットも悪くないでしょう。しかし、標準ズームと望遠ズームを持っている人が重複する焦点距離のF値も同等のレンズを買うメリットはありません。ダブルズームは2本合わせても大した重さではないはずです。レンズ交換はそんなに頻繁にしますか。砂ぼこりの舞う中でレンズ交換するわけじゃないですよね。しかも一般的な旅行なら広角域から標準域がほとんどではないでしょうか。もし、スレ主さんが「レンズ交換が面倒」という理由で18−135mmを購入した場合、18−55mmと55−250mmはずっとしまったままでしょう。レンズ交換が面倒ですから。

普通、交換レンズを新規購入するの既存のレンズでは対応できない場合です。例えば、草花の接写をしたいからマクロが必要とか、巨大建築物や大海原を撮影したから超広角が必要とか、
屋内スポーツを撮影したいから55−250mmF3.5〜5.6の他に70−200mmF2.8が必要とか。

ズームは単焦点より設計に無理をしてるわけですが、とりわけ高倍率ではそれが顕著です。大口径レンズしかもっていない人が登山をするので今回は100gでも軽くしたいというなら買うのも分かりますが。

書込番号：12163550

[今夜がタカタ]

みなさんありがとうございます！

ボディのみ、もしくわ先に10-22を買うことに決めました

その次に本体を60Dに買い換えるか、レンズ28f1.8USMを買って、余裕があればダブルズームを24-105f4、70ｰ200f4へ更新していくように検討します

キットレンズの限界を感じることが多くなってきたので、135は便利でもやめにします

みなさんありがとうございました(^-^)

書込番号：12165503

AFはEOS20Dから比べて…

[デコポン22号]

皆さん、こんにちは。

以前に20Dを5年くらい使用し、故障してX2に買い換えました。

風景を撮影する分には満足しているのですが、鉄道や飛行機などを撮影するときに、愛しの20Dの機敏さが無性に恋しくなります。

そんな折60Dが発売され、不人気のためなのか価格も暴落してきたので、密かに欲しくなってしまったのです。

5.3コマ/秒やボディの大きさが20Dとほぼ変わらないのが魅力なんですが、連写時のAFの精度など、X2よりはいいのでしょうか？

鉄道や飛行機を撮影する時は、70-200mmF4ISを使用します。

宜しくお願いします。

書込番号：12153257

[デコポン22号]

件名を間違えてしまいました…。

20Dと比べて→X2と比べて


申し訳ありません。

書込番号：12153272

[Kazuki__S]

デコポン22号さん、こんにちは。AFの精度ですがX2よりも良いと思います。AIサーボAFがEOS7Dと同じタイプになっていますので動態の撮影は間違いなく良くなっています。
過日60DとEF70-200mmF2.8LISの組み合わせで鉄道の撮影に行ったのですが、何を勘違いしてしまったのかデータを初期化してしまい・・・・。
連写等のレスポンスはそう悪くなかったので、十分に撮影を楽しめると思いますよ。

書込番号：12153340

[BAJA人]

こんにちは。

両機とも所有しておりませんが、60Dはオールクロスセンサーになっていますので、
周辺AFポイントを多用するのであれば、X2より精度は上がっているかと思いますね〜。

書込番号：12153399

[デコポン22号]

>>Kazuki__Sさん
ありがとうございます。

7Dのサーボが使われているのですね！
7Dの大きさがネックでしたが、この大きさでAFがよければ
購入に向けて大きなポイントになります。
実際に使われた事のある方の貴重な意見、本当に参考になります。

書込番号：12154486

[デコポン22号]

>>BAJA人さん
ありがとうございます。

鉄道を撮る場合は、中央以外のポイントも活用するので、
非常に使い勝手がよさそうですね！
貴重な情報、感謝しております。

書込番号：12154542

[万雄]

こんばんは。デコポン22号さん

AFは速いと思いますよ。

今日の夕方に行き着けのカメラ店でEOS60Dを触らせてもらいましたが
AIサーボAFも迷わずに気持ちよくAFが合焦してくれました。

僕もEOS60Dの軽さと性能の良さに12月に購入を決意しました。

書込番号：12154586

[yawarakaatama]

品川のショールームに60Dを見に行った時、係の方にAFのシステムは７Dの技術が入っているのか尋ねたところ、係の方もその疑問を技術の方に研修の際問いただしたら、５０Dと何も変わっていないとの返事だったそうです。
基本的にはX3、50D、60DのAFのシステムは同じで違いはクロスセンサーを使っているかいないかだけとの事です。
AFが抜けやすいんですけどと尋ねなおすとその点に関しても改良はされておりません。良くなったと思われるとしたらそれは錯覚っです。との事でした。
AFシステムの全く違う7Dをおすすめしますっていわれましたけど・・・
CANONの人が言うことは間違ってたのでしょうか・・・？

書込番号：12155251

[デコポン22号]

>>万雄さん
ありがとうございます。

実機を触られてきたんですね！
AIサーボAF、私も今度実機を触って体験してみたいと思います。

このまま値下がりが続けば、12月が楽しみですね！

書込番号：12155587

[デコポン22号]

yawarakaatamaさん　
ありがとうございます。

なるほど。では、私も直接canonにメールなり電話なりで聞いてみたいと思います。
確かに7Dは魅力的ではありますが、手の小さい私には大きすぎます。
また、20Dより優れていれば十分なので、それほど高望みはしておりません。

書込番号：12155614

[take44com]

新幹線でも大丈夫でしょう。

こんばんは

　鉄道では端っこのAFフレームを多用しますが、新幹線のスピードでも10DのAFは追従しました。
　だから60Dでも問題はないでしょう。
　もっともこの機種は連写速度が違いますので参考になるかな？

書込番号：12155643

[mt_papa]

60D ではないですが、
20D -> 50D での比較だと、全点クロスのおかげで、ピンズレは
ほとんどなくなり、また、アルゴリズムの改善（DIGIC4の演算速度の
恩恵？）で、AI SERVO での当たりもかなり増えました。

60D は 50D と同等以上の AF 性能はもっていると思うのでかなりの
進化を体感できると思います。

書込番号：12155972

[Kazuki__S]

AIサーボAFに関してはキヤノンのカメラミュージアム内の技術レポート10月号にAIサーボAF�Uを採用しているという記述が有ります。

http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/10/

AFシステムをどういう解釈をしたかで答えは変わるとは思いますが、AIサーボAFに関して言えばEOS7Dと同じシステムで有ると考えても支障はないと思います。

書込番号：12157193

[デコポン22号]

take44comさん
こんにちは。お返事ありがとうございます。

スゴいN700の写真ですね！いつかこのような写真を撮りたいものです。
私も下手ながら、鉄道写真は端のAFフレームを使うので、教えていただいたAllクロスセンサーに魅力を感じてしまいました。

書込番号：12158609

[デコポン22号]

mt papaさん
お返事ありがとうございます。
やはり、今までの上位機種だった二桁番台のAFなら、kissとは違ったものですよね！
コマ数とAFの進化、ちょうどいい多きさ…手頃な値段で手に入るので、購入して実感してみたいです！

書込番号：12158638

[デコポン22号]

Kazuki＿Sさん

再度の書き込み、本当に感謝しております。
只今外出中のため、帰宅したら技術館のページを見てみたいと思います。確証的なサイトを教えていただい、ありがとうございました！

書込番号：12158649

そろそろ値頃感!?

[ﾊﾞﾆｼﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄ]

EOS 60Dの発売当初から気になってますがまだ迷ってます。


理由は
1､ 長年愛用のｺﾝﾃﾞｼﾞが旅先で逝ってしまい急遽Power shot SX30ISを購入。
2､最近の値動き。


購入するにあたって諸先輩方の意見を教えてください。

書込番号：12145086

[テツてつ鉄五郎]

難しいタイミングですね。

でもコンデジが壊れたんですよね。あっ！でもSX30ISを買われたんですよね。

私も迷っていますが、一番安く買えるのはX5が出てキャッシュバックが始まるときですから・・・でも現状を考えると恐ろしい価格になりそうですね。来春ですかね。

私は他にもカメラがいくつかあるので、我慢しようと思えばできないこともないのですが、バリアングル機が１台もなくて・・・。あとは金もなくて・・・来春まで待とうかと考えて思案しています。

書込番号：12145118

[ToD700FromD60]

D7000がいいでしょう。
高スペックですし高感度性能も60Dよりも圧倒的に上ですよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36785123

書込番号：12145127

[STAY STAY DREAM]

60Dの機能で気になっているところはどこでしょうか？撮影する被写体はなんでしょうか？

SX30ISではだめだとおもうことってなんですか？

場合によってはＸ４　又は５０Ｄ　でもよいかもしれません。

レンズも買うとなるとお金もかかりますしましてやSX30ISと同じ焦点の

レンズをそろえるなんて予算が相当ないと無理ですしね。

書込番号：12145177

[BBbogy]

値段の問題だけとして、
一眼の買い増しでないのなら、ＧＯ、
一眼の買い増し、もしくは買い替えなら、Ｗａｉｔ、
とアドバイスさせていただこう。

書込番号：12145548

[ts-e]

まだまだ、落ちるよ。
カメラの価値としてはD7000の半分くらいかな。

ということで6万くらいまで行くと思います。

もうちょっと待つことをお勧めします。

書込番号：12145609

[ﾊﾞﾆｼﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄ]

ﾃﾂてつ鉄五郎さん
私もKissDｼﾘｰｽﾞを持っていますのでさらに悩んでいます。

TOD700FromD60さん
ｶﾒﾗを始めた時に譲り受けたﾚﾝｽﾞがｷｬﾉﾝ純正LﾚﾝｽﾞですしKissDｼﾘｰｽﾞのﾚﾝｽﾞも有りますから他社製品購入はさらなる出費がかさまないですか!?

STAY STAY DREAMさん
使い勝手からするとSX30ISの方が良いかも知れませんがじっくり撮影するとなれば話は別では!?

書込番号：12145617

[ﾊﾞﾆｼﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄ]

BB bogyさん
一応買い増し買い替えに近い感じです。
KissDはﾊﾞｯﾃﾘｰをはじめ色々くたびれ気味なんで。
幸いﾚﾝｽﾞはかなり良好な状態です。


TS-eさん
6万円台ですか…
年末まで待ちですかね？

書込番号：12145704

[neova 007]

>カメラの価値としてはD7000の半分くらいかな。

60Dより画素数が少なく、妙に発色の悪いD7000
を何故60Dより倍の価値が有るって言えるんだろう
二桁Dとkissデジの区別が付かない人は言う事が一味違うな　ｗ

書込番号：12146091

[只今]

お急ぎでない方はＤ７０００は価格的にも評判を見極める為にも、もうしばらく様子を見た方がよいように思われます。Ｋ-５もＫ-ｒもまだ値がこなれていませんし。

６０Ｄもまだまだ感が。18-55ISがどうもヌルく感じていますので、JPEG画像をシャープ気味に振ってくれていると良いのですが。

書込番号：12147280

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

そろそろ気になっていて(欲しくて）予算が立つ方は購入されても問題ない価格になってきていると思います。

私も７Ｄを12万ちょっとで買いましたが、今10万ちょっとですが後悔はしません。

その間の時間(機能差もふくめて）がもったいないですよ！

書込番号：12148226

[STAY STAY DREAM]

コンデシでもじっくりとれますよ。
それよりも、素子のおおきさによる写りのちがいだとか
ファインダーが大きく動く被写体をねらいたいだとか。
ちがいがわかっているのならよいですがね。

書込番号：12148242

[Kazuki__S]

KissDをお使いなら60Dがちょうどいいステップアップだと思います。価格的には恐らくもう少し待てば下がるかと思います（冬賞与年末商戦）。
まぁ、いろいろ言われていますが基本的はスペックはかなりしっかりとしたカメラなんで撮るという事に対しては楽しく出来ると思います。オマケの機能も使ってみると結構楽しいもんです。
今現在どのレンズをお持ちかはわかりませんが、KissDだと手振れ補正の無いタイプだと思いますので、EF-S18-135mmISのセットが良いのではないかと思います。

書込番号：12148615

[じじかめ]

最近の値動きを見ると、もう少し待ちたくなる感じが・・・

書込番号：12148703

[ジャンニー]

もう4カ月待ちましょう、X5が出たあと悔しい思いをするかもわかりません。
おそらく60Dはその名の通り？6万円前半くらいまで落ち、X5発売後はキャッシュバックがあると思います。
実質5万円くらいになれば、X5とどちらにするか比較の対象になると思います。

KISSではちょっと手に小さいというのであれば、まだキヤノンのレンズ資産がないうちにD7000を買うという手もありますね。

まあこれでX5も1800万画素・DIGIC4だったら・・・・・笑

書込番号：12149101

[STAY STAY DREAM]

ショシマがついてたから、一眼を初めてかうのかとおもったら

ちがうんですね。しかもＬをもってるだとか。

初めてかうのかと思って書き込みしました失礼。

書込番号：12149576

[ﾊﾞﾆｼﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄ]

諸先輩方色々な意見ありがとうございます<(_ _)>
年末商戦期を一つのメドですかね？





余談ですが他のスレを見るとかなりこき下ろされてますねEOS60Dは(>_<｡)

諸先輩方の意見を参考にして事故責任で購入します(｡･_･｡)ﾉ

書込番号：12152026

[mik 21]

>X5が出たあと悔しい思いをするかもわかりません。

おはようございます
kissは伝統的にシャッターとファインダーにはお金をかけないので
この２点が重要な人にとっては、どんなスペックになろうとも
悔しい思いをする事は無いと思います。

書込番号：12152137

[mt_papa]

そんなに無理して買う必要はありませんよ。
失敗は成功のもと。60D の次のモデルは期待できます。（笑）

書込番号：12156007

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞余談ですが他のスレを見るとかなりこき下ろされてますねEOS60Dは(>_<｡)

気にする必要はありません。

Kissより相当よいですよ。間違いありません！

X4が５０Dよりよいところって、

１．画素数（よいことばかりでもない）

２．高感度画質

３．重さ

ぐらいだと思います。その優位差は６０Dになっても変わっていません。

だから、値ごろ感があるなら買いですよ！

書込番号：12156149