EXTENDER EF1.4X III のクチコミ掲示板

解像度

[toaim]

90DとEF100-400で使ったときの解像度はどうなのでしょうか？トリミングした方がマシレベルですか？
戦闘機が主な被写体です

書込番号：26297561

[heiseimiyabi]

＞toaimさん

EF600mm F4L IS III USMはレンズ性能が十分な解像度の有るレンズです、90Dなら十分でしょう。

書込番号：26297902

[okioma]

＞toaimさん

解像度は分かりませんが、
それよりも
AFに関して
90DにEF100-400の初代、2型のレンズに
エクステンダー�T/�U/�V型を付けた場合、
いずれもAFは中央1点のみ使えるとなるようですが…
問題なしですかね？


キヤノンのHPより
90Dの補足情報
↓
https://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300036247/01/eos90d-si-jp.pdf

EF100-400とエクステンダーとAF測距の表を確認してみてください。

P10とP5です。

書込番号：26298344　スマートフォンサイトからの書き込み

戦闘機撮影

[toaim]

EF600ｆ４　3型とR3の組み合わせで実際テレコン1.4入れるかトリミングだとどのくらい変わるのでしょうか？
現在トリミングでこのような感じなのですが・・・

書込番号：26174305

[エルミネア]

＞toaimさん

　EF500mm F4.5Lでこのエクステンダーを使っていました。

　画質の劣化は見られず、トリミングより解像度は良かったです。

　カメラはR6です。

書込番号：26174341

[ＭｉＥＶ]

サンプルはかなりいいと思います。
これがどのくらいトリミングしているかで、テレコン1.4倍と比べて、どう変わるかでしょう。
テレコン使用で順光の被写体で、初めの補足速度や微妙な画質劣化は起きるでしょう。
撮った物を何で見続けるか？
ソフトでいじるのか？
プリントする場合、どの大きさにするのか？
なのでそれの優羽先順位で変わるでしょう。
テレコンをレンタルするか、安いので買ってもいいのでは？
お持ちの機材が買えるので、たいした負担ではないでしょう。
役に立てずすみません。

今回の組み合えわせは物理的に取り付けできますが、メーカーに聞いたほうがいいでしょう。
１DX3にロクヨンとテレコンのような使用感覚で使えれるのか？

書込番号：26174342

[toaim]

＞ＭｉＥＶさん
＞エルミネアさん
一応トリミング前でこんな感じですね。16:9の形になるようにある程度綺麗にトリミングしてます。lightroomです
ずっとほしいなとは考えてるのですがこれくらいの距離のときはトリミングでもなんとかなるときもあるので実際どのくらい変わるのかなと気になりましたね、レンタルっていう選択肢はありですね

書込番号：26174643

[エルミネア]

＞toaimさん

　レンタルはお勧めします。

　間違いなく、コックピットの下部の文字が鮮明になるはずです。

　欠点は、一段暗くなるため、ISOやシャッタースピードへの影響です。

書込番号：26174704

[ありがとう、世界]

＞toaimさん

リアテレコンを使っても、
「元のレンズからの解像度は向上しない(※有効(口)径は変わらない)」ので、
レンタルして実感するほうが良いと思います(^^;

書込番号：26174707　スマートフォンサイトからの書き込み

[toaim]

2倍まで行くと微妙ですか？

書込番号：26174746

[エルミネア]

＞toaimさん

　EF600mm F4L IS III USMはレンズ性能がR5でも十分な解像度の有るレンズです、R3なら十分でしょう。

　停止している被写体なら、２倍トリミングより良い結果が得られますが、ISが付いていても２倍で1200�oです、動いている物や特に高速な物はフレーミングや手振れ等を含めて、大気の揺らぎ等の影響も見過ごすことが出来なくなります。

　シャッタースピードを維持するためISOを上げることによる解像度の劣化もあります。

　２倍テレコンは購入前のテスト撮影が必須です。

　EXTENDER EF2X IIIテレコンを持っていますが、試し撮り以外では使ったことが有りません。

書込番号：26174773

SIGMA TC-1401との比較について

[そーめん郎]

現在R6+SIGMA70-200 sportsを使用しています。この度テレコンの導入を検討しているのですが、レンズと同じメーカーのシグマのモノ(TC-1401)を買うか、ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか悩んでおり、純正の方が発売年が古く価格も高かったりするなど決めかねております。
みなさまでしたらどちらを購入するでしょうか。お力添えよろしくお願いします。

書込番号：25735216　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんばんは

＞そーめん郎さん
> ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか

えっ、SIGMAのレンズに、Canonのテレコンバーターが付くの!? と驚きましたが、使える組み合わせもあるみたいですね。

https://ganref.jp/m/mas_in_kyoto/reviews_and_diaries/review/39454

(汎用品ではない)組み合わせるレンズを限定したテレコンバーターでは、レンズとテレコンバーターのメーカーと合わせるのが基本なので、私ならTC-1401を使うと思います。

書込番号：25735265

[とびしゃこ]

＞そーめん郎さん

こんにちは。

＞レンズと同じメーカーのシグマのモノ(TC-1401)を買うか、
＞ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか悩んでおり

別なシグマレンズ（60-600）
EOS R6にEF-EOS R経由での
TC-1401使用は公式には非対応で
頻繁にエラーが出るようです。
（出るが、使える、ともありますが）

・R6ではErr01が出るが、使える
https://review.kakaku.com/review/K0000693474/

書込番号：25735266

[から竹]

＞そーめん郎さん

R6+SIGMA60-600mmを使用しています。
TC-1401をこれに噛ませて使うことがあるのですが、そもそもRFマウントとの相性が悪いようで、「使えなくはないが信頼性は低い」状態です。
具体的には、
・AFを外すと中々戻ってこない
・カメラを下方向に向けると測距ポイントが消え動作が不安定になる
・上の状態を続けているとErr01が出る
といった具合です。

なので手放しに勧められませんが写真自体は撮れるので、使い方次第といった感じでしょうか。
もしかするとCanonのテレコンだと正常動作するのかもしれませんね。
また、70-200mmは持っていないのでTC-1401の使用感も異なるかもしれません。

書込番号：25735270

[から竹]

＞とびしゃこさん
＞そーめん郎さん

私のレビューですね笑
これを書いた当時よりも粗が見えてきた感じで、現状は
戦闘機撮影はTC-1401を使うよりもマスターレンズのみでトリミングした方が歩留まりが良い、という結論です。
やはり、テレコンを挟むとAFの速度と追従性に難がありすぎました。

ただし、近中距離で静物を撮るとか、旅客機程度の動きの被写体なら大丈夫ですね。

書込番号：25735276

[YoungWay]

＞とびしゃこさん

確かに、SIGMAのサポートに「7.　テレコンバータを併用することはできません。」と書いてありますね…

https://www.sigma-global.com/jp/news/2021/03/05/13810/

書込番号：25735294

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞そーめん郎さん

EXTENDER EF 1.4x IIIの仕様を確認しました。特段良い訳ではありません。

それよりSIGMA 70-200/2.8 SportにEXTENDER EF 1.4x IIIを付けたら黒白黒黒でカッコ悪いです。

Sigma 1.4xがイイと思います。

書込番号：25735296　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そーめん郎さん　こんにちは

テレコンの場合　レンズと同じメーカの物しか保証されていませんので　シグマのレンズの使うのでしたら　シグマ製が良いと思います。

書込番号：25735880

[holorin]

マスターレンズとコンバーターのメーカーは合わせるべきであり、その組み合わせのみ保証がなされています。

書込番号：25736249　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞から竹さん

＞私のレビューですね笑

ユーザー名を入れていませんでした。
失礼いたしました。

＞・AFを外すと中々戻ってこない
＞・カメラを下方向に向けると測距ポイントが消え動作が不安定になる
＞・上の状態を続けているとErr01が出る

中々実用には厳しそうですね・・。

書込番号：25736459

買い!!!…でしょうか？

[☆Ｍ�E☆]

６Ｄで１歳９ヶ月の娘撮りをしていますm(_ _)m

所有レンズは…
・16-35F4L
・24-70F4L
・70-200F2.8L IS �U
・35F2 IS
…の４本です(^o^ゞ

昨年12月に保育園での発表会で撮影をしたのですが、200�oではﾁｮｯﾋﾟﾘ寂しい感じがしたので望遠の強化をしたいと考えてます…( ;´･ω･`)


望遠の強化と言えば…
�@APS-C機の導入…
�Aテレコンの導入…
�B望遠レンズの導入…
…等が考えられます…(^-^)/

�@�A�Bの組み合わせのありますね…(^^;;


とりあえず、300�o〜400�o程度が希望なのですが、少ない投資で最低限の希望を叶える�Aが良いと思っているのですが、使えるレンズを１本しか所有してません…( ;´･ω･`)
それに、�Aは機材が増えた事に気づかれにくい…(o^-')b !

100-400L2等も欲しいと思ってますが、すぐには買えません…(>_<)
もしかすると買わないかも…(>_<)

と言うのも、最近マイクロフォーサーズ機を購入したので、望遠はそちらでカバーしようかとも考えてます…f(^_^;


望遠を使うのは保育園でのイベントがメインになるので年に数回の為に多額の投資は勿体無いかなぁ〜とか思います(>_<)



長くなりましたが、簡潔に言うと…

70-200F2.8しか使えないですが買う価値あるのでしょうか？



質問と言うより背中を押して欲しいだけですが…f(^_^;

また、他に良いアドバイスがあれば、よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19518850　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

年に数回ならレンタルしてはどうですか？

書込番号：19518863

[ぽん太くんパパ]

あれ？テレコン無かったんでしたっけ？失礼しました。

もう過去の話になってしまいますが…
僕は70-200F2.8Lllとエクステ1.4xを導入したら、100-400旧の出番が激減しました(笑)

まぁ…僕の場合はAPS-Cだったからかもですが、
高校のイベントぐらいまでならソツなくこなしてくれましたよ♪

とりあえずエクステで様子見っていうのはどうですか♪
あってソンは無いと思うので、それで不満が出てから7Dllとかパナ100-400を検討しては？

書込番号：19518883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ﾘｰﾁ…一発'!!!
1,2,3…フルコンボ…ダァー!!!
保存用も宜しくm(._.)m

書込番号：19518885　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

100-400Ｌ2の一択！！

後悔はさせません。

書込番号：19518902

[fttikedaz2]

ちびっこの可愛いおべべはどうしますか(o＾・＾o)
直ぐにちっちゃくなって、着れなくなりますよ(o＾・＾o)
そろそろ三輪車とか、要らないですか(o＾・＾o)

で、望遠2本とこのエクステ、同時に逝っちゃいましょ〜(*^▽^)/★*☆♪

書込番号：19518903

[アクセルベタ踏み]

望遠バカは必需品ッス。

開花はまだかな〜
"Ψ|｀┏ω┓´|Ψ"ﾌﾞﾋｬﾋｬ!!

書込番号：19518915

[Green。]

ドン！！ (背中を押した音)

書込番号：19518924　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

その状況であれば、4万でエクステ1.4倍、というのは良い選択肢だと思いますよ！

10万でシグマ望遠、
純正望遠、
aps機導入、
トリミングで我慢、
などの他の選択肢に比べれば、仰るように、
エクステ1.4倍は一番良さそうです！

書込番号：19518926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウェルビ]

ただ大きくプリントしたいだけなら手持ちの機材で トリミングでいいと思います
光学的な望遠効果が欲しいならレンズを導入するしかありません (エクステンダー含め)

とりあえずエクステンダーを購入して いずれ100-400なり購入で^ ^
お手持ちのレンズラインナップから100-400は欲しくて我慢出来なくなりそうになるかと思います

400mmいいですよ
ピンと背景のボケが決まった時、買って良かったと実感します

フルサイズ用に設計されたレンズを使用する時、APSCは望遠効果というより、レンズ本来の性能を発揮出来なく、ただ小さくしか写せないので望遠効果とは違います

フルサイズと比べてファインダー像も小さくなるし

書込番号：19518972　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

おはようございます

>マイクロフォーサーズ機・・・望遠はそちらでカバーしようかと
200に1.4エクステかましても280ミリで購入されたDMC-GX8H-S 高倍率ズームレンズキットの望遠端と同じ焦点距離ですが>汗

もちろん描写、AF速度などの違いは考慮してません。がEF用のエクステ購入すると、望遠はマイクロフォーサーズ機での構図が・・
またエクステの場合ワイド端が約100ミリとなりますが大丈夫でしょうか。

ここはマイクロフォーサーズ機の望遠強化がいいように思います。というかエクステの使用頻度って思ったより少ないですよ。
の場合年一度あるかないか・・・望遠用にはマイクロフォーサーズ機を使用を初志貫徹しましょう。

書込番号：19519077

[PARK SLOPE]

☆Ｍ�E☆さん

はじめまして♪
ドぞ宜しくお願いしますヾ(≧▽≦)ﾉ


エクステかまして撮っても

かまさなかったら...もっと...

って思わない？絶対？思わないなら有


思うんだったら4万？はどやろ？動画は完備？


428 or 64 買う予定あるなら、そっちでは使う可能性莫大なのでマスト！


8割方）猛者e428先輩の受け売りね♪
最後、背中押してほしいならe39さん召喚したらええよヾ(≧▽≦)ﾉ

書込番号：19519158

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

ボディが6Dの場合、300/2.8に1.4エクステが一番かも。
でも、重いし、高いし。

それだと、LUMIXに45-200(90-400)のレンズでいいかと思います。
それとも、NewのLEICA100-400(200-800)もありますが、そこまで必要あるかなぁ〜

どうしても、6Dで進めたいのでしたら、70-200/2.8に1.4エクステかと思います。

書込番号：19519173

[1976号まこっちゃん]

>最近マイクロフォーサーズ機を購入したので、望遠はそちらでカバーしようかとも考えてます…f(^_^;

自分で答えを書かれているのでは？？？
文面からばれずに購入しようと思ってるようですが、レンズを追加したらマイクロフォーサーズを買った意味がなく、
それこそばれたときに余計めんどくさくなる要因がマイクロフォーサーズにのしかかってくると思いますよ。

書込番号：19519229

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

別な発想ですが、
CANONのAFレンズをM43に変換するマウントアダプタを使い、LUMIXでちょっとAF動作に制限があるかも知れませんが、
焦点距離が２倍になるかと思います。但し、画質はそれなりに劣化するのが弱点だと思います。

70-200/2.8が、140-400/2.8に化けるかと思います！！

書込番号：19519250

[もとラボマン ２]

☆Ｍ�E☆さん　こんにちは

＞昨年12月に保育園での発表会で撮影をしたのですが

常用するような　使い方でしたら　100-400mmの方がいいかもしれませんが　たまに使うのでしたら　エクステンダー使うのも良いとおもいますし　

70-200mmとの組み合わせで×１．４であれば　AFスピード矢画質の落ちも　マスターレンズの性能が良いので　余り気にならないと思います。

書込番号：19519279

[カメキュー]

☆Ｍ�E☆さん
おはようございます。
6D+EF70-200F2.8L IS II+1.4テレコン IIIでドックランでワンコを撮りますが、正直なところテレコンの威力は発揮していない様に自分は感じます。(保育園の発表会とは距離が全然違いますが・・・)
7D2+EF70-200F2.8L IS IIに慣れてしまっただけなんでしょうが（汗）

自分なら�@のAPS-C機を導入します。

他の方がおっしゃるようにヨンニッパやロクヨンに付けるなら1.4テレコンIIIも有りだと思いますが・・・
70-200mmに着けても気持ち寄れてるかな？と思う感じです。

書込番号：19519282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

☆Ｍ�E☆さん

まさに☆Ｍ�E☆さんのような方にこのエクステはあるのだと思いますよ！＼(^o^)／
デメリットである画質の劣化やAF速度の低下は70-200�Uならほとんど感じないと思います。

書込番号：19519350　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

おはようございますm(_ _)m

皆様、ご回答ありがとうございますm(_ _)m


【補足】
現在、所有の一眼は、EOS 6D、LUMIX GF7 ＆ GX8 です！

・6D ⇒ 写真機
・GF7 ⇒ コンデジ代わり
・GX8 ⇒ 動画メイン機

MFTのレンズは、GF7のキットレンズ（12-32、35-100）GX8のキットレンズ（14-140）他に 7-14 を所有してます！

MFTで望遠カバーする場合には、別途レンズを購入したいと考えてます！
・100-300mm/F4.0-5.6
http://s.kakaku.com/item/K0000152875/
・45-200mm/F4.0-5.6
http://s.kakaku.com/item/10504312024/
…等です！

３月発売予定の…
・100-400mm/F4.0-6.3
http://s.kakaku.com/item/K0000846728/
…は考えていません！
ﾒｯﾁｬ気になるレンズですが、私の用途からすると800�oの画角は不要です！


でも、写真も動画も残したい…と考えてますので、MFTで望遠をカバーした場合には、写真か動画のどちらかになります…!?


そんな時の為の4Kフォトなのかもしれません…!?



昨年10月末にGF7を今月GX8を購入しており機材を増やせる状況ではないので、目立つようなボディやレンズは購入困難です！
購入しても防湿庫の奥で寝かす事になると思います！
白いエクステならレンズと同化して分かりにくかなぁ〜とか浅はかな考えを持ってます！

書込番号：19519628　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

次に繋げるためにままずはエクステですかね。あとは6D下取り、キポンのアダプターとオリンパスの300mmと1.4x Teleconverter購入で。

書込番号：19519670

[☆Ｍ�E☆]

★ アナスチグマート 様

アドバイスありがとうございますm(_ _)m

レンタル…ﾁｮｯﾋﾟﾘ調べてみます(^o^ゞ



★ ぽん太くんパパ 様

テレコン無いです(^^;;

＞僕は70-200F2.8Lllとエクステ1.4xを導入したら、100-400旧の出番が激減しました(笑)

聞きたかったお言葉です(*^^*)

１本にしか使えないのがﾁｮｯﾋﾟﾘ勿体無いかなぁ〜とか思います(^^;;



★ Jennifer Chen 様

展示用 １台!!!
予備用 １台!!!
布教用 １台!!!

…と合わせて計４台ですね(o^-')b !

御意( ロ_ロ)ゞ


それとも�@�A�Bですか!?(^^;;

書込番号：19519703　スマートフォンサイトからの書き込み

1.4と2はどっちがいい？

[ゆべべ]

6D�Uを購入予定です。レンズは70-200/2.8か100-400/F4~5.6?の予定です。この場合どちらのテレコンがいいのでしょうか？1.4で十分な気がしますが、2のも気になっています。撮影箇所はコンサート会場です

書込番号：22040969　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

コンサート会場は光量が乏しく
望遠になるほど
速いシャッター速度を必要としますので
なるべく F値を暗くしないほうが良いです。

開放 F4.5-5.6の超望遠レンズで
コンサートは
テレコン無しのトリミングのほうが
結果が良さそうに思います。

書込番号：22040993　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆべべさん　こんばんは

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

上の対応表を見ると　6D�UはF8対応していないように見えますので　100-400�oF4‐5.6だとエクステンダー1.4倍でも望遠側F8になり　AF使えなくなり　MFでの使用になるので　6D�Uではエクステンダー使い難いと思います。

また　70‐200�oでは2倍でもF5.6の為AFは使えますが　AF速度は落ちますし　画質も落ちるので　エキステンダー無しの100‐400�oの方が良いように思います。

書込番号：22041124

[J79-GE]

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/6dmk2/feature-af.html

6Dmark�U の 仕様を 見ると

F8対応していますが

書込番号：22041182　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

J79-GEさん　

訂正ありがとうございます　エクステンダーのの対応表になかったので勘違いしていました。

ゆべべさん

100‐400�oの場合F8に対応しているようですので　1.4倍でしたら使えると思いますが　AFポイント中央1点だけしか使えないので使い難いかもしれません。

書込番号：22041197

[さわら白桃.]

＞ゆべべさん
＞もとラボマン ２さん

わかりにくいですが６D�Uだと１００−４００L�Uと１.４倍のエクステンダーの�VだとGグループの
中央クロス９点と両サイドでラインの９点づつ１８点で測距可能だと思いますが・・・

多少の制限があるもののAFが使えるわけですが、明るいとは言えないF８で大丈夫でしょうか？

１００−４００L�Uで２倍だとF１１で明らかにAF不可となるので多分没だと思いますが。

個人的には室内でも撮る場合７０−２００F2.8なら使っても１.４倍までで、それ以上なら１００−４００を。

屋外なら１００−４００L�Uに１.４倍の�Vまでで、２倍はMFになるので使わない？という事ですね。

エクステンダーも�Tや�Uと�Vは違うし、１００−４００も�Tと�Uで違うし、対応するボディによって
AFの制限が異なるのでややこしいですが・・・

書込番号：22041238

[gda_hisashi]

＞ゆべべさん

お勧めは
テレコン使用なし
(使用しない)
です

書込番号：22041914　スマートフォンサイトからの書き込み

[VEE]

個人的にはテレコン使うと残念な画質になるのでやめた方がよいです。光量低めならなおさらです。EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの1本で。

書込番号：22064273

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　強いて言うなら1.4　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24336441　スマートフォンサイトからの書き込み

Tamron

[わらびもちヒデオ]

先日、JETダイスケさんがEOS R5にSIGMAの100-400mmにこちらを付けてレビュー動画を出されていましたが、Tamronの150-600にも使えるでしょうか？

書込番号：23566163　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わらびもちヒデオさん

シグマの100‐400�oにCanon純正エクステンダーが使えるの　初めて知りました　有意義な情報ありがとうございます。

質問と関係ない　返信ごめんなさい。

書込番号：23566478

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞わらびもちヒデオさん
情報をありがとうございます。JETダイスケさんのレビュー動画を見てみました。

SIGMAの100-400mは、瞳AFは完璧な性能ではないけど、とりあえず普通に使えるみたいですね。

Tamronの150-600 も誰かが試してくれるといいですね。

書込番号：23566628

[わらびもちヒデオ]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
＞もとラボマン ２さん
お役に立ててなによりです。

書込番号：23568387　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirouikiくん]

こんにちは。完全な回答ではないかもしれませんが、EF1.4の�T型について。150-600の初期型はそもそも装着不可、レンズ側の飛び出ている奴が邪魔をします。でもG2はビックリ、着いてしまった。eos９０DにG2でタカ類を撮っていますが、日中だとなんと9点AFもサーボも使えますよ（暗いとやはりきびしい）。こんなナイスな組み合わせは無いかも。ちなみにkissX9iはシャッターすら落ちませんでした。実は今、1.4�U型が届くことになっているので、new情報があったらまた書かせてもらっていいですか？

書込番号：23641955

[わらびもちヒデオ]

＞hirouikiくんさん
ありがとうございます。
是非、お願いします。

書込番号：23641998　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirouikiくん]

シャッタ-優先1/1600秒、f/13、ISO400	シャッタ-優先1/1000秒、f/8、ISO250

わらびもちヒデオさん、こんばんわです。だいぶ時が過ぎてしまい有益情報とは言えないかもしれませんが・・・。そう、その前に言い忘れたことがありますので、まず言わせていただきます。私はCamera初心者です。
だから、「これから始めようと思うんだけど何をチョイスすべきか」と悩んでいる人のためにも、と思いまして恥を忍んで書いています。では・・
タムロンの150-600ｍｍに1.4�V型は使用可能です。90Dで試しました、でもAFはかなり迷います。むしろ1.4の初代の方がスッとピンが来ます。何故だろう？。それで、肝心なのはここからなのですが、写真を2枚ノートリミングで張らさせていただきました。大きいほうが、タムロン150-600ｍｍ×1.4�V（快晴）、小さいほうはEF100-400mm IS II×1.4�V（曇り）です。ほとんど被写体までの距離は同じだとお考え下さい。結論は「純正品が勝る」でした。おいおい、860ｍｍと560ｍｍだぜ。数少ないシャッターチャンスがああぁぁっ　ということで。
すみません、お騒がせしました。

書込番号：23979040

[わらびもちヒデオ]

＞hirouikiくんさん
お久しぶりでした。
そして、作例や検証もありがとうございます。
相性とかも有るんですかね？
これからも良い写真を頑張って下さい。

書込番号：23979074　スマートフォンサイトからの書き込み