EXTENDER EF1.4X III のクチコミ掲示板

買い!!!…でしょうか？

[☆Ｍ�E☆]

６Ｄで１歳９ヶ月の娘撮りをしていますm(_ _)m

所有レンズは…
・16-35F4L
・24-70F4L
・70-200F2.8L IS �U
・35F2 IS
…の４本です(^o^ゞ

昨年12月に保育園での発表会で撮影をしたのですが、200�oではﾁｮｯﾋﾟﾘ寂しい感じがしたので望遠の強化をしたいと考えてます…( ;´･ω･`)


望遠の強化と言えば…
�@APS-C機の導入…
�Aテレコンの導入…
�B望遠レンズの導入…
…等が考えられます…(^-^)/

�@�A�Bの組み合わせのありますね…(^^;;


とりあえず、300�o〜400�o程度が希望なのですが、少ない投資で最低限の希望を叶える�Aが良いと思っているのですが、使えるレンズを１本しか所有してません…( ;´･ω･`)
それに、�Aは機材が増えた事に気づかれにくい…(o^-')b !

100-400L2等も欲しいと思ってますが、すぐには買えません…(>_<)
もしかすると買わないかも…(>_<)

と言うのも、最近マイクロフォーサーズ機を購入したので、望遠はそちらでカバーしようかとも考えてます…f(^_^;


望遠を使うのは保育園でのイベントがメインになるので年に数回の為に多額の投資は勿体無いかなぁ〜とか思います(>_<)



長くなりましたが、簡潔に言うと…

70-200F2.8しか使えないですが買う価値あるのでしょうか？



質問と言うより背中を押して欲しいだけですが…f(^_^;

また、他に良いアドバイスがあれば、よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19518850　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

年に数回ならレンタルしてはどうですか？

書込番号：19518863

[ぽん太くんパパ]

あれ？テレコン無かったんでしたっけ？失礼しました。

もう過去の話になってしまいますが…
僕は70-200F2.8Lllとエクステ1.4xを導入したら、100-400旧の出番が激減しました(笑)

まぁ…僕の場合はAPS-Cだったからかもですが、
高校のイベントぐらいまでならソツなくこなしてくれましたよ♪

とりあえずエクステで様子見っていうのはどうですか♪
あってソンは無いと思うので、それで不満が出てから7Dllとかパナ100-400を検討しては？

書込番号：19518883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ﾘｰﾁ…一発'!!!
1,2,3…フルコンボ…ダァー!!!
保存用も宜しくm(._.)m

書込番号：19518885　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

100-400Ｌ2の一択！！

後悔はさせません。

書込番号：19518902

[fttikedaz2]

ちびっこの可愛いおべべはどうしますか(o＾・＾o)
直ぐにちっちゃくなって、着れなくなりますよ(o＾・＾o)
そろそろ三輪車とか、要らないですか(o＾・＾o)

で、望遠2本とこのエクステ、同時に逝っちゃいましょ〜(*^▽^)/★*☆♪

書込番号：19518903

[アクセルベタ踏み]

望遠バカは必需品ッス。

開花はまだかな〜
"Ψ|｀┏ω┓´|Ψ"ﾌﾞﾋｬﾋｬ!!

書込番号：19518915

[Green。]

ドン！！ (背中を押した音)

書込番号：19518924　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

その状況であれば、4万でエクステ1.4倍、というのは良い選択肢だと思いますよ！

10万でシグマ望遠、
純正望遠、
aps機導入、
トリミングで我慢、
などの他の選択肢に比べれば、仰るように、
エクステ1.4倍は一番良さそうです！

書込番号：19518926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウェルビ]

ただ大きくプリントしたいだけなら手持ちの機材で トリミングでいいと思います
光学的な望遠効果が欲しいならレンズを導入するしかありません (エクステンダー含め)

とりあえずエクステンダーを購入して いずれ100-400なり購入で^ ^
お手持ちのレンズラインナップから100-400は欲しくて我慢出来なくなりそうになるかと思います

400mmいいですよ
ピンと背景のボケが決まった時、買って良かったと実感します

フルサイズ用に設計されたレンズを使用する時、APSCは望遠効果というより、レンズ本来の性能を発揮出来なく、ただ小さくしか写せないので望遠効果とは違います

フルサイズと比べてファインダー像も小さくなるし

書込番号：19518972　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

おはようございます

>マイクロフォーサーズ機・・・望遠はそちらでカバーしようかと
200に1.4エクステかましても280ミリで購入されたDMC-GX8H-S 高倍率ズームレンズキットの望遠端と同じ焦点距離ですが>汗

もちろん描写、AF速度などの違いは考慮してません。がEF用のエクステ購入すると、望遠はマイクロフォーサーズ機での構図が・・
またエクステの場合ワイド端が約100ミリとなりますが大丈夫でしょうか。

ここはマイクロフォーサーズ機の望遠強化がいいように思います。というかエクステの使用頻度って思ったより少ないですよ。
の場合年一度あるかないか・・・望遠用にはマイクロフォーサーズ機を使用を初志貫徹しましょう。

書込番号：19519077

[PARK SLOPE]

☆Ｍ�E☆さん

はじめまして♪
ドぞ宜しくお願いしますヾ(≧▽≦)ﾉ


エクステかまして撮っても

かまさなかったら...もっと...

って思わない？絶対？思わないなら有


思うんだったら4万？はどやろ？動画は完備？


428 or 64 買う予定あるなら、そっちでは使う可能性莫大なのでマスト！


8割方）猛者e428先輩の受け売りね♪
最後、背中押してほしいならe39さん召喚したらええよヾ(≧▽≦)ﾉ

書込番号：19519158

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

ボディが6Dの場合、300/2.8に1.4エクステが一番かも。
でも、重いし、高いし。

それだと、LUMIXに45-200(90-400)のレンズでいいかと思います。
それとも、NewのLEICA100-400(200-800)もありますが、そこまで必要あるかなぁ〜

どうしても、6Dで進めたいのでしたら、70-200/2.8に1.4エクステかと思います。

書込番号：19519173

[1976号まこっちゃん]

>最近マイクロフォーサーズ機を購入したので、望遠はそちらでカバーしようかとも考えてます…f(^_^;

自分で答えを書かれているのでは？？？
文面からばれずに購入しようと思ってるようですが、レンズを追加したらマイクロフォーサーズを買った意味がなく、
それこそばれたときに余計めんどくさくなる要因がマイクロフォーサーズにのしかかってくると思いますよ。

書込番号：19519229

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

別な発想ですが、
CANONのAFレンズをM43に変換するマウントアダプタを使い、LUMIXでちょっとAF動作に制限があるかも知れませんが、
焦点距離が２倍になるかと思います。但し、画質はそれなりに劣化するのが弱点だと思います。

70-200/2.8が、140-400/2.8に化けるかと思います！！

書込番号：19519250

[もとラボマン ２]

☆Ｍ�E☆さん　こんにちは

＞昨年12月に保育園での発表会で撮影をしたのですが

常用するような　使い方でしたら　100-400mmの方がいいかもしれませんが　たまに使うのでしたら　エクステンダー使うのも良いとおもいますし　

70-200mmとの組み合わせで×１．４であれば　AFスピード矢画質の落ちも　マスターレンズの性能が良いので　余り気にならないと思います。

書込番号：19519279

[カメキュー]

☆Ｍ�E☆さん
おはようございます。
6D+EF70-200F2.8L IS II+1.4テレコン IIIでドックランでワンコを撮りますが、正直なところテレコンの威力は発揮していない様に自分は感じます。(保育園の発表会とは距離が全然違いますが・・・)
7D2+EF70-200F2.8L IS IIに慣れてしまっただけなんでしょうが（汗）

自分なら�@のAPS-C機を導入します。

他の方がおっしゃるようにヨンニッパやロクヨンに付けるなら1.4テレコンIIIも有りだと思いますが・・・
70-200mmに着けても気持ち寄れてるかな？と思う感じです。

書込番号：19519282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

☆Ｍ�E☆さん

まさに☆Ｍ�E☆さんのような方にこのエクステはあるのだと思いますよ！＼(^o^)／
デメリットである画質の劣化やAF速度の低下は70-200�Uならほとんど感じないと思います。

書込番号：19519350　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

おはようございますm(_ _)m

皆様、ご回答ありがとうございますm(_ _)m


【補足】
現在、所有の一眼は、EOS 6D、LUMIX GF7 ＆ GX8 です！

・6D ⇒ 写真機
・GF7 ⇒ コンデジ代わり
・GX8 ⇒ 動画メイン機

MFTのレンズは、GF7のキットレンズ（12-32、35-100）GX8のキットレンズ（14-140）他に 7-14 を所有してます！

MFTで望遠カバーする場合には、別途レンズを購入したいと考えてます！
・100-300mm/F4.0-5.6
http://s.kakaku.com/item/K0000152875/
・45-200mm/F4.0-5.6
http://s.kakaku.com/item/10504312024/
…等です！

３月発売予定の…
・100-400mm/F4.0-6.3
http://s.kakaku.com/item/K0000846728/
…は考えていません！
ﾒｯﾁｬ気になるレンズですが、私の用途からすると800�oの画角は不要です！


でも、写真も動画も残したい…と考えてますので、MFTで望遠をカバーした場合には、写真か動画のどちらかになります…!?


そんな時の為の4Kフォトなのかもしれません…!?



昨年10月末にGF7を今月GX8を購入しており機材を増やせる状況ではないので、目立つようなボディやレンズは購入困難です！
購入しても防湿庫の奥で寝かす事になると思います！
白いエクステならレンズと同化して分かりにくかなぁ〜とか浅はかな考えを持ってます！

書込番号：19519628　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

次に繋げるためにままずはエクステですかね。あとは6D下取り、キポンのアダプターとオリンパスの300mmと1.4x Teleconverter購入で。

書込番号：19519670

[☆Ｍ�E☆]

★ アナスチグマート 様

アドバイスありがとうございますm(_ _)m

レンタル…ﾁｮｯﾋﾟﾘ調べてみます(^o^ゞ



★ ぽん太くんパパ 様

テレコン無いです(^^;;

＞僕は70-200F2.8Lllとエクステ1.4xを導入したら、100-400旧の出番が激減しました(笑)

聞きたかったお言葉です(*^^*)

１本にしか使えないのがﾁｮｯﾋﾟﾘ勿体無いかなぁ〜とか思います(^^;;



★ Jennifer Chen 様

展示用 １台!!!
予備用 １台!!!
布教用 １台!!!

…と合わせて計４台ですね(o^-')b !

御意( ロ_ロ)ゞ


それとも�@�A�Bですか!?(^^;;

書込番号：19519703　スマートフォンサイトからの書き込み

Tamron

[わらびもちヒデオ]

先日、JETダイスケさんがEOS R5にSIGMAの100-400mmにこちらを付けてレビュー動画を出されていましたが、Tamronの150-600にも使えるでしょうか？

書込番号：23566163　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わらびもちヒデオさん

シグマの100‐400�oにCanon純正エクステンダーが使えるの　初めて知りました　有意義な情報ありがとうございます。

質問と関係ない　返信ごめんなさい。

書込番号：23566478

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞わらびもちヒデオさん
情報をありがとうございます。JETダイスケさんのレビュー動画を見てみました。

SIGMAの100-400mは、瞳AFは完璧な性能ではないけど、とりあえず普通に使えるみたいですね。

Tamronの150-600 も誰かが試してくれるといいですね。

書込番号：23566628

[わらびもちヒデオ]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
＞もとラボマン ２さん
お役に立ててなによりです。

書込番号：23568387　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirouikiくん]

こんにちは。完全な回答ではないかもしれませんが、EF1.4の�T型について。150-600の初期型はそもそも装着不可、レンズ側の飛び出ている奴が邪魔をします。でもG2はビックリ、着いてしまった。eos９０DにG2でタカ類を撮っていますが、日中だとなんと9点AFもサーボも使えますよ（暗いとやはりきびしい）。こんなナイスな組み合わせは無いかも。ちなみにkissX9iはシャッターすら落ちませんでした。実は今、1.4�U型が届くことになっているので、new情報があったらまた書かせてもらっていいですか？

書込番号：23641955

[わらびもちヒデオ]

＞hirouikiくんさん
ありがとうございます。
是非、お願いします。

書込番号：23641998　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirouikiくん]

シャッタ-優先1/1600秒、f/13、ISO400	シャッタ-優先1/1000秒、f/8、ISO250

わらびもちヒデオさん、こんばんわです。だいぶ時が過ぎてしまい有益情報とは言えないかもしれませんが・・・。そう、その前に言い忘れたことがありますので、まず言わせていただきます。私はCamera初心者です。
だから、「これから始めようと思うんだけど何をチョイスすべきか」と悩んでいる人のためにも、と思いまして恥を忍んで書いています。では・・
タムロンの150-600ｍｍに1.4�V型は使用可能です。90Dで試しました、でもAFはかなり迷います。むしろ1.4の初代の方がスッとピンが来ます。何故だろう？。それで、肝心なのはここからなのですが、写真を2枚ノートリミングで張らさせていただきました。大きいほうが、タムロン150-600ｍｍ×1.4�V（快晴）、小さいほうはEF100-400mm IS II×1.4�V（曇り）です。ほとんど被写体までの距離は同じだとお考え下さい。結論は「純正品が勝る」でした。おいおい、860ｍｍと560ｍｍだぜ。数少ないシャッターチャンスがああぁぁっ　ということで。
すみません、お騒がせしました。

書込番号：23979040

[わらびもちヒデオ]

＞hirouikiくんさん
お久しぶりでした。
そして、作例や検証もありがとうございます。
相性とかも有るんですかね？
これからも良い写真を頑張って下さい。

書込番号：23979074　スマートフォンサイトからの書き込み

水泳記録会の撮影について

[SENNA0213]

月末子どもの水泳記録会があります。
条件としましては、
１　屋外プール（観覧席からの撮影）
２　５０ｍプール
３　カメラ　１ＤＸ

天気は晴れの場合、次のどれがいいと思いますか？
１　EF70-200mm F2.8L IS II USM
２　EF70-300mm F4-5.6L IS USM
３　EF70-200mm F2.8L IS II USM ＋ EXTENDER EF1.4X III

一眼での撮影はバレーボール＋子どもの運動会等々の経験しかありません。
（ほとんどがバレーボールの撮影で、そのために機材購入しました。）
バレーボールですと、１Ｄ系＋EF70-200mm F2.8L IS II USM一択なのですが、今回選手までの距離が遠そうなので質問させていただきました。

EXTENDER EF1.4X III　は持ち合わせていないのですが、購入しようか検討中です。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでも持っていればと思いますが、あいにく持ち合わせておりません。
それほど大きく引き伸ばす予定もありません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22037612

[gda_hisashi]

＞SENNA0213さん

>　屋外プール（観覧席からの撮影）

ベストかどうかは別に
テレコン購入してまで３とする事無く
２で十分じゃないですか？

書込番号：22037771

[ひろ君ひろ君]

&#10095;今回選手までの距離が遠そうなので質問させていただき

普段とリ慣れていない競技会なら
主催者確認をしたほうがいいです

最近スイミング系は父兄でもことごとく禁止が多く
コーチの推薦書/依頼書を必要とします

書込番号：22037813

[SENNA0213]

gda_hisashiさん

ご回答ありがとうございます。
やはり２ですかねぇ。
２なら、出費０なのですが。


ひろ君ひろ君さん

ご心配ありがとうございます。
撮影許可証をもらうかたちで撮影可能とのことです。
水泳に限らず、バレーボール会場でも撮影許可が必要だったりします。
世知辛い世の中ですね。

書込番号：22037822

[謎の写真家]

自分なら
なるべく目立たない
２番の70-300を持っていきます。

ヨンニッパとか持ち込んで
スクール水着を撮ってたら
通報されやすいと考えますので

書込番号：22037844　スマートフォンサイトからの書き込み

[SENNA0213]

謎の写真家さん

ご回答ありがとうございます。
幸い息子ですので、男子の時だけ撮影しようと思います。
今回の大会同じ学校からは男子だけなので良かったです^^;

書込番号：22037870

[ゆいのじょう]

＞謎の写真家さん

通報されやすいかどうかは機材じゃないと思う。

撮影許可証をぶら下げて（？）ヨンニッパなんか使ってたら、どっから見てもプロの人。

通報しようという発想もありませんわ。

書込番号：22037890　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

１〜３ではないのですが、
もし撮影機会が今回だけなら、レンズのレンタルのほうが良いのではないでしょうか？
エクステ1.4X を買うよりも
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM借りた方が良いかと思います。
エクステ付けるとバランスが変わるので、70-200が急激に重く感じますよ。
それよりも100-400のほうが軽いし手ぶれも効くので良いと思いますから、
これを機にレンタルはどうでしょうか？

書込番号：22037932

[えうえうのパパ]

こんにちは。
いい機材をお持ちですね。

そんなに大きく伸ばさないなら、私も２で十分かと思いますが、他にテレコンを使えるレンズをいくつかお持ちとか、今後増やすご予定があるなら、選択肢としてアリかもしれませんね。

私の場合は、70-200F4で使うためにテレコンを買いましたが、結局70-300並II型を買ったので手放しました。
他に使えるレンズを持ってないし、今後も買う予定はないので、エクステンダーそのものには特に不満はありませんでしたが、ほぼ使う機会はなくなりそうだったので。

今回のためだけなら、２でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：22038008　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SENNA0213さん　こんにちは

どのような種目かは分かりませんが　泳いでいる時は　顔が判りにくく難しいと思いますが　やはり大きく写った方が良いように思いますのでテレコン付きが良いように思います。

でもテレコンで注意しないといけないのが　テレコンの場合マスターレンズの性能が画質に影響が出ますので　マスターレンズの性能を出すため　開放から1〜2絞り絞った状態で撮影するのが良いと思います。

書込番号：22039661

[nao☆なお]

私もEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMをレンタルするのが良いと思います。
距離がわかりませんが、競泳ですとかなり望遠でないと誰だかわからない描写しか撮れないと思いますし、しかもフルサイズですと念のため400mmは欲しいです。余裕があるなら、念のため1.4xエクステンダーもレンタルしておくと後悔しないかもしれません。

ボディが１DXとのことで、１DXにこのレンズでしたら、しっかりピント食いついたまま連写しまくれます。12コマ/秒設定でいきましょう。
私も以前、子供の運動会でこのレンズをレンタルしていい描写が撮れて幸せになれました。
(そのあと勢いでこのレンズ買っちゃいました)

書込番号：22040506

[SENNA0213]

皆さま貴重なご意見ありがとうございました。
本日、記録会終わりました。
７０−２００、７０−３００両方持参で、レース前とりあえずテストした結果７０−３００を使いました。
１００−４００のレンタルも考えましたが、田舎なので到着に時間がかかりそうで断念しました。
やはり、７０−４００だとベストだと感じましたが、キャップのアルファベットもはっきり見え割と上手く撮れました。
晴天で水しぶきもきっちり止まって撮れましたので良かったです。
本当にありがとうございました。

書込番号：22042939

[えうえうのパパ]

GAありがとうございます。
天気もよく上手く撮れたとのことで、よかったです。(^-^)
こういう報告はこちらも嬉しくなりますね。

書込番号：22043557

秋の運動会で使いたいのですが…

[UMBER001]

子供の秋の運動会で使いたいなと思っています。

ボディ：EOS-1V（HS）
レンズ：70-200/f4L（非IS）

去年はこの組み合わせで撮りました。
AF速度や画質には満足しましたが、テレ端がもう少し欲しいと思う場面もありました。
年に1、2回しか200mm以上を必要とする場面はなく屋外なので仮に1段暗くなってもf5.6通しと考えれば対応できます。
ただやはりエクステンダーなのでAF速度低下やピントの問題、画質の劣化（フィルムなので等倍鑑賞などはしませんが、ゆくゆくはデジタルでも使うかも）が気になっています。
1Vは一応対応機種に入ってますし問題なく使えるとは思うのですが…皆さんどう思われますか？

書込番号：21955752　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

エクステンダー1.4×ならよほどの高速連写でもしない限り十分いけます。先日虎の子のサンニッパを金策の為に手放したので今年の子供の運動会は70-200L+1.4Xで撮ります。ISが付かないレンズでしたら一脚+脚立があると便利ですよ！

書込番号：21955765

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

年に１〜２回なら、シグマやタムロンの100-400mmを検討してみては…!?

書込番号：21955797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを導入するとか。

初代EOS-1で動いたんだから、EOS-1Vでも動くんじゃないだろうか・・・。

書込番号：21955841　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

年に数回しか使わないのであれば、レンタルが良いと思います。
それでなければ、デジタルEOSのボディを買うのはどうでしょうか？
エクステと値段変わらないのもあります。
kissとかAPS-c機なら1.6倍になって、エクステより望遠増えますよ。

書込番号：21955899

[UMBER001]

皆さんありがとうございます。

＞JTB48さん
いけそうとのことで安心しました。
一脚あったほうが良さそうですが起動性落ちそうで…。
考えてみます。
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ごめんなさい、純正至上主義というわけではないのですがサードパーティは考えていません。
＞ゆいのじょうさん
�U型評判いいですよね。
距離計が液晶だったりの新技術？が1Vでも問題なく動作するなら買いですよね。
迷います。
＞とんがりキャップさん
レンタルは考えていません。
あくまで1Vで撮りたいと思っています。
余談ですがフィルム機とはいえフラッグシップ、AFの食いつきなどは未だに素晴らしい性能だと思っています。
またあの広いファインダーを覗いた後では悲しいかなkissは使えないです…。

書込番号：21956030　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

UMBER001さん　こんにちは

対応機種に入っていれば大丈夫だと思いますし　×1.4でしたら画質の落ちもあまり気にならないと思いますので　良いと思いますよ。

でもテレコンの場合　開放よりは少し絞った方が画質安定すると思います。

書込番号：21956042

[gda_hisashi]

＞UMBER001さん

使えると思いますが

タムロン７０−３００購入した方が安くないですか？

書込番号：21956216

[UMBER001]

＞もとラボマン ２さん
なるほど…1段絞るとf8…感度400のフィルムならギリギリいけるかなというとこですね。
＞gda_hisashiさん
サードパーティはまったく考えていません。
タムロンのはズームリングの回転方向が逆ですしなおさら使い勝手の面でNGです。

書込番号：21956465　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
70Dですが、一昨年の運動会の直前にこのエクステンダーを購入し、70-200F4ISで使いました。

ここのベテランの方とは違って無頓着なのと（苦笑）、晴天の屋外ということもあって、エクステンダーを付けない状態と特に差は感じませんでした。
（画質・AF速度とも）

ただ、他にエクステンダーを付けられるレンズを持っていないのと、それこそ200mm以上はほぼ運動会でしか使わないので、迷ったあげく70-300�U型を買いました。
噂どおりAFも速く、エクステンダーを付けない状態の70-200と遜色なかったので、昨年の運動会ではそちらを使い、エクステンダーは下取りに出しちゃいました。

保管場所にあまり余裕がないとか、他にもエクステンダーを使えるレンズをお持ちなら、エクステンダーの方がいいと思いますが、そうでもないなら70-300�U型でも大した差はないと思います。
価格的には１万円ほど違いますけど。

私の場合は、エクステンダーを付けると広角側も伸びちゃうことと、ズームしてないときの短さも70-300に換えた動機のひとつですね。

特に後者は運動会の狭いカメラ席の移動時に地味に助かります。
ま、どれも決定打にはなりませんが。(^^;

書込番号：21956495　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

ルミちゃん(M6)が、EF100-400�Uを貸してくれます(^^)d

書込番号：21956559　スマートフォンサイトからの書き込み

[UMBER001]

＞えうえうのパパさん
参考になる話をありがとうございます。
自分も200mm以上はおそらく年に数回、ヘタをしたら運動会以外で使わない気がします。
70-300�U型は非Lとはいえ評判が良いようですが、年に数回の300mmのためにレンズ1本増やすのは…と思ってしまいます。
70-200mmに関しては完全にかぶってしまいますし。

心はエクステンダーに傾いていますが、テレ端200mm×1.4の280mmでIS無しになります。
運動会は日中屋外なので開放f5.6付近であればSS1/500を下回る事はまずないと思いますが、IS無しは厳しいでしょうか？
場所の問題もあるので三脚や一脚の使用は考えておらずあくまで手持ちでと思っています。

書込番号：21957901　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞UMBER001さん
なるほど、僅かな望遠域のために一本増やすのは躊躇われますよね。
私の場合も買い替えの理由はほぼこじつけでしたから（笑）。

なお、ISの効きについては比べてないので、正直よく分かりません。
確かに晴天屋外で高速シャッターが切れれば効果は小さいのかもしれませんが、70-200ではISの動作音が頻繁にしてたので、それなりに効果はあったのかも？
私のような素人には保険としてあると助かります。(^^;
因みに70-300II型はAF/ISともにほぼ無音です。

書込番号：21957961　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞UMBER001さん

実情（心の中では）決まっているならエクステンダーで良いのでは


同予算でＡＰＳ−Ｃ（×１．６）の（１Ｖより新しい）デジタル買うとかも有り？
４０Ｄなら半分の予算だ購入出来るかも
そして撮り放題

書込番号：21957994

[UMBER001]

＞えうえうのパパさん
やはりIS無しは試してみないとわかりませんね…。
＞gda_hisashiさん
心の中ではもう決まっているも同然です（笑
デジの導入は今のところ考えていません。
仮に購入するとしても体に染み付いた画角が変わってしまうのも怖いのでAPS-Cではなくフルになるかな？と思います。

書込番号：21961437　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS 5D Mark �WとEF100-400mm F4.5-5.6L

[天空のバニング]

EOS5DMark�Wにエクステンダー1.4を付けてEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを付けた場合綺麗に撮れますか？画質は落ちますか？

書込番号：21573824　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞天空のバニングさん

テレコンとの相性は
200〜300mmくらいが良いと感じてます。

400mmだと ちょい落ちるかもです。

でも コントラストや 彩度を
いじくると 随分 良く見えてきます。

モヤっとした遠景を撮れば 落ちそうですけど

元々 コントラストが高い
夕日とかを撮れば 落ちたのが判りにくい。
と感じてます。

書込番号：21573872　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞謎の写真家さん
なるほど。テレコン使わないで400mmで撮ってトリミングして方が綺麗ですかね？

書込番号：21573936　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

師匠、呼んでるﾖ〜(。・_・。)ノ

書込番号：21574043　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

あっ！

マサもんも持ってた(＾ω＾)

書込番号：21574065　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞R259☆GSーAさん
同じの持っておられるなら教えてください(^^)

書込番号：21574877　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天空のバニングさん　こんにちは

画質の感覚は人により違うので　判断難しいのですが　テレコンの場合マスターレンズの性能により画質決まる為　このレンズのように　高性能レンズの場合　画質自体は落ちますが　元の画質が良い分　画質の落ちあまり気にならないかもしれません。

書込番号：21577725

[天空のバニング]

＞もとラボマン ２さん
そうですか(^^)まだエクステンダーは買えませんが検討してみます(^○^)ありがとう(^^)

書込番号：21577977　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞天空のバニングさん

トリミングか？
テレコン？
⇒小サイズになるほど、トリミングの勝ちで
大プリントのなると、テレコンが勝ちになります

人が解像度の差を感じのは
プリントサイズにも関係します

書込番号：21578077　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞謎の写真家さん
なんとなく分かりました(^^)大きさによって違うんですね。使い分けるのがいいかな(^^)ありがとうございます(^○^)

書込番号：21578173　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天空のバニングさん　返信ありがとうございます

書き落としですが　下に貼ったキヤノンのホームページに書かれていますが

＞エクステンダーEF1.4×III使用時はAF速度が約半分に抑えられます。

とAFスピードが落ちるのですが　100‐400�o自体のAFスピードが速い為　半分に落ちてもあまり気にならないと思います。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

書込番号：21578894

[天空のバニング]

＞もとラボマン ２さん
AFの速度まで教えてもらいありがとう(^^)あまりスピード半分でも気にならないみたいなんで買う方向で考えようと思います(^^)ありがとう(^○^)

書込番号：21579061　スマートフォンサイトからの書き込み

[VEE]

今更のコメントですが、お薦めしません。ピンに追い込みの余地あるのかもしれませんが、この組み合わせは奇麗に撮れないです。細かいところがモッサリします。４５６との組み合わせでは何とか耐えられる印象でしたが、カリカリ感なくなります。

書込番号：21844187

AFへの影響について

[なぴざね]

購入を検討している者です。

・ボディ 7Dmark�U
・レンズ 70-200 f4L IS
・被写体 旅客機（主に日中の空港での撮影）

以上の条件にエクステンダー1.4を組み合わせて使用したいのですが、AFの速さや追従性にどの程度影響がありますか？
所有者さんの体感で結構ですので、ぜひお教えください。
ちなみに資金不足のため、さらに望遠のレンズは買えない状況です。

書込番号：21192295　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

ボディ70Dですが、昨年の運動会で70-200F4L ISに本製品を付けて使いました。

晴天の屋外で小学生ということもあり、実用上AF速度の低下等は特に感じませんでした。
ただ、今年は70-300�U型を購入したので、そちらを使う予定です。

AF速度に関しては、暗めの屋内で簡単に比較した範囲では、エクステンダーなしで両者同じぐらいに感じました。
エクステンダーを付けた状態だと多少遅くなり、70-300の方が速い気がしましたが、（ナノUSMは無音でスッと合うので）感覚的なものもあるかもしれません。

日中に旅客機を撮られるぐらいなら、そんなに影響はないと思います。

ただ、エクステンダーの価格に少し上乗せすれば70-300�Uが買えてしまうので、取り回しや望遠側が20mmでも伸びること、エクステンダーだと広角側も伸びること等を考えると、他にエクステンダーを使えるレンズをお持ちでないなら、70-300�Uも選択肢に加えられても良いかと思います。
防塵防滴が必須の条件なら別ですが…。

書込番号：21192369　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なぴざねさん こんにちは

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

上のホームページを見ると　分かると思いますが　中に

＞ エクステンダーEF1.4×III使用時はAF速度が約半分に抑えられます。

とあるので　AFスピードには影響が出るとは思います。

でも　AFスピードは　マスターレンズのスピードにより決まりますし　このレンズはもともとAFスピードは速い方なので　エクステンダー付けても　感覚的にはあまり変わらないと思います。

書込番号：21192380

[とんがりキャップ]

こんにちは

７D２は使っていませんが、70-200F4Lは持っていました。今はないです。
エクステも持っていますが、70-200F4に付けたことはありませんでしたので、使用感はわかりません。
ただエクステ付けると、速度が何分の一になるとかいっても、
一度合焦すればあとはそんなに速度低下は感じないと思います。
確実に暗くなり、ピント精度も落ちますが、それでもよければエクステ試すのは良いと思います。

ちょっと試してみたいというのなら、EXTENDER EF1.4X IIIではなくて、�T型の中古はどうでしょうか？
使ってみてダメと思ったら、たぶん買値とかわらない程度で売れると思います。

書込番号：21192417

[カメキュー]

なぴざねさん
70-200F2.8L IS IIに1.4x IIIを7D2に着けて飛行機を撮ってましたが日中の明るい時間帯ならAFはストレス無しに撮影出来てました♪多分、F4でもストレス無しに使えると思いますよ！！(￣∇￣)
なので、1.4xIIIを迷わず購入して下さい(笑)

でも、結局シグマの150-600Cに行き着いてしまいましたが(シグマはもう有りませんが)^_^

書込番号：21192509　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

分からない程度の影響です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21192541　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

飛行機は 撮影者から 距離が離れているので

そんなに 速く感じないので

大丈夫だと 思います。

書込番号：21192565　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞なぴざねさん

使えるか使えないかで言えば使えるでしょうが

エクステンダー使用よりタムロン７０−３００の方がトータルでハンドリングが良いかと思います
（白レンズを使いたいと言う見栄があれば別ですが）

又×１．４でも望遠不足になるでしょうから
無理して×１．４購入よりもう少し貯めて
シグマ１００−４００あたりを狙った方が良いです

７Ｄ�Uと７０−２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ
予算使用のバランスが悪いです

エクステンダー使用の場合でもケンコーテレプラスを選べば予算はかなり圧縮できます

中古のｐｒｏ３００（白）を探してお茶をにごしレンズ購入に予算を残す（貯める）とか

今更遅いですが
僕だったら７Ｄ（無印、中古）としてでもシグマ１５０−６００_Ｃとかを狙います

書込番号：21192611

[☆Ｍ３☆]

旅客機なら大丈夫です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21192646

[mirurun.com]

＞なぴざねさん

えうえうのパパさんが実際の組み合わせでの使用感を教えてくれていますので、それが答えだと思います。

私自身は他のレンズで1.4X�V使ってますが、晴天昼間であればAF速度や追従性はそんなにたまげるほどの影響は無いと思います。

ただ、個人的にはズームで使うと画質劣化の方が気になるかなぁ？と思ってます。

そちらが満足出来れば是非使ってみてください♪


＞７Ｄ�Uと７０−２００／４Ｌ使って資金不足ってどうよ

色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・

書込番号：21192655

[Empty Space]

＞なぴざねさん はじめまして

エクステンダーですが　全く影響がないと言ったらうそになりますけど
無い袖は振れませんよね＾＾　自分も２年前まではそうだったのでよく解ります。

自分は６Ｄでしたが７０−２００にﾃﾚｺﾝ２倍を装着しサーキットで撮影してた時期がありました。
当時はお金が無かったので迷いなく買って使用していましたが　普通に撮れましたよ＾＾　
その後　やはり長いものが欲しくなりカメラにどっぷり嵌っていったわけですが
これを遠回りと感じるかどうかですね。

私は当時から現在でもテレコン２倍を多用していますので遠回りとは思っていませんが
まぁテレコンも結構なお値段しますのでずっと付き合う気持ちなら全然有りだと思います。

もう少し足して・・・ってことなら　どなたかも書かれておりますが
非Ｌですが７０ｰ３００�Uをお勧めします。　値段以上のいいレンズでびっくりです♪

書込番号：21192713

[Empty Space]

書き忘れた！　　・・・７０−２００／４Ｌの良さを知らない人が居るんですね。

私　７０−２００/4Lの後７０−２００/2.8L�Uに変更しましたが　今はもう手元にありません。

今度の給料で７０−２００/4Lを買い戻す予定です。　って程よく写りいいレンズでした＾＾
スレ主さん安心して使ってください。

書込番号：21192745

[jycm]

持ってもないし、使ったこともない70-200f4なので
コメント出来ません

が、エクステの1.4�Vは持ってます。
純正ですから問題はない、たぶん・・・
f2.8で使ってます、全く問題ないです。

予算のバランス（笑）

7D2に70-200、素晴らしい組み合わせに見えるが？

書込番号：21192787　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>色々別の方法があるのかもしれないですが、人の財布にとやかく言ってもしゃーないでしょうに・・・

おっしゃる通りです

が

資金不足とは言っても×１．４（約４万円）は可能？
なんて言うかな望遠が欲しく７０−２００／４Ｌ用に追加する投資としてはＣＰあまり高くないと思う

例えばＥＦ３００／４Ｌの中古が５万円くらいで有ったりもする

資金が不足なら４万も出さずにトリミングでもよいかなとか

テレプラスｐｒｏ３００だってそんなにダメダメって事も無いし

※使えるし画質はそんなに悪くないとは思いますけど

書込番号：21192907

[PARK SLOPE]

なぴざねさん

はじめまして。70-200F4を使ったことないので大事なトコわかりませんが、価格コムには色々な人が居ることはお伝えしておきます。たとえグッドアンサーが多くても全く見当違いなアドバイスする方も偶にいます。偶に。なぴざねさんにとって必要な情報を吟味してください。あ、白いレンズや連写枚数が多い機種は見栄の為だけにあるようなカキコしまくる人もいらっしゃいますね。残念ながら。

もし身元バレの心配がなければ、メインにしてる空港
や距離感をカキコすると鉄鳥のスペシャリストが参考になるレスくれるかもしれません。

ちなみに7D2、×1.4IIIを所有しており、100-400II、228II、64IIに使いましたがAF速度の低下より、画質の劣化が気になってしまったので上記の組合せでは使わなくなりました。腕が無いのが最大の理由です(｀_´)ゞ 。防塵防滴の必要が無く280mmで足りるとすれば...僕なら1.4IIIに約4万出す前に70-300II黒のナノUSMを試写しに行きます。普段使ってる18-135USMが爆速なので。。おっと...見当違い失礼しました。

書込番号：21192916　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

ん〜・・・

スレ主様のキャリアもわからないところで一発勝負の中古を勧める気にはなれないよね。。。

サードパーティーじゃなく純正を選んでるって言うのも、限られた予算の中で失敗はしたくない！

ってお気持ちの表れなのではないかと思いますが？


キッチリ目利き出来てうまいこと低予算でアタリのサンヨンをｹﾞﾄ出来ればいいけど、サンヨンはテレコン無けりゃサンヨンで完結。

テレコン先に持ってりゃ先々新たな発展も期待できるわけだし、あえて止める理由も無い様な気がしますよ？


70-300�Uを推す声も多いようですが、私は使ったことないのでわかりまへん！！(￣∇￣)

書込番号：21192973

[gda_hisashi]

実際資金は限られているし
（と言うか今はお金がないけど何か欲しい？貯まるまで待てないと言う気持ち）

望遠不足だから安価にテレコン

でもやっぱり純正がいいや
アフタマーケット（ケンコー）とこれだけ値段が違うんだから当然画質等も段チだろうし

って
気持ちはわかります

勿論×１．４購入もあり

そこで
ここに質問上げているんだから
今一つふんぎりがつかない

と言う中での

考え方としての提案です

７Ｄ�U買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます

その上で色々な選択肢があると言う意見です

背中を押せば良いって事ではないと思います

他の方だって本当は
ＥＦ１００−４００Ｌ�U
や少なくとも
シグマ１００−４００くらいまで
お金を貯めた方が良いと思う方も居ると思いますよ

だって４万円は貯められてんだから

決めるのはなぴざねさん
（きっと質問前から×１．４購入に大きく振れていますよね）

書込番号：21193053

[jycm]

うん？

スレ主を批判してるのか？

えらい上から物を言うなぁ

で、そこに出してる機材を使ったことはあるのかい？

書込番号：21193147　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞７Ｄ�U買ってＬレンズかって今度純正テレコンと思う気持ちは良く見えます

＞その上で色々な選択肢があると言う意見です

＞背中を押せば良いって事ではないと思います


んじゃ一言『止めとけ！！こっちのほうがいいぞ♪』

って言うておけばいいんじゃない？


余計なところ掘り下げてイラン事言わなくても大丈夫よん♪


＞なぴざねさん

無駄にレス伸ばしてごめんなさい。。。


ちなみに私もヘボですが、飛行機好きで結構撮ってます(^-^)/

PARK SLOPEさんがおっしゃっているように、差し支えない範囲で撮影環境が判れば他の先輩方からも良い助言がいただけると思いますよ？

私も大いに勉強させていただいてます♪

書込番号：21193157

[カメキュー]

こう言ったスレには絶対に別の機材を勧める人が出て来ますね♪
別に悪い事は無いですが、最初にスレ主さんがご自身の手持ち機材や用途、今の現状を書いてるんだから普通に1.4xIIIの使用感を教えて(背中を押して)あげるだけでいいのにね(´･_･`)

スレ主さんもいろんな情報を自分で集めて出した答えが正しいかが聞きたいだけだと思うんですけどね^_^

書込番号：21193230　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

初心者が生意気に画質を口にしましたが、これは僕の撮影環境によるところが大きいと思います。湿度が高く被写体までの距離があれば大気の影響モロにうけますので。ゆらぎや水分含んだチリやホコリも一緒に大きく写しちゃう。。

1.4IIIのAF速度に関してはファインダー上での被写体の大きさ&コントラスト、光量などで変わってきます。例えば真冬の快晴、程良く近くてゆっくりで派手系濃い色ならAF速く粘って精度も期待できるけど、その逆になるとだんだんと。勿論マスターレンズの性能にもよりますね。

なぴざねさんのシステムでどうなのか？
全く持ってカメキューさんの仰る通りです！反省します。7D2+1.4III+70-200F4で飛行機バシバシ撮ってる方の写真&ご意見伺いたいですね。

どうぞ良い選択と楽しいフォトライフを！！

書込番号：21193300　スマートフォンサイトからの書き込み