EXTENDER EF1.4X III のクチコミ掲示板

解像度

[toaim]

90DとEF100-400で使ったときの解像度はどうなのでしょうか？トリミングした方がマシレベルですか？
戦闘機が主な被写体です

書込番号：26297561

[heiseimiyabi]

＞toaimさん

EF600mm F4L IS III USMはレンズ性能が十分な解像度の有るレンズです、90Dなら十分でしょう。

書込番号：26297902

[okioma]

＞toaimさん

解像度は分かりませんが、
それよりも
AFに関して
90DにEF100-400の初代、2型のレンズに
エクステンダー�T/�U/�V型を付けた場合、
いずれもAFは中央1点のみ使えるとなるようですが…
問題なしですかね？


キヤノンのHPより
90Dの補足情報
↓
https://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300036247/01/eos90d-si-jp.pdf

EF100-400とエクステンダーとAF測距の表を確認してみてください。

P10とP5です。

書込番号：26298344　スマートフォンサイトからの書き込み

戦闘機撮影

[toaim]

EF600ｆ４　3型とR3の組み合わせで実際テレコン1.4入れるかトリミングだとどのくらい変わるのでしょうか？
現在トリミングでこのような感じなのですが・・・

書込番号：26174305

[エルミネア]

＞toaimさん

　EF500mm F4.5Lでこのエクステンダーを使っていました。

　画質の劣化は見られず、トリミングより解像度は良かったです。

　カメラはR6です。

書込番号：26174341

[ＭｉＥＶ]

サンプルはかなりいいと思います。
これがどのくらいトリミングしているかで、テレコン1.4倍と比べて、どう変わるかでしょう。
テレコン使用で順光の被写体で、初めの補足速度や微妙な画質劣化は起きるでしょう。
撮った物を何で見続けるか？
ソフトでいじるのか？
プリントする場合、どの大きさにするのか？
なのでそれの優羽先順位で変わるでしょう。
テレコンをレンタルするか、安いので買ってもいいのでは？
お持ちの機材が買えるので、たいした負担ではないでしょう。
役に立てずすみません。

今回の組み合えわせは物理的に取り付けできますが、メーカーに聞いたほうがいいでしょう。
１DX3にロクヨンとテレコンのような使用感覚で使えれるのか？

書込番号：26174342

[toaim]

＞ＭｉＥＶさん
＞エルミネアさん
一応トリミング前でこんな感じですね。16:9の形になるようにある程度綺麗にトリミングしてます。lightroomです
ずっとほしいなとは考えてるのですがこれくらいの距離のときはトリミングでもなんとかなるときもあるので実際どのくらい変わるのかなと気になりましたね、レンタルっていう選択肢はありですね

書込番号：26174643

[エルミネア]

＞toaimさん

　レンタルはお勧めします。

　間違いなく、コックピットの下部の文字が鮮明になるはずです。

　欠点は、一段暗くなるため、ISOやシャッタースピードへの影響です。

書込番号：26174704

[ありがとう、世界]

＞toaimさん

リアテレコンを使っても、
「元のレンズからの解像度は向上しない(※有効(口)径は変わらない)」ので、
レンタルして実感するほうが良いと思います(^^;

書込番号：26174707　スマートフォンサイトからの書き込み

[toaim]

2倍まで行くと微妙ですか？

書込番号：26174746

[エルミネア]

＞toaimさん

　EF600mm F4L IS III USMはレンズ性能がR5でも十分な解像度の有るレンズです、R3なら十分でしょう。

　停止している被写体なら、２倍トリミングより良い結果が得られますが、ISが付いていても２倍で1200�oです、動いている物や特に高速な物はフレーミングや手振れ等を含めて、大気の揺らぎ等の影響も見過ごすことが出来なくなります。

　シャッタースピードを維持するためISOを上げることによる解像度の劣化もあります。

　２倍テレコンは購入前のテスト撮影が必須です。

　EXTENDER EF2X IIIテレコンを持っていますが、試し撮り以外では使ったことが有りません。

書込番号：26174773

SIGMA TC-1401との比較について

[そーめん郎]

現在R6+SIGMA70-200 sportsを使用しています。この度テレコンの導入を検討しているのですが、レンズと同じメーカーのシグマのモノ(TC-1401)を買うか、ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか悩んでおり、純正の方が発売年が古く価格も高かったりするなど決めかねております。
みなさまでしたらどちらを購入するでしょうか。お力添えよろしくお願いします。

書込番号：25735216　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんばんは

＞そーめん郎さん
> ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか

えっ、SIGMAのレンズに、Canonのテレコンバーターが付くの!? と驚きましたが、使える組み合わせもあるみたいですね。

https://ganref.jp/m/mas_in_kyoto/reviews_and_diaries/review/39454

(汎用品ではない)組み合わせるレンズを限定したテレコンバーターでは、レンズとテレコンバーターのメーカーと合わせるのが基本なので、私ならTC-1401を使うと思います。

書込番号：25735265

[とびしゃこ]

＞そーめん郎さん

こんにちは。

＞レンズと同じメーカーのシグマのモノ(TC-1401)を買うか、
＞ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか悩んでおり

別なシグマレンズ（60-600）
EOS R6にEF-EOS R経由での
TC-1401使用は公式には非対応で
頻繁にエラーが出るようです。
（出るが、使える、ともありますが）

・R6ではErr01が出るが、使える
https://review.kakaku.com/review/K0000693474/

書込番号：25735266

[から竹]

＞そーめん郎さん

R6+SIGMA60-600mmを使用しています。
TC-1401をこれに噛ませて使うことがあるのですが、そもそもRFマウントとの相性が悪いようで、「使えなくはないが信頼性は低い」状態です。
具体的には、
・AFを外すと中々戻ってこない
・カメラを下方向に向けると測距ポイントが消え動作が不安定になる
・上の状態を続けているとErr01が出る
といった具合です。

なので手放しに勧められませんが写真自体は撮れるので、使い方次第といった感じでしょうか。
もしかするとCanonのテレコンだと正常動作するのかもしれませんね。
また、70-200mmは持っていないのでTC-1401の使用感も異なるかもしれません。

書込番号：25735270

[から竹]

＞とびしゃこさん
＞そーめん郎さん

私のレビューですね笑
これを書いた当時よりも粗が見えてきた感じで、現状は
戦闘機撮影はTC-1401を使うよりもマスターレンズのみでトリミングした方が歩留まりが良い、という結論です。
やはり、テレコンを挟むとAFの速度と追従性に難がありすぎました。

ただし、近中距離で静物を撮るとか、旅客機程度の動きの被写体なら大丈夫ですね。

書込番号：25735276

[YoungWay]

＞とびしゃこさん

確かに、SIGMAのサポートに「7.　テレコンバータを併用することはできません。」と書いてありますね…

https://www.sigma-global.com/jp/news/2021/03/05/13810/

書込番号：25735294

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞そーめん郎さん

EXTENDER EF 1.4x IIIの仕様を確認しました。特段良い訳ではありません。

それよりSIGMA 70-200/2.8 SportにEXTENDER EF 1.4x IIIを付けたら黒白黒黒でカッコ悪いです。

Sigma 1.4xがイイと思います。

書込番号：25735296　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そーめん郎さん　こんにちは

テレコンの場合　レンズと同じメーカの物しか保証されていませんので　シグマのレンズの使うのでしたら　シグマ製が良いと思います。

書込番号：25735880

[holorin]

マスターレンズとコンバーターのメーカーは合わせるべきであり、その組み合わせのみ保証がなされています。

書込番号：25736249　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞から竹さん

＞私のレビューですね笑

ユーザー名を入れていませんでした。
失礼いたしました。

＞・AFを外すと中々戻ってこない
＞・カメラを下方向に向けると測距ポイントが消え動作が不安定になる
＞・上の状態を続けているとErr01が出る

中々実用には厳しそうですね・・。

書込番号：25736459

1.4と2はどっちがいい？

[ゆべべ]

6D�Uを購入予定です。レンズは70-200/2.8か100-400/F4~5.6?の予定です。この場合どちらのテレコンがいいのでしょうか？1.4で十分な気がしますが、2のも気になっています。撮影箇所はコンサート会場です

書込番号：22040969　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

コンサート会場は光量が乏しく
望遠になるほど
速いシャッター速度を必要としますので
なるべく F値を暗くしないほうが良いです。

開放 F4.5-5.6の超望遠レンズで
コンサートは
テレコン無しのトリミングのほうが
結果が良さそうに思います。

書込番号：22040993　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆべべさん　こんばんは

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

上の対応表を見ると　6D�UはF8対応していないように見えますので　100-400�oF4‐5.6だとエクステンダー1.4倍でも望遠側F8になり　AF使えなくなり　MFでの使用になるので　6D�Uではエクステンダー使い難いと思います。

また　70‐200�oでは2倍でもF5.6の為AFは使えますが　AF速度は落ちますし　画質も落ちるので　エキステンダー無しの100‐400�oの方が良いように思います。

書込番号：22041124

[J79-GE]

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/6dmk2/feature-af.html

6Dmark�U の 仕様を 見ると

F8対応していますが

書込番号：22041182　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

J79-GEさん　

訂正ありがとうございます　エクステンダーのの対応表になかったので勘違いしていました。

ゆべべさん

100‐400�oの場合F8に対応しているようですので　1.4倍でしたら使えると思いますが　AFポイント中央1点だけしか使えないので使い難いかもしれません。

書込番号：22041197

[さわら白桃.]

＞ゆべべさん
＞もとラボマン ２さん

わかりにくいですが６D�Uだと１００−４００L�Uと１.４倍のエクステンダーの�VだとGグループの
中央クロス９点と両サイドでラインの９点づつ１８点で測距可能だと思いますが・・・

多少の制限があるもののAFが使えるわけですが、明るいとは言えないF８で大丈夫でしょうか？

１００−４００L�Uで２倍だとF１１で明らかにAF不可となるので多分没だと思いますが。

個人的には室内でも撮る場合７０−２００F2.8なら使っても１.４倍までで、それ以上なら１００−４００を。

屋外なら１００−４００L�Uに１.４倍の�Vまでで、２倍はMFになるので使わない？という事ですね。

エクステンダーも�Tや�Uと�Vは違うし、１００−４００も�Tと�Uで違うし、対応するボディによって
AFの制限が異なるのでややこしいですが・・・

書込番号：22041238

[gda_hisashi]

＞ゆべべさん

お勧めは
テレコン使用なし
(使用しない)
です

書込番号：22041914　スマートフォンサイトからの書き込み

[VEE]

個人的にはテレコン使うと残念な画質になるのでやめた方がよいです。光量低めならなおさらです。EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの1本で。

書込番号：22064273

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　強いて言うなら1.4　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24336441　スマートフォンサイトからの書き込み

EF1.4X IIとEF1.4X III

[history.com]

フルサイズ 5D Mark VI、EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM での使用を考えております。
EF1.4X IIとEF1.4X III の違いは何でしょうか？
中古のEF1.4X IIと新品のEF1.4X IIIの価格差が大きいため、EF1.4X IIの購入を検討しています。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21888710

[JTB48]

�Vでは「新規光学設計により一層の高画質化と、新超望遠レンズとの組み合せでAFの高精度化を実現しています。」としか記載はないようです。予算が厳しければ�UですしOKなら�Vでしょうね。ちなみに私は�Vを使ってます。どのみちエクステンダーですので画質劣化は避けられません。あくまで緊急用です。

書込番号：21888724

[もとラボマン ２]

history.comさん　こんにちは

以前にも同じような書き込みが有りましたので貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141300/SortID=13182000/

https://ganref.jp/m/pekochan/reviews_and_diaries/review/3343

書込番号：21888727

[さわら白桃.]

＞history.comさん

画質やAF精度も多少は違うと思いますが・・・

それよりも私なら５D�Wにて使用の場合、�VだとFグループの測距パターンAF６１点（内２１点クロス）が
�UだとJグループAF９点（内中央一点のみクロス）に大幅な制限を受ける事のほうが気になります。

私は５D�Wは所有していませんが、以前から気になっていたポイントなので書いておきます。

見間違いがあると申し訳ないので、一度ご自身でもHPの確認をされると良いでしょう。
（５D�WのAFの詳細説明に記載があります）

気にならない項目であるならば、安いほうを購入されれば良いような気がしますね。

書込番号：21888756

[history.com]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。
感謝いたします。

書込番号：21888777

[infomax]

価格を高く維持するための方策

書込番号：21888821　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞history.comさん

ちなみに
�U型と�T型の光学系は基本同じです

書込番号：21888926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

フルサイズに×1.4のテレコンを付けて撮る場合。
撮る物によってはAPS-Cに100-400の方がいい場合もあります。
テレコン付けると解像度は甘くなるし、AFも遅くなるので。

書込番号：21889074

エクステンダーについて

[Nkny]

質問です。
エクステンダーの×1.4を買うか(×2.0だと画質が劣ると聞いたので)迷っています。
ボディはCanon eos kiss×7です。
場所はドームや球場などで(ドームも球場もどちらもよく行きます)、時間はデー、ナイターどちらもです。被写体は選手です。
それとも、エクステンダーより望遠を買うのがいいのでしょうか。望遠を買うとしたら、シグマの100-600になると思います。
なるべく安く済ませたいので、できたらエクステンダー…ってところなのですが。

書込番号：20427022　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

お持ちの望遠レンズがわかりませんが
エクステ使うと暗くなるので
望遠レンズを買ったほうがいいと思います。

書込番号：20427063　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞Nknyさん

こんにちは、
このエクステンダーは、使用できるレンズに限りがありますよ

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

書込番号：20427084

[okioma]

画質だけでなくAFも遅くなります。
マスターレンズよりF値も2倍になって暗いレンズとなりますが･･･
それに、使用するレンズによっては使うことが出来ません。

書込番号：20427092

[もとラボマン ２]

Nknyさん　こんばんは

＞シグマの100-600になると思います。

シグマの150‐600�oだと思いますが　このレン望遠側F6.3と暗く　KISSX7は　F8対応していない為　

テレコンを付けるとAFが使えなくなり　MFになりますので　テレコンはやめた方が良いと思いますよ

書込番号：20427176

[えうえうのパパ]

別で100-400を検討され、レンタルを提案された方にGAを付けられているようですが、購入されての上でのご質問でしょうか？

用途によってはエクステンダーもよいでしょうけど、暗くなった上にAF遅くなるので、ナイターとか厳しいんじゃないでしょうか。

素直に超望遠レンズか、いっそのことRX10�VやFZH1等のネオ一眼（死語？）の方がよいかもしれませんね。
長いレンズで前のコワイ人の頭を小突いたら、ヤバいですし（苦笑）。

書込番号：20427183　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Nknyさん　ごめんなさい

エクステンダーは他のレンズに使う予定で　無理でしたらシグマと言う事ですね。

でも　KISSX7の場合　レンズのF値がF5.6より暗いレンズの場合　テレコンを付けると　AFが効かなくなるので　お持ちのレンズがF5.6でしたら　テレコンではなく　シグマの160‐600�oにしておいた方が良いと思います。

書込番号：20427206

[おかめ@桓武平氏]

＞Nknyさん

エクステは、決まったレンズにしか対応していません！！

2xエクステに関しては、ニーニー、サンニッパ、ヨンニッパクラスの単焦点で使う前提かと思います。

キヤノンですと、純正100-400かΣ150-600か、タムロン150-600になるかと思います。

書込番号：20427949

[Nkny]

すみません、スレ主です。
レンズはEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIです。
やはりテレコンは厳しいですかねぇ…
席は基本的に最前に近いとことってるので、レンズが当たる心配とかは無いと思います。
白レンズはあの時はレンタルをしました。使ってみてとても良かったですが、買おうとは思いませんでした…

書込番号：20428832　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞レンズはEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIです。

残念ながら純正のテレコンは使うことができません。

ケンコーの1.4×が可能性もありますがAFが作動しないかも。
×2ですとAFは作動しません。

書込番号：20429059

[okioma]

一応キヤノンのHPより
↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

このエクステンダーの作動レンズを確認しください。
さらに表下の米印も要確認です。

書込番号：20429096

[*106]

トリミングなら、何も買わなくて良いですよ。

カメラとレンズを考えると、趣味ならトリミングで良いのでは？

書込番号：20430329

[Nkny]

またまた追加で質問です。申し訳ありません。
皆さまのご意見を参考にエクステンダーは買わないという結論に至りました。ご返信いただいた皆さまありがとうございました。
そこで新たな質問なのですが、
シグマのAPO50-500とContemporary150-600、どちらのが球場での撮影に向いてますでしょうか。場所は球場(ドームが多めかもしれません)、被写体は選手です。トリミングというご意見もありましたが、撮りたい選手のポジション的にトリミングでも物足らないためレンズを買いたいと思っています。

書込番号：20444827　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェザーフィンガー]

エクステンダー1.4×�V+大胆にトリミングです

＞Nknyさん 初めまして。
超望遠レンズの理想を追いかけるとコストリスクが跳ね上がり、妥協点を見出すのが大変です。
そろそろ結論を見出そうとしておられますが、焦らず、コンセプトを決めて整理してみましょう。
誰しもそうだと思うのですが、
1.ベストチャンスを鮮やかに撮る、切り取る。
2出来るだけ安価に収める.。
に尽きると思います。
但し、写真を撮るうえで最も重要な感性を妨げるような道具ではいけません。
「３．意図するものを気持ち良く撮る。」が重要ではないでしょうか。
あなたのEOSkissX7は撮像素子１８００万画素、常用撮影感度ISO12800、暗いところでも、非常にきれいな画像を映し出してくれているはずです。
更に特筆すべきは、ISOオートが使えることです。
これでドーム球場でも高速のシャッター（1/1000ｓｓ）を使ってオートで撮影でき、超望遠レンズを手持ちでも撮影可能になります。

今、あなたがついに結論を出そうとしている２本のズームは如何でしょうか？
２本ともＦ値が6.3と暗く、フォーカススピードも落ちます。更にはレンズ口径が95ｍｍ、重量1950ｇの重量級では取り回しが悪く、扱いが大変です。
ズームの利点は構図をその場で決められる点にありますが、果たしてそれがスポーツの世界に重要視されるでしょうか？
答えは「そんな暇はありません」です。ズームの間に遥か遠くのチャンスが遠のいてしまいます。そんなことよりもいち早く被写体に対峙し、ピントを合わせることが先決です。
更に焦点域でＦ値が変わり、暗くなるようであれば視認性が悪く、猶更のことです。
今お持ちのレンズは望遠端でＦ5.6、２５０ｍｍと言うことは、換算で400ｍｍ（250×1.6倍）にもなりますので、結構大きく映っているのではないでしょうか。トリミングしてみてはいかがですか？
但し、手振れ補正付きレンズといえども、シャッター速度は1/1000以上で切って、一切の手振れは排除してください。
それでも満足がいかない場合は、CANON純正のEF400mmF5.6L USMをレンタルしてみてください。お勧めです。
これは意外と視認性が良く、レンズ口径77ｍｍ、1250ｇと比較的軽量コンパクトで、AFスピードが速く、シャッタースピードを上げれば手振れ補正こそありませんが、手持ち撮影も可能です。
それでも長時間の撮影は無理ですから、椅子に座ったまま、レンズの台座を１脚に据えてジックリとシャッターチャンスを狙ってみては如何でしぃうか。
１脚はレンズ台座に直接取り付けて下さい。次にレンズが自由に回せるよう、ねじをやや緩めます。こうすることで、１脚を前後左右に振ってもカメラを水平に保ち、縦横自在に構図を決めることが出来ます。
また、カメラだけを外し、お手持ちのズームに取り換えることも容易にできます。
この456レンズ、息が長く、今でも堂々とカタログに掲載されている、現役バリバリのＬレンズですから、描写は折り紙付きです。
勿論、kissX7とのコンビでは、トリミングにもびくともしないでしょう。愛着の湧くシステムになると思います。
まずはレンタルで試してみてください。
購入を検討の際は、中古で十分だと思います。信頼のあるお店で買いましょうカビや曇りが無く、ゴミ塵僅少のもので８万円前後です、。
どうか楽しい写真ライフ送ってくださいネ。

書込番号：20447434

[フェザーフィンガー]

＞スレ主さん！
あなたは写真に対しあまりにも無知すぎる。
もしかして、スター選手の追っかけで、写真を好きでやっているのではないのでしょう？
初心者の方でしたら、もっとやる気を出して、楽しい写真ライフを送って頂きたいと思って投稿していましたが、残念です。
あまりにも失礼すぎます。
ここに投稿される方は皆さん、写真好きの方たちばかりだと思っていましたので、本当に残念です。
投稿のすべてを撮り消したい思いです。

書込番号：20457850

[ニコンデビュー]

＞フェザーフィンガーさん

　何をそんなに怒ってらあれるのかな？
初心者の方がエクステンダーのことを質問し、エクステンダーが使えないあるいは使わない方が良いと言うことがわかったので
望遠ズームについて再質問したことに対して

＞あなたは写真に対しあまりにも無知すぎる。

　　最初はそうじゃないですか、このくらいよくある質問です。

＞もしかして、スター選手の追っかけで、写真を好きでやっているのではないのでしょう？
　
　　私はカワセミの追っかけです。追っかけで悪いですか？
　　写真ライフが選手の追っかけであろうが何であろうが良いのではありませんか。
　　ましてスレ主さんのコメントから写真を好きかどうかは判断できない。

＞初心者の方でしたら、もっとやる気を出して、楽しい写真ライフを送って頂きたいと思って投稿していましたが、残念です。
　　あまりにも失礼すぎます。

　何をもってやる気なんですか？何をすることが楽しい写真ライフなんですか？
　　あなたの一方的な解釈ですね。
　　楽しい写真ライフは人それぞれですよ。
　　対象も人それぞれ、機材も一眼カメラであろうとスマホであろうとそれぞれ。
　　スレ主さんはやる気があり、スレ主さんにとって楽しい写真ライフを送ってられるからこそ投稿したのではありませんか？
　　失礼はあなたの方だと思います。

＞ここに投稿される方は皆さん、写真好きの方たちばかりだと思っていましたので、本当に残念です。
　　投稿のすべてを撮り消したい思いです。

　　写真入りのあんたの詳しい説明は内容はよかったのになぜ削除したいのかわかりません。
　　管理人さんに投稿すれば削除できるのでは。

ＰＳ　、もしかしてあなたのコメントに対してスレ主さんが失礼なコメントをして、そのコメントが削除されてるようならば
　　　　また話は別ですが。
　　　　

書込番号：20488670

[遮光器土偶]

＞シグマのAPO50-500とContemporary150-600、

　この２本、世代が違います。50-500の方が世代が古いです。このレンズは３００ミリを超えると解像が甘くなって、一段絞る必要があります。150-60Ｃはその点改善されてるはずで、しかも１００ミリ長いですから２択であれば150-600Ｃをお勧めします。

　ただ、55-250と比較にしてはるかに大きく、重いので、球場での取り回しも含めて、要注意でしょう。ちなみにＦ5.6と6.3の差は一段もありませんから、多少のノイズの増加を許容できれば十分使えると思いますし、６００ミリでも足りない場面があると思いますので、焦点距離が長いに越したことはないと思います。
　
　ただし、ナイターの場合、Ｘ７にＦ5.6や6.3のレンズでノイズが我慢できるかは別の話です。

書込番号：20535466