EXTENDER EF1.4X III のクチコミ掲示板

解像度

[toaim]

90DとEF100-400で使ったときの解像度はどうなのでしょうか？トリミングした方がマシレベルですか？
戦闘機が主な被写体です

書込番号：26297561

[heiseimiyabi]

＞toaimさん

EF600mm F4L IS III USMはレンズ性能が十分な解像度の有るレンズです、90Dなら十分でしょう。

書込番号：26297902

[okioma]

＞toaimさん

解像度は分かりませんが、
それよりも
AFに関して
90DにEF100-400の初代、2型のレンズに
エクステンダー�T/�U/�V型を付けた場合、
いずれもAFは中央1点のみ使えるとなるようですが…
問題なしですかね？


キヤノンのHPより
90Dの補足情報
↓
https://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300036247/01/eos90d-si-jp.pdf

EF100-400とエクステンダーとAF測距の表を確認してみてください。

P10とP5です。

書込番号：26298344　スマートフォンサイトからの書き込み

戦闘機撮影

[toaim]

EF600ｆ４　3型とR3の組み合わせで実際テレコン1.4入れるかトリミングだとどのくらい変わるのでしょうか？
現在トリミングでこのような感じなのですが・・・

書込番号：26174305

[エルミネア]

＞toaimさん

　EF500mm F4.5Lでこのエクステンダーを使っていました。

　画質の劣化は見られず、トリミングより解像度は良かったです。

　カメラはR6です。

書込番号：26174341

[ＭｉＥＶ]

サンプルはかなりいいと思います。
これがどのくらいトリミングしているかで、テレコン1.4倍と比べて、どう変わるかでしょう。
テレコン使用で順光の被写体で、初めの補足速度や微妙な画質劣化は起きるでしょう。
撮った物を何で見続けるか？
ソフトでいじるのか？
プリントする場合、どの大きさにするのか？
なのでそれの優羽先順位で変わるでしょう。
テレコンをレンタルするか、安いので買ってもいいのでは？
お持ちの機材が買えるので、たいした負担ではないでしょう。
役に立てずすみません。

今回の組み合えわせは物理的に取り付けできますが、メーカーに聞いたほうがいいでしょう。
１DX3にロクヨンとテレコンのような使用感覚で使えれるのか？

書込番号：26174342

[toaim]

＞ＭｉＥＶさん
＞エルミネアさん
一応トリミング前でこんな感じですね。16:9の形になるようにある程度綺麗にトリミングしてます。lightroomです
ずっとほしいなとは考えてるのですがこれくらいの距離のときはトリミングでもなんとかなるときもあるので実際どのくらい変わるのかなと気になりましたね、レンタルっていう選択肢はありですね

書込番号：26174643

[エルミネア]

＞toaimさん

　レンタルはお勧めします。

　間違いなく、コックピットの下部の文字が鮮明になるはずです。

　欠点は、一段暗くなるため、ISOやシャッタースピードへの影響です。

書込番号：26174704

[ありがとう、世界]

＞toaimさん

リアテレコンを使っても、
「元のレンズからの解像度は向上しない(※有効(口)径は変わらない)」ので、
レンタルして実感するほうが良いと思います(^^;

書込番号：26174707　スマートフォンサイトからの書き込み

[toaim]

2倍まで行くと微妙ですか？

書込番号：26174746

[エルミネア]

＞toaimさん

　EF600mm F4L IS III USMはレンズ性能がR5でも十分な解像度の有るレンズです、R3なら十分でしょう。

　停止している被写体なら、２倍トリミングより良い結果が得られますが、ISが付いていても２倍で1200�oです、動いている物や特に高速な物はフレーミングや手振れ等を含めて、大気の揺らぎ等の影響も見過ごすことが出来なくなります。

　シャッタースピードを維持するためISOを上げることによる解像度の劣化もあります。

　２倍テレコンは購入前のテスト撮影が必須です。

　EXTENDER EF2X IIIテレコンを持っていますが、試し撮り以外では使ったことが有りません。

書込番号：26174773

SIGMA TC-1401との比較について

[そーめん郎]

現在R6+SIGMA70-200 sportsを使用しています。この度テレコンの導入を検討しているのですが、レンズと同じメーカーのシグマのモノ(TC-1401)を買うか、ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか悩んでおり、純正の方が発売年が古く価格も高かったりするなど決めかねております。
みなさまでしたらどちらを購入するでしょうか。お力添えよろしくお願いします。

書込番号：25735216　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんばんは

＞そーめん郎さん
> ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか

えっ、SIGMAのレンズに、Canonのテレコンバーターが付くの!? と驚きましたが、使える組み合わせもあるみたいですね。

https://ganref.jp/m/mas_in_kyoto/reviews_and_diaries/review/39454

(汎用品ではない)組み合わせるレンズを限定したテレコンバーターでは、レンズとテレコンバーターのメーカーと合わせるのが基本なので、私ならTC-1401を使うと思います。

書込番号：25735265

[とびしゃこ]

＞そーめん郎さん

こんにちは。

＞レンズと同じメーカーのシグマのモノ(TC-1401)を買うか、
＞ボディと揃えて純正のモノ(EXTENDER EF 1.4x III)を買うか悩んでおり

別なシグマレンズ（60-600）
EOS R6にEF-EOS R経由での
TC-1401使用は公式には非対応で
頻繁にエラーが出るようです。
（出るが、使える、ともありますが）

・R6ではErr01が出るが、使える
https://review.kakaku.com/review/K0000693474/

書込番号：25735266

[から竹]

＞そーめん郎さん

R6+SIGMA60-600mmを使用しています。
TC-1401をこれに噛ませて使うことがあるのですが、そもそもRFマウントとの相性が悪いようで、「使えなくはないが信頼性は低い」状態です。
具体的には、
・AFを外すと中々戻ってこない
・カメラを下方向に向けると測距ポイントが消え動作が不安定になる
・上の状態を続けているとErr01が出る
といった具合です。

なので手放しに勧められませんが写真自体は撮れるので、使い方次第といった感じでしょうか。
もしかするとCanonのテレコンだと正常動作するのかもしれませんね。
また、70-200mmは持っていないのでTC-1401の使用感も異なるかもしれません。

書込番号：25735270

[から竹]

＞とびしゃこさん
＞そーめん郎さん

私のレビューですね笑
これを書いた当時よりも粗が見えてきた感じで、現状は
戦闘機撮影はTC-1401を使うよりもマスターレンズのみでトリミングした方が歩留まりが良い、という結論です。
やはり、テレコンを挟むとAFの速度と追従性に難がありすぎました。

ただし、近中距離で静物を撮るとか、旅客機程度の動きの被写体なら大丈夫ですね。

書込番号：25735276

[YoungWay]

＞とびしゃこさん

確かに、SIGMAのサポートに「7.　テレコンバータを併用することはできません。」と書いてありますね…

https://www.sigma-global.com/jp/news/2021/03/05/13810/

書込番号：25735294

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞そーめん郎さん

EXTENDER EF 1.4x IIIの仕様を確認しました。特段良い訳ではありません。

それよりSIGMA 70-200/2.8 SportにEXTENDER EF 1.4x IIIを付けたら黒白黒黒でカッコ悪いです。

Sigma 1.4xがイイと思います。

書込番号：25735296　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そーめん郎さん　こんにちは

テレコンの場合　レンズと同じメーカの物しか保証されていませんので　シグマのレンズの使うのでしたら　シグマ製が良いと思います。

書込番号：25735880

[holorin]

マスターレンズとコンバーターのメーカーは合わせるべきであり、その組み合わせのみ保証がなされています。

書込番号：25736249　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞から竹さん

＞私のレビューですね笑

ユーザー名を入れていませんでした。
失礼いたしました。

＞・AFを外すと中々戻ってこない
＞・カメラを下方向に向けると測距ポイントが消え動作が不安定になる
＞・上の状態を続けているとErr01が出る

中々実用には厳しそうですね・・。

書込番号：25736459

1.4と2はどっちがいい？

[ゆべべ]

6D�Uを購入予定です。レンズは70-200/2.8か100-400/F4~5.6?の予定です。この場合どちらのテレコンがいいのでしょうか？1.4で十分な気がしますが、2のも気になっています。撮影箇所はコンサート会場です

書込番号：22040969　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

コンサート会場は光量が乏しく
望遠になるほど
速いシャッター速度を必要としますので
なるべく F値を暗くしないほうが良いです。

開放 F4.5-5.6の超望遠レンズで
コンサートは
テレコン無しのトリミングのほうが
結果が良さそうに思います。

書込番号：22040993　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆべべさん　こんばんは

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

上の対応表を見ると　6D�UはF8対応していないように見えますので　100-400�oF4‐5.6だとエクステンダー1.4倍でも望遠側F8になり　AF使えなくなり　MFでの使用になるので　6D�Uではエクステンダー使い難いと思います。

また　70‐200�oでは2倍でもF5.6の為AFは使えますが　AF速度は落ちますし　画質も落ちるので　エキステンダー無しの100‐400�oの方が良いように思います。

書込番号：22041124

[J79-GE]

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/6dmk2/feature-af.html

6Dmark�U の 仕様を 見ると

F8対応していますが

書込番号：22041182　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

J79-GEさん　

訂正ありがとうございます　エクステンダーのの対応表になかったので勘違いしていました。

ゆべべさん

100‐400�oの場合F8に対応しているようですので　1.4倍でしたら使えると思いますが　AFポイント中央1点だけしか使えないので使い難いかもしれません。

書込番号：22041197

[さわら白桃.]

＞ゆべべさん
＞もとラボマン ２さん

わかりにくいですが６D�Uだと１００−４００L�Uと１.４倍のエクステンダーの�VだとGグループの
中央クロス９点と両サイドでラインの９点づつ１８点で測距可能だと思いますが・・・

多少の制限があるもののAFが使えるわけですが、明るいとは言えないF８で大丈夫でしょうか？

１００−４００L�Uで２倍だとF１１で明らかにAF不可となるので多分没だと思いますが。

個人的には室内でも撮る場合７０−２００F2.8なら使っても１.４倍までで、それ以上なら１００−４００を。

屋外なら１００−４００L�Uに１.４倍の�Vまでで、２倍はMFになるので使わない？という事ですね。

エクステンダーも�Tや�Uと�Vは違うし、１００−４００も�Tと�Uで違うし、対応するボディによって
AFの制限が異なるのでややこしいですが・・・

書込番号：22041238

[gda_hisashi]

＞ゆべべさん

お勧めは
テレコン使用なし
(使用しない)
です

書込番号：22041914　スマートフォンサイトからの書き込み

[VEE]

個人的にはテレコン使うと残念な画質になるのでやめた方がよいです。光量低めならなおさらです。EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの1本で。

書込番号：22064273

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　強いて言うなら1.4　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24336441　スマートフォンサイトからの書き込み

EF1.4X IIとEF1.4X III

[history.com]

フルサイズ 5D Mark VI、EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM での使用を考えております。
EF1.4X IIとEF1.4X III の違いは何でしょうか？
中古のEF1.4X IIと新品のEF1.4X IIIの価格差が大きいため、EF1.4X IIの購入を検討しています。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21888710

[JTB48]

�Vでは「新規光学設計により一層の高画質化と、新超望遠レンズとの組み合せでAFの高精度化を実現しています。」としか記載はないようです。予算が厳しければ�UですしOKなら�Vでしょうね。ちなみに私は�Vを使ってます。どのみちエクステンダーですので画質劣化は避けられません。あくまで緊急用です。

書込番号：21888724

[もとラボマン ２]

history.comさん　こんにちは

以前にも同じような書き込みが有りましたので貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141300/SortID=13182000/

https://ganref.jp/m/pekochan/reviews_and_diaries/review/3343

書込番号：21888727

[さわら白桃.]

＞history.comさん

画質やAF精度も多少は違うと思いますが・・・

それよりも私なら５D�Wにて使用の場合、�VだとFグループの測距パターンAF６１点（内２１点クロス）が
�UだとJグループAF９点（内中央一点のみクロス）に大幅な制限を受ける事のほうが気になります。

私は５D�Wは所有していませんが、以前から気になっていたポイントなので書いておきます。

見間違いがあると申し訳ないので、一度ご自身でもHPの確認をされると良いでしょう。
（５D�WのAFの詳細説明に記載があります）

気にならない項目であるならば、安いほうを購入されれば良いような気がしますね。

書込番号：21888756

[history.com]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。
感謝いたします。

書込番号：21888777

[infomax]

価格を高く維持するための方策

書込番号：21888821　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞history.comさん

ちなみに
�U型と�T型の光学系は基本同じです

書込番号：21888926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

フルサイズに×1.4のテレコンを付けて撮る場合。
撮る物によってはAPS-Cに100-400の方がいい場合もあります。
テレコン付けると解像度は甘くなるし、AFも遅くなるので。

書込番号：21889074

7D+ EF1.4X III+EF70-200mm F2.8L IS II USM

[二階堂璃緒羽]

エクステンダーなし	エクステンダー有り

失礼します。
タイトルあるように『7D+ EF1.4X III+EF70-200mm F2.8L IS II USM』の組み合わせで撮影を行ったのですが、ピントが甘く非常に緩い感じになってしまいました。色収差も目立ち、エクステンダーを使用した場合の画質の低下が酷いです。
エクステンダーを装備した場合は、この程度の画質低下は仕方ないのでしょうか？

これは調整で直るものなのでしょうか？
マイクロアジャストメントでこの程度の差なら調整可能なのでしょうか・・・

エクステンダー装備した場合と装備していない場合で、マイクロアジャストメントは個別に設定できるのでしょうか？

書込番号：17992193

[kenta_fdm3]

エクステンダーはどうしてもマスターレンズ次第となってしまうようですね。
特にズームだと画質劣化は避けられないと思います。

書込番号：17992230

[さすらいの「Ｍ」]

ＩＳＯ４００　と　ＩＳＯ８００
１/３段絞ったの　と　絞り開放
２００ｍｍ　と　合成１４０ｍｍ（１００ｍｍ）

条件にいろいろ相違点がありますね。

マスターレンズのアジャスト以外に必要ないですよ。

書込番号：17992247

[じじかめ]

もう少し大きい画像のほうが、判りやすいと思います。

書込番号：17992299

[hik2009ky]

さほど劣化を感じないのは私の眼が節穴だからでしょうか^^;

書込番号：17992310

[t0201]

upされている画像ですが僕も分かりません。

可能であれば見分けやすい場所に「赤○」等をつけてもらえば
嬉しいのですが、勿論文章でここでもいいです。

書込番号：17992490

[二階堂璃緒羽]

エクステンダー無し	エクステンダー有り

kenta_fdm3さん
ここまで低下してしまうものなのでしょうか？

さすらいの「Ｍ」さん
すみません。運動会の途中でしたのでじっくりと検証出来ませんでした。

じじかめさん
アップしたらリサイズされていました。
切り出して再度上げ直します。

hik2009kyさん
等倍で見るとどうでしょうか？

エクステンダーを装着してファインダーを覗くと、どうもピントがずれている感じ（像が緩い感じというのでしょうか…）がしたので外して撮影をしました。

書込番号：17992522

[リッチーバレンス]

エクステンダーを付けた為の画質の低下というより、
奥の木や校舎の壁にフォーカスが合ってるように見えるのですが。

書込番号：17992524

[hik2009ky]

本当ですね。

バックの木にピンがきており、合焦位置が違うためでしょう。

エクステンダーを私も愛用していますが画質劣化を感じた事は一度もありませんよ。

少なくともF8〜11くらいまで絞った方が良いのはセオリーですね。

書込番号：17992562

[t0201]

ありがとうございます。

確認出来ました。悪いですね。
ピントもあまい？

書込番号：17992575

[ＭｉＥＶ]

AF点が、希望の所に、合っていない。
AFは、任意で、合わせていますか。
SSが高過ぎます。
高くても、1/2,000も、あればいいでしょう。
激しく動かない被写体なら、1/1,000くらいでいいでしょう。

書込番号：17992971

[yuji8737]

エクステンダー有りの方だけ“白花”の描写が悪いですね。　ピントは問題なく合ってるように見えますが、白色ですから、少々のピントずれの可能性も考えられます。　一番の原因は、エクステンダー使用してるのに、絞り数値　f4.0 だからかなと思います。エクステンダーを使ってる人は、Av（絞り数値）5.0 から　7.1　辺りで撮影してます。　まずは、撮影モード　絞り優先AE　にして、Av（絞り数値）5.6 で試してみてください。良くなるはずです。

http://www.becwoods.com/wp-content/uploads/2011/02/Bigbh.jpg
Av（絞り数値） 5.0

書込番号：17993535

[二階堂璃緒羽]

すみません。忙しくて書き込むことが出来ませんでした。

土曜にカメラを持ち出す機会があったので『EF70-200mm F2.8L』単体で撮影していたところ、皆さんの仰る通り
ピントが奥にずれているようでした。

時間が取れる時にテストチャートを使って検証してみます。
マイクロアジャストメントで調整するか、キャノンに送って調整してもらおうと思います。

絞りはもう少し絞って使ってみようと思います。
先月まではズレている感じはなかったのですがね・・・・

書込番号：18019800

[ronjin]

書き込み番号[17992522]の作例情報では両方エクステ1.4で撮影されているみたいですね。
もう一度確認をお願いします。

また、エクステを着けるときは一段か二段絞って、
さらにシャッタースピードが1/1000くらいになるようにISO感度を下げることで画質が良くなります。

また、距離が遠いとどうしても甘くなるときはありますが、近い時は結構良い描写をする組み合わせです。

書込番号：18019841

[二階堂璃緒羽]

ronjinさん
Photoshopで位置と倍率を合わせた際にエクステンダーを装着した方にレイヤーコピーしたため、書き出し情報がおなじになってしまったようです。紛らわしくてすみません。

ファイル名で確認したので左がエクステ無し、右がエクステ有りなのは間違えていません。

SS速度はブレているのかもと思い8000で撮影してみたと記憶しています。（ちょっと記憶が曖昧です）
絞りはピントの位置ずれがあるのかと思い被写界深度を狭くして撮影してみたのです。

どうもピントが後ピン気味なようなのでチャート表と三脚固定して検証をしてみます。

書込番号：18020180

[ronjin]

二階堂璃緒羽さん

作例情報は了解しました。
ほとんど鳥しか撮りませんので、参考になるか分かりませんが、
70-200mmF2.8IS�U＋EF1.4×�Vの組み合わせの作例をアップいたします。

私も最初はピントが甘いなと感じたこともありましたが、サポートセンターに持ち込んでピント調整をしてもらった後からは見違えるほど変わりました。

自身でやるよりは格段にピント精度が向上します。
是非一度調整に出してみては如何でしょうか？

書込番号：18022375

[YUKI5099]

もう解決されていると思いますが、ご参考までに。

私の場合（EF100-400mm F4.5-5.6L IS II　との組み合わせで）　
マイクロアジャストメント をした結果 見事に解決しました。
一度　お試し下さい。

　http://cameraoutdoor.hatenablog.com/entry/2016/09/09/232405

書込番号：21752593