『エクステンダーとトリミング、どちらの方が綺麗?』のクチコミ掲示板

EXTENDER EF2X III 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥40,821

(前週比:-3,679円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥40,821¥50,390 (29店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥55,000

店頭参考価格帯:¥46,278 〜 ¥46,280 (全国703店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:テレコンバーター 装着位置:リア 倍率:2倍 重量:325g EXTENDER EF2X IIIのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EXTENDER EF2X IIIの価格比較
  • EXTENDER EF2X IIIの店頭購入
  • EXTENDER EF2X IIIのスペック・仕様
  • EXTENDER EF2X IIIのレビュー
  • EXTENDER EF2X IIIのクチコミ
  • EXTENDER EF2X IIIの画像・動画
  • EXTENDER EF2X IIIのピックアップリスト
  • EXTENDER EF2X IIIのオークション

EXTENDER EF2X IIICANON

最安価格(税込):¥40,821 (前週比:-3,679円↓) 発売日:2010年12月27日

  • EXTENDER EF2X IIIの価格比較
  • EXTENDER EF2X IIIの店頭購入
  • EXTENDER EF2X IIIのスペック・仕様
  • EXTENDER EF2X IIIのレビュー
  • EXTENDER EF2X IIIのクチコミ
  • EXTENDER EF2X IIIの画像・動画
  • EXTENDER EF2X IIIのピックアップリスト
  • EXTENDER EF2X IIIのオークション

『エクステンダーとトリミング、どちらの方が綺麗?』 のクチコミ掲示板

RSS


「EXTENDER EF2X III」のクチコミ掲示板に
EXTENDER EF2X IIIを新規書き込みEXTENDER EF2X IIIをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ50

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III

クチコミ投稿数:415件

こちらのレビューはすべて読みましたが、わからなかったので質問します。

エクステンダー2倍を使うのと、エクステンダーなしで撮影した画像をPCで半分にトリミングでするのと・・・撮影範囲は同じになると思います。

その場合、映像の綺麗さ(解像感等)はどちらの方が上でしょうか?
(エクステンダーの方が当然上と考えていますが、その理解でいいでしょうか?)

書込番号:15007295

ナイスクチコミ!2


返信する
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:39653件Goodアンサー獲得:6844件

2012/09/01 12:07(1年以上前)

えーてんさん こんにちは

エクステンダーは 画素数フルに使えますが トリミングでは 画素数減ってしまいますので エクステンダーのほうが データー量も多いので有利だとは思いますが
エクステンダー付ける事により 画質が落ちる事も確かです

書込番号:15007330

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:20198件Goodアンサー獲得:3613件

2012/09/01 12:26(1年以上前)

撮影されたものをパソコンで等倍鑑賞してみて問題ないようならトリミング対応で賄ってエクステンダーは使う必要はないかと思いますが、等倍鑑賞に耐えられないようなら光学ズームとなるエクステンダー使うほうがマシでしょう

書込番号:15007409

ナイスクチコミ!2


procaさん
クチコミ投稿数:1140件Goodアンサー獲得:38件

2012/09/01 12:33(1年以上前)

うちの場合はエクステンダーをつけることにより暗くなることと光学的に解像が弱まることにより、トリミングが圧倒的に有利です。

書込番号:15007441

ナイスクチコミ!5


写画楽さん
クチコミ投稿数:17574件Goodアンサー獲得:867件 花鳥風猫ワン 

2012/09/01 12:38(1年以上前)

こんにちは
>エクステンダーの方が当然上と考えていますが、その理解でいいでしょうか?

解像感にかんしてはそのお考えでいいと思います。
トリミングで2倍相当ということは、撮像面上の1/4の画素数しか使えないことになります。
デジタルズームなどとも考え方は共通しますが、それを光学的な拡大と同列に考える人は少ないでしょう。
当然ながら、解像力はエクステンダー使用の方が上です。
エクステンダー固有の光学的劣化要因があるとすれば別個にご検討ください。

書込番号:15007459

ナイスクチコミ!7


Green。さん
クチコミ投稿数:10504件Goodアンサー獲得:1347件 彼女たちの見る世界 

2012/09/01 12:50(1年以上前)

こんにちは。

使用のカメラやレンズ、撮影環境によって意見が別れると思いますし
許容範囲も人それぞれになりますが
単純に考えてエクステンダーを使ったほうがキレイだと思います。

ただエクステンダーの使用では絞りなどに制限がありますので
写真の表現としてはトリミングと差が出る場合もあります。

書込番号:15007533 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


procaさん
クチコミ投稿数:1140件Goodアンサー獲得:38件

2012/09/01 13:34(1年以上前)

なるほど、私だけ反エクステンダーですね。当方ではマスターレンズではピクセル等倍までキリキリに解像していますが、2倍エクステンダーをつけると少しゆるくなります。

倍率2倍になるようにトリミングすると5D2の場合画素数は525万画素。20×14cmまでの印刷に耐えられるジャスピンのデータとなります。画素数が少ないものの、ぼやけ感がありません。

エクステンダーで撮った少しゆるい解像感のデータも、だからといってダメということはなく、小さく印刷するならば問題ないのかもしれません。ここはあらためて検証してみます。

書込番号:15007704

ナイスクチコミ!3


しの字さん
クチコミ投稿数:620件Goodアンサー獲得:40件

2012/09/01 15:43(1年以上前)

機種不明

エクステンダーはマスターレンズを基準として明るさ、画質、AFが変わります。またレンズとの相性もあるので人によって「使える」、「使えない」と意見も分かれてきます。
例えば新型の単焦点レンズ+それに合わせて開発されたV型のエクステンダーであればレンズ単体と遜色ないように感じます。

書込番号:15008144

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:113994件Goodアンサー獲得:3601件 MY ALBUM 

2012/09/01 16:24(1年以上前)

実際に比較したことはありませんが、エクステンダーよりトリミングのほうが高画質なら
エクステンダーを買う人はいないと思います。
コンデジでは、テレコンのほうがトリミングより高画質だと感じます。

書込番号:15008258

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:415件

2012/09/01 16:46(1年以上前)

もとラボマン 2さん
>データー量も多いので有利だとは思いますが
>エクステンダー付ける事により 画質が落ちる事も確かです

そのどちらの効果の方が大きいとみなさんはかんがえられてるのかなぁと、ありがとうございます


Frank.Flankerさん

エクステンダーの方が綺麗に拡大写真が撮れるということですね、ありがとうございます。


procaさん

>エクステンダーをつけることにより暗くなることと光学的に解像が弱まる

procaさんの使い方ではトリミング有利なんですね、ありがとうございます。


写画楽さん
> 当然ながら、解像力はエクステンダー使用の方が上です。
> エクステンダー固有の光学的劣化要因があるとすれば別個にご検討ください。

解像感はエクステンダーが上、色味やコントラストなどなどはマスターレンズの性能次第で
優劣が変わるということですね。ありがとうございます。


Green。さん

> 単純に考えてエクステンダーを使ったほうがキレイだと思います。
> ただエクステンダーの使用では絞りなどに制限がありますので
> 写真の表現としてはトリミングと差が出る場合もあります。

エクステンダーの方がきれいだが、絞り等の制約でトリミング有利な状況もあるということですね、ありがとうございます。


procaさん

>倍率2倍になるようにトリミングすると5D2の場合画素数は525万画素。20×14cmまでの印刷に>耐えられるジャスピンのデータとなります。画素数が少ないものの、ぼやけ感がありません。

画素数重視か、画素数少なくてもピントくっきり重視か・・・A4なりA3なりで印刷したときおちらがきれいなんでしょうかね、ありがとうございます。

しの字さん
>新型の単焦点レンズ+それに合わせて開発されたV型のエクステンダーであればレンズ単体
>と遜色ないように
高性能(単焦点)レンズならばエクステンダーの画像劣化の影響が少ないので、トリミングよりもエクステンダー利用の方が有利なケースが多いですかね、ありがとうございます。

じじかめさん
>エクステンダーよりトリミングのほうが高画質なら
>エクステンダーを買う人はいないと思います。

私もそうじゃないとだれもエクステンダーを買わないよなぁと思って質問しました。
ありがとうございます。

書込番号:15008318

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:415件

2012/09/01 16:55(1年以上前)

皆さんの回答を読んで自分なりに考えると、
解像感の性能に注目した場合

マスターレンズの能力100 カメラ本体の能力50 ⇒ 50の解像感の写真

マスターレンズの能力50 カメラ本体の能力100 ⇒ 50の解像感の写真

マスターレンズの能力100 カメラ本体の能力100 ⇒ 100の解像感の写真
※写真は低い方の能力ででてくると仮定

仮に、エクステンダーがマスターレンズの解像感を半減させるとして

[ケース1]
マスターレンズの能力50 カメラ本体の能力50 ⇒ 50の解像感の写真

エクステンダー付きレンズの能力25 カメラ本体の能力50 ⇒ 25の解像感の写真


[ケース2]
マスターレンズの能力100 カメラ本体の能力50 ⇒ 50の解像感の写真

エクステンダー付きレンズの能力50 カメラ本体の能力50 ⇒ 50の解像感の写真

ケース1ではエクステンダーを使っても使わずにトリミングしても同じような解像感になりますが、
ケース2ではレンズ性能がカメラの性能(画素数?)を凌駕して、余裕のあるレンズのためエクステンダーを使うとズームできている&解像感は低下しておらず・・・

のためケース2ではエクステンダーを使うべきなのかなと思いました。

そんな単純な話ではないかもですが・・・

書込番号:15008349

ナイスクチコミ!0


procaさん
クチコミ投稿数:1140件Goodアンサー獲得:38件

2012/09/01 16:55(1年以上前)

しの字さんの投稿から等倍を勝手に推察して、やはり良いマスターとの組み合わせで、エクステンダーも性能を発揮するのだろうなと思いました。(私の環境は古い一型のエクステンダーに、70-200ズームレンズです。)仕上がりがA3というのはトリミングでは不可能ですので、私はエクステンダーのすごさをここで勉強させてもらいました。

書込番号:15008351

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:39653件Goodアンサー獲得:6844件

2012/09/01 16:56(1年以上前)

えーてんさん 返信ありがとうございます

キヤノンのエクステンダー 純正レンズとの組み合わせで 最適化 していると思いますので 他のメーカーのテレコンと比べ 画質低下は少ないと思いますので 純正限定では エクステンダーが良いと思いますが 
相性の悪い物も有りますので 今回のような書き込みにしました。

書込番号:15008359

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3159件Goodアンサー獲得:332件 趣味の写真と日々の出来事 

2012/09/01 18:26(1年以上前)

エクステンダーの方が上だと思います。問題は合成F値が大きくなる事、シャッタースピードを稼ぐ為にISO感度を上げるのならば、画質の荒れが気になります。フルサイズ機を使っているのならAPS-C機を使った方が綺麗かもしれません。キャノン純正のエクステンダーなら絞り込まなくても解像出来るでしょうし、高感度ノイズも少なくなっていますので最近の機種なら問題ないレベルだとは思います。

書込番号:15008761

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2554件Goodアンサー獲得:293件

2012/09/02 09:34(1年以上前)

えーてんさん、おはようございます。

綺麗さと解像度とは必ずしも一致しないと思いますが、解像度に関していえば、基本的にはエクステンダーを使用したほうがその範囲の解像度は上がりますよね。

解像度=画素数で、マスターレンズ(の解像力)にもよりますが、その範囲の画素数が上がるのは間違いないと思います。
あとはマスターレンズがどれだけ解像してくれるかで、並のズームレンズだと逆に悪影響があると思いますが、単焦点で使う限りはより解像しなくなるということはないと思いますので、大丈夫なんじゃないかと思います。(ズームレンズで使うなら70-200F2.8Uクラスですかね)
それなので、エクステンダーを使用する価値はあると思います。

しかしながら、「綺麗」かどうかになると解像度以外の要素も入ってきますので、いろいろと意見が出てくると思います。
スペック的な話でいえば、エクステ2倍を使えば2段下がりますので、その分高ISOになりますよね。
同じSSならISO100で撮れるところ、400になるわけですが、ISO400が許容な方なら問題ないですよね。
でも、エクステなしでISO400のところ、2倍だとISO1600になりますが、ISO1600がNGの人にとっては画質が悪くなったと感じると思います。(たとえ解像度が上がったとしても。エクステなしで距離を半分の位置まで近づいて、2段高いISOで撮った場合にNGだって人にはNGだと思います)

もうひとつは焦点距離が長くなることによって、手振れを発生させ、解像感がないように見える場合がありますね。
また被写界深度も浅くなりますので、ピント合わせがシビアになりますので、それで悪くなったように見えたりもします。
そのほかにもコントラストや色に影響したりすることもあると思います。
あとは鑑賞方法にもよると思います。
A4プリントなら600万画素も残ればいいとした場合、トリミングした結果がその画素まで残ればいいわけですよね。まぁ、これも考え方次第になるので、一概には言えませんが。

要するに適材適所に使えるかどうかがポイントなんじゃないでしょうか。
ここまで書いてなんなんですが、結局はケースバイケースだと思います^^
私の場合は鳥さんを撮る場合にエクステを使ってますが、鳥さん撮る場合はいくら焦点距離があっても足りなく、エクステ挟んでさらにかなりのトリミングをしないといけないので、エクステは必須アイテムとなっています。

書込番号:15011351

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2554件Goodアンサー獲得:293件

2012/09/02 11:01(1年以上前)

連投失礼します。

[ケース1]と[ケース2]が書かれたレスを読んでいなかったのですが、私もそのように思っています。なのでエクステを使用しています。
ただ同じ機材であっても撮影条件(明るさ、被写体など)が違うと、エクステンダー付きレンズの能力50が40になったり30になったりする場合がありますので、そこが一概には言えなく、単純な話ではないところかもしれません。

あとはボディーのセンサーによっても解像力が変わってくるので注意が必要です。
1DVと7Dではけっこう顕著のように感じましたが、そもそも画素数と画素ピッチも違うので、どのように評価するかによっても結果が違ってくると思います。(基本的にはAPSCの1800万画素のほうがAPSHの1000万画素より有利なはずですが、なかなかそうならなかったりするのが面白いところですね)

書込番号:15011697

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:415件

2012/09/02 11:47(1年以上前)

procaさん

>やはり良いマスターとの組み合わせで、エクステンダーも性能を発揮するのだろうなと思いました。

マスターレンズが高性能であることがエクステンダーでの撮影をうまくいくためのポイントみたいですね。


もとラボマン

>キヤノンのエクステンダー 純正レンズとの組み合わせで 最適化 していると思いますので
CANONレンズ+cannonエクステンダーの組み合わせの方がキレイに取れるんですね

クリームパンマンさん
> 問題は合成F値が大きくなる事、シャッタースピードを稼ぐ為にISO感度を上げるのならば、画質の荒れが気になります。
上記のようなエクステンダーの構造上の問題はあるもののその悪影響は最小化されているんですね


ペコちゃん命さん
おはようございます

>綺麗さと解像度とは必ずしも一致しないと思いますが、
確かにそうですね、解像度以外は定量化(比較)しにくいのでみんなで議論するときは解像度がいいかなと感じています。


>並のズームレンズだと逆に悪影響があると思いますが、単焦点で使う限りはより解像しなく
>なるということはないと思いますので、大丈夫なんじゃないかと思います。
マスターレンズの性能が重要みたいですね

>要するに適材適所に使えるかどうかがポイントなんじゃないでしょうか。
絞り制約や手ブレやAFの遅さ等のデメリットと解像感UPを比較してトリミングにするか決めると良さそうですね

>鳥さん撮る場合はいくら焦点距離があっても足りなく、エクステ挟んでさらにかなりのトリミングをしないといけないので、エクステは必須アイテムとなっています。
組み合わせての撮影ですか、レベル高いです


ペコちゃん命さん

>[ケース1]と[ケース2]が書かれたレスを読んでいなかったのですが、私もそのように思っ
>ています。なのでエクステを使用しています。
ありがとうございます

>ただ同じ機材であっても撮影条件(明るさ、被写体など)が違うと、エクステンダー付き
>レンズの能力50が40になったり30になったりする場合がありますので、
>あとはボディーのセンサーによっても解像力が変わってくるので注意が必要です。
撮影条件やセンサー性能を考えならがエクセステンダー利用したり、トリミングで対応したりと…エクステンダーを購入するメリットは撮影をより最適にできる…あたりにありそうですね

書込番号:15011909

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3159件Goodアンサー獲得:332件 趣味の写真と日々の出来事 

2012/09/02 12:07(1年以上前)

少し足せばこれが買えるので→http://kakaku.com/item/K0000150561/一番高画質かもしれません。

書込番号:15011975

ナイスクチコミ!0


usagi25さん
クチコミ投稿数:855件Goodアンサー獲得:47件 EXTENDER EF2X IIIのオーナーEXTENDER EF2X IIIの満足度5 縁側-飛行機写真の掲示板

2012/09/02 12:46(1年以上前)

経験上、A3位にプリントすると、二倍相当のトリミングでは絵が不自然になってしまいますね。
ただ、世の中には画像拡大の専用ソフトなんてのもありますし、そういうのを使うとどうなるのかは興味があります。
カメラの展示会などだと、こんな画素数でこんなにでかくプリントできるの?なんて写真もありますし、印刷のテクニックで補えるのかもしれません。
そういう技術も手段も持たないので、僕はテレコンで対応しています。

書込番号:15012108 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EXTENDER EF2X III
CANON

EXTENDER EF2X III

最安価格(税込):¥40,821発売日:2010年12月27日 価格.comの安さの理由は?

EXTENDER EF2X IIIをお気に入り製品に追加する <568

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[コンバージョンレンズ・アダプタ]

コンバージョンレンズ・アダプタの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

  • 【おすすめリスト】グラボ
  • 【欲しいものリスト】自作PC
  • 【質問・アドバイス】a
  • 【欲しいものリスト】sosui2
  • 【欲しいものリスト】sosui1

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月21日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング