『テレコン1.4 V + トリミング もしくは 2 V』のクチコミ掲示板

EXTENDER EF2X III 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥37,980

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥37,980¥55,710 (48店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥55,000

店頭参考価格帯:¥42,900 〜 ¥48,400 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:テレコンバーター 装着位置:リア 倍率:2倍 重量:325g EXTENDER EF2X IIIのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • EXTENDER EF2X IIIの価格比較
  • EXTENDER EF2X IIIの店頭購入
  • EXTENDER EF2X IIIのスペック・仕様
  • EXTENDER EF2X IIIのレビュー
  • EXTENDER EF2X IIIのクチコミ
  • EXTENDER EF2X IIIの画像・動画
  • EXTENDER EF2X IIIのピックアップリスト
  • EXTENDER EF2X IIIのオークション

EXTENDER EF2X IIICANON

最安価格(税込):¥37,980 (前週比:±0 ) 発売日:2010年12月27日

  • EXTENDER EF2X IIIの価格比較
  • EXTENDER EF2X IIIの店頭購入
  • EXTENDER EF2X IIIのスペック・仕様
  • EXTENDER EF2X IIIのレビュー
  • EXTENDER EF2X IIIのクチコミ
  • EXTENDER EF2X IIIの画像・動画
  • EXTENDER EF2X IIIのピックアップリスト
  • EXTENDER EF2X IIIのオークション

『テレコン1.4 V + トリミング もしくは 2 V』 のクチコミ掲示板

RSS


「EXTENDER EF2X III」のクチコミ掲示板に
EXTENDER EF2X IIIを新規書き込みEXTENDER EF2X IIIをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ23

返信28

お気に入りに追加

標準

テレコン1.4 V + トリミング もしくは 2 V

2020/02/12 09:27(3ヶ月以上前)


コンバージョンレンズ・アダプタ > CANON > EXTENDER EF2X III

スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

現所持機材
・5Dmark4
・単焦点・標準レンズ(省略)
・70-200mm F2.8L II
・100-400mm F4.5-5.6L II

粗方レンズは揃ったので今度はテレコンの購入を考えております。
なお400mm F2.8等の購入は財政的に不可能なのでご理解下さい...

当方、鉄道・航空機撮影をメインにやっております。
昔は7D2で1.6倍の640mmで割と満足していた(その頃も足りない撮影地はありましたが)ものの、2台持ちで集中力が欠けることもあって現在は所持していません。
再度APS機の購入も考えましたが、それよりはテレコンの方が実用性があると思い質問させて頂きます。

現在困ってるのは
@600mm程度の撮影地(6割)
A650-900mm程度の撮影地(1割)
A1000mm程度の撮影地(3割)

こちら全てテレコンの使用範囲の撮影地です。
鉄道撮影は基本的にAF使用しませんので、MFでも構いません。
但し鉄道撮影の中でも新幹線が多いので、シャッタースピードを自動的に上げなければならずその点では絞りが沢山上げられる訳ではないというのも事実です。
(現行 曇天時Aパターン(トリミング) SS 1/1250 F7.1 ISO1250)
夜間のテレコン使用は考えてません。
また曇天時もなるべく避けたいとは思っております。


この様な条件で、
@の場合はほぼ1.4+トリミングで大丈夫ですが、A,Bの事を考えると1.4では足りない気もします。
しかし色々なクチコミやネットで見る分には1.4+トリミングと2はほぼ画質が変わらない故、2の方がAF・画質・カメラ性能が格段に落ちるという事もあり、6割方で許容範囲の満足が得られるなら、4割方は少々強引でも1.4+トリミングの使い方もありなのかなと思い迷ってます。


皆さんならどうお考えになるでしょうか?
意見を頂けたら幸いです。

書込番号:23225517 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:12430件Goodアンサー獲得:651件

2020/02/12 09:41(3ヶ月以上前)

>或壱さん

シグマの150-600の1本お持ちですと、
フルサイズ機で600mmまでは確保出来るかと思います。

必要に応じて、APS-C機を使うと900mmまでは確保出来るかと思います。

900mm以上必要な場合は、MFT機の出番かと思います。

書込番号:23225535

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5378件Goodアンサー獲得:307件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/12 10:21(3ヶ月以上前)

>或壱さん
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html
を見てもらいたいのですが、100-400mm F4.5-5.6L IIの場合は、EF2X IIIはAFが使用出来ませんので、APS-Cのボディを購入されたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号:23225577

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:21280件Goodアンサー獲得:1211件

2020/02/12 11:19(3ヶ月以上前)

>或壱さん

テレコンは2.0をお考えですか?

テレコンより150-600等が良いような気がします

予算に限りがあるので有れば
超望遠のネオ一眼とかどうですか


書込番号:23225647

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1681件Goodアンサー獲得:74件

2020/02/12 11:29(3ヶ月以上前)

望遠が欲しいならフォーマットを小さくするのが、いちばんだと思います。なんでD5? それよりAPSCでしょう。

テレコンやクロップでどこまでいけるのかは、どこまで求めるかによります。光線状態や絵柄にもよります。

書込番号:23225663 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:35745件Goodアンサー獲得:6202件

2020/02/12 12:16(3ヶ月以上前)

或壱さん こんにちは

>鉄道撮影は基本的にAF使用しませんので、MFでも構いません。

MFになる以外 F11とレンズが暗くなるため ファインダーも暗くなりますが 大丈夫でしょうか?

やはり 電車では必要ないかもしれませんが 飛行機ではAFある方が有利になるので テレコンよりは600oまでのズームの方良いように思います。

書込番号:23225712

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5378件Goodアンサー獲得:307件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/12 12:34(3ヶ月以上前)

>或壱さん
そういえば、F値が大きくなると、解像度もコントラストも低下します。
解像度の低下については説明の必要はないと思いますが、コントラストの低下は、階調性の低下をもたらします。
どうしてかというと、コントラストが低下した画像のコントラストを現像処理で無理やり持ち上げると、明るさの段階が粗くなってしまうためです。
解像度が高ければ、画素補完処理でごまかせますが、F値が大きくなってレンズ枚数も多くなる為、解像度が低下するので、胡麻化せなくなるのではないでしょうか。

書込番号:23225747

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:890件Goodアンサー獲得:49件

2020/02/12 12:41(3ヶ月以上前)

>或壱さん
或壱さん
自分の場合はSNSのアップにしか使わないな。
と思ったら大胆なトリミングをしますし
フォトコンにも応募するかもしれない?
と思ったら
1.4倍 2倍のテレコンを使用します。
その場合はMFできる。
と自信が無ければ迎えません。
自分の場合ほ9年間 MFカメラを使い
どんな被写体であろうと
それに挑む姿勢ができてましたので
MFは毎度で八割がたMFです。

画像はキタムラのジャンクカゴの中にあった
タムロン200-400mmF5.6の古いレンズに2倍テレプラス
aps-c機で換算1200mmにして
6年前に夕日のフォトコンテストに応募したら
成人の部、優秀賞を頂き1万円の商品券を頂きました。


書込番号:23225759 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/12 13:17(3ヶ月以上前)

投稿ありがとうございます。
150-600は以前から検討しておりますが、持ち運びの関係上スペースがない点・現在の財政状況では少し手が届きにくい点という事で見送っています。

鉄道撮影とあってAPS機なら問答無用で昔の7D2を再度中古で迎える事くらいなら何とかなりそうなので、そちらの方も検討させて頂きます。

書込番号:23225812 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/12 13:21(3ヶ月以上前)

ご投稿ありがとうございます。

ファインダーが暗くなるのは別に構いません。
但し航空機の方ではAF必須が常識なので、やはり1.4より2と考えるなら、2より150-600、もしくはAPS機で640mmを稼ぐ方が良いのでしょうかね。
検討させて頂きます。

書込番号:23225816 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:915件Goodアンサー獲得:215件

2020/02/12 20:52(3ヶ月以上前)

>或壱さん

最近は鉄道も撮っていないし航空機も撮りませんが感じる事を書いてみます。

エクステンダーを全面的に否定する訳ではないですが、私の場合70−200F2.8LISUに使用した時に
二線ボケに悩まされ、エクステンダー・レンズ・ボディ揃えてキヤノンに送り再調整した事があります。

戻ってきた機材はマシにはなったものの、レンズ枚数の増加や粗まで拡大する特性上満足できませんでした。

結局1.4倍エクステンダーVは400ミリF5.6L専用として今現在使用しています。

「粗まで拡大する」と書きましたが100−400の400ミリ時に絞り開放からF7.1に絞って使っているなら、
1.4倍を使うとF10以上に絞らないと多分満足できないですよ。

ズームレンズだと例えLとは言えエクステンダーの使用は画質の面からはちょっと厳しいと感じています。

で、APS-C機ですが、ここは慌てて買い戻すのではなく最新高画質の90Dにしてみたら良いのではないですか。

今現在は品薄で超強気ですが、半年・一年待てば欲しい人に行き渡り様相は一変するような気がします。

今時そんなに大勢一眼レフを求める人はいないと思うので。

或いは将来欲しくなるであろう?150−600を中古で探してみるとか。(売る事になってもダメージが小)

まぁ100−400LU+1.4倍エクステンダーで満足されている方も沢山いるようなので、
飽くまで私の個人的な印象です。(私はタムロン150−600G2を使用中です)


書込番号:23226661

ナイスクチコミ!1


holorinさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:5717件Goodアンサー獲得:653件

2020/02/12 22:40(3ヶ月以上前)

1000mmが3割となると、400mmに2倍テレコン(+トリミング)しかほぼ回答がないように感じますがいかがでしょうか。
トリミングで済めばそれでもいいですが、センサーの画素ピッチ側の制約が先にきます。
テレコンは、基本応急用とも考えられるので、いろいろと課題もありそうですが、だからと言って800mmF5.6なんてなかなか買えませんし、そうそう持ち運べないでしょう。

書込番号:23226946

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1434件Goodアンサー獲得:152件 よいとこ しれとこ 

2020/02/12 23:03(3ヶ月以上前)

こんにちは

エクステも5D4も使っていましたが、100-400に倍コンは使いにくいですよ。
遅いし荒れますしね。
そこで或壱さんの状況ならば、
ボディをパナかオリンパスのマイクロフォーサーズ機を追加してはどうでしょうか?
一番コスパが良いと思います。
現状の100−400L2をアダプター付ければ、望遠は2倍になりますし、レンズの明るさもそのままで、AFできなくてもEVFなのでMFもしやすいと思います。
アダプターによってはAF効く場合もありますしね。
もっと予算に余裕あるならですが、
ソニーのα7R4の高画素機からのトリミングが一番画質が良いように思います。

書込番号:23227027

ナイスクチコミ!0


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/12 23:30(3ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
ご投稿ありがとうございます。素敵なお写真ですね。

基本的に鉄道写真はほぽ全てMFオンリーで撮影していますので、AFに関しては航空機のみ心配残る所ではありますが、年1回程度の撮影しかないので問題はありません。

やはり作品展等への出品を考えるなら大幅トリミングは避けたい所ですよね。

現行のまま2,3年程度待ってAPS機購入・150-600購入というのは、その間の記録がフルサイズ400でトリミングでは虚しいのでエクステンダー購入を考えております。

実用的に、
仮に800mmぴったりの撮影案件があったとして
@1.4+トリミング
A2使用
MF条件下・画質優先ならどちらを使用するでしょうか?

書込番号:23227083 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/12 23:37(3ヶ月以上前)

>さわら白桃.さん
ご投稿ありがとうございます。

基本的に絞りに関しては様々で、参考として出したF7.1というのは最開放から下限という訳ではありません。
2.8レンズに関しては3.5まで絞る様にしてますが、100-400では5.6等の開放使用もします。
その故にエクステンダー使用で開放F8も考えていますが、5D4という事もあり多少のISO感度は犠牲でも良いかと思っております。

90Dは1年もすれば安くなりそうですが、現状の資金力では中古の7D2・もしくは中古の150-600を1,2年後に購入できるかといった所です。
家計は抑えられていますので...

現行でエクステンダー位なら暫くモデルチェンジも無さそうですし、中古購入で資金が貯まったら売却→150-600購入を現在は考えています。

その際やはり
@400+1.4+トリミング
A400+2
なら@の方が満足されてる方も多いという事でしょうか。確かに1.4+トリミングvs2の画質比べでは前者・後者ともに変わらず少し後者の方が甘い印象も見受けられます。
今後150-600ではなくAPS機購入→1.4装着で900mmカバーをする事も考えたら実用的なのは1.4なのでしょうかね...

書込番号:23227096 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/12 23:42(3ヶ月以上前)

>holorinさん
ご投稿ありがとうございます。
3割と回答しましたが、実質年間で言えば3回程度の物になります。
それよりは実質6割の600mm程度が年間8回程度欲しくなる様な場面がありますので、400+2倍+トリミングという回答が必ずしも必須という訳ではありません。
(そもそもそういった撮影地は現行では諦め避けてます)

テレコンは応急用というのは勿論の事で、7D2→5D4に変えた時も色味と画質で完全決めという形だったので基本的には使用しない方向で考えてます。
そうなるとサンニッパ,ヨンニッパは勿論、お手頃な150-600が視野に入りますが仰る通り持ち運びの面と1,2年の資金調達の間に消えてゆく被写体等もあるので、実質現行はテレコン購入で考えている所です。

書込番号:23227103 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/12 23:56(3ヶ月以上前)

>とんがりキャップさん
こんばんは。ご投稿ありがとうございます。

マイクロフォーサーズとは恥ずかしながら初めて聞きました。ミラーレス1眼等は話に入っておりましたが、canon以外にはとにかく疎いもので...

実際コスパの良いマイクロフォーサーズ機というのは価格帯で言ったらどの程度を示すのでしょうか?
現時点では中古で可能ですがテレコン含め4万円程度しか出費が出来ませんのでその範囲でもしあればご教授頂けると幸いです。
さらっとですが調べてみてもcanon100-400とマイクロフォーサーズ機を合わせて使ってるスタイルが見つからなかったものなので...

いずれ撮影が一旦落ち着き、資金が調達した頃にソニーに関しては現機材を全て中古に出してソニーのミラーレスa7へ切り替える計画はあります。
もう少し様子見ですが、現行Canonではミラーレスが動体系被写体には強くない・EFレンズ系<ミラーレスの風潮が高まっていますので...

書込番号:23227143 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21280件Goodアンサー獲得:1211件

2020/02/13 10:09(3ヶ月以上前)

>とにかく暇な人さん

トリミング後の画素数が許せば
テレコンなしトリミングのみ
が一番画質は良いはずです

予算が無いのですよね
テレコンしか買えない
(買う気が無い)

とにかく納得したい
(背中を押して欲しい)
ってのがにじみ出てくるスレです

なら
買って使ってみるしか無いですよ







書込番号:23227622

ナイスクチコミ!0


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/13 11:51(3ヶ月以上前)

>gda_hisashiさん
実質的な所を言えばソニー系へのマウント変更も考慮に入れてる中で、仮にCanonマウントで継続する事を考えても、今回は中古購入・資金が貯まったら売却→ワンクラス上(テレコンの上は150-600)といった形で見積もり予定を考えてます。
鉄道は被写体が消えてゆく物なので、納得行かずとも現状最善の手立てを打ちたいと考えています。

なので(買う気が無い)(背中を押して欲しい)というのは確かに当たってるかもしれません。

議論的な事でズレてしまいましたが、
5D4使用時と仮定して800mmの被写体があった場合
@100-400+1.4+トリミング
A100-400+2
のどちらの方が良いのかという質問が本質です。
とにかく買ってみて納得するかというのが私の価値基準もあるでしょうし手っ取り早いというのはよく分かっています。

書込番号:23227778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 或壱さん
クチコミ投稿数:17件

2020/02/13 11:54(3ヶ月以上前)

追記

>gda_hisashiさん
しかし実質的な所で@,A以外のテレコン無しでトリミングの方が画質は劣らずという所なのでしょうか。

正直1.4,2どちら中古で買うにしても売却時に手数料・送料等々で損失が出てしまい、だったらテレコン買わないで貯めておいた方がいいというのは事実です。

ただあまりトリミングし過ぎるのもどうなのかと思ってる部分もありまして...
その辺がよく分かっていないので質問させて頂いてる次第でした。

書込番号:23227780 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5378件Goodアンサー獲得:307件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/13 12:29(3ヶ月以上前)

>或壱さん
世の中には、口径が同じければ分解能は変わらないと思われている方がいらっしゃるようですが、サンプリング周波数を考慮すると、一般的には口径が同じでも焦点距離が長くなると分解能は向上しますので、A100-400+2の方が有利だと思いますし、今は見つけられませんが、328でテレコンの倍率が大きいほうが分解能が高くなったという画像を見た記憶が有ります。
一般的にはテレコンの倍率が高くなると画質は低下しますので、その点や口径が変わらない事を考えると、分解能の向上率は、最悪の場合は1割程度に過ぎないかもしれませんが、その1割を求めるなら、A100-400+2にしたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号:23227845

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5378件Goodアンサー獲得:307件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/13 12:37(3ヶ月以上前)

>或壱さん
言い忘れましたが、A100-400+2にして分解能が向上しなくても、私は責任はとれませんので、判断んは当然のことながら、自己責任でお願いします。

書込番号:23227870

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21280件Goodアンサー獲得:1211件

2020/02/13 13:07(3ヶ月以上前)

>或壱さん

〉>gda_hisashiさん
しかし実質的な所で@,A以外のテレコン無しでトリミングの方が画質は劣らずという所なのでしょうか

はい
トリミング後に必要画素数が確保出来れば
テレコンはたとえどんなに清納がよかったり
しても
絶対値マスターキーレンズより良くは成りません






書込番号:23227937

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21280件Goodアンサー獲得:1211件

2020/02/13 13:14(3ヶ月以上前)

>或壱さん

〉鉄道は被写体が消えてゆく物なので、納得行かずとも現状最善の手立てを打ちたいと考えています。

撮り鉄でも色々な方がいます

記録重視なら
純正の中古テレコンてめ
テレプラスとかでも
無いと撮れない物が撮れるんだから
有りと思いますよ
超望遠はFZ300とかに任せるって
判断も悪くは無いと思いますけどね
(一眼でないとってプライドが許せば)





書込番号:23227951

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5378件Goodアンサー獲得:307件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/13 16:03(3ヶ月以上前)

>或壱さん
テレコンバーターの効果については、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799
を見ていただきたいのですが、1.4倍テレコンが無い場合のピーク解像度はF4で約2750LW/PHですが、1.4倍のトリミングを行うと、中心部の解像度は約2750LW/PH/1.4=約1964LW/PHとなります。
一方、1.4倍テレコンを付けてトリミングを行わない場合は、F4とF5.6で中心部の解像度が約2500LW/PHとなりますので、2割以上の効果が得られている事が分かると思います。
ただし私は、F値が暗くてレンズ枚数が非常に多いズームレンズの場合に、これほどの効果が得られるとは思えない為、かなり控えめに考えて、
>その1割を求めるなら、A100-400+2にしたほうが良いのではないでしょうか。
と述べさせていただいています。

書込番号:23228222

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:5件

2020/02/13 23:36(3ヶ月以上前)

@テレコン無し

A×1.4倍テレコン使用

B×1.4倍テレコン使用、シャッタースピードUP

>或壱さん
こんばんは。

私は、EXTENDER EF1.4X IIIをご購入されるのが良いと思いました。

カメラ本体はEOS 5D Mark4とのこと。うらやましいやら、ねたましいやら、妬くやら煮るやら
…ハッ(゚д゚*)!!失礼しました。
とにかく、すごい高性能機。解像度(画素数)、解像力ともに、余力が有り余っているハズ。
×1.4テレコンで撮影し、それを超えるようなケースはトリミングで対応するのが良いと思いました。


実は私、テレコンは×1.4も、×2も持っていますが、×2はほとんど使っていません。
×2テレコンで、解像力の低下を感じたから、ということもあります。
でも、それ以上に、撮影条件の設定が厳しくて、使える条件がとても限られてしまうのです。

拡大率をテレコンで上げれば、上げた分だけ暗くなり、シャッタースピードは稼げなくなりますよね?
でも一方、拡大率が上がれば、その分だけ、より早いシャッタースピードが欲しくなりますよね?ブレによる画質の劣化を抑えるたいから。
特に1000mmクラスの超望遠では、三脚の揺れさえも気になって、体を動かさないようにシャッターと切ったりして。

私の感覚では、×1.4テレコンなら、シャッタースピードは2倍(1段)ほど欲しい。でも明るさは1段分ダウン。綺麗に撮ろうとすると、条件設定は2段ほど厳しくなる印象です。
×2テレコンならば…私には、まだ無理なのです。


余談ながら、本当は、買ったつもりで貯金して、将来600mmクラスのレンズをご購入されるほうが、より良いと思いました。
でも、時が経てば、消えてしまう物もありますもんね。
実は私、EF65のファンです。一応、レンズでなく、電気機関車です。
夜、力強く貨車を引く姿、たまたま出会えれば嬉しくて、いつかは自分のカメラで綺麗に撮りたいと思っています。東北育ちですから。

ついつい脱線、失礼をば・・・えっ、「脱線」は禁句?不吉??
重ね重ね、誠に、大変、失礼を致しました。m(_ _)m


お詫びに(?)、恥を忍んで、拙い撮影例を添付させて頂きます。
いずれもJPEG撮って出しです。
カメラはEOS Kiss X9、レンズはSIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary、テレコンはSIGMA TC-1401。
レンズは別物。ボディーは安物(汗
でも、もしも、少しでも、参考になったなら幸いです。


@テレコン無し
f/11、1/200秒、ISO-100、600mm
三脚&リモートレリーズ(RS-80N3)使用。でも生憎の強風。SS1/200は勝負でした。

A×1.4倍テレコン使用
f/13、1/160秒、ISO-100、840mm
SSほぼ同等のイメージで。ちょっと甘口かも?

B×1.4倍テレコン使用、シャッタースピードUP
f/13、1/640秒、ISO-400、840mm
SS上げれば・・・そこそこですよね?
「テレコンは解像甘口」という方もいらっしゃいますが、いかがでしょう?

書込番号:23229260

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:915件Goodアンサー獲得:215件

2020/02/14 00:49(3ヶ月以上前)

>或壱さん

私も仕方なく150−600で1.4倍(タムロン)を使う事がありますが、目的はピント合わせです。

AFにせよMFにせよ被写体が遠くて小さくなると正確に合わせられないから使います。

車両のような大きな被写体だと野鳥などよりは距離を稼げそうですが、150−600でも一定の距離を
超えるとドンドン解像が悪化していきます。(100−400LUが多少優秀でもこれは避けられない)

これに1.4倍(2倍)テレコンを使って被写体を引き寄せても良くはならないですね。

「1000mmの撮影」がどんな距離かは不明ですがマスターレンズの性能次第の話なので、あまりに
遠いと大気の悪影響や解像劣化の影響を受けた絵を拡大するだけになるような気がします。

まぁ近づけない被写体を撮りたい気持ちは私もよくわかるので、「正確なピント合わせの補助ツール」
としてなら、今回の場合テレコン・エクステンダーはお薦めできるかなと思います。

言われなくとも解かっている事だと思いますが、安上がりに綺麗に撮りたいなら近づく事でしょうね。

で、三脚固定のMFでしょうから@かAなら確実なピントと画像確認の意味でAで良いかと思います。

私がAPS-C機でと書いたのはトリミングで耐えられる位の距離から撮ったほうが良いですよ、という事です。




書込番号:23229378

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5378件Goodアンサー獲得:307件 縁側-とにかく暇な人の縁側の掲示板

2020/02/14 09:58(3ヶ月以上前)

>或壱さん
ソニーの100-400mmの場合ですが、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1070652.html
の作例の中心部の「No.1 汚泥脱水制御基盤」という文字の部分を拡大して良く見ると、2倍テレコンはそれなりの効果があるようですね。
テレコンの効果はベースレンズの質に大きく左右されるため、150-600mmの場合の情報はあまり参考にならない可能性が有るため、ご注意ください。

書込番号:23229783

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:56件Goodアンサー獲得:4件 EXTENDER EF2X IIIの満足度3

2020/03/16 07:33(2ヶ月以上前)

>或壱さん
今日は

>現在困ってるのは
>この様な条件で、
>@の場合はほぼ1.4+トリミングで大丈夫ですが、A,Bの事を考えると1.4では足りない気もします。
>しかし色々なクチコミやネットで見る分には1.4+トリミングと2はほぼ画質が変わらない故、2の方がAF・画質・カメラ性能が格段に落>ちるという事もあり、6割方で許容範囲の満足が得られるなら、4割方は少々強引でも1.4+トリミングの使い方もありなのかなと思い>迷ってます。

ロクヨン・1DX2 で1.4・2.0両方使用しました。
画質は1.4の方が良いですが、2.0でもなんとか行ける感じです。
5D4でどちらかのするとしたら、画素数が多いので1.4の方が良いと思いますよ。
良い選択を。

書込番号:23287461

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EXTENDER EF2X III
CANON

EXTENDER EF2X III

最安価格(税込):¥37,980発売日:2010年12月27日 価格.comの安さの理由は?

EXTENDER EF2X IIIをお気に入り製品に追加する <541

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[コンバージョンレンズ・アダプタ]

コンバージョンレンズ・アダプタの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング