『バーナーレスキュー、レイラーユーティリティーとの違い』のクチコミ掲示板

[naojan]

現在、バーナーレスキュー07(US)､RE*AX65(3U､19ﾟ)を使用してます。

HSはDRで45m/s前後。
バーナーレスキューでの飛距離はキャリーで210〜220y。簡単に打てて飛距離も出るのですが…

･つかまり過ぎる(左に行きやすい)
･飛び過ぎる(キャリーで200yくらいかと思ってました)

そこで4Uを購入しようかと思うのですが、バーナーレスキュー、レスキュー、レイラーユーティリティーなど、色々あるようですが、どれが良いでしょうか？

併せてバーナーレスキュー、レスキュー、レイラーユーティリティーの特徴(特長)も教えていただけたら、と思います。

宜しくお願いします。

書込番号：11311536

[naojan]

補足です。

レスキューTPは考えていません。

書込番号：11311612

[Nice Birdy !!]

naojanさん


はじめまして

今日たまたま最寄のGOLF5に行ってRAYRORを試打してきました。

[試打した所感]
�@小ぶりで一見FWを思わせるフォルムである
�A"キールソール(船底)型"でラフ等のアンジュレーションからの脱出が容易そうである
�B1in長い

⇒どちらかと言うと一昔前の"上級者向けFW"と言った感があります。

ヘッドが小ぶりな分、余計に長さを感じさせます。


片や[BURNER RESCUE 2007]は、実に評判の良かったUTで、私自身も22/25の2本組を"NS850GH(S)"にリシャフトまでして愛用していました。

捕まり過ぎず、すっぽ抜けない"逸品"でした。


[Taylormade公式HP]←参考までに両者(BURNER RESCUE 2007/RAYLOR)比較してみてください

【BURNER RESCUE 2007】http://japan.taylormadegolf.com/vintage_detail.asp?catID=9&page=2

【RAYLOR】http://japan.taylormadegolf.com/product_detail.asp?pID=355&section=specifications

書込番号：11313043

[naojan]

Nice Birdy !! さん、

返信ありがとうございます。自分も今日、気になって気になって二木ゴルフとゴルフ5行ったんです。

で、4U(22ﾟ･NS950GHのS)とTP試打して来ましたー！

次の人も待ってたのでそれぞれ10球程度しか打てませんでしたが、最初に二木ゴルフ、次にゴルフ5で計測したところ、均しでHS42強、飛距離が200〜210y(レスキュー、レスキューTPとも)と安定してました。

NSシャフトはオーバースペックでは？と聞いたところ、ヘッドも走ってるし全く問題ないとの事。

ところで飛距離が出過ぎと書いたのは、使っているアイアンの5番(27ﾟ)の飛距離が190yで、次が3Uまでなかったからです。

ﾃｰﾗｰﾒｲﾄﾞの参考記事、ありがとうございます。

書込番号：11313360

[マスターズ休暇]

バーナーレスキューは、HSが速い方が振り切れば左にしかいきません。ある程度のコントロールショットが必要でしょう。

レスキューは非常にオーソドックス。テーラーメイドらしいUTです。つかまりがよいので、恐らくドローボールになるでしょう。

レイラーは、ダウンブローに打てる人が、深めのラフでも脱出できるようなUTで、そういう意味では、お助けクラブとしてUT本来の機能を持っていますね。ただ、いつもいつもそんな状況ではないし、200Yの距離を打つという目的ならあまりお奨めしません。FWからは打ちにくそうに感じます。

他に直進性に優れているUTとしては、バーナーSFレスキューやキャロウェイのディアブロ（黒）があります。

小生はディアブロ（黒、21度NSプロS）をお奨めします。グリーンを狙えるUTだと思います。（小生も持っております。）

書込番号：11313374

[naojan]

マスターズ休暇さん、

返信ありがとうございます。レスキューでの弾道はややドロー気味、TPはややフェード気味でした。

TPは考えてないので、ﾃｰﾗｰﾒｲﾄﾞならレスキューにしようかなぁとも思うんですが、せっかくのオススメですのでディアブロの黒も打ってみる事にします。

書込番号：11313414

[naojan]

ドライバーのHSは44〜45と書き込みましたが、
45.5〜47.0付近でした。

少し速くなったみたいです。

書込番号：11314042