バーナー アイアン 2009 6本セット [NS PRO 950GH フレックス：S] のクチコミ掲示板

r7からの乗り換えでは・・・

[900R]

ようやく90台で廻れるようになってきたｱﾍﾞﾚｰｼﾞｺﾞﾙﾌｧｰです。
先日、ｱｲｱﾝ用ｺﾞﾙﾌﾊﾞｯｸを階段から落としてしまい、6Iと8Iが折れてしまいました(泣)
子供が絡んでいるので怒る事も出来ず、修理相談をしてきました。
しかし、費用が結構嵩んでしまい、これが原因でｸﾞﾘｯﾌﾟ変更が1本あるので、買換えも視野に
入れて検討しています。

現行品はｒ7 NS950 Sですが問題ないのでｼｬﾌﾄはそのままとして、
候補を�@ﾂｱｰﾊﾞｰﾅｰ、�A2009ﾊﾞｰﾅｰ、�Bﾊﾞｰﾅｰﾌﾟﾗｽ と考えています。
試打した感触の良さを番号順にしています。
店員はえらくﾊﾞｰﾅｰﾌﾟﾗｽを勧めてきましたが、飛距離・高さは良いのですが
左方向のﾐｽが出ました。
48度のｳｪｯｼﾞが気に入っているのでﾛﾌﾄの階段からすると候補かも知れませんが･･･。

以前、STILISTさん(お久しぶりです)が、FP値まで詳細に書かれていましたが
重心変化を考慮すればどうなんでしょうか？

秋のｼｰｽﾞﾝｲﾝに向けて早めの決断に皆様お知恵をお貸し下さい。

書込番号：10127257

[STYLIST]

2009
5 24° 60.75° 1.1mm 38インチ
7 31° 62° 2.2mm 36.75インチ
P 45° 63.5° 4.8mm 35.5インチ

ツアー
5 26° 61° 1.9mm 37.75インチ
7 33° 62° 2.7mm 36.75インチ
P 46° 63.5° 3.9mm 35.5インチ

プラス
5 25° 61° 1.1mm 38インチ
7 31° 62° 1.9mm 37インチ
Ｐ 44° 63.5° 3.1mm 35.75インチ

それぞれの番手、ロフト、FP、長さです。

48度を使いたいとの事ですので、これに階段が合ってくるのはプラスですが、2009も1度しか変わらないのでギリ許容範囲でしょうか。

グースの入り方はみな同じようなものですね。
ここではＰのグースを見てみましょうか。一番グースが大きいのはプラスですね。
単品のウエッジと並べて使う場合違和感が出るでしょう。

ロフト差は4度で一番合っているのですが、同シリーズのAWを入れた方が同じように打てると思います。

48度はPWですからその上の番手との差が適切に出ないとダメです。

ツアーのPは46、9で41。プラスはPが44、9で39。2009のPが45の9が40。
仮にPを抜いて48度にした場合、ロフト差が7、9、8と、それぞれ論外になりますね。


48度のPにロフトが合うのは通常ロフトのアイアンセットじゃないとダメだって事です。

そうなるとR9 アイアン 、TPフォージド、ＴＰアイアンくらいしか選択の余地が無いですね。

TPアイアンはステンレス鍛造という面白いセットですし、TPフォージドも軽くグースが入っていて意外に優しいです。
R9は触ったことも無いのでわかりません。

ただそうなるとセットのPを抜くことになり、これまた微妙ですね。

プラスにして48度を活かす事にするのが一番経済的です。この際は無駄な存在である5番を抜くことになりますから無駄は1本ですみます。

でもPと48度の相性は悪いです。とほほですな。

で、この際48度はあきらめてTPフォージドの旧モデルというのはいかがでしょう？
ちょうど入れ替えの時期なのでまだネット等でも残っているでしょう。

あとは48をロフト調整して50度にしてしまい、ツアーバーナーを買うと良い感じのセッティングになります。
次が54、56とウエッジ4本セットが完了しますね。ツアーバーナーは5番で26度となんとか打てる範囲に入ってくるでしょう。

ただそうなると48度が難しくなってしまう可能性も。

48度あきらめません？

書込番号：10128206

[900R]

あはっ、さすがにお早い返信ありがとうございます。

そうですね、各クラブの詳細データを表記してもらい、
やっぱりウェッジの選択が微妙すぎたかと再認識です。

＞TPフォージドも軽くグースが入っていて意外に優しいです。
これなんですが、試打した時はキレイに打てたので候補にしていたのですが、
ＰＷのロフトを見て断念しました。
しかし、抜く方向性もあったんですねぇ･･･これにはちょっと興味が！

＞48度あきらめません？
･･･うーん、現在のウェッジはフォーティーンＶ３で48度、56度とAGCの60度なんですが、
48度：100-110ｙ、56度：80-100ｙで成績も良いんですよ。だから捨てがたいんです。
（因みに中古で手に入れたので、52度選択になりませんでした）

これ、ロフト調整したら･･･結構高いでしょうね。だけど、階段が歪ですな。

と、なるとTPﾌｫｰｼﾞﾄﾞでPW抜きか、ﾂｱｰﾊﾞｰﾅｰで48度→50度変換が良い感じですね。
（この板なのに、2009ﾊﾞｰﾅｰはまだ高くて手が出ないのでズレますが）

それと48度が難しくなる可能性とは、クラブ性能の違いからでしょうか。
やはりﾂｱｰﾊﾞｰﾅｰもｒ7から進化して易しいんでしょうか。

追加情報からまたお教え下さい。

書込番号：10128362

[メルロー]

ヨコヤリで失礼します。

そもそもなのですが、テーラーのアイアンはロフト表示は正確なのでしょうか？
テーラーの使用歴がほとんど無いのですが、他メーカーですと輸入と日本製でも異なりますし、メーカーが出しているカタログと実物はほとんどがズレていると認識しています。

テーラー同士の乗り換えであれば問題ないかと思われますが、一番良いのはメーカーに直接電話してぶっちゃけを聞いた方がいいような気がします。

因みに私はプロショップに持って行きますが、ロフト調整なら1,000円〜1,500円程度でやってくれますよ。

また、試打で左方向へのミスが出たということですが、どれか1本だけ打ってみて（例えば7番だけとか）ということはありませんか？
意外と1本か2本だけライ角が合っていないというケースもザラです。
私は5番アイアンだけフケるので、そのプロショップでアイアンの全体構成を見てもらったところ、5番のライ角だけズレていたということがありました。

ライ角調整も同様の値段でしたし、プロショップに持って行って相談するのもオススメです。

書込番号：10129317

[STYLIST]

バックごと階段から落とすとは身の毛もよだつ大惨事ですね。


通常ロフトのＰは48〜49度くらいになっています。
ですから単に抜けばお終いです。
ストロングロフトのクラブを買っても5番は4番のロフトですから普通打てませんのでこれを抜くか、通常ロフトのセットでＰを抜くかですね。

TPフォージドは私も所有していて最近はこれを使うことが多いのですが、エースで使っているスリクソンのI-701TOURに比べると明らかにやさしいです。
ZR-800と比べてもやさしく感じます。

48度のロフトを立てると難しくなってしまうのは、2度も変えるとバウンス角に影響が出るからです。
実際に見てみるとおわかりになると思いますが、普通に真っ直ぐ立ててみて、そのまま少しシャフトをフェース側に倒してみてください。
バウンスが殺されていくのがわかりますね？
そうするとバウンスが利かなくなるのでダフリやすくなります。
これもリアルロフトを計測してみてもらってください。実は50度とか49度だったりします。

たまたま先日Ｘフォージドの58/10を買いましたが最近使っているTVDの58/8と比べてやさしいことに気がつきました。
バウンスがたった2度違うだけでずいぶん違うのです。
そしてSWを使う時の安心感はスコアに直結しますね。

56度で100ydは完全に振り過ぎでしょう。ツアープロが適当にバーンと打つと飛ぶ距離ですね。
100yd打とうと思ったらかなりロフトを立ててインパクトしないと飛びませんからボールを右足寄りに置いてもぐり球を打つことになると思います。
SWでこういう球筋を打つ理由は無いですね。力感からしても危険過ぎます。
石川プロが持っても100ydは打たないでしょう。

同様になんだか60度が好きな人をちらほら見ますがありえないでしょう。SWは性格上絶対的にミスが許されないクラブですが、サンデーゴルファーが60度なんてシビアなクラブを使えばミスを呼ぶだけです。
そんなの入れる余裕があれば7W、9Wを入れる方が賢明ですね。

最終的にはＰのロフトをどうするかでウエッジのロフトも決まってきます。
私は701TOURを使う時は46、50/12、54/12、58/11or56/14に、TPを使う時は48、52/8、58/8にしています。

48度の次が56、60はちょっと見ないセッティングですね。ただ60度が入っていないと100叩いちまうとか妙に相性が良いのならばその限りではないです。まあ普通アマチュアとしてははシングルプレーヤーがホームコースで困った砲台グリーンに乗せるために仕方なく入れる性格のクラブでしょう。

48、52/10、56/14くらいのセッティングにしておくのがスコアアップにつながると思いますよ私は。
転がし以外ではなるべくバウンスの大きいクラブで滑らせて打つのがミスの少ないアプローチを実現します。

ツアーバーナーアイアンは打ったことがないのでわかりません。単にカタログ値で言っているに過ぎないです。

ロフト調整はしたことがありますが、お金を払っていないのでいくらだかわかりません。そう高いもんでも無いでしょう。

で、リアルロフトですがはっきり言っていいかげんです。
TPフォージドを買った時に測定したらロフトで1度、ライ角で最大3度も違っていました。
買うなら合わせてもらえるようにクラフトマンのいるショップで交渉しながらが良いです。

店に置いてあるクラブもそういう目線で一度見てみると良いです。

書込番号：10129855

[900R]

ﾒﾙﾛｰさん、STILISTさん お返事ありがとうございます。

＞テーラーのアイアンはロフト表示は正確なのでしょうか？
そうでした。リアルロフトは考慮してなかったです。
これを考えると、練習場併設の大量販売店では計測できるのかなぁ･･･。
1500円未満でロフト調整できるなら、これは文句なしにやりますね。
48度表示のウェッジが本当は50度だったら、52度へ調整と期待出来ます。

＞意外と1本か2本だけライ角が合っていないというケースもザラです。
はい、試打は7Iのみでした。これも意識から離れてましたねぇ。

＞56度で100ydは完全に振り過ぎでしょう。
ご想像通り、球位置は右寄です。
真ん中だと引掛けて怖いのでこの様にしてますが、
指摘を受けて、ミスした時はしゃくってる事に気付きました。
残り100ｙで、ナイスショットの筈が何故かグリーン届かず、も理解出来ます。
（ようやく打ち込める様になったと思ってたんですが･･･）

＞ただ60度が入っていないと100叩いちまうとか妙に相性が良いのならばその限りではないです。
これもその通りで精神面でしょうが、簡単に上がってくれて重宝してます。
しいて言えば、グースがかなり入ってて、カーボンシャフトだからでしょうか。

＞48、52/10、56/14くらいのセッティングにしておくのがスコアアップにつながると思いますよ私は。
･･･今、確認しましたが48/06、56/08でした。
これは、ひょっとしてバンスの恩恵を受けていないのでは･･･

＞バウンスが殺されていくのがわかりますね？
＞そうするとバウンスが利かなくなるのでダフリやすくなります。
？しかし、練習場では殆どダフリは出ません。本チャンも以前より改善出来てます。

前にも教わったハーフショットで、球を当てる・ヒットする感触を感じる様に、
練習ではダフリ音をさせない事に注意しています。
それとも、人工芝なので単に滑ってるだけ？いやいや、音は殆どしなくなってきましたよ。
もしかして、ビジネスゾーンが出来てなくて、ビジネスポイントのままで、
上出来の時が適応してるのでしょうか。それとも単なるトップ？

これを考えるとクラブ購入は必然ですが、モデル云々意識する以前の気がしてきました。
久々に投稿して、打ちひしがれるのがイヤだったので、上手くなってからと
思ってたんですがまだまだですね
（ご回答頂いたのに勝手な言い分ですみません）

うーん、手元には古いﾐｽﾞﾉのFINALISTがあるのですが、これでもう少し勉強ですかね。
今シーズンはスコアアップより、基本の見直しするのが上達への一歩かと思い始めました。
もし、よろしければもう少しお付合い下さい。

書込番号：10132162

[STYLIST]

＞残り100ｙで、ナイスショットの筈が何故かグリーン届かず、も理解出来ます。
（ようやく打ち込める様になったと思ってたんですが･･･）

なぜ届かないか。重心位置とインパクトポイントの関係です。

そもそも56度で100ydはかなり強くヒットしていますが、右目にボールを置いて、上からヘッドを入れることで、フェースの上目でインパクトしやすくなります。
重心の上で打つ事になるのでスピンがかからず俗に言う棒球になり、球筋としては一番強い球になります。
ドライバーはフェースのちょっと上目で打つとか言うのはこの事です。

ハンドファーストを極端に強くすることでインパクトロフトは立ちます。
ロフトを立てて、上目にあたることでロースピンの球を打つことができれば56度で100yd打つことは可能でしょう。

これは強風下でスティンガーを打つためのテクニックです。

ではSWでこういうショットを打つのが適さないのはクラブの特性としてスピンがかかりやすいクラブだということがあります。スピンがかかりやすいSWでロースピンの球を打つのは非常にインパクトポイントが狭く難しいショットになります。
50ydくらいならまだしも100ydを打つにはかなり強く打つ事になりますから難易度は上がります。

そして過剰に上目にあたると今度はぽっこんが出ます。
ぽっこんはラフからのアプローチで出やすいのですが、フェースの上目の限界を超えた場所でヒットすることで、スピンがかからなさ過ぎる球が出ます。
こうすると球がドロップし、よろよろっとすぐに落ちてしまう球筋になります。

これが100ydのつもりで打っても極端にショートすることがある理由です。



バウンスの仕組みですが、簡単な実験をして見ましょうか。

タオルを床に置いてみてください。床を傷めないように2回くらい畳んだ状態が良いでしょう。
SWを普通にかまえます。次にクラブ時計回りに回転させてリーディングエッジが右に45度くらいになるように開いてください。
これでバウンスが利いた状態になります。そのままタオルの上をスッと滑らせてみてください。
かるく滑らせるとタオルはクシャットならずにそのままを維持できます。

逆にリーディングエッジが左45度くらいにかぶった状態にして同じようにしてみてください。何回やってもタオルはぐしゃぐしゃになります。

これがバウンスがダフリを防いでいる状態です。

通常のショット時でも、ちょっと噛みの時ってありますね？この時バウンスから地面に当たることと、逆三角形のような形状をしていることからもフェースが地面に倒れこむような動きをするのがわかると思います。

こうなると、インパクトでロフトが少し立ってあたりますから強い球になります。

バウンスの利点はこれだけあります。

＞、ひょっとしてバンスの恩恵を受けていないのでは･･

バウンスを利かせたくないからローバウンスのクラブを使うのです。恩恵はそりゃ受けませんよ。

例の48度の件ですが、単純に2度ばかりロフトを立ててみてください。なんてこたーなく感じるかもしれません。
でもロフトを立てるということは、シャフトはその状態から右に2度寝た状態になるということです。こうなるとバウンスが利かなくなってくるのでリーディングエッジを正確にボールに打ち込まなければ地面に刺さりやすいということが理解いただけるでしょうか？
2度くらいならぶっちゃけ変わらないかもしれません。でも変わるかもしれない微妙なところです。だから難しくなってしまう可能性があるというわけです。
まあそれ以前に2度ロフトを立てることが可能なクラブかどうかがありますけどね。


こういうクラブの特性とハーフショットでミート率が向上しているというのは無関係な話です。ティーを打たないようにハーフショットができるようになってきたのはたいへん素晴らしいことです。これは努力無しにはできないことだからです。

普通56度で100yd先のピンを狙うのは無茶です。
ただし900Rさんがこういうショットを磨いてほぼラインが出ていてミスも無いならそれは自分のマネジメントです。
そういう責め方が自分のオリジナリティとしてあっても不思議は無いです。そこんとこどうなんでしょうね？

普通は45〜48度くらいでラインを出せる範囲で（フルスイングしない）100ydを打つのがアベレージゴルファーの基本です。冷静に練習場で成功率を判断してみれば良いですよ。
普通は比べるまでも無く48度で100ydが正解です。

＞久々に投稿して、打ちひしがれるのがイヤだったので

何に打ちひしがれるのかわかりませんが、つまんないことです。自分の知らないこと、思いつかない意見を見たり聞いたりできるのがこういう場所の最大の利点です。

私は赤シャツくんみたいに井戸端会議をするためにここに書き込んでいるのではない。少しでもお役に立てればこそです。

まあTPフォージドでも良いのではないでしょうか？ご自分でピンと来る顔をしているかどうかが大事です。

書込番号：10133306

[900R]

本日、返信を見る前に練習してきました。
PW/48度/56度を出来るだけ同一条件で飛距離比較して見ました。
打ち方としては、球位置は真ん中・ゆっくりスィング・丁寧・あおり打ちしない（当たり前でしょうが）を
心掛けて球筋もキチンと上がった球のみ測定した所、PWと48度は殆ど変わらなかったです。
飛距離はいつもは100ｙ位置グリーン(半径10ｙぐらい)の奥か外なのですが手前でした。
クラブ特性もあるのでしょうが、2度のロフト差では殆ど変わらない証明を実感しました。
56度はかなり飛距離が落ちました。目測80ｙでしょうか･･･球筋はウェッジらしい高い球でしたが。

＞普通は比べるまでも無く48度で100ydが正解です。
このコメント見た時に、予知能力でもあるのかとビックリしました(笑)
球位置でこんなに変わるものですかぁ･･･ゆっくり丁寧も影響したんでしょうね。

こうなるとバンスを殆ど気にして無かったので、48度を抜いて52度を気長に探します。
セットとしてはTPフォージドの方が階段ピッタシなんで決定します。
（板の主題にずれてすみません）

顔に関しては、シンプルですから嫌味無いですし、クラウン部の厚みもあるので
違和感無いと思います。
丁寧に打ち込む事を今秋の課題とします。
ありがとうございました。

書込番号：10138488

[STYLIST]

SWで引っかけるのが嫌ならば、アドレスで軽くオープンにかまえ、ほんの少しだけフェースを開いて打ってみましょう。

100yd打つ力感だと引っかけます。ローテーションを抑え、ややグリップ圧を高めてリリースしないでラインを出すことが肝心です。

書込番号：10140143

プラスか09バーナーかどちらが・・

[ＬＥＤeco]

つい２ヶ月ほど前から、はじめた初心者です。
現在使っているクラブは10年ほど前にもらったクラブを使っています。
ＨＳは33（7Ｉ）
体重73
身長173
コースは１回（135でした）　練習は10回ほど

これから月1程度でコース週1-2で練習をしていこうと思い、クラブ購入を考えています。
先日、プラスを試打してきまして、スチールＲがいいとのことでしたが・・
09バーナーがきになりそちらも試打しましたが、プラスのほうがあってるとのことでした。

今あってるプラスがいいのか、09バーナーでも問題ないのかご意見いただければりがたいです。

書込番号：10061803

[マスターズ休暇]

バーナーでいいと思いますよ。
プラスは、高弾道が出やすそうですが、何となく見た目が・・・。

大変失礼ながら、100以上叩く現段階では、何を使ってもあまり変わりません。
とはいっても難しすぎると、上達の妨げになります。スイングで袋小路に迷い込んでしまうと取り返しがつきません。楽しくなくなります。

小生は長いことゴルフをしていますが、このアイアンを使うと若干スコアも良いので、メインのアイアンとしています。
全体的なバランスが良いようです。

以上、あくまで私見です。暴言、失礼しました。

書込番号：10066606

[＃４００１]

私も09バーナーで良いのではないか？・・・と。。。

確かにプラスの方が初心者向きと言うか？・・・ある意味簡単につかまって高弾道が打てるかもしれません。。。

09バーナーは、ロングアイアン、ミドルアイアン、ショートアイアンと・・・それぞれに専用設計がされており、上級者というか？？？ベテランゴルファーでも「なるほど！」と思うような顔つきと手応えがあります。

プラスは、全ての番手がビッグヘッド、強グースで作られていますので、確かに統一感と言うか？？変な違和感を感じることは無いかもしれません。ある意味優しいクラブの代表的な顔つきをしています。

09バーナーは、ロングアイアンはビッグヘッド、強グースでつかまりよく設計してあり。。。
ウェッジなどのショートアイアンは、小顔でネックもストレートに近くなっているので、アプローチショットでのコントロール性にも配慮されている事がうかがえます。
ある意味、ベテラン好みの顔とも言えるかな？？(^^ゞ

人によっては、番手で顔つきやシャフトの長さのバランスが変わる事を嫌う方もいるかもしれませんが・・・
個々の番手では、理にかなっている気がします^_^;

書込番号：10068990

[ＬＥＤeco]

マスターズ休暇さん
＃4001さん

ご意見ありがとうございます。

バーナーだと背伸びしすぎ？かなと思っていましたので・・・
バーナーの方向でいこうかと思います。

書込番号：10069038

アイアンセット購入で迷い子になってます！

[ユキボ72]

はじめまして！価格コム、初の書き込みです。よろしくお願いします。ＴＭバーナー09とスリクソンＧＥで迷いに迷いはや、半年経ちます。小生、ゴルフ歴二十五年、もうすぐ五十歳に手が届くお年頃です。スコアは九十を出たり入ったりで三年全くゴルフをやらないブランクを経て、最近は月三回位のペースでラウンドしています。ＤＲの飛距離は．当たって250Ｙ位、アイアンは7Ｉで150Ｙです。15年程前に購入したＴゾイドを使用してます。ＴＭはＤＲ、ＦＷで使用しているので抵抗ないのですがバーナーの「ゴロッ」とした印象はあまり好きではないです。番手毎の距離に対する考え方には共感しています。スリクソンはフェイスの薄さは方向を合わせやすい印象でポケットキャビティで易しくしている所に好感が持てます。ただ以前の書き込みにフェイスの弾きが距離感を出し難いとありましたので心配です。試打することが一番とわかってはいるのですが、その前にご意見を伺いたく思っています。よろしくお願いします。

書込番号：10038633

[Nice Birdy !!]

ユキボ72さん


はじめまして

他の書き込みを見る中では、本IRONは好き嫌いがはっきりと2分化しているようですね！？

ことTaylormade(以後TM)社製品には多少詳しい私からすると、SRIXONは"質実剛健アスリート向け"のイメージが強くあります。

方やTM社製品は�@飛距離重視のAv.ゴルファー向け�ATUORやTPのようなアスリート向け...の2層にはっきりと分類されています。

同IRONはどちらかと言うと�@に属するタイプでしょうね。

実際に5Iで24度と1番手ロフトが立っているストロングロフト仕様になっています。


[参考]←TM社公式HP
http://japan.taylormadegolf.com/product_detail.asp?pID=342

書込番号：10039173

[マスターズ休暇]

アイアンは見た目の好き嫌いも大事ですからね。バーナーはないかな。

一方、ターゲットが見えないGIEも今ひとつなのでしょう。知人からはランが多いという話も聞きますし。

第３の候補として、キャロウェイX22ツアーも良いですよ。ぜひ試してみて下さい。

書込番号：10039421

[＃４００１]

たぶん私のレスをどこかでご覧になったと思います。
私はGIEユーザーで、09バーナーアイアンと最後まで迷ってGIEにしました。
前レスにも書きましたが、試打した感じでは、飛距離や打ちやすさはあまり変わらないと思います。
若干、バーナーのほうが弾道が高い気もします（5番と7番を打ちました）。

私は・・・GIEのビヨン！と弾く打感でGIEにしました。。。
ただ・・・この打感がウェッジのショートアプローチでは、邪魔になります。
フルショットで使う5〜PWは何も問題が無いです。
バーナーも同じですが・・・飛んで、楽にボールが上がって・・・良いことずくめ？？です(^^ゞ

私も以前のPIN EYE2+では7番で145〜150Yの飛距離でした（40代、1WのHS45〜46です）
GIEだと8番でこの距離が打てます。
ロフトがほぼ同じだから当たり前ですが・・・
シャフトが短く（逆にいえばEYE2+の8番と同じくらい）、フェースがそこそこ大きいので、ロフトが立っていることを意識することは無いです。
実際、弾道は8番の高さですので・・・150Yでも高さでグリーンに止められます。
9番125〜135Y
PW110〜120Y
AW90〜100Y
この3本は、固い河川敷のコーライGや相当な打ち上げで無ければ、ほぼ・・・ドスン！コロ・・・ディボット痕から1クラブ以内に止まる事が多いです。

もちろん・・・トップ気味に弾道が低ければ・・・ランが出ますけど。。。
相当フェースの下側にあたってもボールは上がります。。。

5番でもロフトが立っていて打ちにくいな〜・・・と感じることは無いです。
やはりヘッドがデカイのと・・・グースが付いているので、つかまりが悪そうなイメージは無いです。

およそ、これまでのスリクソンのイメージとは違って、優しいクラブです。
AW50度が100Y丁度なので、これはフルショット用に残していますが。。。
SW56度は、ビヨンの打感がどーにも馴染めず・・・ボーケイの52/58度を入れました。

5番アイアンも180〜190Y位のショートホールのティーショットで使うくらいで・・・
フェアウェイやラフでは7W（22度UT)を使う事が多いです。

クラブ構成は、1W/3W（15度UT)/5W（19度UT）7W（22度UT）5/6/7/8/9/PW/AW/52度/58度/PT

クラブの性能というか？？打ちやすさは、GIEもバーナーもほとんど変わらないというのが、私個人の印象です。
後は個々の好み・・・
構えた時の雰囲気（バーナのほうがチョットブレードが厚くてフェースがデカく、グースがきつく見える？？＝つかまりが良さそうな雰囲気）と・・・打感などのフィーリング（バーナーの方が一般的なステンの打感＝オーソドックスな感じ）の問題と思います。

キャロのX22やNIKEのVRフルキャビティも好印象のクラブでした（＾◇＾）

ご参考まで

書込番号：10041298

[ユキボ72]

皆さま、詳細かつ親身なコメント大変、ありがとうございます。初めての書き込みに感動すら覚えます。皆さまの非常にイメージし易い内容を頭に入れつつ、試打に移ろうと思います。実はＤＲは比較的安定しているのですがアイアン（ミドル）がブレブレでスコアが纏まらない事もアイアン購入の動機でもあります。スイングの要因であることは痛切に自覚しておりますが…。やはり楽な方に流れがちです。この際、適切なアイアンを捜しつつ、スイングの改善に励もうと思っております。丁寧なご返事心から感謝申し上げます。また、皆さまのご意見を頂きたくなりましたら書き込みさせて頂きたく。よろしくお願い致します。ありがとうございました。

書込番号：10041590

シャフトについて（NS vs カーボン）

[Mithril21st]

同じような質問があったのですが、比較が違ったのであえて別書き込みとして
質問させていただきます。よろしくお願いします。

現在、バーナーアイアン2009を購入するかどうか検討しております。
年齢：31歳
身長：170cm
ＨＳ：42（ドライバー）
腕前：95前後

現在5年前に買ったヨネックス　Cyber Star PBのN.S.PRO850GHのフレックスSを
使用しています。
それなりに番手どおりの飛距離は飛ぶので満足しているのですが、
買い替えを検討しています。

現在使っているのがスチールなので、そのままスチールだと思っていたのですが
試打を何度かトライしたのですが、打感、印象も含めてカーボンの方が良かったのです。

TMサイトを覗いてもレンタルできず、困っています。
買い換えるならこれから長く使っていきたいと思っているので
後悔もしたくないのでぜひみなさまのご意見をいただけたらと思い書き込みました。

よろしくお願いします。

書込番号：10008994

[Nice Birdy !!]

Mithril21stさん


おはようございます。

同IRONのカーボン仕様はSで重量が66g、トルクが3.3ですよね。

NS950GHと単純に比較すると重量で32g軽くなり、トルクで1.4撓み(ねじれ)が出るようになります。

実は私も"r7 TP IRON 2007(3〜SW)"をDG(S)200⇒NS950GH(S)⇒RE*AX TP 85(S)...と言う具合に、スチール⇒カーボンに変えてきた遍歴があります。

貴殿の場合、先ず大幅な重量の軽減によって以下の事象が想定できるかと思います。

�@振り過ぎによる引っ掛け(チーピン) �A手打ちによるトップの連発


私の場合、重量で11gの軽減、トルクで0.2の増加で留まりましたので、殆ど違和感も無くスムーズに入れ替えができました。

スチールシャフトでは覚束なかった4Iや5Iが、実践ラウンドで十分に使えるようになりました(3Iは怪しい...残念!)

満振り(NOT 無茶振り)せずハーフスウィングのイメージで、ミート時だけ緩まないことを意識すると良いようです。


長々と勝手に書き込んでしまいましたが、一番はご自身の実感するところのファクターが重要かと思います。

悪しからず...

書込番号：10009423

[マスターズ休暇]

どこか悪いところがなければ、カーボンは必要ないように思います。

といいますか、「スペック的には」このアイアン（NSプロ950）は、ピッタリといってもいいぐらいだと思いますよ。

今の段階では、ちょっとだけ、背伸びをするくらいでもいいと思います。

でもプロや上級者が使っているからといって、DGまでは必要ないでしょう。
何十年も昔から変わってないものよりも、技術を使った軽量シャフトを使わない手はありません。

とはいえ、カーボンも含めて、ご自分のプレースタイルを考え、好きなものを使うのが一番。

これは、あくまで一つの意見です。

書込番号：10011561

[青黒ドンちゃん]

どーもはじめましてm(__)m

個人的にはNSでも良さそうな感じはしますが。

この先、長い付き合いを考えておられるなら尚更じゃないでしょうか？


しかし試打を重ねられてる様なので、数字にとらわれず自身の感覚でｶｰﾎﾞﾝが良い感じならｶｰﾎﾞﾝもありだと思います。

このあたりご自身の感覚は人には解りません。

最終的な決め手はそこかも!?しれません。

現在使用中で素晴らしいｱｲｱﾝだと思うので、悔いの無い選択をして下さいね♪
(^-^)v

書込番号：10014035

[Mithril21st]

Nice Birdy!!さん、マスターズ休暇さん、青黒ドンちゃんさん
返信ありがとうございました。

Nice Birdyさんのご指摘どおり、振り過ぎ、手打ちが怖いんです。
今のアイアンでもリズムやハーフスイング気味にスイングするように心がけてます。

友人からr7のカーボンシャフトのアイアンをたまに打たせてもらうんですが
トップがチラホラ出ます。

みなさんのご意見から今のアイアンから移行するならスチールがいいのかなと思うようになりました。
あわせて後悔しないように、したくないのでクラブレンタルか試しに7Iだけを買って打ち込んでみようと思います。（試しの出費としてはちょっと高いのですが･･･。）

突然の書き込みに対して回答いただきましてありがとうございました。

書込番号：10018162

[マスターズ休暇]

このアイアンは重量、振った感じなど、ｒ７とよく似ていますね。
NSプロ950のRなら今のシャフトとさほどの違和感もないでしょう。
大手のショップならレンタルもしてくれるのではないかと思いますよ。

7番アイアン以下は、誰でも特別に苦労せずに、大体、打てるものですが（その辺が不得手だとゴルフになりませんね）、このアイアンは５〜６番も易しいし、抜けも良い。意外な掘り出しモノです。

もう少しだけ、楽に打ちたいなら、キャロウェイのX22もいいです。
どうせならいろいろ試してみましょう。

書込番号：10021772

シャフトについてどなたかお教え下さい

[コウタロ−]

現在バ−ナ−アイアンを検討しておりますが、シャフトで悩んでおります！
当方45歳ドライバ−ヘッドスピ−ド46腕前は80台半ばです
ダイナミックとNSで悩んでおります！特性とか良いアドバイス有れば有り難いのですが・・・
宜しくお願いいたします。

書込番号：9981291

[青黒ドンちゃん]

ｺｳﾀﾛｰさん
はじめましてm(__)m

ﾊﾞｰﾅｰｱｲｱﾝ09のNSｼｬﾌﾄを使っています。

細かい話しは置いといて非常に気に入ってます♪


NSとDGで悩まれてる…

例題の1つとして…

NSとDGなら一般的にNSは軽く、DGは重い、そして長さがNSが僅かに長く、DGが僅かに短く組まれてると思います。

そーするとNSの方が軽くて長い分HSが上がり飛距離が出ます。

DGなら重くて短い分NSと比べると飛距離は落ちますよね。

ﾌﾟﾛが同じﾍｯﾄﾞでNS仕様とDG仕様をﾃｽﾄして、NS仕様の方がHSが上がった分飛距離が7〜8yd飛んでました。

一方DG仕様は飛距離性能は劣るものの、左右のﾌﾞﾚはNS仕様の約半分でした。


長くなりましたが、こんな感じでしょうか？

まぁ〜ﾌﾟﾛの試打ですから、ｱﾏﾁｭｱでここまでの差がでるかは分かりませんが…

前置きがながくなりましたが、この様な性質をご理解の上で試打をされると思います。

結局のところ振り易いｼｬﾌﾄ、練習場など広いところなら球筋も見れるなら、自分の求める球筋に近いものが良いのでは？

重い軽いはあまり気になさらずに、まずは振ってみて感触の良いものを。

こればかりはｺｳﾀﾛｰさんの感覚です。

感じ方は人それぞれ。

自分の感覚、感触で選ばれても良いかと。

書込番号：9982373

[ﾆﾝｼﾞｬ12]

ｺｳﾀﾛｰさん　はじめまして＾＾
参考に成るかわかりませんが私は46歳　HSは48　ｽｺｱｰは80位です（ｺｰｽで変わります）
ｼｬﾌﾄで悩んでるのですね・・・私も悩んだ時期はありました
結論から申し上げますとDGの方が良いのでは？？
NSは軽量シャフト（950）の設定ですので確かにヘットスピードは上がります
しかし軽いため若干シャフトが踊ります・・・　プロ談
アイアンは飛距離より安定性を追及では・・・・・？？？？？
ヘットスピードが45以下ならNSでしょう、46もあればDGも十分使えますよ！！

私はXブレードCBを使っていますがDGはしっかり対応してくれますよ
一度NS950を使いましたが・・・・・2ヶ月でご臨終でした・・・・・

参考になればよいのですが？

書込番号：9983778

[コウタロ−]

青黒ドンちゃんさん！ニンジャ12さん！早速のアドバイスありがとうございます。
この前Ｇ5にて（試打はしてませんが）軽く振ったら以外にもＤＧが重く感じませんでした！
（バ−ナ−09）なので行けるかな〜って思ったもですが、今までNSしか使った事がなかったので欲しいのですが決断が出来ず悩んでおります‘‘

書込番号：9985874

[マスターズ休暇]

年齢的にも、HS的にも微妙です。

これから体力的には、肉体的にしなやかさがやや下り坂になるような時期に、わざわざDGにする必要性はあまりない。関節や腰でも悪くしたら元も子もない。３年後〜５年後の自分を考えるべきだ、という考え方が一つ。

一方、NSだと変なボールが出るようになった、これから体を鍛えて、練習量も大幅に増やし、３年後〜５年後にはピークに持って行きたい、という前向きな考え方もあります。

ただ、クラブの重さとHSとは直接的には関係がないようにも思えます。詳細は存じませんが、体重が関係しそうです。
漠然としていますが、ある程度の体重や筋力のある方にはDGが合い、その中でHSによって硬さが変わるのではないでしょうか。

本当はコースで使ってみるのが一番良いのですが、結局はご自分で判断するしかないですね。

なお、小生はNSプロSを使っていますが、アイアンは目いっぱい振るわけでもないので、丁度いい感じです。（HS的にはコウタローさんと同じぐらいです）

書込番号：9987740

[ist8008]

コウタロ−さん

＞当方45歳ドライバ−ヘッドスピ−ド46腕前
は80台半ばです　ダイナミックとNSで悩んで･･

45歳、まだまだお若いですね。しかも、DRの
HSが46あれば、十分にDGが使えるHSです。

当方は、42〜3しかありませんが、S200を愛用
しています。IRは、なんと言っても方向性が
良くなくては、スコアに直結しません。(これ
だけじゃないですが・・)

で、あればNSも良いシャフトですが、多くの
プロやトップアマに長く愛用され続けられて
いる伝統あるDGを選択されて、まず、間違い
ないとおもいます。

DGの中でもS200は、どのメーカも採用している
シャフトなので、7番なら中古として安く売られて
います。1本購入されて、実際に打ってみること
です。

ただ、7番くらいのロフトだと、S200が挿してあっても
どのメーカも似たり寄ったりなので、本当は、
4番や5番がきちんと打てるかどうかが、DGを選ぶかどうか
を判断するのに一番良い番手だとおもいます。

書込番号：9996160

[マスターズ休暇]

このアイアンは、NSプロ950S装着のものの中では、やや重く感じます。
バランスやら重心深度やらが関係していると思われます。
だから丁度いい。

筋力など自信があるなら、DG。
そうでないなら、NS。
HSだけで決めつけることもない、ということです。

というか、もし今、不都合がないなら、変えることもないと思いますが。
まあ、働き盛りの年齢で、腰痛やら肘痛が出てきては、いいことはないと思いますよ。

書込番号：10003091

[コウタロ−]

マスタ−ズ休暇さん！ist8008さん！
色々アドバイスありがとうございます。
先日DGとNS打ち比べたらさほど差が無かったのでDGの方向で検討中です！
もう少し年齢が行けば必然とNSに・・・

書込番号：10009855

[ist8008]

コウタロ−さん

＞DGとNS打ち比べたらさほど差が無かったので
DGの方向で検討中

そうですか･･･NSにもいろいろあって、一般的な
950とDGでは、ずいぶんと違いを感じます。

950は、DG-S200と打ち比べると、表示では中調子
となっていますが、ヘッドにもよりますが、
ヘッドのターンかはやく、フィーリング的には
先調子系に感じます。

クラブ重量に負けない背筋力があれば、是非
DGを使ってみてください。きっと、方向性の良さ
に満足されるとおもいます。

書込番号：10010787

[コウタロ−]

ist8008さん！ご指導ありがとうございます！！
使いこなせる様に練習をいたします。
また何か困った時には宜しくお願いいたします。

書込番号：10012190

ヒマラヤゴルフで

[O田N長]

購入を検討していて、ヒマラヤゴルフに見に行ったらヒマラヤカードを新規で作ってそのクレジットでの支払いなら下取りがあるとみなして￥６１０００。引き落とし時に5％引き。
しかも、ポイント6000円分がつくとの事。　　揺らいでます・・・・・

書込番号：9517263

[O田N長]

　ちなみに６月末に購入しました。そのときさらにキャンペーンで５０００円分の割引券つきでしたので実質５８０００円ほどでＳＷもつけて７本購入しました。
　以前のクラブは７，８年ほど前のダンロップＤ７０７？というやつで
ネットオークションで１ＷからＳＷまでのフルセットを購入してゴルフデビュー
してましたがそれの比べて打ちやすく、距離もでていい感じです。今月このクラブ
でのコースデビューなので楽しみです。

書込番号：9944939