BDZ-AT900 のクチコミ掲示板

AT900、AX1000、BW890の違いを教えてください

[リバーサイドホテル]

今現在はアナログのスゴ録HX-90を使用しています。
RX-105はダブルチューナーの片方しか長時間録画できないのと外観に高級感がないので新製品が出るのを待っていました。
今度、新製品が出るということで、外観も高級感たっぷりでダブル長時間録画ということなので買おうと思ったけど、外観が高級なのはAX1000で３D対応で価格も高いですね。
RX-105の後継ではないですね。
RX-105は後継はAT900みたいで、外観はほとんど変わらないですね。
がっかりです。
で、パナソニックの新製品BW890の方が外観がかっこいいのでそちらにしようかと傾きかけています。
AT900もBW890もまだ発売されていませんけど、機能、操作性、画質、音質などどうなんでしょうか？
詳しい方がいれば教えてください。
あと、RX-105は録画一覧で各番組の使用容量が表示されないと思います。
HX-90は表示されて結構役に立ちます。
BW890、AT900はどうなんでしょうか？
それと、AT900とAX1000の違いは３D対応かどうかだけでしょうか？

書込番号：11893900

[澄み切った空]

AXシリーズはHDMI2系統を採用しています。
これは、映像と音声を分離して、濁りをなくしてます。
これのもうひとつの恩恵は、ヤマハなどの３D非対応のアンプでも使えることです。
ちなみに、パナのBWT2000でも採用していましたが、新機種では3100のみです。

最後に、ソニーの新機種はATシリーズも３DとBDXLに対応しています。
安価に３D環境を提供することで３Dの普及をはかろうとしているようですね。

書込番号：11894031

[デジタル貧者]

＞外観が高級なのはAX1000で３D対応で価格も高いですね。
＞AT900とAX1000の違いは３D対応かどうかだけでしょうか？

AX1000もAT900も3D対応です。
ソニー新型は全て3D対応です。
AX1000は高級機用の別筐体、足、部品等
を使っていますよ。
AT系は廉価機用の筐体。
高級機ではないので外観はショボくて
当たり前です。

書込番号：11894032

[エムペグ２]

ＳＯＮＹのブルーレイレコーダーは、ハイビジョン動画録画（ビデオカメラを除く）の転送又はＣＡＴＶ等のデジタルチューナー録画について、これが可能なIlink-TSに対応してません。

私は、４０年以上ＳＯＮＹ製品を愛用していますが、その欠点があるため、ブルーレイレコーダーに関しては、これが可能なパナソニック製を購入使用しています。
パナ機のBW-800,830,850,970,680の５機種を使用していますが、未だ故障はありません。
これは流石です。（愛用ＳＯＮＹ製品は、時々故障してましたので。）
縦サイズも薄く設置に有利です。

参考まで！

書込番号：11952712

[リバーサイドホテル]

ATシリーズも３D対応ということですが、素朴な疑問ですが、
テレビが３Ｄ対応じゃなくても３Ｄで見えるのですか？
そうじゃなければレコーダーが３Ｄ対応でも宝の持ち腐れじゃないかと。

あと、ソニーは故障しやすいということですが、今使っているHX-90が時刻を教育テレビの時報で合わせる機能が壊れたようです。以前にもウォークマンなどソニー製品は確かに壊れやすいイメージがあります。
パナソニックは壊れにくいイメージはあるけど、今持っているビデオデッキのリモコンと電話の子機のボタンがふにゃふにゃで押してもまっすぐ押し込めず、反応しなことがよくあります。BW890はどうなのでしょうね？

書込番号：11967157

[デジタル貧者]

＞素朴な疑問ですが、テレビが３Ｄ対応じゃなくても３Ｄで見えるのですか？

いいえ、3D非対応のTVなら2Dでしか見れません。

＞そうじゃなければレコーダーが３Ｄ対応でも宝の持ち腐れじゃないかと。

3Dが見たいなら3D対応のTV買って下さい。

書込番号：11967864

７００か９００かにしようか迷ってます

[ゴリラ・・・]

BD、レコーダー初購入です。１TB、５００TBではどちらが買いでしょうか？これまでDVDレコーダーは所有しており、使い方としては観たい番組をためて後で見ることが多いです。ためっぱなしが多く、ハードディスク容量がオーバーすることが多いです。今後ハイビジョン放送など録画することが多くなってくると思いますが、５００GBなら少ないでしょか。なるべくまめに保存していきたいと思っていますが、これからすくなくとも５年使うとすれば１TBは必要でしょうか。後悔しないためには１TBでしょうか。レコーダーの達人の率直な意見、アドバイスをいただければありがたいです。

書込番号：11960959

[mami_r]

＞１TB、５００TBではどちらが買いでしょうか？

５００MBでもまめに整理・保存できるのなら十分使えますが、予算が許すのであれば１TBタイプをお勧めします。
パソコンと違いあとでハードディスクの容量は増やせられませんから。

書込番号：11961015

[西部警察]

>ためっぱなしが多く､ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ容量がｵｰﾊﾞｰすることが多いです｡

じゃ、1テラにしたほうがいいですよ。アナログ放送と違って、デジタル放送は容量を多く使いますので1テラの方がいいと思います。自分も東芝のアナログDVDレコーダー200GB機を4年間使って来て、この春にソニーブルーレイレコーダーRX50を買いました。まめにディスクにダビングしていけばいいと思って、毎日何番組も録画して来たら、500GBのうち、もう残り100GBほどに…、ですから1テラの方がよろしいかと。

書込番号：11961297

[デジタル貧者]

＞ためっぱなしが多く、ハードディスク容量がオーバーすることが多いです。

録画生活を見直す気がなく、同じ使い方を
するなら1TBの方がいいです。
1TBあればあったで気が緩んであれもこれも
録りまくって、どんどん貯め込んで見るのに
追われる、なんて事もあるかと思いますがね。
今はAVC録画モードもかなり実用的に使えるので、
1TBあればかなり貯め込めますよ。
W録も両方AVCで録れますしね。

書込番号：11961514

[ゴリラ・・・]

早々、多くのレスいただきありがとうございます。保存、整理しようと思いつつもためてしまうんですよね。やはり１TBですか。決心つきました。後付けできませんしね。保存するにもディスクがまだ若干高いですし・・・。非常に参考になりました。後悔しても後の祭りですからね。決定です！！！

書込番号：11961602

録画１と２の区別てまだあるのですか？

[雪国です]

この縛りがなくなったら、ＳＯＮＹを買おうと

思ってます。それまでは手を出しません。

書込番号：11952864

[油 ギル夫]

録画１、２の区別は、この世代から無くなり、パナと同様になりました。

書込番号：11952910

[雪国です]

ありがとうございます。ＳＯＮＹは良くなりましたね。

しかし、パナは同時録画中でもＨＤＤの再生が可能ですので

まだ、若干機能に差があるのかなと思いました。

ＳＯＮＹが好きなんだけど悩ましいです。

書込番号：11953407

[エンヤこらどっこいしょ]

＞しかし、パナは同時録画中でもＨＤＤの再生が可能ですので

ソニーの旧機種でもそれは可能ですよ。新機種はBDソフトの再生も自由になってます。
どこからそんなガセネタを仕入れたのですか？

書込番号：11953455

[澄み切った空]

多分、市販BD再生とHDD再生間違えてる。

書込番号：11954116

[雪国です]

本当にありがとうございます。

これで決まりと思ったら、

ＡＴ９００は、ＳＤカードスロット無いし！

どうしよう？やっぱりパナが正解ですか？

書込番号：11954524

[澄み切った空]

USBカードリーダーを購入すればよい。

書込番号：11954526

[雪国です]

だいぶ前、レガシーの排気音がフツーになった時

これでレガシーも買いだと思った。

同じく、ＳＯＮＹも買いが来ましたね！

余談だけど、会社が片向くらいレガシー売れませんでした。

値段高かったからと思います。ＳＯＮＹもそうならなければいいですね。

書込番号：11954541

[わっとっと]

横は入りすみません。
ＵＳＢカードリーダー作戦は問題なく動作するのでしょうか？

書込番号：11961027

[エンヤこらどっこいしょ]

＞ＵＳＢカードリーダー作戦は問題なく動作するのでしょうか？

機能します。ただし、マルチタイプだとドライブの割り振りの関係で上手く行かないことがあるようですので、出来るだけ１：１タイプが良いです。

マルチタイプで確認が取れているものが過去スレにはありましたが、申し訳ありませんが覚えていません。

書込番号：11961248