BDZ-AT900 のクチコミ掲示板

ブルーレイから、レコーダーのHDDにムーブできますか？

[まっさじ]

ソニーのAT-900と、パナのBWT-2100のどちらを買うか迷っています。
パナのホームページを見ると、ブルーレイから、レコーダーのHDDにムーブ出来るようですが、ソニーのホームページを見ても書いてありません。
あと、パナでは、録画状況によりますが、高速でムーブ出来るようです。
ソニーのAT-900でも、同じ事が出来るのか、
だれか、知っていましたら教えてください。よろしく、お願い致します。

書込番号：12093094

[masa2009kh5]

今秋の新製品でBDからHDDに書き戻しできるのはパナ機だけです。

書込番号：12093117

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

肝心なのはコピー制限があるBD
つまりデジタル放送をダビングしたBDか？どうかです

デジタル放送をダビングしたBDじゃなければ
つまりアナログ放送やビデオカメラの映像なら
ソニーも高速無劣化でHDDにダビング可能ですが

デジタル放送をダビングしたBDなら
HDDに戻せるのは現行のパナだけです
（将来的にはソニーからも出来る機種が販売されるとは思います）

書込番号：12093119

[まっさじ]

返信ありがとうございます
書き忘れましたが、コピー制限のある物をムーブしたかったのです。
どうもありがとございました。

書込番号：12093249

皆さん！！ここが安いですよ！

[aristo5555]

112,900円(送料込み)
しかも延長保証追加可能＋支払い方法が多数選べます!
楽天とかYahooショッピングではこの価格はないですよ!(あってもスカパー加入条件とか)

今のうち!!
http://www.sanei.ne.jp/7_2935.html

書込番号：12080317

AAC 音声録画？

[jkoka 9985]

こちらの機種はSR録画（標準）でも音声はAACのままでしょうか？
今まではDolby　Dに変換されてましたので　何方かご存じの方はおられますか？
よろしくお願いします。

書込番号：12021400

[デジタル貧者]

＞こちらの機種はSR録画（標準）でも音声はAACのままでしょうか？
＞今まではDolby　Dに変換されてましたので　

従来と同じ、という話ですが。
変更されてるなら話題になっていますよ。

書込番号：12022657

[osa000]

私も気になっていたことなので一昨日にお客様相談センターに確認してみました。
回答は今回のモデルは音声はＡＡＣのまま記録されるとのことでした。

再度、明日にでももう一度確認してみますけど。

書込番号：12026292

[jkoka 9985]

そうなんですか！　AACのままですか　それは良かったです。
私は、RX-50を使用しておりまして　SRとDRモード両方でWOWOWの同じ映画を録画して
視聴したところ、AAC音声のほうが好みだったので（Dolbyは少し低音強調でこもりぎみな音）
AVC録画でもAACのまま残せたらと思っておりました。
他メーカーも考えたのですが、私にはソニーが使いやすくて・・・
それに一枚のBDメディアにSRだと３本、DLだと５〜６本位残せるので・・・セコイですかね？

いずれにしろ　oso000さん情報ありがとうございました。

デジタル貧者さん、返信ありがとうございました。
こういう情報って、メーカーHPには記載してなかったので・・・

書込番号：12027182

[エンヤこらどっこいしょ]

ぬか喜びにならなければ良いけど。
HPの仕様一覧の音声仕様には、DDってしっかり書いて有ります。

AACは、単なる圧縮音声だから、どこでデコードするかだけで、音質はアンプ側でコントロールするものと思いますけど。

それよりは、マルチ音声の対応が出来ない方が重要かも知れません。

スレ主さんの視聴環境が分からないので、音質の問題点が良く見えません。
レコーダの設定も不明ですしね。(^_^;)

書込番号：12027288

[ideal]

jkoka 9985さん、
osa000さん、

エンヤこらどっこいしょさんの補足ですが...
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-AT900/spec.html

です。DRモード時はMPEG-2 AAC、お出かけ転送時はMPEG-4 AACだけれど、
そのほかはドルビーデジタル(2ch/5.1ch)と書かれているように思います。

書込番号：12027422

[デジタル貧者]

idealさん

＞DRモード時はMPEG-2 AAC、お出かけ転送時はMPEG-4 AACだけれど、
＞そのほかはドルビーデジタル(2ch/5.1ch)と書かれているように思います。

ちょっとソコわかりにくいですよね。
もっと明確に「AVCモード時はドルビーデジタル(2ch/5.1ch)」
と書いてあれば間違えようがないんですが。

後はosa000さん　の再確認待ちですねぇ。

書込番号：12027526

[osa000]

jkoka 9985さん

先程、再度お客様センターに確認しました。
すいません、前回の説明は間違えでＡＡＣ記録はさせれませんとのことでした。
先方も前回に案内は誤っておりました認めておりました。
発売済みのＡＸ２０００の取説を見て
ＤＲモード時はＭＰＥＧ−２　ＡＡＣ、それ以外のモード時はドルビーデジタル
のように記載されているとことです。

誤った情報を流してすいませんでした。

書込番号：12027602

[ideal]

デジタル貧者さん、

>ちょっとソコわかりにくいですよね。
>もっと明確に「AVCモード時はドルビーデジタル(2ch/5.1ch)」
>と書いてあれば間違えようがないんですが。

わたしの書き方も間違っていたかも_o_

どのモードもドルビーデジタル(2ch/5.1ch)は可。
DRモード時はMPEG-2 AACも可、お出かけ転送時はMPEG-4 AACも可

という記述かも知れません...

書込番号：12027623

[デジタル貧者]

idealさん　

＞わたしの書き方も間違っていたかも_o_

間違ってはいませんよ。

＞DRモード時はMPEG-2 AACも可、

更に紛らわしいですね。
DRモードは「そのまま」で記録ですから、元がAACなら
変換すればDRモードとは言えなくなるのでは？

ともかくAVCモード時はドルビーデジタルに変換のまま
の仕様という事なので、このスレ決着ですね。

書込番号：12027961

[jkoka 9985]

皆様、いろいろな情報どうもありがとうございました。
やはり　Dolby　Dのままなんですね・・・まあ　慣れれば問題ないんですけどね
ただ　なぜSONYだけできないのか？と思いまして・・・

でも、その他　制限が以前よりかなり緩和されたので　良しとします。

ちなみに、私の視聴環境は　パナ46PZ-80、ONKYO　TX-SA606X、BDZ-RX50、5.1chスピーカー
システムとなっております。（参考までに）

書込番号：12030157

[デジタル貧者]

＞ただ　なぜSONYだけできないのか？と思いまして・・・

出来ないのではなく、しようとしないだけでしょう。
ドルビーデジタルの方が対応機器が幅広いとかの
要因を語る人もいますよ。
パナソニックもAVC初搭載時にはドルビーデジタル
でした。
互換性のない拡張ドルビーデジタルでしたので、
再生出来ない問題の為に2代目以降はAACに切り替えた
だけです。
ソニーは互換性のあるドルビーデジタルなので問題なく、
問題がないから変更する事もない、と思ってるのでは？

書込番号：12033180

x-おまかせ・まる録について

[ひでぞーさん]

現在、東芝RD-XD72Dを使っていて、今度AT900に買い替えようと思っています。
(東芝もブレーレイ機を出しましたが、AVCHDに対応しておらず・・・)

RD-XD72Dはキーワードでの録画がありますが、キーワードに該当する番組を自動的に見つけるが録画されてない・・・なんてことがよくあります。
るのですが、SONY機ではどうでしょうか？
キーワードのヒット率なんかもどうでしょうか？
AT900はまだ発売されていないので答えられないとは思いますが、これまでSONY機をお使いの方で「x-おまかせ・まる録」がうまくいかないなどありましたら、教えてください。

書込番号：11967358

[zzm95698]

ソニーは、スゴロク時代から使っていますが、キーワードのヒット率は高いと思います。
こんなのまでよく録画したなと思います。
反面調子にのってキーワードを入れすぎると、すぐにＨＤＤがいっぱいになります。

ただ、東芝とおなじように、とれていないこともないわけではありません。
私の設定の仕方が悪いのかもしれませんが、たまに自己メールで、「とれませんでした。」
とあります。重複や停電を理由にしていますが、Ｗチューナーモデルだし、停電もそれほどあるとは思えないです。

ソニーは、ヒット率は高いけど、たまに撮り忘れるというのが、現実だと思いますが、
ほかの方はいかがでしょうか？

当方のモデルは、BDZ-RX30です。

書込番号：11967777

[jimmy88]

＞RD-XD72Dはキーワードでの録画がありますが、キーワードに該当する番組を自動的に見つけるが録画されてない・・・なんてことがよくあります。
＞るのですが、SONY機ではどうでしょうか？

東芝の場合には自分で設定したキーワードに合致する物しか録画しませんが、ＳＯＮＹは自分の使用状況等から学習して関連性の有る物も自動で録画します。

東芝とＳＯＮＹに同じキーワードを入れていますが、自分の環境では目的の番組を録画する確立は余り違いは無いと思います。

大切な物はおまかせするのではなく自分で確認して録画するのはどちらでも大切な事です。(所詮は機械任せですから。)

書込番号：11967802

[ひでぞーさん]

ありがとうございます。
同等以上ということが分かり安心して購入できそうです。

必ず撮りたい番組は自分で予約するのですが、この番組にもゲスト出演していたの？など、自分では気付かない番組を録画してくれているとありがたいなと思っています。

書込番号：11977456

AT900、AX1000、BW890の違いを教えてください

[リバーサイドホテル]

今現在はアナログのスゴ録HX-90を使用しています。
RX-105はダブルチューナーの片方しか長時間録画できないのと外観に高級感がないので新製品が出るのを待っていました。
今度、新製品が出るということで、外観も高級感たっぷりでダブル長時間録画ということなので買おうと思ったけど、外観が高級なのはAX1000で３D対応で価格も高いですね。
RX-105の後継ではないですね。
RX-105は後継はAT900みたいで、外観はほとんど変わらないですね。
がっかりです。
で、パナソニックの新製品BW890の方が外観がかっこいいのでそちらにしようかと傾きかけています。
AT900もBW890もまだ発売されていませんけど、機能、操作性、画質、音質などどうなんでしょうか？
詳しい方がいれば教えてください。
あと、RX-105は録画一覧で各番組の使用容量が表示されないと思います。
HX-90は表示されて結構役に立ちます。
BW890、AT900はどうなんでしょうか？
それと、AT900とAX1000の違いは３D対応かどうかだけでしょうか？

書込番号：11893900

[澄み切った空]

AXシリーズはHDMI2系統を採用しています。
これは、映像と音声を分離して、濁りをなくしてます。
これのもうひとつの恩恵は、ヤマハなどの３D非対応のアンプでも使えることです。
ちなみに、パナのBWT2000でも採用していましたが、新機種では3100のみです。

最後に、ソニーの新機種はATシリーズも３DとBDXLに対応しています。
安価に３D環境を提供することで３Dの普及をはかろうとしているようですね。

書込番号：11894031

[デジタル貧者]

＞外観が高級なのはAX1000で３D対応で価格も高いですね。
＞AT900とAX1000の違いは３D対応かどうかだけでしょうか？

AX1000もAT900も3D対応です。
ソニー新型は全て3D対応です。
AX1000は高級機用の別筐体、足、部品等
を使っていますよ。
AT系は廉価機用の筐体。
高級機ではないので外観はショボくて
当たり前です。

書込番号：11894032

[エムペグ２]

ＳＯＮＹのブルーレイレコーダーは、ハイビジョン動画録画（ビデオカメラを除く）の転送又はＣＡＴＶ等のデジタルチューナー録画について、これが可能なIlink-TSに対応してません。

私は、４０年以上ＳＯＮＹ製品を愛用していますが、その欠点があるため、ブルーレイレコーダーに関しては、これが可能なパナソニック製を購入使用しています。
パナ機のBW-800,830,850,970,680の５機種を使用していますが、未だ故障はありません。
これは流石です。（愛用ＳＯＮＹ製品は、時々故障してましたので。）
縦サイズも薄く設置に有利です。

参考まで！

書込番号：11952712

[リバーサイドホテル]

ATシリーズも３D対応ということですが、素朴な疑問ですが、
テレビが３Ｄ対応じゃなくても３Ｄで見えるのですか？
そうじゃなければレコーダーが３Ｄ対応でも宝の持ち腐れじゃないかと。

あと、ソニーは故障しやすいということですが、今使っているHX-90が時刻を教育テレビの時報で合わせる機能が壊れたようです。以前にもウォークマンなどソニー製品は確かに壊れやすいイメージがあります。
パナソニックは壊れにくいイメージはあるけど、今持っているビデオデッキのリモコンと電話の子機のボタンがふにゃふにゃで押してもまっすぐ押し込めず、反応しなことがよくあります。BW890はどうなのでしょうね？

書込番号：11967157

[デジタル貧者]

＞素朴な疑問ですが、テレビが３Ｄ対応じゃなくても３Ｄで見えるのですか？

いいえ、3D非対応のTVなら2Dでしか見れません。

＞そうじゃなければレコーダーが３Ｄ対応でも宝の持ち腐れじゃないかと。

3Dが見たいなら3D対応のTV買って下さい。

書込番号：11967864

７００か９００かにしようか迷ってます

[ゴリラ・・・]

BD、レコーダー初購入です。１TB、５００TBではどちらが買いでしょうか？これまでDVDレコーダーは所有しており、使い方としては観たい番組をためて後で見ることが多いです。ためっぱなしが多く、ハードディスク容量がオーバーすることが多いです。今後ハイビジョン放送など録画することが多くなってくると思いますが、５００GBなら少ないでしょか。なるべくまめに保存していきたいと思っていますが、これからすくなくとも５年使うとすれば１TBは必要でしょうか。後悔しないためには１TBでしょうか。レコーダーの達人の率直な意見、アドバイスをいただければありがたいです。

書込番号：11960959

[mami_r]

＞１TB、５００TBではどちらが買いでしょうか？

５００MBでもまめに整理・保存できるのなら十分使えますが、予算が許すのであれば１TBタイプをお勧めします。
パソコンと違いあとでハードディスクの容量は増やせられませんから。

書込番号：11961015

[西部警察]

>ためっぱなしが多く､ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ容量がｵｰﾊﾞｰすることが多いです｡

じゃ、1テラにしたほうがいいですよ。アナログ放送と違って、デジタル放送は容量を多く使いますので1テラの方がいいと思います。自分も東芝のアナログDVDレコーダー200GB機を4年間使って来て、この春にソニーブルーレイレコーダーRX50を買いました。まめにディスクにダビングしていけばいいと思って、毎日何番組も録画して来たら、500GBのうち、もう残り100GBほどに…、ですから1テラの方がよろしいかと。

書込番号：11961297

[デジタル貧者]

＞ためっぱなしが多く、ハードディスク容量がオーバーすることが多いです。

録画生活を見直す気がなく、同じ使い方を
するなら1TBの方がいいです。
1TBあればあったで気が緩んであれもこれも
録りまくって、どんどん貯め込んで見るのに
追われる、なんて事もあるかと思いますがね。
今はAVC録画モードもかなり実用的に使えるので、
1TBあればかなり貯め込めますよ。
W録も両方AVCで録れますしね。

書込番号：11961514

[ゴリラ・・・]

早々、多くのレスいただきありがとうございます。保存、整理しようと思いつつもためてしまうんですよね。やはり１TBですか。決心つきました。後付けできませんしね。保存するにもディスクがまだ若干高いですし・・・。非常に参考になりました。後悔しても後の祭りですからね。決定です！！！

書込番号：11961602