『どのスキャナーが良いか?。』のクチコミ掲示板

2010年 9月 9日 発売

CanoScan LiDE 210

5つの独立したボタン「5EZ」を装備し4,800dpiのCISを搭載するフラットベッドスキャナー

CanoScan LiDE 210 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

光学解像度:4800dpi インターフェース:USB2.0/USB1.1 幅x高さx奥行き:250x39x365mm CanoScan LiDE 210のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CanoScan LiDE 210の価格比較
  • CanoScan LiDE 210の店頭購入
  • CanoScan LiDE 210のスペック・仕様
  • CanoScan LiDE 210のレビュー
  • CanoScan LiDE 210のクチコミ
  • CanoScan LiDE 210の画像・動画
  • CanoScan LiDE 210のピックアップリスト
  • CanoScan LiDE 210のオークション

CanoScan LiDE 210CANON

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年 9月 9日

  • CanoScan LiDE 210の価格比較
  • CanoScan LiDE 210の店頭購入
  • CanoScan LiDE 210のスペック・仕様
  • CanoScan LiDE 210のレビュー
  • CanoScan LiDE 210のクチコミ
  • CanoScan LiDE 210の画像・動画
  • CanoScan LiDE 210のピックアップリスト
  • CanoScan LiDE 210のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 210

『どのスキャナーが良いか?。』 のクチコミ掲示板

RSS


「CanoScan LiDE 210」のクチコミ掲示板に
CanoScan LiDE 210を新規書き込みCanoScan LiDE 210をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ7

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

どのスキャナーが良いか?。

2011/02/28 22:44(1年以上前)


スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 210

スレ主 総神さん
クチコミ投稿数:320件

主に写真(ポジL版)とカメラ雑誌の切り抜き(A4)をスキャンして、保存しようと考えていあます。
2000枚ぐらいある写真をなるべく画質は劣化せず、2万円以内で済むおススメ機種を教えて下さい。また高級機と画質的には全然違う物なのでしょうか?。レスポンス等差を教えていただけれえば幸いです。
購入候補は、この機種とエプソンのGT−S630かGT−F730あたりを考えています。

CCD式とLED式でも性能差はそんなにあるものなのでしょうか?。
写真はよく撮るのですが、スキャナーについては初心者なので、よろしくお願いします。

書込番号:12722127

ナイスクチコミ!1


返信する
DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/03/01 04:39(1年以上前)

「写真(ポジL版)」とは、ポジフィルムを直接フィルムスキャンしたり、L版印画紙をスキャンしたりするということだろうか。
それとも、ポジフィルムのフィルムスキャンは行わず、ポジフィルムを焼いたL版印画紙のスキャンを行うのだろうか。

CISセンサ採用機はカラーのスキャンが遅い。
高級機との画質差は、状態の良い反射原稿では分からない。
2万円台のキヤノンCCD機CanoScan 9000Fは、スキャンが速い。
2万円エプソン機GT-X820は、光源が2本で、ヨレヨレの原稿を綺麗に読み取れる。
4万円のエプソン機GT-X970は、フィルムスキャンに強い。

色を正確にしたい場合は、IT8ターゲットを個人輸入する。
反射原稿用は1,700円弱、ポジフィルム用は数千円。
仮にスキャナーの色を正確にしても、ディスプレイが狂っていれば、正確な色は表示されないが。

書込番号:12723284

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 総神さん
クチコミ投稿数:320件

2011/03/01 18:19(1年以上前)

写真は紙焼きです。
ディスプレイは、ディスプレイによって色調が違いますが、一眼レフで撮った写真を、自分のディスプレイで調整した写真を印刷するので、どんな感じに仕上がるかだいたい解ります。
唯、その他の専門的な事はあんまり解りません。

書込番号:12725286

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/03/01 19:08(1年以上前)

GT-S630とGT-F730との違いは、フィルムスキャンに対応しているかどうかにある。
紙焼きしかスキャンしないのであれば、GT-F730を選ぶ意味は一切ない。

>ディスプレイは、ディスプレイによって色調が違いますが、一眼レフで撮った写真を、自分のディスプレイで調整した写真を印刷するので、どんな感じに仕上がるかだいたい解ります。
確かに、何もしなければ、ディスプレイの機種差、個体差、経年変化などにより、同一の写真データが結構違って見える。
それでは不都合という人は、カラーマネージメントを導入する。
カラーマネージメントを導入する場合、基本的には金をかければかけるほど機種差、個体差、経年変化などによる発色の違いを抑えることができるようになっているのだが、金をかけなくてもある程度は抑えられる。
当面は現用ディスプレイの特徴を把握しているので特に問題はないようだが、いずれディスプレイを買い替えたときにも問題はないのだろうか。
もしよければ、総神さんがこれまで何という機種のディスプレイをどんな方法で調整して使ってきたのか教えてほしい。
あと、「自分のディスプレイで調整した」とのことだが、OSはWindowsだろうか、Macだろうか。
写真画像のレタッチに使用しているソフトは何だろうか。

書込番号:12725472

ナイスクチコミ!0


スレ主 総神さん
クチコミ投稿数:320件

2011/03/01 20:19(1年以上前)

ありがとうございます。

ディスプレイは、Windowsの東芝のdynabookEX/33Jと言うノートパソコンの画面です。
このパソコンでレタッチした写真をいろんなパソコンで見たり、現像しました所、ややシックで青っぽい表示がされます。
なので写真は、ちょっと彩度を上げて、ホワイトバランスの色温度をK100ほど上げるとちょうど良くなります。
ちなみに、カメラのD700の画面は、やや暖色になっています。
ソフトは、ニコンの画像編集ソフトの、CaptureNX2を使っています。
昔撮った写真は、カメラも現像場所もマチマチです。今では撮れない写真もあるので大切な写真ではあります。
微妙な色調の変化までは管理しきれないので、50年ぐらい経っても、今の写真とそんなに変わらない画質なら良いと思います。
あくまでも、今撮ったデシタル写真がメインなので、あんまりお金はかけられないのですが、データが残せたら幸いです。

書込番号:12725770

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/03/01 23:31(1年以上前)

余計なお世話だが、ノートパソコンのディスプレイの精度は最低と言ってよい。
自分はディスプレイを調整するための測色器を持っており、何台も日本メーカー・外国メーカーのノートパソコンを測った経験があるのだが、単品で売られているディスプレイの最底辺と比較しても、格段に劣る。
参考:miyahan.com | あつまれ!いろんなディスプレイの評価・キャリブレーション結果
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/CalibrationSummary.html
下の方に「ラップトップコンピュータ編」があるので、ぜひ確認してほしい。自分の経験でも、皆こんなレベルだった。
dynabookの映りを信頼してデータをいじるのは止しておく方が良い。
RAW現像だのレタッチだのを行うのであればディスプレイと測色・校正ツールに十数万円はかけるべきだなどと、いきなり無理難題を言う気はないが、せめて最底辺のIPS液晶機DELL U2311H(約2万円)ぐらいは用意した方が良くはないか。(しかし、仮に外部ディスプレイを用意しても、EX/33JはD-sub出力しかないらしい。HDMI出力があれば、DVIに変換してデジタル出力できるのだが。)

本題のスキャナーについては、上述のとおり。
もしも原本に忠実な画像データを望むのであれば、IT8キャリブレーションを行ってスキャンする。
できた画像データは、ノートパソコンでどのように映っていようが、いじらない。

書込番号:12727098

ナイスクチコミ!2


スレ主 総神さん
クチコミ投稿数:320件

2011/03/02 18:15(1年以上前)

自分的には、最近はノートパソコンでも、昔のノートパソコンに比べると凄く良くなったと思っていました。
特に、何年も前のデジカメの液晶画面に比べると、デジカメも毎年進化していると思います。
それはさておいて、写真をRAWデータに落とて、調整したデータのみJPGにしようと考えています。
データは、2台の外付けハードディスクに保存します。

書込番号:12730081

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/03/02 19:28(1年以上前)

>自分的には、最近はノートパソコンでも、昔のノートパソコンに比べると凄く良くなったと思っていました。
光沢液晶を採用していて、美しく鮮やかに見えたりする。
しかし、カラーマネージメントの観点から言うと、そういう映りは全く正確でない。
例えば、ある写真があるディスプレイ環境において赤みが足りなく映っていたとする。
写真データをいじって赤みを足せばよいのか、ディスプレイの画質調整機能をいじって赤みを足せばよいのか、それとも両方少しずついじって赤みを足せばよいのか。
どうしようが各人の勝手だが、カラーマネージメントの考え方では、同じ写真データがディスプレイを買い替えたりしてもほぼ同じように映るように、まずディスプレイ環境をできるだけ固めた上で、なお赤みが足りなければ写真データをいじる。
そうでないと、RAW現像やレタッチにかけた手間が無駄になる。
RAW現像やレタッチに必要なのは、データを虚飾なしで表示するディスプレイということになる。
パソコン用ディスプレイの高額機種には、光沢液晶機は一つもない。
基本的には、高額になるほどキレイに映るわけではなく、高額になるほど基準どおり正確に映るようになっていく。
ディスプレイメーカー間の差異も減っていく。
テレビとは違う。
テレビの場合は、放送データをいったん録画し、その録画データをいじって色や階調を調整するなんて人はまずいない。
データはそのままにして、テレビの画質調整機能をいじって、好みの色調で映るようにする。
メーカー各社は、放送データをそのまま映すのではなく、消費者が美しく鮮やかに感じるはずと推測される自動補正の能力を競っている。
どうすれば消費者が美しく感じるのかは明確な基準がないため、各社のセンスにより、同じ放送を映しても映りは各社バラバラ。

>それはさておいて、写真をRAWデータに落とて、調整したデータのみJPGにしようと考えています。
これは、デジカメで撮影した写真の話だろうか。
スキャナーには、RAWデータというのはない。

書込番号:12730390

ナイスクチコミ!0


スレ主 総神さん
クチコミ投稿数:320件

2011/03/02 19:48(1年以上前)

そう言われましても、そんなに高価な機材と、深く追求してやらないので・・・。プロでは無く、あくまでアマチュアの趣味のレベルなので・・・。


RAWデータは、JPG等で取り込んでから変換します。

書込番号:12730482

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4971件Goodアンサー獲得:586件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2011/03/02 20:37(1年以上前)

こちらも、自分が金を出すわけではないし、こだわり具合や懐具合も各人バラバラなのは当然なので、自分の価値観を総神さんに押しつける訳にはいかないことは一応理解している。
総神さん御自身が満足しているのにしつこく言って申し訳ないが、できれば総神さんの環境ではRAWやレタッチにあまり時間をかけない方が良い。
写真データはニコンを信頼し標準的な設定のまま現像後一切何もせず、それでプリントに違和感があったらプリンタのドライバ設定を調整して対処することをお薦めしたい。
カラーマネージメントの観点からすると、金を使わないのは別に構わないのだが、総神さんの作業工程は、せっかくの写真を台無しにしているように見えてしまうので。

>RAWデータは、JPG等で取り込んでから変換します。
JPEGなどで保存したスキャンデータをRAWデータにするという話はない。
「無補正」という設定でスキャンしたデータが意味合いとしてはRAWに近いのだが、これの色域は広大なため、本来の色域のまま表示可能なディスプレイは存在しない。
目視レタッチは不可能なので、プロファイル変換をしてから取り扱うことになる。

参考
スキャニング - 自炊技術 Wiki
第2-五-(一) カラーマネージメント
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

書込番号:12730717

ナイスクチコミ!2


スレ主 総神さん
クチコミ投稿数:320件

2011/03/03 10:39(1年以上前)

現状ではディスプレイを信用して調整しない方が良いのは解りましたし、調整するにはちゃんとした機材が必要ってのが解っただけでも、何も知らない自分には大きな収穫です。
調整はしないにしてもデジタルデータにはしたいので、キャノンかエプソンが良いか?、または他機種が良いか教えていただけたら幸いです。

書込番号:12733326

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:752件Goodアンサー獲得:83件

2011/03/03 11:56(1年以上前)

最初のレスにある
2万円台のキヤノンCCD機CanoScan 9000Fは、スキャンが速い。
2万円エプソン機GT-X820は、光源が2本で、ヨレヨレの原稿を綺麗に読み取れる。
この2つで考えてよいのではないでしょうか?
本体の大きさを考えるともしくはその下のグレードの機種でもいいと思います
読み込み速度は早いほうがいいですよ
エプソンの下位機種は縦横比(正方形が長方形になる)が狂うという報告が前の機種からずーーとあるのでもし気にするならその辺も調べた方がいいです


書込番号:12733544

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CanoScan LiDE 210
CANON

CanoScan LiDE 210

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年 9月 9日

CanoScan LiDE 210をお気に入り製品に追加する <236

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング