N460GTX Hawk [PCIExp 1GB] のクチコミ掲示板

レビュー評価の仕方に驚いてます。

[イ・ジュン]

レビューのほう拝見すると、FF14だけで判断されて評価されている方がいらっしゃいますが、内容的にこのカードの責任にしては強引な感じがしますがどうでしょう。
かなり酷い状況みたいですが、そこまで酷いなら他のハード環境や設定に問題もありそうですが。
あまりよい噂は聞かないFF14ですが、プレーしないので事実関係はどうかしりませんが、新規の初レビューにしては内容が内容でMSIに恨みがあるのかと感じます。

書込番号：12008853

[がんこなオーク]

まだ販売間もない機種ですよね、レビューもここ最近の物のようです
ＦＦ１４を意識しすぎちゃうのかな
申し訳ないけど構成もなにも無で参考になりにくいかもしれませんね
ゲームが落ちるとの書き込みもN460GTX Hawkに限った事じゃないでしょう

書込番号：12008873

[KAZU0002]

こんなカードを作って、こんなHP作るくらいだから、叩かれて当然。
http://www.msi-computer.co.jp/product/vga/NX7300LE-TD256EH.html

書込番号：12009399

[デジタル趣味人]

安定性と処理速度の評価が１になっているレビューがあるようですが、この評価には疑問があります。
評価する人の価値観で評価基準が極端になるケースも散見され人様々ですが、１や５を付ける場合はそれなりの理由やデータなどがないと説得力に欠けます。
個人的にはGTX460は３種使っていますが、私の上記２つの評価は、GTX460の２種や他に使っているHD5770や5670と比較してもHAWKがもっとも高評価です。

書込番号：12009533

[イ・ジュン]

がんこなオークさん、こんにちは。いつも参考にさせていただいてます。
FF14を意識するのはともかく、しずぎのような感じはしますよね。
PC構成のほうも、このレビューだけでは想像しがたいですし、FF14のソフト的なつくり込み以外にも問題がありそうにも思えます。
N460GTX Hawkだけに全ての責任を押し付けるのは無理があるとしか言えません。

KAZU0002さん、こんにちは。レスありがとうございます。
ということは恨みによる意識的なレビューというか、叩きという判断ですか。
リンク先のカードはよく存じませんが、KAZU0002さんもいろいろと思いがあるようですね。お察しいたします。

デジタル趣味人さん、こんにちは。 やはり疑問を感じますよね。
とくにカード単体で考えた場合、HAWKは安定性と処理速度はとくに秀でた項目に感じますし、高負荷が続くベンチ等はともかく普段使用するレベルではファンの音もそれほど気になるほどではない強力な冷却能力を持っているような気もするのですが。
どうも恨み説が有力に感じますので、これ以上深入りしないことにします。
ところで正規版なかなか出てきませんね。

書込番号：12009718

[ログやん]

まぁここの書き込みは各々の体験か思い込みに基づくから、自分で信じられる情報？を感じるしかないよね。ここの表示スペックを鵜呑みしたりしないで…そうじゃなきゃ数式さんは抹消されてるって……

書込番号：12009973

[reikann-211]

http://review.kakaku.com/review/K0000148474/ReviewCD=346701/

うん、PCの構成や設定を書かずにその評価はな・・・
相当MSIに恨みを持ってるのかな？

書込番号：12010269

[鳥坂先輩]

ネット掲示板の書き込みなんて、良い面も悪い面も話半分以下で考えればいいんじゃない？

しかも、たかが数名のレビュアーの悪評価に目くじらを立てることも無いだろう。
だいたい製品を持っていようがいまいが誰でも書き込みできるレビューなど高評価も悪評価もたいした意味はないだろう。もちろん具体的な内容であれば信用度はアップすると思うけどね。


レビュー記事なんて、正直購入者の自己満足の面が強いので、自分にとって参考になる部分だけを見ればいいだろう。

書込番号：12010288

[イ・ジュン]

ログやんさん
reikann-211さん
鳥坂先輩さん
レスありがとうございます。
たしかに製品を持っているかどうかも分からないですし、どうもまじめに考える必要がなさそうですので終わりにしたいと思います。
それにしてもここまでなのは、なかなかない感じで驚きでしたが。

書込番号：12010417

[年中無休で睡眠不足]

性能やコストパフォーマンス、発熱や静音など各人が重視する項目が違いますから評価も割れますよね。


ＦＦの動作についてのコメントは推奨ＧＰＵとなっている以上、避けて通れない道かもしれませんね。


かくいう私も単純にグラフィック性能の指数として流行りのＦＦベンチを選びましたが(;´Д｀)


と、レビュアーの一人としてレスさせて頂きました。

書込番号：12010778

[kanekyo]

FFXIV推奨って言っても、Low設定で、だからねぇ。


High設定でやっちゃって「こんなもんかよ」ってことかもね。

書込番号：12011189

[uPD70116]

FF14推奨になっているので、それを目当てにした人が買うから、それ以外に目が向かないのでしょう。
この手のレビューは数があって初めて意味があると思っています。
10や20では偏った意見しか見えないでしょう。

それよりはメディアが行うテストの方が、広告の関係で記事に偏りがあったとしても、幾分信頼出来ると私は思います。

書込番号：12011895

[イ・ジュン]

年中無休で睡眠不足さん
kanekyoさん
uPD70116さん
こんばんは、レスありがとうございます。
もうまじめに論議する価値はないと判断しました。
ソフト側の問題もある程度知っているフシがありますし、このカードを選ぶ方が負荷低減の設定も知らないわけはないでしょう。
かつ状況的にソフト側にもレビューがありそうですがない・・・
以上でもうコメント終わりです。

書込番号：12012071

[イ・ジュン]

自己訂正です。
>かつ状況的にソフト側にもレビューがありそうですがない・・・
直接見に行くとありますね。
どうも分かりにくいことは確かですが、FF14のつくりが予想より悪いようですね。
そのあたりは理解されているようでなによりですが、MSIというよりスクウェア推奨カードとしての八つ当たりという感じかもしれないですね。
ベンチでは少なしLOWだと快適なはずですが、そのあたりの状況はつかめませんが。

書込番号：12013108

[いぐ☆にっと]

蛇足にはなりますが、レビューを書く人間を見極めれば、その人が悪意を持って書いているかいないか容易に判別つきます。

例えば、FF14とGTX460Hawk両方に☆１をつけているレビュアーがいますが、この方詳細を見るとこの２点以外一切レビューしてません。

果たして、こんな偏ったレビューで誰が参考にできるのかって話しですよね。

しかも、自分の動作環境やＰＣ構成を一切ふせ、このグラボはダメだ、このゲームはダメだと書いてます。

どこぞの信者か工作員かはわかりませんが、思い入れや思い込みに偏りまくったレビューをする厨ぼ…人間の言葉に信頼性は一切無い！

レビューをするからには客観性が欲しいもんですね〜っと。

書込番号：12063976

オーバークロック耐性☆HAWK

[ぴぃ☆]

Core950Mem2200 ｽｺｱ6189

MSI N460GTX Cycloneも良い感じで伸びてくれましたがHAWKも良い感じです(^_^)

ﾌｧｲﾅﾙﾌｧﾝﾀｼﾞｰXIV☆CPU 980X定格
CoreClock950/Memory2200/Shader1900 ﾌｧﾝ100% ｽｺｱ6189

書込番号：11873894

[B.B.[JPN]]

High 3220	Low 6018

ぴぃ☆さん、こんにちは。

Hawk、良い感じに伸びてますね〜
私は先日２号機用にASUS TOP 1G購入しましたが、ぴぃさんのほど高クロックではなかなか完走してくれませんね。。。

それでもLowで6000行きましたｗ

920 4.0GHz(200*20) / Core Clock 900MHz / MemClock 定格
Low 6018
High 3220

書込番号：11874885

[ぴぃ☆]

B.B.[JPN]さん、こんばんわ
ASUS TOPはｺｱ電圧1.1vまでﾃﾞﾌｫでかかりますから冷却次第で更に伸びちゃうんじゃないですか？
FFﾍﾞﾝﾁはﾒﾓﾘｰｸﾛｯｸでもかなり伸びますから是非試してみてください。

書込番号：11875154

[B.B.[JPN]]

あ、すいません、書き忘れてました(汗
Afterburnerで電圧を1.100V、Fan90%でのスコアです。

Core Clock 850MHzまではMemClockも2300位まであげられるんですが、900MHz以上になると、2000MHzでないと完走してくれませんでした。。

BSODにはならないものの、一旦ブラックアウトしてCore Clockが405MHzになってしまうんですよね。。。

電圧もっと盛らないといけませんかね。。汗

書込番号：11875229

[八景]

ぴぃ☆さん、こんばんは〜。
ロストプラネット２ベンチの結果も見たいなぁ。

書込番号：11875911

[ぴぃ☆]

Core950Mem2200 59.0fps

B.B.[JPN]さん、GTX460はｸﾛｯｸが通らないとﾃﾞﾌｫﾙﾄｸﾛｯｸにﾘｾｯﾄしてﾍﾞﾝﾁ完走させようとしますよね。ｺｱとﾒﾓﾘｰもご存知のようにかなり影響しますね。

八景さん、こんばんわ
画像がちょっと見づらいですが
CPU 980X定格 GPUCoreClock950/Memory2200/Shader1900
1280X720 DirectX 11 59.0fpsです。

書込番号：11876135

[B.B.[JPN]]

920 4.0GHz / 950MHz / 2000MHz

ぴぃ☆さん、こんばんは。

TOPですが電圧が1.1v以上もれませんね。。書き換えるBiosも今のところないみたいですし。。。
MemClock上げるにはCoreClock875MHz位まで下げないとダメっぽいです。。

同じ設定でLP2回してみました。
CPUもOCしているので厳密な比較にはなりませんが…汗

書込番号：11880634

[ひろひさる]

CPU/GPU定格での06	CPU4.0GHz/GPU920/1100MHzでの06	CPU4.0GHz/GPU910/1100MHz Vantage	FF14 Low CPU4.0GHz/GPU920/1100MHz

ぴぃ☆さん、おはようございます。
今回はお世話になりました。ありがとうございます。

やはりmsi HAWKもOC耐性は高いですね。
温度もケースを締め切った状態で31℃（室温28℃位）で、ベンチ後の温度の下がり方がEVGA SCに比べて速いと感じます。

まだ、完全に廻しきれてない感じですが、手応えはかなりイイ感じです。

とりあえず980X＠4.0GHｚでビデオカードも06とVantageにあわせてSLIしてみました。
Vantageの方は34000オーバーしましたが、なぜか06が伸びません。
どうもnVIDIAのドライバーに不具合がある様に感じます。
それほど無理はしてないつもりなんですが、ステージが切り替わる時にノイズが走ります。
Vantageは大丈夫なので、06とドライバーの相性でしょうか？

EVGA SC一枚でCPUを4.6GHｚで廻した時のスコアに負けてます。
もう少しジタバタしてみます。

書込番号：11882116

[ぴぃ☆]

ひろひさるさん 、おはようございます。
HAWK良い感じで伸びてますね♪
電圧かけてｽﾀｰﾄ温度31℃は素晴らしいですね(^_^)

ベンチ後の温度の下がり方がEVGA SCに比べて速いと感じます。
↑ここが重要ですよね。レスポンスの良いビデオカードが最高です。

3DMark06はCPU依存度が高いﾍﾞﾝﾁになってきてますからSLI効果は少ないですね。

B.B.[JPN]さん、ちょっと気になりますがタイトルはｺｱ950MHzですが画像は900MHzみたいですがどちらでしょうか？

書込番号：11882569

[B.B.[JPN]]

昨日はあれこれ試してて、ごちゃごちゃになってますね(T_T)すいません(>_<)


900MHzが正しいです。m(．．)m

書込番号：11883068

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、こんにちは。

確かに06でのSLI効果は低いとは思うんですが、ノイズが出るのが気になります。
各ステージはヌルヌル動いて、今までの自分の構成では見た事の無いFPSを刻んでいます。

ステージが終わって、切り替わる瞬間に砂嵐状態になります。
275SLIの時は無かった現象なので、それが原因でスコアが伸びないのかな？と妄想しました。

もう少し検証が必要ですね。

書込番号：11883272

[ぴぃ☆]

ひろひさるさん、06やバンテージでも今まで違う感じのノイズは私も確認しました。ドライバ待ちかもですね。

書込番号：11887678

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、おはようございます。

昨日、260.52betaをDLして試して見ました。
ノイズはかなり減りましたが、CPUテストの直前だけザーとなりました(>_<)
06だけ廻しましたが、SLIで28500位でした。（CPU4.0GHZ・GPU定格）
260.52betaにすると、何故かAfterBurnerで電圧が固定されてしまいOC出来ませんでした。
2.0でも2.0beta（AfterBurner）でも、同じでした。
その為、ビデオカードは定格でCPUだけOCしました。

違うストレージには現行のドライバーが入ってますが、こちらは問題ないので、やはりbeta版のドライバーだからかなぁ？と妄想してます。

早く正式版の新しいドライバーが出るとイイですね。
確実に良くなるとは限りませんが(^^;

書込番号：11891478

[がんこなオーク]

ぴぴっとぴぃ☆さんこんばんみ！
色々試せてうらやましいです　あちきはＨＤ６８７０？まで我慢です

http://www.4gamer.net/games/099/G009929/20100909068/

書込番号：11894826

[ぴぃ☆]

ガチャピンオークさん、こんばんわ
記事私もみました、電圧の解釈が？でしたが(^_^;)
4Gamerの個体も良さそうです、まえのCPU 965の記事の個体も当たり石でした。

HD6000シリーズ楽しみですよね、頑張って初期物確保します♪

書込番号：11895532

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、こんばんは。

あれからOSを再インストールして、nVIDIAのドライバーを元に戻しました。
やはり、一枚でのベンチでは、↑に書いた様なノイズは出ませんでした。
新しい正式ドライバーが出るのを待つしかないのかもですね。

ブログを拝見して、自分もCPU定格でPhysX OffのVantageを廻してみました。
が…Core920まででした。930ではとても無理な感じでした。

でも、この価格のビデオカードなら大満足なスコアだなと感じます。

書込番号：11899588

[ひろひさる]

CPU4.6GHz/GPU920・1050MHz

室温が下がったので、久々に06を廻してみました。

CPU4.6GHｚでビデオカードの設定はCore920MHｚ/Memory1050MHｚで、32000over出来ました。
ビデオカードに関してはメモリを伸ばしたいんですが、1100MHｚだと途中で停まってしまいます。まだまだ、試行錯誤が必要ですね。

書込番号：11984378

[ぴぃ☆]

CPU4GHzｺｱ910ﾒﾓﾘｰ1100ｽｺｱ28334

ひろひさるさん、こんばんわ
ひろひさるさんと比較できるｽｺｱがなかったので当たりのGTX480での3DMark06 4GHzでのｽｺｱです。
比較しずらいですがひろひさるさんのｽｺｱ優秀じゃないですか♪

書込番号：11991953

[ぴぃ☆]

GTX460が発売まえからGTX480÷2=GTX460みたいな記事ありましたがソフトによってはそれ以上の効果もでそうですね(^_^)

書込番号：11992048

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、ありがとうございます。
ぴぃ☆さんに褒められると、一段と嬉しいです♪

まぁ、CPU4.6GHzで廻してますから、06ではスコア伸びるのが当たり前だとも言えますよね。
ぴぃ☆さんの4.0GHzでのスコアの方が、意味は深いと思います。

スコアだけでなく、（トータルスコアだけを見るという意味に於いて）全体の設定から、そのスコアがどんな意味を持つのか？という事を考えるのは楽しいですね。

ぴぃ☆さんのHPは、そんな見方が出来る数少ないHPなので、何時も参考にさせて頂いてます。

書込番号：11999110

[サフィニア]

>GTX460が発売まえからGTX480÷2=GTX460みたいな

そうなんですか・・・

書込番号：12004813

[ぴぃ☆]

ひろひさるさん、こんばんわ
基本的な比較用CPUクロックを4GHzにしてビデオカードのみの比較用って感じですね。

ｻﾌｨﾆｱさん、確かにGF100との違いがありますがベンチ比較はそう解釈してました。

書込番号：12006566

[サフィニア]

>ベンチ比較はそう解釈してました。

そうすると、460のSLIで480に近づきますかね・・・

書込番号：12007948

[ぴぃ☆]

下記リンク等で私は解釈しました、実際に比較すれば良かったですが２個耐性の良いのを揃えるのは至難の技です

techpowerupのNVIDIA GeForce GTX 460 SLI
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_460_SLI/
Guru3DのGTX460 768MB SLI
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-sli-review/

書込番号：12013819