N460GTX Hawk [PCIExp 1GB] のクチコミ掲示板

購入したが・・・

[XP03]

以前使っていた、グラフィックボードが壊れたため、急遽買い換えることになりました。

このサイトで良さげなのを探していて、とりあえずおすすめっぽかったので、N460GTX Hawkを購入。


到着後、早速取り付け、ドライバインストールして、ゲーム（ＦＦ１１）をプレイしてみたのですが、非常にガクガクしてゲームにならないレベルでした。

１４ベンチをやってみたところ、１７００〜２０００程度しか出ていません。


アフターバーナーでのＯＣも試してみましたが、まったく効果無く、それどころか結果が悪化することもありました。

原因がわからず、やむなくＯＳのクリーンインストールを実行しましたが、改善されず。

いわゆる、外れロットを引いたという奴なのでしょうか･･･
それにしても、低すぎる気がするのですが。


ＰＣのスペック
WinXP Home 32bit sp3
Core2 Duo 2.66GHz
メモリ　3454MB RAM
N460GTX Hawk ドライバは付属ＣＤのVer 259.22

以前はGeforce 8800GTS を使用していました。
ＦＦ１４ベンチはやっていなかったので、数値は不明です。


8800gtsでは、普通に遊べていたのに、何がいけないのでしょうか？

書込番号：12048714

[ktrc-1]

>１４ベンチをやってみたところ、１７００〜２０００程度しか出ていません。

これに関してはパソコンのスペックを見る限りしょうがないかと。
FF14ベンチでGeForce GTX460の性能を引き出すにはCPU性能が全然足りませんから。
Core 2 Quad Q9650を搭載したマシンでも力不足という状況ですので、Core 2 Duoの2.66GHzではお察しの通りです。

>8800gtsでは、普通に遊べていたのに、何がいけないのでしょうか？

GeForce 400シリーズの製品でFF11が快適にプレイ出来ないというのはドライバの不具合らしいですね。
現時点では動作の改善が可能なドライバは存在しません。

ちなみに、NVIDIAコントロールパネル内でPhysXの設定を「CPU」に変更すると多少は軽くなるらしいですよ。
それでも我慢出来ない状態だったら、グラボの買い替えを検討するか、FF11を諦めるしかありません。

書込番号：12048828

[パーシモン1ｗ]

GPU温度をみること、電源が足りているのか、ドライバを最新にしてみること。

書込番号：12048830

[デジタル趣味人]

XP03さん、こんにちは。

>１４ベンチをやってみたところ、１７００〜２０００程度しか出ていません

スコアはHighモードでしょうか?

>N460GTX Hawk ドライバは付属ＣＤのVer 259.22

付属CDのドライバーは古い場合が多く、ベンチスコアも最新ドライバーよりもかなり低くなるようです。
私の場合CD付属ドライバーを使うのは、DLドライバーで問題が起きた時の検証だけにしています。
GTX460発売後のドライバーは、最新がβ版ですが10/11リリースの260.89β、正式版は7/19リリースの258.96と発売前の6/15リリースの257.21です。
260.89βはいくつかバグを修正したようですので、FF11も改善されているかもしれません。
原因究明のため260.89βをDLし、カスタム設定のクリーンインストールでの検証をお奨めします。

書込番号：12048861

[満腹 太]

Windows 7をお持ちならGTX460はそちらに回してやる。
持ってない・当面持つ予定も無いなら早々に売り払う。
Windows XPでDirectX 8〜9世代のゲームを動かしたいなら
コスト度外視で今からでもNVIDIA GF8000〜9000世代のVGAを1つ買う。
それが勿体なければWindows 7のDSP版を買ってOS乗換＆GTX460を使用する。
(この場合、故障した8800GTS並みにFF11を動かせるかは正直無理だと思う)

書込番号：12049363

[じさく]

NVIDIAドライバダウンロード
http://www.nvidia.co.jp/Download/index.aspx?lang=jp

書込番号：12049483

[XP03]

みなさま、早々のレスありがとうございます。

>Core 2 Quad Q9650を〜
>GeForce 400シリーズの製品でFF11が〜

そうだったのですか。
完全に勉強不足、情報収集不足でしたね･･･
今のところ、１４をやるつもりは無いですが、このままと言うのも、ビデオボードがもったいないですし、この際マザー・CPUの交換も検討したいと思います。

>PhysXの設定を〜
とりあえず、その設定でやってみようと思います。


>GPU温度をみること〜
アフターバーナー使用中に確認はしてますが、特に問題無い温度でした。
電源も問題なさそうです。


>スコアは〜
Lowモードです。

>付属CDのドライバーは〜
Ver.Noを見たら、付属のものが一番新しそうなのですが、そういうものなのでしょうか？
β版は不具合の可能性もあるので、私の場合極力使用しないようにしています。そこまで警戒するようなものではないとは思うのですが、まあ気分的に。


>Windows 7をお持ちなら〜
持ってないですね。
マザー・ＣＰＵ等を、Core i7 辺りに変えたとしても、XPではもう無理なんでしょうか？
だとしたら、Win7も購入を考えることになりそうです。


>NVIDIAドライバダウンロード
そこでダウンロードしたものは、付属のものよりVerが古かったので、使用しませんでした。




8800より性能良いんだから交換するだけで、より快適にゲームが出来るって単純に考えてました･･･
もっと良く調べてからにすべきでしたね。

色々と、ありがとうございました。

書込番号：12049774

[デジタル趣味人]

>１４ベンチをやってみたところ、１７００〜２０００程度しか出ていません
>スコアは〜　Lowモードです。

少し気になったので2コアCPUのi5 650(3.2GHz)にHawkを付けてFF14ベンチをやってみました。
ドライバーは正式版の258.96、OSはWIN7HP32ビット
Low 3,520 High 2,640でした。
CPUのクロックに違いはありますが、Lowの2,000は低すぎるようです。
スコアの低い原因はCPU以外にもありそうです。

書込番号：12050603

[デジタル趣味人]

別スレに8800GTSからGTX460に換装したデータがありました。

CPUのクロックは少し高くGPUクロックは少し低い条件ですが
Lowモードで8800GTS 2,200→GTX460 3,100

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000136923/#11924866

ご参考まで。

書込番号：12053132

[XP03]

デジタル趣味人さん、いろいろとありがとうございます。

ＣＰＵ以外だと、なんでしょうかね。
メモリかな？

この際、ＣＰＵ・マザー・メモリ・ＯＳ辺りをＦＦ１４推奨環境並みにして、やってみようと思います。

ＦＦ１１は、ドライバの対応待ち・・・かな。
β版のドライバも、試してみようと思います。

書込番号：12055871

[デジタル趣味人]

解決済みとなっていますが、情報ということで。

>付属CDのドライバーは〜
Ver.Noを見たら、付属のものが一番新しそうなのですが、そういうものなのでしょうか

MSIの回答ではドライバーバージョン259.22はβ版ということです。
Hawkでは製造時点でβバージョンを含む最新のドライバーをCDにバンドルしているそうです。
手持ちの付属CDを調べてみたら、ASUS、Palit、ｸﾛｼｺの３社はすべてドライバーバージョンは258.56でした。
ちなみにバージョンでの違いをFF14ベンチLowで調べてみました。
正式版258.96　5,130、259.22β　5,160、260.52β　5,430、260.63β　5,380、260.89β　5,270　でした。
少し差があり最新の260.89βは前のバージョンより少しスコアは落ちていますが、その分安定度は良くなっているのかも知れません。

書込番号：12057600

[XP03]

デジタル趣味人さん

メーカーがβ版を同梱することが有るんですか･･･
今まで、β版を避けてたのが馬鹿らしい話ですね；；

とりあえず最新のを使って、不具合が有る様なら前のを使えって事なんでしょうね。


わざわざ検証ありがとうございます。
意外とばらつきがありますね。
誤差にしては大きい感じですか。
まあ、ここは安定性重視で行こうと思います。

いつか１１対応してくれるのかな・・・

書込番号：12060939

オーバークロック耐性☆HAWK

[ぴぃ☆]

Core950Mem2200 ｽｺｱ6189

MSI N460GTX Cycloneも良い感じで伸びてくれましたがHAWKも良い感じです(^_^)

ﾌｧｲﾅﾙﾌｧﾝﾀｼﾞｰXIV☆CPU 980X定格
CoreClock950/Memory2200/Shader1900 ﾌｧﾝ100% ｽｺｱ6189

書込番号：11873894

[B.B.[JPN]]

High 3220	Low 6018

ぴぃ☆さん、こんにちは。

Hawk、良い感じに伸びてますね〜
私は先日２号機用にASUS TOP 1G購入しましたが、ぴぃさんのほど高クロックではなかなか完走してくれませんね。。。

それでもLowで6000行きましたｗ

920 4.0GHz(200*20) / Core Clock 900MHz / MemClock 定格
Low 6018
High 3220

書込番号：11874885

[ぴぃ☆]

B.B.[JPN]さん、こんばんわ
ASUS TOPはｺｱ電圧1.1vまでﾃﾞﾌｫでかかりますから冷却次第で更に伸びちゃうんじゃないですか？
FFﾍﾞﾝﾁはﾒﾓﾘｰｸﾛｯｸでもかなり伸びますから是非試してみてください。

書込番号：11875154

[B.B.[JPN]]

あ、すいません、書き忘れてました(汗
Afterburnerで電圧を1.100V、Fan90%でのスコアです。

Core Clock 850MHzまではMemClockも2300位まであげられるんですが、900MHz以上になると、2000MHzでないと完走してくれませんでした。。

BSODにはならないものの、一旦ブラックアウトしてCore Clockが405MHzになってしまうんですよね。。。

電圧もっと盛らないといけませんかね。。汗

書込番号：11875229

[八景]

ぴぃ☆さん、こんばんは〜。
ロストプラネット２ベンチの結果も見たいなぁ。

書込番号：11875911

[ぴぃ☆]

Core950Mem2200 59.0fps

B.B.[JPN]さん、GTX460はｸﾛｯｸが通らないとﾃﾞﾌｫﾙﾄｸﾛｯｸにﾘｾｯﾄしてﾍﾞﾝﾁ完走させようとしますよね。ｺｱとﾒﾓﾘｰもご存知のようにかなり影響しますね。

八景さん、こんばんわ
画像がちょっと見づらいですが
CPU 980X定格 GPUCoreClock950/Memory2200/Shader1900
1280X720 DirectX 11 59.0fpsです。

書込番号：11876135

[B.B.[JPN]]

920 4.0GHz / 950MHz / 2000MHz

ぴぃ☆さん、こんばんは。

TOPですが電圧が1.1v以上もれませんね。。書き換えるBiosも今のところないみたいですし。。。
MemClock上げるにはCoreClock875MHz位まで下げないとダメっぽいです。。

同じ設定でLP2回してみました。
CPUもOCしているので厳密な比較にはなりませんが…汗

書込番号：11880634

[ひろひさる]

CPU/GPU定格での06	CPU4.0GHz/GPU920/1100MHzでの06	CPU4.0GHz/GPU910/1100MHz Vantage	FF14 Low CPU4.0GHz/GPU920/1100MHz

ぴぃ☆さん、おはようございます。
今回はお世話になりました。ありがとうございます。

やはりmsi HAWKもOC耐性は高いですね。
温度もケースを締め切った状態で31℃（室温28℃位）で、ベンチ後の温度の下がり方がEVGA SCに比べて速いと感じます。

まだ、完全に廻しきれてない感じですが、手応えはかなりイイ感じです。

とりあえず980X＠4.0GHｚでビデオカードも06とVantageにあわせてSLIしてみました。
Vantageの方は34000オーバーしましたが、なぜか06が伸びません。
どうもnVIDIAのドライバーに不具合がある様に感じます。
それほど無理はしてないつもりなんですが、ステージが切り替わる時にノイズが走ります。
Vantageは大丈夫なので、06とドライバーの相性でしょうか？

EVGA SC一枚でCPUを4.6GHｚで廻した時のスコアに負けてます。
もう少しジタバタしてみます。

書込番号：11882116

[ぴぃ☆]

ひろひさるさん 、おはようございます。
HAWK良い感じで伸びてますね♪
電圧かけてｽﾀｰﾄ温度31℃は素晴らしいですね(^_^)

ベンチ後の温度の下がり方がEVGA SCに比べて速いと感じます。
↑ここが重要ですよね。レスポンスの良いビデオカードが最高です。

3DMark06はCPU依存度が高いﾍﾞﾝﾁになってきてますからSLI効果は少ないですね。

B.B.[JPN]さん、ちょっと気になりますがタイトルはｺｱ950MHzですが画像は900MHzみたいですがどちらでしょうか？

書込番号：11882569

[B.B.[JPN]]

昨日はあれこれ試してて、ごちゃごちゃになってますね(T_T)すいません(>_<)


900MHzが正しいです。m(．．)m

書込番号：11883068

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、こんにちは。

確かに06でのSLI効果は低いとは思うんですが、ノイズが出るのが気になります。
各ステージはヌルヌル動いて、今までの自分の構成では見た事の無いFPSを刻んでいます。

ステージが終わって、切り替わる瞬間に砂嵐状態になります。
275SLIの時は無かった現象なので、それが原因でスコアが伸びないのかな？と妄想しました。

もう少し検証が必要ですね。

書込番号：11883272

[ぴぃ☆]

ひろひさるさん、06やバンテージでも今まで違う感じのノイズは私も確認しました。ドライバ待ちかもですね。

書込番号：11887678

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、おはようございます。

昨日、260.52betaをDLして試して見ました。
ノイズはかなり減りましたが、CPUテストの直前だけザーとなりました(>_<)
06だけ廻しましたが、SLIで28500位でした。（CPU4.0GHZ・GPU定格）
260.52betaにすると、何故かAfterBurnerで電圧が固定されてしまいOC出来ませんでした。
2.0でも2.0beta（AfterBurner）でも、同じでした。
その為、ビデオカードは定格でCPUだけOCしました。

違うストレージには現行のドライバーが入ってますが、こちらは問題ないので、やはりbeta版のドライバーだからかなぁ？と妄想してます。

早く正式版の新しいドライバーが出るとイイですね。
確実に良くなるとは限りませんが(^^;

書込番号：11891478

[がんこなオーク]

ぴぴっとぴぃ☆さんこんばんみ！
色々試せてうらやましいです　あちきはＨＤ６８７０？まで我慢です

http://www.4gamer.net/games/099/G009929/20100909068/

書込番号：11894826

[ぴぃ☆]

ガチャピンオークさん、こんばんわ
記事私もみました、電圧の解釈が？でしたが(^_^;)
4Gamerの個体も良さそうです、まえのCPU 965の記事の個体も当たり石でした。

HD6000シリーズ楽しみですよね、頑張って初期物確保します♪

書込番号：11895532

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、こんばんは。

あれからOSを再インストールして、nVIDIAのドライバーを元に戻しました。
やはり、一枚でのベンチでは、↑に書いた様なノイズは出ませんでした。
新しい正式ドライバーが出るのを待つしかないのかもですね。

ブログを拝見して、自分もCPU定格でPhysX OffのVantageを廻してみました。
が…Core920まででした。930ではとても無理な感じでした。

でも、この価格のビデオカードなら大満足なスコアだなと感じます。

書込番号：11899588

[ひろひさる]

CPU4.6GHz/GPU920・1050MHz

室温が下がったので、久々に06を廻してみました。

CPU4.6GHｚでビデオカードの設定はCore920MHｚ/Memory1050MHｚで、32000over出来ました。
ビデオカードに関してはメモリを伸ばしたいんですが、1100MHｚだと途中で停まってしまいます。まだまだ、試行錯誤が必要ですね。

書込番号：11984378

[ぴぃ☆]

CPU4GHzｺｱ910ﾒﾓﾘｰ1100ｽｺｱ28334

ひろひさるさん、こんばんわ
ひろひさるさんと比較できるｽｺｱがなかったので当たりのGTX480での3DMark06 4GHzでのｽｺｱです。
比較しずらいですがひろひさるさんのｽｺｱ優秀じゃないですか♪

書込番号：11991953

[ぴぃ☆]

GTX460が発売まえからGTX480÷2=GTX460みたいな記事ありましたがソフトによってはそれ以上の効果もでそうですね(^_^)

書込番号：11992048

[ひろひさる]

ぴぃ☆さん、ありがとうございます。
ぴぃ☆さんに褒められると、一段と嬉しいです♪

まぁ、CPU4.6GHzで廻してますから、06ではスコア伸びるのが当たり前だとも言えますよね。
ぴぃ☆さんの4.0GHzでのスコアの方が、意味は深いと思います。

スコアだけでなく、（トータルスコアだけを見るという意味に於いて）全体の設定から、そのスコアがどんな意味を持つのか？という事を考えるのは楽しいですね。

ぴぃ☆さんのHPは、そんな見方が出来る数少ないHPなので、何時も参考にさせて頂いてます。

書込番号：11999110

[サフィニア]

>GTX460が発売まえからGTX480÷2=GTX460みたいな

そうなんですか・・・

書込番号：12004813

[ぴぃ☆]

ひろひさるさん、こんばんわ
基本的な比較用CPUクロックを4GHzにしてビデオカードのみの比較用って感じですね。

ｻﾌｨﾆｱさん、確かにGF100との違いがありますがベンチ比較はそう解釈してました。

書込番号：12006566

[サフィニア]

>ベンチ比較はそう解釈してました。

そうすると、460のSLIで480に近づきますかね・・・

書込番号：12007948

[ぴぃ☆]

下記リンク等で私は解釈しました、実際に比較すれば良かったですが２個耐性の良いのを揃えるのは至難の技です

techpowerupのNVIDIA GeForce GTX 460 SLI
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_460_SLI/
Guru3DのGTX460 768MB SLI
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-sli-review/

書込番号：12013819

購入検討

[よしぼ〜☆]

該当の製品とZOTAC GeForce GTX 460 AMP ZT-40403-10P のどちらを
購入しようか迷っています。皆様の率直なご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11919880

[がんこなオーク]

あいまいすぎな質問ですねｗ用途もわからないし・・・
私なら見た目も多少は重要なのでN460GTX Hawkです！

書込番号：11920674

[よしぼ〜☆]

がんこなオークさんへ
早々のご返事ありがとうございます。
用途は特にFPS系のゲームです。
こんなんでも曖昧ですねｗ

書込番号：11920732

[がんこなオーク]

４６０でＯＣモデルでもないのに冷オリジナルなんてまじ半分は見た目の売り込みですｗ
まあ負けて買うんですがｗ

書込番号：11920763

[オーソーレミーヨー♪]

ギリギリまでOCするなら、オリジナル基盤のN460GTX Hawkの方がよさげですが、
そうでないならどれでもいいんじゃないでしょうか。

でも初期設定でのOCはZOTACの方が高いですね。

私見ですが、初期状態のまま使うならZOTAC、OCを試したいならN460GTX Hawkにします。

書込番号：11922871

[デジタル趣味人]

私がGTX460を購入するきっかけになったのが以下の記事でした。

「MSI製グラフィックスカード専用。強力なOCツール「Afterburner」が無料公開に」

アフターバーナーを使ってオーバークロックするならサポートも考慮してHawkがお奨め。

書込番号：11922900

[よしぼ〜☆]

以前N460GTX Hawk [PCIExp 1GB]について、あるサイトで出ていた記事で下記のような指摘がありました。


結論から先に述べると，Afterburnerから変更できる上限の＋100mVにコア電圧を設定しても，コアクロック940MHz，シェーダクロック 1880MHzが安定動作の限界。それ以上の動作クロックだと，アプリケーションが強制終了したり，システムがフリーズしたりする事態に見舞われた。また，バージョン2.0.0のAfterburnerでコアクロックとシェーダクロックを非同期で設定できなかったことも，オーバークロックを試みるうえで 1つの障害になった印象がある。
Afterburnerからオーバークロック動作を試みたところ搭載するメモリチップはSamsung Electronics製のGDDR5「K4G10325FE-HC05」（0.5ns，4Gbps）。チップのスペック上は4GHz相当までの引き上げが可能だが，今回は定格のままテストを行っている。とにもかくにも，1GHzには遠く及ばなかったのだが，この点についてMSIでグラフィックス製品の企画を担当するKiner Liu（キナ−・リュウ）氏からは，「電圧を上げて動かなかったのなら，基板の裏面からファンで冷やすといいよ」という，なんとも肩透かしなメールが送られてきた。これではN460GTX Hawkそのもののオーバークロック性能を見るという趣旨から外れてしまうので，今回入手した個体のオーバークロック限界はコア940MHz，シェーダ1880MHzとして扱うことにする。（940MHzってのもすごいですが…）

そういう意味では初期コアクロック810MHzのZOTAC GeForce GTX 460 AMP ZT-40403-10Pの方がOCも含め良いのかな？なんて考えていたのですが…

書込番号：11924704

[デジタル趣味人]

よしぼ〜☆さん　こんにちは。

>Afterburnerから変更できる上限の＋100mVにコア電圧を設定

これができるのがHawkだけでしたのでこちらを購入しました。
さらにHawkはデフォルトでも高めの電圧設定(1.35V)になっています。
Afterburnerの新バージョンでは電圧の調整ができるようになりましたが、他のボードは設定上限が低い(1.1V程度)ようです。

>コアクロック940MHz，シェーダクロック 1880MHzが安定動作の限界。それ以上の動作クロックだと，アプリケーションが強制終了したり，システムがフリーズしたりする

私の個体でも+100mvで935MHzはベンチ完走しましたが、945MHzでは途中でダウンクロックになってしまいました。
ただこの記事とは違い、ダウンクロックとなりましたがベンチは完走しました。
もう１枚使っているPalitは、電圧1.087Vが上限でFAN100%固定で875MHzは完走しましたが、880MHzでは途中で記事の状態になりました。

書込番号：11928107

[イ・ジュン]

デジタル趣味人さん、こんにちは。

>さらにHawkはデフォルトでも高めの電圧設定(1.35V)になっています。

デジタル趣味人さんのHAWKは1.35Vなのですか？
さすがオーバークロックしてこそのHAWKですが、デフォルトの780MHzを回すにしては少々高すぎのような設定にも思えますがどうでしょう。

+100mvされるより、むしろ電圧下げたほうが状況によっては950MHz近辺の安定度が増すような気がします。
私のGTX460 CYCONLEの感じからすると（もちろん上限が1.087Vですので勘ですが）1.15〜1.2Vあたりがバランス的に良さそうに思います。

書込番号：11928569

[デジタル趣味人]

イ・ジュンさん　こんばんは。

>デフォルトの780MHzを回すにしては少々高すぎのような設定にも思えますがどうでしょう

Hawkにはリード線の付いた小さなコネクタが3つ付属していてテスターで測れるようになっています。
テスターで測定したところ補助電源に近いところから、1.35V、0.85V、1.05Vでした。
私も1.05VがCore電圧と思っていましたが、MSIのサポートに確認したところ補助電源に近いところがCore電圧との回答でした。
ソフトと実測で少し誤差があるのかも知れません。
週明けにMSIサポートに再確認してみます。

書込番号：11929720

[kazu-p]

電圧測定用端子の配置

この製品はOCすることが前提みたいなところがあって結構冷えるんですが
負荷がかかるとコア温度60℃でも薄いファンが4000rpmぐらいで回るので音はそれなりにしますね。
ちなみにASUSのTOPと比較するとデフォルトクロックでは12℃ぐらいコア温度は低かったです。

実際にどれぐらいのクロックまでいけるかは、個体差によるでしょうね。
だいたい＋100mVでも900〜950の間での報告が多いようなきがします。
真冬だったらもう少しいけるのだろうか・・・

デジタル趣味人さんへ

>私も1.05VがCore電圧と思っていましたが、MSIのサポートに確認したところ補助電源に近いところが
>Core電圧との回答でした。
>ソフトと実測で少し誤差があるのかも知れません。
>週明けにMSIサポートに再確認してみます。

テスターで測定できる環境でしたら、わざわざ問い合わせなどする必要はないかと思います。
Afterburner でそれぞれの電圧をいじってみて、どこの端子の電圧が変動するか確認すればいいだけですので・・・
しかもMSIの回答は間違えていますし・・・


以下自分のところで確認したものです
[ 6P電源端子×2 ] → [ Memory（V）] → [ Core（V）] → [AUX（V）]

<アイドル時> ※ ダウンクロック状態 (50.6 / 67.5 / 101.0)
→ 右側はCore＋100mV / Memory＋100mV / AUX＋30mV での測定電圧

Core ： 0.875V　→　0.977V
Mem ： 1.355V　→　1.458V
AUX ： 1.065V　→　1.096V

<ロード時> ※ 負荷はFurmark使用
→ 右側はCore＋100mV / Memory＋100mV / AUX＋30mV での測定電圧

Core ： 1.070〜1.075V　→　1.191〜1.196V
Mem ： 1.580V　→　1.687V
AUX ： 1.073V　→　1.104V

書込番号：11932168

[デジタル趣味人]

kazu-pさん おはようございます。

データありがとうございます。
MSIとやりとりした時のメモを見ると真ん中はMemになっています。
どうやらCoreとMemを取り違えて教えてもらったようです。
私の使っているテスターは20年以上前に購入したアナログ式なので小数点3桁の測定はできません。
2桁目の数字も曖昧です。
この機会にデジタル式に買い換えることにします。

書込番号：11932881

[7TOTO7]

ガンガン冷えてますよ、最高です。

書込番号：11962523