Phenom II X4 955 BOX のクチコミ掲示板

マザーボード

[LEVEL5ひろてぃー]

父がパソコン好きでこのCPUを買ってくれました。でもオススメのマザーボードを聞くとどれも高いものばかりでとてもバイトの残りで買えそうにありません。なにか安価で安定しているマザーボードはありませんか？PS.有り金は7500円ですヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
構成

CPU  AMD Phenom II X4 955
HDD  1TB
メモリ  4GB
光学ドライブ 24倍速 DVDドライブ
グラフィックボード   HD4870 1GB GDDR ５
PCケース   Z9 Plus
電源 800W 80PLUSブロンズ
OS  Windows７  ６４bit

書込番号：13250072

[ももＺ]

とにかく安くなら、構成的にもMicroATXでいいと思うのでAsrockのこれとか。
http://kakaku.com/item/K0000109758/

ASUSブランドが良ければこちらも。
http://kakaku.com/item/K0000169726/

書込番号：13250107

[mackey64X2]

予算範囲内であれば、
ASUS M4A88T-M LE ＞http://kakaku.com/item/K0000169726/

ASUS M4A88T-M/USB3＞http://kakaku.com/item/K0000117602/

この価格帯、他に ASRock、BIOSTAR、FOXCONNなどのメーカーがあるが、安定性、サポートの良さなどからASUSのマザーボードを選択しました。
但し、メモリースロットが２つしかないので、2GBＸ２であれば良いのだけれど。・・(^_^)。

書込番号：13250188

[甜]

リファービッシュ品ですが、880GM-LEより高性能なチップセットと拡張性の高いM/Bが4980円でした。

http://item.rakuten.co.jp/auc-armadillo/a9da-b/

とりあえず880GM-LEくらいなら自分でも見つけられていると思うのでこちらを。

書込番号：13250211

[LEVEL5ひろてぃー]

ももZさん
返信ありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ
マザーボード拝見さしてもらいました。まず880GM-LEの方ですが安すぎて怖いデスね．．．。もう一つのM4A88T-M LEはイイと思いましたが、多分今後メモリを増設するのでスロットが2つだけだどもの足りない気がします。私の方で見つけたマザーボードがあるので少しみていただきたいのですが．．．。返信よろしくお願いします。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11635248/-/gid=UD04030200

http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4526541762321/201730050400000/

書込番号：13250362

[ももＺ]

メモリ4枚要りますか。であればその2つとすればFOXCONNですね。
FOXCONN自体はあまりいいイメージは無いのですが、そのマザーは価格の割には良さそうですね。
サウスがSB850なのもいいです。
SATA6G対応でコンデンサ類も割と良いものが使われているような感じです。

書込番号：13250477

[gfs15srv]

A88GM Deluxe、880GM-E41共に使った事あります。
機能で選ぶならA88GM Deluxeで、安定性（とＯＣ耐性）なら880GM-E41です。

880GM-E41の作成例ならホームアイコン（２２０号機）をクリックすれば見れます。

書込番号：13250524

[LEVEL5ひろてぃー]

mackey64X2さん
返信ありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉどちらとも拝見さしてもらいました。まずM4A88T-Mの方ですがこれからの増設を考えてメモリスロットが2つだけだどもの足りない気がします。一方M4A88T-M/USB3のマザーボードですがメモリスロットも4つあり評価も高いのでそちらは検討させてもらいます。それと私の方で見つけたマザーボードがあるので少しみていただきたいのですが．．．。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11635248/-/gid=UD04030200

http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4526541762321/201730050400000/

書込番号：13250553

[LEVEL5ひろてぃー]

gfs15srvさん
返信ありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉなるほど、A88GMは機能性ですか。そして880GM-LE41は安定性とOC耐性ですか。私は多分3400MHzぐらいしかOCはしないつもりです。gfs15srvさんはどちらの方が使いやすかったですか？

書込番号：13250628

[mackey64X2]

私の好みで選んでしまうと、サウスブリッジAMD SB850搭載のFOXCONN A88GM DELUXE ですね。＞http://www.links.co.jp/items/foxconn-amd/a88gm-deluxe.html
ソフマップで、\5,980 ならお買い得ですね。v(^o^)v

書込番号：13250661

[LEVEL5ひろてぃー]

mackey64X2さん
返信ありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ
お好みはA88GMですかヾ(＠⌒ー⌒＠)ノURLみさせてもらいました。付属品なども案外入ってますね。
ではこのA88GM DELUXEとも先ほどのM4A88T-M/USB3どちらの方がいいでしょうか？

書込番号：13250712

[gfs15srv]

A88GM Deluxeと880GM-E41とは甲乙付けがたかったですが、
A88GM DeluxeとM4A88T-M/USB3なら、M4A88T-M/USB3に１票です。

書込番号：13250792

[mackey64X2]

ASUS M4A88T-M/USB3が販売代理店ユニティ（但し、ショップにより異なる可能性がある。見分け方は製品の、外箱にユニティのシールが貼ってある。）
一方、A88GM DELUXEは、リンクスインターナショナル（但し、ショップにより異なる可能性がある。見分け方は製品の、外箱にリンクスインターナショナルのシールが貼ってある。）
サポートはユニティの方が上で、性能はFOXCONN A88GM DELUXEの方が上だが、スレ主さんが初心者ということで
ASUS M4A88T-M/USB3＞

http://www.unitycorp.co.jp/asus/motherboard/amd/socket_am3/m4a88t_m_usb3/index.html
をお勧めしたいですね。
私が初めて組んだ、マザーもユニティからのASUSのマザーでした。
尚、通販で購入する場合は、販売代理店ユニティであるか確認したほうが良いです。

書込番号：13250878

[時の河]

私はMSI派なので、Micro-ATXですが、「890GXM-G65」
http://kakaku.com/item/K0000094477/
で「Phenom II X4 955 BOX」を組みました。

書込番号：13251336

[LEVEL5ひろてぃー]

gfs15srvさん
mackey64X2さん
なるほど、お二人はM4A88T-M/USB3に一票ですか。分かりました。ではM4A88T-M/USB3を検討させてもらいます。ご回答ありがとうございました！！

書込番号：13251805

[LEVEL5ひろてぃー]

時の河さん
う〜ん．．．上限が7500円なので少し厳しいですね(´Д` )
しかし10000円以内でも性能が高いマザーボードがあったんですね！！
ご回答ありがとうございました！！

書込番号：13251811

K10stat設定について

[まコパン]

こんにちは

Phenom955(BEでない)をK10STATで3.4GにOCして使っておりました。
最近PCの調子が悪いのでOSのクリーンインストールしました。
その際、K10STATのデータを保存していなかったので再設定しなくてはいけなくなりました。
前回と同様ネットで似たようなものを検索してみましたがBEのものはでてくるのですが
無印のものはでてきません。

つきましては955(無印)のK10STATの設定をご披露いただけませんでしょうか？
周辺機器が違うのであてはまるか分からないというのは重々承知の上ぶしつけなご依頼で
申し訳ないのですが宜しくお願い致します。
以上

書込番号：12763550

[Мａｒｕｎｎ]

こんにちわ〜♪

K10statの設定は特にBEモデルかどうかは関係ないですよ。
下限は800で上限はそのCPUの最高クロック（OCしてる場合はその値）に
なります。

※画像の私のCPUはAthlonIIX4 435です。

PhenomIIX4 955の場合、P0は3200でP3は800になり、間は平均値ステップ
800刻みで、でP1はFID=8の2400でP2はFID=0の1600でいいと思います。

因みにご存知かと思いますが、設定方法などを紹介してるサイトです。
http://d.hatena.ne.jp/consbiol/20090724/1248448697

書込番号：13102886

冷却について

[なしぷ族]

このCPUに付いてくるCPUファンで大丈夫でしょうか？別途にCPUファンを購入した方がいいですか？
PCに使う用途は主に、動画再生、ワード、インターネットくらいです。
宜しくお願いいたします

書込番号：12902621

[ひっとえんどら〜ん]

大丈夫じゃないCPUクーラーを付属させるほどAMDさんはバカじゃないと思います。

静音とか気にする場合に満足できるか知りませんが。

書込番号：12902641

[甜]

うるさいという評価はありますが、普通はリテールクーラで冷却不足になることはありません。
リテールクーラを使っている人もいました。
全ての製品において冷却不足になることが無いかと言われるとそうでもないのですが。

書込番号：12902649

[ももＺ]

定格運用ならCPU付属のもので大丈夫と思います。
しかも用途的にもそれほど高負荷がかかるものでもなさそうなので、
特に別途購入しなくても良いと思いますよ。
ただ付属のもので騒音が気になるようでしたら、そのとき交換を検討されてみては。

書込番号：12902678

[なしぷ族]

騒音が気になる人は変えた方がいいみたいですね。
自分は気にならないのですが、他の方に使ってもらうPCなので付ける事にします。
参考になる意見ありがとうございました！！

書込番号：12905492

各コアの使い方について質問です。

[アレジャンドロ]

CPU使用率のグラフを見ていると、4コアが平均的に使用されているのがよく分かります。
でも「1コアだけ突出して使用されている瞬間」も多々ありますよね？
かといって1コアのみに集中する（偏る）訳でもない。

そこでふと思った疑問なのですが、��1〜��4までのコアのうち「どのコアにどの仕事をさせるか？」を割り振っているのは、どの部分（プログラム？）なのでしょうか？
またその選定基準とは何なのでしょうか？

素人の私にも分かるように、おおまかに教えて下さい。

書込番号：12867809

[uPD70116]

割り振りはOSが行います。
基準はOSの作成者しか判りません。

とは言え、全てのアプリケーションがマルチコア対応ではないですし、それでいて一時的にでも処理能力を必要とするものもあるので、こういったことは起こり得ます。

書込番号：12868378

[|]

まず、プログラムによってコアをいくつ生かせるかが違います。
1コアしか生かせない物もありますし、とんでもない数のコアを同時に使える物もあります。

そして普通は複数のプログラムが同時に動いています。
その複数のプログラムに、OSがプログラムごとに重要度や負荷の大きさを監視しながらハードウェアを割り当てています。

1コアだけ突出して負荷がかかっているのは1コアしか生かせないプログラムが頑張っているときです。

書込番号：12868393

[アレジャンドロ]

すごく分かりやすい解説で、よく理解できました。

私の環境ではVistaやブラウザはCPUを平均的に使ってくれているようですが、それ以外の古いソフトはマルチコア非対応のようですね。
使用率グラフを見ていると動きが把握できて面白いです。

ありがとうございました！

書込番号：12868433

[ニック.com]

K10statこんなフリーソフトを使えば、グラフを見ているだけじゃなくCPU関係を弄くって遊べますよ。
遊んだ序でに省エネも、Phenom II X4 は結構低電圧で駆動できますよ。

書込番号：12868528

[typer96]

各コアへのタスクの割り当ては OS によって行われているのですが、このタスクスケジューリングは OS によって異なります。Windows の場合、Vista 以前では各コアの負荷が均等になるようにスケジュールされる傾向があり、7 では同一のスレッドはなるべく同じコアで実行される傾向があるようです。

私は XP SP3 を使用しており、7 は RC(すでに削除) を使用したのみ。Vista の使用経験はほとんどありません。以下に書くことに間違いがあれば御指摘ください。

OS によっては CnQ(Cool'n'Quiet) を使用する場合に注意が必要です。

Phenom、AthlonII などの K10 CPU は各コア毎にクロック制御が可能になっています。そのため、CnQ は各コア毎の負荷に応じて各コアのクロックを独立して制御します。

ここでコア数よりも実行するタスク数が少ない場合に問題が起こります。例えばシングルスレッドアプリケーションを実行する場合、各コアに分散してスケジュールされるとコアあたりの負荷が低くなります。そのため CnQ は負荷が低いものと判断してクロックを最高まで上げません。結果としてその CPU 本来の性能がでません。SuperPI 等のシングルスレッドベンチでのスコアで確認できます。

そこでマイクロソフトは

http://support.microsoft.com/kb/896256/ja
(機械翻訳でわかりにくいので原文を読んだほうがよい)

にあるように各コア毎ではなくCPU パッケージ全体での負荷をレポートするように変更を加えました。XP SP3 では最初から組み込まれています。この変更でタスクが分散されて各コア毎の負荷が低い場合でも、最高クロックまで上がり性能低下が起きないようになっています。

しかし、AMD は何を勘違いしたのか CnQ ソフトは K10 CPU の場合にこの変更を無効にしてしまうレジストリ追加を行います。タスクが各コアに分散されてしまう場合はコア毎にクロック制御を行うというアイディア自体が無意味であるにもかかわらずです。

具体的には

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Throttle]
"PerfEnablePackageIdle"=dword:00000000

を追加します。これを削除しても CnQ ソフトが起動時に再度追加してしまうので、これを避けるためには明示的に

"PerfEnablePackageIdle"=dword:00000001

とする必要があります。

以上、XP SP3 の場合ですが、Athlon X2 4600+ (K8) から AthlonII X2 250 (K10) に換装した際に動作の緩慢さ(もっさり感)を感じて調査して分かったことです。

Windows7 では前述の通り、タスクスケジューリングが同一のタスクはなるべく同じコアで実行されるように変更されているのでコア単位でのクロック制御が有効に働きます。L1、L2 キャッシュの効率的な活用という観点でも好ましいものです。

Vista のタスクスケジューリングは XP から大きく変更されていないと思いますが、OS に組み込まれている CnQ ソフトが XP と同様に CPU パッケージ全体としての負荷をレポートするという機能を無効にしてしまうのかは分かりません。

書込番号：12888793

エクスペリエンス インデックス

[テンプル騎士団]

この部分のエクスペリエンス　インデックスが上から3.7 6.7 7.6 7.6 5.9です。
この数字は低くないのかという疑問です。ほかのレビューを見ていると結構な数字を出しているのですが・・・(特にプロセッサ部分)
構成は　これ
　　　　メモリ４Ｇ
　　　　ＥＮＧＴＸ４６５
　　　　電源７００Ｗ
　　　　ＨＤＤ　５００Ｇ
　　　　windous7 64bit
M4A88T-V EVO/USB3

書込番号：12827776

[パーシモン1ｗ]

クロック数はどうなってます？定格で走ってますか？評価を再実行しても同じですか？
他のベンチソフトではどうなってますか？

書込番号：12827787

[甜]

ここみたいにCPUが800MHzとかで動いているんじゃないですか。

http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/77023/

CMOSクリアをしたりBIOSの入れ替えもやってみて下さい。

書込番号：12827788

[AMD 大好き]

たしかに低すぎますね
クロックかコア数が正確に認識されてない可能性があります
僕もこのCPUを使ってますが、7.3だったと思います
再実行しても変化が見られない場合は
他にもエクスペリエンスインデックスの計測中にCPUの処理が必要なソフトなどが起動してないか確認してみてください
もしダメならばCPU-Zなどのソフトでコア数、クロックが正常か確認してみてください
http://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/1.57-setup-en.exe
ちなみにコア数、スレッド数はともに4でクロックが負荷（YouTubeなどで動画を見たり、少し重めのソフトを起動）をかけたとき
3200MHzになっていれば正常です

書込番号：12827833

[テンプル騎士団]

チェックしているといわれたとうり８００ＧＨＺでした。

書込番号：12828162

[テンプル騎士団]

ＢＩＯＳを最新バージョンにしましたが変わりません・・・
どうすればいいでしょうか？
８００ｍｈｚでした

書込番号：12828272

[AMD 大好き]

そしたらBIOSに入り（Deleteボタンで）
最初はMainになっていると思うので右の項目AI Tweakerの項目を表示させます
そしたら次の項目CPUOver　ClockingのモードをManualにします
そしたら、CPU/HT Reference Clockの項目を200にします（なっていたらそのままでいいです）
次にCPURatioを16にします
これでF10ボタンを押して保存して起動すると治ってると思います

書込番号：12828331

[テンプル騎士団]

さらに付け足しで、起動したときは３．２なのですがウェブなどを起動すると一気に８００まで下がるようです。どうしたらいいでしょうか？
ジャンパピンを抜いて消去のほうもやりました

書込番号：12828335

[甜]

その状態でCPUに高負荷を掛けると動作クロックが自動で上がりませんか？
エクスペリエンスインデックスでも上がらないとなるとAMD OverDriveとかで強制的に上げてみるか
BIOSでMicrocodeUpdationやCool'n'Quiet、C1E StateをDisabledにしたりしてみて下さい。
Cool'n'QuietとC1E Stateは省電力に関するところなのであまり無効にするのはお勧めしませんが。

AMD OverDriveはこちらを参考に。

http://www.coneco.net/special/d071/

書込番号：12828342

[テンプル騎士団]

みなさんありがとうございました。ＢＩＯＳのほうを調整しできました。
あとＥＰＵというソフトも原因でした。

書込番号：12828502

型番による違いを教えて下さい

[Leeds]

私が購入したのは「HDX955WFGMBOX」という型番だったのですが、マザボ（880GM-LE）のCPU対応表を見ると以下の種類も記載されていました。

これらにはどのような違い（特色！？）があるのでしょうか？

HDX955WFK4DGM
HDZ955FBK4DGM(BE)
HDX955FBK4DGM
HDZ955FBK4DGI(BE)
HDX955FBK4DGI

書込番号：12787595

[甜]

HDZはBlack EditionでHDXは通常版です。
あとはステッピングとか色々違うのでこちらを参考に。

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X4%20955%20-%20HDX955FBK4DGI.html

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X4%20955%20-%20HDX955FBK4DGM.html

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X4%20955%20-%20HDX955WFK4DGM.html

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X4%20955%20Black%20Edition%20-%20HDZ955FBK4DGI%20%28HDZ955FBGIBOX%29.html

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X4%20955%20Black%20Edition%20-%20HDZ955FBK4DGM%20%28HDZ955FBGMBOX%29.html

書込番号：12787611

[Leeds]

うむむむむ。
素人の私には難解ですが・・・解読してみます：笑
ありがとうございました！

書込番号：12787716