NA7004 [ブラック] のクチコミ掲示板

インターネットラジオ

[dora_89]

最近購入したのですが、freebird radio Tokyo という局を聞くと一分ほどで再生が停止します。
音とびではなく停止して再生を押せばすぐ流れます。他の局ではならないのですが(聞いた中では)なぜなるのかわかる方いませんか。

書込番号：16099275　スマートフォンサイトからの書き込み

NASの起動について

[Cefca Palazzo]

私は現在USBメモリで聞いています。

どうもLANからの入力の方が高性能なようですのでNASを検討しています。
私の場合聞くたびに起動することになると思いますが起動時間はどのくらいでしょうか？

NASの音は気になりませんでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：16088698　スマートフォンサイトからの書き込み

[typeR 570J]

スレ主さん

こんにちは。
私はバッファローのNASをAutoにて使用しています。
45秒くらいで認識します。

ご参考にして下さい。

書込番号：16089889

[k.i.t.t.]

QNAPのTS-212なら起動までに3分程度かかります。
NASは24時間稼働させることが前提なので、結構起動時間のかかるモデルがあります。

QNAPのNASは非常に種類が豊富です。
ファンレスモデルを買えばファンの音は気にする必要がなくなります。
また、タイマーセットもついているので、指定時間に電源ON・OFFすることもできます。

書込番号：16092055

[Cefca Palazzo]

お二方とも回答ありがとうございます。
また、返信が遅くなり申し訳ありません。

私の場合、小音量で聴くことも多いのでファンレスを考えています。

QNAPをお使いの方が多いかと思いますが119はスペックも高く、魅力あります。
ただ高価ですよね。

本機より高くなってしまいます。

ものにもよると思いますがHDDの音はどうでしょうか？

書込番号：16095020　スマートフォンサイトからの書き込み

ネットワークオーディオとは

[コブラも好き]

ネットワークオーディオについて全然知らないので
教えていただけませんか。

Apple TV、mac mini→TX-NA906x（AVアンプ）
→US-100（オーディオインターフェイス）
→PM8004（プリメインアンプ）

今使ってるオンキョーのAVアンプのvTunerとiPadからのAirPlay中心に聴いてます。
AppleTVとvTuner使える環境ならNA7004というのは不要でしょうか？！

vTunerの他にサーバー？はないのか？
新しい機器の方が操作しやすいのでは？
FM AMチューナーとは別ものなのか？

ついででは同じマランツだと連携できるかなと。
あと、今使ってるAVアンプが現在のものだとどのクラスと合うのか
毎回難しいです（笑）

書込番号：15898472

[コブラも好き]

ちょっと自分で試行錯誤してみました。

私が使ってるTX-NA906xでは2008年発売なので
ネットラジオ対応が限られてることが分かりました。
これで聴くならvTunerが無難です。

あと、FM AMはiPhoneアプリradiko.jpと言うのを
AppleTV経由でとばせば現状で聴くことができる。

ON OFFでどうしても苦になるならタップスイッチを使用すればいい。


中古で入手したAVアンプなので新しいものとのバランス難しいですね。
使えるまで現状でやってみたいと思います。

書込番号：15901528

生産終了？

[ふらんじぱにー]

こんにちは。NA7004［シルバーゴールド］は生産終了していると耳にしました。既にヨドバシでは在庫無しと言われました。ブラックのみで販売を続けるのでしょうか？それとも、新製品が・・・？でも、NA-11S1が出たところだし。。。何かご存じの方いらっしゃれば、情報お願いします。

書込番号：15878545

[KE2]

NA7005でググってみますと海外でいくつかヒットします。スペック詳細は不明

http://thehomeofhifi.com/marantz_na7005_.html

書込番号：15889009

[skidaiskidai]

KE2さん上記のページですが１年以上前から検索できたので、
NA7004をNA7005と記入した誤字のようです。

情報は予測ですが、
海外、国内オーディオショー、ネットなどで新型の情報は見たことがないです。
店頭でＤ＆Ｍの販促員の人が、NA-11S1の後に出るといってましたが、
年末あたりに出るのか？
社内で検討中のようですとはいっていましたが、
営業トークっぽかったので定かではありません。

書込番号：15894542

[ふらんじぱにー]

みなさま
レスありがとうございます。結局シルバーゴールドを諦め、ブラックを購入しました。20年以上使っていたソニーのアンプが不調だったので、併せてマランツのPM-15S2を購入。スピーカーはCM5に繋いでいます。
快適です。音に透明感と、空間の広がりが出来ました。アンプの効果もあるのでしょうが、ヘッドフォン端子からの出力が、AirPlayを通してのデジタル出力に変わったことも大きな要因なのでしょうね。
新機種が出るまで我慢しようかとも思いましたが、無料でAirPlayにアップデートできましたし、梅田のヨドバシでポイント付けて実質38000円程度で購入できたので十分お得な買い物が出来たと思います。

書込番号：15926629

NASとの接続について

[？村剣心]

いつもお世話になります。

当機種とNAS,バッファローLSV1.0TLJを所有しております。
１階に親機の無線ＬＡＮルーター、２階に当機種とNASがあります。
無線ＬＡＮ端子子機に当機種とＮＡＳを繋いでWi-Fiで使用しておりますが、やはり音質のことを考えると有線接続の方が有利なのかな？と思いはじめております。

親機WZR-600DHP,子機WLI-TX4-AG300Nを使用しておりまして、特に途切れたりというようなことはないのですが距離も離れてますし、有線に比べてどうなのか？と考えております。
但し、ルーターから当機種まで部屋の壁沿いに窓をかわしながらＬＡＮケーブルを這わせて階段をのぼり、２階のNA7004までたどり着くには30m位の長さのケーブルが必要になってくると思います。（さらにNASからルーターまでのケーブルもありますから往復で60m位）

このような有線の条件で無線と比べてのアドバンテージは期待できるものでしょうか？
もしくはNA7004とNASをLANケーブルで直結で繋ぐのが一番有利でしょうか？

直結の場合ですとＮＡＳの電源を入れっぱなしで使用しないとNA7004の立ち上がりに非常に時間がかかってしまいます。（しかも両方を同時に電源をいれないと片方だけだといつまでも認識してくれません）
ＮＡＳの電源は２４時間（３６５日）入れっぱなしでも支障ないものでしょうか？

以上質問が多くなってしまって恐縮ですが、皆様のご意見を伺えたら嬉しく思います。

書込番号：15846755

[ばう]

LAN を通す時点で、それが無線LANか有線LANかで、音質は直接は関係しません。関係するのは切れることがあるかないかだけです。切れれば当然、音質は悪くなります。
そして、私はいまだかつて有線LANより無線LANのほうが切れにくさで有利だという話を聞いたことがありません。距離が数倍長くなっても有線LANのほうが切れにくさで有利だと思います。手間を考えないという条件であれば、私だったら有線LANのほうを選択します。

＞ もしくはNA7004とNASをLANケーブルで直結で繋ぐのが一番有利でしょうか？

直結は私はメリットはないと考えます。スイッチングハブのようなものはむしろ経由したほうが良いと考えます。

NASの電源については、私はオーディオ用途では使っていませんがビデオ用途のNASの電源は四六時中入れっぱなしにしています。

書込番号：15847028

[ばう]

追記します。もしも現状、無線LANで切れていないのなら、私だったら、(有線LANにする手間を考えて)そのまま無線LANを使用します。無線LANで切れていないのなら、有線LANに比べて切れやすいというデメリットは顕在化していないわけあり、有線LANにするメリットがありませんので。

書込番号：15847077

[？村剣心]

ばうさん
お早いお返事どうもありがとうございます。

＞LAN を通す時点で、それが無線LANか有線LANかで、音質は直接は関係しません。
＞直結は私はメリットはないと考えます。

NA7004とNASは隣接して置いてありますので、例えばオーディオ用のＬＡＮケーブルのような品質のよさそうなケーブルで短い距離で繋いだほうが、Wi-Hiや長いＬＡＮケーブルでルーターを通すよりノイズ等の影響を受けにくく音質に有利になるのではないかと思い直結ケーブルについて伺いました。
そういった場合においたとしても、メリットはないというお考えでよろしいでしょうか？

書込番号：15847136

[ばう]

まず、もしも現状、今お使いのLAN(無線LAN)が切れることがないのなら、短いLANケーブルで直結しても音質面のメリットはありません。

(直結の有無とは別に)長いLANケーブルの代わりに短いLANケーブルを使うことは、ネットワークの信頼性を高めることに寄与するかもしれませんが、音質との直接の関係はありません。無線の代わりに有線を使うことも、基本的にはこれと同様です。

直結するかスイッチングハブ(やルーター等)を経由するかの違いも、ネットワークの信頼性の大小に多少は関係するかもしれませんが、上記と同様に音質との直接の関係はありません。ネットワークの信頼性の面では、どっちが信頼性が高いかは諸説あるかもしれませんが、私はスイッチングハブを経由したほうが、LEDの点滅具合で通信の様子が分かるし、PCなど第三者の機器も同時につなげてトラブルシューティングもしやすいのでそっちのほうが良いと思います。

そもそもデジタル機器のネットワークは、スイッチングハブありきで考えるのが最初にあって、直結はどちらかと言えば非常手段のようなつなぎかただと思います(これは私の主観もありますが)。

書込番号：15848261

[？村剣心]

ばうさん、いつもありがとうございます。

無線、有線、ＬＡＮケーブルの長さ等は音質よりもネットワークの信頼性に関係するようですね。
とても参考になりました。

オーディオ用のＬＡＮケーブルなどを目にしましたので、ＳＰケーブルやラインケーブルのようなものだと思い込んでました。
音質よりも通信における速度や安定性に依存してるようですね。

無線ＬＡＮは今のところ切れるようなことはなさそうです。
このまま様子を見てみるのもありかもしれないようです。

書込番号：15849157

NASへのアクセス速度について

[ブラックミント]

初めて質問します。不慣れなので伝わないことがあればお許しください。

先月この機種を購入しました。
ＮＡＳはこれまでテレビ用に使っていたＩＯデータのHVL-AV2.0(RECBOX)です。

こちらでも過去
「ＮＡＳ内の曲の表示が遅い」2011.11.19
「スムーズに動いてますか」2012.12.3
でも出ていますが、後者については解決済みということになっていますので
改めてスレッドを立てさせていただきました。

当時の大きな玉ねぎさんと同じ状況です。
使用しているＮＡＳ、フォルダー数、ファイル数もほぼ同じです。
しかし、同様にフォルダー移動などのアクセスだけで１０秒くらい待たされ、
目的の曲までたどりつくまでがとても実用に耐えません。

(なお、参考までに比較するためにDLNAクライアントとして
プレイステーション３からHVL-AVにアクセスしても同じくらい待たされますが、
win7ＰＣからのファイルアクセスは問題ありません。)

で、

１．2012.12.3大きな玉ねぎさんのスレッドでの結論は
　　ファイル数を３０００くらいに減らして複数のＮＡＳを使用すればいい、
　　ということでその後解決しているのでしょうか？

２．2011.11.19defappleさんのスレではハードディスクは違いますが、
　　トルネード２さんが７０００曲くらいでも反応が悪いということはない、と
　　おっしゃってます。

結局、結論として７０００曲では多いから減らすべき、というのが解決策なんでしょうか？

なお、皆さんなんとなく最終的にはＱＮＡＰというＮＡＳにたどり着いて
不満等の報告が止まっている方も多いように見受けられますが、
ＮＡＳとの相性というのが存在するのでしょうか？
(もちろん処理速度の速い、遅いはあるでしょうが)

それが現状の最善の策なんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：15800863

[大きな玉ねぎ]

ブラックミントさん
こんにちは　大きな玉ねぎです。
ご質問のことですが、３０００曲まで減らしますとある程度はアクセス速度
は上がりますがサクサクというわけではありませんでした。
そこで、ＮＡＳはＱＮＡＰのＴＳ−１１２へ換えました。
いまはこのＮＡＳに１２０００曲が保存してありますが、まったくストレス
なく動きます。
ＲＥＣＢＯＸはどうもＮＡ７００４で使うようなＮＡＳではないようです。
（ファイル数の上限もあるなどで大量の音楽の保存には適さないという意味で）
ちなみにＮＡ７００４の前面のＵＳＢ端子にＵＳＢ−ＨＤＤを接続して、
こちらでも１００００曲を保存したものを再生させてみました。
アクセス速度はＱＮＡＰと同じように速いです。
ただし、、これは個人差がありますので参考までに聞いてほしいのですけど、
ＵＳＢ−ＨＤＤのほうが音質が少し落ちるように思えます。
ポップス系の音楽ではわかりにくいのですが、クラシックの大編成のもの
ですとスケール感が少なくなるような気がしています。
ＲＥＣＢＯＸはいまは録画番組の保存用だけに使っています。

書込番号：15803819

[ブラックミント]

大きな玉ねぎさん、早速のご回答ありがとうございました。
こんなに早くお答えいただけると思ってませんでした。

で、結局はＮＡＳをＱＮＡＰに替えると大量のファイルを
管理でき、かつスムーズにアクセスできるということなんですね。

こちらもＲＥＣＢＯＸは元々テレビの録画用に購入したので
その用途に戻すこととして、ＮＡＳを更新することとします。

ちなみに私も現在はＵＳＢ−ＨＤＤで対応していますが、
ファイル更新のたびに付けて外して、と不便でもあり、
ご指摘されているように音質に差があるとのことでしたので、
(私のシステムと耳ではほとんど差がわからないのですが)
できればＮＡＳでのファイル管理をしたかったものです。

追加の出費にはなってしまいますが、ＱＮＡＰにしてみようと思います。
それでうまくいったらまたご報告したいと思います。

とりあえず、早々のアドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：15804759

[大きな玉ねぎ]

大きな玉ねぎです。
ＱＮＡＰは電源管理の設定でＯＮ／ＯＦＦの時刻設定が細かくできます。
私は２１：００〜８：００はＯＦＦにしているのですが、夜中や早朝に音楽を聴き
たくなるときがありまして、そのときはＵＳＢ−ＨＤＤで聴いています。
その時間は小音量で聴きますからＱＮＡＰとの音質差はわかりません。
お話しのとおりＵＳＢ−ＨＤＤは音楽を追加するときにその都度取り外しをしない
といけないのは面倒ですね。
ＱＮＡＰ内のＨＤＤが壊れたときでもＵＳＢ−ＨＤＤにも保存してあるというのは
少し安心していられます。
それから、これも参考なのですが、ＱＮＡＰのＨＤＤはWESTERN DIGITAL の
ＡＶ用ＨＤＤ（ＡＶ−ＧＰシリーズ）を使っています。
これよりも安価なＨＤＤはありましたけど、ＨＤＤは壊れるときは壊れてしまうので、
高価なＨＤＤの必要はないと思ったのですが、静音性と信頼性が高いという評価が
ありましたのでこれを使っています。

書込番号：15805654

[ブラックミント]

NASを大きな玉ねぎさんご推薦のQNAPのTS-112に替え、サーバーを設定しました。
高機能で設定にしばらく戸惑いましたが、無事に設定できました。
まだ1000曲強ですが、さっそくNA7004からアクセスしてみたところ、
確かにRECBOXのような反応の遅さは全く感じられず、
サクサクと選曲できるようになりました。

DLNAサーバーとしての使用でも、NASにも性能の差というものがあるんですね。
ちょっと予想外の出費になりましたが、これだけ安定して動いてくれると満足です。

ちなみに参考までに私はＨＤＤはWESTERN DIGITALのREDにしました。
確かに安いものでもよかったんですが、過去に使ってたNASが
あっさりHDDが壊れてしまったこともあり、少し信頼性の高いものを、ということで。

まだファイル数を増やしてどうなるかはわかりませんが、
とりあえず、NASもちゃんとしたものを使わないと、あまり使い物に
ならない、というのが結論のようですね。

大きな玉ねぎさん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：15829398

[大きな玉ねぎ]

大きな玉ねぎです

少し参考になったようですからよかったです。
私は今月は３００曲ほど増えました。
まだまだ増えそうですが、このNASならば大丈夫のようです。

それから、これはすでに設定してあると思いますが、
Twonky　の基本設定のナビゲーションツリーのところで、
「フォルダー」を選んでおきますと、NA7004のミュージック
メニューで「フォルダー」が先頭にきますので便利です。

書込番号：15829525