プラズマと迷っています

Question

10月頃からサイズは42インチのプラズマを買おうと決めていたのですが、このL42-ZP05の発売を知り、店頭で画質の良さ確認してからは大きく揺れ動いているところです。よく観るジャンルとしては、映画のＤＶＤと音楽ライヴのＤＶＤです。ＤＶＤソフトを５００枚ほど所有しており、今後は同ジャンルでブルーレイディスクを買い揃えようと意気込んでいます。先日ヨドバシに行って日立の応援店員さんにP42-XP05とどちらが良いかと聞いたところ（当然新製品でフラッグシップモデルになるであろうZP05を薦めると予想していたのですが）、意外な答えが。「映画とか観るならまだまだプラズマですよ」とあっさりした回答。もう少しZP05の良さをアピールしてくれると期待していたのですが・・。　ZPシリーズとはいえ、映画やライヴを観る小生にとっては、やはりプラズマを選択したほうが良いのでしょうか？　プラズマであればパナのVT42を考えています。

紺碧の豚 · Answer

明るい部屋でプラズマTVを使うとガッカリしますよｗカーテンを閉めてTVみるならいいですがあと、独特のジーっていう嫌な音がプラズマTVだとします俺はそれが我慢できずに液晶TVに買い換えましたｗはっきりいうと、液晶TVのほうが万人受けすると思いますよ私は液晶TVをお勧めします＾＾

Leo. Messi · Answer

おはようございます。初めまして。私は、プラズマに１票入れます。

ひろジャ · Answer

わたしもプラズマがいいと思います。

ノノリリ · Answer

映画といえばプラズマ.....何か決まり文句みたいですが、実際まだそうかなと思える所もあります。
液晶はパッと見鮮やかで明るいので日常見る分には快適なのですが、残像感や暗部コントラストではまだプラズマに分があります。
特に日立が採用している液晶IPSパネルは、特性上暗部がわずかながら潰れ気味になります。
エリア制御と光漏れが少なく視野角の広い国産IPSパネルで、液晶TVの中ではかなり高品位な画質ではありますが.....。
一方、プラズマはちょっと部屋を暗くして、映画館の雰囲気を味わいながら観賞する分には素晴らしいんですが、やはり鮮やかさ明るさでは液晶に劣ります。
この辺の違いを踏まえて、どちらが好みかよく吟味してみると良いでしょう。

海月の雰囲気が好き · Answer

その用途ならプラズマでしょう。主に暗所での仕様でしょうし。エリア駆動の液晶は従来に比べかなり進歩はしていますが暗所でもそこそこ戦えるといった程度なので、そっちで本領発揮するプラズマ相手では流石に分が悪いです。プラズマが昔に比べ明るくなったと言っても家電量販店では地味に見えてしまうのと同じですね。

KEN坊主 · Answer

当方も同じ悩みでしたが、最終的にはＺＰ０５に決めました。理由は比率的に映画を見る割合が少ないからです。またこちらはパナのレコーダーでリンクが可能で、レコーダーに超解像技術があるらしいですが、ＺＰ０５に搭載されている超解像技術は東芝のそれを上回ります。ブルーレイならともかくＤＶＤであれば必要不可欠な機能と判断したからです。
また、ＺＰ０５は店頭よりも自宅の部屋の明るさの方が実力を発揮するそうです。まだ設置はしていないので、残像感がどのくらいかは気になりますが…
あくまでも参考程度にして下さい。

にじさん · Answer

視聴環境は明るい部屋ですか？暗い部屋ですか？

シャークポンツーン · Answer

俺はチラツキが気になるんで、チラツキの少ない（あるいは、程よいチラツキのある）機種に一票。
（チラツキがある分、残像感の低減につながってるのかな？）

@nao@ · Answer

＞よく観るジャンルとしては、映画のＤＶＤと音楽ライヴのＤＶＤです。これはもう間違いなくプラズマをお勧めします！ただZP05も素晴らしいテレビなので、スレ主様が気に入ったのであれば購入するのも有りだと思います。

青木酒屋 · Answer

その用途だとプラズマ一択だと思いますよ。ジー音に関しては個体差です。自分は実家を含め３台のプラズマがありますが、ジー音が気になった事は一度もないですね。

『プラズマと迷っています』のクチコミ掲示板

Wooo L42-ZP05 [42インチ]