SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ピントリング(?)内部のホコリ

[bknex219]

いつもお世話になっております。

先日中古にて当レンズを購入したのですが、ピントリング(※ピントが何メートル先にあっているか表示する箇所)に多数埃が混入しておりました。
そこで皆様にお聞きしたい事が2点御座います。

�@ホコリ混入により撮影への影響があるかどうか
→ピントリングを回転させる際、シャリシャリと音が鳴っている気がします。

�A個人でホコリを除去する事は不可能か
→レンズ内部への混入の場合はメーカーにて清掃しか手段が無いと聞きますが、今回の場合は如何でしょうか。

以上、ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答頂けると幸いです。

書込番号：19591543　スマートフォンサイトからの書き込み

[bknex219]

※

画像添付が出来ていませんでした。

書込番号：19591547　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

おそらく運動場など砂埃の多いところで使われて、そのままブロワーで噴いたら内部に入り込んでしまったという典型的な例ですね。
影響があるかどうかは分かり兼ねませんが、機械的によくはないことは確かです。
なんせギアなどの精密部分に砂埃が噛む可能性が非常に高いですから…

こうなっていると分解清掃なのでどうしようもありません。

購入金額は知りませんが、購入金額と修理代金で新品が買えるとは思います。。。

購入時の諸注意に記載されていたのか、保証で直せるのかが論点になると思います。

書込番号：19591590

[bknex219]

＞1976号まこっちゃんさん
ご回答ありがとうございます。
使用感がある程度の埃、とは記載されていました。
オークション購入のため、残念ながら保証はありません。

書込番号：19591600　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

まあ　マウント部分から見るとわかりますが、中が見えますからね。
わたしは、レンズ交換の時にレンズを伸ばさないように注意してますが、
入り易い構造だと思います。

書込番号：19591733

[麺カタメ]

おはようございます。

距離指標部ですね。

私も愛用してますが、構造上、残念ながらゴミが入りやすいレンズですね。。。
価格なりということでしょうか？

とりあえず、タムロンのサポートに連絡して、不安なら点検、修理に出した方が精神衛生上も楽ではないかと。。。（割り切りも大切かと）

今、週末辺りは下取り込みで三万円程度で買えちゃうので、更にその下を狙える価格帯ならお得ですが、オークションは不安で個人的には利用したことがありません。。。サポート含めても中古購入は大手での購入をオススメですね。

では。

書込番号：19591778　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞�@ホコリ混入により撮影への影響があるかどうか
今のところは撮影には影響ないようですが、使い続けていくうちにダメージが重なって、いずれは撮影に支障をきたすと思われます。

＞�A個人でホコリを除去する事は不可能か
レンズ分解の経験がある方ならば、専用の工具を使って分解・清掃できるかもしれませんが、自信がなければメーカに清掃してもらうのが一番だと思います。レンズ本来の性能が出なくなるかもしれませんし、最悪の場合、修理不可能になる危険性があります。

清掃と併せて、レンズの性能チェックをメーカにお願いされたほうが良いと思います。

書込番号：19591809

[bknex219]

＞さすらいの「Ｍ」さん
内側から見えるんですね。
知りませんでした。
どうしたらこんなところに入るのかと疑問に思っておりました。。。

＞麺カタメさん
アドバイス頂いた通り、一度サポートセンターに電話してみようと思います。

御二方、ご回答ありがとうございます。

書込番号：19591814　スマートフォンサイトからの書き込み

[bknex219]

＞Canasonicさん
内側から掃除機で吸ってみようなど、一瞬頭を過ぎりましたが、、、やはり怖いですね。(素人丸出しの考えでスミマセン)
調べたところ、メーカー掃除で「部品の解体を含む」場合だと結構なお値段するようですが、検討してみます。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：19591835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

bknex219さん、返信ありがとうございます。

依頼するかしないかは別として、まずはメーカに相談するのが良いでしょうね。

予想より安い見積もりが出ればいいですね。

書込番号：19591872

[アハト・アハト]

普及モデルのリング式の超音波モータは、ほぼ写真のような構造になってます
ギアらしいギアはないのですが、構造上、供回りしないようピントリングに
作動抵抗を持たせているので、ある程度のゴソゴソ感やクククと動く感はありますよ

指標の文字盤は単なる樹脂シートですし、静電気も帯びやすいですから
微細なホコリは吸い寄せてしまいやすいですね

ただホコリ程度でギア摩耗とかは心配しなくていいです（程度問題ですが）
砂粒でも噛めば別ですけど、その時は異音や動作不能、AF時に供回りするとか
ハッキリした症状でるかと思います

ですから今の段階では、美観の問題、「気にしなければＯＫ」でよいと思いますよ


指標が掃除できるまで分解するのはさほど難しくないと思いますが
わかってないとネジなめたりフレキ切ったりしますので、ドブに捨てる覚悟がなければ
メーカーで修理してもらうのが吉です


掃除機はやめた方がいいです。
マウントから吸い込むということは、外気がどこかから入っている訳ですが
そのほとんどは掃除機のノズルとマウントの隙間から入るので、内部のゴミには
まず効果がありません（鏡筒群内部の空気はほとんど動かない）
むしろ余計なゴミを吸い込んだり困った場所に動いてしまう方が確率高いです

運試しにはよいかもしれませんが。

書込番号：19591947

[bknex219]

＞アハト・アハトさん
参考画像まで載せていただき、ご丁寧に、ありがとうございます。
とても参考になります。

>掃除機は止めた方がいいです。
わかりました。
ヤクルトに付いてくる細いストローを掃除機に括り付け、ズボボと吸い取ってやろうかなど妄想しておりましたが、止めておきます。(若気の至でレンズ一本無駄にするところでした)

砂粒の様な物は入って無さそうですが、念のためメーカーに相談し、回答内容によってはこのまま様子を見ながら使用してみようと思います。

書込番号：19592374　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

あくまで見えてる限りですが、すぐさま盛大な悪影響を及ぼす感じではなさそうです。
ただ、もちろん長期間に渡りこのままですと積み重なって影響も出てきますし、
気づくかどうかは別にしても、レンズ面に入ればフレアやら解像度の低下やら、何かしら影響はあると思います。

他の方もおっしゃるとおり、ひとまずメーカーに点検に出してみてからお決めになればいいと思います。
間違っても分解はしないように。
昔のAFも何もなかった頃の単焦点レンズなら、腕があれば分解清掃も可能でしたが、
現在の複雑な機構ですと、素人に同じ精度を出すのは不可能ですからね。

書込番号：19592514　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

bknex219さん こんにちは。

ご愁傷様です。オークションは安い分、悪くてもしょうがないと思います。

写りに影響ないのであれば、気にしないで使われた方が良いと思います。

それが原因で壊れたとしても修理費は今や出されても、壊れてから出されてもあまり変わらないと思います。

書込番号：19592780　スマートフォンサイトからの書き込み

[bknex219]

＞けいたろう〆さん
＞写歴40年さん
ご回答、ありがとうございます。

レンズの仕組みなどに関しては全くの無知のため、皆様がおっしゃるように自分で分解する事は止めておきます。
また、現時点で写りに影響は無いように見えるため、メーカー相談にて良い回答を得られなかったとしても、お気に入りの一本として愛用しようと思います。

書込番号：19593679　スマートフォンサイトからの書き込み

この レンズとx７iの組合で使用できるテレコを教えてください

[Ｆｅ２８号]

今回　x7iをヤフオクでポチしました

今まではx2+タムロン18-270＋テレコ1.5倍で鳥をねらっていた初心者です

今年は草サッカーの試合もとりたいと思い新しくレンズをそろえようと思い
いろいろ　考えましたが値段の割りに評判の良いと思われる　これにしようと思います

サッカーはこのレンズで
　
鳥はプラステレコ1.4で

一般ではタムロン18-270でと考えています
　
今までのテレコはx7iではエラーが出て使えません(シャッターがキレません）ので使えるテレコがあればお知らせください

教えていただければサイワイです　

書込番号：19430993

[Canasonic]

Ｆｅ２８号さん、こんにちは。

＞使えるテレコがあればお知らせください

キヤノンの純正は使えませんので、こちらになるかと。

●ケンコーテレプラス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/

書込番号：19431101

[もとラボマン ２]

Ｆｅ２８号さん　こんにちは

Canasonicさんが貼られた　テレプラですが

＞・キヤノン純正レンズ（上記使用不可レンズを除く）およびトキナーレンズに対応しております。それ以外のレンズには対応していません。

と有りますので　1.4Xテレプラス MC4 DGX-E　キヤノンEOS用になると思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/4961607835593.html

書込番号：19431142

[遮光器土偶]

　ケンコーのテレプラスはＭＣ４とＰＲＯ３００、いずれもＥＸＩＦを変換しない古い型の方ですが持っています。ともに1.4倍ですが、Ｘ７ｉとＡ005の組み合わせで、ＡＦも作動しますし、シャッターも切れます。

　ただし、ＡＦは遅いし迷います。スポーツ撮影ではＡＦは期待できません。現行品もおそらくは使えると思いますが、ケンコーはキヤノン純正とトキナーしか作動保証していません。使うなら自己責任になります。しかも画質も少し低下します。

　ＡＦを使って撮るなら、予算はかかりますが、100-400Ｌの旧型の中古品とか、シグマかタムロンの150-600くらいにしたほうがいいと思います。

書込番号：19431143

[Ｆｅ２８号]

あちこちを読んでみると　なんとなく使えるテレプラスは
１．４Xテレプラス　ＭＣ4 DGX-E キャノンEOS用　と　APCなら　テレプラス　HD 1.4X DGX キャノンEOS EF/EF-S


あたりかなと思われたので【私には】　　ただいま　ケンコーに問い合わせ中

APCなら　というHD1.4の意味はなんのことかわかりません【センサーのコトカナー】　例としてキャノンEFのレンズが
使えるように書いてあるがタムロン70-300の組み合わせはのっていない　もう少し調べますが

使えるテレプラス御存知の方はお知らせください　お騒がせしてごめんなさい

書込番号：19431152

[遮光器土偶]

＞Ｆｅ２８号さん

　キヤノンのレンズは、ご存知だと思いますがＥＦレンズとＸ７ｉなどにキットで付いてくるようなＡＰＳ−Ｃ専用のＥＦ−Ｓレンズでは、マウント（ボディとレンズの結合部）の形が少し違って、これまでのケンコーのテレプラスではＥＦ−Ｓレンズは使えなったのが、ＨＤになってＥＦ−Ｓレンズにも対応するようになりましたが、タムロンＡ005は元々ＥＦレンズと同じ形状ですので、その点は関係ありません。

　ケンコーにお問い合わせ中とのことで、良い返事があればいいのですが、「動作確認していないので保証できない」という答えが返ってきそうにも思います。シグマのテレコンも自社製品と純正しかサポートしないので、おそらく望み薄ですし、他にはよほどマイナーなメーカーが作ってない限り残念ですが存在しないと思います。

　そもそも、タムロンＡ005はテレ端の開放Ｆ値が5.6で、1.4倍のテレコンを付けると開放Ｆ８になります。Ｘ７ｉは基本的にはＦ5.6のレンズまでしかＡＦしない建前になっているので、どんなテレコンでもＡＦはあてにしない方がいいです。

書込番号：19431181

[Ｆｅ２８号]

＞Canasonicさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
さっそくの返信ありがとうございます　　日本語を理解するのはむずかしいですね
HDのほうはつかえるのかも知れませんが　それ以外のレンズは対応しませんと本当にありました　この意味を理解するのはなかなか
むずかしかったです　でも　アドバンティジをもらったらわかりました
また　MC4の例が紹介されましたので安心して今晩ポチします
ありがとうございました

書込番号：19431201

[おかめ@桓武平氏]

Ｆｅ２８号さん

> シグマのテレコンも自社製品と純正しかサポートしない

シグマのサイトでは、対応したシグマのレンズだけサポートするとうたっています。

書込番号：19431220

[Ｆｅ２８号]

＞遮光器土偶さん

毎度御世話になります

もともと　お金がなくて　何とかよいと思われる写真をということで　

今までもタムロン18-270にテレコをつけて取っていましたので

手動フォーカスには自慢ではないですが慣れていますたまにＶＣがよく効くせいか良くとれたと感じる時があります

これでよしとして写真を撮っていきたいと思います　草サッカーは対象人間も近いですし70-300で十分と思います

鳥のときは今まで6.3だったものが5.6まで上がり状況がよくなったのですからがんばります

いろいろ　ご指導ありがとうございました

書込番号：19431236

[Ｆｅ２８号]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます　シグマ18-300も望遠端での写りが良いということで検討しましたが
タムロン18-270とかぶるのでタムロン70-300の写りの良さとコストに魅力を感じこちらにしようと思います
ありがとう　ございました

書込番号：19431659

[つるピカード]

ケンコーの1.4Xテレプラス MC4 DGX-Eなら使えます。

写りはコチラ↓
http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=784815/ImageID=215809/

但し、望遠端では合成F値がF８となりますので、Ｘ７ではコントラストが強い被写体以外では基本的にＡＦは使えないと考えた方が
良いと思います。

書込番号：19431948

[もとラボマン ２]

Ｆｅ２８号さん　返信ありがとうございます

＞今まではx2+タムロン18-270＋テレコ1.5倍で鳥をねらっていた初心者です

今回は　1.4テレプラだけですので　今までよりはよくなると思いますし　ピントの方も　今までと比べれば使いやすいと思いますよ。

書込番号：19431968

[Ｆｅ２８号]

毎度御世話になります
タムロンから返事が来ました　

誠に申し訳ございませんが、

1.4テレプラスMC4 DGX-Eですが、純正レンズ(ここではケンコーレンズか)　及びトキナーレンズでお使いいただける商品になります。

その他のレンズに使用した

場合、レンズとの信号対応の関係でシャッターが切れないなどの故障の原因となりますので使用しないでください。

という内容でした　

皆さんのご指導がなければ　またまた迷路に入るところでした
＞もとラボマン ２さん
＞つるピカードさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞遮光器土偶さん
＞Canasonicさん
いろいろ　ありがとうございました
あとは自分の責任で組み合わせて見ます
昨日夜　新品タムロン70-300vcのレンズと　新品テレプラスMC4 DGX-Eポチしました
中でもタムロンレンズは　税込み31766円でヤフオクよりも
良い買い物をしたと思います　質問している間に　価格コム　の値段が少しさがりました　らっきーでした

書込番号：19433257

[Canasonic]

Ｆｅ２８号さん、こんにちは。

ご報告ありがとうございます。
タムロンからのお返事、参考になります。メーカらしい、無難な文面ですね（笑。

実際に、Ｆｅ２８号さんの組み合わせで撮影している方がいらっしゃいますので、大丈夫だと思います。

書込番号：19433266

[オミナリオ]

A005＋シグマ 1.4X テレコン

解決済みですが・・・

ニコン用ですが、シグマのテレコンとA005で使っていましたよ
AFも、迷いは多くなりますが使えていました。EXIFには当然反映しませんが。
たしかキャノンマウントでも使っていた人がいたはず。

もちろん動作保証外ですが＾＾；

書込番号：19433994

EOS Kiss x7i

[ヒョンク]

こちらはEOS Kiss x7iで使用できますか？

書込番号：19127784　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

勿論、出来ます。

書込番号：19127795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

室内で人を撮るのに向いていますでしょうか？

書込番号：19127798　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヒョンクさん こんにちは

使えますが　室内と言っても　色々な場所があり暗い場所や狭い場所では　使いにくいです。

書込番号：19127804

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

> 室内で人を撮るのに向いていますでしょうか？

レンズが暗いので、ノイジーになりやすく、あまり向きません。
F値が2.8より小さい値のレンズの方が綺麗になりがちです。

書込番号：19127808

[ヒョンク]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは
主に韓国でのサイン会に使用したいと考えておりまして、遠くても20mm？ほど離れたところからでも使えるレンズを探しておりました。
室内と言ってもいろいろあり、ショッピングモールのようなとこ、会議室のようなとこなどです。
室内の照明は明るい方だと思います

書込番号：19127815　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

> 遠くても20mm？

マクロでも、かんり至近ですので、厳しいです！！

書込番号：19127828

[おかめ@桓武平氏]

誤；かんり
正：かなり

書込番号：19127829

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
どういうものを使えばいいのでしょうか？
現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えませんでした…
初心者なのでなにかおすすめのものがあれば教えてください

書込番号：19127830　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

20メートルで身長1.8mの人物の全身撮影ですと、200mmの望遠レンズが必要になります。
F値が明るいレンズは、結構高価なレンズになります。
決め撃ちでいいのでしたら、単焦点の「EF200mm F2.8L II USM」をおすすめします。

EF200mm F2.8L II USM
http://kakaku.com/item/10501010017/

書込番号：19127852

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
全身よりも縦にしたとき上半身が入るくらいがいいです。それとそんな頻繁に使うわけでもないので５万円以下で済ませたいと思っております…

書込番号：19127859　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

予算を考えるとこのレンズか社外品を含め
70-200/2.8の中古となるでしょう

このレンズで良いかと思います

書込番号：19127872　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

カメラを縦位置で20メートルの上半身(80センチ)ですと、「EF600mm F4L IS II USM」が必要となり、完全に予算オーバーになります。

EF600mm F4L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000226444/

書込番号：19127877

[遮光器土偶]

×7iもタムロンＡ００５も我が家にあります。
使用は問題ないですが、テレ端F5.6と暗いので、室内での撮影はあまり得意にしていません。
撮影地の照明とシャッタースピードによりますが、場合によってはＩＳＯ12800とか使う覚悟が必要だろうと思います。
ご予算内で明るい望遠レンズはありません。
７０‐２００F2.8L�Uなどのレンタルを考えた方がいいかもしれません。

書込番号：19127881　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

>現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えせんでした…

シャッタースピードが稼げなかったとかISOが上がりすぎてノイズが酷いとかでなく単に遠かったのであればお考えのSP 70-300で良いと思います。

書込番号：19127909　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

使用頻度が少ないのでしたら、SP 70-300にしておき、トリミングで2xにすると、600mm相当になりますけど。

書込番号：19127919

[ヒョンク]

こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

書込番号：19127960　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

会議室や展示場など、人の目で見て超明るい部屋でも、
カメラの目から見ると、暗闇に毛が生えた程度の明かりでしかありません。
人間の目の性能は数十万のカメラを凌駕します。
ですので、本来であれば70-200/2.8あたりをおすすめするところですが、
予算の関係もあるでしょうし、ここは予定通り70-300を購入し、カメラと腕でなんとかしましょう。

カメラはISO3200(それでも難しければ6400)で、シャッタースピードは1/300位を維持します。
慣れてきたら1/200くらいでもいいでしょう。
レンズは常に開放で、脇をしっかり締めてブレを防ぎます。
あとは何度もシャッターを切り、気合と根性です。

いい写真が撮れることをお祈りいたします。

書込番号：19127972　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

シグマのレンズは、標準域からのレンズなので、今回の用途では、SP 70-300がベターかと思います。

書込番号：19127980

[飛竜@]

>こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

間違い無く70-300です。

書込番号：19128068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

＞飛竜@さん
こちらはどうですか？
レンズを持ち歩かないというのを考えたらこっちもありかな〜と思ったのですが

書込番号：19128082　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

タムロン18-270よりSP70-300の方が画質は上ですけど。
シグマ18-250とタムロンの18-270は便利ズームであり、樽型と糸巻き型の収差が出やすいですので、今回の撮影用途では、テレ側が必要です。

書込番号：19128104

[gda_hisashi]

>１８−１３５ではダメでした

７０−３００だと2倍以上大きく撮れます

シグマ１８−１５０やタムロン１８−２７０の方が望遠具合も少ないですし望遠時に暗いので
なにかと７０−３００より不利です

７０−３００でも不足？と思える撮影なので予算を含めこの７０−３００がベターかと思います

もう少し予算が許せば７０−２００/２．８レンズか
視点を変えパナＦＺ１０００とかも考えて良いかもしれません

書込番号：19128152

[遮光器土偶]

　タムロン70-300（Ａ005）と比較した場合、シグマ18-250、タムロン18-270、ついでに言えばシグマ18-300やタムロン16-300の望遠側の画質は劣ると思いますし、ＡＦスピードも遅いと思います。

　何よりこれらのレンズは望遠側のＦ値が6.3になりますのでＦ5.6のタムロン70-300より室内撮影に弱いです。どれも室内撮影を目的に買うレンズではありません。

書込番号：19128156

[okioma]

室内は、たとえ明るいと感じたとしてもカメラにとっては暗い場所です。
それなりの満足できるものを求めるとなると、どうしてもそれなりの機材が必要となります。
今、持っているレンズで135�oでも足りないと感じたら70-200F2.8のレンズが必要かと。
純正なら20万以上します。
単焦点の古い200�oF2.8あたりでも10万くらい…

正直言って、ヒョンクさんが上げているレンズではおそらく満足なものは撮れないかと思います。

それを確かめるために
現在お持ちのレンズで
室内において、絞りをF5.6とか6.3にしてシャッタースピードを1/250とか1/500くらいの間で
どこまでISOが上がるか確認するとよいかと。
でその時に高感度によるノイズが問題ないのであれば、候補のレンズでもなんとかなるかと。


でダメなら、70-200F2.8のレンズとなります。
タムロンのA001が比較的安いですが6万はしますからね…
ただこのレンズはAFが早くありません。

今回の撮影の場合は、
レンズ名のあとのF○.○のFのあとの数字のが2.8とかそれ以上数字の小さいものが必要となります。

ちなみに
タムロンの70-300はF/4-5.6と絞りの値が表記されています。
簡単に言うと70�oでF4、300�oで5.6という意味です。

18-270　F/3.5-6.3は18�oで3.5、270で6.3となります270�oではF6.3ですと暗いレンズです。
タムロンの70-300より18-270は望遠側では暗いレンズということです。
ご参考までに、

書込番号：19128291

[ｈｏｔman]

何ミリのレンズが必要か？

そんな時には、ここが便利

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

機種はデフォルトでAPS-Cになっていると思うので、

レンズの焦点距離に、100mm とか 200mm とか入れて
自分の望む画が出るまで確認してみては？

ポートレートなら、こちらの方がいいかな？

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

どちらも本来の使い方とは違うんですけどね（＾＾；

書込番号：19128486

[小ブタダブル]

使えるんだったら（主催者側次第）だけれども。

この辺のレンズでも大き目の（600ＥＸ-ＲＴあたり）ストロボをドカンとたいちまえば20ｍ先ＩＳＯ４００でシンクロ限界（おもちの７Ｘｉの場合1/200秒）でも理論上適正露出がでます。
ただしほぼフル発光だからストロボの充電が追いつかないので連写はできませんが。

出来れば人物撮るときは弱めのでもストロボをたくと目にアイキャッチが入るので都合もいいんですが。
背景とのバランスとか影の出方とかいろいろ考えると結構それだけで沼なんですよネェ。

書込番号：19128816

[写歴40年]

ヒョンクさん　おはようございます。

あなたが選択された高倍率ズームは焦点距離が250�oや270�o合ったとしてもそれは無限遠で撮った時は望遠レンズと変わりありませんが、あなたの撮りたい近距離の焦点距離はコンパクトに作られているレンズの宿命ですが思ったほど大きく撮れ無いと思います。

希望にはほど遠いですが少しでも安い方が良いならば純正の55-250�oのキットレンズの望遠ならば、新しいSTMでもキットバラシなどかなり安価に発売されていますしAPS-C用なのでコンパクトなので、その250�oで撮られてトリミングが良いと思います。

あなたの希望を叶えるならば画質はわかりませんが高倍率のコンデジ、パナソニックDMC-FZ300・FZ1000やニコンCOOLPIX P900などに代表されるような高倍率コンデジを選択するしか無いと思います。

書込番号：19129485

流し撮り。

[ひっさ〜]

7D+A005でサーキットでの流し撮りをしていますが、ピントバッチリの写真が少なく悪戦苦闘しています。SSは1/80や1/100で主に撮影していますが、できればどんどんSSを下げて撮影したいです。
このレンズでも腕次第でジャスピン写真の量産は可能でしょうか？

書込番号：18629569　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

腕次第で防げるのはブレのような気がします・・・
ピントが合わないのなら、カメラとレンズを点検調整して貰うのがいいと思います。

書込番号：18629640

[花とオジ]

ああ・・・
静止物でピントチェックをして見て、それで合わないようなら点検調整依頼と言う事で・・・

書込番号：18629673

[モンスターケーブル]

その、失敗した？画像を見せて下さいませ。

サーキットなんて滅多にないから、日頃は列車、バイク、旅客機、戦闘機、
競馬、競輪などで流し撮りの練習してるんですよね？

書込番号：18629801

[ＭｉＥＶ]

7Dのレリーズ・AF設定の、見直しとか。

書込番号：18629823

[ひっさ〜]

ピンボケ写真を載せます。

書込番号：18630283

[ひっさ〜]

ピントが合ってる写真です。

書込番号：18630284

[Panyako]

ひっさ〜さん

ピンぼけとされている３枚は全部、被写体ブレですね。

流し撮りのシンクロが合っていないようです。
SSが遅くなるにつれてシンクロがシビアになってきます。

若干の上下ブレも起こりやすくなります。
ピンとの合っているとされる画像は、真横なので左右のズレだけなので合わせやすいです。

ブレとされている画像は斜めにマシンが動いているので上下方向にも気を付けないといけません。

とりあえず練習しかないと思いますよ。

あと、SSを落とすと落としただけ、流し撮りの”芯”が狭くなりますので結構大変です。

書込番号：18630451

[ｈｏｔman]

作例一投目の3枚目、ノーズよりもウィングの方がブレが少なく見えます。
ピントの距離は問題ない様な・・・

そこから考えると、ちゃんと追えてないんじゃないかな？・・・と。
追うのが遅くてブレてしまっているのではないかなと。

もしこれなら、もう少し遅い被写体、あるいはもう少し離れてなら
きちんとした画が出るのではないでしょうか？

書込番号：18630456

[ひっさ〜]

カメラの設定は・・・
シャッター優先 AI SERVOでVC ON　親指AF押しっぱで高速連射。
他に何か設定ありますかね？？。

今週末は岡山国際サーキットでSUPER GT　第１戦　です。
なんとかいい写真を量産したいですね。

書込番号：18630466

[写歴40年]

ひっさ〜さん　おはようございます。

流し撮りはうまくできれば流し撮りですが、失敗すれば単なるカメラブレになると思います。

レンズの焦点距離はある程度長いほど楽ですがお持ちのレンズでも何も問題ないと思いますし、成功した写真は立派な流し撮り写真ですが失敗例はカメラブレ写真だと思いますので、流す際のポイントを小さいところに狙いを付けてひたすら練習すればうまく取れるようになると思いますし下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式でたくさん撮られればいいと思います。

書込番号：18630469

[オミナリオ]

AIサーボじゃなくてサーボ
VCはオフ
親指AF作動は上手じゃないとホールド甘くなるので普通に半押しAF
AFボタンは停止に割り付けても。

あとはピント合ったらすぐ連写じゃなくて
ある程度AFに追わせて（予測データ作るのに必要）から連写
連写中は精度落ちるので、おしっぱじゃなくコマ切れでとか

機材は十分な性能のはずですが、いい仕事させる工夫はいると思います
撮影者ができる余地はいろいろあると思いますよ

書込番号：18630516

[じじかめ]

たくさん撮影して、慣れるのがいいと思います。
なお、シャッターを押した後もカメラを流してください。

書込番号：18630713

[もとラボマン ２]

ひっさ〜さん こんにちは

1枚目は　カメラの上下のブレ　3枚目は流す時上手く社則と会わない為のブレだと思いますので　流し撮りが上手くなれば　大丈夫だと思いますが

　2枚目は　ピントが手前に来ているようですのですので　少し聞きたいのですが　AFポイントは1点でしょうか　マルチでしょうか？

書込番号：18630784

[MWU3]

1/250SECで、もう少しタイミングの練習を続ければ（・∀・）ﾅｲｽ!成功率上がるでしょうね

流し効果は若干弱くなりますが、失敗写真の量産よりもナイスショット優先
遠回りに思えるようでも、基本技術の向上が先決
結果的には満足のいく写真ゲットの早道になります

1/80、1/125、1/250で段階的に撮り比べてみたら、よくご理解いただけると思います
ピンボケと手ブレ、被写体ブレの違いが分かるようになる頃には、よい結果が得られるでしょう

書込番号：18630842

[gda_hisashi]

すべて単にブレです

カメラやレンズのせいでなく撮り方が原因です

相手が高速移動している場合はよく言われる
１/焦点距離のシャッター速度（ＡＰＳ−Ｃの場合は更に１．６倍）
３００ｍｍったら１/５００より高速シャッターが必要です

あとは良く聞く被写体（車）の動きに合わせてカメラを振る流し撮りとなります
勿論焦点距離や車の速度により違いますが１/２５０くらいから始めると良いでしょう

書込番号：18630949

[AE84]

練習あるのみ！だと思いますよｗ
もう少し速めのSSで徐々に遅くしていくのもいいと思います。

書込番号：18631750

[＃４００１]

流し撮りとは？？　フレーミングを被写体の動きにシンクロさせる事	この構図で流すのは難しい、3Dの動きに対応しなければならない

こんばんは♪

既に、沢山のアドバイスにも在るとおり・・・画像が不鮮明な理由は「ピント(ピンボケ）」ではなく。。。
「ブレ」です。

なので・・・対策は「腕を磨く」以外に方法が在りません（＾＾；；；
より多くの練習(修行）を積むしかないと思います。

流し撮りにおける「ブレ対策」は・・・いかに、被写体の動き(スピードと方向)に対して、カメラのフレーミング(画面の位置）をシンクロ(同調）させられるか？？
コレだけです♪

釈迦に説法かもしれませんが？？
「流し撮り」と言うのは・・・ワザとブレブレ写真を撮影するテクニックです（＾＾；；；

通常、カメラを三脚に固定して・・・カメラの前を横切る被写体を「スローシャッター（遅いシャッタースピード）で撮影すると。。。
動かない背景(景色）がシャープにブレ無く写って・・・動いている被写体がブレブレ写真になるわけですが。。。

流し撮りは・・・
カメラ(レンズ）を被写体の動きに合わせて動かす（シンクロさせる）事で。。。
動かない背景(景色）が流れて（ブレて）・・・動いている被写体がブレ無くシャープに写る。。。
つまり・・・動く被写体を画面の同じ位置に捉え続ける事で、ブレ(残像）を写らないようにするわけです。

なので・・・この手の撮影で100発100中・・・歩留まり100％って事はありえません（＾＾；；；
まあ・・・一般的なアマチュアならば・・・成功率10％程度ならば上出来ではないでしょうか？？
三割バッターなら・・・かなりの腕前だと思います（＾＾；；；
案外・・・数打ちゃ当たる・・・ってのが正解かもしれません（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：18631780

[しんちゃんののすけ]

＞このレンズでも腕次第でジャスピン写真の量産は可能でしょうか？
一般的には厳しいと思います。
使った事無いですが、量産は、、、レンズは価格也かと、、、流し撮りでもAFスピード速い方が、、、
純正100-400�U辺りの方が成功率上がると思います。

書込番号：18632234

[okioma]

停止している物ではピントは合っていますか？


おそらくレンズは、問題ないと思います。
ただ単に被写体ｍのスピードに流すタイミングがあっていないのと
手ブレが原因かと思います。

もう少し被写体のスピードにあった追いかたの訓練が必要ではないでしょうか。
慣れるまで、もう少しシャッタースピードを上げるべきかと思います。

書込番号：18632312

[ひっさ〜]

花とオジさん　モンスターケーブルさん　MiEVさん　Panyakoさん　hotmanさん　写歴40年さん　オミナリオさん　じじかめさん　もとラボマン２さん　MWU3さん　gdahisashiさん　AE84さん　＃4001さん　しんちゃののすけさん　okiomaさん
たくさんの回答に感謝しております。誠にありがとうございます。

レンズなのか腕なのか・・・自分ではわからなかったのでここで質問させていただき大変勉強になりました。
このレンズの写りには満足しているので、みなさんのご指摘通りもう少し使い込んで流し撮りをマスターしたいとおもいます。

書込番号：18632408

[Panyako]

こうゆうのはなかなか決まらないです・・・	SSが遅いとブレない幅が狭くなります。

ひっさ〜さん

こんばんわ

朝の出勤前にちょこっと書き込ませてもらいました。

まあ、練習して歩留りを上げるしかないですね。
何百ショット撮ってもコレって言えるものなんて数ショットしかないです。

参考までに私の設定は、シャッター優先、手ぶれ補正OFF、AF-SERVOで連射なしの狙ったポイントのワンショットですね。

あとは、NDフィルターは必須ですね。

書込番号：18632450

純正Ｌレンズとの比較

[肉四郎]

当方まだ一眼デビューして数ヶ月の初心者です。
カメラ・レンズはkissX7ダブルズームキット、EF50F1.8、EF-S28F2.8(パンケーキ)、シグマ17-50F2.8を所有しています。
口コミはよく拝見しておりますが、今回の質問内容の口コミがなかなか見つけられず、諸先輩方のご意見を伺いたいと思い投稿します。
お伺いしたい内容は、本レンズと度々比較される同焦点距離・Ｆ値の純正「Ｌ」レンズとの違いです。
どちらかの購入を検討していまして、購入理由の１つが、テレ端での描写性能の向上です。
そこで百聞は一見にしかずということで、ヨドバシで両レンズをX7で撮り比べして、データをパソコン画面で比較してみると、明らかに純正Ｌはテレ端でも素晴らしい描写なのに対して、タムロンはどれもピントに芯がない絵になります。
ひょっとしたら個体差なのかな？と思い、後日他の店舗でも試し撮りしても結果は同じでした。
よく口コミでは描写性能はＬレンズに匹敵するとも言われていますが、その内容とは程遠い結果でした。
そこで質問ですが、
室内の明るさレベルでＡＦ精度に差が出ていることは考えれますでしょうか？屋外だとＬレンズ同等のＡＦ精度（描写）になるのでしょうか？
もしくはＸ７はタムロンの本レンズ後の発売なので、相性が良くないのでしょうか？（サードパーティではよくあること？）
また何故かＬレンズの方が同じＩＳＯ数値（高い数値）でもノイズが少なく感じましたが、レンズの性能でノイズに差が出ることもあるのでしょうか？（カメラの性能で差が出る認識はあるのですが）

書込番号：18586761

[とよさん。]

個人的には、コスパです。
この値段でなら満足いくといえば良いですかね。
勿論、本体の差も有るとは思いますが、自分はコスパの一言ですね。

書込番号：18586852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

やはり、社外品と、純正Lレンズの違いは、コスパですね。
性能と価格。
購入者が、どちらを取るかでしょうね。
自分は一度、社外品に手を出し、いい印象がありませんでした。
それ以来、純正になりました。
価格.comに出ている、添付画像は、鵜呑みにはしません。
いいレンズでも、あれって、思うのがあります。
投稿者のスキルの問題もあり、参考にするにも、注意が必要です。
一番いいのは、スレ主さんのように、自分で、撮り比べるのが一番いいでしょうね。

書込番号：18586994

[さくら印]

<<<Ｌレンズに匹敵するとも言われていますが


(ヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉ･ω･`)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾘｴﾅｲﾅｲ

価格なりに良いレンズだと思います（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：18587071

[つるピカード]

Ａ００５は中間域は開放でもマアマアだと思いますが、望遠端/開放の描写はアマイですよ。
１〜２段絞れば改善されると思いますが、店内の試写では難しいかもしれませんね。

＞また何故かＬレンズの方が同じＩＳＯ数値（高い数値）でもノイズが少なく感じましたが……
Ａ００５は解像優先の味付けのレンズのように感じますが、その影響があるのかもませんね。
純正には『Ｌレンズ』と言う刷り込みがあるかもしれませんが……。

便利ズームの細部の描写にこだわるなら、純正の方がイイのではないでしょうか。

書込番号：18587084

[gda_hisashi]

デビュー数ヵ月ですか

落ち着こう

カメラを購入して色々な機材が気になり
購入していく気持ちも解らなくはないが

キットレンズの55-250だってLレンズに匹敵すると言う方がいるくらい
スペックを気にしながら機材を増やすのも良いが
今ある機材でもっと撮れば自然に必要な機材が決められるようになります

※今検討中の機材はCP高いとは思いますが
やはりLとは違うと思います
(タムロンもそんなに悪いとは思えません展示品は
ピントがずれていたり光軸がずれていたかもしれません)

書込番号：18587099　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕は純正派です。同等のスペックでもサードパーティー製の物が安いととは思います。
販売店で確認されたとの事ですが、カメラの設定をリセットした状態で同設定で比較しないと
判断しにくいと思います。

書込番号：18587132

[写歴40年]

肉四郎さん　こんにちは。

タムロンと純正Lを比較しては純正Lがかわいそうだと思います。

同じような価格帯ではキットレンズ程度しか対抗馬が無いので、A005は皆さんが薦めると思いますが所詮安価な社外品レンズなので、キヤノンが誇るLの圧勝は価格差もありますが当たり前の結果だと思います。

書込番号：18587153

[サンディーピーチ]

おはようございます。

70-300 Lの四分の一価格ですし、収差補正などを本体側で対応してない事を念頭におけば、十分なレンズと思います。

VCの効き具合も気持ち良いしコッテリした色合いはタムロンならでは。(^^)

カメラ側のピクチャースタイルを調整してみたら如何でしょうか？

では、撮影楽しんで下さい。(^^)

書込番号：18587221　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

＞Ｌレンズに匹敵するとも言われていますが

Lレンズを実際に使ったことのある人は絶対にそんなこと言いません。
使ったことのない方が「Lレンズに匹敵する」と言って「良い買い物をした」と満足しているだけです。

純正の70-300非Lよりはよい写りですよ。

書込番号：18587281

[杜甫甫]

財力しだいでは？

４倍の価格差を考えるとタムロンでもいいと思います。

dxomark比較→http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-300mm-f-4-5.6L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III___368_795_280_795

書込番号：18587283

[えうえうのパパ]

よく車の雑誌で200〜300万円クラスの国産車と、800万クラスの外車を（排気量やサイズ等カテゴリ上の分類で）比較テストして高速域での安定性やスペック以外の質感などを云々書いている記事を見かけますが、アレを思い出しました。
（※一応、関税等は無視してください。）

A005の良さはコスパと軽さですから、そこを考えればいいレンズだと思いますよ。
そもそもLレンズと比較されること自体、このレンズの価格を考えれば名誉なことではないでしょうか。
（純正レンズは高過ぎると思いますが…。）

ただ、私の場合は、サードパーティ製品の弱みか、ボディとの相性が悪く（ハズレ個体？）、AIサーボで連写するとかなりの高確率でエラーが発生して、子供の運動会でシャッターチャンスを逃しましたので、撮り直しの効かないシーンでは使用を控えています。

ピント精度についてはよく分かりませんが、気になるようでしたら、純正にしておかれた方が精神衛生上もいいでしょうね。
少しでも気になる点が出てきたら、疑念を払拭できないでしょうから…。

書込番号：18587330　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

別に良いんですけどね

撮影の被写体がなにか解りませんが
デビューして数ヶ月の初心者さんが
ＥＦ−Ｓ５５−２５０で撮影しても
タム７０−３００ＶＣでも撮影しても
ＥＦ７０−３００Ｌで撮影しても
どのくらい変わるか・・・

スペック（目的）にかこ付けた物欲だと思います
少し冷静になった方が良いです
タムとＬは違います
でもタムのＣＰは高いです
５５−２５０もかなり優秀です

その中で少しでも、より間違いない選択を考えているのであれば
やはりＬが良いです
タムに妥協してもそんなに悪い結果にはならないと思います
なら５５−２５０をもう少し使ってから決めても（買っても）のではないでしょうか

あと２か月したら６Ｄと５Ｄ�Vはどちらが・・・
とかのパターンに見えてきたもので・・・

それはそれでいけないのではないのですがね

別にバカにしてるとかそう言う事でなく自分自身でもよく思います

書込番号：18587423

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/04/sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd-4.html

200mm以上は・・・のようですね。

書込番号：18587458

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私も６，７年ぐらい前に似たような感じでしたので。

40Dに17-85(ｷｯﾄ)と50F1.8�Uを購入し、その後ｸﾁｺﾐ通りの70-300(非L)
それから10-22、35F2.0(非IS)・・・

当時55-250を持っていたら70-300は購入しなかったでしょうね。
まぁ70-300の後わりとすぐに70-200F2.8�T型と×1.4�Uにﾁｪﾝｼﾞしちゃいましたけど。


ここは55-250で我慢じゃないでしょうかね。
300�oとの50�oの差は意外に無い気がするんですけど。
300�o絶対無いと駄目ですか？？

70-300L買っても
70-200F2.8�Uか100-400�Uが欲しくなってしまうんじゃないでしょうかねぇ。

70-200F2.8�Uの画質に不満は出ないと思います。
100-400L�Uも同様らしいです。
画質に不満が出るとすれば、後はﾌﾙｻｲｽﾞに…でしょうかね。

書込番号：18587933

[もとラボマン ２]

肉四郎さん こんにちは

タムロンのレンズの評価が高いのは　比較対象が　普及型のレンズの中で　価格に対し　コストパフォーマンスが高く　描写も良い方なので　人気が有るのですが　

上位ランクの　Lタイプと比べれば落ちると思いますし　Lタイプには　かなわない気がします。

書込番号：18587955

[OBK48MM]

60D+A005	60D+A005	7D+EF70-200F2.8L+EF1.4X	5D3+EF70-200F2.8L+EF1.4X

肉四郎さん、こんにちは(^^)。

私はこのSP70-300VCと、LレンズはEF70-200F2.8L�Uを所有してます。
ちなみにA005は60Dと7Dでの使用感です。
EF70-300Lとの比較ではなくて申し訳ないのですが、AFスピードや追従性についてはEF70-200と大きな差はないと思います。

A005との比較ですが値段が4倍だから画質が4倍良いかと言われればそんなことはない、と言うことはよく言われています(笑)。
明るい屋外での撮影の場合では当レンズに限らず撮影結果に大きな差は出ないでしょう。
そう言う意味では条件が良い場合はLレンズに匹敵すると言えなくもないかもしれません(笑)。

ただし、AFスピードに関しては少なくとも2倍以上の差があります。
動体撮影におけるAF追従性もA005はけっこう抜けちゃいます(^^;)。
そして復帰に時間がかかります。
そう言う場面での歩留まりについては4倍近い差はあるかもしれません。
もちろん腕の良い方が撮ればA005でもビシっと追従するかと思います。
でも私のような未熟者ですと、歩留まり4倍アップは大袈裟な話じゃないでしょう(^^;)。

そして屋内であまり明るくない、条件の悪い場合はその差はもっと開くと思います。
その辺が純正の信頼性、安心感につながるような気がします。

なので、画質に4倍の差がなくてもトータル的には4倍以上の性能差があると言うのが私の感想です。

それにやっぱり暗いとピント位置のディテールは一気に崩れますよね。
それがTAMRONは早々に崩壊し、Lレンズは多少粘るような気もします。

明るい場所での撮影であまり参考にならないと思いますが、サンプル貼っておきます(^^;)。

書込番号：18588375

[スペクトルム]

タムロンレンズってズーム回しが逆になるんでないかい？

書込番号：18588649　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞よく口コミでは描写性能はＬレンズに匹敵するとも言われていますが、その内容とは程遠い結果でした。
スレ主さんが感じた通りだと思います。レンズは価格也かと、、、遠回りは余計な金がかかります、、、

書込番号：18588878

[okioma]

値段相応ですかね。

匹敵すると言っても同じではないですからね…
条件が悪いとその差も出てくるかと。

A005ですが、値段の割に画がよくAFも、手振れ補正も良いですからね。
まあ、サードパーティのレンズですからね、Lレンズと比べられてもね…

書込番号：18588966

[肉四郎]

たくさんのご返信ありがとうございます。返信して頂いた皆様に感謝いたします！

１点補足致しますと、私の主な被写体は３歳の娘（たまに１１歳の息子も）で、ほぼ娘を撮るために一眼を始めました。
そのため、まずはキットレンズで腕を磨き、それでも足りない要素を機材で補うというご意見はごもっともと思いますが、子供の成長は待ってはくれないので、後から後悔したくないという気持ちもあり、少しでもいい写真を撮れれば、いいなと思い、検討を始めました。
ただ、絶対に必要な時期は秋の運動会と思いますので、それまでじっくり今の機材を使いながらまた少ない小遣いを貯めながら、検討したいと思います！

また子供撮りされる方はよくされているかと思いますが、撮ったあとにトリミングをかけることも
よくあるので、その時の写真でプリントしても気にならない程度のシャープさが欲しいと思っています。

ちなみに試し撮りの被写体は人物（お客さんをこっそり撮りました、あまりよろしくないとはおもいつつ）
で、一応ＭモードでSS125、絞り開放（Ｆ5.6）、ISOオート(だいたい800〜3200)で撮りました。
室内で、テレ端、絞り開放というのはシャープに撮るにはかなり悪条件のようですね。
もちろん初心者の腕のため、Ｌレンズでもしゃきっとしない写真もありましたが、やはり今見返してみても
私にはかなりの差を感じました。単純にシャープ感だけでなく、なんというか空気感や生生しさを「Ｌ」には感じます。この差がＬレンズの力なんでしょうね。

また、純正ズームのEF-S55-250IS�Uと新型の同STMも試し撮りしました。
テレ端では250mmと300mmで違いはあるのですが、シャープさで言えば、

タム＜EF-S_�U＜EF-S_STM＜＜純正Ｌ

のように感じました。タムの場合は絞って使うのがよいみたいですね。ただそうなると室内では被写体ブレが
心配ですし、いまのＸ７ですとできればISO1600以内、我慢して3200が限界なので相当厳しい気がします。
ただ色乗りというか、表現力はキットレンズよりも良く感じましたので、室外でテレ端側は絞って
使用するならコスパのよいタムもあり！と自分の中でひとまず結論づけました。

ここで少し気になったのが、新型のSTMで、こちらは評判通りテレ端での描写がいいと感じました。正直こちらも
かなり気になりだしています。ただ結果「Ｌ」を買う道へ進むなら、ヤフオクで２万前後で購入できたと
しても２万は無駄になる気もして悩ましい問題がまた増えました＾＾；

書込番号：18590116

[OBK48MM]

肉四郎さん、こんにちは(^^)。
グッドアンサー、恐縮です(^^;)。

私の被写体も、4歳の娘と2歳の息子ですよ(^^)。
ISOとの戦いと言う事でしたら、やはりEF70-200F2.8L�Uを目標に貯金してください(^^)。
高いけど、私は10年以上使う予定です(笑)。
Lが見えた時点でこれが気にならないことはないと思います。
私のように10年くらいは使おうと思っているなら、奥様に小遣い天引き分割払いで返済してでも早く手にすることをオススメします(笑)。

書込番号：18591237

[オミナリオ]

どんな高性能レンズでも、使っていると納得いかない写りになる事はあります。
多くの場合は性能差よりも自分の技量や撮影条件によって左右されるものです。

A005も55-250STMも本来、一般的には十分な性能のハズですが（Ｌには劣っても）
スレ主さんの場合、体感を経て「Ｌは他と違う」とご自身が思っていおられるのですから
仮にA005や55-250STMを使ったとして、納得のいかない結果が出た時

「A005でもこうやって使えばもっとよかったんじゃないか？」よりも
「Ｌだったらこんなんじゃなかったハズ・・・」という考えが先に来ませんか？

同様に光量条件が厳しい使い方だと、仮にEF70-300/4-5.6Lを購入しても
「EF70-200/2.8の方がよかったんじゃないか、、、」と。

どれも使ったことがなくて皆目わからないのであれば、「回り道も経験のうち、
まずはコスパで選んで、不満に感じるところを整理しては？」とアドバイスしたいですが
すでに「Ｌは違った」とご自身で結論づけておられるのですから
ここは回り道して無用な散財をせず、いいものを買われた方が
スレ主さん自身、一番納得できるのではないでしょうか？

書込番号：18591339

[肉四郎]

OBK48MMさん こんばんは
追加の返信ありがとうございます。

＞ISOとの戦いと言う事でしたら、やはりEF70-200F2.8L�Uを目標に貯金してください(^^)。

店頭でF2.8望遠ズームも各社試し撮りしましたが、みなさんよく言われるように重量と大きさが
今の私には許容範囲外なんです。あと、価格(純正)もですが＾＾；
あのサイズになると、完全にイベント専用になりそうな気がしています。70-300Ｌだとまだ遊園地や
公園でリュックに入れていけそうなんで。また「Ｌ」の中で言えばコスパが私的には高い（広い焦点距離に対する価格という意味で）と思っています。
ただ、辛いことに娘が今度入園する幼稚園は運動会が室内なんですね・・・ただどんな焦点距離が
必要で、どれくらいの明るさかは体験しないと分からない話で、チャンスは３回あるので初めの
１回はSSとISOを何とか調整しながらしのぎたいと思います。

オミナリオさん こんばんは
返信ありがとうございます。

そうですね、正直気持ちは「Ｌ」になっています。
ただ怖いのは一度「Ｌ」の写りを分かってしまうと、今後それ以下には妥協できなそうな点です（＞＜）

書込番号：18592976

[OBK48MM]

肉四郎さん、こんにちは(^^)。

EF70-200F2.8L�Uの大きさ、重さが許容範囲外と言う事、承知いたしました(^^)。
でもそのお気持ち、よくわかりますよ(笑)。
私もイベント以外でEF70-200F2.8Lを持ち出すときはちょっと躊躇します(^^;)。
公園で遊ぶときや雪まつりなんかでは率先して使いたいんですが、子供連れてさらにこのレンズって言うのはなかなかツラいものがありますね。
そんなときはA005とかミラーレスの便利ズームを持ち出すのですが、AFがスローで・・・(^^;)。
なので、私も一時期気軽に持ち出せるEF70-300Lを候補にしていましたが、EF100-400L�Uが出たので、そちらを目標にすることにしました(笑)。

屋内の運動会で、しかもAIサーボでしたら、例えＬレンズでもまつ毛までビシっとピントが合った写真はなかなか難しいと思います。
私の感覚ではAIサーボは、そこそこ許容できる写真がそこそこ撮れて、その中に奇跡の1枚がある場合もあるって感じです(笑)。
Ｌレンズだとその歩留まりが若干アップするかな？って感覚ですので、めげずに頑張ってください(^^)。
Ｌレンズで撮った写真でもピントが合ってなければゴミ箱行きですので・・・(^^;)。

一度、体育館とかラウンドワンのスポッチャのようなところで遊ばせてみてはいかがですか？

書込番号：18594029

[肉四郎]

OKB48MMさん こんばんわ
度々の返信、ありがとうございます！
室内撮り+AIサーボは、ジャスピンはかなり厳しいんですね。勉強になります。
確かF2.8以上のレンズだとカメラ側でAF精度は上がるんですよね？そういう意味でも室内撮りでF2.8レンズは価値がありそうですね。
少しF2.8通し望遠ズームも気になりだしました(汗)

スポッチャとかでの試し撮りはナイスアイデアですね(^_^)今度トライしてみます。
色々とアドバイス本当にありがとうございます。

書込番号：18595898　スマートフォンサイトからの書き込み

タタムロン70-300ｍｍに、エクステンダー等で

[冬眠君]

レンズに、1.4倍とか2.0倍のエクステンダー等を、ご使用の方経験談をお聞かせ下さい。勿論、合成F値が一段または二段落ちることを、承知の上です。明るい日に明るいところでの撮影です。なお、カメラはEOS6Dです。

書込番号：18475382

[じじかめ]

F8のAF対応機種でないと、AFが難しいのではないでしょうか。

書込番号：18475582

[花とオジ]

シグマの７０−３００に、ケンコーの１．５ｘをペンタのＫ２００Ｄで試して見た事があります。
ピーカンの日に明るい被写体だとＡＦの動作はしますがガクッと遅くなりました。
少し暗くなると早々とＡＦを諦める事が多くなりました。
ならばＭＦでと意気込むと、ファインダーが暗くなってしまっているので、なかなかピンの山が見極められませんでした。

もっといいカメラだったら少しはマシなのかもしれませんが、私の場合は試して見ただけでお蔵入り→処分となりました。
元から試しのつもりだったので損害も軽微でした。（７〜８０００円ほど）

書込番号：18475663

[写歴40年]

冬眠君さん こんにちは。

昔ニコンD70使用時に純正70-300�oにシグマのテレコン×1.4を試した事がありますが、描写はそれなりでしたが明るい日中はAFも出来たと思います。

ケンコーやシグマなど社外品のテレコンを使用すれば何とかなるようには思いますが、ヨドバシなどで実物を試されるのが良いと思います。

キタムラならばネット中古を取り寄せてもらい、試写して良ければ別途購入を考えるなどの裏ワザもあると思います。

書込番号：18475853　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

６Ｄ+Ａ005+ＭＣ４

　６Ｄ、タムロンＡ005、ケンコーテレプラスＭＣ４があります。

　ケンコーのテレプラスとキヤノン機の組み合わせは中々曲者で、Kissや５Ｄ�Uで作動しても７Ｄでは作動しないとかの経験してますが、ケンコーはタムロンの作動保証してないので自己責任ですが、上記の組み合わせならＡＦ作動します（ただし、個体差がある可能性もあります）。中央一点でなく周辺部でも作動します。

　ただし、ＡＦスピードはがた落ちです。添付画像は今撮ったものですが、最短撮影距離付近と言うこともありますが、かなり迷いました。今まで他の機種での経験では、屋外使用でもＡＦスピードはかなり落ちます。

　２倍のテレプラスは使用したことないですが、ＡＦはまず無理だろうと思います。

　また、キヤノン純正のエクステンダー1.4�Vも保有してますが、こちらは形状の関係から装着すらできません。

書込番号：18475937

[もとラボマン ２]

冬眠君さん こんばんは

テレコンの場合　焦点距離が伸び便利な道具のように見えますが　画質はマスターレンズより落ちますので　

このクラスのレンズだと画質の落ち　激しいとお思いますし　AF出来たとしても　今までより落ち　

暗くなればAF怪しくなるなど　マイナス面も出ますので　余り　お勧めできません。

書込番号：18475964

[橘 屋]

晴天時、コントラストがはっきりしている被写体なら×1.4で中央AFは作動(遅いが)
正直kiss X7i(それ以前の機種でも)のほうがAFも早く迷わない、また画質も上。

書込番号：18476221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

5DMark�Vにデジタルテレプラス PRO300 2X DGX-E で夜の室内で
普通にAF出来ました。
テストなので画質は気にしませんでしたが、AF速度は普通でした。

書込番号：18476253

[つるピカード]

６Ｄ＋Ａ００５＋１．４倍テレコン（ケンコー）の写真を拙のレビューに載せてあります。
http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=784815/ImageID=215809/
（ＲＡＷ現像、中央部等倍切り出し画像です。）
描画は(空気の揺らぎは有るものの)中央はマアマアですが、周辺部では収差がかなり出ていると思います。

ＡＦ動作に関しては、ＯＮＥ ＳＨＯＴ、中央一点で可能ですが、対象を選び、周囲の明るさよりも被写体のコントラストによる影響が
大きいようです。コントラストが強ければ合焦し精度もそれなりですが、そうでない場合は盛大に迷います。
また、対象を一度ロストするとなかなか戻ってきませんので、ＡＦで使うなら合焦点近くまではＭＦで持っていった方が
イイと思います。

Ｘ１．４は緊急避難的な使用なら何とかなりますが、あまり期待しないほうが良いのではないでしょうか。
Ｘ２テレコンは試したことはありませんが、ＡＦは絶望的だと思います。
また、ファインダーもかなり暗くなりますから、ＭＦでも結構ツライのでは？？？。

書込番号：18476415

[うるかめ]

他の似たようなレンジの機材でチャレンジはしてみたことが有りますが、EVFやライブビューでコントラストAFでないときつい感じでした。

位相差AFや光学ファインダーではかなり苦しかったです。



このスレの中でお一方だけ、あからさまに正反対の結果になっている方がいますが、もしや70mm側のF4 * 2倍で、5D3はF8対応AFセンサーだから、普通に動いた、とかでしょうか。

もしくは、いつものように、実は例題のレンズではなく328を使った結果を説明省いて記載、とかでしょうか。

何か工夫をすれば、誰でもたどり着ける結果なのか、それとも特殊な事情が有るのか、気になります。
前者だと有りがたいのですが…。

書込番号：18476972

[アプロ＿ワン]

私ですか？
純正の328用に買ったデジタルテレプラス PRO300 2X DGX-E は、328や70-200Ff2.8では
カメラがハングしてしまい全く使えませんでした。
その時に手持ちのレンズ全てにつけて試しました。
キヤノン純正レンズは全てダメで使えずに、タムロンやトキナーのレンズでは動きました。
どちらもf5.6での話です。
でも動いただけですが。
これを実践で使おうとは思ってなかったので室内で試しただけです。

書込番号：18477556

[遮光器土偶]

　実はＭＣ４のほかに×1.4ＰＲＯ３００（ＥＸＩＦ非対応の旧型）を持ってるので、試しに２段重ねして使ってみましたが、モーター駆動はしましたがピント合わせできませんでした。

　ちなみに開放Ｆ2.8の１００Ｌでは相当スピード落ちますがピント合わせはできました。

書込番号：18478206

[花とオジ]

私の場合も室内でもＡＦ動作はし始めるのですが、
合焦しない内に止まってしまったり、
合焦音はしたのにピントが合っていなかったりでした。

入門機でミラーファインダーと言う事もあるかも知れません。

書込番号：18478670

[STORM RAD5]

タタムロンは良くない。

書込番号：18480469

[STORM RAD5]

ニコン D7100でしたら中央AFセンサーがf8対応なので安心してテレコンバーターが使えます。

書込番号：18481900

[冬眠君]

つるビカードさん、詳細写真まで添付して頂きまして、ありがとうございました。参考にさせて頂きます。他の方々も大変参考になりました。また、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：18483311