SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

ピントリング(?)内部のホコリ

[bknex219]

いつもお世話になっております。

先日中古にて当レンズを購入したのですが、ピントリング(※ピントが何メートル先にあっているか表示する箇所)に多数埃が混入しておりました。
そこで皆様にお聞きしたい事が2点御座います。

�@ホコリ混入により撮影への影響があるかどうか
→ピントリングを回転させる際、シャリシャリと音が鳴っている気がします。

�A個人でホコリを除去する事は不可能か
→レンズ内部への混入の場合はメーカーにて清掃しか手段が無いと聞きますが、今回の場合は如何でしょうか。

以上、ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答頂けると幸いです。

書込番号：19591543　スマートフォンサイトからの書き込み

[bknex219]

※

画像添付が出来ていませんでした。

書込番号：19591547　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

おそらく運動場など砂埃の多いところで使われて、そのままブロワーで噴いたら内部に入り込んでしまったという典型的な例ですね。
影響があるかどうかは分かり兼ねませんが、機械的によくはないことは確かです。
なんせギアなどの精密部分に砂埃が噛む可能性が非常に高いですから…

こうなっていると分解清掃なのでどうしようもありません。

購入金額は知りませんが、購入金額と修理代金で新品が買えるとは思います。。。

購入時の諸注意に記載されていたのか、保証で直せるのかが論点になると思います。

書込番号：19591590

[bknex219]

＞1976号まこっちゃんさん
ご回答ありがとうございます。
使用感がある程度の埃、とは記載されていました。
オークション購入のため、残念ながら保証はありません。

書込番号：19591600　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

まあ　マウント部分から見るとわかりますが、中が見えますからね。
わたしは、レンズ交換の時にレンズを伸ばさないように注意してますが、
入り易い構造だと思います。

書込番号：19591733

[麺カタメ]

おはようございます。

距離指標部ですね。

私も愛用してますが、構造上、残念ながらゴミが入りやすいレンズですね。。。
価格なりということでしょうか？

とりあえず、タムロンのサポートに連絡して、不安なら点検、修理に出した方が精神衛生上も楽ではないかと。。。（割り切りも大切かと）

今、週末辺りは下取り込みで三万円程度で買えちゃうので、更にその下を狙える価格帯ならお得ですが、オークションは不安で個人的には利用したことがありません。。。サポート含めても中古購入は大手での購入をオススメですね。

では。

書込番号：19591778　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞�@ホコリ混入により撮影への影響があるかどうか
今のところは撮影には影響ないようですが、使い続けていくうちにダメージが重なって、いずれは撮影に支障をきたすと思われます。

＞�A個人でホコリを除去する事は不可能か
レンズ分解の経験がある方ならば、専用の工具を使って分解・清掃できるかもしれませんが、自信がなければメーカに清掃してもらうのが一番だと思います。レンズ本来の性能が出なくなるかもしれませんし、最悪の場合、修理不可能になる危険性があります。

清掃と併せて、レンズの性能チェックをメーカにお願いされたほうが良いと思います。

書込番号：19591809

[bknex219]

＞さすらいの「Ｍ」さん
内側から見えるんですね。
知りませんでした。
どうしたらこんなところに入るのかと疑問に思っておりました。。。

＞麺カタメさん
アドバイス頂いた通り、一度サポートセンターに電話してみようと思います。

御二方、ご回答ありがとうございます。

書込番号：19591814　スマートフォンサイトからの書き込み

[bknex219]

＞Canasonicさん
内側から掃除機で吸ってみようなど、一瞬頭を過ぎりましたが、、、やはり怖いですね。(素人丸出しの考えでスミマセン)
調べたところ、メーカー掃除で「部品の解体を含む」場合だと結構なお値段するようですが、検討してみます。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：19591835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

bknex219さん、返信ありがとうございます。

依頼するかしないかは別として、まずはメーカに相談するのが良いでしょうね。

予想より安い見積もりが出ればいいですね。

書込番号：19591872

[アハト・アハト]

普及モデルのリング式の超音波モータは、ほぼ写真のような構造になってます
ギアらしいギアはないのですが、構造上、供回りしないようピントリングに
作動抵抗を持たせているので、ある程度のゴソゴソ感やクククと動く感はありますよ

指標の文字盤は単なる樹脂シートですし、静電気も帯びやすいですから
微細なホコリは吸い寄せてしまいやすいですね

ただホコリ程度でギア摩耗とかは心配しなくていいです（程度問題ですが）
砂粒でも噛めば別ですけど、その時は異音や動作不能、AF時に供回りするとか
ハッキリした症状でるかと思います

ですから今の段階では、美観の問題、「気にしなければＯＫ」でよいと思いますよ


指標が掃除できるまで分解するのはさほど難しくないと思いますが
わかってないとネジなめたりフレキ切ったりしますので、ドブに捨てる覚悟がなければ
メーカーで修理してもらうのが吉です


掃除機はやめた方がいいです。
マウントから吸い込むということは、外気がどこかから入っている訳ですが
そのほとんどは掃除機のノズルとマウントの隙間から入るので、内部のゴミには
まず効果がありません（鏡筒群内部の空気はほとんど動かない）
むしろ余計なゴミを吸い込んだり困った場所に動いてしまう方が確率高いです

運試しにはよいかもしれませんが。

書込番号：19591947

[bknex219]

＞アハト・アハトさん
参考画像まで載せていただき、ご丁寧に、ありがとうございます。
とても参考になります。

>掃除機は止めた方がいいです。
わかりました。
ヤクルトに付いてくる細いストローを掃除機に括り付け、ズボボと吸い取ってやろうかなど妄想しておりましたが、止めておきます。(若気の至でレンズ一本無駄にするところでした)

砂粒の様な物は入って無さそうですが、念のためメーカーに相談し、回答内容によってはこのまま様子を見ながら使用してみようと思います。

書込番号：19592374　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

あくまで見えてる限りですが、すぐさま盛大な悪影響を及ぼす感じではなさそうです。
ただ、もちろん長期間に渡りこのままですと積み重なって影響も出てきますし、
気づくかどうかは別にしても、レンズ面に入ればフレアやら解像度の低下やら、何かしら影響はあると思います。

他の方もおっしゃるとおり、ひとまずメーカーに点検に出してみてからお決めになればいいと思います。
間違っても分解はしないように。
昔のAFも何もなかった頃の単焦点レンズなら、腕があれば分解清掃も可能でしたが、
現在の複雑な機構ですと、素人に同じ精度を出すのは不可能ですからね。

書込番号：19592514　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

bknex219さん こんにちは。

ご愁傷様です。オークションは安い分、悪くてもしょうがないと思います。

写りに影響ないのであれば、気にしないで使われた方が良いと思います。

それが原因で壊れたとしても修理費は今や出されても、壊れてから出されてもあまり変わらないと思います。

書込番号：19592780　スマートフォンサイトからの書き込み

[bknex219]

＞けいたろう〆さん
＞写歴40年さん
ご回答、ありがとうございます。

レンズの仕組みなどに関しては全くの無知のため、皆様がおっしゃるように自分で分解する事は止めておきます。
また、現時点で写りに影響は無いように見えるため、メーカー相談にて良い回答を得られなかったとしても、お気に入りの一本として愛用しようと思います。

書込番号：19593679　スマートフォンサイトからの書き込み

この レンズとx７iの組合で使用できるテレコを教えてください

[Ｆｅ２８号]

今回　x7iをヤフオクでポチしました

今まではx2+タムロン18-270＋テレコ1.5倍で鳥をねらっていた初心者です

今年は草サッカーの試合もとりたいと思い新しくレンズをそろえようと思い
いろいろ　考えましたが値段の割りに評判の良いと思われる　これにしようと思います

サッカーはこのレンズで
　
鳥はプラステレコ1.4で

一般ではタムロン18-270でと考えています
　
今までのテレコはx7iではエラーが出て使えません(シャッターがキレません）ので使えるテレコがあればお知らせください

教えていただければサイワイです　

書込番号：19430993

[Canasonic]

Ｆｅ２８号さん、こんにちは。

＞使えるテレコがあればお知らせください

キヤノンの純正は使えませんので、こちらになるかと。

●ケンコーテレプラス
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/

書込番号：19431101

[もとラボマン ２]

Ｆｅ２８号さん　こんにちは

Canasonicさんが貼られた　テレプラですが

＞・キヤノン純正レンズ（上記使用不可レンズを除く）およびトキナーレンズに対応しております。それ以外のレンズには対応していません。

と有りますので　1.4Xテレプラス MC4 DGX-E　キヤノンEOS用になると思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/4961607835593.html

書込番号：19431142

[遮光器土偶]

　ケンコーのテレプラスはＭＣ４とＰＲＯ３００、いずれもＥＸＩＦを変換しない古い型の方ですが持っています。ともに1.4倍ですが、Ｘ７ｉとＡ005の組み合わせで、ＡＦも作動しますし、シャッターも切れます。

　ただし、ＡＦは遅いし迷います。スポーツ撮影ではＡＦは期待できません。現行品もおそらくは使えると思いますが、ケンコーはキヤノン純正とトキナーしか作動保証していません。使うなら自己責任になります。しかも画質も少し低下します。

　ＡＦを使って撮るなら、予算はかかりますが、100-400Ｌの旧型の中古品とか、シグマかタムロンの150-600くらいにしたほうがいいと思います。

書込番号：19431143

[Ｆｅ２８号]

あちこちを読んでみると　なんとなく使えるテレプラスは
１．４Xテレプラス　ＭＣ4 DGX-E キャノンEOS用　と　APCなら　テレプラス　HD 1.4X DGX キャノンEOS EF/EF-S


あたりかなと思われたので【私には】　　ただいま　ケンコーに問い合わせ中

APCなら　というHD1.4の意味はなんのことかわかりません【センサーのコトカナー】　例としてキャノンEFのレンズが
使えるように書いてあるがタムロン70-300の組み合わせはのっていない　もう少し調べますが

使えるテレプラス御存知の方はお知らせください　お騒がせしてごめんなさい

書込番号：19431152

[遮光器土偶]

＞Ｆｅ２８号さん

　キヤノンのレンズは、ご存知だと思いますがＥＦレンズとＸ７ｉなどにキットで付いてくるようなＡＰＳ−Ｃ専用のＥＦ−Ｓレンズでは、マウント（ボディとレンズの結合部）の形が少し違って、これまでのケンコーのテレプラスではＥＦ−Ｓレンズは使えなったのが、ＨＤになってＥＦ−Ｓレンズにも対応するようになりましたが、タムロンＡ005は元々ＥＦレンズと同じ形状ですので、その点は関係ありません。

　ケンコーにお問い合わせ中とのことで、良い返事があればいいのですが、「動作確認していないので保証できない」という答えが返ってきそうにも思います。シグマのテレコンも自社製品と純正しかサポートしないので、おそらく望み薄ですし、他にはよほどマイナーなメーカーが作ってない限り残念ですが存在しないと思います。

　そもそも、タムロンＡ005はテレ端の開放Ｆ値が5.6で、1.4倍のテレコンを付けると開放Ｆ８になります。Ｘ７ｉは基本的にはＦ5.6のレンズまでしかＡＦしない建前になっているので、どんなテレコンでもＡＦはあてにしない方がいいです。

書込番号：19431181

[Ｆｅ２８号]

＞Canasonicさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
さっそくの返信ありがとうございます　　日本語を理解するのはむずかしいですね
HDのほうはつかえるのかも知れませんが　それ以外のレンズは対応しませんと本当にありました　この意味を理解するのはなかなか
むずかしかったです　でも　アドバンティジをもらったらわかりました
また　MC4の例が紹介されましたので安心して今晩ポチします
ありがとうございました

書込番号：19431201

[おかめ@桓武平氏]

Ｆｅ２８号さん

> シグマのテレコンも自社製品と純正しかサポートしない

シグマのサイトでは、対応したシグマのレンズだけサポートするとうたっています。

書込番号：19431220

[Ｆｅ２８号]

＞遮光器土偶さん

毎度御世話になります

もともと　お金がなくて　何とかよいと思われる写真をということで　

今までもタムロン18-270にテレコをつけて取っていましたので

手動フォーカスには自慢ではないですが慣れていますたまにＶＣがよく効くせいか良くとれたと感じる時があります

これでよしとして写真を撮っていきたいと思います　草サッカーは対象人間も近いですし70-300で十分と思います

鳥のときは今まで6.3だったものが5.6まで上がり状況がよくなったのですからがんばります

いろいろ　ご指導ありがとうございました

書込番号：19431236

[Ｆｅ２８号]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます　シグマ18-300も望遠端での写りが良いということで検討しましたが
タムロン18-270とかぶるのでタムロン70-300の写りの良さとコストに魅力を感じこちらにしようと思います
ありがとう　ございました

書込番号：19431659

[つるピカード]

ケンコーの1.4Xテレプラス MC4 DGX-Eなら使えます。

写りはコチラ↓
http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=784815/ImageID=215809/

但し、望遠端では合成F値がF８となりますので、Ｘ７ではコントラストが強い被写体以外では基本的にＡＦは使えないと考えた方が
良いと思います。

書込番号：19431948

[もとラボマン ２]

Ｆｅ２８号さん　返信ありがとうございます

＞今まではx2+タムロン18-270＋テレコ1.5倍で鳥をねらっていた初心者です

今回は　1.4テレプラだけですので　今までよりはよくなると思いますし　ピントの方も　今までと比べれば使いやすいと思いますよ。

書込番号：19431968

[Ｆｅ２８号]

毎度御世話になります
タムロンから返事が来ました　

誠に申し訳ございませんが、

1.4テレプラスMC4 DGX-Eですが、純正レンズ(ここではケンコーレンズか)　及びトキナーレンズでお使いいただける商品になります。

その他のレンズに使用した

場合、レンズとの信号対応の関係でシャッターが切れないなどの故障の原因となりますので使用しないでください。

という内容でした　

皆さんのご指導がなければ　またまた迷路に入るところでした
＞もとラボマン ２さん
＞つるピカードさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞遮光器土偶さん
＞Canasonicさん
いろいろ　ありがとうございました
あとは自分の責任で組み合わせて見ます
昨日夜　新品タムロン70-300vcのレンズと　新品テレプラスMC4 DGX-Eポチしました
中でもタムロンレンズは　税込み31766円でヤフオクよりも
良い買い物をしたと思います　質問している間に　価格コム　の値段が少しさがりました　らっきーでした

書込番号：19433257

[Canasonic]

Ｆｅ２８号さん、こんにちは。

ご報告ありがとうございます。
タムロンからのお返事、参考になります。メーカらしい、無難な文面ですね（笑。

実際に、Ｆｅ２８号さんの組み合わせで撮影している方がいらっしゃいますので、大丈夫だと思います。

書込番号：19433266

[オミナリオ]

A005＋シグマ 1.4X テレコン

解決済みですが・・・

ニコン用ですが、シグマのテレコンとA005で使っていましたよ
AFも、迷いは多くなりますが使えていました。EXIFには当然反映しませんが。
たしかキャノンマウントでも使っていた人がいたはず。

もちろん動作保証外ですが＾＾；

書込番号：19433994

EOS Kiss x7i

[ヒョンク]

こちらはEOS Kiss x7iで使用できますか？

書込番号：19127784　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

勿論、出来ます。

書込番号：19127795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

室内で人を撮るのに向いていますでしょうか？

書込番号：19127798　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヒョンクさん こんにちは

使えますが　室内と言っても　色々な場所があり暗い場所や狭い場所では　使いにくいです。

書込番号：19127804

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

> 室内で人を撮るのに向いていますでしょうか？

レンズが暗いので、ノイジーになりやすく、あまり向きません。
F値が2.8より小さい値のレンズの方が綺麗になりがちです。

書込番号：19127808

[ヒョンク]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは
主に韓国でのサイン会に使用したいと考えておりまして、遠くても20mm？ほど離れたところからでも使えるレンズを探しておりました。
室内と言ってもいろいろあり、ショッピングモールのようなとこ、会議室のようなとこなどです。
室内の照明は明るい方だと思います

書込番号：19127815　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

> 遠くても20mm？

マクロでも、かんり至近ですので、厳しいです！！

書込番号：19127828

[おかめ@桓武平氏]

誤；かんり
正：かなり

書込番号：19127829

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
どういうものを使えばいいのでしょうか？
現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えませんでした…
初心者なのでなにかおすすめのものがあれば教えてください

書込番号：19127830　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

20メートルで身長1.8mの人物の全身撮影ですと、200mmの望遠レンズが必要になります。
F値が明るいレンズは、結構高価なレンズになります。
決め撃ちでいいのでしたら、単焦点の「EF200mm F2.8L II USM」をおすすめします。

EF200mm F2.8L II USM
http://kakaku.com/item/10501010017/

書込番号：19127852

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
全身よりも縦にしたとき上半身が入るくらいがいいです。それとそんな頻繁に使うわけでもないので５万円以下で済ませたいと思っております…

書込番号：19127859　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

予算を考えるとこのレンズか社外品を含め
70-200/2.8の中古となるでしょう

このレンズで良いかと思います

書込番号：19127872　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

カメラを縦位置で20メートルの上半身(80センチ)ですと、「EF600mm F4L IS II USM」が必要となり、完全に予算オーバーになります。

EF600mm F4L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000226444/

書込番号：19127877

[遮光器土偶]

×7iもタムロンＡ００５も我が家にあります。
使用は問題ないですが、テレ端F5.6と暗いので、室内での撮影はあまり得意にしていません。
撮影地の照明とシャッタースピードによりますが、場合によってはＩＳＯ12800とか使う覚悟が必要だろうと思います。
ご予算内で明るい望遠レンズはありません。
７０‐２００F2.8L�Uなどのレンタルを考えた方がいいかもしれません。

書込番号：19127881　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

>現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えせんでした…

シャッタースピードが稼げなかったとかISOが上がりすぎてノイズが酷いとかでなく単に遠かったのであればお考えのSP 70-300で良いと思います。

書込番号：19127909　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

使用頻度が少ないのでしたら、SP 70-300にしておき、トリミングで2xにすると、600mm相当になりますけど。

書込番号：19127919

[ヒョンク]

こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

書込番号：19127960　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

会議室や展示場など、人の目で見て超明るい部屋でも、
カメラの目から見ると、暗闇に毛が生えた程度の明かりでしかありません。
人間の目の性能は数十万のカメラを凌駕します。
ですので、本来であれば70-200/2.8あたりをおすすめするところですが、
予算の関係もあるでしょうし、ここは予定通り70-300を購入し、カメラと腕でなんとかしましょう。

カメラはISO3200(それでも難しければ6400)で、シャッタースピードは1/300位を維持します。
慣れてきたら1/200くらいでもいいでしょう。
レンズは常に開放で、脇をしっかり締めてブレを防ぎます。
あとは何度もシャッターを切り、気合と根性です。

いい写真が撮れることをお祈りいたします。

書込番号：19127972　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

シグマのレンズは、標準域からのレンズなので、今回の用途では、SP 70-300がベターかと思います。

書込番号：19127980

[飛竜@]

>こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

間違い無く70-300です。

書込番号：19128068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

＞飛竜@さん
こちらはどうですか？
レンズを持ち歩かないというのを考えたらこっちもありかな〜と思ったのですが

書込番号：19128082　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

タムロン18-270よりSP70-300の方が画質は上ですけど。
シグマ18-250とタムロンの18-270は便利ズームであり、樽型と糸巻き型の収差が出やすいですので、今回の撮影用途では、テレ側が必要です。

書込番号：19128104

[gda_hisashi]

>１８−１３５ではダメでした

７０−３００だと2倍以上大きく撮れます

シグマ１８−１５０やタムロン１８−２７０の方が望遠具合も少ないですし望遠時に暗いので
なにかと７０−３００より不利です

７０−３００でも不足？と思える撮影なので予算を含めこの７０−３００がベターかと思います

もう少し予算が許せば７０−２００/２．８レンズか
視点を変えパナＦＺ１０００とかも考えて良いかもしれません

書込番号：19128152

[遮光器土偶]

　タムロン70-300（Ａ005）と比較した場合、シグマ18-250、タムロン18-270、ついでに言えばシグマ18-300やタムロン16-300の望遠側の画質は劣ると思いますし、ＡＦスピードも遅いと思います。

　何よりこれらのレンズは望遠側のＦ値が6.3になりますのでＦ5.6のタムロン70-300より室内撮影に弱いです。どれも室内撮影を目的に買うレンズではありません。

書込番号：19128156

[okioma]

室内は、たとえ明るいと感じたとしてもカメラにとっては暗い場所です。
それなりの満足できるものを求めるとなると、どうしてもそれなりの機材が必要となります。
今、持っているレンズで135�oでも足りないと感じたら70-200F2.8のレンズが必要かと。
純正なら20万以上します。
単焦点の古い200�oF2.8あたりでも10万くらい…

正直言って、ヒョンクさんが上げているレンズではおそらく満足なものは撮れないかと思います。

それを確かめるために
現在お持ちのレンズで
室内において、絞りをF5.6とか6.3にしてシャッタースピードを1/250とか1/500くらいの間で
どこまでISOが上がるか確認するとよいかと。
でその時に高感度によるノイズが問題ないのであれば、候補のレンズでもなんとかなるかと。


でダメなら、70-200F2.8のレンズとなります。
タムロンのA001が比較的安いですが6万はしますからね…
ただこのレンズはAFが早くありません。

今回の撮影の場合は、
レンズ名のあとのF○.○のFのあとの数字のが2.8とかそれ以上数字の小さいものが必要となります。

ちなみに
タムロンの70-300はF/4-5.6と絞りの値が表記されています。
簡単に言うと70�oでF4、300�oで5.6という意味です。

18-270　F/3.5-6.3は18�oで3.5、270で6.3となります270�oではF6.3ですと暗いレンズです。
タムロンの70-300より18-270は望遠側では暗いレンズということです。
ご参考までに、

書込番号：19128291

[ｈｏｔman]

何ミリのレンズが必要か？

そんな時には、ここが便利

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

機種はデフォルトでAPS-Cになっていると思うので、

レンズの焦点距離に、100mm とか 200mm とか入れて
自分の望む画が出るまで確認してみては？

ポートレートなら、こちらの方がいいかな？

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

どちらも本来の使い方とは違うんですけどね（＾＾；

書込番号：19128486

[小ブタダブル]

使えるんだったら（主催者側次第）だけれども。

この辺のレンズでも大き目の（600ＥＸ-ＲＴあたり）ストロボをドカンとたいちまえば20ｍ先ＩＳＯ４００でシンクロ限界（おもちの７Ｘｉの場合1/200秒）でも理論上適正露出がでます。
ただしほぼフル発光だからストロボの充電が追いつかないので連写はできませんが。

出来れば人物撮るときは弱めのでもストロボをたくと目にアイキャッチが入るので都合もいいんですが。
背景とのバランスとか影の出方とかいろいろ考えると結構それだけで沼なんですよネェ。

書込番号：19128816

[写歴40年]

ヒョンクさん　おはようございます。

あなたが選択された高倍率ズームは焦点距離が250�oや270�o合ったとしてもそれは無限遠で撮った時は望遠レンズと変わりありませんが、あなたの撮りたい近距離の焦点距離はコンパクトに作られているレンズの宿命ですが思ったほど大きく撮れ無いと思います。

希望にはほど遠いですが少しでも安い方が良いならば純正の55-250�oのキットレンズの望遠ならば、新しいSTMでもキットバラシなどかなり安価に発売されていますしAPS-C用なのでコンパクトなので、その250�oで撮られてトリミングが良いと思います。

あなたの希望を叶えるならば画質はわかりませんが高倍率のコンデジ、パナソニックDMC-FZ300・FZ1000やニコンCOOLPIX P900などに代表されるような高倍率コンデジを選択するしか無いと思います。

書込番号：19129485

流し撮り。

[ひっさ〜]

7D+A005でサーキットでの流し撮りをしていますが、ピントバッチリの写真が少なく悪戦苦闘しています。SSは1/80や1/100で主に撮影していますが、できればどんどんSSを下げて撮影したいです。
このレンズでも腕次第でジャスピン写真の量産は可能でしょうか？

書込番号：18629569　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

腕次第で防げるのはブレのような気がします・・・
ピントが合わないのなら、カメラとレンズを点検調整して貰うのがいいと思います。

書込番号：18629640

[花とオジ]

ああ・・・
静止物でピントチェックをして見て、それで合わないようなら点検調整依頼と言う事で・・・

書込番号：18629673

[モンスターケーブル]

その、失敗した？画像を見せて下さいませ。

サーキットなんて滅多にないから、日頃は列車、バイク、旅客機、戦闘機、
競馬、競輪などで流し撮りの練習してるんですよね？

書込番号：18629801

[ＭｉＥＶ]

7Dのレリーズ・AF設定の、見直しとか。

書込番号：18629823

[ひっさ〜]

ピンボケ写真を載せます。

書込番号：18630283

[ひっさ〜]

ピントが合ってる写真です。

書込番号：18630284

[Panyako]

ひっさ〜さん

ピンぼけとされている３枚は全部、被写体ブレですね。

流し撮りのシンクロが合っていないようです。
SSが遅くなるにつれてシンクロがシビアになってきます。

若干の上下ブレも起こりやすくなります。
ピンとの合っているとされる画像は、真横なので左右のズレだけなので合わせやすいです。

ブレとされている画像は斜めにマシンが動いているので上下方向にも気を付けないといけません。

とりあえず練習しかないと思いますよ。

あと、SSを落とすと落としただけ、流し撮りの”芯”が狭くなりますので結構大変です。

書込番号：18630451

[ｈｏｔman]

作例一投目の3枚目、ノーズよりもウィングの方がブレが少なく見えます。
ピントの距離は問題ない様な・・・

そこから考えると、ちゃんと追えてないんじゃないかな？・・・と。
追うのが遅くてブレてしまっているのではないかなと。

もしこれなら、もう少し遅い被写体、あるいはもう少し離れてなら
きちんとした画が出るのではないでしょうか？

書込番号：18630456

[ひっさ〜]

カメラの設定は・・・
シャッター優先 AI SERVOでVC ON　親指AF押しっぱで高速連射。
他に何か設定ありますかね？？。

今週末は岡山国際サーキットでSUPER GT　第１戦　です。
なんとかいい写真を量産したいですね。

書込番号：18630466

[写歴40年]

ひっさ〜さん　おはようございます。

流し撮りはうまくできれば流し撮りですが、失敗すれば単なるカメラブレになると思います。

レンズの焦点距離はある程度長いほど楽ですがお持ちのレンズでも何も問題ないと思いますし、成功した写真は立派な流し撮り写真ですが失敗例はカメラブレ写真だと思いますので、流す際のポイントを小さいところに狙いを付けてひたすら練習すればうまく取れるようになると思いますし下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式でたくさん撮られればいいと思います。

書込番号：18630469

[オミナリオ]

AIサーボじゃなくてサーボ
VCはオフ
親指AF作動は上手じゃないとホールド甘くなるので普通に半押しAF
AFボタンは停止に割り付けても。

あとはピント合ったらすぐ連写じゃなくて
ある程度AFに追わせて（予測データ作るのに必要）から連写
連写中は精度落ちるので、おしっぱじゃなくコマ切れでとか

機材は十分な性能のはずですが、いい仕事させる工夫はいると思います
撮影者ができる余地はいろいろあると思いますよ

書込番号：18630516

[じじかめ]

たくさん撮影して、慣れるのがいいと思います。
なお、シャッターを押した後もカメラを流してください。

書込番号：18630713

[もとラボマン ２]

ひっさ〜さん こんにちは

1枚目は　カメラの上下のブレ　3枚目は流す時上手く社則と会わない為のブレだと思いますので　流し撮りが上手くなれば　大丈夫だと思いますが

　2枚目は　ピントが手前に来ているようですのですので　少し聞きたいのですが　AFポイントは1点でしょうか　マルチでしょうか？

書込番号：18630784

[MWU3]

1/250SECで、もう少しタイミングの練習を続ければ（・∀・）ﾅｲｽ!成功率上がるでしょうね

流し効果は若干弱くなりますが、失敗写真の量産よりもナイスショット優先
遠回りに思えるようでも、基本技術の向上が先決
結果的には満足のいく写真ゲットの早道になります

1/80、1/125、1/250で段階的に撮り比べてみたら、よくご理解いただけると思います
ピンボケと手ブレ、被写体ブレの違いが分かるようになる頃には、よい結果が得られるでしょう

書込番号：18630842

[gda_hisashi]

すべて単にブレです

カメラやレンズのせいでなく撮り方が原因です

相手が高速移動している場合はよく言われる
１/焦点距離のシャッター速度（ＡＰＳ−Ｃの場合は更に１．６倍）
３００ｍｍったら１/５００より高速シャッターが必要です

あとは良く聞く被写体（車）の動きに合わせてカメラを振る流し撮りとなります
勿論焦点距離や車の速度により違いますが１/２５０くらいから始めると良いでしょう

書込番号：18630949

[AE84]

練習あるのみ！だと思いますよｗ
もう少し速めのSSで徐々に遅くしていくのもいいと思います。

書込番号：18631750

[＃４００１]

流し撮りとは？？　フレーミングを被写体の動きにシンクロさせる事	この構図で流すのは難しい、3Dの動きに対応しなければならない

こんばんは♪

既に、沢山のアドバイスにも在るとおり・・・画像が不鮮明な理由は「ピント(ピンボケ）」ではなく。。。
「ブレ」です。

なので・・・対策は「腕を磨く」以外に方法が在りません（＾＾；；；
より多くの練習(修行）を積むしかないと思います。

流し撮りにおける「ブレ対策」は・・・いかに、被写体の動き(スピードと方向)に対して、カメラのフレーミング(画面の位置）をシンクロ(同調）させられるか？？
コレだけです♪

釈迦に説法かもしれませんが？？
「流し撮り」と言うのは・・・ワザとブレブレ写真を撮影するテクニックです（＾＾；；；

通常、カメラを三脚に固定して・・・カメラの前を横切る被写体を「スローシャッター（遅いシャッタースピード）で撮影すると。。。
動かない背景(景色）がシャープにブレ無く写って・・・動いている被写体がブレブレ写真になるわけですが。。。

流し撮りは・・・
カメラ(レンズ）を被写体の動きに合わせて動かす（シンクロさせる）事で。。。
動かない背景(景色）が流れて（ブレて）・・・動いている被写体がブレ無くシャープに写る。。。
つまり・・・動く被写体を画面の同じ位置に捉え続ける事で、ブレ(残像）を写らないようにするわけです。

なので・・・この手の撮影で100発100中・・・歩留まり100％って事はありえません（＾＾；；；
まあ・・・一般的なアマチュアならば・・・成功率10％程度ならば上出来ではないでしょうか？？
三割バッターなら・・・かなりの腕前だと思います（＾＾；；；
案外・・・数打ちゃ当たる・・・ってのが正解かもしれません（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：18631780

[しんちゃんののすけ]

＞このレンズでも腕次第でジャスピン写真の量産は可能でしょうか？
一般的には厳しいと思います。
使った事無いですが、量産は、、、レンズは価格也かと、、、流し撮りでもAFスピード速い方が、、、
純正100-400�U辺りの方が成功率上がると思います。

書込番号：18632234

[okioma]

停止している物ではピントは合っていますか？


おそらくレンズは、問題ないと思います。
ただ単に被写体ｍのスピードに流すタイミングがあっていないのと
手ブレが原因かと思います。

もう少し被写体のスピードにあった追いかたの訓練が必要ではないでしょうか。
慣れるまで、もう少しシャッタースピードを上げるべきかと思います。

書込番号：18632312

[ひっさ〜]

花とオジさん　モンスターケーブルさん　MiEVさん　Panyakoさん　hotmanさん　写歴40年さん　オミナリオさん　じじかめさん　もとラボマン２さん　MWU3さん　gdahisashiさん　AE84さん　＃4001さん　しんちゃののすけさん　okiomaさん
たくさんの回答に感謝しております。誠にありがとうございます。

レンズなのか腕なのか・・・自分ではわからなかったのでここで質問させていただき大変勉強になりました。
このレンズの写りには満足しているので、みなさんのご指摘通りもう少し使い込んで流し撮りをマスターしたいとおもいます。

書込番号：18632408

[Panyako]

こうゆうのはなかなか決まらないです・・・	SSが遅いとブレない幅が狭くなります。

ひっさ〜さん

こんばんわ

朝の出勤前にちょこっと書き込ませてもらいました。

まあ、練習して歩留りを上げるしかないですね。
何百ショット撮ってもコレって言えるものなんて数ショットしかないです。

参考までに私の設定は、シャッター優先、手ぶれ補正OFF、AF-SERVOで連射なしの狙ったポイントのワンショットですね。

あとは、NDフィルターは必須ですね。

書込番号：18632450

純正Ｌレンズとの比較

[肉四郎]

当方まだ一眼デビューして数ヶ月の初心者です。
カメラ・レンズはkissX7ダブルズームキット、EF50F1.8、EF-S28F2.8(パンケーキ)、シグマ17-50F2.8を所有しています。
口コミはよく拝見しておりますが、今回の質問内容の口コミがなかなか見つけられず、諸先輩方のご意見を伺いたいと思い投稿します。
お伺いしたい内容は、本レンズと度々比較される同焦点距離・Ｆ値の純正「Ｌ」レンズとの違いです。
どちらかの購入を検討していまして、購入理由の１つが、テレ端での描写性能の向上です。
そこで百聞は一見にしかずということで、ヨドバシで両レンズをX7で撮り比べして、データをパソコン画面で比較してみると、明らかに純正Ｌはテレ端でも素晴らしい描写なのに対して、タムロンはどれもピントに芯がない絵になります。
ひょっとしたら個体差なのかな？と思い、後日他の店舗でも試し撮りしても結果は同じでした。
よく口コミでは描写性能はＬレンズに匹敵するとも言われていますが、その内容とは程遠い結果でした。
そこで質問ですが、
室内の明るさレベルでＡＦ精度に差が出ていることは考えれますでしょうか？屋外だとＬレンズ同等のＡＦ精度（描写）になるのでしょうか？
もしくはＸ７はタムロンの本レンズ後の発売なので、相性が良くないのでしょうか？（サードパーティではよくあること？）
また何故かＬレンズの方が同じＩＳＯ数値（高い数値）でもノイズが少なく感じましたが、レンズの性能でノイズに差が出ることもあるのでしょうか？（カメラの性能で差が出る認識はあるのですが）

書込番号：18586761

[とよさん。]

個人的には、コスパです。
この値段でなら満足いくといえば良いですかね。
勿論、本体の差も有るとは思いますが、自分はコスパの一言ですね。

書込番号：18586852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

やはり、社外品と、純正Lレンズの違いは、コスパですね。
性能と価格。
購入者が、どちらを取るかでしょうね。
自分は一度、社外品に手を出し、いい印象がありませんでした。
それ以来、純正になりました。
価格.comに出ている、添付画像は、鵜呑みにはしません。
いいレンズでも、あれって、思うのがあります。
投稿者のスキルの問題もあり、参考にするにも、注意が必要です。
一番いいのは、スレ主さんのように、自分で、撮り比べるのが一番いいでしょうね。

書込番号：18586994

[さくら印]

<<<Ｌレンズに匹敵するとも言われていますが


(ヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉ･ω･`)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾘｴﾅｲﾅｲ

価格なりに良いレンズだと思います（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：18587071

[つるピカード]

Ａ００５は中間域は開放でもマアマアだと思いますが、望遠端/開放の描写はアマイですよ。
１〜２段絞れば改善されると思いますが、店内の試写では難しいかもしれませんね。

＞また何故かＬレンズの方が同じＩＳＯ数値（高い数値）でもノイズが少なく感じましたが……
Ａ００５は解像優先の味付けのレンズのように感じますが、その影響があるのかもませんね。
純正には『Ｌレンズ』と言う刷り込みがあるかもしれませんが……。

便利ズームの細部の描写にこだわるなら、純正の方がイイのではないでしょうか。

書込番号：18587084

[gda_hisashi]

デビュー数ヵ月ですか

落ち着こう

カメラを購入して色々な機材が気になり
購入していく気持ちも解らなくはないが

キットレンズの55-250だってLレンズに匹敵すると言う方がいるくらい
スペックを気にしながら機材を増やすのも良いが
今ある機材でもっと撮れば自然に必要な機材が決められるようになります

※今検討中の機材はCP高いとは思いますが
やはりLとは違うと思います
(タムロンもそんなに悪いとは思えません展示品は
ピントがずれていたり光軸がずれていたかもしれません)

書込番号：18587099　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕は純正派です。同等のスペックでもサードパーティー製の物が安いととは思います。
販売店で確認されたとの事ですが、カメラの設定をリセットした状態で同設定で比較しないと
判断しにくいと思います。

書込番号：18587132

[写歴40年]

肉四郎さん　こんにちは。

タムロンと純正Lを比較しては純正Lがかわいそうだと思います。

同じような価格帯ではキットレンズ程度しか対抗馬が無いので、A005は皆さんが薦めると思いますが所詮安価な社外品レンズなので、キヤノンが誇るLの圧勝は価格差もありますが当たり前の結果だと思います。

書込番号：18587153

[サンディーピーチ]

おはようございます。

70-300 Lの四分の一価格ですし、収差補正などを本体側で対応してない事を念頭におけば、十分なレンズと思います。

VCの効き具合も気持ち良いしコッテリした色合いはタムロンならでは。(^^)

カメラ側のピクチャースタイルを調整してみたら如何でしょうか？

では、撮影楽しんで下さい。(^^)

書込番号：18587221　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

＞Ｌレンズに匹敵するとも言われていますが

Lレンズを実際に使ったことのある人は絶対にそんなこと言いません。
使ったことのない方が「Lレンズに匹敵する」と言って「良い買い物をした」と満足しているだけです。

純正の70-300非Lよりはよい写りですよ。

書込番号：18587281

[杜甫甫]

財力しだいでは？

４倍の価格差を考えるとタムロンでもいいと思います。

dxomark比較→http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-300mm-f-4-5.6L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III___368_795_280_795

書込番号：18587283

[えうえうのパパ]

よく車の雑誌で200〜300万円クラスの国産車と、800万クラスの外車を（排気量やサイズ等カテゴリ上の分類で）比較テストして高速域での安定性やスペック以外の質感などを云々書いている記事を見かけますが、アレを思い出しました。
（※一応、関税等は無視してください。）

A005の良さはコスパと軽さですから、そこを考えればいいレンズだと思いますよ。
そもそもLレンズと比較されること自体、このレンズの価格を考えれば名誉なことではないでしょうか。
（純正レンズは高過ぎると思いますが…。）

ただ、私の場合は、サードパーティ製品の弱みか、ボディとの相性が悪く（ハズレ個体？）、AIサーボで連写するとかなりの高確率でエラーが発生して、子供の運動会でシャッターチャンスを逃しましたので、撮り直しの効かないシーンでは使用を控えています。

ピント精度についてはよく分かりませんが、気になるようでしたら、純正にしておかれた方が精神衛生上もいいでしょうね。
少しでも気になる点が出てきたら、疑念を払拭できないでしょうから…。

書込番号：18587330　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

別に良いんですけどね

撮影の被写体がなにか解りませんが
デビューして数ヶ月の初心者さんが
ＥＦ−Ｓ５５−２５０で撮影しても
タム７０−３００ＶＣでも撮影しても
ＥＦ７０−３００Ｌで撮影しても
どのくらい変わるか・・・

スペック（目的）にかこ付けた物欲だと思います
少し冷静になった方が良いです
タムとＬは違います
でもタムのＣＰは高いです
５５−２５０もかなり優秀です

その中で少しでも、より間違いない選択を考えているのであれば
やはりＬが良いです
タムに妥協してもそんなに悪い結果にはならないと思います
なら５５−２５０をもう少し使ってから決めても（買っても）のではないでしょうか

あと２か月したら６Ｄと５Ｄ�Vはどちらが・・・
とかのパターンに見えてきたもので・・・

それはそれでいけないのではないのですがね

別にバカにしてるとかそう言う事でなく自分自身でもよく思います

書込番号：18587423

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/04/sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd-4.html

200mm以上は・・・のようですね。

書込番号：18587458

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私も６，７年ぐらい前に似たような感じでしたので。

40Dに17-85(ｷｯﾄ)と50F1.8�Uを購入し、その後ｸﾁｺﾐ通りの70-300(非L)
それから10-22、35F2.0(非IS)・・・

当時55-250を持っていたら70-300は購入しなかったでしょうね。
まぁ70-300の後わりとすぐに70-200F2.8�T型と×1.4�Uにﾁｪﾝｼﾞしちゃいましたけど。


ここは55-250で我慢じゃないでしょうかね。
300�oとの50�oの差は意外に無い気がするんですけど。
300�o絶対無いと駄目ですか？？

70-300L買っても
70-200F2.8�Uか100-400�Uが欲しくなってしまうんじゃないでしょうかねぇ。

70-200F2.8�Uの画質に不満は出ないと思います。
100-400L�Uも同様らしいです。
画質に不満が出るとすれば、後はﾌﾙｻｲｽﾞに…でしょうかね。

書込番号：18587933

[もとラボマン ２]

肉四郎さん こんにちは

タムロンのレンズの評価が高いのは　比較対象が　普及型のレンズの中で　価格に対し　コストパフォーマンスが高く　描写も良い方なので　人気が有るのですが　

上位ランクの　Lタイプと比べれば落ちると思いますし　Lタイプには　かなわない気がします。

書込番号：18587955

[OBK48MM]

60D+A005	60D+A005	7D+EF70-200F2.8L+EF1.4X	5D3+EF70-200F2.8L+EF1.4X

肉四郎さん、こんにちは(^^)。

私はこのSP70-300VCと、LレンズはEF70-200F2.8L�Uを所有してます。
ちなみにA005は60Dと7Dでの使用感です。
EF70-300Lとの比較ではなくて申し訳ないのですが、AFスピードや追従性についてはEF70-200と大きな差はないと思います。

A005との比較ですが値段が4倍だから画質が4倍良いかと言われればそんなことはない、と言うことはよく言われています(笑)。
明るい屋外での撮影の場合では当レンズに限らず撮影結果に大きな差は出ないでしょう。
そう言う意味では条件が良い場合はLレンズに匹敵すると言えなくもないかもしれません(笑)。

ただし、AFスピードに関しては少なくとも2倍以上の差があります。
動体撮影におけるAF追従性もA005はけっこう抜けちゃいます(^^;)。
そして復帰に時間がかかります。
そう言う場面での歩留まりについては4倍近い差はあるかもしれません。
もちろん腕の良い方が撮ればA005でもビシっと追従するかと思います。
でも私のような未熟者ですと、歩留まり4倍アップは大袈裟な話じゃないでしょう(^^;)。

そして屋内であまり明るくない、条件の悪い場合はその差はもっと開くと思います。
その辺が純正の信頼性、安心感につながるような気がします。

なので、画質に4倍の差がなくてもトータル的には4倍以上の性能差があると言うのが私の感想です。

それにやっぱり暗いとピント位置のディテールは一気に崩れますよね。
それがTAMRONは早々に崩壊し、Lレンズは多少粘るような気もします。

明るい場所での撮影であまり参考にならないと思いますが、サンプル貼っておきます(^^;)。

書込番号：18588375

[スペクトルム]

タムロンレンズってズーム回しが逆になるんでないかい？

書込番号：18588649　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞よく口コミでは描写性能はＬレンズに匹敵するとも言われていますが、その内容とは程遠い結果でした。
スレ主さんが感じた通りだと思います。レンズは価格也かと、、、遠回りは余計な金がかかります、、、

書込番号：18588878

[okioma]

値段相応ですかね。

匹敵すると言っても同じではないですからね…
条件が悪いとその差も出てくるかと。

A005ですが、値段の割に画がよくAFも、手振れ補正も良いですからね。
まあ、サードパーティのレンズですからね、Lレンズと比べられてもね…

書込番号：18588966

[肉四郎]

たくさんのご返信ありがとうございます。返信して頂いた皆様に感謝いたします！

１点補足致しますと、私の主な被写体は３歳の娘（たまに１１歳の息子も）で、ほぼ娘を撮るために一眼を始めました。
そのため、まずはキットレンズで腕を磨き、それでも足りない要素を機材で補うというご意見はごもっともと思いますが、子供の成長は待ってはくれないので、後から後悔したくないという気持ちもあり、少しでもいい写真を撮れれば、いいなと思い、検討を始めました。
ただ、絶対に必要な時期は秋の運動会と思いますので、それまでじっくり今の機材を使いながらまた少ない小遣いを貯めながら、検討したいと思います！

また子供撮りされる方はよくされているかと思いますが、撮ったあとにトリミングをかけることも
よくあるので、その時の写真でプリントしても気にならない程度のシャープさが欲しいと思っています。

ちなみに試し撮りの被写体は人物（お客さんをこっそり撮りました、あまりよろしくないとはおもいつつ）
で、一応ＭモードでSS125、絞り開放（Ｆ5.6）、ISOオート(だいたい800〜3200)で撮りました。
室内で、テレ端、絞り開放というのはシャープに撮るにはかなり悪条件のようですね。
もちろん初心者の腕のため、Ｌレンズでもしゃきっとしない写真もありましたが、やはり今見返してみても
私にはかなりの差を感じました。単純にシャープ感だけでなく、なんというか空気感や生生しさを「Ｌ」には感じます。この差がＬレンズの力なんでしょうね。

また、純正ズームのEF-S55-250IS�Uと新型の同STMも試し撮りしました。
テレ端では250mmと300mmで違いはあるのですが、シャープさで言えば、

タム＜EF-S_�U＜EF-S_STM＜＜純正Ｌ

のように感じました。タムの場合は絞って使うのがよいみたいですね。ただそうなると室内では被写体ブレが
心配ですし、いまのＸ７ですとできればISO1600以内、我慢して3200が限界なので相当厳しい気がします。
ただ色乗りというか、表現力はキットレンズよりも良く感じましたので、室外でテレ端側は絞って
使用するならコスパのよいタムもあり！と自分の中でひとまず結論づけました。

ここで少し気になったのが、新型のSTMで、こちらは評判通りテレ端での描写がいいと感じました。正直こちらも
かなり気になりだしています。ただ結果「Ｌ」を買う道へ進むなら、ヤフオクで２万前後で購入できたと
しても２万は無駄になる気もして悩ましい問題がまた増えました＾＾；

書込番号：18590116

[OBK48MM]

肉四郎さん、こんにちは(^^)。
グッドアンサー、恐縮です(^^;)。

私の被写体も、4歳の娘と2歳の息子ですよ(^^)。
ISOとの戦いと言う事でしたら、やはりEF70-200F2.8L�Uを目標に貯金してください(^^)。
高いけど、私は10年以上使う予定です(笑)。
Lが見えた時点でこれが気にならないことはないと思います。
私のように10年くらいは使おうと思っているなら、奥様に小遣い天引き分割払いで返済してでも早く手にすることをオススメします(笑)。

書込番号：18591237

[オミナリオ]

どんな高性能レンズでも、使っていると納得いかない写りになる事はあります。
多くの場合は性能差よりも自分の技量や撮影条件によって左右されるものです。

A005も55-250STMも本来、一般的には十分な性能のハズですが（Ｌには劣っても）
スレ主さんの場合、体感を経て「Ｌは他と違う」とご自身が思っていおられるのですから
仮にA005や55-250STMを使ったとして、納得のいかない結果が出た時

「A005でもこうやって使えばもっとよかったんじゃないか？」よりも
「Ｌだったらこんなんじゃなかったハズ・・・」という考えが先に来ませんか？

同様に光量条件が厳しい使い方だと、仮にEF70-300/4-5.6Lを購入しても
「EF70-200/2.8の方がよかったんじゃないか、、、」と。

どれも使ったことがなくて皆目わからないのであれば、「回り道も経験のうち、
まずはコスパで選んで、不満に感じるところを整理しては？」とアドバイスしたいですが
すでに「Ｌは違った」とご自身で結論づけておられるのですから
ここは回り道して無用な散財をせず、いいものを買われた方が
スレ主さん自身、一番納得できるのではないでしょうか？

書込番号：18591339

[肉四郎]

OBK48MMさん こんばんは
追加の返信ありがとうございます。

＞ISOとの戦いと言う事でしたら、やはりEF70-200F2.8L�Uを目標に貯金してください(^^)。

店頭でF2.8望遠ズームも各社試し撮りしましたが、みなさんよく言われるように重量と大きさが
今の私には許容範囲外なんです。あと、価格(純正)もですが＾＾；
あのサイズになると、完全にイベント専用になりそうな気がしています。70-300Ｌだとまだ遊園地や
公園でリュックに入れていけそうなんで。また「Ｌ」の中で言えばコスパが私的には高い（広い焦点距離に対する価格という意味で）と思っています。
ただ、辛いことに娘が今度入園する幼稚園は運動会が室内なんですね・・・ただどんな焦点距離が
必要で、どれくらいの明るさかは体験しないと分からない話で、チャンスは３回あるので初めの
１回はSSとISOを何とか調整しながらしのぎたいと思います。

オミナリオさん こんばんは
返信ありがとうございます。

そうですね、正直気持ちは「Ｌ」になっています。
ただ怖いのは一度「Ｌ」の写りを分かってしまうと、今後それ以下には妥協できなそうな点です（＞＜）

書込番号：18592976

[OBK48MM]

肉四郎さん、こんにちは(^^)。

EF70-200F2.8L�Uの大きさ、重さが許容範囲外と言う事、承知いたしました(^^)。
でもそのお気持ち、よくわかりますよ(笑)。
私もイベント以外でEF70-200F2.8Lを持ち出すときはちょっと躊躇します(^^;)。
公園で遊ぶときや雪まつりなんかでは率先して使いたいんですが、子供連れてさらにこのレンズって言うのはなかなかツラいものがありますね。
そんなときはA005とかミラーレスの便利ズームを持ち出すのですが、AFがスローで・・・(^^;)。
なので、私も一時期気軽に持ち出せるEF70-300Lを候補にしていましたが、EF100-400L�Uが出たので、そちらを目標にすることにしました(笑)。

屋内の運動会で、しかもAIサーボでしたら、例えＬレンズでもまつ毛までビシっとピントが合った写真はなかなか難しいと思います。
私の感覚ではAIサーボは、そこそこ許容できる写真がそこそこ撮れて、その中に奇跡の1枚がある場合もあるって感じです(笑)。
Ｌレンズだとその歩留まりが若干アップするかな？って感覚ですので、めげずに頑張ってください(^^)。
Ｌレンズで撮った写真でもピントが合ってなければゴミ箱行きですので・・・(^^;)。

一度、体育館とかラウンドワンのスポッチャのようなところで遊ばせてみてはいかがですか？

書込番号：18594029

[肉四郎]

OKB48MMさん こんばんわ
度々の返信、ありがとうございます！
室内撮り+AIサーボは、ジャスピンはかなり厳しいんですね。勉強になります。
確かF2.8以上のレンズだとカメラ側でAF精度は上がるんですよね？そういう意味でも室内撮りでF2.8レンズは価値がありそうですね。
少しF2.8通し望遠ズームも気になりだしました(汗)

スポッチャとかでの試し撮りはナイスアイデアですね(^_^)今度トライしてみます。
色々とアドバイス本当にありがとうございます。

書込番号：18595898　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ買うなら？

[豚に真珠♪]

現在、所有カメラは Ｘ７ で
レンズは、EF-S 18‐135mm STM で撮影することが大半なのですが、
今後もしこれに、望遠レンズを買い足すとすれば …

タムロン　SP 70‐300mm（A005）
キヤノン　EF-S 55‐250mm STM

だったら、どちらがおススメでしょうか？
ご教示を賜りたく存じます。　　<m(__)m>

なお、予算的に上の２つ以上の値段のレンズは買えません。
くれぐれも、高級レンズの背中押しはご遠慮くださ〜い！ （泣）

(ToT)　(ToT)　(ToT)/~~~

でも … ちょっと、背中を押されてみたかったりして …。（笑）

(^^ゞ

書込番号：18441031

[gda_hisashi]

目的が解りませが
一応タムロンをお勧めしておきます

書込番号：18441047　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

豚に真珠♪さん、こんにちは。

gda_hisashiさんが書いてくださってますが、目的は何かが、レンズ選びの重要なポイントになると思います。

あとこの二本のレンズを比較してくださってるスレがありますので、紹介させてもらいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/

書込番号：18441070

[春菊天]

タムロンの70-300mmは使っておりましたが、
お値段の割に良い感じでしたよ。

書込番号：18441082

[もとラボマン ２]

豚に真珠♪さん　こんにちは

いつもでしたら　純正勧めるのですが　タムロンのレンズ　コストパフォーマンスがよく　良いレンズだと思いますので今回はタムロン進めておきます。

書込番号：18441100

[豚に真珠♪]

gda_hisashi さん
secondfloor さん
春菊天　さん
もとラボマン ２　さん

ありがとうございます。
目的を書き忘れていました。　(・・?

大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら、18‐135mm　だとやはり物足りなかったからというところでしょうか。（腕のなさもあるんでしょうが…）
なので、今後また何か珍しいものを撮りに行くときのために、長めのレンズもあった方がいいのかなぁ〜という曖昧な目的のためです。（汗）

(^^ゞ

書込番号：18441116

[baikinman@E39]

鳥でしょ？(笑)
456だよ456しごろ！

う〜ん
なやむなぁ。
STMもソコソコ速いし、キットレンズにしては良い絵が出て来るし動作に安心感もある。
タムロンは使った事ないからわかりません。

近い鳥なら良いけど、後々鳥にハマるとモットってなるから回り道せずに456。
456なら新100-400の下取りで中古市場に溢れかえっているよ。
中古で今がチャンスかも！

書込番号：18441118　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

豚に真珠♪さん、追加情報ありがとうございます。

> 大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら、18‐135mm　だとやはり物足りなかったからというところでしょうか。

このような目的でしたら、少しでも望遠のきくタムロンのA005の方が良いと思います。

書込番号：18441137

[豚に真珠♪]

あっ、　え〜さくさんに見つかった！　　~>゜)〜〜〜

＞456だよ456しごろ！
＞456なら新100-400の下取りで中古市場に溢れかえっているよ

確かに … 456 の中古は、今がチャンス！でしょうね。
しばらく、悶々とした日々を送ることになりそう。

(>_<)　(T_T)

書込番号：18441169

[baikinman@E39]

トンちゃん
僕のせい？(笑)

帰ったらヨメの撮ったのもアップしますね。

書込番号：18441176　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

豚に真珠♪さん、こんにちは(^_^)/

なるべく軽くて、取り回しがし易い方が良いなら純正ですね。(でも軽いだけにEF-S55-250mmSTMはプラマウントです・・・)
X7に付けたバランスも純正の方が良いかな？

重くても良いならタムロンでしょうか。
A005は所有してますが、価格以上の性能は有ると思います(^_^)v(←私感です)

あと動画は撮らなかったですか？
動画も撮るなら純正の方が良いですが。

書込番号：18441180　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

豚に真珠♪さん　こんにちは。

タムロンは二者択一なら薦める方が多いと思いますが、コンパクトなX7には特に巨大なフードと共に不釣り合いだと思います。

純正STMか太いのにするのであればキヤノンの望遠定番の白いのにされればいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150561_K0000141302_K0000566027

書込番号：18441182

[びゃくだん]

低予算で鳥を撮るなら短ズームのレンズでトリミングするより、1000mm超えのネオ一眼で撮った方が画質で有利なことが多いですよ。
もっとも、至近距離での撮影、暗所や飛翔シーンでは一眼が有利ですが。

自分なら400mm F5.6のお金をためるまで我慢するか、SX50等のネオ一眼を買いますね。
サブ機にもなりますし、一台持っておいても損はないと思います。

書込番号：18441190

[豚に真珠♪]

secondfloor さん

ありがとうございます。　m(__)m

＞少しでも望遠のきくタムロンのA005の方が良いと思います

タムロンのこのレンズ、以前から気になっていたんです。
皆さんの評価も高いようですね。

書込番号：18441199

[おかめ@桓武平氏]

豚に真珠♪さん

> 大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら

野鳥撮影でしたら、500mmが標準レンズですね。

なので、50-500mm、150-500mm、150-600mmなどとかがお安い望遠レンズになりますね。

・シグマ
1) APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)
http://kakaku.com/item/K0000094983/
2) APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505011947/
3) 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000693432/

・タムロン
4) SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000605175/

書込番号：18441211

[松永弾正]

タムは僕も愛用してます。
kissだと、レンズにボディがついてる感じになるでしょうが、操作性は悪くないと思いますよo(^o^)o

オススメo(^o^)o

書込番号：18441227　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

両方使用してますがキヤノンの純正のほうが小柄で取り回し易いです、
タムロンは意外と大きい、出す色合いは純正より暖色傾向です。
鳥が対象なら少しでも望遠のほうが宜しいかな？(大して変わらんがね)

書込番号：18441228　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

皆様、ご意見ありがとうございます。　(*^_^*)

後ほど、お返事させていただきます。

m(__)m

書込番号：18441255

[tametametame]

このカメラを買うときに、ダブルズームで買って、このEF-S55-250ISSTMを売ったんでしたよね？

ヤフオクや中古店でキットバラシの白箱入りを買うのでなければ、新品を単体で買うとかなり高くつくので、後悔しませんか？

それでもいいなら、純正のEF-S55-250ISSTMがおすすめ。

書込番号：18441308　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

望遠病ですね♪（^∀^）σhttps://www.youtube.com/watch?v=r-zmP8NvV2E

タム子わ重いけど見た目かっこいいの(*´ω`*)ﾎﾟｯ



これのお中古も検とギルバード♪（^∀^）σhttp://kakaku.com/item/10501011451/

書込番号：18441329

[baikinman@E39]

妖怪サクラにゃんさん
EF70-300mm F4-5.6 IS USMは新型が出るかもよん。

書込番号：18441410　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』
であれば少しでも望遠のタムロン７０−３００の方が良いかと思いますが

たぶん３００ｍｍでも不足を感じるかも
大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』
が目的であればＦＺ２００等の望遠ネオ１眼の方が得意でしょう

大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』
には限らず
今後また何か珍しいものを撮りに行くときのために
の場合は
５５−２５０ＳＴＭをオークション等で入手した方が安価で軽量です
（このキットレンズはかなり優秀です）

なので金額と重さが許容ならタムロン７０−３００
安くて軽い方が良ければＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭ

となります

書込番号：18441437

[☆Ｍ６☆]

Canon純正ﾚﾝｽﾞ 100-400L�U

書込番号：18441538　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、豚に真珠♪さん。

純正EFｰS ５５ｰ250 IS�Uと６０Dで鳥を撮ったことはありますので、EF55ｰ250 STM でも充分に撮れるかとは思います。

ただ、タムロン SP AF 70ｰ300 Di VC USDのほうが撮れるんではないかという衝動にかられたりもするでしょうから、お奨めはタムロンということになるでしょう。
自分も持ち出すのは、タムロンのほうが多かったです。

問題は重さですので、試させてもらえるところがあれば、一度持ってみたほうが良いでしょう。
重ければ純正EF55ｰ250 STM にせざるを得ませんが、鳥撮り以外でもの使い回しは、こちらの純正のほうが良いでしょう。
携行性が良いので、自分も普段持っているのは純正のほうです。

重さ次第ということになるでしょう。

書込番号：18441638　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　動画を撮ることがあるなら55-250STM、動画を撮らず少しでも望遠がいいならA005でしょう。

　実は嫁さんがＸ７iに18-135STM　を使っていて、ぼうえんが必要ならこの２本のどちらかだろうなと思っていました。たまたま知人からA005を安く譲っていただきましたが、３００ミリまでの望遠ならこれのコストパフォーマンスがいいと思います。

　キヤノンの70-300の新型の噂がありますが、仮に発売されても現行のレンズより安くなるとは思いにくいですし、３００ミリを超えるレンズは、一部のミラーレンズ（使い勝手は良くないと思います）を除けば、経費も掛かりますし、大きく重くなります。
　例えば、A005が全長約１５センチ、重さが７６５グラムなのに、
　キヤノンの400ミリF5.6L（いわゆる４５６）で全長約２５センチ強、重さ１２５０グラム
　シグマの50-500で全長約２２センチ（５０ミリの時）、重さ１９７０グラムです。

　当然、そのような大きく重いレンズを持ち歩いて普段使いできるかという問題もあります。小鳥の撮影にのめり込むと、予讃と体力が要求されると思います。A005くらいまでなら普段持ち歩くにもそれほど荷物にはならないと思いますし、お花の撮影などにも使えますから、これで不足するなら、トリミングくらいで諦めたほうが無難だと思います。

書込番号：18442116

[じじかめ]

タムロン（Ａ005）がいいと思います。

書込番号：18442312

[baikinman@E39]

遮光器土偶さんも言われていますが、456は重量も値段もそれなりに重いです。
覚悟の度合いで決めた方が良いかと思います。

ウチの嫁は小柄で力がある方ではありませんが、何とか振り回していました。

約束の画像をアップします。
嫁にとっては初挑戦で、初心者なので手ブレやピンボケ・構図なの突っ込みはご容赦ください。

書込番号：18442435

[豚に真珠♪]

皆様、こんばんわ。

改めまして、たくさんのご意見をありがとうございます。

m(__)m

書込番号：18442508

[オミナリオ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/#tab
以前、二つのレンズの簡単な比較記事をあげていますので
ご参考にどうぞ。

個人的には

・どうしても樹脂マウントが許せない
・なんとしても300mmないとイカン
・花形じゃなければフードじゃない

なんて事がなければ、55-250STMがおすすめです
X7なら重量バランスもこちらの方がいいですし
最短撮影距離が短いので使いどころが多いし
今やヤフオクで新品保証書付きが2万円以下です

書込番号：18442568

[豚に真珠♪]

gda_hisashi さん

＞大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　には限らず
＞今後また何か珍しいものを撮りに行くときのためにの場合は…

私の場合、こちらです。

＞５５−２５０ＳＴＭをオークション等で入手した方が安価で軽量です
＞（このキットレンズはかなり優秀です）

参考にさせていただきます。　(*^^)v
オークションですね。
ちなみに、私も　18−135 STM　はヤフオクでかなり安価で入手しました。

書込番号：18442635

[豚に真珠♪]

secondfloor さん

二本のレンズの比較スレをご紹介いただき、ありがとうございました。

(*^_^*)

書込番号：18442653

[たどり着かなくても雨降り]

なんだかなぁ〜しおらしい過ぎませんか角さん？

＞456なら新100-400の下取りで中古市場に溢れかえっているよ。
中古で今がチャンスかも！

そうそう！しかも新しくあまり使っていない良い物も多く出てますね。
最低でも、EF-S 55‐250mm STMは必要だと思います。
望遠沼へようこそ〜原因はエーサクっちね。

書込番号：18442661

[豚に真珠♪]

春菊天 さん

素敵な作例までＵＰしていただき、ありがとうございます。
タムロンの70-300mm は以前から気になるレンズだったんです。

!(^^)!

書込番号：18442684

[豚に真珠♪]

もとラボマン ２ さん

＞タムロンのレンズ　コストパフォーマンスがよく　良いレンズだと思います…

やはり、タムロンがおススメなんですね。　　(*^_^*)

書込番号：18442707

[豚に真珠♪]

baikinman@E39 （え〜さく） さん

奥様が　『 ４５６ 』　のレンズで撮られた写真、ＵＰしていただき、ありがとうございました。（泣）
メッチャ い〜じゃん。

旧７Ｄ（中古） ＆ 456（中古）　の組み合わせだったら鳥撮りもバッチリだよね〜。（泣）

とても買えん。　　(ToT)/~~~

書込番号：18442803

[豚に真珠♪]

逃げろレオン2　さん

＞A005は所有してますが、価格以上の性能は有ると思います(^_^)v

レオ美ちゃんも、タムロンがおススメなんですね。
動画をあまり撮らないので、やっぱりタムロンが良いのかなぁ？

(・・?

書込番号：18442851

[豚に真珠♪]

写歴40年 さん

＞コンパクトなX7には特に巨大なフードと共に不釣り合いだと思います
＞純正STMか太いのにするのであればキヤノンの望遠定番の白いのにされればいいと思います

白レンズですね …。（値段が）とても恐ろしいけど、参考にさせていただきます。（汗）

＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／

書込番号：18442884

[R259☆GSーA]

Y爺が100-400�U買ってご満悦の様で、シグマ150-600はお役目ごめんだから、

『呉っ』って言ってミ(*´з`)/

書込番号：18442894

[豚に真珠♪]

びゃくだん さん

＞低予算で鳥を撮るなら…1000mm超えのネオ一眼で撮った方が画質で有利なことが多いですよ
＞自分なら400mm F5.6のお金をためるまで我慢するか、SX50等のネオ一眼を買いますね

貴重なご意見をありがとうございました。　m(__)m
ネオ一眼 … も視野に入れるべきでした。

書込番号：18442909

[豚に真珠♪]

おかめ@桓武平氏 さん

＞野鳥撮影でしたら、500mmが標準レンズですね
＞50-500mm、150-500mm、150-600mmなどとかがお安い望遠レンズになりますね

そうだったんですね。　~>゜)〜〜〜
ご紹介いただいたレンズと共に
自分の身の丈に合った　ネオ一眼　なども検討したいと思います。

m(__)m

書込番号：18442962

[豚に真珠♪]

松永弾正 さん

＞タムは僕も愛用してます
＞kissだと、レンズにボディがついてる感じになるでしょうが…

松永弾正さんも、このレンズをご愛用なんですね。
動体を撮るならボディもやっぱり　７Ｄ（中古）が必要かなぁ〜、などというとんでもない考えが …。
こうして、多くの人たちは … ズルズルと沼にハマっていくんでしょうねぇ。（泣）

＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／

書込番号：18443027

[豚に真珠♪]

橘　屋 さん

＞両方使用してますがキヤノンの純正のほうが小柄で取り回し易いです
＞タムロンは意外と大きい、出す色合いは純正より暖色傾向です

両方、お使いなんですね。純正のほうが取り回し易いんですね。
取り回し易さも重要ですよねぇ。

(*^_^*)

書込番号：18443054

[☆Ｍ６☆]

私なら、Canon純正 EF-S 55-250STM かなぁ… !?

X7とのバランスも良いし純正の安心感もあるし。



でも、本当のｵｽｽﾒは100-400L�U(^-^)/

書込番号：18443091　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

tametametame さん

＞このカメラを買うときに、ダブルズームで買って、このEF-S55-250ISSTMを売ったんでしたよね？

よくご存じですね。確かに、私は Ｘ７ 購入時に EF-S 55-250 を新品・未使用の状態でカメラ店に買取ってもらいました。
すでに EF-S 18-135 を所有してて、その時はそれ以上の望遠の必要性を感じていなかったんですが…。

細かいことを言うと、「X7 ダブルズームキット」 の EF-S 55-250 は最新の STM ではなくて �U型の方だったので
もし今後、望遠レンズが必要になったら STM の方をオークションか？何かの方法で手に入れようと思って手放したのでした。

(^^ゞ

書込番号：18443146

[豚に真珠♪]

さくら印 さん

いらっしゃいませ！

＞望遠病ですね♪（^∀^）σ

おっしゃる通りです。（笑）

＞タム子わ重いけど見た目かっこいいの(*´ω`*)ﾎﾟｯ

さくら印さんも　タムロン　がおススメなんですね。

書込番号：18443195

[豚に真珠♪]

☆Ｍ６☆ さん

＞Canon純正 EF-S 55-250STM かなぁ… !?
＞X7とのバランスも良いし純正の安心感もあるし

う〜ん。納得。

＞でも、本当のｵｽｽﾒは100-400L�U(^-^)/

やめて〜。（泣）
とても買えないよ〜。　　~>゜)〜〜〜

書込番号：18443222

[豚に真珠♪]

Hinami4 さん

Hinami4 さんも、両方のレンズをお持ちなんですね。

＞問題は重さですので … 一度持ってみたほうが良いでしょう
＞携行性が良いので、自分も普段持っているのは純正のほうです

大きなカメラ店に行って、２つのレンズを持ち比べてみようと思います。

(*^_^*)

書込番号：18443253

[豚に真珠♪]

遮光器土偶 さん

＞嫁さんがＸ７iに18-135STM　を使っていて、ぼうえんが必要ならこの２本のどちらかだろうなと思っていました
＞たまたま知人からA005を安く譲っていただきましたが、３００ミリまでの望遠ならこれのコストパフォーマンスが
＞いいと思います

＞A005くらいまでなら普段持ち歩くにもそれほど荷物にはならないと思いますし、お花の撮影などにも使えますから、
＞これで不足するなら、トリミングくらいで諦めたほうが無難だと思います

実際に使っている方のご意見は、大変参考になります。　　m(__)m

書込番号：18443283

[豚に真珠♪]

じじかめ さん

＞タムロン（Ａ005）がいいと思います

ズバリ、タムロンなんですね。　　(*^^)v

書込番号：18443301

[豚に真珠♪]

オミナリオ さん

オミナリオさんの、２つのレンズの検証・比較スレ、参考にさせていただきます。
ありがとうございます。

m(__)m

書込番号：18443314

[豚に真珠♪]

たどり着かなくても雨降り（レインお嬢） さん

＞なんだかなぁ〜しおらしい過ぎませんか角さん？

ここは　『 縁側 』　じゃないからねぇ〜。　( ^^) _旦~~
ふざけすぎると　スレごと　バッサリ　削除されちゃうから。

＞望遠沼へようこそ〜原因はエーサクっちね

え〜さくさんは、沼の案内人のようじゃねぇ〜。
あれ、アイコンが …。（笑）

(^^ゞ

書込番号：18443345

[豚に真珠♪]

R259☆GSーA さん

＞Y爺が100-400�U買ってご満悦の様で、シグマ150-600はお役目ごめんだから、
＞『呉っ』って言ってミ(*´з`)/

了解しました！　　jycm 氏に　『 呉っ 』　って言ってみます。（笑）

(*^^)v

書込番号：18443363

[tametametame]

〉細かいことを言うと、「X7 ダブルズームキット」 の EF-S 55-250 は最新の STM ではなくて �U型の方だったので

たいへん失礼しました。

STMの方は�U型と比べて評判がいいですよね。

大きさ的にはタムロンのよりもこっちがいいと
思います。

書込番号：18443456　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

tametametame さん

わざわざ、すみません。お気遣いなく。　( ^^) _旦~~

キヤノン純正 STM の評判が予想以上に良いので、タムロンとどちらにするか？
悩ましいところなんです。

書込番号：18443485

[いつもけいじん]

こんばんは。

気軽に持ち出すなら、18〜135より軽くて手ごろな純正STMいいですよ。

でも、豚に真珠♪さんの使用目的からすると、タムロンやシグマの18〜300のような高倍率ズームの方が、使い勝手よさそうな気もします。
まあ、自分が今それ欲しい、というのもあるんですが(^^;)

自分的にはタムロンの70〜300のサイズを考えると、それならもうLにいってしまおうかな、と思ってしまいますので。

書込番号：18443564

[豚に真珠♪]

いつもけいじん さん

ご意見ありがとうございます。　(*^_^*)

＞軽くて手ごろな純正STMいいですよ
＞タムロンの70〜300のサイズを考えると、それならもうLにいってしまおうかな、と思ってしまいます

タムロンは結構、大きいようですね。
カメラ店で実際に持ち比べてみて、じっくり考えようかと思います。

書込番号：18444206

[☆Ｍ６☆]

とりあえず純正55-250STMを買って、明日から100-400L�U貯金に励む…とか!?(^-^)/

書込番号：18445925　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

とりあえずタム子を買って、明日からEF70-300L貯金に励む…とか!?(^∀^)/

書込番号：18446024

[土白人]

豚真珠さん
このスレ全部は読んでないけど・・・

CANONならIS、SIGMAならOS付を買うべし
（TAMRONにはほとんどついてない）
少々無理をしてもネ
ブリッジカメラ（ネオ一眼）なら大抵ついてると思うけど
少々お高いけどパナのFZ1000がお勧めですよ

書込番号：18451125

[jycm]

真珠を着けた豚さん、おはようございます。

土白人さん
つっこんで良いかなぁ…
タムロンはVCで、色んなレンズに付いてますよ♪

望遠レンズですが、お金がかかりますよねぇ…
でも、かけた分の違いはあるみたいですねぇ。

この２本なら、どちらでも後悔はしないと思いますが、X7に着けるなら軽い純正を押しておきます。
だって、タムロン使った事がありません(汗)。

後は、室内撮りは無いのかな？
あるのなら、70-200is2の為に貯金しましょう♪
一応、お約束の背中押し♪

書込番号：18451388　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

☆Ｍ６☆ さん
さくら印 さん

高級レンズの背中押しを、ありがとう。（泣）

(ToT)

書込番号：18451899

[豚に真珠♪]

土白人 さん

こちらにも登場していただき、ありがとうございます。　m(__)m

＞少々お高いけどパナのFZ1000がお勧めですよ

超望遠レンズは、お高くて到底買えそうにないので（泣）、ネオ一眼を検討し始めています。
パナのFZ1000 良さそうですよねぇ。

(*^_^*)

書込番号：18451930

[豚に真珠♪]

jycm さん

＞この２本なら、どちらでも後悔はしないと思いますが、X7に着けるなら軽い純正を押しておきます

Ｘ７ にだったら、軽い純正でしょうね。ただ、もしかすると （旧） ７Ｄ　の中古を入手するかも？ しれないので …
シグマ150-600　『 呉っ 』　(*´з`)/

… は、冗談として（笑） ７Ｄ に付けるとしたら少々重くても大丈夫かなぁ〜と。　(・・?

＞室内撮りは無いのかな？
＞あるのなら、70-200is2の為に貯金しましょう♪

ご親切に背中押しをありがとう。（泣）

(ToT)/~~~

書込番号：18451992

[オミナリオ]

7Dですかー

私も7Dですけど、確かに55-250STMだとバランス悪いですね

レンズが軽すぎて重心がボディ寄りになり、重く感じます

右手で持ち歩くと7D＋STMの方がずっと軽いですが
構えると7D＋A005の方が重心バランスがよく落ち着きます

60Dだとそんなことないので
微妙な重心の位置の差なんでしょうね

書込番号：18452025

[おかめ@桓武平氏]

豚に真珠♪さん

> ネオ一眼を検討し始めています。
> パナのFZ1000 良さそうですよねぇ。

画質がX7よりセンサー小さい分、劣ってしまいますよ！！
「ネオ一眼」で妥協されるの？？

書込番号：18452112

[豚に真珠♪]

オミナリオ さん

＞私も7Dですけど…55-250STMだと…レンズが軽すぎて重心がボディ寄りになり、重く感じます
＞構えると7D＋A005の方が重心バランスがよく落ち着きます

７Ｄ　だと、タムロンの方が良さそうですね。
Ｘ７　だと、純正の方が良いんでしょうね。

７Ｄ（中古）を入手してから、レンズを考えようかなぁ？ と思います。

(・・?

書込番号：18452164

[豚に真珠♪]

おかめ@桓武平氏 さん

＞画質がX7よりセンサー小さい分、劣ってしまいますよ！！
＞「ネオ一眼」で妥協されるの？？

確かに、おっしゃる通りなんですが …
超望遠レンズを使いこなす技量がないうちは、ネオ一眼で撮影を「それなり」に楽しむのもありかなぁ〜？と思っています。

(・・?

書込番号：18452217

[土白人]

ジョイコムさん
>タムロンはVCで、色んなレンズに付いてますよ♪

ゴメン忘れてた
ただシグマやキャノン（あえてキヤノンとは呼ばない）の手ぶれ補正と比べると
比較にならないので・・（タムさんごめんなさい）
望遠でないVC付のタムは持ってませんけど150-600は持ってます。

FZ1000の4K動画からの切り出しですけど、これだけ解像してればよくないでしょうか
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-753.html

中古でもいいから7D買って、頑張って100-400LIS�U買うのが一番幸せになれそうですけどね
最短撮影距離が400mm端でもこんなです（1.3ｍぐらいかな）
リサイズのみですよ
じっとしてたらブレてないと思うけどね

書込番号：18452277

[土白人]

コメ入れ忘れたorz

小走りで駆け寄ってくる時のショットです

書込番号：18452295

[baikinman@E39]

ボディは修練や努力で何とかなる。
中央一点でシッカリ練習すれば撮れます。

レンズはどれだけ背伸びをしても変わらない。
300ｍｍに400ｍｍの代わりは出来ません。
鳥を撮る為の更新ならまずレンズ。

トリミングしても解像度が維持できる単焦点が理想。
ズームなら低倍率（例70-300）
鳥で高倍率はNG（例16-300とか）

予算精一杯のレンズで鳥の世界を覗いてください。
その後余程のことがない限りレンズを買い替えることは無いと思います。
（物欲はべつ）
結果、最終の投資費用は下がります。


レンズの値下がりは緩やかですが、ボディはこれからもドンドン下がります。
７Dは中古値段が下がりきってからでもよいのでは？

書込番号：18454921

[土白人]

パナのFZシリーズでずっと鳥を追ってる人がいますね
どうしたらあんな風に撮れるのか
rawで撮って加工してみえると思いますけど貼っておきます

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=isiura

昔、FZ18（28だったかも）でマネしようと機材揃えたけど私には無理とわかったので処分しました

ブリッジカメラでもここまでできますよ

書込番号：18455066

[遮光器土偶]

　どうも途中から話の流れが少し変わってきてるみたいですが・・・・

　鳥さんの撮影に本気で取り組むなら、予算と体力を無視すれば、行きつく先は今なら１ＤＸにEF800Ｆ5.6Ｌ（番外にEF1200Lもありますが）だろうと思うんです。それが無理なら７Ｄ�Uに100-400Ｌ�Uとか、タムロンやシグマの150-600あたりが落としどころになると思いますが、そういう世界に踏み込むつもりがありますか？

　それと、７Ｄの中古って、今、市場に出てるのは結構ハードな使い方された方が７Ｄ�Uに乗り換えたもののの可能性があるので、パーツの劣化が少し気になります。７Ｄの中古を選ぶくらいなら、７０Ｄの新品の方が使いやすいとは思います。

　鳥とか航空機とかをたまに撮るかもしれないという程度なら、普段の持ち運びもあまり荷物にならなくてすむ55-250やタムロンＡ005で十分だと思います。焦点距離の足りない部分はトリミングとかＭＦ覚悟でテレコンバーターの使用で凌いだのが出費は少なくて済みます。

　物欲が先に立つなら、100-400Ｌ�Uかな？

書込番号：18458819

[豚に真珠♪]

遮光器土偶 さん

またまた、ご回答ありがとうございます。　m(__)m

＞鳥さんの撮影に本気で取り組むなら…行きつく先は今なら１ＤＸにEF800Ｆ5.6Ｌ…
＞鳥とか航空機とかをたまに撮るかもしれないという程度なら…55-250やタムロンＡ005で十分…

私の場合、完全に後者です。本気で取り組む 根性も経済力もありません。（涙）
なので、レンズを買い足すとすれば　純正55-250か？　タムロンＡ005ですね。

＞７Ｄの中古って…結構ハードな使い方された方が７Ｄ�Uに乗り換えた…パーツの劣化が気になります
＞７Ｄの中古を選ぶくらいなら、７０Ｄの新品の方が使いやすいとは思います

確かに、７Ｄの中古は「ハズレ」を引いてしまうリスクがあるでしょうね。

今、少し気になっているのが「ネオ一眼」です。
ネオ一眼の板で、素晴らしい作例（鳥など）を挙げている人もたくさんいるので…。
まぁ、そういう人たちは一眼レフでしっかりと技量を磨いてきたからなんでしょうけれども。（苦笑）

書込番号：18459080

[おかめ@桓武平氏]

豚に真珠♪さん

> レンズを買い足すとすれば　純正55-250か？　タムロンＡ005ですね。

300mmF2.8に2xエクステンダーを装着して35mm換算で600mmとして使う方法もありますよ！！
取りあえず、重たいから三脚(一脚)に設置してね。

書込番号：18459515

[gda_hisashi]

>今、少し気になっているのが「ネオ一眼」です。

僕は使っていませんが最近のネオ１眼ってバカにできないと思いますよ

※画質云々との方も多いでしょうが撮影をする方すべてが写真展を開いたり
写真集を発売する訳では有りませんし撮る事自体も十分楽しいと思います

僕自身も写真について撮った作品よりもむしろ撮る（撮りに行く）行為を楽しんでいる感もあります

なんて言うかな
犬の散歩は犬の為の散歩でもあると同時に飼い主の散歩でもある感じ？

特に超望遠系ではネオ１眼はありだと思います

書込番号：18459597

[豚に真珠♪]

おかめ@桓武平氏 さん

＞300mmF2.8に2xエクステンダーを装着して35mm換算で600mmとして使う方法もありますよ！！
＞取りあえず、重たいから三脚(一脚)に設置してね

またまた、的確なアドバイスをありがとうございます。
欲が出てきて、本格的に鳥撮りに参入したくなってきたら …
先に紹介していただいていた、シグマやタムロンと合わせて 300mmF2.8 を検討させていただきます。

m(__)m

書込番号：18460099

[豚に真珠♪]

gda_hisashi さん

＞…最近のネオ１眼ってバカにできないと思いますよ
＞特に超望遠系ではネオ１眼はありだと思います

ありがとうございます。
ネオ一眼の方も、いろいろと調べているところです。
ネオ一眼だと、お手軽に鳥撮りを楽しめそうですね♪

(*^_^*)

書込番号：18460115

[おかめ@桓武平氏]

豚に真珠♪さん

> 欲が出てきて、本格的に鳥撮りに参入したくなってきたら …

・関空から釧路空港〜鶴居村で丹頂鶴
・関空から女満別空港〜流氷ある時期にオホーツク海側でわしなどの猛禽類(羅臼・紋別)
・関空から新千歳空港〜ウトナイ湖で白鳥、宮島沼で真雁
・関空から旭川空港〜旭山動物園で動物も

書込番号：18460238

[遮光器土偶]

＞今、少し気になっているのが「ネオ一眼」です。

　確かに、最近の高倍率コンパクトデジタルカメラはなかなかいい写りをしてくれるようです。ただ、超望遠までカバーするとなると、センサーサイズが小さくなるので、高感度性能とか、ボケ表現が苦手になってきます。

　その辺を割り切ってしまうなら、高倍率のコンパクトデジタルカメラはありだと思います。

　ただ、先にも少し触れてますが、例えば花壇のお花の中から一輪だけに焦点を合わせて、あとはボカしてしまうというような表現はセンサーサイズの大きい方が有利ですので、55-250STMかA００５かは別にしても、そういう用途も想定できるならＸ７用に望遠ズームが一本あってもいいと思います。

書込番号：18462625

[Like Canon]

はじめまして

この手の質問になると必ず高価なレンズを勧める方がいますね(^_^;)
X7に456はかなりバランス悪いです
実際に装着して振り回せば分かると思いますが
レンズの重量とカメラの重量が超絶アンバランスなんです

私はX6i、70D、5D3にA005を使ってますが
X6iでもやはりバランスは良くはないです
コスパの面で言えばA005は本当にオススメできるレンズですが
スレ主さんがこの重量をどう考えるか次第だと思います

50-250STMも絞った写りはA005とほぼ互角の写りですが
ボケの綺麗さはA005の方が自分は好みでした
ただ、軽いです！
この重量は女性にはかなりのアドバンテージになる気がしますよ

書込番号：18475800

[豚に真珠♪]

◇おかめ@桓武平氏 さん

＞関空から釧路空港〜鶴居村で丹頂鶴
＞関空から女満別空港〜流氷ある時期にオホーツク海側でわしなどの猛禽類(羅臼・紋別)…

鳥撮りのお誘いをありがとうございます。　m(__)m


◇遮光器土偶 さん

ご意見をありがとうございます。　(*^^)v
高倍率のネオ一眼（機種は迷い中）と
「SP 70‐300mm（A005）」、「EF-S 55‐250mm STM 」 のどちらかを
カメラ店の１０％ＯＦＦセールの時などに、順番に買っていこうかなぁ〜と考えております。


◇Like Canon さん

はじめまして。　(*^_^*)
お返事が遅くなり、申し訳ありません。　m(__)m

＞コスパの面で言えばA005は本当にオススメできるレンズですが…
＞50-250STMも絞った写りはA005とほぼ互角の写りですが…軽いです！

最終的には、両方のレンズを店頭で持ち比べてみて決めることになりそうです。
本当に悩ましいです。

書込番号：18579690

[イクラ丼大盛り]

タムロン　SP 70‐300mm（A005）その１	タムロン　SP 70‐300mm（A005）その２	キヤノン　EF-S 55‐250mm STM

EOS7Dで野鳥をメインに撮影しています。
話題に出ているレンズをそれぞれ試し、又逡巡もしましたので
タイムリーだなと思って書き込ませていただきました。

タムロンA005は他の方も書かれていますが暖色系で、
開放テレ端で使用すると多少ぼやけた感じになります。
特に日光下で光が反射して回折ボケにも似たようなモワッとした画になることが多々ありました。

一方キヤノンEF-S 55‐250mm STMはやや寒色系で開放テレ端で使用しても
スッキリとした写りです。
サンプルになるべく似た条件でのそれぞれのテレ端等倍の画像を添付しますので見比べてみてください。

又、以下のサイトで両者のテレ端の比較が見られます。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=736&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

タムロンA005はくっきり感を求めるのなら絞って使用すれば良いという意見を
目にもしますが鳥を撮るために少しでもシャッター速度を上げたい場面で
一段絞らなければならないというのはストレスにもなりますので…
あえて色味やボケ感から選ぶのでなければ値段的にもEF-S 55‐250mm STMの方が安価で良いと思います。


尚、現在はタムロンA005を手放しEF-S 55‐250mm STMをスペアに、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMをメインに使用しています。

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)とも迷いましたが
撮影環境から手持ちの可否、AFの評判などを元に散々迷ってEF100-400mmを選びました。
被写体の種類によっては150-600mmの方が良いケースも有るだろうと思います。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは使用してみると画質、AF性能とも格段に良く
一皮ふた皮むけた画が撮れることもあります。
しかし先のレンズに比して重さが増す為疲れ易くなることと、
なまじ良く撮れた時の上限が増すので逆に自らに課すハードルの上がるところが良し悪しです。

ですので先ずはEF-S 55‐250mm STMに物足りなさを感じてから
改めて検討されても遅くはないと思います。

書込番号：18583050

[Hinami4]

こんにちは、ご無沙汰です。

最近、会社の近くに高速道路が開通したので、X６iと55ｰ250で流し撮りしてみましたが、なかなか侮れない実力があるようです。
A005の重さは結構ありますから、やはりこっちのほうが軽くて携行性も良いので充分かと考えます。
顔が写り込むのでアップは差し控えさせていただきますが、一報をということで……

書込番号：18584645　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

望遠レンズ選びは被写体までの距離も重要だね。
淀川のコミミズクは何m位先にいるんだろう？

50m離れているとすると、300mmのレンズだと縦2.5m横3.7mの範囲が写るので、コミミズクだと小さくしか写らないはず。
10m先だと縦50cm横75cm位の範囲なので画面半分位の大きさで写せるだろうけど、そこまで近づけるかどうか。

私は鳥を撮らないのでよく分からないけど、迫力のある絵を撮ろうと思ったら、鳥の大きさにもよるんだろうけど、かなり近づくか超望遠が必要なんだろうねえ。

baikinman@E39さんのコミミズクや、イクラ丼大盛りさんのカワセミは、何れくらいの距離から撮ってるんだろう？

書込番号：18585058　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

tametametameさん
今回アップしたのは僕の作例ではありません。
ウチの嫁が初チャレンジした時の物です。
（7Dに456手持ち撮影）
コミミが練習台って贅沢かも(笑）

距離ですが淀川は数メートルから数百メートル。
今回の写真は10ｍから25ｍぐらいだと記憶してます。
多少トリミングしてます。

書込番号：18585141

[jycm]

贅沢は敵だ！！

そんな贅沢をしてみたい。

で、子豚ちゃんは、何を買うのかな・・・
M3、7D？

書込番号：18585167

[豚に真珠♪]

ＹＭＣＡ さん

贅沢は　“素敵”　です。　(*^^)v

でも … ビンボー人には無縁の世界ですが（涙）

＞で、子豚ちゃんは、何を買うのかな・・・

まずは、「SP 70‐300mm（A005）」、「EF-S 55‐250mm STM 」 のどちらかを買うと思います。
もしかしたら、ネオ一眼が先かも？

Ｍ３は、買いません。（鉄の意志？？）　グラッグラッグラッ　←　あれっ　(^^ゞ

７Ｄ（中古）は、いつまでたっても買えないような気がしてきました。
ハズレを引いてしまいそうだから。
買うとしたら、もう少しお金を貯めて　７０Ｄ（新品）　かなぁ？

そろそろ、大阪の某カメラ店から、１０％ＯＦＦセールの便りが来るかも？
と思って待っているのですが、なかなか来ません。

書込番号：18585419

[tametametame]

baikinman@E39さん

レス、ありがとうございます。

10mだと、結構、近いですね。縦に車２台分位でしょうか。
25mでも電車１両分位ですね。

それでも、APS-Cの400mmでちょっとトリミングして、ちょうどいいくらいの大きさですか。

鳥撮りには、300mmだと場所によっては厳しいかもしれませんね。

書込番号：18585498　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

ymcっち！
誘ったのに来てくれんかったんやん(；一_一)

子豚ちゃん
ネオ一眼はひとつ前の型落ちをオークションで中古がおススメ。
ビックリするような値段。
ウチの子供にかったネオ一眼は稲造一匹で買えた(゜o゜)
7Dはヤバイ！
僕のなんか特に！
20万発超えてるorz
70Dは中古でも、そんなに乱射して無いだろと思う。

tametametameさん
近い時には10ｍ切ってましたよ。
なぜか、10ｍ以内に来たときはフォーカス不能で困りました。
レンズを片付ける時にフォーカスリミッターが10ｍ以上になってたのは内緒です(笑）
淀川は、場所によっては5ｍって所もあったので300ｍｍでも大丈夫ですよ。


自分で撮ったのもアップしておきます。

書込番号：18585605

[tametametame]

〉淀川は、場所によっては5ｍって所もあったので300ｍｍでも大丈夫ですよ。

私は東京なので、淀川には縁はないですが、５mなら、スレ主さんが70-300を買っても55-250を買っても、運が良ければいいのが撮れそうですね。

書込番号：18585626　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

エイ作ちゃん、そう簡単には…行けんはなぁ…

子豚ちゃん、前にも言ったけどタムロンは、使ったことがない。
ので、判断できない。

一つ言えるのは、100-400L2を買えば後悔は絶対に無い。
今までで一番満足度がある。
出てくる画を見て、自分の腕が上がったのかと錯覚した。

なので、先ずは55-250だな!?
で、70-200is2と100-400L2で悩む。

こんなとこでいかが♪

書込番号：18585793　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

100-400L2で一発ツモ (o^-')b !

書込番号：18585870　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

どうせなら国士無双で！Σ(▼□▼メ)

書込番号：18585910　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

TAMRONとかｷｯﾄﾚﾝｽﾞとか遠回りしてはダメです！

100-400L2 と 64 の２本を買うとかなり満足できると思います！

書込番号：18585934　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

＞＞100-400L2 と 64 の２本を買うとかなり満足できると思います！

『 呉っ 』　 (*´з`)/

書込番号：18586016

[オミナリオ]

ゴールに辿りつくことはとても大事だと思いますが

楽に最短距離でゴールについてしまうと、もっと別のゴールが
あったことに気づくことなく過ごしてしまうこともあります

遠回りしたり、道に迷ったりつまづいたりしてたどり着くからこそ
そこが本当に正しいゴールだと自信を持てるものではないでしょうか

遠回り迷い道バンザイ！


永遠のジプシーより

書込番号：18586022

[☆Ｍ６☆]

誰も紅( ;´･ω･`)

書込番号：18586079　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

オミナリオ様

私は最短でゴールに行きたいと思ってしまいます(^_^;)

そんな話をしていると、回り道も大切だと言われる事があります(^_^;)


遠回りすると散財しますよね!?
それが勉強代なのでしょうか!?


私は勉強もせずに近道ばかり探してます(^_^;)
勉強不足でゴールに着いてないのにゴール着いたと思い込んでいるのでしょうか!?

書込番号：18586127　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

100-400L2にたどり着くまで回り道をしました。

望遠は純正なのかなと思います。
L単に関しては、今から順次更新されるのでしょう。

ここは、固い決意で買わない宣言をしときます。

書込番号：18586192　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉なので、今後また何か珍しいものを撮りに行くときのために、長めのレンズもあった方がいいのかなぁ〜という曖昧な目的のためです。

そもそも、こんな程度の目的のために、25万円もするような望遠レンズが必要なのだろうか？

コミミズクだって、カメラに18-135を付けて淀川に行ったらコミミズクがいたけど、135mmだと望遠が足らなかったので、もうちょっと望遠を試してみたくなっただけで、もともと鳥に興味があるのかどうか疑問。

カメラと望遠ズームを買って、何かいいものはないかと探していて、たまたま撮った鳥に興味が出てくる人もいるだろうけど、必要かどうかも分からないのに、近道も遠回りもないと思う。

書込番号：18586233　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

私の場合はですが

それこそいっぱい迷い道、戻り道してきました
なのでゴールは一つじゃないことを朧気ながら知っているつもりです

ところが
いろんなゴールがあることがわかってくると、次はもっとたくさんの
ゴールを探そうと、さらに深く迷い道戻り道にはまっていき
いつしかそれ自体が楽しくなってきて
ゴールにたどり着くことなど、どうでもよくなってきます
まさにジプシー

これを本末転倒といいます
虎穴に入らずんば虎児を得ずのはずが
いつしかミイラ取りがミイラ

一つ良いことは
迷っている人に「あなたにはあそこのゴールいいんじゃない？」と
教えてあげられる事ですかね

往々にして間違ってたりしますけど（笑）
そして同じ穴の貉に引きずり込むのです

合掌

書込番号：18586250

[☆Ｍ６☆]

なるほど…ジプシー了解しました(^o^ゞ

書込番号：18586375　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

ゴールはここ↓↓↓
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：18586383　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

tametametameさん

凄く正論です。

でも、スレ主様は、いいお年を召した奥さまですから、その辺の判断は私たちオッサンよりシビアですわ。

オッサンは、嫁の眼を盗んで自分の欲のために努力を惜しみません。
その結果、沼の奥底に自ら迷い込んで行くと思います。

私は、まだまだ旅の途中です。

書込番号：18586412　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

EF1200mmF5.6Lがいいでしょう。

書込番号：18587018

[さくら印]

ゴールはここ↓↓↓(￣∀￣)b
https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0#t=66

書込番号：18587065

[baikinman@E39]

オミナリオさん
凄く納得です！
「沼を旅する永遠のジプシー」
カクイイ！！

合掌（ちーん！）


ドM6子さん
沼の扉を買ったあなたは、もう片足を突っ込んでます。
これから彷徨うんです（笑）

わいえむっち♪
＞ここは、固い決意で買わない宣言をしときます。
説得力無さすぎ(笑）

tametametameさん
スレ主は賢い主婦なのです。
高い物からお値打ちな物までウインドショッピングして楽しみます。
その中から最適な物を選ぶでしょう。
だから高級レンズもお値打ちレンズもおススメするんですよ(^_^)/


トンちゃん
賢い主婦のトンちゃんにはココがおススメ！
http://r.gnavi.co.jp/c643600/
お得で旨かったYO!

レンズは答えが見えてきたような。
55-250STMが正解では？

書込番号：18587115

[オミナリオ]

>ゴールはここ↓↓↓(￣∀￣)b

憧れを胸に抱き最高の機材を探す旅に出てはや数年
誰もが憧れる機材をとっかえひっかえしても
何故か心は空虚なまま

それを埋めるために次々高価な機材を購入し続け
気がつけば莫大な借金を抱え、家族を顧みない
趣味三昧の生活、妻も子供もいつしか離れていった

そして全てを失った今、手元に残ったのは
初めて買ったカメラ、KissX6iと18-55、55-250STMだけ。

長男が生まれる時、妻と家電店でケンカしながら買ったものだ。
「ぜったいいいカメラのほうが赤ちゃんキレイに撮れるって！」
「そんな高いもの、無理だよヨ！子供産まれたら、お金かかるんだヨ！」
思い返せば「妻」が「幼なじみ」であった頃から
妻はそういうところは妙にしっかりしていて、私は何度も助けられたものだ。

このカメラで息子の写真を沢山撮った。
写真を見るとその時の思い出がよみがえってくる。

幼稚園の運動会。
大好きなじゅんこ先生に「一等賞間違い無しだよ！」っていわれてたのに
ゴール間際でスッ転んでビリッケツ。でもその後の全員リレーで名誉挽回！
息子の、あの大転倒の瞬間と満面の笑顔を撮ったのは、この55-250STMだった。

カッコ悪いところを撮られた息子は怒っていたけど
妻は「カメラ買ってよかったね！パパ写真の才能あるんじゃない？」
お世辞とはわかっていたけど、悪い気はしなかった。
・・・いや、正直に言おう、本当はとても嬉しかったのだ。

そう
本当はわかっていた。

自分が本当に求めていたのは高性能な機材なんかじゃない。

ただただ、家族の笑顔を、思い出を残したかっただけだと。

でもそれをうまく撮れないもどかしさを機材のせいにしていただけだと・・・

本当はこのX6iとキットレンズ達で十分だったと・・・


今さら遅すぎるかもしれないけど

もし許されるなら、もう一度あの幸せだった日を取り戻したい

こんな私を、家族は許してくれるかな・・・？


という寓話

書込番号：18587397