SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

レンズの候補にあがっています

[kazuminn]

こんにちは。
只今レンズ選びに奮闘中、皆さんにアドバイスを頂けたらと思います。

ボディはcanon eos 40DでレンズはEF75-300mm F4-5.6 �U USMを使っています。
用途は室内のスポーツ観戦です。
とても古いレンズなので室内では暗いし、かなり明かりがないときつい場面が多いですが、
野外ではなかなかの働きをしてくれています。
MFでは反応せず、自分で設定すると暗い写りになる事が多いため、スポーツモードの連写で撮っています。
撮れたものを見るとF5.6でシャッター速度は20〜100、iso1600が多いです。
また野球ではネットがあるせいか、ピントがなかなか合わないことが多いです。
そこで新しいレンズを購入しようと考えています。
望遠は300ｍｍは最低でも必要です。

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMが第一候補でしたが、女性の手持ちでは無理だと思うので、こちらの製品が1番現実的かなと思うのですが、実際にスポーツ観戦等で使われている方の満足度は如何でしょうか？
中古限定なら手に届きそうな以下のレンズも気になっています。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF300mm F4L IS USM
EF70-300mm F4-5.6L IS USM

書込番号：14160994

[Frank.Flanker]

＞とても古いレンズなので室内では暗いし、かなり明かりがないときつい場面が多いですが

レンズの明るさに古さは関係無いと思います
タムロン70-300にされても明るさは変わらないので室内でのスポーツは厳しいかと思います
候補の中ではEF300mm F4L IS USMにされてみてはどうでしょうか
300mmでは１段分のアドバンテージがあるので、F5.6で1/100秒な倍の1/200秒でシャッターが切れることになるので良いのではないでしょうか

書込番号：14161302

[gda_hisashi]

どのようなスポーツの撮影ですか
最低３００ｍｍですよね

明るさはレンズの古さと関係ないのでＦ４はＦ４です
テブレ補正はあくまでテブレ補正なのでスポーツの被写体ブレは止められません

明るさを考えると３００/３Ｌですね

１００-４００を視野に入れいるのであれば
５０−５００もなんとか可能かななんて感じます

焦点距離からは４００〜５００くらい欲しいので
シグマ１７０−５００とかタムロン２００−５００とかはダメですか
５０−５００に比べれば画質もＡＦ速度も劣りますが
現状使用のレンズよりは良いかもしれません
（テストした訳ではありません）
重さも５０−５００よりかなり軽いし・・・

普段あまりお勧めしないレンズですが今回のkazuminn さんの場合検討しても良いかなと思います

本当は５０−５００がお勧めです

書込番号：14161382

[写歴40年]

kazuminnさん　こんにちは。

A005に変えられても設計が新しいと言う事以外メリットは無いと思います。

室内撮影などが有るのであれば300�oF4Lがいいと思います。

たった一段の差ですがその一段で室内スポーツは被写体ブレして撮れない物が、撮れるようになる場合も有りますので300�oの画角で良いならばお薦めしたいと思います。

書込番号：14161464

[Mr.beanbone]

＞野球ではネットがあるせいか、ピントがなかなか合わないことが多いです。
フルタイムマニュアルフォーカスが可能で可変焦点のレンズがよろしいかもしれませんね。
（ちょっと工夫すれば問題はないとも思いますが…）

しかし、室内撮影の事を考慮に入れると…EF300mm F4がいいと思います。

書込番号：14161690

[人和]

　こちらのレンズを7Dと5Dmark�Uで使用していますが、室内ではどうやっても暗いので綺麗な写真を撮影したいならおすすめは出来ません。　室外では7Dでは連続使用をしているとファインダーが暗くなる不具合などがあったり（なぜか5Dmark�Uでは不具合が起きませんが）7Dでの撮影時は画質もそれなりです。5Dmark�Uで撮影した場合は、満足する描写の写真が撮影できました。レンズ自体のAFスピードは悪くないです。
　結論から申しますと、どうしても300mmが必要な場合は、新しいEF70−300を購入したほうが不具合もないだろうし、私自身も純正に買い換えようかなと現在考えておりますので、今後写真撮影を続けていく方ならまず純正をおすすめいたします。（オークションでも純正はそれなりの価格で売却可能ですし）白いレンズを使用しているカメラマンのほうがよい撮影場所を譲ってくれることが多いです。（レンズで本気度が周りに伝わるのかもしれません）

書込番号：14164337

[kazuminn]

皆さんアドバイスありがとうございます。

多分今持っているレンズよりも設計が新しく手振れ補正も付いているので、
体感的にもストレスなく撮影できそうだと思い候補に入れました。
きっとシャッタースピードは今までの3倍くらいは稼げそうなので、
それだけでも有利かなと思った次第であります。

＞gda_hisashiさん
北海道のチームを応援しているので札幌ドームと言いたいところですが、
住まいが関東なので、室内球場は西武ドームと東京ドームです。

＞人和さん
実際に使われている方の意見を聞けて嬉しいです。
やはりドーム球場では厳しそうですかね？

EF70−300を購入するならこちらのレンズでもそんなに変わらないよと販売員さんに
言われたのを真に受けていますが、今回純正の方がとの意見が多かったので、EF300mm F4が1番良いのかなと思いました。
でも色々なシーンを想定するとズームレンズの方が活躍しそうなんですよね。
そうなるとEF70-200にテレコン？
EF70-200mm F2.8L USMとEF70-200mm F4L IS USM値段はあまり変わりませんよね。
大きさから言ってもF4の方が良いのですが、私の用途では勧められませんか？

書込番号：14165128

[gda_hisashi]

なるほど
野球に特化しているのですね
ｓｓが稼げるは手振れで被写他体ブレ（選手の動き）は対応できません（変わりません）

スポーツ撮影の場合手振れ補正があっても過信は禁物です

３００/４が無難かとは思いますが
スペックはともかく４００/５．６Ｌって結構向いているような気がします（隠れた逸品？）
２択でどうですか
同じようにコンパクトな望遠として使っている方の評判は良いようです

（安価な物でよいので１脚の使用をお勧めします　撮影時以外のカメラ保持にも役にたちます）

書込番号：14165153

[夕張メロンハイチュウ]

レンズの前に、まずは感度を3200に上げられることをオススメします。

書込番号：14182843

[u59414]

僕もたまに動体撮影の練習がてら、サッカーや野球（といっても近所のグランドですが）を撮りにいきます！
ただ競技の特性で競技スペース自体が広いのでAPS-C機で200mmでも画角的に迫力のある画は厳しい…
自分的には300でも物足りない場面が多々あり、手持ちの望遠がEF70-200F2.8L IS �UとタムロンA005なので（ボディは7Dと50D）、たまに友人から100-400を借りたりしています。
ドーム型球場は人生で1度だけ小学生の時に東京ドームへ行っただけで、明るさは覚えていませんが…笑
トリミングで画角分を補えるという意味では、40DよりもISO感度耐性が強くて画素数が多いボディへの切り替えというのも一つの手かなとも思います！

ps、F値の問題除けばA005のVCはなかなかいい仕事してくれます！軽くて安いし☆笑

書込番号：14190042

[kazuminn]

皆さんありがとうございます。

＞u59414さん
候補レンズをお持ちとの事で参考になります。
確かに300mmでも足りないと思い、最初はもっと長いレンズが欲しいと思っていたはずなのに、レンズが短くてもF値の低いものの方が良いのかなとか色々考えるようになりました。
そうしたら何か買ったら良いのか分からなくなりまして（苦笑）
ボディを買い換えるのも手なのかも知れませんが、とりあえずはレンズから始めたいと思います。

書込番号：14193022

[1976号まこっちゃん]

75-300も70-300も開放F値は同じ5.6なので基本的には何も進化はありません。

手振れ補正はシャッタースピードを稼ぐものではなく、あくまで手振れを補正するものです。
なので、被写体のブレは防ぎようがありません。

候補に挙がっているレンズならサンヨンが限界かと思いますよ。

F2.8レンズにテレコン1.4倍を付けるとF4、2倍を付けるとF5.6となりますので良くて1.4倍かなと思います。
その代わりAF速度や画質は低下しますのでご注意を…

マニュアルで露出を合わせると、露出が引っ張られたりしないので
そこそこ速いシャッター速度を見出せたりします。今後のためにも勉強してみてはいかがでしょう？

書込番号：14194786

[maskedriderキンタロス]

		250ｍｍぐらい

こんばんは。

ヤフードームで野球撮影をしています。

僕は7Ｄにシグマ50-500ＯＳを使っています。肘を膝の上においてレンズを支えています。

確かにズームの方が良いですよね。席が自由に替われるわけでもないですし、自由に好きな席が確保できる保証もありませんよね。

ＥＦ70-200Ｆ2.8ＬかシグマＡＰＯ70-200ＯＳ ＨＳＭ あたりに1.4のテレコン使うのが一番現実味があるような気がします。

もす、良い席を確保できた時はテレコンを外せば開放でＦ2.8ですから1/400〜1/500程のＳＳが稼げそうです。

その後、７０Ｄとか７Ｄ２とか出たらそっちに行く方が良いと思いますよ!高感度がカナリ強化されると思いますので。

スポーツモードより、Ａｖモードで、ＡＦを中央１点にしてみてください。今より、網にＡＦを持っていかれるケースは減ると思いますよ！

書込番号：14195295

[kazuminn]

＞1976号まこっちゃんさん
アドバイスありがとうございます。
やはりレンズに変わりはありませんか。
そう考えると300/F4ですね。
それでも厳しそうですか・・・

「マニュアルで露出を合わせる」
やり方を勉強したいと思います。

＞maskedriderキンタロスさん
ヤフドの画像ありがとうございます。
50-500mmが第一候補でしたが、女性にはちょっと厳しいので・・・
多分3番目の画像は外野よりの内野の15列目前後での撮影ではないかと想像しますが、
テレタンでは暗いから250mmでの撮影なのでしょうか？
テレタンでの迫力の画像が見てみたいなと思いました。

書込番号：14197505

[u59414]

僕も投降後に思ったんですが1976号まこっちゃんさん言うようにマニュアル露出！いいと思います！
オートみたいに変に引っ張られないし！
ドームなら光量の変化もあまり気にしなくていいと思うし！

カメラの測光機能を利用してとりあえずオートで数枚撮って、気にいった露出のデータを参考にマニュアルで設定するのがいいかも！？

駄文で申し訳ありません

書込番号：14198049

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

kazuminn さん、前回のUPは２５０ｍｍぐらいでのイメージでUPしました。座席により変わるので意味無いかもですね（＾＾；）

５００ｍｍの写真をUPします。

書込番号：14201151

標準55-250ｍｍと比較して？

[XXIO 72]

一眼初心者です。ＥＯＳ　Ｘ-5を使っていますが、Ｗズームキットの55-250ｍｍを使って
息子の野球を撮影しています。もう少し望遠がほしいなぁ！ちょっと距離があるなぁ..と
思いましてSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]を検討しています。
理由は、手ぶれと価格と望遠です。白レンズとか50-500ｍｍはお小遣いサラリーマンには無理？

質問ですが、ＥＦ-Ｓ55-250ｍｍＩＳとSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)とでは
大きく差がありますか？遠距離優先の撮影です。
あと、運動会、卒業式等に使います。
　
専門知識、専門用語理解はまったくない素人です宜しくお願いします。

書込番号：14158935

[Mr.beanbone]

大きく引き伸ばさないのであれば、トリミングで対応なされればよろしいと思いますよ。

書込番号：14159067

[明神]

200mmで撮った写真を250mm、300mmで囲ってみました

250mmも300mmも画角としてはあまり変わらないから予算をためてシグマの50-500にしたほうが良いと思います。

書込番号：14159073

[遮光器土偶]

　すでに書き込みがあるように、望遠効果を求めるなら、A005を買い増す意味はほとんど無いと思います。球場の広さと撮影する場所にもよりますが、２５０ミリと３００ミリでは差は余り無く、動き回って、撮影するのでない限り、内外野を全て撮ろうと思えば最低でも４００ミリか５００ミリは必要でしょう。

　プロ野球などでプロカメラマンが大砲のようなレンズを構えているのは、それだけの焦点距離が必要だからです。私も目的は違いますが、長いのが欲しくて１年貯金してシグマの５０−５００を購入しました。当面はトリミングで凌いで、このクラスを目指した方が良いと思います。

書込番号：14159701

[じじかめ]

300ｍｍを買っておけば、「金額上これより望遠は買えないと」一応の諦めがつきますが
250ｍｍだと「300ｍｍを買っていたら・・・」ということになりかねないかも？

書込番号：14161794

[はいvi]

一時期、てもとにEFs55-250isとA005があり、7Dと40Dで小学生のサッカーを撮影してました。　

私はとった写真は必ずピクセル等倍でも見るんですが、A005とEFs55-250はほとんど同じでどっちでもいいかなというA005にはちょっとガッカリしました。　　

A005は評判いいレンズなんですけど、私のはいまいちだったと思います。ハズレのレンズだったのかもしれませんが、もしかすると製品のクオリティのばらつきが大きいのかもしれませ。

その後両方のレンズを売却して70-300Lを買いました。このレンズは満足してます。買って良かったと思います。なので私は70-300Lをおすすめします。ピクセル等倍で写真を見たりするならなをさらです。

　

書込番号：14163138　スマートフォンサイトからの書き込み

[XXIO 72]

こんばんわ!　みなさん色々親切にご指導いただきありがとうございました。
初心者にも分かりやすく教えていただけました。納得しました！

どうも、初心者(私)「見た目→長くて望遠→かっこいい!」基準の判断でした。
みなさんに教えていただき、もう少し、55-250ｍｍで頑張って、50-500ｍｍにチャレンジします。
腕は別で性能はあまり変わりなしとの自分の納得です。

みなさん、素人に親切に教えていただきありがとうございました。

書込番号：14163916

迷ってます(^^;)

[ウクレレ大好き]

今日初めてデジタル一眼レフ[60D本体]を買ったのですが、レンズがまだイマイチ決まってません…

シグマ50-500とA005+テレコン×1.4で迷ってます。

予算は安ければ安いほどいいです。
用途はおもに旅客機の撮影です。

望遠側での画質など総合的に判断した場合、どちらがいいですか？？

書込番号：14154205　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

画質的に、５０−５００の方がいいと思います。
７０−３００にテレコン（1,4倍）を付けると、間にテレコンを挟んでいる分、多少画質が落ちますし、Ｆ値も1,4倍になるので、低い感度で、早いシャッタースピードに撮られるのでしたら、５０−５００の方がいいです。

書込番号：14154277

[torakichi2009]

キヤノンのボディは1D�Wなどを除いて、F8だとAFが効きません。
例外的にケンコーのテレプラスだとAFが使える事もありますが、本来の使い方ではありません。自己責任になりますし、AF精度・スピードも保証される物ではありません。画質もどうでしょうね。
最初からテレコン使用を前提というのは、ちょっと無理があると思います。シグマ50-500の方がいいと思いますよ。

書込番号：14154420

[オミナリオ]

別マウントですが、以前SIGMAテレコンとの組み合わせで試写したサンプルを
UPしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=12987963/

ご参考になれば幸いです。
ちなみにEFマウントでも同様に試していらっしゃる方がみえますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=12999109/


画質その他総合性能ではどうやっても50-500には敵わないと思いますけど
費用的にはかなり抑えられますね。

書込番号：14154428

[遮光器土偶]

　Ａ005にケンコーのテレプラスだとＡＦできると言う報告はありますが、ＡＦスピードは落ちると思います。それでも４２０ミリにしかなりません。

　Σ50-500は１０倍と言うズーム比の割には画質も良く、ＡＦスピードもかなりのものです。また、最短撮影距離が約６０センチ（２００ミリの場合）で飛行機以外の被写体でテレマクロ的にも使えます。

　重いのは難点ですが、平均的な体力のある男性であれば手持ちに問題は無いと思います。予算が許すなら、Σ50-500をお奨めします。

書込番号：14154752

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

60Ｄ購入おめでとう！

その２つなら、シグマ50-500ＯＳの方が良いですよ！

７Ｄ+50-500で撮った物です。。。

書込番号：14154879

[Frank.Flanker]

300mm超の望遠が欲しいのならシグマ50-500の方がオススメですね

テレコン使うと画質は落ちますし、F5.6の暗いレンズにテレコンつけてもAFは作動しないからマニュアルフォーカスとなり不便だし画質は悪くなるし良いことはあまりないと思います

書込番号：14155859

[万雄]

おはようございます。

300mm以上のレンズが欲しいのならば、このレンズにテレコンを付ける
よりEF100-400mmLレンズの購入を勧めたいです。

AF合焦速度もそこそこ速いですし、なかなか良いレンズですよ。

書込番号：14155924　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

テレコン前提はちょっと・・・

５０−５００が良いと思いますよ

書込番号：14156376

[じじかめ]

タムロンＳＰ70-300で撮ってトリミングするのが安上がりだと思います。

書込番号：14157303

[kurolabneko]

こんばんは。

Ａ００５は持っていませんが、シグマ５０−５００は持っています。
さて、旅客機の撮影ということですが、わたしも本業とまではいきませんが、やっています。

それで、実際に空港近くで離着陸を撮影する場合は、はっきり言って５００�oは必要ありません。
３００�oもあれば十分です。（※伊丹や関空の場合です。）

実は、家の上空が、飛行ルートに当たるため、「５００�oあれば家から撮れるのでは」と試してみたのですが、飛行機の大きさは画面いっぱいに撮れても、ぼやけた写真になって使い物になりません。よほど、空気の澄んだ状態でないとだめです。

同じように、空港近くでも、上空に上がった機体を撮影しますが、やはり距離が離れるとぼやけた写真になってしまいます。よほど、空気の澄んだ状態でないと無理です。


シグマ５０−５００はそこそこ値段がしますし、鳥撮りでもされる予定があればいいですが、（わたしは、せっかく購入しましたので、鳥撮りを始めました。）それでなければ、評判の良いＡ００５で十分です。テレコンも必要ありません。

書込番号：14158417

[ウクレレ大好き]

返信遅れてすみませんm(_ _)m
たくさんのご回答ありがとうございました！

悩んだ末、70-300Lとかも迷いましたが結局A005にします！
まだ僕みたいな初心者にはそれが似合ってるかなとw

Σ50-500も惹かれたんですが、結構財政難に陥ってる事が判明したので泣く泣く諦めます(T^T)

みなさんありがとうございました！！！

書込番号：14159072　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

Ａ005にきめたんですね。

うん、悪くない選択だと思うよ！

Ａ005で70-300Ｌに負けないような撮影してください。

その過程が、君を伸ばしてくれると思いますよ！

書込番号：14159546

[ウクレレ大好き]

maskedriderキンタロスさん

アドバイスありがとうございました！

うーん
資金に余裕があれば50-500が良かったんですけどね(泣)

A005で旅客機撮影がんばります！！(笑)

書込番号：14159603　スマートフォンサイトからの書き込み

ナイターのプロ野球撮影（ドーム球場）について

[bluemr2]

昨年デジ一眼購入した若輩者です。

お値段もお手頃ですし、写りも良いと言われてます本レンズ
プロ野球撮影ってどうでしょうか？
もし、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD でナイター撮影された方が
いましたら、写真アップして頂けると幸いです。参考にさせて下さい。

私は北海道の野球チームびいきです。
観戦場所は東京ドーム，西武ドーム，ＱＶＣ，札幌ドームで、ここでの
撮影を目的にしてます。
持っているデジ一眼は60Dで
レンズはEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIと標準ズーム
シグマAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
EF75-300mm F4-5.6 IIIです。

それとも、頑張ってお金貯めて、EF70-200mm　F2.8＋エクステンダーの
組み合わせを購入した方が良いのでしょうか？
328,428は、金額的に無理です。
すいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：14096344

[1976号まこっちゃん]

野球は撮影しませんが、ひとつ気になるのは
シグマ150-500、EF75-300があれば必要ないと思います。

150-500はF6.3、75-300は同じF5.6なので写り云々の前に、
シャッター速度などの部分はほぼ変わらないので
個人的には150-500があれば必要ないと思います。

どの部分の画質にこだわっておられるのでしょうか？
ISO感度を下げたいのであれば金銭的に無理な単焦点しか手段はないかと思いますし、
ブレを防ぎたいのであればISO感度を上げるしかないと思います。

書込番号：14096500

[maskedriderキンタロス]

40D+150-500です	7D+150-500です	7D+シグマ70-200F2.8�U（OS無し旧型）	7D+EFS55-250です。

こんばんは。

ヤフードームで野球撮っています。

えーっと、シグマ150-500で十分撮れますよ。ちょっと大きいのがあれですが。。。前の人に当たらないよう気をつけてください。

あとは、お金を使ってよい席を確保するしかないでしょう。。

観客としていって満足な写真を撮るには、果てしない投資が必要で、そこはちょっと一般的に無理と思います。。。（ヨンニッパ・ゴーヨン買えますか？？）

少し甘めで、少し被写体ぶれするのも味として写せるように！と考えています。

書込番号：14096795

[Mr.beanbone]

お金をためてAPO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMが良いと思います。1.4xを付けても、F/4通しの〜420mmのレンズとして使えますし。
http://kakaku.com/item/K0000246020/

書込番号：14097707

[bluemr2]

1976号まこっちゃんさん
maskedriderキンタロスさん
Mr.beanboneさん　

皆さん早速のレス誠にありがとうございました。

●1976号まこっちゃんさん
ご助言ありがとうございます。
画質に少しこだわっちゃいました。
なんとか今持っているレンズでISO上げて対応します。

●maskedriderキンタロスさん
maskedriderキンタロスさんは福岡のチームびいきなんですね。
私が持っているレンズで写真UPして頂き誠にありがとうございます。
腕さえあれば、いけそうですね。鍛錬鍛錬ですね。

>えーっと、シグマ150-500で十分撮れますよ。ちょっと大きいのがあれですが。。。前の人に当たらないよう気をつけてください。

はい。ご忠告通り周りの人に気をつけます。

>あとは、お金を使ってよい席を確保するしかないでしょう。。

東京ドームや札幌ドームは内野席が多いので、頑張っていい席確保します。

>観客としていって満足な写真を撮るには、果てしない投資が必要で・・・・

全くもって同感です。シグマ150-500mmで頑張って撮って練習致します。

●Mr.beanboneさん　
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMですか。ご助言ありがとうございます。
いいですね。シグマのテレコンX1.4つけてF4維持。
お金貯めたいです。


せっかく皆さんからご助言頂いたんですが・・このレンズの写真があったら見てみたいです。

書込番号：14099675

EF-S55-250mmとどちらを選ぶか

[nc31大好きさん]

早速ですが、友人からレンズについて質問を受けました。

内容は以下の通りです。

・KISS X3を使用しているが、レンズが純正キットレンズのEF-S18-55mmしかない。

・運動会や発表会に向けてレンズを買い足したいのだが、どれが良いか？

・旅行等でも使いたい。

とのことです。

私はB008とかを勧めたのですが、本人は望遠レンズを一度は使ってみたいとのことです。

そこで、話していくうちに候補に挙がってきたのが、A005と純正EF-S55-250mmです。

純正ならば白箱をキタムラでと考えています。

予算は5万円程が限度らしいです。

皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思います。

書込番号：14058208

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

>nc31大好きさん様

こんにちは。
どちらのレンズももっているので、レスさせていただきました。参考程度にお願いします。

どちらのレンズも値段のわりには、よく写ると思います。
純正には安心感があり、画質もAFも全然悪くないですよ！白箱ですと、値段も安いので、あまったお金で、単焦点もう一本買えますね(^-^)

A005は最近手に入れましたが、EF-S55-250mmより大きく重いです。しかし、画質は開放からでもシャープで、AFも超音波モーターのため静かですし、何を言っても手振れ補整はこちらの方が上手です。APS-C機なので、どちらを選んでも、周辺減光はあまり気にならないと思います。自分はA005に一票です！

書込番号：14058271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

nc31大好きさんさん、こんにちは。

フルサイズでご使用されないのであればEF55-250のほうがいいんじゃないかと思います。
軽いし、安いですし、写りは普通にいいと思いますよ。

書込番号：14058313

[nc31大好きさん]

カメラって、ほんとうにいいものですね！さん

こんにちは。早速のお返事ありがとうございます。

A005評判が良いみたいで、本人はそこを見て考えたらしいです。
出来れば手ぶれ補正は効いた方が良いって言っていました。
あと、55-70mmの間についても悩んでいました。
だからこそ、私はB008を候補に入れたんですが…。
ここは足で稼ぐしかないですよね？

ペコちゃん命さん

同じく、早速のお返事ありがとうございます。

軽いのは魅力ですよね〜。

コストパフォーマンス最高ですよね！

カメラって、ほんとうにいいものですね！さん　がお書きになられているように

これにEF35mm F2なんか加えるのも、良いですよね〜。

本人にお二人の書き込みを見るように伝えたところ、早速見たらしく、

余計に悩んでおりました（笑）

書込番号：14058405

[nc31大好きさん]

あっ、EF-35mmF2じゃなくて、EF-50mmF1.8でした。

書込番号：14058434

[prime1409]

nc31大好きさん さん、こんにちは。

レンズ選びは悩みますよね。

私もどちらのレンズを選ばれてもよろしいと思いますが、

〉・運動会や発表会に向けてレンズを買い足したいのだが、どれが良いか？

こちらの用途ですとA005

〉・旅行等でも使いたい。

こちらですとコンパクト重視でEF-S55-250mmをお勧めしたくなってしまいます。

どちらか1本なら、やっぱりA005かな。

参考に大きさ比較の写真アップします。

書込番号：14058436

[さゆぽんのパパ]

私的にはEF-S55-250ISをお勧めします。
USMは付いていませんが、AFのスピードもA005とあまり変わりません。
AFの精度はEF-S55-250ISの方が良いと思います。

私はEF-S55-250ISを処分してA005にしたのですが、以外と55〜70の間が欲しいときってあるんですよね〜・・・60mmのG005もあるにはあるけど、わざわざ付け替えるのも・・・って感じです。

写りについては好みの問題ということで。。。良くも悪くも純正はキヤノンらしい写りだと思うし、A005はタムロンらしい写り？だと思います。

書込番号：14058549

[こてーつ]

＞A005と純正EF-S55-250mmです。

Ｘ３で両方使いました。

ＥＦ−Ｓ５５−２５０ｍｍＩＳがおすすめです。

もし、どうしても３００ｍｍが必要でしたらＡ００５も良いと思いますが

個体差かもしれませんが自分の６０ＤとＡ００５は、
特にＡＩサーボと相性が悪い感じです。
運動会でしたらいいのですが発表会では、厳しいかもＡＦ結構迷うのでタムロンわ

ご友人には、実物のレンズを見てもらった方がいいです。
ズームリング逆回し　
手前リングがピントリングで先がズームリングになってます。

５５−２５０は、レンズフードは、別売です。

書込番号：14058596

[くるくるパーマ１号]

この二本なら５５−２５０でしょう。
７０ｍｍ始まりはＡＰＳ−Ｃサイズでは意外と使いにくい場面がありました。
70-300Ｌと悩まれるんでしたら話は別ですが・・・・。

書込番号：14058860

[万雄]

こんにちは。nc31大好きさんさん

僕もA005よりもEF-S55-250mmISをお奨めしたいですね。
価格もそれほど高くないし望遠ズームにしては軽量ですし
写りも良いですしね。

書込番号：14058924

[写歴40年]

nc31大好きさんさん　こんばんは。

望遠を使用してみたいというのであればAPS-Cならば、純正キットレンズの55-250�oがコストパフォーマンスに優れて良いと思います。

望遠レンズはお金をかけただけ写りの違いが実感できる物だと思いますが、ベストはキャノンの場合は大きく重く高価ですが70-200�oF2.8L�Uだと思いますし、タムロンならもう少し頑張って70-300�oLを選択された方がそのクラスではベストなので良いと思います。

書込番号：14058978

[nc31大好きさん]

こんばんは。

たくさんの書き込み有難うございます。友人と感激しました（笑）

prime1409さん　こんばんは。

大きさの比較写真有難うございます。

友人もやっぱり大きいね〜なんて言っています。

けど、実際に並べてみると違いが良く分かりますね！

私がA005を持っていないので参考になります。


さゆぽんのパパさん　こんばんは。

55-70が欲しいときってやっぱりありますよね。

私はこういうとき微妙にフラストレーション溜まります(笑)


こてーつさん

X3で両方使われたことあるんですね。とても参考になります。

逆回しのこと忘れてました！

あわてたときに逆へ…慣れがいりますね。


くるくるパーマ1号さん　　こんばんは。

Lは予算で考えてないようにしています（笑）

やっぱり聞かれましたので、友人には適当な返事をしました（笑）

結局は今Lとかを買ったほうが、結局安上がりなのかもしれませんけど…。


万雄さん　　こんばんは。

やっぱり軽いのは武器ですよね。奥さんとか使うときなんか良いでしょうし…。


写歴40年さん　　こんばんは。

今は純正が良いですか。

70-200L，70-300は私の憧れです（笑）

今、一生懸命お金貯めてます（笑）


みなさん、こんな素人の私たちに色々と教えていただき、感謝いたします。

皆さんの意見を参考に、明日にでも友人と近くのビックカメラでも行って、

２つを実際に触らせてみます。

書込番号：14059183

[kurolabneko]

こんばんは。

遅ればせながら、すみません。

わたしは、タムロンA005 をおすすめします。
わたし自身はこのレンズは持ったことはないのですが、タムロンでは評判のレンズです。
また、このレンズはフルサイズ対応ですし…。

EF‐S55−250�oは以前使用していました。確かに悪くはないのですが…。

望遠側250�o→換算400�o、300�o→換算480�oと結構差があります。

55�oと70�oの間を心配する声もございますが、私自身17−50�o、70−200�oといった2本体制で撮影することが多いですが、それほど不便は感じたことはありません。

サードパーティ製のレンズに不安を抱かれるかとも思いますが心配はいらないと思います。
タムロンはズームレンズでは定評がありますし…。

明らかにこの2本ではA005のほうが格も上だと思うのですが…。

書込番号：14059387

[nc31大好きさん]

おはようございます。

昨日、二人で仕事帰りに時間があったため、近くのビックカメラとキタムラに行ってきました。

結論から申しますと、友人は純正を選びました。

重さが最後の決め手になったようです。

私はその場で白レンズを買いそうになる衝動にかられ、危ないところでしたが…（笑）

白レンズをキタムラで取り寄せてもらうことになりそうです。


kurolabnekoさん

評判の良いレンズですよね！

望遠レンズですから重さはどうしようもない要因なんですが、友人は重さが気になったようです。


こんな素人の質問に答えてくださった全ての人に感謝いたします。

皆さんにグットアンサーをおつけしたいのですが、数が限られていますので、ご容赦ください。

本当にありがとうございました。

書込番号：14061199

本レンズをCanon フルサイズ機でごしようの方に質問です。

[dragongate]

70mmでの使用で周辺減光は見られますか？

見られる場合どこまで絞れば無くなりますか？

5DMark2でご使用の方、カメラ側に周辺光量補正データが「ある」になりますでしょうか？

できればf4 70mmと300mm付近の画をアップして戴けたら幸いです。

時間のある方よろしくお願いします。

書込番号：14037759

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/vignetting?fl=300.0

こちらでは１段絞る（F8)と改善されているようですね。（300ｍｍで）

書込番号：14037953

[さすらいの「Ｍ」]

３００ミリＦ８補正なし	３００ミリＦ８ＬＲ３で補正

７Ｄにはデータあり、５Ｄ２にはデータなしです。
ＤＰＰでは調整不可、アドビライトルーム３（ＬＲ３）でＲＡＷを調整可能。

３００ｍｍＦ８でも減光あり。

参考程度ですが、こんな感じです。

書込番号：14050143

[dragongate]

じじかめさん　
さすらいの「Ｍ」さん

ありがとうございます。

＞じじかめさん

初めて見るグラフで要領がわかりませんが､F8からの中心部の白い部分が多いほど改善されていると言うことでしょうか？


＞さすらいの「Ｍ」さん

わざわざ参考資料をアップして戴きありがとございます。
＞アドビライトルーム３（ＬＲ３）でＲＡＷを調整可能。
これは持っていませんが､ADOBE CS5ハモっていますが対応可能でしょうか？

業務用VIDEO編集機にインストールしてあり、個人のノートには入っていませんので現在チェック不可能なためお伺いします。

書込番号：14050482

[さすらいの「Ｍ」]

フォトショップＣＳ５でも大丈夫です。
ＣａｍｅｒａＲＡＷが同じですから。

レンズ補正のプロファイル
レンズプロファイル補正を使用　をチェックし、
設定：カスタム
レンズプロファイルで
メーカー：Ｔａｍｒｏｎ
モデル：ＴＡＭＲＯＮＳＰ７０−３００ｍｍＦ／４−５．６Ｄｉ　ＶＣ　ＵＳＤ　ＡＯＯ５Ｎ
を選択すると、
プロファイル；Ａｄｏｂｅ（ＴＡＭＲＯＮＳＰ７０−３００ｍｍＦ／４−５．６Ｄｉ　ＶＣ　ＵＳＤ　ＡＯＯ５Ｎ）
となり、補正できます。
もちろん、ゆがみ　と　色収差　も同時に補正できます。

書込番号：14050889

[dragongate]

さすらいの「Ｍ」さん

ありがとうございます。

ADOBE CS5をやっと役立てます。

書込番号：14050973

[MRCP]

素朴な疑問なんですが、周辺減光って気になりますか？
5Dで、人や風景を普通に撮ってきて、周辺減光が気に入らないと思ったことがないものですから。
業務用に何か特別に重要な意味があるとか、クライアントに厳しくいわれるとか、個人の美意識として許せないとか。
写真の質を左右する要素として数あるうちの、かなり順位の低い、どうでもいいようなものだと思っているのですが、完璧を要求する人にとっては譲ることができない大切な要素なんでしょうか。
批判しているつもりはないんですが。
すごく些細な点にまで、気になる人は気になるんだなと感心しているんです。

書込番号：14071971

[dragongate]

MRCPさん

＞周辺減光って気になりますか？

EFフォーマットに移籍するまでの4/3時代にはあり得なかったもんで

最初は不良品かと思いました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505510507/#14009276

3日で転売しましたが。

CanonのＬレンズでも出ますが、DPPで補正が聞くので我慢しています。

そこにあるものが純粋に写らない写真を見て不自然ではないですか？

ぼけ具合が良いと言うことで移籍したのですが､ぼかすには解放に近い方がよく、周辺減光を減らすには絞る。矛盾してませんか？

書込番号：14072449

[MRCP]

気になる人は気になるんですね。
アバウトにしか見てないので、気づかなかっただけなんでしょうね。
まあ、いいかと思ういい加減な人間と、完璧でないと納得できない人間の性格の違いではないでしょうか。
いい加減な方が、安上がりではあります。
プロなら、やっぱりＬレンズでなくちゃと言うでしょうけど、
この値段で、このくらい写ればまあ上出来という感じでしょうか。
一応、満足してます。

書込番号：14076044

[MRCP]

読み直してみると、Ｌレンズでも我慢できないみたいですね。
周辺減光がどうしても気になるのなら、4/3に戻られた方が、満足できるのではないでしょうか。
我慢すると、精神上よろしくありませんよ。

フォーサーズは大きさも手頃だし、ペンはとてもスタイリッシュでお洒落でかっこいいと思います。普段使いには最適な道具だと思います。
ただ、画質は比べるのも馬鹿馬鹿しいほどの違いがありますから、用途次第だと思います。

周辺減光があっても、僕は5Dを使います。
まあ、すべてのことが完全に満足の機械なんてありえませんから、何をとるかだけの話だと思います。

書込番号：14076321

[dragongate]

MRCPさん　

こんばんわ。

＞周辺減光がどうしても気になるのなら、4/3に戻られた方が、満足できるのではないでしょうか。

そうはいってもレンズ資産だけでも100万以上あるわけで、そして解放近くでの撮影時のみの現象ですし、解像度はおっしゃるように魅力なので簡単にはいきませんよね。

そこで旅行､散歩用として今日60Dを発注しました。
昨年まで7Dを望遠レンズ用に持ってたけど重いんで売っちゃいましたけど。
60Dがあす来るので（日が変わったから今日か）L単填めて使い分けてみますよ。

書込番号：14076629

[その先へ]

フォーサーズのレンズ特に松竹は、センサーサイズに対してふんだんなレンズ口径をとって
設計されていますからね。よく言えば高画質、悪くいえばセンサーサイズから考えたら異常
なほど大きなレンズですから・・・

EFレンズ純正なら、ボディ内・DPP・AdobeLR3.6いずれでも周辺光量補正が可能です。
デジタルなんですから、可能なのであればソフト的に処理しても全く問題ないですよ？
EFレンズで、使うのであれば、EF70-300f4-5.6L IS USMを検討されてはいかがでしょうか。
開放から十分に使えるレンズとして、開発・発売されておりますので。

補正データやAFの速度・精度・相性など問題がでるのに懲りたので、基本的に私は純正
レンズしか使用しません。

書込番号：14076682

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞EFフォーマットに移籍するまでの4/3時代にはあり得なかったもんで
　最初は不良品かと思いました。

私も周辺減光は不良品と判定しますが、せっかく買ったものですからね〜。
所有レンズ中、１７〜４０と２４ｆ２．８は減光があるため、ほぼＡＰＳＣ機専用で大切に
使っています（笑）
空や土の地表くらいなら何とか見れる補正像も中央に似た映像だと苦しいですよね〜。

あと尋常でない重さのズーム環やフィルター２段装着でケラレの出るレンズも不良品と
みなしています。

やはりレンズは出来るだけ高価なものを選ぶのが安心なのでは？

書込番号：14080385

[dragongate]

ミホジェーン�Vさん

こんばんわ。

＞やはりレンズは出来るだけ高価なものを選ぶのが安心なのでは？

そうですよね？

それで5DMark�Uには総てL単を使ってまして、Ｌズームも売っちゃいました。
EF16-35、EF24-105LとかEF24-70L、EF70-200 f4L IS USMもろもろ。

しかし60Dに必要ならL単使って行くつもりですが、画角的にどうなのか、これからの課題です。

今回はサブカメラの60Dに関してですので。
5DMark�UにLズームつけて動画は撮れないですよ。
腕がぶるぶるしてきます。

60Dを持つ理由はそこにあります。

書込番号：14080488

[dragongate]

多数の方の貴重なアドバイスを参考にさせて戴きます。

全員にGoodアンサーを付けたいところですが、限定数がありできませんことをお詫び申し上げます。

皆様ありがとうございました。

書込番号：14081602

[MRCP]

キヤノンのレンズ資産が百万円もあるだけの財力があって、Ｌレンズでも満足できないのなら、なんでタムロンのこのレンズが気になるのか不可解な感じがします。
Ｌレンズよりずっと安くて、まあそこそこの高性能だという立ち位置だと思いますけど。
より高性能を求めるなら、EOS D1の新型の発売を待つか、すべて売却してニコンD4に宗旨替えするくらいしか、選択肢が残されてないように思いますが。

書込番号：14083396