SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS Kiss x7i

[ヒョンク]

こちらはEOS Kiss x7iで使用できますか？

書込番号：19127784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
どういうものを使えばいいのでしょうか？
現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えませんでした…
初心者なのでなにかおすすめのものがあれば教えてください

書込番号：19127830　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

20メートルで身長1.8mの人物の全身撮影ですと、200mmの望遠レンズが必要になります。
F値が明るいレンズは、結構高価なレンズになります。
決め撃ちでいいのでしたら、単焦点の「EF200mm F2.8L II USM」をおすすめします。

EF200mm F2.8L II USM
http://kakaku.com/item/10501010017/

書込番号：19127852

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
全身よりも縦にしたとき上半身が入るくらいがいいです。それとそんな頻繁に使うわけでもないので５万円以下で済ませたいと思っております…

書込番号：19127859　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

予算を考えるとこのレンズか社外品を含め
70-200/2.8の中古となるでしょう

このレンズで良いかと思います

書込番号：19127872　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

カメラを縦位置で20メートルの上半身(80センチ)ですと、「EF600mm F4L IS II USM」が必要となり、完全に予算オーバーになります。

EF600mm F4L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000226444/

書込番号：19127877

[遮光器土偶]

×7iもタムロンＡ００５も我が家にあります。
使用は問題ないですが、テレ端F5.6と暗いので、室内での撮影はあまり得意にしていません。
撮影地の照明とシャッタースピードによりますが、場合によってはＩＳＯ12800とか使う覚悟が必要だろうと思います。
ご予算内で明るい望遠レンズはありません。
７０‐２００F2.8L�Uなどのレンタルを考えた方がいいかもしれません。

書込番号：19127881　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

>現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えせんでした…

シャッタースピードが稼げなかったとかISOが上がりすぎてノイズが酷いとかでなく単に遠かったのであればお考えのSP 70-300で良いと思います。

書込番号：19127909　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

使用頻度が少ないのでしたら、SP 70-300にしておき、トリミングで2xにすると、600mm相当になりますけど。

書込番号：19127919

[ヒョンク]

こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

書込番号：19127960　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

会議室や展示場など、人の目で見て超明るい部屋でも、
カメラの目から見ると、暗闇に毛が生えた程度の明かりでしかありません。
人間の目の性能は数十万のカメラを凌駕します。
ですので、本来であれば70-200/2.8あたりをおすすめするところですが、
予算の関係もあるでしょうし、ここは予定通り70-300を購入し、カメラと腕でなんとかしましょう。

カメラはISO3200(それでも難しければ6400)で、シャッタースピードは1/300位を維持します。
慣れてきたら1/200くらいでもいいでしょう。
レンズは常に開放で、脇をしっかり締めてブレを防ぎます。
あとは何度もシャッターを切り、気合と根性です。

いい写真が撮れることをお祈りいたします。

書込番号：19127972　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

シグマのレンズは、標準域からのレンズなので、今回の用途では、SP 70-300がベターかと思います。

書込番号：19127980

[飛竜@]

>こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

間違い無く70-300です。

書込番号：19128068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

＞飛竜@さん
こちらはどうですか？
レンズを持ち歩かないというのを考えたらこっちもありかな〜と思ったのですが

書込番号：19128082　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

タムロン18-270よりSP70-300の方が画質は上ですけど。
シグマ18-250とタムロンの18-270は便利ズームであり、樽型と糸巻き型の収差が出やすいですので、今回の撮影用途では、テレ側が必要です。

書込番号：19128104

[gda_hisashi]

>１８−１３５ではダメでした

７０−３００だと2倍以上大きく撮れます

シグマ１８−１５０やタムロン１８−２７０の方が望遠具合も少ないですし望遠時に暗いので
なにかと７０−３００より不利です

７０−３００でも不足？と思える撮影なので予算を含めこの７０−３００がベターかと思います

もう少し予算が許せば７０−２００/２．８レンズか
視点を変えパナＦＺ１０００とかも考えて良いかもしれません

書込番号：19128152

[遮光器土偶]

　タムロン70-300（Ａ005）と比較した場合、シグマ18-250、タムロン18-270、ついでに言えばシグマ18-300やタムロン16-300の望遠側の画質は劣ると思いますし、ＡＦスピードも遅いと思います。

　何よりこれらのレンズは望遠側のＦ値が6.3になりますのでＦ5.6のタムロン70-300より室内撮影に弱いです。どれも室内撮影を目的に買うレンズではありません。

書込番号：19128156

[okioma]

室内は、たとえ明るいと感じたとしてもカメラにとっては暗い場所です。
それなりの満足できるものを求めるとなると、どうしてもそれなりの機材が必要となります。
今、持っているレンズで135�oでも足りないと感じたら70-200F2.8のレンズが必要かと。
純正なら20万以上します。
単焦点の古い200�oF2.8あたりでも10万くらい…

正直言って、ヒョンクさんが上げているレンズではおそらく満足なものは撮れないかと思います。

それを確かめるために
現在お持ちのレンズで
室内において、絞りをF5.6とか6.3にしてシャッタースピードを1/250とか1/500くらいの間で
どこまでISOが上がるか確認するとよいかと。
でその時に高感度によるノイズが問題ないのであれば、候補のレンズでもなんとかなるかと。


でダメなら、70-200F2.8のレンズとなります。
タムロンのA001が比較的安いですが6万はしますからね…
ただこのレンズはAFが早くありません。

今回の撮影の場合は、
レンズ名のあとのF○.○のFのあとの数字のが2.8とかそれ以上数字の小さいものが必要となります。

ちなみに
タムロンの70-300はF/4-5.6と絞りの値が表記されています。
簡単に言うと70�oでF4、300�oで5.6という意味です。

18-270　F/3.5-6.3は18�oで3.5、270で6.3となります270�oではF6.3ですと暗いレンズです。
タムロンの70-300より18-270は望遠側では暗いレンズということです。
ご参考までに、

書込番号：19128291

[ｈｏｔman]

何ミリのレンズが必要か？

そんな時には、ここが便利

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

機種はデフォルトでAPS-Cになっていると思うので、

レンズの焦点距離に、100mm とか 200mm とか入れて
自分の望む画が出るまで確認してみては？

ポートレートなら、こちらの方がいいかな？

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

どちらも本来の使い方とは違うんですけどね（＾＾；

書込番号：19128486

[小ブタダブル]

使えるんだったら（主催者側次第）だけれども。

この辺のレンズでも大き目の（600ＥＸ-ＲＴあたり）ストロボをドカンとたいちまえば20ｍ先ＩＳＯ４００でシンクロ限界（おもちの７Ｘｉの場合1/200秒）でも理論上適正露出がでます。
ただしほぼフル発光だからストロボの充電が追いつかないので連写はできませんが。

出来れば人物撮るときは弱めのでもストロボをたくと目にアイキャッチが入るので都合もいいんですが。
背景とのバランスとか影の出方とかいろいろ考えると結構それだけで沼なんですよネェ。

書込番号：19128816

[写歴40年]

ヒョンクさん　おはようございます。

あなたが選択された高倍率ズームは焦点距離が250�oや270�o合ったとしてもそれは無限遠で撮った時は望遠レンズと変わりありませんが、あなたの撮りたい近距離の焦点距離はコンパクトに作られているレンズの宿命ですが思ったほど大きく撮れ無いと思います。

希望にはほど遠いですが少しでも安い方が良いならば純正の55-250�oのキットレンズの望遠ならば、新しいSTMでもキットバラシなどかなり安価に発売されていますしAPS-C用なのでコンパクトなので、その250�oで撮られてトリミングが良いと思います。

あなたの希望を叶えるならば画質はわかりませんが高倍率のコンデジ、パナソニックDMC-FZ300・FZ1000やニコンCOOLPIX P900などに代表されるような高倍率コンデジを選択するしか無いと思います。

書込番号：19129485

望遠レンズ買うなら？

[豚に真珠♪]

現在、所有カメラは Ｘ７ で
レンズは、EF-S 18‐135mm STM で撮影することが大半なのですが、
今後もしこれに、望遠レンズを買い足すとすれば …

タムロン　SP 70‐300mm（A005）
キヤノン　EF-S 55‐250mm STM

だったら、どちらがおススメでしょうか？
ご教示を賜りたく存じます。　　<m(__)m>

なお、予算的に上の２つ以上の値段のレンズは買えません。
くれぐれも、高級レンズの背中押しはご遠慮くださ〜い！ （泣）

(ToT)　(ToT)　(ToT)/~~~

でも … ちょっと、背中を押されてみたかったりして …。（笑）

(^^ゞ

書込番号：18441031

[baikinman@E39]

ymcっち！
誘ったのに来てくれんかったんやん(；一_一)

子豚ちゃん
ネオ一眼はひとつ前の型落ちをオークションで中古がおススメ。
ビックリするような値段。
ウチの子供にかったネオ一眼は稲造一匹で買えた(゜o゜)
7Dはヤバイ！
僕のなんか特に！
20万発超えてるorz
70Dは中古でも、そんなに乱射して無いだろと思う。

tametametameさん
近い時には10ｍ切ってましたよ。
なぜか、10ｍ以内に来たときはフォーカス不能で困りました。
レンズを片付ける時にフォーカスリミッターが10ｍ以上になってたのは内緒です(笑）
淀川は、場所によっては5ｍって所もあったので300ｍｍでも大丈夫ですよ。


自分で撮ったのもアップしておきます。

書込番号：18585605

[tametametame]

〉淀川は、場所によっては5ｍって所もあったので300ｍｍでも大丈夫ですよ。

私は東京なので、淀川には縁はないですが、５mなら、スレ主さんが70-300を買っても55-250を買っても、運が良ければいいのが撮れそうですね。

書込番号：18585626　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

エイ作ちゃん、そう簡単には…行けんはなぁ…

子豚ちゃん、前にも言ったけどタムロンは、使ったことがない。
ので、判断できない。

一つ言えるのは、100-400L2を買えば後悔は絶対に無い。
今までで一番満足度がある。
出てくる画を見て、自分の腕が上がったのかと錯覚した。

なので、先ずは55-250だな!?
で、70-200is2と100-400L2で悩む。

こんなとこでいかが♪

書込番号：18585793　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

100-400L2で一発ツモ (o^-')b !

書込番号：18585870　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

どうせなら国士無双で！Σ(▼□▼メ)

書込番号：18585910　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

TAMRONとかｷｯﾄﾚﾝｽﾞとか遠回りしてはダメです！

100-400L2 と 64 の２本を買うとかなり満足できると思います！

書込番号：18585934　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

＞＞100-400L2 と 64 の２本を買うとかなり満足できると思います！

『 呉っ 』　 (*´з`)/

書込番号：18586016

[オミナリオ]

ゴールに辿りつくことはとても大事だと思いますが

楽に最短距離でゴールについてしまうと、もっと別のゴールが
あったことに気づくことなく過ごしてしまうこともあります

遠回りしたり、道に迷ったりつまづいたりしてたどり着くからこそ
そこが本当に正しいゴールだと自信を持てるものではないでしょうか

遠回り迷い道バンザイ！


永遠のジプシーより

書込番号：18586022

[☆Ｍ６☆]

誰も紅( ;´･ω･`)

書込番号：18586079　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

オミナリオ様

私は最短でゴールに行きたいと思ってしまいます(^_^;)

そんな話をしていると、回り道も大切だと言われる事があります(^_^;)


遠回りすると散財しますよね!?
それが勉強代なのでしょうか!?


私は勉強もせずに近道ばかり探してます(^_^;)
勉強不足でゴールに着いてないのにゴール着いたと思い込んでいるのでしょうか!?

書込番号：18586127　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

100-400L2にたどり着くまで回り道をしました。

望遠は純正なのかなと思います。
L単に関しては、今から順次更新されるのでしょう。

ここは、固い決意で買わない宣言をしときます。

書込番号：18586192　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉なので、今後また何か珍しいものを撮りに行くときのために、長めのレンズもあった方がいいのかなぁ〜という曖昧な目的のためです。

そもそも、こんな程度の目的のために、25万円もするような望遠レンズが必要なのだろうか？

コミミズクだって、カメラに18-135を付けて淀川に行ったらコミミズクがいたけど、135mmだと望遠が足らなかったので、もうちょっと望遠を試してみたくなっただけで、もともと鳥に興味があるのかどうか疑問。

カメラと望遠ズームを買って、何かいいものはないかと探していて、たまたま撮った鳥に興味が出てくる人もいるだろうけど、必要かどうかも分からないのに、近道も遠回りもないと思う。

書込番号：18586233　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

私の場合はですが

それこそいっぱい迷い道、戻り道してきました
なのでゴールは一つじゃないことを朧気ながら知っているつもりです

ところが
いろんなゴールがあることがわかってくると、次はもっとたくさんの
ゴールを探そうと、さらに深く迷い道戻り道にはまっていき
いつしかそれ自体が楽しくなってきて
ゴールにたどり着くことなど、どうでもよくなってきます
まさにジプシー

これを本末転倒といいます
虎穴に入らずんば虎児を得ずのはずが
いつしかミイラ取りがミイラ

一つ良いことは
迷っている人に「あなたにはあそこのゴールいいんじゃない？」と
教えてあげられる事ですかね

往々にして間違ってたりしますけど（笑）
そして同じ穴の貉に引きずり込むのです

合掌

書込番号：18586250

[☆Ｍ６☆]

なるほど…ジプシー了解しました(^o^ゞ

書込番号：18586375　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

ゴールはここ↓↓↓
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：18586383　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

tametametameさん

凄く正論です。

でも、スレ主様は、いいお年を召した奥さまですから、その辺の判断は私たちオッサンよりシビアですわ。

オッサンは、嫁の眼を盗んで自分の欲のために努力を惜しみません。
その結果、沼の奥底に自ら迷い込んで行くと思います。

私は、まだまだ旅の途中です。

書込番号：18586412　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

EF1200mmF5.6Lがいいでしょう。

書込番号：18587018

[さくら印]

ゴールはここ↓↓↓(￣∀￣)b
https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0#t=66

書込番号：18587065

[baikinman@E39]

オミナリオさん
凄く納得です！
「沼を旅する永遠のジプシー」
カクイイ！！

合掌（ちーん！）


ドM6子さん
沼の扉を買ったあなたは、もう片足を突っ込んでます。
これから彷徨うんです（笑）

わいえむっち♪
＞ここは、固い決意で買わない宣言をしときます。
説得力無さすぎ(笑）

tametametameさん
スレ主は賢い主婦なのです。
高い物からお値打ちな物までウインドショッピングして楽しみます。
その中から最適な物を選ぶでしょう。
だから高級レンズもお値打ちレンズもおススメするんですよ(^_^)/


トンちゃん
賢い主婦のトンちゃんにはココがおススメ！
http://r.gnavi.co.jp/c643600/
お得で旨かったYO!

レンズは答えが見えてきたような。
55-250STMが正解では？

書込番号：18587115

[オミナリオ]

>ゴールはここ↓↓↓(￣∀￣)b

憧れを胸に抱き最高の機材を探す旅に出てはや数年
誰もが憧れる機材をとっかえひっかえしても
何故か心は空虚なまま

それを埋めるために次々高価な機材を購入し続け
気がつけば莫大な借金を抱え、家族を顧みない
趣味三昧の生活、妻も子供もいつしか離れていった

そして全てを失った今、手元に残ったのは
初めて買ったカメラ、KissX6iと18-55、55-250STMだけ。

長男が生まれる時、妻と家電店でケンカしながら買ったものだ。
「ぜったいいいカメラのほうが赤ちゃんキレイに撮れるって！」
「そんな高いもの、無理だよヨ！子供産まれたら、お金かかるんだヨ！」
思い返せば「妻」が「幼なじみ」であった頃から
妻はそういうところは妙にしっかりしていて、私は何度も助けられたものだ。

このカメラで息子の写真を沢山撮った。
写真を見るとその時の思い出がよみがえってくる。

幼稚園の運動会。
大好きなじゅんこ先生に「一等賞間違い無しだよ！」っていわれてたのに
ゴール間際でスッ転んでビリッケツ。でもその後の全員リレーで名誉挽回！
息子の、あの大転倒の瞬間と満面の笑顔を撮ったのは、この55-250STMだった。

カッコ悪いところを撮られた息子は怒っていたけど
妻は「カメラ買ってよかったね！パパ写真の才能あるんじゃない？」
お世辞とはわかっていたけど、悪い気はしなかった。
・・・いや、正直に言おう、本当はとても嬉しかったのだ。

そう
本当はわかっていた。

自分が本当に求めていたのは高性能な機材なんかじゃない。

ただただ、家族の笑顔を、思い出を残したかっただけだと。

でもそれをうまく撮れないもどかしさを機材のせいにしていただけだと・・・

本当はこのX6iとキットレンズ達で十分だったと・・・


今さら遅すぎるかもしれないけど

もし許されるなら、もう一度あの幸せだった日を取り戻したい

こんな私を、家族は許してくれるかな・・・？


という寓話

書込番号：18587397

EF-S 55-250mm IS IIに劣るAF速度について

[カメラ大好き撮り鉄くん]

当レンズで置きピン撮影した写真です。	EF-S 55-250mmでサーボで撮影した写真です。

A005を使用して半年ほどになります。
使用機材はCANON EOS 20Dです。
※EF-S55-250mm時代から20Dです。

最近、このレンズのAF速度がEF-S 55-250mm IS IIより速いというレビューを見たのですが、
私の場合、このレンズのほうが遅いのです。

被写体は主に鉄道なのですが
55-250mmの方ではサーボで列車を撮影することも可能でした。
しかしこのレンズでは一切不可能です。
全然追い付きません...

このレンズにしてからは置きピン撮影を徹底したので問題が無いといえば無いのですが
先ほど紹介させていただきましたとあるレビューが気になったので質問させて頂いた次第です。

まだ保証期間中ですし
メーカーに送ってみることも考えています。

まだまだ初心者の私ですので、
皆様のご回答よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：17662970

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>AF速度がEF-S 55-250mm IS IIより速いというレビューを見た

それが信用に足ると判断した理由は?

カメラ系サイトの行う厳密な実験ならともかく、
シロウトの「そんな感じがする」というようなレビューですよね?

書込番号：17663015

[ＭｉＥＶ]

ボデイを、買換えた方が、いいのでは。
7Dの中古とか。

書込番号：17663292

[遮光器土偶]

　ここでのユーザーの書き込みは、確かに厳密なものではなく、個人的な感想ですから、それを１００％信用するのもどうかと思いますが、55-250より遅いという書き込みを見た記憶が無いのも事実です。

　運悪くハズレのレンズをひいた可能性や、ボディとの相性の可能性などもあるかもしれませんので、タムロンに問い合わせてみるのがいいのではと思います。

書込番号：17663300

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

参考になるかな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=14058208/

書込番号：17663535

[じじかめ]

ボディも、そろそろ買い替えの時期ヵも？

書込番号：17663592

[日本武尊命]

手振れ補正を切ってもダメ？

55-250mmとの比較はおいといて、まったくダメというのはどこかに問題がありそうだからメーカーに相談してみるのがいいかも。

書込番号：17663710　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

ボディー購入に１票です。

書込番号：17663782

[写歴40年]

カメラ大好き撮り鉄くん こんにちは。

AFスピードが早いと言うのと、サーボAFでのピントの精度とは全く別物だと思います。

社外レンズに動きもののAF精度を求めるのは酷だと思いますし、キットレンズでも純正は純正だと思います。

書込番号：17664750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。自分も両方を持っています。

AF速度そのものは、純正のEFｰS ５５−２５０IS�Uのほうが速いというより、A００５に負けてないといった感じです。
ただ、迷った場合の復帰はA００５のほうが速いので、EF ５５−２５０ IS�Uは騒々しいだけのものといった印象です。

ただ自分のA００５はサーボでも普通に使えますし、純正のEF ７０−３００Lも持っていますが、ヒケをとるものではありません。
究極の差であれば７０−３００Lに負けるでしょうけど、値段を鑑みると優秀といえるレンズでしょう。

ですから、個体差による不具合も考えられますので保証期間内ということもあるのでしたら、一度相談されて送ってみられるのが良いかと思います。

社外品のものは、こうした相性の良し悪しが出てきますが、仕方がないことではありますね。
無論、気軽に持ち出せることもあり、いいレンズです。

書込番号：17664891　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ大好き撮り鉄くん]

皆様、ご回答誠にありがとうございます。

確かに、メーカーに問い合わせてみるのが良いですよね。

早速問い合わせてみます。

書込番号：17665183

[オミナリオ]

EF-S55-250は以前使っていました。今はEF-S55-250STM、A005があります（A005は売却予定）

私感ではA005とEF-S55-250を比べた場合、A005の方がいくらか速いくらいで
少なくとも遅く感じる事はないし、サーボで問題感じた事もないですよ

レンズの不具合や、20Dとの相性（バッテリ弱ってると作動電圧とかも関係するかも）も
疑ってみてはいかがでしょうか
まずはお考えの通りタムロンで点検がいいと思いますよ

書込番号：17667166

ねむい写り

[かっちゃん645]

このレンズが発売されて、初期のころに買いました。ピクセル等倍で見たとき眠い写りに最初はピントが来ていないのか？ブレが抑えきれていないのだろうと思っていました。最近そうではなくこのレンズの写りそのものの悪さではないかと思い始めています。メーカーに、電話で聞いたところ重修理の部類の金額になると言われました。ｈｐでは15,000円くらいの価格になっています。3万そこそこのレンズに、それだけの金額をかけることに悩んでいます。ご教授よろしくお願いします。

書込番号：17191209

[遮光器土偶]

　お手持ちのＡ００５が修理に出せば十分な画質が得られるという前提で考えると、保証期間内にタムロンに問い合わせをされなかったことが悔やまれますが、今さら言っても仕方ないので、後の選択肢は限られてきます。５Ｄ３をご使用のようですので、３００ミリクラスのズームとしては７０−３００ＬかこのＡ００５の事実上の２択になると思います。

　したがって、�@予算があれば７９−３００Ｌに買い換える。�A別のＡ００５に買い換える。�B手持ちのＡ００５を修理に出す。くらいしか選択肢を思いつきません。

　十分な予算があれば�@です。�Aは予想される修理価格より高価で、しかも一度こういうケースに遭遇すると不安は残ると思います。したがって多少お金がかかろうとも�Bの修理に出すが、現状では最も安く済むと思います。

書込番号：17192615

[写歴40年]

かっちゃん645さん こんばんは。

ご愁傷様です。

まずは等倍鑑賞での写りの悪さが実力なのかそうでないのかを、販売店などで同じレンズのデモ機などをご自身のボディに取付けハッキリと確認されてからどうされるか考えたら良いと思います。

本当の実力が出ていなかったとしても、望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのも嘘で無い世界だと思いますので、安価なレンズからの卒業と言うのも悪くないと思います。

書込番号：17192705　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　読み返してたら、タイプミスがありました。

×　�@予算があれば７９−３００Ｌに買い換える・・・

○　�@予算があれば７０−３００Ｌに買い換える・・・

　失礼しました<(_ _)>

書込番号：17193454

[かっちゃん645]

遮光器土偶さん　社歴４０年さん　

ありがとうございます。
まずは、近くのカメラ屋さんのレンズを付けて確認します。そこまで思いつきませんでした。今のレンズもそこのカメラ屋さんで買った物ですから、だめとは言わないでしょう。
７０−３００Lはキャッシュバックの時に大変悩みまして、スルーしました。といいますのも、いつになるかはわかりませんが、１００−４００Lのモデルチェンジを待とうと思っています。価格は相当高くなるでしょうが、今のモデルが長かったので大きく進化してくると勝手に想像しています。このA００５は今の１００−４００を買い替えた物です。
もともと２００mm以上はそう滅多に使わないのでほったらかしになっていました。

お二方のご意見を見て、自分の不安がはっきりしました。１５０００円使って戻ってきたとき、全く直ってこない不安が大きいのです。
とりあえず、今日にでも、カメラ屋さんにいってみます。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：17193599

[かっちゃん645]

こんにちは。カメラ屋さんに行ってきましたが、展示品がニコンマウントで、キヤノンマウントの箱の封を切るのを拒まれました。
近いうちに別の店舗で試し撮りしてみます。

書込番号：17195356

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

だいぶ前ですが、このレンズとＢ003、ＥＦＳ55-250を比較された方がいらっしゃいました。

ttp://ww61.tiki.ne.jp/~kenbou2006am/zoom.html

(HP管理人さん、無断紹介失礼します。ただ、この比較が有用であることは明白です。)

このレンズ「あたり」だったら、この調整後より良いかもですが、外れだと、ＥＦＳ55-250にも劣るのではないか？と考えます。

このＨＰの結果を「自分が撮影した場合」を想定し値段に合うなら調整を依頼、少しでも不安があるなら純正70-300Ｌに移行するしかないのでは？(私は時間をかけてＥＦ70-300Ｌを導入しました）

100-400Ｌが(いつになるか見えてこない）リニューアルされても70-300Ｌはそこそこの値段で売却できると思いますよ。

書込番号：17255287

[かっちゃん645]

maskedriderキンタロスさん

良い比較ありがとうございました。まさにあんな感じです。
あのレンズの実力はあの程度なんですね。それにしては、以前評判が非常によかったのは
なぜなんでしょうか？当りももあるのでしょうか？
近いうちに処分することにしました。
私は、風景を主に撮っていまして野外ではいまだに中判を使っています。
ですから、このレンズもほとんど使っていませんでした。
70-300Lは、キヤノンのキャッシュバックがある時までじっくり待ちます。
良い情報ありがとうございました。

書込番号：17261181

[JTB48]

＞このレンズが発売されて、初期のころに買いました。

私は2012年10月頃買いましたが、値段を考えるとまあ満足できる写りでした。工業製品の宿命で初期ロットは不具合もあるので避けられたほうが宜しいです。

＞メーカーに、電話で聞いたところ重修理の部類の金額になると言われました。ｈｐでは15,000円くらいの価格になっています。3万そこそこのレンズに、それだけの金額をかけることに悩んでいます。ご教授よろしくお願いします。

タムロンの高倍率ズームを10年以上も前に購入した事があり修理に出したところ1万円でした。このような事からサードパーティ製のレンズは安いけど性能はそれなりという結論で至っております。純正の70−300Lも使用してみましたが金欠で今は持っていません。これですらテレ端はそれなりですので写りを第一とするなら300ミリのLしかもf2.8にしないと安物買いの何とやらです。

書込番号：17310397

[KyuSyuJin]

無調整＾＾

ぼくもこれを購入した当初は、眠いな〜っていう感じで、メーカーに送って調整してもらったこともあります。それでも満足ではなかったけど、まぁ、もともと安いし・・・中国産だし・・・と思ってあきらめてましたが、最近は、割とまともな写りをするようになりました。

思うに、最初よりも機械的にこなれてきたぐらいがよくなるのかな？と思います（そんなことがあるのか？）

ところで、重修理の部類ってなにが悪いのかが気になりますね。

書込番号：17503231

70Dとの組み合わせ

[heri]

70Dを購入予定でいます。使用用途が空港やコンサートになりますので、主に動いている人物を撮ります。そのため望遠レンズが必要になります。ダブルズームキットを購入するか、こちらのレンズを購入するかで迷っております。70Dとの組み合わせで使っている方のご意見いただけたら幸いです。

書込番号：17173033　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このレンズ所有していませんが
予算次第だと思います

確かにタムの７０−３００は良いレンズですがその分５５−２５０より大きく重く高額です

予算があれば７０−３００が良いですが
普通の方が通常の撮影では５５−２５０でもそんなに変らないかも・・・

※７０−３００にする事によりキットレンズでないと言うモチベーションＵＰにつながるので
予算が許せば７０−３００かな

書込番号：17173192

[じじかめ]

ファインダー撮影は問題ないと思いますが、ライブビュー撮影で使えるかどうかが重要ですね。
実ユーザーからのレスをお待ちください。

書込番号：17173318

[prime1409]

フード無し比較	フードあり比較

heri さん、おはようございます。

70Dではなく、7Dでこのレンズ使っています。
ご予算があり、大きさが気にならないのでしたら SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD をオススメします。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD、7Dでライブビュー撮影が出来ますし、手振れ補正もよく効きます。
AFもレンズ内モーターで早く静かなので、私はこのレンズがメインです。

書込番号：17173352

[Hinami4]

こんにちは。
まず、ダブルズームキットの望遠に比べて大きく、重くなります。
この点が大丈夫であれば、こちらのレンズのほうが良いと思います。

数値でグラム数を上げてもピンとこないと思いますので、都市部にお住まいなら展示しているとこもあるかと思いますので、ご面倒でしょうけど実際に比べられるほうが良いかと考えます。

ダブルズームキットの望遠につきましては既に前に書きました通り、STMに変わって動作がスムーズになりほとんど静かになったくらいです、
性能的には５０ミリ足りないですが、気になるほどの違いは少なくて写りは悪くありません。

タムロンのこのレンズは｢60周年記念｣のときに登場して、当時から｢赤字ではないか｣と噂されるほどの安い価格設定でした。
そのわりに性能は良く、キヤノン純正Lに匹敵する性能を持ち合わせており、純正Lが買えないから安い方でといって我慢するレンズではありません。

純正Lと違うとこは防塵防滴でないことと、スイッチ類のストロークの短さと軽さにより、いつの間にか手ブレ補正などが切れていた…なんてことがあるくらいでしょうか。

７０Dとの組み合わせでも、純正Lに劣るとこは若干のAFスピードが遅いかな？というくらいで、これも意識してわかるかな？という程度です。
その他の性能差も、究極を求めなければ必要にして充分であり、劣るというとこは特に見出だせません。
ただ純正Lが白いので｢見栄をとるか｣の範囲で良いと思います。

実際は純正Lのほうが堅牢な造りであり、スイッチ類も容易に動くことはなくてレンズも高価な素材が使われていたりしますが、気軽に持ち出せるのはタムロンといったとこでしょう。

要は大きさと重さで決められるほうが良いでしょう。
重くて使い辛いのであれば、いくら性能が良くても何にもなりませんからね。

書込番号：17173353　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

55-250STMは評判いいですね。フルサイズ機持ちだと 70-300 に行きたくなりますが・・・。APS-C 機に付ける限り純正の L ズーム(70-200F4L とか 70-300L、どっちも10万円ほど)と、あんまりかわんないんじゃね？って話がちらほら。もちろんリッチでラグジュアリなレンズには他の価値もありますが、やはりフル機で使ってこそッて一面が強い。

55-250STMを別買いすると微妙に高いので、後で買おうかなと思ったときに買いづらく（オークションでゲットという手もありますが・・・）、まずはキット品購入が良いと思います。

書込番号：17173423

[Kackey@ポンコツ]

70DでTAMRON70-300使ってます
皆さんが仰るようにキットレンズに比べると
かなり重量があります
ライブビューで使ってもストレスなくAFしてくれますし
手振れ補正も強烈に効きます
テレ端側で手持ちであっても全く問題ありません
画質も解像度が高く綺麗です
価格もお値打ちなので重量さえクリアできれば
キットレンズよりもタムをお勧めします

書込番号：17175039

[okioma]

heriさん

70Dにも板を立てていますが、
そのままにせず何かしら返答した方が良いですよ。
A005のことを聞くにしても最初に立てた板に引き続き書いてもいいのですよ。
その方が、話が発展していくと思いますが…

書込番号：17175421

[yasakamatsuri]

このレンズ、DPAF効きますか？タムロン持ってないので何とも言えないですが
ライブビューでAF前提なら70dが活かせないので…

書込番号：17176763

[遮光器土偶]

　Ａ005がコストパフォーマンスの高いレンズだというのは認めます、ズームリングの回転方向が確か純正と逆だったと思いますが、それも些細な違いでしょう。

　ただ、７０Ｄの板の方にも書き込みましたが

＞空港やコンサートになりますので、主に動いている人物を撮ります。
　
　これではどのような条件下での使用がよく分かりません。空港にしてもロビーで動いている乗客やカウンターの従業員を撮るのか、広いエプロンで働いている整備士や誘導員をその表情まで大きく撮りたいのか？コンサートにしても、会場の大きさは？また屋内か屋外が？舞台のソデで撮るのか観客席のどのあたりから撮るのか？それによって、テレ端がたかが２５０ミリや３００ミリで開放Ｆ５．６の暗いレンズで足りるかどうかの判断が分かれると思います。

　つまりＡ005自体の良し悪しではなく、Ａ005がスレ主様の期待にそえるレンズかの判断ができません。もし、スレ主様ご自身がその判断がつかないなら、まずは割安なダブルスームで始めるべきだと思います。

書込番号：17176873

[Kackey@ポンコツ]

yasakamatsuriさん
DPAFは効きませんが特にストレスなくAFしてくれますよ
ただこのサイズの望遠レンズを使ってライブビューで
撮影すること自体いかがなものかとは思いますけど(^_^;)

書込番号：17178967

航空祭の動画の撮り方について

[ケロタン２５]

初めて入間の航空祭に行ってきた。５０万人の人で、写真に前の人の頭が写ってしまった。・・・・難しい。タムロンの300mm望遠レンズは、焦点が合うのに数秒かかるが、思ったよりよかった。EOS70Dだったので、初めは液晶モニターを見ながらシャッターを切っていた。よく見えなかったので、ファインダーからみたら、はっきり、よくみえ、しっかりとシャッターが切れた。連写したら、SDカードに問題があり記録するのに時間がかかった。（初心者なので）飛行機がハートマークを描いたとき、望遠だと全体がとれないことが分かった。また、放送で飛行機が飛んでくる方向を右、左、後ろ側などと教えてくれるが、雑踏のため聞こえないことが多い。隣のおばさんが教えてくれたいので助かった。　　　　　　　質問なのですが、EOS70Dは動画撮影の時、液晶モニターしか使えなくなり、望遠状態の液晶モニター画面を確認していると、スピードの速い飛行機などは、思ったように撮れません。どうしたらよく撮れるでしょうか。教えてください。　　写真は思ったより撮れたので、満足しています。素人なので写真のアップの仕方が分かりません。非常に残念です。

書込番号：16802149

[サマンサとダーリン]

判りやすく改行してみました。
どなた様かお願いします！
僕も入間基地行きたかったぁ！
コロッと忘れてた！
・・・
初めて入間の航空祭に行ってきた。５０万人の人で、写真に前の人の頭が写ってしまった。・・・・難しい。
タムロンの300mm望遠レンズは、焦点が合うのに数秒かかるが、思ったよりよかった。

EOS70Dだったので、初めは液晶モニターを見ながらシャッターを切っていた。
よく見えなかったので、ファインダーからみたら、はっきり、よくみえ、しっかりとシャッターが切れた。
連写したら、SDカードに問題があり記録するのに時間がかかった。
（初心者なので）飛行機がハートマークを描いたとき、望遠だと全体がとれないことが分かった。
また、放送で飛行機が飛んでくる方向を右、左、後ろ側などと教えてくれるが、雑踏のため聞こえないことが多い。
隣のおばさんが教えてくれたいので助かった。

質問なのですが、EOS70Dは動画撮影の時、液晶モニターしか使えなくなり、
望遠状態の液晶モニター画面を確認していると、スピードの速い飛行機などは、
思ったように撮れません。
どうしたらよく撮れるでしょうか。教えてください。

写真は思ったより撮れたので、満足しています。
素人なので写真のアップの仕方が分かりません。
非常に残念です。

書込番号：16802169

[ケロタン２５]

ｻﾏﾝｻとﾀﾞｰﾘﾝさん、改行ありがとうございました。来年百里基地の航空祭に来てください。望遠・液晶モニター・動画
あまり経験した人が少ないのでしょうか。動画は、ビデオカメラに限るのでしょうか。でも、EOSの動画は映画・ＴＶで活躍してるとのこと。いずれ、EOSの動画の支持者が多くなると思います。

書込番号：16806150

[Satoshi.O]

ビデオ撮影用の雲台は使われましたでしょうか？

油圧によるトルクの制御で、滑らかにパン、チルトが出来る雲台ですが
これがないと、難しいのではないかと思います。

私はよく、遠くに飛ぶ鳥を追いながら練習したりしてます。
ビデオ雲台必須ですね。

http://www.amazon.co.jp/dp/B0018PWP2C
お手頃価格なら、これでしょうか。

お手持ちの三脚の雲台を付け替えるだけで安上がりですよ。

でも、望遠レンズで撮るなら、もう少し上のクラスのビデオ雲台がいいと思います。

書込番号：16888771