SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS Kiss x7i

[ヒョンク]

こちらはEOS Kiss x7iで使用できますか？

書込番号：19127784　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

勿論、出来ます。

書込番号：19127795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

室内で人を撮るのに向いていますでしょうか？

書込番号：19127798　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヒョンクさん こんにちは

使えますが　室内と言っても　色々な場所があり暗い場所や狭い場所では　使いにくいです。

書込番号：19127804

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

> 室内で人を撮るのに向いていますでしょうか？

レンズが暗いので、ノイジーになりやすく、あまり向きません。
F値が2.8より小さい値のレンズの方が綺麗になりがちです。

書込番号：19127808

[ヒョンク]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは
主に韓国でのサイン会に使用したいと考えておりまして、遠くても20mm？ほど離れたところからでも使えるレンズを探しておりました。
室内と言ってもいろいろあり、ショッピングモールのようなとこ、会議室のようなとこなどです。
室内の照明は明るい方だと思います

書込番号：19127815　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

> 遠くても20mm？

マクロでも、かんり至近ですので、厳しいです！！

書込番号：19127828

[おかめ@桓武平氏]

誤；かんり
正：かなり

書込番号：19127829

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
どういうものを使えばいいのでしょうか？
現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えませんでした…
初心者なのでなにかおすすめのものがあれば教えてください

書込番号：19127830　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

20メートルで身長1.8mの人物の全身撮影ですと、200mmの望遠レンズが必要になります。
F値が明るいレンズは、結構高価なレンズになります。
決め撃ちでいいのでしたら、単焦点の「EF200mm F2.8L II USM」をおすすめします。

EF200mm F2.8L II USM
http://kakaku.com/item/10501010017/

書込番号：19127852

[ヒョンク]

＞おかめ@桓武平氏さん
全身よりも縦にしたとき上半身が入るくらいがいいです。それとそんな頻繁に使うわけでもないので５万円以下で済ませたいと思っております…

書込番号：19127859　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

予算を考えるとこのレンズか社外品を含め
70-200/2.8の中古となるでしょう

このレンズで良いかと思います

書込番号：19127872　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

カメラを縦位置で20メートルの上半身(80センチ)ですと、「EF600mm F4L IS II USM」が必要となり、完全に予算オーバーになります。

EF600mm F4L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000226444/

書込番号：19127877

[遮光器土偶]

×7iもタムロンＡ００５も我が家にあります。
使用は問題ないですが、テレ端F5.6と暗いので、室内での撮影はあまり得意にしていません。
撮影地の照明とシャッタースピードによりますが、場合によってはＩＳＯ12800とか使う覚悟が必要だろうと思います。
ご予算内で明るい望遠レンズはありません。
７０‐２００F2.8L�Uなどのレンタルを考えた方がいいかもしれません。

書込番号：19127881　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

>現在18-135mmを使っていますがそれだと遠くて使えせんでした…

シャッタースピードが稼げなかったとかISOが上がりすぎてノイズが酷いとかでなく単に遠かったのであればお考えのSP 70-300で良いと思います。

書込番号：19127909　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

使用頻度が少ないのでしたら、SP 70-300にしておき、トリミングで2xにすると、600mm相当になりますけど。

書込番号：19127919

[ヒョンク]

こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

書込番号：19127960　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

会議室や展示場など、人の目で見て超明るい部屋でも、
カメラの目から見ると、暗闇に毛が生えた程度の明かりでしかありません。
人間の目の性能は数十万のカメラを凌駕します。
ですので、本来であれば70-200/2.8あたりをおすすめするところですが、
予算の関係もあるでしょうし、ここは予定通り70-300を購入し、カメラと腕でなんとかしましょう。

カメラはISO3200(それでも難しければ6400)で、シャッタースピードは1/300位を維持します。
慣れてきたら1/200くらいでもいいでしょう。
レンズは常に開放で、脇をしっかり締めてブレを防ぎます。
あとは何度もシャッターを切り、気合と根性です。

いい写真が撮れることをお祈りいたします。

書込番号：19127972　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ヒョンクさん

シグマのレンズは、標準域からのレンズなので、今回の用途では、SP 70-300がベターかと思います。

書込番号：19127980

[飛竜@]

>こちらの商品とこの画像の商品はどちらがいいでしょうか？綺麗に撮れる方にしたいと思います。

間違い無く70-300です。

書込番号：19128068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒョンク]

＞飛竜@さん
こちらはどうですか？
レンズを持ち歩かないというのを考えたらこっちもありかな〜と思ったのですが

書込番号：19128082　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ買うなら？

[豚に真珠♪]

現在、所有カメラは Ｘ７ で
レンズは、EF-S 18‐135mm STM で撮影することが大半なのですが、
今後もしこれに、望遠レンズを買い足すとすれば …

タムロン　SP 70‐300mm（A005）
キヤノン　EF-S 55‐250mm STM

だったら、どちらがおススメでしょうか？
ご教示を賜りたく存じます。　　<m(__)m>

なお、予算的に上の２つ以上の値段のレンズは買えません。
くれぐれも、高級レンズの背中押しはご遠慮くださ〜い！ （泣）

(ToT)　(ToT)　(ToT)/~~~

でも … ちょっと、背中を押されてみたかったりして …。（笑）

(^^ゞ

書込番号：18441031

[gda_hisashi]

目的が解りませが
一応タムロンをお勧めしておきます

書込番号：18441047　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

豚に真珠♪さん、こんにちは。

gda_hisashiさんが書いてくださってますが、目的は何かが、レンズ選びの重要なポイントになると思います。

あとこの二本のレンズを比較してくださってるスレがありますので、紹介させてもらいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/

書込番号：18441070

[春菊天]

タムロンの70-300mmは使っておりましたが、
お値段の割に良い感じでしたよ。

書込番号：18441082

[もとラボマン ２]

豚に真珠♪さん　こんにちは

いつもでしたら　純正勧めるのですが　タムロンのレンズ　コストパフォーマンスがよく　良いレンズだと思いますので今回はタムロン進めておきます。

書込番号：18441100

[豚に真珠♪]

gda_hisashi さん
secondfloor さん
春菊天　さん
もとラボマン ２　さん

ありがとうございます。
目的を書き忘れていました。　(・・?

大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら、18‐135mm　だとやはり物足りなかったからというところでしょうか。（腕のなさもあるんでしょうが…）
なので、今後また何か珍しいものを撮りに行くときのために、長めのレンズもあった方がいいのかなぁ〜という曖昧な目的のためです。（汗）

(^^ゞ

書込番号：18441116

[baikinman@E39]

鳥でしょ？(笑)
456だよ456しごろ！

う〜ん
なやむなぁ。
STMもソコソコ速いし、キットレンズにしては良い絵が出て来るし動作に安心感もある。
タムロンは使った事ないからわかりません。

近い鳥なら良いけど、後々鳥にハマるとモットってなるから回り道せずに456。
456なら新100-400の下取りで中古市場に溢れかえっているよ。
中古で今がチャンスかも！

書込番号：18441118　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

豚に真珠♪さん、追加情報ありがとうございます。

> 大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら、18‐135mm　だとやはり物足りなかったからというところでしょうか。

このような目的でしたら、少しでも望遠のきくタムロンのA005の方が良いと思います。

書込番号：18441137

[豚に真珠♪]

あっ、　え〜さくさんに見つかった！　　~>゜)〜〜〜

＞456だよ456しごろ！
＞456なら新100-400の下取りで中古市場に溢れかえっているよ

確かに … 456 の中古は、今がチャンス！でしょうね。
しばらく、悶々とした日々を送ることになりそう。

(>_<)　(T_T)

書込番号：18441169

[baikinman@E39]

トンちゃん
僕のせい？(笑)

帰ったらヨメの撮ったのもアップしますね。

書込番号：18441176　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

豚に真珠♪さん、こんにちは(^_^)/

なるべく軽くて、取り回しがし易い方が良いなら純正ですね。(でも軽いだけにEF-S55-250mmSTMはプラマウントです・・・)
X7に付けたバランスも純正の方が良いかな？

重くても良いならタムロンでしょうか。
A005は所有してますが、価格以上の性能は有ると思います(^_^)v(←私感です)

あと動画は撮らなかったですか？
動画も撮るなら純正の方が良いですが。

書込番号：18441180　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

豚に真珠♪さん　こんにちは。

タムロンは二者択一なら薦める方が多いと思いますが、コンパクトなX7には特に巨大なフードと共に不釣り合いだと思います。

純正STMか太いのにするのであればキヤノンの望遠定番の白いのにされればいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150561_K0000141302_K0000566027

書込番号：18441182

[びゃくだん]

低予算で鳥を撮るなら短ズームのレンズでトリミングするより、1000mm超えのネオ一眼で撮った方が画質で有利なことが多いですよ。
もっとも、至近距離での撮影、暗所や飛翔シーンでは一眼が有利ですが。

自分なら400mm F5.6のお金をためるまで我慢するか、SX50等のネオ一眼を買いますね。
サブ機にもなりますし、一台持っておいても損はないと思います。

書込番号：18441190

[豚に真珠♪]

secondfloor さん

ありがとうございます。　m(__)m

＞少しでも望遠のきくタムロンのA005の方が良いと思います

タムロンのこのレンズ、以前から気になっていたんです。
皆さんの評価も高いようですね。

書込番号：18441199

[おかめ@桓武平氏]

豚に真珠♪さん

> 大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら

野鳥撮影でしたら、500mmが標準レンズですね。

なので、50-500mm、150-500mm、150-600mmなどとかがお安い望遠レンズになりますね。

・シグマ
1) APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)
http://kakaku.com/item/K0000094983/
2) APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505011947/
3) 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000693432/

・タムロン
4) SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000605175/

書込番号：18441211

[松永弾正]

タムは僕も愛用してます。
kissだと、レンズにボディがついてる感じになるでしょうが、操作性は悪くないと思いますよo(^o^)o

オススメo(^o^)o

書込番号：18441227　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

両方使用してますがキヤノンの純正のほうが小柄で取り回し易いです、
タムロンは意外と大きい、出す色合いは純正より暖色傾向です。
鳥が対象なら少しでも望遠のほうが宜しいかな？(大して変わらんがね)

書込番号：18441228　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

皆様、ご意見ありがとうございます。　(*^_^*)

後ほど、お返事させていただきます。

m(__)m

書込番号：18441255

[tametametame]

このカメラを買うときに、ダブルズームで買って、このEF-S55-250ISSTMを売ったんでしたよね？

ヤフオクや中古店でキットバラシの白箱入りを買うのでなければ、新品を単体で買うとかなり高くつくので、後悔しませんか？

それでもいいなら、純正のEF-S55-250ISSTMがおすすめ。

書込番号：18441308　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

望遠病ですね♪（^∀^）σhttps://www.youtube.com/watch?v=r-zmP8NvV2E

タム子わ重いけど見た目かっこいいの(*´ω`*)ﾎﾟｯ



これのお中古も検とギルバード♪（^∀^）σhttp://kakaku.com/item/10501011451/

書込番号：18441329

[baikinman@E39]

妖怪サクラにゃんさん
EF70-300mm F4-5.6 IS USMは新型が出るかもよん。

書込番号：18441410　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S 55-250mm IS IIに劣るAF速度について

[カメラ大好き撮り鉄くん]

当レンズで置きピン撮影した写真です。	EF-S 55-250mmでサーボで撮影した写真です。

A005を使用して半年ほどになります。
使用機材はCANON EOS 20Dです。
※EF-S55-250mm時代から20Dです。

最近、このレンズのAF速度がEF-S 55-250mm IS IIより速いというレビューを見たのですが、
私の場合、このレンズのほうが遅いのです。

被写体は主に鉄道なのですが
55-250mmの方ではサーボで列車を撮影することも可能でした。
しかしこのレンズでは一切不可能です。
全然追い付きません...

このレンズにしてからは置きピン撮影を徹底したので問題が無いといえば無いのですが
先ほど紹介させていただきましたとあるレビューが気になったので質問させて頂いた次第です。

まだ保証期間中ですし
メーカーに送ってみることも考えています。

まだまだ初心者の私ですので、
皆様のご回答よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：17662970

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>AF速度がEF-S 55-250mm IS IIより速いというレビューを見た

それが信用に足ると判断した理由は?

カメラ系サイトの行う厳密な実験ならともかく、
シロウトの「そんな感じがする」というようなレビューですよね?

書込番号：17663015

[ＭｉＥＶ]

ボデイを、買換えた方が、いいのでは。
7Dの中古とか。

書込番号：17663292

[遮光器土偶]

　ここでのユーザーの書き込みは、確かに厳密なものではなく、個人的な感想ですから、それを１００％信用するのもどうかと思いますが、55-250より遅いという書き込みを見た記憶が無いのも事実です。

　運悪くハズレのレンズをひいた可能性や、ボディとの相性の可能性などもあるかもしれませんので、タムロンに問い合わせてみるのがいいのではと思います。

書込番号：17663300

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

参考になるかな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=14058208/

書込番号：17663535

[じじかめ]

ボディも、そろそろ買い替えの時期ヵも？

書込番号：17663592

[日本武尊命]

手振れ補正を切ってもダメ？

55-250mmとの比較はおいといて、まったくダメというのはどこかに問題がありそうだからメーカーに相談してみるのがいいかも。

書込番号：17663710　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

ボディー購入に１票です。

書込番号：17663782

[写歴40年]

カメラ大好き撮り鉄くん こんにちは。

AFスピードが早いと言うのと、サーボAFでのピントの精度とは全く別物だと思います。

社外レンズに動きもののAF精度を求めるのは酷だと思いますし、キットレンズでも純正は純正だと思います。

書込番号：17664750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。自分も両方を持っています。

AF速度そのものは、純正のEFｰS ５５−２５０IS�Uのほうが速いというより、A００５に負けてないといった感じです。
ただ、迷った場合の復帰はA００５のほうが速いので、EF ５５−２５０ IS�Uは騒々しいだけのものといった印象です。

ただ自分のA００５はサーボでも普通に使えますし、純正のEF ７０−３００Lも持っていますが、ヒケをとるものではありません。
究極の差であれば７０−３００Lに負けるでしょうけど、値段を鑑みると優秀といえるレンズでしょう。

ですから、個体差による不具合も考えられますので保証期間内ということもあるのでしたら、一度相談されて送ってみられるのが良いかと思います。

社外品のものは、こうした相性の良し悪しが出てきますが、仕方がないことではありますね。
無論、気軽に持ち出せることもあり、いいレンズです。

書込番号：17664891　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ大好き撮り鉄くん]

皆様、ご回答誠にありがとうございます。

確かに、メーカーに問い合わせてみるのが良いですよね。

早速問い合わせてみます。

書込番号：17665183

[オミナリオ]

EF-S55-250は以前使っていました。今はEF-S55-250STM、A005があります（A005は売却予定）

私感ではA005とEF-S55-250を比べた場合、A005の方がいくらか速いくらいで
少なくとも遅く感じる事はないし、サーボで問題感じた事もないですよ

レンズの不具合や、20Dとの相性（バッテリ弱ってると作動電圧とかも関係するかも）も
疑ってみてはいかがでしょうか
まずはお考えの通りタムロンで点検がいいと思いますよ

書込番号：17667166

ねむい写り

[かっちゃん645]

このレンズが発売されて、初期のころに買いました。ピクセル等倍で見たとき眠い写りに最初はピントが来ていないのか？ブレが抑えきれていないのだろうと思っていました。最近そうではなくこのレンズの写りそのものの悪さではないかと思い始めています。メーカーに、電話で聞いたところ重修理の部類の金額になると言われました。ｈｐでは15,000円くらいの価格になっています。3万そこそこのレンズに、それだけの金額をかけることに悩んでいます。ご教授よろしくお願いします。

書込番号：17191209

[遮光器土偶]

　お手持ちのＡ００５が修理に出せば十分な画質が得られるという前提で考えると、保証期間内にタムロンに問い合わせをされなかったことが悔やまれますが、今さら言っても仕方ないので、後の選択肢は限られてきます。５Ｄ３をご使用のようですので、３００ミリクラスのズームとしては７０−３００ＬかこのＡ００５の事実上の２択になると思います。

　したがって、�@予算があれば７９−３００Ｌに買い換える。�A別のＡ００５に買い換える。�B手持ちのＡ００５を修理に出す。くらいしか選択肢を思いつきません。

　十分な予算があれば�@です。�Aは予想される修理価格より高価で、しかも一度こういうケースに遭遇すると不安は残ると思います。したがって多少お金がかかろうとも�Bの修理に出すが、現状では最も安く済むと思います。

書込番号：17192615

[写歴40年]

かっちゃん645さん こんばんは。

ご愁傷様です。

まずは等倍鑑賞での写りの悪さが実力なのかそうでないのかを、販売店などで同じレンズのデモ機などをご自身のボディに取付けハッキリと確認されてからどうされるか考えたら良いと思います。

本当の実力が出ていなかったとしても、望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのも嘘で無い世界だと思いますので、安価なレンズからの卒業と言うのも悪くないと思います。

書込番号：17192705　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　読み返してたら、タイプミスがありました。

×　�@予算があれば７９−３００Ｌに買い換える・・・

○　�@予算があれば７０−３００Ｌに買い換える・・・

　失礼しました<(_ _)>

書込番号：17193454

[かっちゃん645]

遮光器土偶さん　社歴４０年さん　

ありがとうございます。
まずは、近くのカメラ屋さんのレンズを付けて確認します。そこまで思いつきませんでした。今のレンズもそこのカメラ屋さんで買った物ですから、だめとは言わないでしょう。
７０−３００Lはキャッシュバックの時に大変悩みまして、スルーしました。といいますのも、いつになるかはわかりませんが、１００−４００Lのモデルチェンジを待とうと思っています。価格は相当高くなるでしょうが、今のモデルが長かったので大きく進化してくると勝手に想像しています。このA００５は今の１００−４００を買い替えた物です。
もともと２００mm以上はそう滅多に使わないのでほったらかしになっていました。

お二方のご意見を見て、自分の不安がはっきりしました。１５０００円使って戻ってきたとき、全く直ってこない不安が大きいのです。
とりあえず、今日にでも、カメラ屋さんにいってみます。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：17193599

[かっちゃん645]

こんにちは。カメラ屋さんに行ってきましたが、展示品がニコンマウントで、キヤノンマウントの箱の封を切るのを拒まれました。
近いうちに別の店舗で試し撮りしてみます。

書込番号：17195356

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

だいぶ前ですが、このレンズとＢ003、ＥＦＳ55-250を比較された方がいらっしゃいました。

ttp://ww61.tiki.ne.jp/~kenbou2006am/zoom.html

(HP管理人さん、無断紹介失礼します。ただ、この比較が有用であることは明白です。)

このレンズ「あたり」だったら、この調整後より良いかもですが、外れだと、ＥＦＳ55-250にも劣るのではないか？と考えます。

このＨＰの結果を「自分が撮影した場合」を想定し値段に合うなら調整を依頼、少しでも不安があるなら純正70-300Ｌに移行するしかないのでは？(私は時間をかけてＥＦ70-300Ｌを導入しました）

100-400Ｌが(いつになるか見えてこない）リニューアルされても70-300Ｌはそこそこの値段で売却できると思いますよ。

書込番号：17255287

[かっちゃん645]

maskedriderキンタロスさん

良い比較ありがとうございました。まさにあんな感じです。
あのレンズの実力はあの程度なんですね。それにしては、以前評判が非常によかったのは
なぜなんでしょうか？当りももあるのでしょうか？
近いうちに処分することにしました。
私は、風景を主に撮っていまして野外ではいまだに中判を使っています。
ですから、このレンズもほとんど使っていませんでした。
70-300Lは、キヤノンのキャッシュバックがある時までじっくり待ちます。
良い情報ありがとうございました。

書込番号：17261181

[JTB48]

＞このレンズが発売されて、初期のころに買いました。

私は2012年10月頃買いましたが、値段を考えるとまあ満足できる写りでした。工業製品の宿命で初期ロットは不具合もあるので避けられたほうが宜しいです。

＞メーカーに、電話で聞いたところ重修理の部類の金額になると言われました。ｈｐでは15,000円くらいの価格になっています。3万そこそこのレンズに、それだけの金額をかけることに悩んでいます。ご教授よろしくお願いします。

タムロンの高倍率ズームを10年以上も前に購入した事があり修理に出したところ1万円でした。このような事からサードパーティ製のレンズは安いけど性能はそれなりという結論で至っております。純正の70−300Lも使用してみましたが金欠で今は持っていません。これですらテレ端はそれなりですので写りを第一とするなら300ミリのLしかもf2.8にしないと安物買いの何とやらです。

書込番号：17310397

[KyuSyuJin]

無調整＾＾

ぼくもこれを購入した当初は、眠いな〜っていう感じで、メーカーに送って調整してもらったこともあります。それでも満足ではなかったけど、まぁ、もともと安いし・・・中国産だし・・・と思ってあきらめてましたが、最近は、割とまともな写りをするようになりました。

思うに、最初よりも機械的にこなれてきたぐらいがよくなるのかな？と思います（そんなことがあるのか？）

ところで、重修理の部類ってなにが悪いのかが気になりますね。

書込番号：17503231

70Dとの組み合わせ

[heri]

70Dを購入予定でいます。使用用途が空港やコンサートになりますので、主に動いている人物を撮ります。そのため望遠レンズが必要になります。ダブルズームキットを購入するか、こちらのレンズを購入するかで迷っております。70Dとの組み合わせで使っている方のご意見いただけたら幸いです。

書込番号：17173033　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このレンズ所有していませんが
予算次第だと思います

確かにタムの７０−３００は良いレンズですがその分５５−２５０より大きく重く高額です

予算があれば７０−３００が良いですが
普通の方が通常の撮影では５５−２５０でもそんなに変らないかも・・・

※７０−３００にする事によりキットレンズでないと言うモチベーションＵＰにつながるので
予算が許せば７０−３００かな

書込番号：17173192

[じじかめ]

ファインダー撮影は問題ないと思いますが、ライブビュー撮影で使えるかどうかが重要ですね。
実ユーザーからのレスをお待ちください。

書込番号：17173318

[prime1409]

フード無し比較	フードあり比較

heri さん、おはようございます。

70Dではなく、7Dでこのレンズ使っています。
ご予算があり、大きさが気にならないのでしたら SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD をオススメします。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD、7Dでライブビュー撮影が出来ますし、手振れ補正もよく効きます。
AFもレンズ内モーターで早く静かなので、私はこのレンズがメインです。

書込番号：17173352

[Hinami4]

こんにちは。
まず、ダブルズームキットの望遠に比べて大きく、重くなります。
この点が大丈夫であれば、こちらのレンズのほうが良いと思います。

数値でグラム数を上げてもピンとこないと思いますので、都市部にお住まいなら展示しているとこもあるかと思いますので、ご面倒でしょうけど実際に比べられるほうが良いかと考えます。

ダブルズームキットの望遠につきましては既に前に書きました通り、STMに変わって動作がスムーズになりほとんど静かになったくらいです、
性能的には５０ミリ足りないですが、気になるほどの違いは少なくて写りは悪くありません。

タムロンのこのレンズは｢60周年記念｣のときに登場して、当時から｢赤字ではないか｣と噂されるほどの安い価格設定でした。
そのわりに性能は良く、キヤノン純正Lに匹敵する性能を持ち合わせており、純正Lが買えないから安い方でといって我慢するレンズではありません。

純正Lと違うとこは防塵防滴でないことと、スイッチ類のストロークの短さと軽さにより、いつの間にか手ブレ補正などが切れていた…なんてことがあるくらいでしょうか。

７０Dとの組み合わせでも、純正Lに劣るとこは若干のAFスピードが遅いかな？というくらいで、これも意識してわかるかな？という程度です。
その他の性能差も、究極を求めなければ必要にして充分であり、劣るというとこは特に見出だせません。
ただ純正Lが白いので｢見栄をとるか｣の範囲で良いと思います。

実際は純正Lのほうが堅牢な造りであり、スイッチ類も容易に動くことはなくてレンズも高価な素材が使われていたりしますが、気軽に持ち出せるのはタムロンといったとこでしょう。

要は大きさと重さで決められるほうが良いでしょう。
重くて使い辛いのであれば、いくら性能が良くても何にもなりませんからね。

書込番号：17173353　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

55-250STMは評判いいですね。フルサイズ機持ちだと 70-300 に行きたくなりますが・・・。APS-C 機に付ける限り純正の L ズーム(70-200F4L とか 70-300L、どっちも10万円ほど)と、あんまりかわんないんじゃね？って話がちらほら。もちろんリッチでラグジュアリなレンズには他の価値もありますが、やはりフル機で使ってこそッて一面が強い。

55-250STMを別買いすると微妙に高いので、後で買おうかなと思ったときに買いづらく（オークションでゲットという手もありますが・・・）、まずはキット品購入が良いと思います。

書込番号：17173423

[Kackey@ポンコツ]

70DでTAMRON70-300使ってます
皆さんが仰るようにキットレンズに比べると
かなり重量があります
ライブビューで使ってもストレスなくAFしてくれますし
手振れ補正も強烈に効きます
テレ端側で手持ちであっても全く問題ありません
画質も解像度が高く綺麗です
価格もお値打ちなので重量さえクリアできれば
キットレンズよりもタムをお勧めします

書込番号：17175039

[okioma]

heriさん

70Dにも板を立てていますが、
そのままにせず何かしら返答した方が良いですよ。
A005のことを聞くにしても最初に立てた板に引き続き書いてもいいのですよ。
その方が、話が発展していくと思いますが…

書込番号：17175421

[yasakamatsuri]

このレンズ、DPAF効きますか？タムロン持ってないので何とも言えないですが
ライブビューでAF前提なら70dが活かせないので…

書込番号：17176763

[遮光器土偶]

　Ａ005がコストパフォーマンスの高いレンズだというのは認めます、ズームリングの回転方向が確か純正と逆だったと思いますが、それも些細な違いでしょう。

　ただ、７０Ｄの板の方にも書き込みましたが

＞空港やコンサートになりますので、主に動いている人物を撮ります。
　
　これではどのような条件下での使用がよく分かりません。空港にしてもロビーで動いている乗客やカウンターの従業員を撮るのか、広いエプロンで働いている整備士や誘導員をその表情まで大きく撮りたいのか？コンサートにしても、会場の大きさは？また屋内か屋外が？舞台のソデで撮るのか観客席のどのあたりから撮るのか？それによって、テレ端がたかが２５０ミリや３００ミリで開放Ｆ５．６の暗いレンズで足りるかどうかの判断が分かれると思います。

　つまりＡ005自体の良し悪しではなく、Ａ005がスレ主様の期待にそえるレンズかの判断ができません。もし、スレ主様ご自身がその判断がつかないなら、まずは割安なダブルスームで始めるべきだと思います。

書込番号：17176873

[Kackey@ポンコツ]

yasakamatsuriさん
DPAFは効きませんが特にストレスなくAFしてくれますよ
ただこのサイズの望遠レンズを使ってライブビューで
撮影すること自体いかがなものかとは思いますけど(^_^;)

書込番号：17178967

航空祭の動画の撮り方について

[ケロタン２５]

初めて入間の航空祭に行ってきた。５０万人の人で、写真に前の人の頭が写ってしまった。・・・・難しい。タムロンの300mm望遠レンズは、焦点が合うのに数秒かかるが、思ったよりよかった。EOS70Dだったので、初めは液晶モニターを見ながらシャッターを切っていた。よく見えなかったので、ファインダーからみたら、はっきり、よくみえ、しっかりとシャッターが切れた。連写したら、SDカードに問題があり記録するのに時間がかかった。（初心者なので）飛行機がハートマークを描いたとき、望遠だと全体がとれないことが分かった。また、放送で飛行機が飛んでくる方向を右、左、後ろ側などと教えてくれるが、雑踏のため聞こえないことが多い。隣のおばさんが教えてくれたいので助かった。　　　　　　　質問なのですが、EOS70Dは動画撮影の時、液晶モニターしか使えなくなり、望遠状態の液晶モニター画面を確認していると、スピードの速い飛行機などは、思ったように撮れません。どうしたらよく撮れるでしょうか。教えてください。　　写真は思ったより撮れたので、満足しています。素人なので写真のアップの仕方が分かりません。非常に残念です。

書込番号：16802149

[サマンサとダーリン]

判りやすく改行してみました。
どなた様かお願いします！
僕も入間基地行きたかったぁ！
コロッと忘れてた！
・・・
初めて入間の航空祭に行ってきた。５０万人の人で、写真に前の人の頭が写ってしまった。・・・・難しい。
タムロンの300mm望遠レンズは、焦点が合うのに数秒かかるが、思ったよりよかった。

EOS70Dだったので、初めは液晶モニターを見ながらシャッターを切っていた。
よく見えなかったので、ファインダーからみたら、はっきり、よくみえ、しっかりとシャッターが切れた。
連写したら、SDカードに問題があり記録するのに時間がかかった。
（初心者なので）飛行機がハートマークを描いたとき、望遠だと全体がとれないことが分かった。
また、放送で飛行機が飛んでくる方向を右、左、後ろ側などと教えてくれるが、雑踏のため聞こえないことが多い。
隣のおばさんが教えてくれたいので助かった。

質問なのですが、EOS70Dは動画撮影の時、液晶モニターしか使えなくなり、
望遠状態の液晶モニター画面を確認していると、スピードの速い飛行機などは、
思ったように撮れません。
どうしたらよく撮れるでしょうか。教えてください。

写真は思ったより撮れたので、満足しています。
素人なので写真のアップの仕方が分かりません。
非常に残念です。

書込番号：16802169

[ケロタン２５]

ｻﾏﾝｻとﾀﾞｰﾘﾝさん、改行ありがとうございました。来年百里基地の航空祭に来てください。望遠・液晶モニター・動画
あまり経験した人が少ないのでしょうか。動画は、ビデオカメラに限るのでしょうか。でも、EOSの動画は映画・ＴＶで活躍してるとのこと。いずれ、EOSの動画の支持者が多くなると思います。

書込番号：16806150

[Satoshi.O]

ビデオ撮影用の雲台は使われましたでしょうか？

油圧によるトルクの制御で、滑らかにパン、チルトが出来る雲台ですが
これがないと、難しいのではないかと思います。

私はよく、遠くに飛ぶ鳥を追いながら練習したりしてます。
ビデオ雲台必須ですね。

http://www.amazon.co.jp/dp/B0018PWP2C
お手頃価格なら、これでしょうか。

お手持ちの三脚の雲台を付け替えるだけで安上がりですよ。

でも、望遠レンズで撮るなら、もう少し上のクラスのビデオ雲台がいいと思います。

書込番号：16888771