SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

望遠レンズ買うなら？

[豚に真珠♪]

現在、所有カメラは Ｘ７ で
レンズは、EF-S 18‐135mm STM で撮影することが大半なのですが、
今後もしこれに、望遠レンズを買い足すとすれば …

タムロン　SP 70‐300mm（A005）
キヤノン　EF-S 55‐250mm STM

だったら、どちらがおススメでしょうか？
ご教示を賜りたく存じます。　　<m(__)m>

なお、予算的に上の２つ以上の値段のレンズは買えません。
くれぐれも、高級レンズの背中押しはご遠慮くださ〜い！ （泣）

(ToT)　(ToT)　(ToT)/~~~

でも … ちょっと、背中を押されてみたかったりして …。（笑）

(^^ゞ

書込番号：18441031

[gda_hisashi]

目的が解りませが
一応タムロンをお勧めしておきます

書込番号：18441047　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

豚に真珠♪さん、こんにちは。

gda_hisashiさんが書いてくださってますが、目的は何かが、レンズ選びの重要なポイントになると思います。

あとこの二本のレンズを比較してくださってるスレがありますので、紹介させてもらいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/

書込番号：18441070

[春菊天]

タムロンの70-300mmは使っておりましたが、
お値段の割に良い感じでしたよ。

書込番号：18441082

[もとラボマン ２]

豚に真珠♪さん　こんにちは

いつもでしたら　純正勧めるのですが　タムロンのレンズ　コストパフォーマンスがよく　良いレンズだと思いますので今回はタムロン進めておきます。

書込番号：18441100

[豚に真珠♪]

gda_hisashi さん
secondfloor さん
春菊天　さん
もとラボマン ２　さん

ありがとうございます。
目的を書き忘れていました。　(・・?

大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら、18‐135mm　だとやはり物足りなかったからというところでしょうか。（腕のなさもあるんでしょうが…）
なので、今後また何か珍しいものを撮りに行くときのために、長めのレンズもあった方がいいのかなぁ〜という曖昧な目的のためです。（汗）

(^^ゞ

書込番号：18441116

[baikinman@E39]

鳥でしょ？(笑)
456だよ456しごろ！

う〜ん
なやむなぁ。
STMもソコソコ速いし、キットレンズにしては良い絵が出て来るし動作に安心感もある。
タムロンは使った事ないからわかりません。

近い鳥なら良いけど、後々鳥にハマるとモットってなるから回り道せずに456。
456なら新100-400の下取りで中古市場に溢れかえっているよ。
中古で今がチャンスかも！

書込番号：18441118　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

豚に真珠♪さん、追加情報ありがとうございます。

> 大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら、18‐135mm　だとやはり物足りなかったからというところでしょうか。

このような目的でしたら、少しでも望遠のきくタムロンのA005の方が良いと思います。

書込番号：18441137

[豚に真珠♪]

あっ、　え〜さくさんに見つかった！　　~>゜)〜〜〜

＞456だよ456しごろ！
＞456なら新100-400の下取りで中古市場に溢れかえっているよ

確かに … 456 の中古は、今がチャンス！でしょうね。
しばらく、悶々とした日々を送ることになりそう。

(>_<)　(T_T)

書込番号：18441169

[baikinman@E39]

トンちゃん
僕のせい？(笑)

帰ったらヨメの撮ったのもアップしますね。

書込番号：18441176　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

豚に真珠♪さん、こんにちは(^_^)/

なるべく軽くて、取り回しがし易い方が良いなら純正ですね。(でも軽いだけにEF-S55-250mmSTMはプラマウントです・・・)
X7に付けたバランスも純正の方が良いかな？

重くても良いならタムロンでしょうか。
A005は所有してますが、価格以上の性能は有ると思います(^_^)v(←私感です)

あと動画は撮らなかったですか？
動画も撮るなら純正の方が良いですが。

書込番号：18441180　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

豚に真珠♪さん　こんにちは。

タムロンは二者択一なら薦める方が多いと思いますが、コンパクトなX7には特に巨大なフードと共に不釣り合いだと思います。

純正STMか太いのにするのであればキヤノンの望遠定番の白いのにされればいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150561_K0000141302_K0000566027

書込番号：18441182

[びゃくだん]

低予算で鳥を撮るなら短ズームのレンズでトリミングするより、1000mm超えのネオ一眼で撮った方が画質で有利なことが多いですよ。
もっとも、至近距離での撮影、暗所や飛翔シーンでは一眼が有利ですが。

自分なら400mm F5.6のお金をためるまで我慢するか、SX50等のネオ一眼を買いますね。
サブ機にもなりますし、一台持っておいても損はないと思います。

書込番号：18441190

[豚に真珠♪]

secondfloor さん

ありがとうございます。　m(__)m

＞少しでも望遠のきくタムロンのA005の方が良いと思います

タムロンのこのレンズ、以前から気になっていたんです。
皆さんの評価も高いようですね。

書込番号：18441199

[おかめ@桓武平氏]

豚に真珠♪さん

> 大阪・淀川河川敷に来ている　『 コミミズク 』　を撮りに行ったら

野鳥撮影でしたら、500mmが標準レンズですね。

なので、50-500mm、150-500mm、150-600mmなどとかがお安い望遠レンズになりますね。

・シグマ
1) APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)
http://kakaku.com/item/K0000094983/
2) APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505011947/
3) 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000693432/

・タムロン
4) SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000605175/

書込番号：18441211

[松永弾正]

タムは僕も愛用してます。
kissだと、レンズにボディがついてる感じになるでしょうが、操作性は悪くないと思いますよo(^o^)o

オススメo(^o^)o

書込番号：18441227　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

両方使用してますがキヤノンの純正のほうが小柄で取り回し易いです、
タムロンは意外と大きい、出す色合いは純正より暖色傾向です。
鳥が対象なら少しでも望遠のほうが宜しいかな？(大して変わらんがね)

書込番号：18441228　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚に真珠♪]

皆様、ご意見ありがとうございます。　(*^_^*)

後ほど、お返事させていただきます。

m(__)m

書込番号：18441255

[tametametame]

このカメラを買うときに、ダブルズームで買って、このEF-S55-250ISSTMを売ったんでしたよね？

ヤフオクや中古店でキットバラシの白箱入りを買うのでなければ、新品を単体で買うとかなり高くつくので、後悔しませんか？

それでもいいなら、純正のEF-S55-250ISSTMがおすすめ。

書込番号：18441308　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

望遠病ですね♪（^∀^）σhttps://www.youtube.com/watch?v=r-zmP8NvV2E

タム子わ重いけど見た目かっこいいの(*´ω`*)ﾎﾟｯ



これのお中古も検とギルバード♪（^∀^）σhttp://kakaku.com/item/10501011451/

書込番号：18441329

[baikinman@E39]

妖怪サクラにゃんさん
EF70-300mm F4-5.6 IS USMは新型が出るかもよん。

書込番号：18441410　スマートフォンサイトからの書き込み

タタムロン70-300ｍｍに、エクステンダー等で

[冬眠君]

レンズに、1.4倍とか2.0倍のエクステンダー等を、ご使用の方経験談をお聞かせ下さい。勿論、合成F値が一段または二段落ちることを、承知の上です。明るい日に明るいところでの撮影です。なお、カメラはEOS6Dです。

書込番号：18475382

[じじかめ]

F8のAF対応機種でないと、AFが難しいのではないでしょうか。

書込番号：18475582

[花とオジ]

シグマの７０−３００に、ケンコーの１．５ｘをペンタのＫ２００Ｄで試して見た事があります。
ピーカンの日に明るい被写体だとＡＦの動作はしますがガクッと遅くなりました。
少し暗くなると早々とＡＦを諦める事が多くなりました。
ならばＭＦでと意気込むと、ファインダーが暗くなってしまっているので、なかなかピンの山が見極められませんでした。

もっといいカメラだったら少しはマシなのかもしれませんが、私の場合は試して見ただけでお蔵入り→処分となりました。
元から試しのつもりだったので損害も軽微でした。（７〜８０００円ほど）

書込番号：18475663

[写歴40年]

冬眠君さん こんにちは。

昔ニコンD70使用時に純正70-300�oにシグマのテレコン×1.4を試した事がありますが、描写はそれなりでしたが明るい日中はAFも出来たと思います。

ケンコーやシグマなど社外品のテレコンを使用すれば何とかなるようには思いますが、ヨドバシなどで実物を試されるのが良いと思います。

キタムラならばネット中古を取り寄せてもらい、試写して良ければ別途購入を考えるなどの裏ワザもあると思います。

書込番号：18475853　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

６Ｄ+Ａ005+ＭＣ４

　６Ｄ、タムロンＡ005、ケンコーテレプラスＭＣ４があります。

　ケンコーのテレプラスとキヤノン機の組み合わせは中々曲者で、Kissや５Ｄ�Uで作動しても７Ｄでは作動しないとかの経験してますが、ケンコーはタムロンの作動保証してないので自己責任ですが、上記の組み合わせならＡＦ作動します（ただし、個体差がある可能性もあります）。中央一点でなく周辺部でも作動します。

　ただし、ＡＦスピードはがた落ちです。添付画像は今撮ったものですが、最短撮影距離付近と言うこともありますが、かなり迷いました。今まで他の機種での経験では、屋外使用でもＡＦスピードはかなり落ちます。

　２倍のテレプラスは使用したことないですが、ＡＦはまず無理だろうと思います。

　また、キヤノン純正のエクステンダー1.4�Vも保有してますが、こちらは形状の関係から装着すらできません。

書込番号：18475937

[もとラボマン ２]

冬眠君さん こんばんは

テレコンの場合　焦点距離が伸び便利な道具のように見えますが　画質はマスターレンズより落ちますので　

このクラスのレンズだと画質の落ち　激しいとお思いますし　AF出来たとしても　今までより落ち　

暗くなればAF怪しくなるなど　マイナス面も出ますので　余り　お勧めできません。

書込番号：18475964

[橘 屋]

晴天時、コントラストがはっきりしている被写体なら×1.4で中央AFは作動(遅いが)
正直kiss X7i(それ以前の機種でも)のほうがAFも早く迷わない、また画質も上。

書込番号：18476221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

5DMark�Vにデジタルテレプラス PRO300 2X DGX-E で夜の室内で
普通にAF出来ました。
テストなので画質は気にしませんでしたが、AF速度は普通でした。

書込番号：18476253

[つるピカード]

６Ｄ＋Ａ００５＋１．４倍テレコン（ケンコー）の写真を拙のレビューに載せてあります。
http://review.kakaku.com/review/K0000150561/ReviewCD=784815/ImageID=215809/
（ＲＡＷ現像、中央部等倍切り出し画像です。）
描画は(空気の揺らぎは有るものの)中央はマアマアですが、周辺部では収差がかなり出ていると思います。

ＡＦ動作に関しては、ＯＮＥ ＳＨＯＴ、中央一点で可能ですが、対象を選び、周囲の明るさよりも被写体のコントラストによる影響が
大きいようです。コントラストが強ければ合焦し精度もそれなりですが、そうでない場合は盛大に迷います。
また、対象を一度ロストするとなかなか戻ってきませんので、ＡＦで使うなら合焦点近くまではＭＦで持っていった方が
イイと思います。

Ｘ１．４は緊急避難的な使用なら何とかなりますが、あまり期待しないほうが良いのではないでしょうか。
Ｘ２テレコンは試したことはありませんが、ＡＦは絶望的だと思います。
また、ファインダーもかなり暗くなりますから、ＭＦでも結構ツライのでは？？？。

書込番号：18476415

[うるかめ]

他の似たようなレンジの機材でチャレンジはしてみたことが有りますが、EVFやライブビューでコントラストAFでないときつい感じでした。

位相差AFや光学ファインダーではかなり苦しかったです。



このスレの中でお一方だけ、あからさまに正反対の結果になっている方がいますが、もしや70mm側のF4 * 2倍で、5D3はF8対応AFセンサーだから、普通に動いた、とかでしょうか。

もしくは、いつものように、実は例題のレンズではなく328を使った結果を説明省いて記載、とかでしょうか。

何か工夫をすれば、誰でもたどり着ける結果なのか、それとも特殊な事情が有るのか、気になります。
前者だと有りがたいのですが…。

書込番号：18476972

[アプロ＿ワン]

私ですか？
純正の328用に買ったデジタルテレプラス PRO300 2X DGX-E は、328や70-200Ff2.8では
カメラがハングしてしまい全く使えませんでした。
その時に手持ちのレンズ全てにつけて試しました。
キヤノン純正レンズは全てダメで使えずに、タムロンやトキナーのレンズでは動きました。
どちらもf5.6での話です。
でも動いただけですが。
これを実践で使おうとは思ってなかったので室内で試しただけです。

書込番号：18477556

[遮光器土偶]

　実はＭＣ４のほかに×1.4ＰＲＯ３００（ＥＸＩＦ非対応の旧型）を持ってるので、試しに２段重ねして使ってみましたが、モーター駆動はしましたがピント合わせできませんでした。

　ちなみに開放Ｆ2.8の１００Ｌでは相当スピード落ちますがピント合わせはできました。

書込番号：18478206

[花とオジ]

私の場合も室内でもＡＦ動作はし始めるのですが、
合焦しない内に止まってしまったり、
合焦音はしたのにピントが合っていなかったりでした。

入門機でミラーファインダーと言う事もあるかも知れません。

書込番号：18478670

[STORM RAD5]

タタムロンは良くない。

書込番号：18480469

[STORM RAD5]

ニコン D7100でしたら中央AFセンサーがf8対応なので安心してテレコンバーターが使えます。

書込番号：18481900

[冬眠君]

つるビカードさん、詳細写真まで添付して頂きまして、ありがとうございました。参考にさせて頂きます。他の方々も大変参考になりました。また、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：18483311

絞りの位置

[Sungirensis]

公式ホームページのレンズ構成図ではよく分からなかったのですが、このレンズの絞りはどこにありますか。

書込番号：18411136

[アルカンシェル]

こんにちは。

レンズ本体には、絞りリングは無いです。
絞り値は、レンズとカメラと電気信号で通信され、カメラボディの方で、絞りを変えることができます。

書込番号：18411144

[Sungirensis]

ご回答ありがとうございます。

レンズ内部の物理的な絞り羽根の位置は分からないでしょうか。絞りリングがあれば分かりやすいのですが。

書込番号：18411171

[じじかめ]

メーカーに問合せてみては？

書込番号：18411195

[写歴40年]

Sungirensisさん　おはようございます。

レンズ構成図を見ると通常望遠ズームの絞りはレンズ先端の方には無いので、フォーカスリングの後ろの距離指標の前後当たりだと想像出来ると思います。

書込番号：18411271

[遮光器土偶]

　ＨＰにも絞り羽の位置は載ってませんね。

　ただ、ボディに取り付けた状態で、絞り込みボタンを押して、レンズ先端から覗くと、絞り羽の作動の確認はできます。何枚ものレンズの屈折があるので、正確な位置はわかりませんが、見た感じでは金色のラインよりややマウント側、ピントリングの内側の様にも見えます。

　なぜ、この位置が必要か分かりませんが、正確な位置はタムロンに聞くか、ご自身で分解してみるかのどちらかだと思います。もちろん分解、再組み立てはそれなりのスキルが必要ですのでお勧めはしません。

書込番号：18411349

[おかめ@桓武平氏]

Sungirensisさん

> このレンズの絞りはどこにありますか

ニコン用のデモ機で確認されると、絞りのある位置が後玉から確認出来ますよ！！

書込番号：18411383

[さすらいの「Ｍ」]

金輪から少しマウント寄りの辺りかなぁ？

構成図の　真ん中よりも少しマウント寄りの　隙間　では？

書込番号：18411391

[kyonki]

ニコン用にはマウント側に絞り連動レバーがあるので、それを動かしながら覗けば分ります。

帰宅して確かめてみます。

書込番号：18411394

[もとラボマン ２]

Sungirensisさん　こんにちは

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100924_396032.html

この中に　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDのカットモデルが有りました。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/032/html/09.jpg.html

これを見ると　短くした時の場合　真ん中に近い所に　絞りらしい物が写っています。

書込番号：18411557

[Sungirensis]

皆さん丁寧なお返事ありがとうございます。

カットモデルによると絞りは中間レンズ群の前にあるようですね。
レンズ先端に対物レンズ等をつけてのマクロ撮影に適した望遠レンズを探しています。情報を集めた限りでは入射瞳がケラレに影響するということで絞りの位置が必要でした。
このレンズの場合、入射瞳は前部のレンズ群の最後部のレンズと絞りの間にあると考えていいのでしょうか。

書込番号：18412397

どちらか悩んでいます。

[虎鷹]

TAMRONとキヤノンの300mm望遠レンズで悩んでいます。腕はたいしてありません。使用用途は孫の運動会でいい写真を撮りたいと思って望遠レンズを購入予定です。機種は60Dです。TAMRONよりキヤノンの方が一万円ぐらいの高いですが、キヤノンの方が妥当かな？とも思ってますが、このTAMRONも読んでていいのかなと悩んでいます。予算はこのぐらいが限界です。実際どちらの方が使いやすく、素人でもいい写真が撮りやすいのか参考にアドバイスお願いします。

書込番号：18314333　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

純正で比較されてるのは↓ですね？
http://s.kakaku.com/item/10501011451/
比較対照がこちらならタムロンがお薦めです。

純正70-300mm(非Ｌ)はAF速度・描写が余り良く無いようです。
それに対してタムロンA005は、Lレンズに匹敵する画質と言われますし、AF速度も速い(私感)です。

価格も純正より安いですしね(^_-)

書込番号：18314611　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんちは

純正って非Ｌの方？
でしたら圧倒的にタムロンの方がいいですよん

なんせ純正Ｌに肉薄するぐらいの画質ですよってに

書込番号：18314634

[つるピカード]

Ａ００５を半年ほど使っています。私の場合は『便利ズームは安いものでイイ』と思ったのでＡ００５にしました。
望遠端での描写はほんの少しアマイ感じもします。また、どちらかと言えば『解像度は高いですよ』って感じの味付けが感じられ
事実マズマズの解像度ですが、ヌケはイマイチですね。
ただ、『値段の割には』良い描写で、造りもシッカリとしていると思います。あと、タムロンで心配なのは、経年変化ですね。
細かい点では、ズームリングの回転方向が純正と逆です。

キヤノンの７０−３００（Ｌ無し）は使ったことはありませんので画質はコメントできませんが、流し撮りモードのＩＳがある点と、
ＲＡＷ撮りではＤＬＯ補正が出来る点は有利だと思います。また、広角端でのズームロック機構（Ａ００５には無い）も付いていたと
思いますが、設計が古いのが少し気になりますね……。

『使いやすい』と言う点では純正だと思いますが、どちらが『素人でもいい写真が撮りやすい』かは？？？ですね。

まあ、迷ったら（判断がつかなければ）純正、サードパーティーは自己責任で、って感じでしょうか……。

書込番号：18314639

[おっさんレーサー]

私も同意見。全てにおいて、タムロンの圧勝です。純正は古すぎです。純正Lがいいのは当たり前なのですが、、
この価格帯で比較するなら55-250STMです。
タムロンと同等の画質と純正ならではの安心感があります。
純正ソフトのデジタルレンズオプティマイザー使用で解像感はLと変わらないかもしれません。

書込番号：18314676　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

僕は信頼性重視で１万程度差であれば純正を買います。
トラブが起きた際に、ボデーとレンズで確認してもらいます。

書込番号：18314711

[松永弾正]

めちゃくちゃ古い設計の純正より、新しい設計の気合いの入ったタムロンがオススメ！
AFスピードはまずまず。
写りは気に入ってます！

書込番号：18314717　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　EF70-300 IS USM (非Ｌ）は以前使ってました。タムロン70-300 VC(A005)は借りて使ったことがあります。EF70-300でお孫さんの運動会の撮影なら十分だと思いますが、ＡＦスピードはタムロンの方が感覚的には速かったように感じました（同一条件で比較してないので、あくまで個人的な感覚です。

　純正の安心感と、やや小型軽量な点を除けば、EF70-300 IS USM (非Ｌ）がそれほど性能の低いレンズとは思いませんが、タムロンＡ005の方がコストパフォーマンスに優れていると思います。個人的には今現在、純正のEF 70-300 IS を積極的にお薦めする理由を思いつきません

書込番号：18314743

[Go beyond]

値段優先、オークションが抵抗ないなら、55-250STM を保証付きを２万円前半でゲットが
よろしいかと。

やれ、博打だ云々色々言う人もいますが、キットバラシでメーカー保証がたっぷり１２ヶ月弱
というものなら、不都合はメーカー保証で何とか出来るかもしれないし、そもそも箱をバラシ
すぐに転売している商品が多いでしょうから袋から出してすらいない可能性もあります。
（もちろん、売買時は必要な確認などを行いリスクは減らすようにしてください）

更に値段優先なら旧 55-250 IS を１万円前半でゲット。STM に比べ、光学性能が若干劣るの
と、AF が半分くらい。積極的には薦めませんが、しかし、コスパは最強の選択です。

私は STM 版を入手しましたが、２万円前半ならいい買い物と思いましたよ〜
非常に軽い点も気に入っています。

ただし SP 70-300 も、価格スレッドにて比較した方がいて、出てくる絵は 55-250STMとほぼ
同じだが、300mm 域まで伸びる点が利点という結論のようで、どちらを選んでも損は無いよう
です。

書込番号：18315032

[橘 屋]

A005はニコン用しか持ってなくてゴメンナサイ、
A005はタムロンの渾身の作品と又聞き？してます、
手ぶれ補正も強力ですが、なによりも価格です。
55-250STMは使用してます、マウントが違うので比較する事は無かったのですが、
55-250STMのほうが二周り小さめ、中古なら1万円台です。

書込番号：18315214　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

虎鷹さん　こんばんは

タムロン　画質が極端に良いとまでは言えないレンズですが　コストパフォーマンスの高いレンズですし　キヤノンは　10年近く前に発売されたレンズですので今のレンズと比べると　差が出るため

白レンズの70-300mmLで無いのでしたら　タムロンにしておいた方が良いと思います。

書込番号：18315232

[えうえうのパパ]

こんばんは。

この価格帯でということを前提に、フルサイズ機でも使われるご予定があるならタムロンA005、APS-C機でしか使われないなら純正55-250STMでしょうか。
純正の非Lは使ったことがありませんが、今では積極的に選ぶ理由がなさそうですね。
私も、タムロンA005を購入する際に、真っ先に候補から外したレンズです。

なお、私の場合はハズレ個体だったのか、A005は一定の環境で使うと高確率でエラーが発生するので、子供の運動会では使っていませんが、写り自体は十分でコスパに優れたレンズだと思います。

サードパーティ製のレンズは、（特にボディの方が新しい場合）純正に比べてエラーが発生する可能性が高いようですから、シャッターチャンスを重視されるなら55-250STMがベターでしょうか。
望遠側の50mmってそれほど大きな差ではありませんし、軽量コンパクトで設計も新しいですから。

ご参考まで。

書込番号：18315302　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

虎鷹さん おはようございます。

二者択一ならばタムロンだと思います。

但し予算があるなら70-300�oLが良いと思いますし、フルサイズ移行を考えて無いのなら純正55-250�oSTMが軽くてコスパは最高だと思います。

書込番号：18315339　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎鷹]

おはようございます。
早速、皆様のアドバイスありがとうございました。

逃げろレオン2さん
比較してるのはそうです。記載してなくてすみません。TAMRONの方が良さそうですね。アドバイスありがとうございます。

うちの4姉妹さん
TAMRONですね。アドバイスありがとうございます。

つるピカードさん
ズームリングが逆なんですね…。すぐ慣れますかね？TAMRONの方が良さそうですが、使用しやすさは純正ですね。参考にします。アドバイスありがとうございます。

おっさんレーサーさん
300mmと思ってましたので、55-250STMが比較対象にしていませんでした。比較対象にしてみます。TAMRONの圧勝ですが、純正の安心感なんですね。アドバイスありがとうございます。

t0201さん
純正の安心感ですね。アドバイスありがとうございます。

松永弾正さん
写真まで見せていただき、ありがとうございます。
こんな凄い写真が撮れたら羨ましいですね。TAMRONの方が新しい設計なんですね。アドバイスありがとうございます。

遮光器土偶さん
AFスピードが早い方が撮りやすいですよね。純正の薦める理由が無い…ってこと参考になります。アドバイスありがとうございます。

Go beyond さん
55-250STMも比較対象にしてみます。アドバイスありがとうございます。

橘　屋さん
55-250STMお勧めですね。比較対象にしてみます。アドバイスありがとうございます。

もとラボマン ２さん
TAMRONの方がコストパフォーマンスが高いんですね。素人でも大丈夫ですかね？
アドバイスありがとうございます。

えうえうのパパさん
エラーの発生…にちょっと不安を感じますね。純正が妥当かな…と。アドバイスありがとうございます。

写歴40年さん
40年は凄いです!私はまだ3年程度…。フルサイズ移行はまだ考えてないんですが、少しでも大きく撮りたいと思って300mmを…と思いましたが安易な考えですかね。アドバイスありがとうございます。

皆様ありがとうございます。
全般的に質はTAMRON、使いやすさで純正（但し5555-250STM）って感じですね。素人には悩み所ですが、皆様のアドバイスのおかげで比較対象を55-250STMに変えようと思います。もう少し悩んでみます。実際運動会を撮った方の実経験もお聞きしてみたいです。

書込番号：18315406　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/04/sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd-4.html

ご参考まで。

書込番号：18316014

[オミナリオ]

FE-S55-250STMとは以前簡単な比較をしています。
よかったらご参考にしてください
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/#tab

55-250STMは、ヤフオクなら白箱新品が2万ジャストくらいまで落ちてきました
同じくらいの値段であればA005と迷いますけど（どっちもいいところあるので）
これだけ安くなると、55-250STMがかなり魅力的に見えますね

・300mmがどうしても必要（トリミングでもカバーできない）
・樹脂マウントはじめ安っぽさが我慢ならない

という事でなければ、55-250STMはかなり良い選択だと思いますよ

書込番号：18316259

[虎鷹]

じじかめさん
色々なところで、評価が載ってるんですね。探し足らないですね。じっくり読みます。ありがとうございました。

オミナリオさん
わかりやすい比較ですね。素人なので決め手は難しくまだまだ悩みそうですが、参考になりそうです。アドバイスありがとうございました。

書込番号：18317032　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

運動会だとフィールドの外から撮るので望遠側があった方が楽だと思います。
お孫さんにどこまで近づけるかで選ぶ方が良いですよ。
APS-Cで300�oあるのは良いと思います。250�oで遠いと感じないと良いですが。

書込番号：18317458

[虎鷹]

娘にメロメロのお父さん さん
どこまで近づけるかですね。少しでも大きくで300mmの方がいいかな…と思ってます。アドバイスありがとうございました。

書込番号：18319325　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

虎鷹さん　返信ありがとうございます

＞比較対象を55-250STMに変えようと思います

55-250mm画質でしたら　差はほとんど無いと思いますが　マウントがプラスチック製の為　耐久性に不安がありますので　耐久性から見てもタムロンの方が良いと思いますよ。

書込番号：18319548

[遮光器土偶]

＞比較対象を55-250STMに変えようと思います。

　55-250ＳＴＭならＡＦ駆動も静かと言う評価で、動画撮影にもいいようです。旧型と比べて画質も向上してるみたいですし、Ｘ７ｉ使用中の嫁さんが望遠が欲しいと言ったらこれにしようかとも思ってました。小型軽量ですから、持ち運びも便利でしょう。小さいとはいえ５０ミリの差をトリミングで凌ぐなら、ありだと思います。

　ただ、もしフルサイズが念頭にあるなら、55-250の系列は使えないので注意が必要です。

書込番号：18319725

思案しています！？ どうすれば良いでしょうか？

[青の鳳凰]

現在EF70-200mm F4L USMを所有しているのですが、近々SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDに変えようかなと思っています。
理由としては、思っていたほどの描写では無かった。　それと、ＩＳが無いことです。　そこで皆さんにお聞きしたいのですが、EF70-200mm F4L USMからSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDに交換する意味は有るでしょうか？　出来れば交換する方が良い理由と、交換しない方が良い理由をご教授願います。

書込番号：18333193

[AGAIN !!]

望遠は伸びる、画質は同等かそれ以下という所でしょうね・・・
EF70-200f4Lで満足できなければ、単焦点にいくかEF70-200f2.8L IS II USMあたりに乗り換えた方が良いです。

書込番号：18333290

[兜山]

EF70-200mm F4L IS USM への交換は如何でしょうか？

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

書込番号：18333313

[松永弾正]

併用してます。
70〜200F4Lは三脚前提に使用。短所は太陽なんかを撮ると、レンズとセンサー間で絞るほどにフレアが出ることかな。基本的には銀塩時代のレンズやし。
タムロン005は手持ち中心で使用。短所はAFスピードがいまいちかな？ただ、 逆光にも強いし、安心して使えますね。

買いかえより、可能なら併用！

書込番号：18333324　スマートフォンサイトからの書き込み

[青の鳳凰]

早々に沢山のご回答ありがとうございます。　70-200mm４Ｌの買い取り額が3.5〜4.5万円くらいなので、併用は今のところ考えていません。　やはりカメラ製品も日進月歩なので、新しい方が良いのでしょうね。

書込番号：18333367

[りょうマーチ]

こんばんは

AGAIN !!さんに一票♪

書込番号：18333383

[りょうマーチ]

こんばんは

連投すみません。

手ブレ補正無しで困ったときがあったのでしょうか？
無しよりは有りですけど。

で、解像度が物足りないとのことですが、開放での画質ですか？

もし、開放での描写であれば１段絞ってみてはいかかでしょう。
それで手ブレ補正が欲しいのであれば 70-200F4 IS も候補になりそうですね。

書込番号：18333412

[遮光器土偶]

　買い替える場合、予算の都合がつくなら70-200Ｆ2.8Ｌ�Uだと思います。少し重くて太くなりますがＦ2.8通しは後悔しないと思ってます。１．４倍のエクステンダー使ってもＦ４通しになりますから、暗所での撮影やボケ表現を狙うにはもってこいです。

　で、なければ２００ミリで満足できるならＩＳ付の70-200Ｆ4Ｌへの買い替えでしょう。こちらは持ってませんが、機動性は抜群でしょうね。そのうえでエクステンダー使えば1.4倍で２８０ミリですからＡ005とほぼ同等になります。

　Ａ005は先日知人から譲り受けました。軽いし価格を考えればコストパフォーマンスもいいです。ただ、望遠を持ってない人にはいいレンズでしょうが、一クラス上のレンズの味を知ってしまったら、荷物を減らしたい時の予備的な扱いになりそうです。

書込番号：18333420

[娘にメロメロのお父さん]

EF70-200mm F4L USMから、70-300mm F/4-5.6 Di VC USDに変えると
不満に感じる点は、
・200�o以上での解放が5.6で暗い点。
・テレ端にすると露出がオーバー気味になるので必ずマイナス補正が必要な点。
・AFが思っているより遅い点。
・ズームリングの回転が純正と逆な点。
・最短撮影距離が1.5メートルと遠い点。
が上がると思います。

良い点は、手振れ補正がとても良い点くらいで、元のレンズとの改善は少ないと思います。
200�oと300�oは、フルサイズだと撮影地点が1メートルも変わらない画角なので、
写りの良い70-200�oF2.8で探した方がいいです。

タムロンでも、70-200のA009と70-300のA005を比較するとA009でトリミングした方が綺麗です。

書込番号：18333422

[☆Ｍ６☆]

70-200F2.8Lis�Uしかないですね(^-^)/

書込番号：18333693　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

青の鳳凰さん　こんばんは

タムロンの70-300mmコストパフォーマンスは高く　描写も良いとは思いますが　70-200mmF4Lと比べて　格段に良いとはいえないですので　代えるのでしたら　70-300mmLの方が良いように思います。

書込番号：18333699

[Go beyond]

70-200F4L の IS なしとありって、光学性能も随分違うようですね。知りませんでした。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

SP-70-300 に交換したあとはリセールバリューが目減りするので、次に買い替える時の軍資金としては寂しくなる点ですね。マップカメラで 15500 円の買い取り価値になります。資産価値等を考えれば少しお金を足して F4L IS または 70-300L への乗り換えが損失が少なくて済むかもしれません。この際中古でもいいと割り切るのも悪くない。特に 70-300L は 100-400L の買い替えユーザもいるので玉が豊富かも。

書込番号：18334365

[写歴40年]

青の鳳凰さん おはようございます。

ご自身のボディ持参で展示機のある販売店で、お持ちのレンズとともに試写して撮り比べされるのが良いと思います。

下取り価格と同等の新品レンズを購入されて、もし写りやAFスピードで不満がでた場合は今度の下取りは、二束三文で安物買いの銭失いと最悪のレンズ沼に入ってしまうと思います。

皆様おっしゃる様に70-200�oＦ2.8L2や70-300�oLなど新しいis付きのベストレンズを購入されるほうが、レンズ交換による無駄な出費を抑えられ長い目で見るとお得になると思います。

書込番号：18334367　スマートフォンサイトからの書き込み

[青の鳳凰]

沢山の皆様のご指摘、アドバイスありがとうございました。　SP 70-300mm への買い替えを、もう一度検討してみます。
本音を言えば70-200mmＦ2.8ＩＳが欲しいのですが、生憎資金面に問題がありまして・・・.

書込番号：18334547

[逃げろレオン2]

EF70-200mm F4L USMは中古での購入ですか？
ボディが何か分かりませんが、ピンズレは有りませんか？(新品の購入でも最初からピンズレしてる可能性も有ります)

書込番号：18334621　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

IS付きがほしいのであれば
白箱新品が2万ほどで買えるEF-S55-250STMもよいのでは？

解像や軸上色収差の少なさなど画質的にはA005も凌駕しますし。
安っぽさが我慢できるならコスパは非常によいですよ

書込番号：18334916

[Rageon]

撮って出しなら一考有りかも知れませんが　基本キヤノンは純正をお勧めします
DPP現像で調整してみては？

書込番号：18334991

[さすらいの「Ｍ」]

Ｆ４Ｌ　→　Ｆ４ＬＩＳ　にし、
Ａ００５と併用しています。
一本で済ますなら、ＥＦ７０−３００Ｆ４−５．６ＬＩＳ　が良いです。
でも、ＥＦ７０−２００Ｆ４ＬＩＳ　と　Ａ００５　は使い分けると便利ですよ。

書込番号：18335042

[1976号まこっちゃん]

資金面に問題あっても何度も買い替えばかりするのであればいっそのことF2.8ISがいいのでは？

いくら新しいのが良いと言えど、望遠がF5.6になってしまい結局はISO感度を上げなければいけない場面が増えてしまい
その分画質が落ちてどうのこうの…ってなると思います。


文面からしても300mmは必要ないと感じますし…

書込番号：18340040

EF70-200mmのトリミングと比べた時

[Big Wednesday]

このレンズの300mmF5.6とEF70-200mm F2.8L IS II USMをF5.6まで絞って中央部を300mmと同じようにトリミングした写真ではどちらの画質（解像度以外で）がよいでしょうか？

書込番号：12078054

[ROM->RAM]

A005 300mm	EF100-400L IS 400mm	EF70-200mmL IS�U 200mm

Big Wednesdayさんこんにちは、
たまたま昨夜比較した写真があります。
Tvモードで撮ったのでF値もISOも異なりますが、ご参考までにどうぞ！
手持ち、スタンダード設定Raw撮りで、DPP現像です。
EF100-400L ISも併せて貼付します。

個人的な感想では、EF70-200mmL IS�U圧勝です。

書込番号：12078163

[Big Wednesday]

めっちゃタイムリーな比較画像ありがとうございます。
先日勢いでEF70-200mmF2.8IS�UUSMを購入してしまったのですが、子供の運動会用にこのレンズでもよかったかなと思い質問してみました。
200mmと比較すると300mmは解像度を差し引いてもかなりねむいですね。しかも200mmはF3.5・・・
運動会はL判の配る用なのでトリミングでいくことにしました。
ありがとうございました。

書込番号：12078276

[安物買いkazu]

好みの差もあるでしょうけど
余計なことと思いますけど
シグマのレンズの方が
こういう撮影には向いていると思うけど。

あ。もう解決済みでしたか。
すいませんでした。

書込番号：12078732

[idosan]

ROM->RAMさんには申し訳ないのですが、シビアに比べるならブレをちゃんと押さえた上で、純粋に描写だけを比べる環境を作ってやらないと比較は出来ないと思います。
まして月の撮影となると三脚はもちろんのこと、団扇シャッターまで行かなくとも、最低でもセルフタイマーやレリーズケーブル、ミラーアップは必要かと。

このレンズを70-200/F2.8�Uと比べるのは少々可愛そうですが、条件を揃えればこのサンプル写真ほどの差は出ないと思います。

書込番号：12079003

[torakichi2009]

idosan さんに1票です。

ちょっと失礼なないようですがお許しください。

普通レンズは開放から少し絞った方が描写は良くなります。開放F2.8から少し絞ってのF3.5と、開放F5.6のF5.6を比べる事は無理がありませんか？
ピントもちょっとずれてるようですし、100-400の場合はISも2段です。換算640mmでSS1/100というのもどうでしょうか。

70-200F2.8�Uは開放からシャープでいいレンズです。私も愛用しています。タム70-300は持っていませんので何とも言えませんが、ここまで差がつくとは思えません。
トリミングすればなおさらではないでしょうか。

書込番号：12079075

[夕張メロンハイチュウ]

いちおう参考に。

300mmを等倍トリミングで絞り開放。
レンズ：EF 100-300mmF4.5-5.6

書込番号：12079233

[Big Wednesday]

あ、みなさま後レスありがとうございます。
確かに300mmはピンボケ気味かも。
他にアップしていただいたかたにはありがたいのですが、空気や天気によっても画質は変わってくるとおもうので一概に比較はできませんね〜
やはり両方持ってる方にお願いしたいです〜（できれば昼間）

書込番号：12080756

[hima3396]

こんにちは。

両方持っていますが、比べようとは思わないですね。
値段が違いすぎますね、それと、私の場合は用途が違いますからね。

A005はお気軽に撮りたい時や昼間の光が有る時ですね。

EF70-200はどうしてもこれしかないって時。
舞台、ライブ、作品作り等々、気合を入れて。
何と言っても重いですから、長時間は持ち歩きたくないです。

余り比べずにお気軽に行きましょうよ。

書込番号：12084155

[Big Wednesday]

>>hima3396さん
2つとも持ってるとはうらやましいですね。
単純に今持ってるレンズより画質がよければ欲しいですし、劣るもしくは代用できるならいらないわけです。
ちなみに自分は大きさや重さは気になりません。一眼を持ち出した時点でどのレンズをつけようが荷物になることにはかわりないですから。
どうでしょうか？運動会で70-200mmトリミングでも使えますでしょうか？

書込番号：12084420

[hima3396]

こんばんは。

EF70-200は先週買ったばかりで使っていないので、画質はわかりませんが、
トリミングする量とプリントする大きさで、使えるかは変わってきますので、
使えるか？と聞かれましても、使えますとはお返事できないのですが・・・。

AFのスピードはEF70-200が断然早いです、手ブレは互角かな〜？って思います。
運動会のような動き物は腕にもよりますので、なんともお答えしにくいのですが。

私には、大きさや重さが気にならないとは、うらやましいです。

書込番号：12084693

[Taro1969]

わざとブレた写真使ってませんか？
月撮るなら焦点距離長い方が有利でしょう。

書込番号：18047893