NP-S2000(S) [シルバー] のクチコミ掲示板

NP-S2000 と Linn majik dsの比較

[PONYTI]

皆様

本機とLinn majik dsについて、どちらを購入するか考えております
価格差はありますが、Linn の操作性、音作りが気になる反面、NP-S2000のほうが内部のコストがかかっていて、DAC性能としては上回っているのか　と思案しております

両社を比較試聴されて、音質、使い勝手、感じられたこと（レビュー）がありましたら教えて下さい

書込番号：15615956

[圭二郎]

レスが付かないようなので、参考になりませんが。

NP-2000のレビューですが参考までに。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1111/25/news062.html

＞DAC性能としては上回っているのか　と思案しております

久しく聞いてないですが、LINNの方が質感や粒子感が細かい気がします。
NP-2000は、試聴しましたがあまり印象には残っていません。

LINNは、ニュートラル系の音質なので一見すると特徴があまりない気がしますが、特段誇張されたところがなく音楽を正確に伝えてきますがモニター的にならず、ナチュナルな音質な気がします。
ただ、特徴がなくつまらなく聞こえる感じに聞こえますが、けしてそんなことはなく長く聞いているとこのような音質の方があきがこなく長く使えるかと思います。

ヤマハは、NP-2000は印象残っていませんがアンプもCDPもA-S2000とCD-S2000を使用してますので、ヤマハの音調は分かります。

LINN同様、ニュートラルでナチュナルな音質ですが違う点は、ややソフトで明るめな音調と美音系のサウンドです。
楽器の音色の美しさ、艶っぽいサウンドが特徴的ですが意外と高解像度系のサウンドですから、スピーカーやアンプ側がタイトな音調だと音が引き締まり、高解像度ながら聞き疲れのなさと艶っぽさが同居する感じなると思います。

＞Linn の操作性

試聴会で見てると、使い勝手はセッティングを済ますとipad等で作動させるので、操作性は慣れの問題かと思います。

セットアップ等が慣れないと大変だと思いますが、LINNの販売店は限られると思いますから販売店に詳しく聞けば分かると思います。

LINNだと一番詳しいのが、銀座のSAUNDCREATEさんだと思います。

http://www.soundcreate.co.jp/

LINNの販売店の中では日本では一番の販売実績と、確か販売店の格が違うと言うかLINNのアジヤ地区の特別な販売店に指定されているはずです。

もし、関東近郊にお住まい出なければ念のため販売店リストを貼り付けて置きます。
お近くのショップで試聴、相談されてみたら如何でしょうか？

http://www.linn.jp/linn/shop_list/index.html

書込番号：15624442

[圭二郎]

こっちの方が参考になるかな？

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/audio/asakura_seminar/110429.jsp

書込番号：15624462

[デフレパード]

90万のLinnでさえ、その中身は、ボード1枚と電源があるだけのスカスカです。
NP-S2000は、コンデンサてんこ盛りです。
ところが部品の数（スペック）と音質が比例しないのが不思議なところです。

NP-S2000の良いところは、発売後もフォームアップを続けている点です。
（例）ハイレゾ音源、Appleロスレス対応など
またバージョンアップでユーザーの意見を取り入れてくれる場合もあります。
以前、私はメーカーに問い合わせて、ID3タグ付きFLACを対応してもらったり
ALAC対応の要望を出した事があります。

両機にはそれぞれの良いところがあり、好みによって音質の優劣が決まって
しまうので、ご自身で実際に聴き比べるしかないと思います。

書込番号：15625073

Windows8での使用について

[ah64d apach longbow]

現在、Windows8 64bit Enterprise90日評価版という企業向けのOSを利用して、
WIndows8 64bit DSP版のWMP12のリモート再生をしたときに、NP-S2000がちゃんと
鳴ってくれるかどうか実験をしています。一応、音声は鳴りました。
NASとかスマートフォンなどを利用せずに、PCとNP-S2000のみの利用で鳴らしています。
再生音源は16bit 44.1kHzの音源です。

一応YAMAHAのサポートに聞いてみると、案の定、Windows８+NP-S2000で鳴らした場合に
何らかのファイルを再生した場合、不具合があるらしく、アップデートするかどうか
今検討中ということで、高確率で対応するだろうとの回答がありましたが、いつ正式な
アップデートファイルがHP上に掲載されるのかが不明です。

どなたか、Windows8 でNP-S2000で不具合が出たという方はいらっしゃいますか？
一応メーカーにどういった場合に不具合がでるのかどうかは質問しております。

また、WMP12やTwonkyManager以外にPC単独でNP-S2000をコントロール可能であると
される foobar2000+ UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Pointの組み合わせ
は、PCにサーバーとDMC機能を持たせることができ、PCとこのソフトのみで、
NP-S2000を鳴らすことが可能かどうか知識のある方は教えてください。

書込番号：15288753

[ah64d apach longbow]

YAMAHAサポートによると、Windows8への公式対応への時間はかかるそうであり、
現段階で何らかの不具合が出るファイルもある可能性もあるとのこと。
Windows8への正式対応には時間がかかるそうであり、Windows8でこのNP-S2000
を使用する場合は、公式にYAMAHAが対応されるのを待ってからWindows8を購入
するか、WIndows7を利用するほうがよさそうです。
マイクロソフトの認証試験や社内実験もあり、正式な対応は先になり、
そのため、私はWindows7 64bitでの利用にとどめておきました。

書込番号：15307449

[白いトマト]

もう解決してると思われますが...

＞また、WMP12やTwonkyManager以外にPC単独でNP-S2000をコントロール可能であると
される foobar2000+ UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Pointの組み合わせ
は、PCにサーバーとDMC機能を持たせることができ、PCとこのソフトのみで、
NP-S2000を鳴らすことが可能かどうか知識のある方は教えてください。

foobar2000のみで可能です。foobar2000＋UPnPサーバ　→　WMP12でNP-S2000へリモート再生なんかもできますよ。
まぁスマホでの操作が一番楽ですがｗｗ

書込番号：15434514

[ah64d apach longbow]

スマートフォンは田舎なので普及していないので携帯しか所持していないのです。
ですからPCをサーバー兼DMC代わりにしています。自作ＰＣでファンも調静音、グラボも
ファンレスなので音はほとんど気になりません。Twonky Managerを利用していましたが、
このソフトはバグだらけなので動作が不安定で、WMP12のリモート再生への移行を考えています。

ただ、foobar2000+ UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Pointの組み合わせで、
自作PCをサーバー兼、DMCにすることができ、他にLAN接続の外付けHDDなども必要ないのですね。
自作PC内部のSSDに保存したWAVファイルをNP-S2000から再生可能なのですね？
マザーのLAN端子→ソフトバンクモデム兼ルーターのLAN端子→そこからNP-S2000のLAN端子
の接続でOKですか？これは常時ネット接続をしておかないと機能しないのですか？

WMP12のリモート再生よりも難しそうな気もしますが、foobar2000の方がWAVファイルにSuperTagEditor改造版で無理やり付けたタグの表示は簡単だと思いますが、
foobar2000+ UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Pointの利用は初心者は操作が難し
そうに感じますがどうでしょうか？

また現在、Windows7でマイミュージックフォルダ→ALL WAV FILESフォルダ→アーティスト名フォルダ→アルバム名フォルダ→個々の楽曲WAVファイルという階層にしていて、最終階層のアルバム名フォルダに、WAVファイルと同時に、Folder.jpgという名前のアルバムアート画像も保存しています。foobar2000+ UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Pointの組み合わせでも、このような
アルバム画像の保存形態で、アルバムアートを表示することはできますか？それをするためには
プラグインが必要でしょうが、設定は難しいですか？

もしご存じであれば、簡単でよろしいから教えてください。foobar2000+ UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Pointという組み合わせでNP-S2000のコントロールやアルバムアート表示が難しいようであれば、単純にWMP12のリモート再生でいきます。WMP12の欠点はWAVファイルのタグ情報
が正確に表示されないので（無理やりSuperTagEditor改造版でタグをつけている）、WMP12上から
タグを打ち直さないとアーティスト情報やアルバム情報や曲情報がうまく表示されません。
Windows Media Player Plusという拡張エディタを使っても1400曲もの膨大な量がありますので、
なかなか時間のかかる作業になります。foobar2000だと、SuperTagEditor改造版で無理やりWAV
にタグをつけた曲でもちゃんと正確にタグ情報が表示されると思いますのでその面では便利なの
ですが、いかにしてNP-S2000をコントロールしていいのかネット情報を手探りで検索してやら
なければならず、なんだか難しそうですね。

書込番号：15436825

[白いトマト]

スレ主さん
>マザーのLAN端子→ソフトバンクモデム兼ルーターのLAN端子→そこからNP-S2000のLAN端子 の接続でOKですか？これは常時ネット接続をしておかないと機能しないのですか？

OKです。NP-S2000で再生させるには接続しておいて下さい。

ちなみにfoobarにUPnPのプラグインは入れてあるんですよね？？
だったら同じPC上のWMP12でfoobarを認識してるはずですよ:-)
後は、曲を選んでNP-S2000にリモート再生するだけです。
やってみて下さい(^^)

書込番号：15439797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ah64d apach longbow]

ご返信ありがとうございます。結局、Foobar2000＋プラグインのみではなく
それにWindows Media Player12のリモート再生がかかわってくるので、
foobar2000単独で可能ではないのですね。
それでしたら、WMP12のみでWAVを読み込み、タグをつけ直し、
WMP12のみでリモート再生したほうがよさそうです。
では、失礼します。

書込番号：15443774

[白いトマト]

スレ主さん

誤解を招いてすみません。Foobar2000＋プラグインのみでリモート再生できます。
一応、プラグインをダウンロード先↓

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_upnp

ではでは。

書込番号：15447829

[ah64d apach longbow]

ちなみに、アルバムアートなんかも表示できるんでしょうね。
やり方はいろいろとあり、ネットでも調べますけど。
また、foobar2000＋プラグインでリモート再生する場合、シャッフル再生は可能ですか？
WMP12のリモート再生はシャッフル再生は不可能でした。
foobar2000＋プラグインを利用するとPC 自身がサーバー兼DMCになる。要するにGYGABYTEのマザーのLANポート→ソフトバンクのYAHOO BB光シティのモデム兼用ルーター→NP-S2000とLANケーブル
で接続すればいいわけですね。
インターネット越しのクラウドなどのサーバーなどを利用するといったような仕組みではなく、
自作PC自体がサーバー兼用DMCになり、直接ルーターなどを経由してLANケーブルで接続し、
リモート再生というのか、ストリーミング再生なのかわかりませんが、NP-S2000をコントロール
可能ということですね。

とりあえず、少しfoobar2000でNP-S2000をコントロールすることを考えてみます。
アルバムアートなどどうするのかも含めて。

どうもありがとうございました。foobarだとSuperTagEditor改造版でWAVに無理やりつけた
タグなんかも表示できるでしょう。あとはリモート再生のシャッフル再生が可能かと、
アルバムアート表示が可能かどうかです。WAVにはアルバムアートを埋め込み不可能ですが、
何らかの方法で表示できるはずです。あとはfoobar2000とプラグインでNP-S2000をコントロール
した場合に、PCの処理がどうなのかということですね。WMP12と比べてどうなのか。

何故、FLAC等を使わないのかというと、FLACは吉田○という福岡の有名オーディオ店のブログにも
あるように、処理に負荷がかかるのが欠点で、私にはどうしてもFLAC=WAVだとは感じません。
FLACの圧縮を無しにすることもできるソフトがあるようですが、WAVは構造が単純で、FLACと違う
のは音の広がりや空気感が違うと思いました。原理的には同じ音質のはずなのですが、FLACが
デコード時にNP-S2000などのプロセッサに大変な負荷をかけます。その際に音質が若干WAVとは
変化するのではないかと個人的に思っています。WAVはタグが基本つけれないし、ファイルサイズは大きいですが、構造が簡単であり、プロセッサに負荷をFLACよりはかけないのが利点です。

本当は、YAMAHA NP-S2000よりも音が良いソフトを手に入れましたので、最近はそちらを多用していますけどね。HQ Player Desktop ASIO ＋ t.c.electronic konnekt8＋SOULNOTE dc1.0＋
SOULNOTE sa1.0＋DENON AH-D7000です。基本ヘッドホンリスナーです。NP-S2000は少しナチュラル
なサウンドですが、HQ Playerを利用すると、今までの16bit 44.1kHzの音の中に聴こえなかった
音が聴こえるようになりました。正直NP-S2000より音は良いです。解像度が良すぎます。
NP-S2000は解像度バリバリという音でもなくYAMAHAらしいナチュラルでバランスの良い音で、
可もなく不可もなくという音というところでしょうか。HQ Playerは解像度バリバリで若干
きつい音が苦手の人もいるでしょうが、フィルタータイプなどをいじれるので、音の変化が楽しめます。ネットワークオーディオは基本的に内部のソフトウェア部分に膨大な開発コストがかかり、
値段の割には同価格帯のCDプレイヤーと比べてもどうかなという感じに思います。

また何か情報がありましたらお教えください。こちらでも研究してみます。

書込番号：15448058

[ah64d apach longbow]

すみません。以前も別の口コミで、NP-S2000の件で私が質問をしていましたね。
TwonkyManagerとWMP12について。その時貴殿は、foobar2000とプラグインの組み合わせでも
シャッフルプレイはできないとお答えになっていますね。それでしたら、WMP12と微妙です。
TwonkyManagerがNP-S2000をコントロールしていたのですが、そのソフトがバグだらけで、
今年の初旬頃のバージョンではシャッフルが可能でしたが、新しいTwonkyManager3.0.3 WIndows
では、シャッフルが不可能になったり、アルバムアートが抜け落ちたり、文字化けしたり、
話になりません。そこでTwonkyManagerを利用するのをやめました。バグだらけで今や日本円で
かなりの安さで販売されています。何度も英語でクレームを入れましたが、話が通じませんでした。シャッフルプレイができてアルバムアート表示も可能でしたが、シャッフルがなぜか
できなくなった時点で、WMP12の方が安定していて、しかもストリーミング再生だと思うので、
WMP12の動作が鈍くなったりすることは無いだろうと思っています。あとはいかにWAVのタグを
編集するかです。あと一部アルバムアートが表示されないものもあります。
とりあえずfoobar2000＋プラグインでもシャッフルが不可能で、アルバムアート表示のやり方
もわからないので、WMP12の方がどちらかというと使いやすいのではないかと思います。
失礼しました。以前も同じやりとりを私と貴殿はしていたのですが、すっかり忘れていました。

書込番号：15448204

[ah64d apach longbow]

WMP12のリモート再生を利用しようと考えたところ、たまたま、
Twonkyのサイトを閲覧したところ、Trialバージョンとして、
Twonky Managerの次期バージョンが出ていましたので、早速
ダウンロードして使用してみました。ver 3.04 Windowsです。
PC本体をサーバー兼DMCとして利用でき、NASなどを利用しなくとも
スマートフォンなどを利用しなくとも、直接PCからNP-S2000を
コントロールできるソフトウェアとしては、このソフトが一番
使いやすく、iTunesのようなグラフィカルな画面とアルバムアート
表示で画期的なソフトでしたが、プレイリスト内のシャッフル再生
が以前のバージョンでは不可能になっていましたし、バグも多かった
のですが、新しいver 3.0.4を利用してみるとバグが若干減っており
シャッフル再生も復活していました。
恐らくこの手のソフトでシャッフル再生可能なのは、このソフト
だけだと思います。シャッフル再生が可能になっていましたので、
このソフトを使い続けようと思います。ただしWAVファイルのタグ
を表示させる場合には日本語は無理らしく、曲名やアーティスト名
やアルバム名などはすべてローマ字タグに直しました。

ver3.0.4でバグが少し改善され（まだバグは残っていますが）
シャッフルプレイが復活したので、TwonkyManagerを使おうと思います。
PCで何かの作業をしているときに、ついでに音楽を聴く場合が多い
ので、PCを使わずに、QNAPなどのNAS＋スマートフォン＋アプリ
という一般的なNP-S2000の再生のやり方は私には向いていないようです。
そもそも、自作PCも静音ファンや512GB SSDを使用しているので、ほとんど
音はしませんので音楽の邪魔をするようなPCの騒音はありません。

今年組んだPCなので、Twonkyを起動させて音楽を聴きながら、Wordや
ExcelやHPの閲覧、メールなどをしても余裕で動作します。
YAMAHA NP-S2000がWindows8に対応するとさらにメモリ消費量や音声や
映像関連の負荷が少なくなるのですが、どうやら噂では、Windows Blueなる
Windows8の修正版なるものがここ数年のうちに出るらしく、ひょっとしたら、
アップルのOSのように、毎年マイナーアップデートしたWindowsをマイクロソフトが
出してくる噂もあるようなので、（本当かどうかわかりませんがね）
しばらく、WIndows7のまま様子を見たほうがよさそうですね。

Windows8の携帯型タブレットを意識したモダンUI画面やスタートボタンの廃止などが
改善される可能性もあり、据え置き型PCをおもに使っているユーザーの不満が解消
される可能性もあります。どうやらマイクロソフトはWindows8発売後も、まだまだ
改善の余地があると考えているようで、すでに次期OSの開発に着手しています。
Windows8のサービスパック１が発売されるのではなく、全く別の名称のWindowsが
登場してくる可能性もあるというのが噂レベルでの話です。
アップル社の真似をマイクロソフトもしようというのでしょうかね。毎年マイナー
アップデートしたWindowsを発売するとなると、ソフトウェアの開発会社などは
大変でしょうね。

以上、一応、TwonkyManager3.0.4を使いますとだけ報告しておきます。
Windowsの次期OSの話はあくまでも噂程度なので真に受けないでください。

書込番号：15465814

mp3のタグ情報について

[ロッキー25]

お世話になります。
まだ購入して間もないのですが、NASにWAVEの曲データを送り終わり、
次にmp3の曲データを送ったのですが、mp3の曲の一部が文字化けします。
タグエディターで編集し直したものを、再度NASに送ったのですが、
一向に改善されません。

ヤマハ、NASメーカーに問い合わせたのですが、的を得た回答が得られ
ませんでした。
もし何か対策方法があればご教授お願い出来ないでしょうか？


よろしくお願いいたします。

書込番号：14506838

[k.i.t.t.]

こちらを参考にすれば解決するかもしれません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1430582324

書込番号：14507068

[ロッキー25]

k.i.t.t.様

早速のご返信どうもありがとうございます。

ご紹介頂いたサイトは一応チェックしていたのですが、どういう風に使って良いのか分からず
一応変換して転送してみたのですが反映されず、今回こちらに書き込みさせて頂いていました。

でも先ほどk.i.t.t.様の書き込みを見て再度みたらたら上手く変換されていました。
反映されるのには少し時間がかかるようです。
でも本当にどうもありがとうございます。

凄く元気を貰いました。
どうやって変換したのかもよく分からないくらいなのですが、もっと勉強してみます。

本当にどうもありがとうございます。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：14507538

[デフレパード]

文字化けの原因はいくつか考えられます。

1.MP3に変換した際のタグ設定がID3タグなどになっていた
　（タグエディターで編集して、標準のタグに書き換わり文字化けが解消）

2.NASがサポートしていないタグ形式だった

3.NP-S2000がサポートしてないタグ形式だった

状況から推測すると1.が原因だと思います。
MP3変換で使用したソフトの設定を見直すことをお勧めします。
そうしないと次からもタグエディターで編集しないといけません。

尚、NASのファイルを変更した場合、NP-S2000に反映されるまで
ある程度時間が必要です。
これはNP-S2000だけではなくDLNA機器全般にあてはまることです。

書込番号：14507661

[ロッキー25]

デフレパード様

こんばんは。
ご返信どうも有り難うございます。

NASのメーカーに言わせるとNASはただの入れ物なので関係が無いと言われました。
結果論ですが、今回はそのようでした。

たぶん今回は1と３が原因だと思われます。
タグ編集ソフトで変換したファイルは、PCの音楽再生ソフトでは問題がありませんでした。
だから困ったというのが本音です。

タグにもいろいろな形式があることが分かったので勉強になりました。
自分でリッピングしたファイルではないので困ったというのもあります。

NASのデータが反映されるまで時間がある程度かかるのは、ヤマハのサイトで認識して
いましたが一昨日からやっていたので限界に達していました。
タグエディターでもいろいろあるのですね。

どうも有り難うございます。

書込番号：14508019

WindowsMediaPlayer12でのリモート再生でのシャッフル再生

[ah64d apach longbow]

この度、デスクトップPCを新しく購入しました。以前はXPのノートでしたので、WMP11では
リモート再生ができませんでしたが、今度はWINDOWS7 64bit Pro に付属しているWMP12です
のでリモート再生が可能になり、用意にNP-S2000をコントロールできます。

そこで質問です。
再生はデスクトップPCに内臓しているSSDに保存してあるWAVファイルです。階層はWAVfilesフォルダ→アーティストフォルダ→アルバムフォルダ→そのアルバムフォルダの中にWAVファイルとアルバムアート用のJPEG画像を挿入しています。WMP12のリモート再生では、プレイリストを作成できるような感じですが、そのプレイリストを作成しても、上から順番に再生するだけとか、連続再生だけのようで、シャッフルプレイはどうもできないようなのですが、このあたりについて詳しい片がいらっしゃったらご指導ください。シャッフル再生が無理であれば、NP-S2000のコントロールに、いままで使用していたTwonkyManagerのWindows版を使用したいと思います。要するに保存してある、複数のアーティストの複数のアルバムからシャッフル再生をリモート再生で可能かどうかということです。

書込番号：14428900

[k.i.t.t.]

WMP12のリモート再生にシャッフル機能は付いていません。
おっしゃるとおり、順次再生するかリピート再生するかだけの簡易的なものです。

私はLinux版TwonkyManagerを使用していますが、こちらはシャッフル再生対応です。
Windows版はすみません。できるかどうか断言できません。

試用版があるので試してみてはいかがでしょうか？
それでできるのであればライセンス購入されると良いと思います。

書込番号：14429255

[k.i.t.t.]

すみません。

TwonkyManager → TwonkyMediaServer と勘違いしていました。
TwonkyMediaServerならシャッフル再生可能です。
TwonkyManagerは分かりません・・・。

大変失礼いたしました。

書込番号：14429266

[k.i.t.t.]

連続投稿すみません。

Windowsであれば、foobar2000にUPnPプラグインをインストールすると、WMP12のリモート再生と同等の機能が使えます。

私はNP-S2000を持っていないので使えるかどうか分かりませんが、項目に「Suffle」とあるので、使えるかもしれません。
残念ながら、私が持っているネットワークオーディオプレーヤーでは「Suffle」項目がグレーアウトして使用できませんでした。
ただ、項目としてはあるのでネットワークオーディオプレーヤーの種類によっては使えるのではないかと思います。

フリーソフトなので、一度試してみる価値はあると思います。

書込番号：14429410

[白いトマト]

foobar2000のUPnPプラグインでリモート再生できますけど連続再生できません。もちろんシャッフル再生もできないです。逆にレンダラーでシャッフルできるソフトウェアってあるんですかね？？
私も気になります:-)
因みにリモート再生でプレイリストなどをシャッフルできるのはDMRでない純正のNP-S2000のスマホアプリかPCのWebプラウザでの操作ぐらいしか今のところ確認とれて無いですね。

書込番号：14438439

[白いトマト]

訂正します。
レンダラー(DMR)とコントローラ(DMC)を逆に勘違いしてました。
すみませんでした。

書込番号：14438456

[ah64d apach longbow]

WMP12のリモート再生でのプレリストからのシャッフル再生はできないことがわかりました。
いままでどおりTwonkyManagerのWINDOWS版を使います。このソフトは非常に不安定でバグだらけ
のソフトですが、WAVファイルでもアルバムアート表示が可能だし、タグも無理やりSuperTagEditorでWAVに打ったものが表示できるのです。シャッフル再生も可能ですが時々
変な動作をします。曲名もアーティスト名もアルバム名も英語しか表記ができないはずで、
とてもじゃないけどまともなソフトじゃありません。しかしNASを使わずPC自体をサーバー兼
DMCにできるのはこのソフトくらいでしょう。パソコンは静音仕様ですから静かです。NASを使わなくても十分です。しかもSSD搭載ですし。ご回答ありがとうございました。

書込番号：14438472

NASのプレイリスト作成方法

[白いトマト]

どうもこんにちわ！
NP-S2000を導入してもう半年以上経ちましたが未だ解決してない問題点があります。

それはNASのプレイリスト作成です。PCだとWMPを使ってオリジナルのプレイリストが作成できるのですが、
NASにオリジナルのプレイリスト作成する方法はあるのでしょうか？？

ちなみに最近追加した項目と最近再生された曲、よく再生された曲のプレイリストは最初からあります。NASの型番はLS-WXL/R1です。
ご教授頂けたら幸いです。

書込番号：14013065　スマートフォンサイトからの書き込み

[autounion]

すでに解決済みとは思いますが、プレイリスト対応は、NAS側のDLNAサーバーソフトの機能に
よるのではないでしょうか？
うちの場合(N-50ですが)、拡張子 m3u のプレイリストは、LinkStation LS-V1.5TL では、
認識してくれませんが、NETGEAR Stora では認識してくれます。

このあたりの情報ってどこにも記述はないですよね。
せめて、どのサーバーソフトのどのバージョンがインストールされているとかの記述があれば、
あたりもつくのでしょうが・・・

QNAP とかを利用するといろいろ拡張が簡単なようで、そのうち購入したいなと思っています。

NP-S2000 は、ギャップレス再生できるのがうらやましいです。

書込番号：14037554

[白いトマト]

autounion さん
ご教授ありがとうございます。
NASに基本的にはプレイリスト作成はできないんですね:-(
とても残念です…。

〉QNAP とかを利用するといろいろ拡張が簡単なようで、そのうち購入したいなと思っています。
それだとプレイリスト作成できるのですか？？

書込番号：14042195

[autounion]

こんにちは、まずは、間違った情報をお伝えしたことをお詫びします。ごめんなさい。
再度確認してみましたら、LinkStation の方でも m3u のプレイリストは認識してました。

但し、リスト内の曲名が相対パス記述ではダメなようで、フルパス記述の必要があるようです。
たとえば、
/Folder Name-1/Artist Name/Album Name/
というフォルダに

01 Song1 Name.flac
02 Song2 Name.flac
playlist.m3u

などのファイルを置いてある場合に、Storaですと
playlist.m3u の中身は

01 Song1 Name.flac
02 Song2 Name.flac

だけでよいのですが、LinkStation の場合には、

/Folder Name-1/Artist Name/Album Name/01 Song1 Name.flac
/Folder Name-1/Artist Name/Album Name/02 Song2 Name.flac

と記述されていなければなりませんでした。

ひょっとして、NASの機能として m3u の作成機能があるかという話であれば、
聞いたことありません。
リッピングを行うPC上で、Mp3TagEditなどのPlayList作成可能なプログラムから
m3u ファイルを生成、その後、テキストエディタ(ノートパッド)などでパスの
修正してNASに配置しておくしかないと思います。

QNAP は、使ったことないので何とも言えませんが、

１．LINN で推奨機種がある。
２．CPU やメモリのスペックが高いので、DLNAサーバーが安定してそう、ということは、音が良さそう。
３．機能拡張が出来るので、リストの表示順などのカスタマイズができそう。

なんて思っています。
プレイリストに関しては、QNAP も m3u をサポートしているようです。

書込番号：14044507

[白いトマト]

autounionさん

すみません、お礼のコメント入れるの忘れてました(;_;)
コメントを参考にさせてもらったおかげで無事問題解決致しました。

foobar2000で作成したm3uのプレイリストをNASに保存してNP-S2000で再生できました。
ありがとうございました。

書込番号：14323616

WAV vs FLAC

[☆≡]

長文で失礼いたします。

FLAC の音は Losslessといえども、非圧縮のWAVにはかなわない（？）。
一方、WAV はタグを持てないからアルバム・アートワークによる選択ができない。
という理由でどちらを使うか悩まれる方は多いと思いますが、私もNP-S2000を入手したところで、約1000枚のCDをどちらのフォーマットでリッピングしようか決心がつかず悩んでおります。

本機発売当初のYAMAHAさん開催の視聴会ではWAVの方が音がいいとおっしゃっていましたが、 http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/special/network-hifi/page3-4/ によると、開発者はFLACを推奨しているような？？

そもそも Lossless であるにもかかわらず、WAVと音が違うと言われている理由は、再生中に CPU がフル稼働でデコードしていることがノイズ等の原因になっているということでしょうか？
だとしたら、無圧縮のFLACはどうだろう？　と思い立って、実際に試してみました。

同じCDをWAV, 無圧縮FLAC, 標準圧縮FLAC, 高圧縮FLAC でリッピングしてみました。
再生中のNP-S2000内蔵のCPUの稼働状況をモニターすることは出来ませんので、代替としてリッピング時、およびPCによる再生時のPCのCPU使用率をモニターしてみたのですが、リッピング中の最大CPU使用率は、上記の順でそれぞれ 3.9%, 6.7%, 8.6%, 19.6% （使用メモリやリッピング所要時間はほとんど変わらず）で、想定を裏付けるような数字になりましたが、再生中のそれは 2.4%, 2.9%, 2.7%, 2.7% という予想外の結果になりました。（同じフォーマットでもエンコードとデコードではぜんぜん違うんですね。）

肝心な音の方ですが、NP-S2000で実際に聴いてみた限りでは、FLACの圧縮率による音の違いは私の耳ではまったく解りませんでした。
しかし、WAVとFLACでは音の違いがありました。
言葉で表現するのは難しいのですが、WAVは楽器１つ１つの音の粒が立っているというか、活き活きしている感じなのに対し、FLACは（あくまでもWAVに比べたらほんの僅かにというレベルですが）平面的な感じがしました。
まだエージングが進んでないこと、今はLANケーブルに安物を使っていること、など別の要因もあるかもしれません。

タグをあきらめてWAVでリッピングしようかと思っていますが、同じような悩みを持たれた方は、どのような理由でどう結論されたのか、もちろん主観で構いませんので、差し支えなければ教えてください。

書込番号：13848882

[デフレパード]

私もNP-S2000を購入するまではWAVで管理していましたが、購入後はFLAC（無圧縮）
に変えました。
FLACに決めた理由は、タグ情報がつけられることと2次加工が容易だからです。

PCで音楽を聴いていた時は、MusicBeeを使ってWAVにタグ情報をつけていました。
ただこのタグは、他の機械、ソフトでは認識するものとしないものとがあり
汎用的ではありません。

WAVの場合、unnownアーティストに全曲が含まれる形になるので、本体、リモコン、
iPodでコントロールするのに苦労します。
（フォルダー＞アーティスト＞アルバムと指定すればタグはいりませんが）
またアルバムアートがないのは、寂しいですね。

FLACのメリットはタグ情報、容量だけでなく、2次加工がしやすいことが挙げられます。
FLACからAppleロスレスやMP3などに変換する際、タグ情報が引き継がれます。
※MusicBeeを使えば、WAVからMP3変換時にタグ情報を引き継げられますが
Appleロスレスには変換自体できません。

ちなみに音楽データは、下記のように管理しています。
・FLAC：マスター用、NP-S2000用
・Appleロスレス：Mac mini用（PCオーディオ用）
・MP3：iPod用

書込番号：13849456

[ah64d apach longbow]

FLACとWAVでは音が違うと私も感じています。情報量がわずかですが、WAVの方が多いと思います。WAVにはSuperTagEditor改で無理やりTAGを埋め込んでいます。TwonkyManagerというソフトを使えば日本語のタグは文字化けしますが、英語のTAGだと大方正しく表示されますし、WAVにアルバムアートを埋め込むことはできませんが、WAVの保存先にアルバムジャケットの画像を保存しておけば、TwonkyManagerにはアルバムアートが表示できます。もちろんNP-S2000のディスプレイにも曲名やアーティスト名は表示されています。TwonkyManagerはPC自体をサーバー兼用DMCにするので、NASなどを買う必要がありません。ソフト自体はバグが多くて使い物になるかならないかのギリギリのレベルですが、なんとか我慢して使用しています。
　FLACはWAVと理論上はまったく同じ音質だといわれていますが、デコード時にはCPUに沢山負荷がかかるらしく、そのあたりでWAVとの音質の差が出てきているように思います。COWON JAPANのiAUDIOという携帯音楽プレイヤーを使用している時にWAVファイルとFLACの音質の差が大きく感じましたので、今はWAVに統一しています。もっと突っ込んで言えばWAVとCDに録音されているリニアPCMの音質私は同等とされながらも、CDに収録されているリニアPCMの音の方が良いと思ってしまいます。CDからのリッピングでWAVに変換する時に、音の情報量がいくぶん少なくなっているようにも思います。PCオーディオよりもCDプレイヤーの方がいまだに音質の面で有利であると唱えている人がいますが、それはWAVファイルそのものに問題があるからだと思っています。NP-S2000はWAVやFLACのファイルをCDと同等の音質にするために様々な工夫がされていて、CDと聞き比べても違和感は感じません。

書込番号：13849794

[☆≡]

デフレパードさん、

早速のコメントありがとうございます。
FLACの方がいろんな意味で使い勝手がいいことは承知していますが、せっかくのNP-S2000なので、微妙な差とはいえ、少しでもいい音で聴きたくて悩んでいます。
でも本当に微妙な差だし、FLACの方がかなり便利なので悩んでいます。
私も Mac mini と iPod を所有しているのでが、私は逆にNP-S2000を入手してからWAVの使用を検討し始めました。
無圧縮FLACをお使いとのことですが、標準圧縮のFLACよりも音がいいからですよね？
繰り返しになりますが、私には無圧縮FLACと標準圧縮FLACの音の違いが解りませんでした。

ah64d apach longbowさん、

TwonkyManager に関する情報ありがとうございます。
これは Mac 版がないのですね。
私の場合、パソコンはMacですし、NAS + iPod touch が快適なので、残念ながら私にはその選択肢はなさそうです。

その後、更に何枚かのCDでWAVとFLACを聴き比べてみましたが、CDによっては違いが殆ど解らないものも何枚かあり、微妙です。

しばらくの間は、エージング、LANケーブル交換などの試行錯誤期間になりますので、この間にリッピングするCDは、WAVとFLACの両方でリッピングして、結論を少し先延ばしにしようかと思っています。

書込番号：13854985

[デフレパード]

☆≡さんも Mac mini と iPod をお持ちとは、なんだか嬉しいです。

無圧縮FLACと標準圧縮FLACの音の違いは微妙だと思いますが
圧縮すると解凍＆デコードでCPU負担がかかるので
デコードだけですむ無圧縮FLACを採用しています。

参考までに、私はPCにTwonkyManagerを入れずに
NASのQNAPにTwonkyMedia manager（有料）を入れています。
また、Mac mini ＋ HP-A3 ＋ Audirvana Plusの組合せで
NP-S2000の音質にせまる音が出せます。

書込番号：13855278

[キャッツ☆愛]

☆≡さん

初めまして♪

>どのような理由でどう結論されたのか、もちろん主観で構いませんので、差し支えなければ教えてください。

とありましたので１言。

自分はNP-S2000使いでは無く、LINNのDS-I使いですがWAV vs FLACでは確かに違いがありますよね。

当方の環境と好みから言ってもWAVが有利でしたので、タグ情報はキッパリ諦めました！

操作はほぼiPod touchから行っています。

使い始めの頃は選曲の時にタグがあれば便利だな〜とは思いましたが、音楽を聴いている時にず〜っとiPod touchを見ている訳ではないので今はタグ情報が無くても全く気にならなくなりました。

稀にPCからも操作しますが、その時も1度選曲を終えれば何かしらPC作業をしてタグ情報をず〜っと見てると言う事は無いです。

タグ情報の便利さもあると良いなとは思いますが、FLACで聴いていてもWAVだともっと良い音で聴けるのにな〜という思いが絶対に払拭されないと思ったので自分はWAVにしました。

ネット上の書き込み等を見るとWAVもFLACも変わらないと言う人がおりますが、そういう人がホントに羨ましいです☆

書込番号：13855846

[☆≡]

デフレパードさん

私もAudirvana Plusを使っています。
Macでの高音質再生ソフトの定番ですからね。
ちなみにリッピングは同じく定番のXLDです。
EACやdBpowerampよりも簡単なのに、正確さと音の良さで負けていません。
やっぱりMacアプリはいいですねぇ。

本スレッドの冒頭で書いた再生中のCPU使用率計測時に使用した再生ソフトは、AudirvanaではなくVLCです。
NP-S2000と同様に同じNASのデータをストリーミング再生した時に測定したものです。

Audirvanaは、ディスク上のデータをアップサンプリングしてメモリ上に展開して再生しているはずですよね。
再生中にアクティビティモニタでチェックした限りでは、曲の冒頭の数秒間に%CPUが異常に跳ね上がるので、これをストリーミング的にやっているよう思うのですが、その間も音質の低下はまったく感じられませんね。
このCPU負荷の激変に比べたら、FLACとWAVのCPU負荷の差なんて、まったく無いと言い切ってしまってもいいくらいです。
これを見ていると、CPU負荷が音に悪影響を与えるというのも、単なる神話としか思えなくなってしまいます。
デジタル・オーディオの世界は合理的な説明がつかないものだらけですね。

NASはQNAPが定番で安心感がありますが、NP-S2000専用としてはQNAPはオーバースペックのように思えたので、結局これにしてみました。
http://kakaku.com/item/K0000306753/
ファンレスで、かつアルミボディではないので、耐久性の面では多少の不安はありますが、消耗品と割り切って、バックアップをとって使っています。
Twonkyは標準装備でデフォルトでONになっていて、データファイルを転送しただけで、実にあっけなくスルっと繋がりました。

キャッツ☆愛さん、

なるほど、そうゆう考え方もありますね。
貴重なコメントありがとうございます。
私も再生中にアルバムアートをずっと見ていることはありませんが、選曲中はあれば便利と思っていました。
当面は使い勝手についても注意して評価するようにしてみます。

自分のCD（ジャズ）を30枚程度リッピングしたところで、カミさんのCD（クラシック）をリッピングし始めて、また新たな壁にぶつかりました。
１つの曲が複数の楽章で成り立っていて、そのセットが１枚のCDに複数入っていますので、AlbumとTrack以外にもう１つ階層が欲しくなります。
また、曲名が異常に長いので（例えば、「セレナード第１３番ト長調 K.525 アイネ・クライネ・ナハトムジーク　第３楽章　メヌエット　アレグレット」）iPod での快適な操作ができません。
タグに頼らず、フォルダーを降りていくWAVの操作であれば、フォルダーの深さも柔軟に変更できますので、前記の例の場合、第３楽章の手前までを１つのフォルダーにして、第３楽章から先を曲のファイル名にしておく、というのもいいかもしれません。（クラシック・ファンの方々はどうされているのでしょう？）

古いジャズのアナログ・レコードはジャケットも作品の重要な一部と思っていますが、CDになってずいぶん寂しくなったなぁと思っていたら、ついに500x500のjpegになってしまい、それすらも捨てようかと思っています。
これも時代の流れなんですね。

書込番号：13863116

[山の上の星]

こんにちわ。
私は、DACにてPCオーディオからの乗り換えでNP-S2000を使っています。
PCオーディオではWAVにて300枚ほどHDに保管していました。
これをNASに移動する時に、コピーでなく、切り取り、貼り付けにすると
アートワークが張り付く事がわかりました。（NASの機種によるかもしれません）
又、ルーターのUSBを使いHDを取り付け、NASとしてのメディアサーバーとして
使用することでも、アートワークはIPODでも見えます。（ルーターの機種によるかもしれません）
FLACでも400枚ほどデーターをdBpowerampで取り込みました。
音的にはWAVは重心が低く安定している様に思います、FLACは反面重心が高域
に移る様に感じます。これはあくまでも私の感想です。
今は、どちらも使っています。

書込番号：13880803

[オーディオジーサン]

やはり、ＷＡＶの方が音がいいんですね。
勉強になります。


自分は、はじめはＷＡＶを使用していましたが、ＮＡＳの容量が気になり、ＦＬＡＣ
を使用し始めました。


ところが、ＦＬＡＣに対応している変換ソフトや再生ソフトが少ないことで、最近は
ＷＡＶに戻り始めています。


ｉ・ｐｏｄ用にハイレゾをＭＰ３に変換する際は、ＦＬＡＣを変換すると、揺らぐよう
な変な音になります。以上の２つの理由で、最近はＷＡＶが多いかなぁ〜。

書込番号：13897424

[パワー・トウ・ビリーブ]

FLACで保存しておいても、理屈から言えば、WAVに可逆的に変換できるのでは？

FLACからWAVに変換して、情報が欠落するとは思えないのだが。

書込番号：13901310

[SADS]

個人的にFlacが音質的にWavに劣る理由はデコード負荷だけでなくタグやカバーアートの処理もあると思っています。
試しにタグやカバーアートを外して素の状態にしてみるといくらかマシな音に変化します。
とは言ってもそこまでやるとネットオーディオの利便性の面がスポイルされてしまいますから考えものですけどね。

ちなみに自分はWavオンリーでカバーアートはフォルダ内にfolder.jpgを置く事で対処しています。

書込番号：13928642

[パワー・トウ・ビリーブ]

Flacのタグ情報程度で音質が落ちるようでは、プレイヤーの性能が低いと言わざるを得ない

書込番号：13939220