NP-S2000(S) [シルバー] のクチコミ掲示板

192kのflac対応…

[波動カートリッジ砲用意！]

ヤマハに問い合わせしてみました。
192kのflacはハードの仕様で対応が
難しいらしいです。
再生自体は出来るそうですが音飛び
などが発生する等があるため非対応
となってるそうです。
お気に入りのモデルだけに残念。
LINNみたいに有料で基板交換とか
やってくれないかな。

書込番号：15349641　スマートフォンサイトからの書き込み

[梅こぶ茶の友]

波動カートリッジ砲用意！さんこんばんは。

そうなんですよね〜　私もYAMAHAに直接聞いてみたのですが、バージョンアップはしばらく無いそうです。やはりネットワークプレーヤーとしては数ある機種の中で上のクラスだと思いますし、今度出るCD-N500が192対応だけにバージョンアップがあるのであれば、安くなっているこいつを・・・とか考えていましたが、想定外になってしまいました。

残念ですね〜(+_+)

NP-S1000あたりが10万円切り、DSD対応で出てきませんかねぇ。ｗ

書込番号：15354817

[波動カートリッジ砲用意！]

梅こぶ茶の友さん、こんばんは。
PCオーディオとかネットオーディオはまだ
規格乱立で過渡期っぽい気がしますね。
96kだ、これからは192kだ、いやDSDだ、
将来は384k、32ビットだ、って。
実はCDが一番ツブシ(使いやすい)がきくような気がしますね。
12センチメディアが使える機種ならほとんど使える。リッピングもエンコも簡単。
SACDはデジタルアウトさえ不可。
ハイレゾがitunes感覚で買える様になればいいですけどね。
余談ですがNP-S2000を使用する様になってからマランツSA-11S2の出番が激減し手放してしまいました。
ヤマハにはネットオーディオを大事に育てもらいたいものです。

書込番号：15355321　スマートフォンサイトからの書き込み

[梅こぶ茶の友]

やはり、ネットワークプレーヤーを入れると、CDPの活躍は減るでしょうね。
名機を手放されましたか。(^.^)

そういうのもあって、w　私はあえてまだ買ってませんが。。NP-S2000の音は好きです。

今、SA8004を持っておりCD再生という部分では満足していますが、最近はCDコピーもやらなくなったし、そろそろ売りかなぁ。

NP-S2000で96kHz/24bitの音を聴きましたが、中堅のネットワークプレイヤーで192kHz/24bitを聴いたときより印象よかったです。

なので、ぶっちゃけ96/24&14.4/16専用機でもいいかなとか思ったり。個人的にいまいち192ファイルを信用してなかったりします。(最初に聴いた時はそれなりに感激しましたが）

まぁ、DSD対応のネットワークプレイヤーも直ぐに出てくるのでしょうけど。あー悩む。
(^^;

書込番号：15357059　スマートフォンサイトからの書き込み

[波動カートリッジ砲用意！]

ネットワークプレーヤーが自分の求める機能、音質を満たすとCDPは激減どころか出番が無くなります。(私の場合)
ギャップレス再生対応で、音質も良し。
やりたい事、まず約1000枚のCDを高音質ミュージックサーバー化したかった。
4〜5ヶ月かけてリッピング。
タブレット端末で操作する利便性を味わったらCDPには戻れません。音質だってSA-11S2と比べても遜色なし(私の駄耳では)
試しにCDで持ってるアルバムを96kで購入、聴いてみたらハイレゾの方が「滑らか」でした。
ただハイレゾは規格乱立ぎみだしCDでしか
リリースされないアーティストも多いです。私も96k/44.1k専用と割り切ろうと思います。

書込番号：15357475　スマートフォンサイトからの書き込み

[梅こぶ茶の友]

＜訂正＞14.4　→　44.1kHz

1000枚リッピングされましたか、凄い根気ですね。
私、200枚で既に挫折気味です。
リッピング専用のタワーPCを買おうかどうしようか迷い中です。（汗）

みなさん、時間をかけて根気強くされてるのだなぁ。。。
ちなみに、NP-S2000と相性の良いNASってあるのですか？

書込番号：15357667

[波動カートリッジ砲用意！]

NASですか〜、オーディオ雑誌的にはQNAP
で決まりみたいな感じですね。
ちなみに私はバッファローのLS-VL3.0TLを使ってますが特にトラブルは出てないです。
IOデータのNASを使った事もありますがファイル数が10000ファイルまでしか認識しないのでライブラリーの多い人は注意です。
NP-S2000はトンキー・メディアのライセンスが3台分付属してますので私はコレを使って使用頻度の低くなったノートPCに外付けHDDをつけてバックアップ用のNAS(メディアサーバー)化しました。

書込番号：15357935　スマートフォンサイトからの書き込み

[波動カートリッジ砲用意！]

訂正:LS-VL3.0TL→LS-V3.0TL

書込番号：15358971　スマートフォンサイトからの書き込み

[波動カートリッジ砲用意！]

1月30日に対応するみたいですね。
PhileWebに出てました。
しかもAIFFまで。
さすがヤマハ。
さすがにDSDは無理かな。
NP-S3000?(次期モデル)待ちかな。

書込番号：15689825

[花からモリゾー]

こんにちは。

既に持っていたFLAC192/24の再生が改善されたが完璧ではない気がしつつも、
e-onkyoでFLAC192/24の楽曲を購入してみました。
結果は・・・うーーん。

Shine　The Corona　盛大なブツブツノイズで聞けません
Piano Improvisations　Ola Gjeilo　たまにプチノイズが入る

既所有のものでは
どこで買ったか忘れたビル・エバンスのワルツ・フォー・デビイは問題無さそう
LINNで買ったKUNIKO plays Reichもたまにプチノイズが入る感じ。これは前バージョンでは酷いノイズだったのでだいぶ改善されたのですが。

ShineはdBpoweramp music converterでWAVに変換、更にFLACに再変換すると問題なく再生できるようになりました。（Level0で圧縮）
買ってダメだったら再変換作業するって感じです。
WAVで買えという気がしますが、再変換時にタグが保持されるので、文字打つより2回変換のほうが楽そうです。

現状ではいつノイズが入るか気にしながら聞くことになるので、対応表明するなら完璧を期すか、条件表示をして貰いたいものですね。

書込番号：15732966

使用頻度の低いPCをNAS化

[波動カートリッジ砲用意！]

バッファローのNASをQNAPに買い替えようかと(ファイル数の上限があるかもしれないので)思っていたが、
ドライブレスのWin7PCに外付けHDDを取り付け、付属のTwonkyライセンスを使ってNAS化。
ん、何か動きが良くない。iOS端末のリモコンアプリから、アーティストインデックスのMNOが何故か
見えない。(バッファローはOK)
Twonkyをダメもとでバージョンアップだ。(付属のライセンスで可能だが有料になる。900円弱)
バージョンアップしたら、動きもいいぞ、アプリからも綺麗にみえるぞ。約900円投資の価値があった。
バックアップ用NAS代わりにも使えるぞ。PCのNAS化はいろいろ便利かも。
(オリオスペックからTS119再発売に心が動きかけていたが約９００円投資ですんだ)
PCのファンの音は別室に設置したので関係なし。

書込番号：14988763

Mac miniをNASの代わりに

[デフレパード]

QNAPのNAS「TS-119」を使ってましたが、起動が遅く起動時の音が大きいので
NASの代用とすべく、Mac miniをDLNAサーバー化してみました。

NP-S2000付属のライセンスキーがあるので、DLNAサーバーソフト
「Twonky 7.0 Special 7.0.7 Mac」を入れて使ってみた感想です。

・NP-S2000からMac miniのALACをすんなり再生できました。
・カテゴリー、アルバム、タイトルが日本語に対応しています。
・TS-119と比べてMac miniの方が圧倒的に起動が早く、静かです。
　（Mac miniはスリープモードのため）

PCオーディオのNASとして、高額なQNAP TS-119よりMac miniの方がお勧めです。
（正確にはNASではなくDLNAサーバーですが）

TS-119は、バックアップ用に降格です・・・

※詳細はブログを参照してください。

書込番号：14581897

[SADS]

NASという物の正体は単なる非力なLinuxPCに過ぎません。普通のPC/MacにDLNAサーバーソフトを入れた方があらゆる点で優れているでしょう。消費電力の点もMac miniの様な小型なら問題ない程度に低いですからね。

PC/MacをDLNAサーバーとして使うと、
・ファイルの認識が瞬時
・アクセス速度・表示が速い
・表示・検索機能の高度なカスタマイズが可能
・安定している上に管理・バックアップが簡単
といったメリットがあります。デメリットは値段程度でしょうか。
余っている古いPCがあるならNAS代わりに使うのも面白いでしょう。

ピュアオーディオ的な視点からするとDLNAサーバーのCUPパワーが高い方が「音質」が良くなるといった意見もあります。

書込番号：14584910

[デフレパード]

SADSさんのコメントは、今回の試みで、実感できました。

Mac miniと同等の静かなNASとなるとSSD版TSS-119ぐらいでしょうか。
オリオスペックで500Gだと15万もするので、Macの方が安いです。
（もっと安い一般用NASもありますが、オーディオ用と名がつくと値が
跳ね上がります・・・）

PCオーディオというとNASが紹介されることが多いですが、
DLNAサーバーを組み込んだ方が断然いいですね！

書込番号：14585305

[redfodera]

デフレパードさん、はじめまして。

DLNAサーバーとして使うって手があるんですね。
なるほどSADSさんのコメント通りで処理能力と汎用性ではNASよりもメリットがありそうです。

私はMac miniをずばり音楽専用CPUにしちゃいました。
ファイルのバックアップは過般して外部で使う事もあるのでFireWireでHDDに収めています。
デフレパードさんと違って以前から保有している環境（単体DAC）を利用出来る様に、
ネットワーク・プレイヤーでなくMac miniをメディア・プレイヤーに仕立てました。


SADSさん、はじめまして。

こちらの世界に精通されていらっしゃるんですね。
他の方のスレへのコメントや製品レビューを参考にさせて頂いてます。
機会があればご質問させて頂くかもしれません。
その折りはご享受のほどよろしくお願い致します。

書込番号：14589460

[デフレパード]

redfoderaさん

私もMac miniにAudirvana Plusを入れ、DAC→AVアンプと接続し、Mac miniでもPCオーディオ
として聴けるようにしています。（MacとNP-S2000で聴き比べして楽しんでます）
尚、NP-S2000もDACに接続し、単体再生より音質はかなりいいですよ。
DACはHD-7A192を使用しており、価格的にも性能的にも上なのでそうでないと困るのですが。

書込番号：14590040

[redfodera]

デフレパードさん

＞Audirvana Plusを入れ
＞DACはHD-7A192を使用

かなり吟味してチョィスされたご様子。
取り込むときはおそらくXLD？
この辺りはMacを使うメリットですよね。

私の方は最初Amarraを考えてたんですがマスタリング・ソフトのWaveLab 7を導入しました。
同じCDP一台購入できる金額を使うなら機能面と音質面で欲張りたくてあえてこんな選択にしてます。
扱えるファイル形式は多岐に渡りますしアーティストには申し訳ないですが自分でリマスターできちゃいます。
純然たるミュージック・プレイヤー・ソフトと比べて使い勝手は最悪ですが良しとしました（笑）
DACはデフレパードさんのHD-7A192の様な新鋭機上級機の足下にも及びませんが、
HiFace EVO経由で新旧取り混ぜてあれこれ使って楽しんでいます。

書込番号：14593185

[デフレパード]

redfoderaさん

プレーヤーは、音質と操作性に優れた「Audirvana Plus」を選びました。
（VerUPでiTunesと連携可能となった段階で購入しました。）

DACは、エントリークラスのHP-A3を使ってましたが、ヘッドホンアンプ無しの
純粋なDACが欲しくなりHD-7A192を購入しました。

CDリッピングは、光学ドライブの性能がいいWindows7のPCで「dBpoweramp」を
使っています。（Mac mini2011にはドライブが付いていないので・・・）
dBpowerampは、ALAC、MP3に対応し、高速リッピング可能な点が気に入っています。

WaveLab 7というアプリは初めて知りました。
なんだかプロフェッショナルな編集ソフトですね。

書込番号：14593387

生産中止？？

[風車矢七]

生産中止？？？？

ＵＫではなんと599ポンド(77000円)で販売されています。
何でだろうと思っていたら、ＹＡＭＡＨＡ ＵＫのサイトに[Discontinued]の表示が．．．！
新製品が出て、現行日本仕様が599ポンドくらいになりませんかね？？

http://uk.yamaha.com/en/products/audio-visual/hifi-components/network-players/np-s2000__w_color_variation/?mode=model

書込番号：14428950

[鬼ヶ島桃太郎]

Ethernet入力だけでは使い方が限られるので、売れません。

もし、デジタル入力とヘッドフォン出力があれば、アンプを買わず、ヘッドフォンが主力になると思います。

非常に良いヘッドフォン回路は、すでにA-S2000にありますから、これを流用すれば良いだけですし、 NP-S2000は、元々非常に良いDACを積んでいるのに入力が無いだけなので、入力端子をつければ出来上がりです。

書込番号：14496616

[風車矢七]

鬼ヶ島桃太郎さん

つまり、NP-S2000をＤＡＣとして使うと言うことになりますね。
確かに入力が限られていてNP-S2000の使用方法はかぎられていますよね。
ＵＳＢ入力もないし、あったとしても音質補正を行っていないので圧縮音源の再生音はそれなりになってしまうと聞いています。

私の場合、NP-S2000(Digital出力)-->DEQ2496(Digital出力)-->AccupaseE450(DAC20搭載)-->自作３ウェイスピーカー

になるので殆どデジタルトランスポートとしてしか使わないと思います。もったいないので他の安めの機種の方が良いかもしれません。

（DEQ2496を外すことも考えましたが、部屋の音響も自動補正してFlat特性にできるのでこちらの方が音がよく、DEQ2496は外せないです。）

書込番号：14525417

[wishstream]

ヤマハさん日本でも半額の７７０００円にして下さい。

書込番号：14672605

ついにApple Losslessフォーマット再生に対応！

[デフレパード]

NP-S2000がApple Losslessフォーマット再生に対応できるようになりました。

＜ファームウェアバージョン＞
Ver.2.02

＜更新内容＞
・Apple Losslessフォーマット再生に対応

書込番号：14215893

[k.i.t.t.]

オープン化されて間もないのに異例の早さですね。
さすがヤマハ！どんどんバージョンアップしていきますね。

書込番号：14215973

[白いトマト]

あとはairplayに対応すれば文句ないっすね！！

期待できるかな？？

自分はFLACとApple Lossless両方あるので今後どっちをメインにするか迷う楽しみができました(笑)

書込番号：14218323

[デフレパード]

＞k.i.t.t.さん
Apple Losslessがオープン化されてから4ヶ月での対応ですね。
早い対応だと思います。


＞白いトマトさん
現状、iPod Touch＋NP-S2000＋NASで、ワイヤレス操作はできますが
airplayもできたら便利ですね。

私もFLAC（NP-S2000用）とApple Lossless（Mac用）の両方を使用していますが
これでApple Losslessに絞れそうです。
Apple（iTunes）がFLAC対応する見込みはなさそうなので・・・

書込番号：14221216

[☆≡]

WAVとFLACでさんざん悩んだ末に、WAVに決めて300枚リッピングしたところでした。
また悩みが増えましたが、これも嬉しい悲鳴です。

ALACなら、iPod用に作ったデータがたくさんあるので、それが使えるのは単純に嬉しいです。
とはいえ、どうせiPodで聴くだけだから、という前提で、iTunesでリッピングしたものですし、リッピング中も気を遣わず他のアプリをガンガン動かしていたので、これでいいのかちょっと悩みます。

で、XLDで作ったALACとiTunesで作ったALACを数枚聴き比べてみましたが、私の耳ではほとんど違いが解りませんでした。
iTunesのリッピングも意外に優秀なんですね。

196/24 と 96/24 のALACを作って再生してみました。
予想通り、96はOKでしたが、192は音がブツブツ途切れてまったくダメでした。

96/24 でWAVとALACの比較もしてみましたが、FLACよりもALACの方がWAVに近い感じがしました。

書込番号：14226216

[デフレパード]

＞☆≡さん
＞WAVとFLACでさんざん悩んだ末に、WAVに決めて300枚リッピングしたところでした。
＞また悩みが増えましたが、これも嬉しい悲鳴です。
この気持ち、よ〜〜〜く分かります。
XLDを使えばWAVやFLACからALACへ変換できますが、EAC＋refalacでALACに直接
リッピングしたほうがよさそうなのと、ALACだけの管理は便利なので、ALACで
リッピングをやり直そうと思っています。

書込番号：14226520

[白いトマト]

デフレパードさん

＞EAC＋refalacでALACに直接
リッピングしたほうがよさそうなのと、ALACだけの管理は便利なので、ALACで
リッピングをやり直そうと思っています。

あ、いいなと思ったんですが、refalac.exeのオプションのコマンドラインがわかりません...。
FLACと一緒ですか？？？

書込番号：14226962

[デフレパード]

＞白いトマトさん

refalacのコマンドラインオプションは、下記の通りです。

--artist "%artist%" --title "%title%" --album "%albumtitle%" --date "%year%" --track "%tracknr%" --genre "%genre%" %source% -o %dest%

EACで直接ALAC(Apple Lossless)にする方法をブログに書きましたので
参考にしてください。

http://plaza.rakuten.co.jp/leppard/diary/201203020000/

書込番号：14230264

[白いトマト]

デフレパードさん

オプションのコマンドラインご教授ありがとうございます。
ブログの方も参考にさせて頂きましたが試したところエラーが発生してうまくいきません...

ダウンロードしたバージョンはqaac_1.31_1です。
しばらく試行錯誤してみます。

書込番号：14232140

[デフレパード]

＞白いトマトさん

あらら、エラーになってしまいましたか。

当方のシステム環境は下記の通りです。

・Windows7（64bit）
・eac-1.0beta3
・qaac_1.31_1

一点確認ですが、x86のフォルダを丸々移動させましたか？
libsoxrate.dll、msvcp100.dll、msvcr100.dll、qaac、refalac
のファイルが必要です。

iTunes,QuickTimeはPCにインストールしていません。
（refalacは単体で動けるので）
尚、qaacでもALACにエンコードできますが、QuickTimeなどが必要です。

書込番号：14232294

[☆≡]

デフレパードさん,

>XLDを使えばWAVやFLACからALACへ変換できますが、EAC＋refalacでALACに直接
>リッピングしたほうがよさそうなのと、

XLDでALACに直接リッピングするのはどうなんでしょう？
EACはMac mini+Bootcamp+Win7(64)の環境で使ってみたことはあるのですが、リッピングにほぼ実時間かかるだけでなく、プリギャップ検出にも同じぐらいの時間がかかったので、これで1000枚はきついなぁと思ったことと、何故か動作が不安定でプリギャップ検出中によくエラーが出たので諦めました。
設定か環境に何か問題があったのかもしれません。

今はMacで定評のあるXLDでリッピングしています。
オフセット等、きめ細かい指定が出来るのに解りやすく使いやすい、Macらしい良いリッパーだと思います。
WAVに関してはEACとXLDでの音の違いはまったく感じられませんでした。

先日はXLDとiTunesで音が殆ど変わらないと書きましたが、CDによっては違いがありました。
XLDの方が薄いベールを一枚剥がしたような感じです。

ダウンロード購入した 192/24のFLACもXLDでWAVに変換していますが、４〜５曲同時に変換してしまうのは、ちょっとイヤですね。

書込番号：14235631

[デフレパード]

＞☆≡さん

XLDはEACと同等の音質でリッピングできると思いますが
私のシステム環境が下記のようになっているので、EACを使っています。

・Mac mini2011用の外付DVDよりWindowsPCの内臓BDのほうが性能がよい。
・EACでリッピングする際、FLACだとCD1枚25分かかっていたのが
　ALAC（refalac）だと12分でできる。
・WindowsPCのドライブを共有化してLAN経由によるMacでのリッピングより
　WindowsPCのローカル環境でリッピングしたほうがよい。
・LAME等のVerが上がった時、EACだと簡単に乗せかえられる。

XLDは、下記の点ができませんでした。
・MP3変換の際、アルバムアーティストが引き継がれない。
・アーティスト、アルバム別にフォルダが自動作成されない。
XLDの設定を変更すればいいのかもしれませんが
XLDの解説サイトを見つけられず断念しました。

書込番号：14236786

[☆≡]

デフレパードさん、

情報ありがとうございます。
私の環境ではEACが１時間以内に終わることはないので、やはり何かがおかしいのですね。
プリギャップ検出だけで20〜30分も待たされたあげくにエラーになることも何度もあったので嫌気がさしました。
リッピングの度にWindowsに切り替えるのも面倒でしたし、私にはXLDを使わない理由もなさそうなので、今後もXLDでいくことにします。

ファイル変換を４曲同時にやってしまうのは、単に設定が悪かっただけで、最大スレッド数の変更で１曲ずつ変換できるようになりました。

＞・アーティスト、アルバム別にフォルダが自動作成されない。
これは、%a/%T/%n %t で出来ます。

書込番号：14238334

[デフレパード]

＞☆≡さん

＞これは、%a/%T/%n %t で出来ます。
なるほどファイル形式のところで指定できるんですね。
情報ありがとうございました。

MacでCDリッピングするならXLDがベストだと思います。

書込番号：14238652

[デフレパード]

【お詫び】
20枚ほどCDリッピングした時点で分かったのですが、EAC+refalacでCDリッピング
したALACをNP-S2000で再生できません。

・EACにてFLACでCDリッピング→XLDでALACにエンコード→NP-S2000でALAC再生OK
・EAC（refalac）にてALACでCDリッピング→NP-S2000でALAC再生NG

となったので、refalacでエンコードしたALACをNP-S2000では再生できないようです。

このスレッドを見てEAC+refalacでALACに変換した人にはご迷惑をかけてしまい
大変申し訳ありませんでした。

YAMAHAサポートに上記の不具合を問い合わせたので、その回答を待ちながら
別のリッピングソフトでも試してみます。

書込番号：14253466

[デフレパード]

EAC（refalac）でリッピングしたALACがNP-S2000で再生できない件について
YAMAHAから回答が来ました。

「検証の結果、同様の症状を確認することができたので、現在対応中です。
また、検証済みエンコーダとしてはiTunesとdBPowerAmpです。」
※dBPowerAmpでは問題なかったことをメーカーには連絡済みでした。

時期は分かりませんが、ファームウェアのVerupが来ると思います。

書込番号：14259116

[k.i.t.t.]

それはつまり、CDからのリッピング、エンコードしたファイル自体には問題はなく、NP-S2000のファームウェアのバグという認識でよろしいでしょうか？

書込番号：14348717

[デフレパード]

はい。その通りだと思います。

EAC（refalac）でリッピングしたALACをPCでは再生できますが
NP-S2000では再生できません。

現在、NP-S2000が対応できるエンコーダは、iTunes、dBPowerAmp、XLD
という認識です。
特定のエンコードだけ再生できないのは、NP-S2000になんらかの問題があると
思います。

書込番号：14348860

[k.i.t.t.]

本日、ALAC動作改善のアップデートが発表されました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120403_523413.html

これで改善されるといいですね！

書込番号：14387698

[デフレパード]

＞　k.i.t.t.さん

情報ありがとうございます。
私もこの記事を見て、さっそくファームウェアのアップデートして、試した結果
EAC（refalac）でリッピングしたALACをNP-S2000で再生できました！

実は、以前ID3タグ付きFLACを再生できるようにお願いして、対応していただいた
ので、今回で2度目の対応となります。

１ユーザーの情報から1ヶ月で対応してくれるとは、さすがYAMAHA！

書込番号：14389633

「NP-S2000」ファームウェアver.2.01

[デフレパード]

12月15日17時より「NP-S2000」ファームウェアver.2.01が公開されました。

更新内容
楽曲の最後に無音部分が続くFLACファイルの動作安定性向上

FLACメインなのでありがたいVerupです。

書込番号：13897017