NP-S2000(S) [シルバー] のクチコミ掲示板

次期モデル

[大きな玉ねぎ]

現行モデルが生産完了してからも次期モデルの発表がありませんね。
どなたか情報をお持ちの方はいらっしゃるでしょうか。
最近は一時期に比べまして各メーカーからネットワークオーディオプレーヤーの
新機種の発売がないのも気になっています。

書込番号：19958851

[9832312e]

今日、ヨドバシとAVACで聞いてみましたけど、予定はなさそうですね。
関係はありませんけど、integraの後継のAVプリは冬に発売予定との無関係な情報は入手しましたが。
何度かYAMAHAの人には聞きていますけど、その都度予定はないと回答されますね。

書込番号：19967171

[大きな玉ねぎ]

＞9832312eさん
こんにちは

そうですか、残念です。
YAMAHAに何度か聞かれているようですが、私も要望をしてみようと思います。
そういった声が集まらないと新製品はできませんからね。
おまけ機能のない純粋な後継機にふさわしい次期モデルをYAMAHAには
作っていただきたいと思っています。

書込番号：19968179

実勢価格15万円以下の製品に対して、この機種は音が良いですか？

[regzatukare]

御意見を御願いします。
実勢価格15万円以下の、denon 730re、マランツna8005、Sony Z1ES、パイオニアの数機種と比較して、
リッピングしたCDを聞く場合、
s2000にアドバンテージはありますでしょうか？
定価を考えますとこの機種は20万ですし、バランス接続という辺りからも音の良さを感じます。
しかしながらネットワークオーディオの技術も進歩しているでしょうし、
デノン730reなどは実勢価格3.5万円にもかかわらず、音が良さそうな感じです。

なかなか比較試聴しようにも、お店が分かりません。
DSDやUSB-DACは無視して、単純にCDのデータを再生する音に関して御願いします。

答えにくい質問で申し訳ありません。値崩れして興味がわいてきたので、書き込ませて頂きます。

書込番号：18432066

[Musa47]

音質だけで言えばアドバンテージはあります

ただし　他の機種より、この機種の音の方が音が良いと思うかは、好みなので分かりません。

書込番号：18432267

[LVEledevi]

こんばんは

＞s2000にアドバンテージはありますでしょうか？

それはあるでしょう。トランスをみれば一目瞭然。
物量の違いも大きいですね。

s2000　定価20万
730RE　定価4.6万


＞DSDやUSB-DACは無視して、単純にCDのデータを再生する音に関して御願いします。

単純にネットワーク部（外部アンプを使用しての再生）だけの比較ですと、価格差は大きくないのかもしれませんね。お気に入りのアンプをお持ちなら、ネットワークオーディオ用途として、730REの選択もありだと思います。

書込番号：18433125

[白いトマト]

スレ主さん
＞s2000にアドバンテージはありますでしょうか？
＞DSDやUSB-DACは無視して、単純にCDのデータを再生する音に関して御願いします。

DSDやUSBDACの利用目的じゃないなら迷う必要ないと思います。
コントロールアプリを利用して音楽再生での安定感は抜群に良いです。
シーク(早送り早戻り)対応ではないですがリッピングされたCD音源のクオリティはCDプレイヤーの使用頻度がなくなる程、ご満足頂けると思います。
なのでS2000の選択肢はアリだと思います。
私もオーナーですが、現状販売されている2世代目(DSD対応)のネットワークプレイヤーでは買換え買い増しする気が起きません。

ネットワークオーディオにようこそ:-)

書込番号：18434954

[regzatukare]

LVEledeviさん
＞単純にネットワーク部（外部アンプを使用しての再生）だけの比較ですと、


外部DACを使用した場合、という意味でしょうか？もしくはデジタル入力付きのアンプ？
出来れば外部DACは使用したくありません。


みなさまご意見ありがとうございます。
実は私は一時的にdenon 720reを所持したことがあります。引っ越しやら何やらで、使用しなくなってしまいました。
最初から一時的なつもりで購入したので、特に後悔はしておりませんし、使いやすかったです。
音に関しては少しだけ物足りないかな、などと思いましたが、特別に良くもなければ悪くもない、二万円にしたら上出来だ！という感想です。

そろそろネットワークプレーヤーを本格的に導入しようかな、と考えております。

書込番号：18435758

[トムpooh]

こんにちは

＞出来れば外部DACは使用したくありません。


当機からのアナログアウトをプリメインに入れるということですかね？

当機のＤＡＣは、かなりのハイグレードです

チップも３０万円以上のＣＤＰが使用しているくらいのチップです

チップが全てではありませんが、高音質であるのは間違いないと思います

それが好みがどうかは分かりませんが・・

機能面では他機種に劣るかもしれませんが、アナログアウトに特化するならば、

充分なアドバンテージは有ると思います

私は、当機（ＮＰ−Ｓ２０００）バランス接続→Ｌ−５０７uＸ→８０５ＳＤで鳴らしています

正直、高級なＣＤＰに魅力を感じなくなりました

書込番号：18441863

[亥のさん]

昨日にトランスポーター目的で中古を購入しました。

システムは
DAC dCs Elgar+
AMP Luxman 600set
SP monitor audio PL300
です。

トランスポーターとしての能力は文句ありません。
特別なNASやケーブル、アイソレーター等は使用していませんが高SNです。

内蔵音源と比べると定価で10倍の開きがありますから仕方ありませんが、Elgarと比べると良く言えばあっさり、悪く言えば平面的になります。
しかし、少なくとも10万の音とは違います。
ネットワーク部がしっかりしていますし、電源部、筐体にもコストがかかった音です。
しかし、最近流行りのハイレゾっぽい高解像度だが色彩感が無い音とは系統が違います。
ヤマハの音の傾向が好みであれば新品10万であれば買い得と思います。
あとはの問題はコントロールアプリだけですね。
現時点ではオススメはありません。
再生だけなら純正品でフォルダー単位が1番ストレスが無いです。
私はトランスポーター目的でしたからこの機種の中古にしましたが、本体だけで使用されるならやはりN-70、N8005と比較試聴して好みの音の機種を選ぶべきだと思います。

書込番号：18445118　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーディオジーサン]

好みの問題もありますので、ご参考までに。


音質（アナログ部分）に対しての評価は以前から安定したものがあり、自分自身も4年以上使用していて、全く不満はありません。比較の材料として、各機種と重量を比べてください。明らかに大型の電源やしっかりした筐体（シャーシ）を使用しているので、重量が重くなっています。絶対とはいいませんが、上のグレードになってくると、こうしたアナログ部分の違いが大きいので、ＣＤリッピングに限れば、存在意義はあるかと思います。

NASの違いによって音が変わりますので、LANアイソレーターとしっかりしたNASがあると鬼に金棒です。

書込番号：18585004

[ロッキー25]

用途にもよりますが、個人的にあまりお勧めしません。

ネットワークプレーヤー全体に言えることですが、プレイリストが作れません。
YAMAHAのこの機種は、20個のメモリー機能はありますが、プレイリストに比べれば
使いにくいです。
もう一つ、DLNAの機能がなかなか理解出来ないことが上げられます。
一度、設定が済んでしまえば問題はありませんが、ちょっと応用しようとすると、
奥が深くて、ネット上にも情報が少なく、またあくまでも規格でないため、各
メーカーさんの解釈が違うため、思わぬ動作をすることがあります。
私も曲名の表示関係で、NASも含めて、半年以上悩みました。
現在は解決して、4台のNASにバックアップも含めて曲を置いていますが。

個人的にお勧めなのは、最近流行のラズベリー・パイなど、手のひらサイズの
ボードコンピューターを使ったシステムです。
OSがリナックスなので、そういう意味では敷居が高い部分もありますが、ネット上
にも沢山情報が公開されていて、教えてくれる方もいらっしゃると思います。
USB-DACは使わない、ということですが、YAMAHAのこの機種の音に飽きたら、本体
そのものを買い換える必要があるわけです。
その点、USB-DACないしはDACならそれ自身を買い換えれば、全く別の「音」になる
訳です。
そういう意味では使いやすいと思われます。

この機種に乗っているDACのICはテキサスのPCM1792Aという、現在入手出来る最高
クラスのICが左右用に2個使われています。
音自体はDACチップだけではなく、その後のI-V変換用のオペアンプでも変りますが
チップ自体は今のところ、これ以上の性能の物はありません。
数十万クラス以上の物は、殆どがこのチップです。
USB-DACではこのチップを使ったものが、10万以下で十分入手可能です。
チップ自体は3000円くらいですので。
まあ、あんな小さなチップが安いか高いかは別問題ですが。

先に言ったボードコンピューターなら、それ自体は5000〜7000円程度で入手可能です。
ソフトはもちろん無料です。
お勧めは「volumio」という、音楽再生に特化されたリナックスOS+MPDです。
これならハイレゾ再生も出来ますし、プレイリストだっていくつでも作れます。
ウィンドウズなら192K再生の時必要な、オーディオクラス2.0のドライバーもOS標準で
サポートしているので、特にインストールの必要もありません。

今手元にあるこの機種とパイオニアのN-30は出番がなくなりました。
他にラックスマンのDA-200も同じDAC用ICを使っていますが、DACとしてたまに使っています(汗)。
ただPCM-1792Aに代表される1ビットDACは全体的に音が細い傾向があるようです。
昔のマルチビットのDACの方が音が太い感じがします。
もう入手は困難ですが。。
カタログ値や、製造工程の簡略化などで１ビット全盛ですが。

ご参考まで。。。

書込番号：18604835

NP-S2000とCX-A5000の機能性能比較

[M_R_S]

NP-S2000が、最近安いので、ちょっと購入を考えています。

現在、PCに音楽を入れて
プリアンプ(CX-A5000)からPC内の音楽を再生しています。

CX-A5000だけでも、PC内の音楽は再生できるのですが、
NP-S2000を購入した方が、音質は向上するでしょうか？
また、NP-S2000を購入した方が、使い勝手は向上するでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：18162044

[LVEledevi]

こんにちは

＞NP-S2000を購入した方が、音質は向上するでしょうか？

想像ですが、CX-A5000も悪くないはずですが、HiFi再生に関しては、違いが出てくる気もします。

＞また、NP-S2000を購入した方が、使い勝手は向上するでしょうか？

CX-A5000もネットワーク機能（DLNA、Airplay）が出来るので、使い勝手は変わらないと思います。


「CX-A5000の音質に現状少し不満あるので、お買い得なのでNP-S2000を使ってみたい」であれば買ってみてもいいかもしれません。

書込番号：18162484

[花からモリゾー]

A5000のページに写真をアップしている者です。
最安値は自分が3年前に買った時の約半額と、お買い得ですね。
もう一台買っちゃおうかとも思いますが、デカイのでデスクトップにポンという訳には行かず。

CX-A5000＞アンバランスプリアウト＞A-S2000＞Soavo-1BP
NP-S2000＞バランス＞A-S2000＞Soavo-1BP
NASはTS-119

一応両方使ってみて、NP使っています。
DACも違うし、音も違うのですが、、、。
さっと再度聴き比べしたところ、A5000の方が高域情報豊富で音場がふっと広がる感じ。
あら、こんなに音（情報）が・・・（久々に2ch聴きました）
NPは中域に芯があり低域も比べると豊か。バランスタイプかな。台形？
A5000、線の細さが気になるならNPをといったところでしょうか。

一時期NPの音に不満があったのですが、バランスケーブルをortofonから自作に変えたら好みに振れたので今はNP一択です。


A5000を使わない訳は、アプリの操作性です。
ネットワーク組んでいるなら、NPControllerをDLしてデモモードで試してみてください。
快適性がまるで違います。（反応速度、アルバムアートの表示）
同じメーカーで同等機能の実装になぜこうも差が出るのかと頭を抱えます。
（サーバーによっても印象は異なりますが、ウチの場合は119のTwonkyでの印象です）

S2000の欠点
192/24/FLACの対応が不完全。プチノイズが入りがち。
アプリからボリューム等が操作できず、スマホ一台で操作が完結できない。

NP-S2000＞デジタル＞A5000ではサンプリング周波数やビット深度が異なる曲が混ざると頭切れを起こす。（ロックに時間がかかるのでしょう。仕方ありませんが。アナログアウトは問題なし）

こんなところでしょうか。

書込番号：18169107

[M_R_S]

花からモリゾーさん、

返信ありがとうございました。
写真をアップされているA5000 のスレも読ませていただきました。

アプリの操作性は、当然少々の違いはあるだろうと思っていましたが、
「まるで違う」レベルでしたか。。。
CX-A5000とNP-S2000では、
当然、同じネットワーク機能でも、掛けることが出来るお金が全く違うでしょうから
使い勝手が違っていて、ある意味、当然ですよね。

NP-S2000の音は全く聞いたことはありませんが、
A5000が、「高域情報豊富で音場がふっと広がる感じ」というご説明は
とても、自分にとっても納得いく言葉です。
それが、気に入っていて、中域が図太い音は自分はあまり好みでないので、
操作感が良くても、NP-S2000を購入するのは躊躇うところです。
しかし、やはり、前述の理由から、
NP-S2000の方がクオリティ高いのは容易に想像でき、、、
冬のボーナス時期まで2〜3か月悩むことになりそうです。
　(新型が出て、在庫切れするかもしれませんけど)

なお、「スマホ一台で操作が完結できない」との事ですが、
NPのNPControllerと、アンプのAVcontrollerを、両方スマホに入れて
使えば、NPで選曲、アンプのアプリで音量調節、で、
完結できるように思うのですが、
どうして完結できないのでしょうか？

書込番号：18182077

[白いトマト]

スレ主さん
＞どうして完結できないのでしょうか？
使っていると気付くけど他機種と比べてできない事があります。

ネットワークスタンバイ(アプリ操作で起動、電源オフ)
シーク操作(曲の早送り、早戻し)

また純正アプリらでは
アプリ操作でキュー、プレイリストの追加(サードパーティーのアプリで可能ですが純正アプリとの相性が悪い笑)
曲を聴くまでにサーバーの階層の一番下まで行かないと再生できない。
ソート順や表示に自由度がないんで曲が多いとお気に入りを見つけにくい
アルバムアートがちっちゃい
遊びゴコロ無し笑

安定感は他機種と比べて優れているなぁと思いつつ足りないところあります。

書込番号：18182940　スマートフォンサイトからの書き込み

[M_R_S]

白いトマトさん、
ありがとうございます。
NP-S2000のアプリでは、アプリから電源オンオフが出来ないのですか、
それは、面倒ですね。

サードパーティのアプリと言うのは、何を指しているのでしょうか？
探したのですが、見つけることが出来ませんでした。
ご教示いただけると嬉しいのですが。

なお、僕は、iOSです。
よろしくお願いします。

書込番号：18196196

[白いトマト]

スレ主さん
返事遅れました。すみません。
＞サードパーティのアプリと言うのは、何を指しているのでしょうか？
「mconnect player HD」
https://appsto.re/jp/cInqX.i
「Creation 5 - Media Player - iPad版」
https://appsto.re/jp/oMcsO.i
「8player」
https://appsto.re/jp/ZWYzw.i
「PlugPlayer for iPad」
https://appsto.re/jp/kXKQv.i

など色々なサードパーティー製のコントロールアプリがあります。
インターフェイスに個性があるので自分の好みを見つけて下さい:-)

上記のアプリはiPad版を紹介してますがiPhone版もあります。
ちなみに私個人的なオススメ順です笑

書込番号：18229084

[M_R_S]

ご教示ありがとうございます。
サードパーティで、このようなアプリが出ている事は知りませんでした。
無料は無いようなので、簡単に試すことは出来ないけれど、
おいおい、勉強していこうと思います。

書込番号：18318228

後継機や上位機でそうですか、どんな仕様を予想されますか。

[wishstream]

NP-S3000(S)?? NP-S2100(S)??
HDD搭載??　どんな仕様を望まれますか。

書込番号：17688823

[白いトマト]

ずっと足りないもの。

『最高のコントロールアプリ』

国内メーカー純正専用アプリの中では安定性、レスポンスがましな方だがギャップレス再生が必要な時以外、使わなくなった。

ネットワークオーディオはコントロールがオーディオから独立していることを考えたら足りないところ見えてくると思うんだけどな〜？？

例えば、CD買ってCDプレイヤーで聴く時、CDジャケットを見ながら曲情報を色々と見たりサビの部分まで早送りしたりする人って結構いると思うんですけど、それをオーディオ機器やPCに触れずにコントロールアプリで機能として表現できたらとりあえず使えるコントロールアプリができそうな気がします。
そこに思いがけない遊びゴコロが加われば、
「最高のコントロールアプリ」
ができそうな気がします:-)♪

遊びゴコロのある海外のサードパーティのコントロールアプリ＆音楽アプリを参考に開発して欲しい。

書込番号：17695357　スマートフォンサイトからの書き込み

[wishstream]

白いトマトさん　ありがとうございます。

使ってないので良くわかりませんがそう言う物なんですか。

何気に楽天店で税込１１６０００円で処分されていたので
新製品が出るのかと気に成りました。(もう価格変わりました)

コントロールアプリってのが重要なんですか。
コンポ単独でも操作性が高くてネットワーク経由からも使えて
パソコンスマホタブレットの寿命が製品寿命に成らないコンポを期待します。

ネットワークオーディオ使った事ないので素人発想ですが
DVDドライブ内蔵でHDD内蔵でどちらも交換出ると内蔵してても
長く使えてメンテも楽で良いですね。

書込番号：17717372

[白いトマト]

スレ主さん
＞コントロールアプリってのが重要なんですか。

はい、音質ウンヌンと同じレベルで『超重要』です。
(私にとっては音質より気になる所です)
国内メーカー及びオーディオ雑誌ではおろそかにされてますが(苦笑)

＞コンポ単独でも操作性が高くてネットワーク経由からも使えて
パソコンスマホタブレットの寿命が製品寿命に成らないコンポを期待します。

そのコンポがネットワークオーディオプレイヤーというモノです:-)

＞ネットワークオーディオ使った事ないので素人発想ですが
DVDドライブ内蔵でHDD内蔵でどちらも交換出ると内蔵してても
長く使えてメンテも楽で良いですね。

ネットワークオーディオに
DVDドライブとHDDがプレイヤーに内蔵して無いからこそ
そもそもプレイヤーのメンテナンスがほとんど不要だったり
自分が所有している全ての音源をPCやNASで管理できてCDを交換せずともプレイヤーに音源をコピーすることも無く、後は全てを手元で「コントロールするオーディオ」です。
だからコントロールアプリが重要なんですw

ネットワークオーディオを使うと今までの音楽のスタイルが変わります。

長ーく快適に使うなら地道なライブラリの構築が必要ですケドww

書込番号：17717813　スマートフォンサイトからの書き込み

[wishstream]

ありがとうございました。

ソニーのHDD搭載のが出て内蔵も
見直されてきたのかなと思いましたが違うんですね。

たとえこの駆動部が無い壊れにくいハードが
20年間使えたらライブラリーは残るのは良いですね。
iphone15とかandroid10とかWindows15とかの
時代までこのハードが使えると良いですが
コントロールアプリのアップデートされずに
新しいOSに対応されなくなりそこが最初に問題に成るんでしょうね。

四半世紀くらい使えて最新端末でも操作出来ると良いですが、
10年後も無理だとしらこのハードと一緒に端末や端末のバッテリーを
いくつかストックしとかないといけないのでは大変ですね。

その以前に現在のコントロールアプリが良くないとダメなんですね。

書込番号：17725757

[ケーキクーラー]

えっ後継機が出るのですか？
初耳でございます。

DACならば出る可能性はあると思ったけれど

書込番号：17772278

[飛ぶ飛ぶ]

最近、購入しました。PCオーディオそれなりやってますが、PCを切り離したシステムを作ろうと思いました。
SONYのハードディスクプレイヤーHAP-Z1ES 、マランツの新製品NA8005もその候補の一つでした。
いろいろ迷った挙げ句、以前から気になっていたNPーS２０００に決めました。

左右別のバランス回路、電源はアナログとデジタルが別系統と贅沢です。
２４ビット、１９２khz、DSD再生が当たり前の世の中。５万円のUSBDACも１００万円超のDACもそれは変わりません。
DSD返還すれば音は良くなる？どうでしょうか。

NPーS２０００のDACチップはバーブラウンの最高位グレードPCM1792Aです。それを贅沢に左右独立に別々に使っています。
DSD再生はできません。PCM1792AはDSD対応型で可能です。（最新チップDSD1792Aは兄弟チップらしい。）発売当時はDSDは一般的でなかったからでしょう。

有線LANのみで不便ですがそれだけシンプル、音質優先で作られていると言う見方も出来ます。

本体は今のままで十分。DSDが再生出来るような仕様に変更し、回路のブラッシュアップを併せて行えば良い。

表示窓は一桁しかない。これを見て操作は容易ではありません。スマホ等に専用アプリを入れて使わざるを得ません。
自分のような年配者向けの需要開拓を考えるなら、オプションで専用アプリを組み込んだタブレットを用意した方が良いでしょう。

DSD再生可能なNPーS３０００　専用アプリを組み込んだリモコン装備（オプション可）

書込番号：17986296

[ケーキクーラー]

ご購入おめでとうございます。

＞DSD返還すれば音は良くなる？

DSDではないものを変換すれば好みの傾向になればそれで良いかと思います。
ただ、DSDに頓着しなくてもはじめから録音がよい物はCDでも良かったりします。

NP-ｓ２０００はおそらくDSDや早送りなどの機能がてんこ盛りだったらもっと売れていたかもしれません。

今が一番お買い得かと思います。

次のモデルは当分でないでしょう。

書込番号：18006361

[花は桜木ニッポン]

専門アプリは不要というか害毒です。
それより、APIを解放し、対応するサードパーティーアプリを拡大すればいい。
コントローラーとなる無料アプリを広く一般化させ、ユーザーはAndroid機でも
iOS機でもWindows機でも自由に好きなアプリを選択できるようにする。
ヤマハはソフト屋ではないので、アプリは外部化すべき。

コントローラー目的の専用リモコンも有害。
そんなもん壊れたら操作不能になる。

書込番号：18345018

[花は桜木ニッポン]

遊びゴコロのある海外のサードパーティのコントロールアプリ＆音楽アプリにもっと最適化してもらえるようにヤマハは協力すべき。
外部化しないとヤマハにシステム開発を負担しきれない

書込番号：18345027

AIFFのタグ情報について

[aranabe]

ファームウェア3.00にてさっそくAIFFでリッピングしたところ、曲名のみ表示されて、アーティスト名、アルバム名、アートワーク表示がされませんでした。また、本体ディスプレイ表示が「AIFF」ではなく「PCM」と表示されます。同じような症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：15695727

[鋼の剣]

AIFFは単なる箱なので、その中に入っているデーターを表示しているのだと思います。
おそらくWAVも一緒でしょう。
タグについてですが、AIFFやWAVは基本的には情報のタグ付けができません。
強制的にタグ付けしてあげれば、サーバーソフトによっては表示できでしょう。

書込番号：15696197

[aranabe]

返信ありがとうございます！
ヤマハの回答もそのような答えで仕様とのことでした。非圧縮の音源にタグ付けやっとできると喜んでいたので残念です。

別件ですが、Appのアートワーク表示が低解像度なのも残念無念です。サーバーソフトの問題とのことですが。。

書込番号：15696910

[ah64d apach longbow]

私も本日、YAMAHA NP-S2000のファームウェアをアップデートしました。
Windows8にも対応しているそうですね。音声回りがWIndows8は変わっているので
ファームウェアのアップデートパッチの開発に時間がかかったのでしょう。
私は、Windows7で使用します。Windows8の次期OSが発売されるかもしれない不確定
な情報（Windows Blue 仮名）がありますので。Windows8の修正版でしょうね。
それまでは、Windows7で我慢。

WAVよりAIFFの方が音が良い、広がりがあるとネットでの不確定な情報を得ました。
一瞬、WAVファイルをAIFFに変換しようかなと思いましたが、HQ Playerという有名な
高音質のWindowsのPCオーディオ用ソフトを開発している、作者に英語で尋ねましたが、
WindowsでAIFFを利用すると、WAVよりも処理に時間がほんのわずかだけかかるという
ことでした。しかし、仕組み上両者は同じ音質でなければならないとのことでした。
Pioneer BDR-S07Jのバンドルソフト Power2Go7 for PureReadでリッピングしているので、
圧縮音源か、WAVしか選択できないので、WAVで統一です。どうもCDよりもWAVの音の方が
奥行が狭いという感覚がします。（原理上は同じはずなのに）

ちなみに、SuperTagEditor（改造版）
http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/STEP/step.html
で、私はWAVファイルに無理やりタグ情報（アルバム名、アーティスト名、曲名、ジャンル）
を付けています。AIFFでタグを無理やり付けることが可能かどうかはわかりませんが、
これを試されてはいかがでしょうか？WAVでは無理やりタグを付与することができ、
NP-S2000で、曲名やアーティスト名などが表示されます。（私の場合日本語タグではなく
英語でタグ情報をWAVに書き込んでいますので、日本語が表示されるかどうかは知りませんが）

WAVにもわずかですが、タグを埋め込む場所があるそうですよ。詳しくは知りませんが、
ネットで調べたらそう書いてあります。

私は、NP-S2000のコントロールはスマートフォンやNASなどを利用せず、少しバグは多いのですが
TwonkyManagerを自作デスクトップPCにインストールして、利用しています。
静音PC仕様ですので、音楽の邪魔になるようなファンの音はほとんど聞こえません。
TwonkyManagerは日本円で2000円くらいで購入でき、クレジットでも日本国内の銀行振り込み
でも購入でき、WAVファイルを保存している一番最下位の階層である、アルバムフォルダの中の
WAVファイルが入っている場所に、アルバムアートのJPEG画像（Folder.jpgという名前に変更）
を一緒に保存しておくと、TwonkyManagerにアルバムアートが表示されます。WAVにはアルバムアートは埋めれませんが、こういう方法で私はアルバムアートを表示させています。
このソフトの最新バージョン3.0.4（Windows対応）では、プレイリスト作成、そのプレイリスト
内のシャッフルプレイも可能です。ただ、Twonky ServerやTwonky Managerなどは不具合が多く
バグが多いので、もう少し改善してほしいです。日本語では文字化けするので、英語ですべて
日本のアーティストの曲もタグをつけています。タグはSuperTagEditor（改造版です）

AIFFでもSuperTagEditor（改造版）で、タグが打てて、NP-s2000で曲やアーティスト名が表示
されるかもしれませんのでお試しください。

FLACはタグもアルバムアートも付与できますが、FLACの唯一の欠点は、NP-S2000の処理に負荷が
かかることです。FLAC＝WAVと言われる方もいらっしゃいますが、私は、WAVの方が構造が単純
なので、NP-S2000の処理に負担をかけないと考えています。AIFFもFLACよりはデコードの負荷が
少ないのではないのでしょうか。

とりあえず、SuperTagEditor（改造版）で一度タグをつけてみてください。
AIFFでタグを付けれて、NP-S2000で表示されるかどうか試されては？

上記は、私の個人的な考えなので、間違いがあるかもしれせんが、ご了承ください。

書込番号：15699410

[ah64d apach longbow]

すみません。私のやり方は、PC本体をサーバー兼用DMCとして利用できる、
Twonky Managerというソフトを利用しての方法でした。

スマートフォンやNASを使用している方からすると、少しずれた回答になって
しまいましたので謝ります。

書込番号：15699445

WAV vs FLAC

[☆≡]

長文で失礼いたします。

FLAC の音は Losslessといえども、非圧縮のWAVにはかなわない（？）。
一方、WAV はタグを持てないからアルバム・アートワークによる選択ができない。
という理由でどちらを使うか悩まれる方は多いと思いますが、私もNP-S2000を入手したところで、約1000枚のCDをどちらのフォーマットでリッピングしようか決心がつかず悩んでおります。

本機発売当初のYAMAHAさん開催の視聴会ではWAVの方が音がいいとおっしゃっていましたが、 http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/special/network-hifi/page3-4/ によると、開発者はFLACを推奨しているような？？

そもそも Lossless であるにもかかわらず、WAVと音が違うと言われている理由は、再生中に CPU がフル稼働でデコードしていることがノイズ等の原因になっているということでしょうか？
だとしたら、無圧縮のFLACはどうだろう？　と思い立って、実際に試してみました。

同じCDをWAV, 無圧縮FLAC, 標準圧縮FLAC, 高圧縮FLAC でリッピングしてみました。
再生中のNP-S2000内蔵のCPUの稼働状況をモニターすることは出来ませんので、代替としてリッピング時、およびPCによる再生時のPCのCPU使用率をモニターしてみたのですが、リッピング中の最大CPU使用率は、上記の順でそれぞれ 3.9%, 6.7%, 8.6%, 19.6% （使用メモリやリッピング所要時間はほとんど変わらず）で、想定を裏付けるような数字になりましたが、再生中のそれは 2.4%, 2.9%, 2.7%, 2.7% という予想外の結果になりました。（同じフォーマットでもエンコードとデコードではぜんぜん違うんですね。）

肝心な音の方ですが、NP-S2000で実際に聴いてみた限りでは、FLACの圧縮率による音の違いは私の耳ではまったく解りませんでした。
しかし、WAVとFLACでは音の違いがありました。
言葉で表現するのは難しいのですが、WAVは楽器１つ１つの音の粒が立っているというか、活き活きしている感じなのに対し、FLACは（あくまでもWAVに比べたらほんの僅かにというレベルですが）平面的な感じがしました。
まだエージングが進んでないこと、今はLANケーブルに安物を使っていること、など別の要因もあるかもしれません。

タグをあきらめてWAVでリッピングしようかと思っていますが、同じような悩みを持たれた方は、どのような理由でどう結論されたのか、もちろん主観で構いませんので、差し支えなければ教えてください。

書込番号：13848882

[デフレパード]

私もNP-S2000を購入するまではWAVで管理していましたが、購入後はFLAC（無圧縮）
に変えました。
FLACに決めた理由は、タグ情報がつけられることと2次加工が容易だからです。

PCで音楽を聴いていた時は、MusicBeeを使ってWAVにタグ情報をつけていました。
ただこのタグは、他の機械、ソフトでは認識するものとしないものとがあり
汎用的ではありません。

WAVの場合、unnownアーティストに全曲が含まれる形になるので、本体、リモコン、
iPodでコントロールするのに苦労します。
（フォルダー＞アーティスト＞アルバムと指定すればタグはいりませんが）
またアルバムアートがないのは、寂しいですね。

FLACのメリットはタグ情報、容量だけでなく、2次加工がしやすいことが挙げられます。
FLACからAppleロスレスやMP3などに変換する際、タグ情報が引き継がれます。
※MusicBeeを使えば、WAVからMP3変換時にタグ情報を引き継げられますが
Appleロスレスには変換自体できません。

ちなみに音楽データは、下記のように管理しています。
・FLAC：マスター用、NP-S2000用
・Appleロスレス：Mac mini用（PCオーディオ用）
・MP3：iPod用

書込番号：13849456

[ah64d apach longbow]

FLACとWAVでは音が違うと私も感じています。情報量がわずかですが、WAVの方が多いと思います。WAVにはSuperTagEditor改で無理やりTAGを埋め込んでいます。TwonkyManagerというソフトを使えば日本語のタグは文字化けしますが、英語のTAGだと大方正しく表示されますし、WAVにアルバムアートを埋め込むことはできませんが、WAVの保存先にアルバムジャケットの画像を保存しておけば、TwonkyManagerにはアルバムアートが表示できます。もちろんNP-S2000のディスプレイにも曲名やアーティスト名は表示されています。TwonkyManagerはPC自体をサーバー兼用DMCにするので、NASなどを買う必要がありません。ソフト自体はバグが多くて使い物になるかならないかのギリギリのレベルですが、なんとか我慢して使用しています。
　FLACはWAVと理論上はまったく同じ音質だといわれていますが、デコード時にはCPUに沢山負荷がかかるらしく、そのあたりでWAVとの音質の差が出てきているように思います。COWON JAPANのiAUDIOという携帯音楽プレイヤーを使用している時にWAVファイルとFLACの音質の差が大きく感じましたので、今はWAVに統一しています。もっと突っ込んで言えばWAVとCDに録音されているリニアPCMの音質私は同等とされながらも、CDに収録されているリニアPCMの音の方が良いと思ってしまいます。CDからのリッピングでWAVに変換する時に、音の情報量がいくぶん少なくなっているようにも思います。PCオーディオよりもCDプレイヤーの方がいまだに音質の面で有利であると唱えている人がいますが、それはWAVファイルそのものに問題があるからだと思っています。NP-S2000はWAVやFLACのファイルをCDと同等の音質にするために様々な工夫がされていて、CDと聞き比べても違和感は感じません。

書込番号：13849794

[☆≡]

デフレパードさん、

早速のコメントありがとうございます。
FLACの方がいろんな意味で使い勝手がいいことは承知していますが、せっかくのNP-S2000なので、微妙な差とはいえ、少しでもいい音で聴きたくて悩んでいます。
でも本当に微妙な差だし、FLACの方がかなり便利なので悩んでいます。
私も Mac mini と iPod を所有しているのでが、私は逆にNP-S2000を入手してからWAVの使用を検討し始めました。
無圧縮FLACをお使いとのことですが、標準圧縮のFLACよりも音がいいからですよね？
繰り返しになりますが、私には無圧縮FLACと標準圧縮FLACの音の違いが解りませんでした。

ah64d apach longbowさん、

TwonkyManager に関する情報ありがとうございます。
これは Mac 版がないのですね。
私の場合、パソコンはMacですし、NAS + iPod touch が快適なので、残念ながら私にはその選択肢はなさそうです。

その後、更に何枚かのCDでWAVとFLACを聴き比べてみましたが、CDによっては違いが殆ど解らないものも何枚かあり、微妙です。

しばらくの間は、エージング、LANケーブル交換などの試行錯誤期間になりますので、この間にリッピングするCDは、WAVとFLACの両方でリッピングして、結論を少し先延ばしにしようかと思っています。

書込番号：13854985

[デフレパード]

☆≡さんも Mac mini と iPod をお持ちとは、なんだか嬉しいです。

無圧縮FLACと標準圧縮FLACの音の違いは微妙だと思いますが
圧縮すると解凍＆デコードでCPU負担がかかるので
デコードだけですむ無圧縮FLACを採用しています。

参考までに、私はPCにTwonkyManagerを入れずに
NASのQNAPにTwonkyMedia manager（有料）を入れています。
また、Mac mini ＋ HP-A3 ＋ Audirvana Plusの組合せで
NP-S2000の音質にせまる音が出せます。

書込番号：13855278

[キャッツ☆愛]

☆≡さん

初めまして♪

>どのような理由でどう結論されたのか、もちろん主観で構いませんので、差し支えなければ教えてください。

とありましたので１言。

自分はNP-S2000使いでは無く、LINNのDS-I使いですがWAV vs FLACでは確かに違いがありますよね。

当方の環境と好みから言ってもWAVが有利でしたので、タグ情報はキッパリ諦めました！

操作はほぼiPod touchから行っています。

使い始めの頃は選曲の時にタグがあれば便利だな〜とは思いましたが、音楽を聴いている時にず〜っとiPod touchを見ている訳ではないので今はタグ情報が無くても全く気にならなくなりました。

稀にPCからも操作しますが、その時も1度選曲を終えれば何かしらPC作業をしてタグ情報をず〜っと見てると言う事は無いです。

タグ情報の便利さもあると良いなとは思いますが、FLACで聴いていてもWAVだともっと良い音で聴けるのにな〜という思いが絶対に払拭されないと思ったので自分はWAVにしました。

ネット上の書き込み等を見るとWAVもFLACも変わらないと言う人がおりますが、そういう人がホントに羨ましいです☆

書込番号：13855846

[☆≡]

デフレパードさん

私もAudirvana Plusを使っています。
Macでの高音質再生ソフトの定番ですからね。
ちなみにリッピングは同じく定番のXLDです。
EACやdBpowerampよりも簡単なのに、正確さと音の良さで負けていません。
やっぱりMacアプリはいいですねぇ。

本スレッドの冒頭で書いた再生中のCPU使用率計測時に使用した再生ソフトは、AudirvanaではなくVLCです。
NP-S2000と同様に同じNASのデータをストリーミング再生した時に測定したものです。

Audirvanaは、ディスク上のデータをアップサンプリングしてメモリ上に展開して再生しているはずですよね。
再生中にアクティビティモニタでチェックした限りでは、曲の冒頭の数秒間に%CPUが異常に跳ね上がるので、これをストリーミング的にやっているよう思うのですが、その間も音質の低下はまったく感じられませんね。
このCPU負荷の激変に比べたら、FLACとWAVのCPU負荷の差なんて、まったく無いと言い切ってしまってもいいくらいです。
これを見ていると、CPU負荷が音に悪影響を与えるというのも、単なる神話としか思えなくなってしまいます。
デジタル・オーディオの世界は合理的な説明がつかないものだらけですね。

NASはQNAPが定番で安心感がありますが、NP-S2000専用としてはQNAPはオーバースペックのように思えたので、結局これにしてみました。
http://kakaku.com/item/K0000306753/
ファンレスで、かつアルミボディではないので、耐久性の面では多少の不安はありますが、消耗品と割り切って、バックアップをとって使っています。
Twonkyは標準装備でデフォルトでONになっていて、データファイルを転送しただけで、実にあっけなくスルっと繋がりました。

キャッツ☆愛さん、

なるほど、そうゆう考え方もありますね。
貴重なコメントありがとうございます。
私も再生中にアルバムアートをずっと見ていることはありませんが、選曲中はあれば便利と思っていました。
当面は使い勝手についても注意して評価するようにしてみます。

自分のCD（ジャズ）を30枚程度リッピングしたところで、カミさんのCD（クラシック）をリッピングし始めて、また新たな壁にぶつかりました。
１つの曲が複数の楽章で成り立っていて、そのセットが１枚のCDに複数入っていますので、AlbumとTrack以外にもう１つ階層が欲しくなります。
また、曲名が異常に長いので（例えば、「セレナード第１３番ト長調 K.525 アイネ・クライネ・ナハトムジーク　第３楽章　メヌエット　アレグレット」）iPod での快適な操作ができません。
タグに頼らず、フォルダーを降りていくWAVの操作であれば、フォルダーの深さも柔軟に変更できますので、前記の例の場合、第３楽章の手前までを１つのフォルダーにして、第３楽章から先を曲のファイル名にしておく、というのもいいかもしれません。（クラシック・ファンの方々はどうされているのでしょう？）

古いジャズのアナログ・レコードはジャケットも作品の重要な一部と思っていますが、CDになってずいぶん寂しくなったなぁと思っていたら、ついに500x500のjpegになってしまい、それすらも捨てようかと思っています。
これも時代の流れなんですね。

書込番号：13863116

[山の上の星]

こんにちわ。
私は、DACにてPCオーディオからの乗り換えでNP-S2000を使っています。
PCオーディオではWAVにて300枚ほどHDに保管していました。
これをNASに移動する時に、コピーでなく、切り取り、貼り付けにすると
アートワークが張り付く事がわかりました。（NASの機種によるかもしれません）
又、ルーターのUSBを使いHDを取り付け、NASとしてのメディアサーバーとして
使用することでも、アートワークはIPODでも見えます。（ルーターの機種によるかもしれません）
FLACでも400枚ほどデーターをdBpowerampで取り込みました。
音的にはWAVは重心が低く安定している様に思います、FLACは反面重心が高域
に移る様に感じます。これはあくまでも私の感想です。
今は、どちらも使っています。

書込番号：13880803

[オーディオジーサン]

やはり、ＷＡＶの方が音がいいんですね。
勉強になります。


自分は、はじめはＷＡＶを使用していましたが、ＮＡＳの容量が気になり、ＦＬＡＣ
を使用し始めました。


ところが、ＦＬＡＣに対応している変換ソフトや再生ソフトが少ないことで、最近は
ＷＡＶに戻り始めています。


ｉ・ｐｏｄ用にハイレゾをＭＰ３に変換する際は、ＦＬＡＣを変換すると、揺らぐよう
な変な音になります。以上の２つの理由で、最近はＷＡＶが多いかなぁ〜。

書込番号：13897424

[パワー・トウ・ビリーブ]

FLACで保存しておいても、理屈から言えば、WAVに可逆的に変換できるのでは？

FLACからWAVに変換して、情報が欠落するとは思えないのだが。

書込番号：13901310

[SADS]

個人的にFlacが音質的にWavに劣る理由はデコード負荷だけでなくタグやカバーアートの処理もあると思っています。
試しにタグやカバーアートを外して素の状態にしてみるといくらかマシな音に変化します。
とは言ってもそこまでやるとネットオーディオの利便性の面がスポイルされてしまいますから考えものですけどね。

ちなみに自分はWavオンリーでカバーアートはフォルダ内にfolder.jpgを置く事で対処しています。

書込番号：13928642

[パワー・トウ・ビリーブ]

Flacのタグ情報程度で音質が落ちるようでは、プレイヤーの性能が低いと言わざるを得ない

書込番号：13939220