NP-S2000(S) [シルバー] のクチコミ掲示板

使用頻度の低いPCをNAS化

[波動カートリッジ砲用意！]

バッファローのNASをQNAPに買い替えようかと(ファイル数の上限があるかもしれないので)思っていたが、
ドライブレスのWin7PCに外付けHDDを取り付け、付属のTwonkyライセンスを使ってNAS化。
ん、何か動きが良くない。iOS端末のリモコンアプリから、アーティストインデックスのMNOが何故か
見えない。(バッファローはOK)
Twonkyをダメもとでバージョンアップだ。(付属のライセンスで可能だが有料になる。900円弱)
バージョンアップしたら、動きもいいぞ、アプリからも綺麗にみえるぞ。約900円投資の価値があった。
バックアップ用NAS代わりにも使えるぞ。PCのNAS化はいろいろ便利かも。
(オリオスペックからTS119再発売に心が動きかけていたが約９００円投資ですんだ)
PCのファンの音は別室に設置したので関係なし。

書込番号：14988763

HUBをかます

[ブリテッシュ]

とあるサイトにて、ＮＡＳを使用する場合ルーターを使って接続するよりも、
専用のＨＵＢを使用して接続したほうが音が良い、と知り試してみました。

結果　音が締まり、今まで音量を上げないと聞こえなかった音が聞こえてきました。
　　　若干広がりも出ました。
　　　気になるところは少々高音がザラザラ？と感じますが、ディテールが聞こえるように
　　　なったのかもしれません。
なにかしらの不満がある人は一度試してみては？

　使用したＨＡＢは、バッファローの「ＬＳＷ3ーＧＴ5ＮＳ」です。
　
　従来
　　　　　　　　　　　　
　　　　　ＮＰ−Ｓ２０００ーーーーーーーーーーーーーーーー�U
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ルーター
　　　　　ＮＡＳ　　　−−−−−−−−−−−−−−−−�U

　現在

　　　　　ＮＰ−Ｓ２０００−−−−−�U
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＨＵＢ�Uーーーーーー�Uルーター
　　　　　ＮＡＳ　　　　　−−−−−�U

　　　　　です。

書込番号：14899139

[☆≡]

従来のルーターまでのケーブル長と現在のHUBまでのケーブル長を存じませんが、スイッチングHUBであれば、ルーターまで行かずにHUBで折り返して経路が短縮されて、その効果が出ているのではないでしょうか？
ルーター内部での処理とスイッチングHUB内部での処理、ノイズ環境などの違いもあるでしょうから、一概に良くなるとは限らないようにも思いますが。
ちなみに、我が家では NP-S2000とルーターとの間が無線LANなので、スイッチングHUB機能付きの無線LAN子機に NP-S2000とNASをつないで使っています。

書込番号：14901390

[ブリテッシュ]

こんばんは
　詳しく説明しますと
　無線ルーター（ＮＥＣ　AtermWR8750N）にＮＡＳとＮＰ-Ｓ２０００を有線にて接続
　ケーブルの長さはそれぞれ０．７５。
　それを、無線ルーターよりケーブル抜いてＨＵＢにさし、ＨＵＢから手持ちの１ｍケーブル　にて　無線ルーターに接続、です
　
　...理屈では、デジタル信号なので音が変わる訳が無いはずなのですが・・・
　それが変わってしまったのだから、始末に悪いです。
　
　ネットサーフィン（死語）でルーターは音を悪くするからＨＵＢ接続がいい、というのを
　見たのがきっかけで、調べていったら、少数ながら、実践している方の記事も見かけ
　よし試してみよう！となったわけです。
　ＨＵＢのメーカー等によって音が変わると、書いておられる方もいました。
　
　今回の事とは違いますが、ヤマハ主催のＮＰ−Ｓ2000視聴会のとき、スタッフによって、ル　ーターにおもりが乗せてあった、という記事を読んだこともあります

　「　ネットワークオーディオ　スイッチングＨＵＢ　」でググると少数ながらヒットします



　☆≡さんの環境も以前の私と同じ環境の様なのでルーターとの間に手持ちのＨＵＢがあれば
　試してみてください。

　

書込番号：14903964

[ばう]

私は音は変わらないと思います。私は変わらないと思うので、このスレを見て試そうと思われたかたにも、試さないことをオススメします。(人がやろうとされることを制止するという意味ではありません。たんに、試すことを勧めるか勧めないかどちらかで言えば、試すことを勧めないというだけです。)

書込番号：14907106

[NoriBay]

> スレ主　ブリテッシュさんへ
「理屈では、デジタル信号なので音が変わる訳が無いはず」との点は、誤解をされているようなので、コメントさせていただきます。

デジタル信号の伝送は、ある種のアナログ的要素を含んでいます。理想的な０／１の矩形波を受け渡しできる伝送方式は存在しません。矩形波の立ち上がり／立ち下がり部分では、どうしてもなまる部分が生じてしまいます。それが伝送データの時間軸にぶれを生じさせます。これが時間軸要素に敏感な音楽データにおいては、デジタル信号であっても結果として音質に変化を及ぼすことになるのです。

ただこうした音質の変化は、極僅かなものです。このためその違いを聞き分けられるかどうかは、まずは優れた音楽再生環境を備えていること、そして聞く者自身が良い耳を持っていることが前提になります。

書込番号：14916856

[かかくどっとこむあっとたちかわ]

NP-S2000を廃版になって、最近購入したものですが、ネットワークについての誤解があるようですので、一言書いておきます。

＞デジタル信号の伝送は、ある種のアナログ的要素を含んでいます。理想的な０／１の矩形波を受け渡しできる伝送方式は存在しません。矩形波の立ち上がり／立ち下がり部分では、どうしてもなまる部分が生じてしまいます。それが伝送データの時間軸にぶれを生じさせます。これが時間軸要素に敏感な音楽データにおいては、デジタル信号であっても結果として音質に変化を及ぼすことになるのです。

ネットワーク機器は必ず内部にバッファーを持ちます。そのため、ネットワーク上で少々の遅延が起きてもプレイヤーに影響はありません。
それは、インターネットラジオのパケットがインターネットの色々な経路を通っても、正常に聞こえることを考えると納得いくと思います。
ただし、インターネットラジオなどのストリーミングは、少々のパケットがロスしても再送しないため、品質の悪いネットワークを通ると音質が落ちます。しかしながら、DLNAで接続した場合、httpがベースのプロトコルだったはずですので、パケットロスがあると、機器に再送を要求します。そして、ネットワークプレイヤーは、バッファーのなかで、届いたパケットの順番と位置を並べかえて、プロセッサーに送るため、基本的にプロセッサーに送られるデータは同一となるはずです。
ただし、プレイヤーに直接接続されている機器の品質が悪く、エラーパケットをやたら送るような機器であれば、プレイヤーのネットワーク側は、やたらと再送要求処理をしなければならないため、余計な処理が行われ、その結果音質に微妙に影響が出ると言うことはあると思います。

ネットワーク機器はエラーチェックをしていますので、そうそうエラーパケットを送ることは壊れていない限りないかと思います。
会社のファイルサーバに保存したデータが微妙に違うことがないのと理屈は同じだと思います。
がたがきていないネットワーク機器であれば、神経質になる必要はないと思います。

書込番号：18592033

これってなんちゃってAirplay？

[白いトマト]

NP-S2000のネットワークコントローラのアプリがアップデートがありました。
iOSやアンドロイドの端末内の音楽を再生できるようになって利用の敷居が下がり便利になりましたね:-)

Airplayに対応してほしいと思ってたのでいい意味で裏切られましたね(笑)
後はiTunesでコントロールできたらもっと盛り上がりますな:-D

書込番号：14705928

[ブリテッシュ]

スマホで試してみましたが
サクサク動いてとても快適です
ｍｐ3も綺麗に再生されます
なんちゃってではなく、ほぼAirplayです。

書込番号：14856079

Mac miniをNASの代わりに

[デフレパード]

QNAPのNAS「TS-119」を使ってましたが、起動が遅く起動時の音が大きいので
NASの代用とすべく、Mac miniをDLNAサーバー化してみました。

NP-S2000付属のライセンスキーがあるので、DLNAサーバーソフト
「Twonky 7.0 Special 7.0.7 Mac」を入れて使ってみた感想です。

・NP-S2000からMac miniのALACをすんなり再生できました。
・カテゴリー、アルバム、タイトルが日本語に対応しています。
・TS-119と比べてMac miniの方が圧倒的に起動が早く、静かです。
　（Mac miniはスリープモードのため）

PCオーディオのNASとして、高額なQNAP TS-119よりMac miniの方がお勧めです。
（正確にはNASではなくDLNAサーバーですが）

TS-119は、バックアップ用に降格です・・・

※詳細はブログを参照してください。

書込番号：14581897

[SADS]

NASという物の正体は単なる非力なLinuxPCに過ぎません。普通のPC/MacにDLNAサーバーソフトを入れた方があらゆる点で優れているでしょう。消費電力の点もMac miniの様な小型なら問題ない程度に低いですからね。

PC/MacをDLNAサーバーとして使うと、
・ファイルの認識が瞬時
・アクセス速度・表示が速い
・表示・検索機能の高度なカスタマイズが可能
・安定している上に管理・バックアップが簡単
といったメリットがあります。デメリットは値段程度でしょうか。
余っている古いPCがあるならNAS代わりに使うのも面白いでしょう。

ピュアオーディオ的な視点からするとDLNAサーバーのCUPパワーが高い方が「音質」が良くなるといった意見もあります。

書込番号：14584910

[デフレパード]

SADSさんのコメントは、今回の試みで、実感できました。

Mac miniと同等の静かなNASとなるとSSD版TSS-119ぐらいでしょうか。
オリオスペックで500Gだと15万もするので、Macの方が安いです。
（もっと安い一般用NASもありますが、オーディオ用と名がつくと値が
跳ね上がります・・・）

PCオーディオというとNASが紹介されることが多いですが、
DLNAサーバーを組み込んだ方が断然いいですね！

書込番号：14585305

[redfodera]

デフレパードさん、はじめまして。

DLNAサーバーとして使うって手があるんですね。
なるほどSADSさんのコメント通りで処理能力と汎用性ではNASよりもメリットがありそうです。

私はMac miniをずばり音楽専用CPUにしちゃいました。
ファイルのバックアップは過般して外部で使う事もあるのでFireWireでHDDに収めています。
デフレパードさんと違って以前から保有している環境（単体DAC）を利用出来る様に、
ネットワーク・プレイヤーでなくMac miniをメディア・プレイヤーに仕立てました。


SADSさん、はじめまして。

こちらの世界に精通されていらっしゃるんですね。
他の方のスレへのコメントや製品レビューを参考にさせて頂いてます。
機会があればご質問させて頂くかもしれません。
その折りはご享受のほどよろしくお願い致します。

書込番号：14589460

[デフレパード]

redfoderaさん

私もMac miniにAudirvana Plusを入れ、DAC→AVアンプと接続し、Mac miniでもPCオーディオ
として聴けるようにしています。（MacとNP-S2000で聴き比べして楽しんでます）
尚、NP-S2000もDACに接続し、単体再生より音質はかなりいいですよ。
DACはHD-7A192を使用しており、価格的にも性能的にも上なのでそうでないと困るのですが。

書込番号：14590040

[redfodera]

デフレパードさん

＞Audirvana Plusを入れ
＞DACはHD-7A192を使用

かなり吟味してチョィスされたご様子。
取り込むときはおそらくXLD？
この辺りはMacを使うメリットですよね。

私の方は最初Amarraを考えてたんですがマスタリング・ソフトのWaveLab 7を導入しました。
同じCDP一台購入できる金額を使うなら機能面と音質面で欲張りたくてあえてこんな選択にしてます。
扱えるファイル形式は多岐に渡りますしアーティストには申し訳ないですが自分でリマスターできちゃいます。
純然たるミュージック・プレイヤー・ソフトと比べて使い勝手は最悪ですが良しとしました（笑）
DACはデフレパードさんのHD-7A192の様な新鋭機上級機の足下にも及びませんが、
HiFace EVO経由で新旧取り混ぜてあれこれ使って楽しんでいます。

書込番号：14593185

[デフレパード]

redfoderaさん

プレーヤーは、音質と操作性に優れた「Audirvana Plus」を選びました。
（VerUPでiTunesと連携可能となった段階で購入しました。）

DACは、エントリークラスのHP-A3を使ってましたが、ヘッドホンアンプ無しの
純粋なDACが欲しくなりHD-7A192を購入しました。

CDリッピングは、光学ドライブの性能がいいWindows7のPCで「dBpoweramp」を
使っています。（Mac mini2011にはドライブが付いていないので・・・）
dBpowerampは、ALAC、MP3に対応し、高速リッピング可能な点が気に入っています。

WaveLab 7というアプリは初めて知りました。
なんだかプロフェッショナルな編集ソフトですね。

書込番号：14593387

159,800円で購入

[totottotototto]

Marantz NA7004の代替として購入しました。
Dynamic Audio 5555 Sound House Floor(メール問い合わせによる通販)で159,800円でした。(新品、送料込み、購入時点で在庫あり即納)
同じDynamic Audioでも、通販サイトのeDynaでは188,000円で出ていますし、価格.comの最安値も170,000円を切るか切らないかでしたので、かなり得をしたと思います。

ちなみに、NA7004で出来なかったギャップレス再生ができるようになって、アルバム聴時のストレスがなくなりました。
音は、まだ出し始めたばかりなので、コメントは控えます。(今はちょっと硬い)

書込番号：14511926

mp3のタグ情報について

[ロッキー25]

お世話になります。
まだ購入して間もないのですが、NASにWAVEの曲データを送り終わり、
次にmp3の曲データを送ったのですが、mp3の曲の一部が文字化けします。
タグエディターで編集し直したものを、再度NASに送ったのですが、
一向に改善されません。

ヤマハ、NASメーカーに問い合わせたのですが、的を得た回答が得られ
ませんでした。
もし何か対策方法があればご教授お願い出来ないでしょうか？


よろしくお願いいたします。

書込番号：14506838

[k.i.t.t.]

こちらを参考にすれば解決するかもしれません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1430582324

書込番号：14507068

[ロッキー25]

k.i.t.t.様

早速のご返信どうもありがとうございます。

ご紹介頂いたサイトは一応チェックしていたのですが、どういう風に使って良いのか分からず
一応変換して転送してみたのですが反映されず、今回こちらに書き込みさせて頂いていました。

でも先ほどk.i.t.t.様の書き込みを見て再度みたらたら上手く変換されていました。
反映されるのには少し時間がかかるようです。
でも本当にどうもありがとうございます。

凄く元気を貰いました。
どうやって変換したのかもよく分からないくらいなのですが、もっと勉強してみます。

本当にどうもありがとうございます。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：14507538

[デフレパード]

文字化けの原因はいくつか考えられます。

1.MP3に変換した際のタグ設定がID3タグなどになっていた
　（タグエディターで編集して、標準のタグに書き換わり文字化けが解消）

2.NASがサポートしていないタグ形式だった

3.NP-S2000がサポートしてないタグ形式だった

状況から推測すると1.が原因だと思います。
MP3変換で使用したソフトの設定を見直すことをお勧めします。
そうしないと次からもタグエディターで編集しないといけません。

尚、NASのファイルを変更した場合、NP-S2000に反映されるまで
ある程度時間が必要です。
これはNP-S2000だけではなくDLNA機器全般にあてはまることです。

書込番号：14507661

[ロッキー25]

デフレパード様

こんばんは。
ご返信どうも有り難うございます。

NASのメーカーに言わせるとNASはただの入れ物なので関係が無いと言われました。
結果論ですが、今回はそのようでした。

たぶん今回は1と３が原因だと思われます。
タグ編集ソフトで変換したファイルは、PCの音楽再生ソフトでは問題がありませんでした。
だから困ったというのが本音です。

タグにもいろいろな形式があることが分かったので勉強になりました。
自分でリッピングしたファイルではないので困ったというのもあります。

NASのデータが反映されるまで時間がある程度かかるのは、ヤマハのサイトで認識して
いましたが一昨日からやっていたので限界に達していました。
タグエディターでもいろいろあるのですね。

どうも有り難うございます。

書込番号：14508019