NP-S2000(S) [シルバー] のクチコミ掲示板

mp3のタグ情報について

[ロッキー25]

お世話になります。
まだ購入して間もないのですが、NASにWAVEの曲データを送り終わり、
次にmp3の曲データを送ったのですが、mp3の曲の一部が文字化けします。
タグエディターで編集し直したものを、再度NASに送ったのですが、
一向に改善されません。

ヤマハ、NASメーカーに問い合わせたのですが、的を得た回答が得られ
ませんでした。
もし何か対策方法があればご教授お願い出来ないでしょうか？


よろしくお願いいたします。

書込番号：14506838

[k.i.t.t.]

こちらを参考にすれば解決するかもしれません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1430582324

書込番号：14507068

[ロッキー25]

k.i.t.t.様

早速のご返信どうもありがとうございます。

ご紹介頂いたサイトは一応チェックしていたのですが、どういう風に使って良いのか分からず
一応変換して転送してみたのですが反映されず、今回こちらに書き込みさせて頂いていました。

でも先ほどk.i.t.t.様の書き込みを見て再度みたらたら上手く変換されていました。
反映されるのには少し時間がかかるようです。
でも本当にどうもありがとうございます。

凄く元気を貰いました。
どうやって変換したのかもよく分からないくらいなのですが、もっと勉強してみます。

本当にどうもありがとうございます。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：14507538

[デフレパード]

文字化けの原因はいくつか考えられます。

1.MP3に変換した際のタグ設定がID3タグなどになっていた
　（タグエディターで編集して、標準のタグに書き換わり文字化けが解消）

2.NASがサポートしていないタグ形式だった

3.NP-S2000がサポートしてないタグ形式だった

状況から推測すると1.が原因だと思います。
MP3変換で使用したソフトの設定を見直すことをお勧めします。
そうしないと次からもタグエディターで編集しないといけません。

尚、NASのファイルを変更した場合、NP-S2000に反映されるまで
ある程度時間が必要です。
これはNP-S2000だけではなくDLNA機器全般にあてはまることです。

書込番号：14507661

[ロッキー25]

デフレパード様

こんばんは。
ご返信どうも有り難うございます。

NASのメーカーに言わせるとNASはただの入れ物なので関係が無いと言われました。
結果論ですが、今回はそのようでした。

たぶん今回は1と３が原因だと思われます。
タグ編集ソフトで変換したファイルは、PCの音楽再生ソフトでは問題がありませんでした。
だから困ったというのが本音です。

タグにもいろいろな形式があることが分かったので勉強になりました。
自分でリッピングしたファイルではないので困ったというのもあります。

NASのデータが反映されるまで時間がある程度かかるのは、ヤマハのサイトで認識して
いましたが一昨日からやっていたので限界に達していました。
タグエディターでもいろいろあるのですね。

どうも有り難うございます。

書込番号：14508019

WindowsMediaPlayer12でのリモート再生でのシャッフル再生

[ah64d apach longbow]

この度、デスクトップPCを新しく購入しました。以前はXPのノートでしたので、WMP11では
リモート再生ができませんでしたが、今度はWINDOWS7 64bit Pro に付属しているWMP12です
のでリモート再生が可能になり、用意にNP-S2000をコントロールできます。

そこで質問です。
再生はデスクトップPCに内臓しているSSDに保存してあるWAVファイルです。階層はWAVfilesフォルダ→アーティストフォルダ→アルバムフォルダ→そのアルバムフォルダの中にWAVファイルとアルバムアート用のJPEG画像を挿入しています。WMP12のリモート再生では、プレイリストを作成できるような感じですが、そのプレイリストを作成しても、上から順番に再生するだけとか、連続再生だけのようで、シャッフルプレイはどうもできないようなのですが、このあたりについて詳しい片がいらっしゃったらご指導ください。シャッフル再生が無理であれば、NP-S2000のコントロールに、いままで使用していたTwonkyManagerのWindows版を使用したいと思います。要するに保存してある、複数のアーティストの複数のアルバムからシャッフル再生をリモート再生で可能かどうかということです。

書込番号：14428900

[k.i.t.t.]

WMP12のリモート再生にシャッフル機能は付いていません。
おっしゃるとおり、順次再生するかリピート再生するかだけの簡易的なものです。

私はLinux版TwonkyManagerを使用していますが、こちらはシャッフル再生対応です。
Windows版はすみません。できるかどうか断言できません。

試用版があるので試してみてはいかがでしょうか？
それでできるのであればライセンス購入されると良いと思います。

書込番号：14429255

[k.i.t.t.]

すみません。

TwonkyManager → TwonkyMediaServer と勘違いしていました。
TwonkyMediaServerならシャッフル再生可能です。
TwonkyManagerは分かりません・・・。

大変失礼いたしました。

書込番号：14429266

[k.i.t.t.]

連続投稿すみません。

Windowsであれば、foobar2000にUPnPプラグインをインストールすると、WMP12のリモート再生と同等の機能が使えます。

私はNP-S2000を持っていないので使えるかどうか分かりませんが、項目に「Suffle」とあるので、使えるかもしれません。
残念ながら、私が持っているネットワークオーディオプレーヤーでは「Suffle」項目がグレーアウトして使用できませんでした。
ただ、項目としてはあるのでネットワークオーディオプレーヤーの種類によっては使えるのではないかと思います。

フリーソフトなので、一度試してみる価値はあると思います。

書込番号：14429410

[白いトマト]

foobar2000のUPnPプラグインでリモート再生できますけど連続再生できません。もちろんシャッフル再生もできないです。逆にレンダラーでシャッフルできるソフトウェアってあるんですかね？？
私も気になります:-)
因みにリモート再生でプレイリストなどをシャッフルできるのはDMRでない純正のNP-S2000のスマホアプリかPCのWebプラウザでの操作ぐらいしか今のところ確認とれて無いですね。

書込番号：14438439

[白いトマト]

訂正します。
レンダラー(DMR)とコントローラ(DMC)を逆に勘違いしてました。
すみませんでした。

書込番号：14438456

[ah64d apach longbow]

WMP12のリモート再生でのプレリストからのシャッフル再生はできないことがわかりました。
いままでどおりTwonkyManagerのWINDOWS版を使います。このソフトは非常に不安定でバグだらけ
のソフトですが、WAVファイルでもアルバムアート表示が可能だし、タグも無理やりSuperTagEditorでWAVに打ったものが表示できるのです。シャッフル再生も可能ですが時々
変な動作をします。曲名もアーティスト名もアルバム名も英語しか表記ができないはずで、
とてもじゃないけどまともなソフトじゃありません。しかしNASを使わずPC自体をサーバー兼
DMCにできるのはこのソフトくらいでしょう。パソコンは静音仕様ですから静かです。NASを使わなくても十分です。しかもSSD搭載ですし。ご回答ありがとうございました。

書込番号：14438472

ついにApple Losslessフォーマット再生に対応！

[デフレパード]

NP-S2000がApple Losslessフォーマット再生に対応できるようになりました。

＜ファームウェアバージョン＞
Ver.2.02

＜更新内容＞
・Apple Losslessフォーマット再生に対応

書込番号：14215893

[k.i.t.t.]

オープン化されて間もないのに異例の早さですね。
さすがヤマハ！どんどんバージョンアップしていきますね。

書込番号：14215973

[白いトマト]

あとはairplayに対応すれば文句ないっすね！！

期待できるかな？？

自分はFLACとApple Lossless両方あるので今後どっちをメインにするか迷う楽しみができました(笑)

書込番号：14218323

[デフレパード]

＞k.i.t.t.さん
Apple Losslessがオープン化されてから4ヶ月での対応ですね。
早い対応だと思います。


＞白いトマトさん
現状、iPod Touch＋NP-S2000＋NASで、ワイヤレス操作はできますが
airplayもできたら便利ですね。

私もFLAC（NP-S2000用）とApple Lossless（Mac用）の両方を使用していますが
これでApple Losslessに絞れそうです。
Apple（iTunes）がFLAC対応する見込みはなさそうなので・・・

書込番号：14221216

[☆≡]

WAVとFLACでさんざん悩んだ末に、WAVに決めて300枚リッピングしたところでした。
また悩みが増えましたが、これも嬉しい悲鳴です。

ALACなら、iPod用に作ったデータがたくさんあるので、それが使えるのは単純に嬉しいです。
とはいえ、どうせiPodで聴くだけだから、という前提で、iTunesでリッピングしたものですし、リッピング中も気を遣わず他のアプリをガンガン動かしていたので、これでいいのかちょっと悩みます。

で、XLDで作ったALACとiTunesで作ったALACを数枚聴き比べてみましたが、私の耳ではほとんど違いが解りませんでした。
iTunesのリッピングも意外に優秀なんですね。

196/24 と 96/24 のALACを作って再生してみました。
予想通り、96はOKでしたが、192は音がブツブツ途切れてまったくダメでした。

96/24 でWAVとALACの比較もしてみましたが、FLACよりもALACの方がWAVに近い感じがしました。

書込番号：14226216

[デフレパード]

＞☆≡さん
＞WAVとFLACでさんざん悩んだ末に、WAVに決めて300枚リッピングしたところでした。
＞また悩みが増えましたが、これも嬉しい悲鳴です。
この気持ち、よ〜〜〜く分かります。
XLDを使えばWAVやFLACからALACへ変換できますが、EAC＋refalacでALACに直接
リッピングしたほうがよさそうなのと、ALACだけの管理は便利なので、ALACで
リッピングをやり直そうと思っています。

書込番号：14226520

[白いトマト]

デフレパードさん

＞EAC＋refalacでALACに直接
リッピングしたほうがよさそうなのと、ALACだけの管理は便利なので、ALACで
リッピングをやり直そうと思っています。

あ、いいなと思ったんですが、refalac.exeのオプションのコマンドラインがわかりません...。
FLACと一緒ですか？？？

書込番号：14226962

[デフレパード]

＞白いトマトさん

refalacのコマンドラインオプションは、下記の通りです。

--artist "%artist%" --title "%title%" --album "%albumtitle%" --date "%year%" --track "%tracknr%" --genre "%genre%" %source% -o %dest%

EACで直接ALAC(Apple Lossless)にする方法をブログに書きましたので
参考にしてください。

http://plaza.rakuten.co.jp/leppard/diary/201203020000/

書込番号：14230264

[白いトマト]

デフレパードさん

オプションのコマンドラインご教授ありがとうございます。
ブログの方も参考にさせて頂きましたが試したところエラーが発生してうまくいきません...

ダウンロードしたバージョンはqaac_1.31_1です。
しばらく試行錯誤してみます。

書込番号：14232140

[デフレパード]

＞白いトマトさん

あらら、エラーになってしまいましたか。

当方のシステム環境は下記の通りです。

・Windows7（64bit）
・eac-1.0beta3
・qaac_1.31_1

一点確認ですが、x86のフォルダを丸々移動させましたか？
libsoxrate.dll、msvcp100.dll、msvcr100.dll、qaac、refalac
のファイルが必要です。

iTunes,QuickTimeはPCにインストールしていません。
（refalacは単体で動けるので）
尚、qaacでもALACにエンコードできますが、QuickTimeなどが必要です。

書込番号：14232294

[☆≡]

デフレパードさん,

>XLDを使えばWAVやFLACからALACへ変換できますが、EAC＋refalacでALACに直接
>リッピングしたほうがよさそうなのと、

XLDでALACに直接リッピングするのはどうなんでしょう？
EACはMac mini+Bootcamp+Win7(64)の環境で使ってみたことはあるのですが、リッピングにほぼ実時間かかるだけでなく、プリギャップ検出にも同じぐらいの時間がかかったので、これで1000枚はきついなぁと思ったことと、何故か動作が不安定でプリギャップ検出中によくエラーが出たので諦めました。
設定か環境に何か問題があったのかもしれません。

今はMacで定評のあるXLDでリッピングしています。
オフセット等、きめ細かい指定が出来るのに解りやすく使いやすい、Macらしい良いリッパーだと思います。
WAVに関してはEACとXLDでの音の違いはまったく感じられませんでした。

先日はXLDとiTunesで音が殆ど変わらないと書きましたが、CDによっては違いがありました。
XLDの方が薄いベールを一枚剥がしたような感じです。

ダウンロード購入した 192/24のFLACもXLDでWAVに変換していますが、４〜５曲同時に変換してしまうのは、ちょっとイヤですね。

書込番号：14235631

[デフレパード]

＞☆≡さん

XLDはEACと同等の音質でリッピングできると思いますが
私のシステム環境が下記のようになっているので、EACを使っています。

・Mac mini2011用の外付DVDよりWindowsPCの内臓BDのほうが性能がよい。
・EACでリッピングする際、FLACだとCD1枚25分かかっていたのが
　ALAC（refalac）だと12分でできる。
・WindowsPCのドライブを共有化してLAN経由によるMacでのリッピングより
　WindowsPCのローカル環境でリッピングしたほうがよい。
・LAME等のVerが上がった時、EACだと簡単に乗せかえられる。

XLDは、下記の点ができませんでした。
・MP3変換の際、アルバムアーティストが引き継がれない。
・アーティスト、アルバム別にフォルダが自動作成されない。
XLDの設定を変更すればいいのかもしれませんが
XLDの解説サイトを見つけられず断念しました。

書込番号：14236786

[☆≡]

デフレパードさん、

情報ありがとうございます。
私の環境ではEACが１時間以内に終わることはないので、やはり何かがおかしいのですね。
プリギャップ検出だけで20〜30分も待たされたあげくにエラーになることも何度もあったので嫌気がさしました。
リッピングの度にWindowsに切り替えるのも面倒でしたし、私にはXLDを使わない理由もなさそうなので、今後もXLDでいくことにします。

ファイル変換を４曲同時にやってしまうのは、単に設定が悪かっただけで、最大スレッド数の変更で１曲ずつ変換できるようになりました。

＞・アーティスト、アルバム別にフォルダが自動作成されない。
これは、%a/%T/%n %t で出来ます。

書込番号：14238334

[デフレパード]

＞☆≡さん

＞これは、%a/%T/%n %t で出来ます。
なるほどファイル形式のところで指定できるんですね。
情報ありがとうございました。

MacでCDリッピングするならXLDがベストだと思います。

書込番号：14238652

[デフレパード]

【お詫び】
20枚ほどCDリッピングした時点で分かったのですが、EAC+refalacでCDリッピング
したALACをNP-S2000で再生できません。

・EACにてFLACでCDリッピング→XLDでALACにエンコード→NP-S2000でALAC再生OK
・EAC（refalac）にてALACでCDリッピング→NP-S2000でALAC再生NG

となったので、refalacでエンコードしたALACをNP-S2000では再生できないようです。

このスレッドを見てEAC+refalacでALACに変換した人にはご迷惑をかけてしまい
大変申し訳ありませんでした。

YAMAHAサポートに上記の不具合を問い合わせたので、その回答を待ちながら
別のリッピングソフトでも試してみます。

書込番号：14253466

[デフレパード]

EAC（refalac）でリッピングしたALACがNP-S2000で再生できない件について
YAMAHAから回答が来ました。

「検証の結果、同様の症状を確認することができたので、現在対応中です。
また、検証済みエンコーダとしてはiTunesとdBPowerAmpです。」
※dBPowerAmpでは問題なかったことをメーカーには連絡済みでした。

時期は分かりませんが、ファームウェアのVerupが来ると思います。

書込番号：14259116

[k.i.t.t.]

それはつまり、CDからのリッピング、エンコードしたファイル自体には問題はなく、NP-S2000のファームウェアのバグという認識でよろしいでしょうか？

書込番号：14348717

[デフレパード]

はい。その通りだと思います。

EAC（refalac）でリッピングしたALACをPCでは再生できますが
NP-S2000では再生できません。

現在、NP-S2000が対応できるエンコーダは、iTunes、dBPowerAmp、XLD
という認識です。
特定のエンコードだけ再生できないのは、NP-S2000になんらかの問題があると
思います。

書込番号：14348860

[k.i.t.t.]

本日、ALAC動作改善のアップデートが発表されました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120403_523413.html

これで改善されるといいですね！

書込番号：14387698

[デフレパード]

＞　k.i.t.t.さん

情報ありがとうございます。
私もこの記事を見て、さっそくファームウェアのアップデートして、試した結果
EAC（refalac）でリッピングしたALACをNP-S2000で再生できました！

実は、以前ID3タグ付きFLACを再生できるようにお願いして、対応していただいた
ので、今回で2度目の対応となります。

１ユーザーの情報から1ヶ月で対応してくれるとは、さすがYAMAHA！

書込番号：14389633

NASのプレイリスト作成方法

[白いトマト]

どうもこんにちわ！
NP-S2000を導入してもう半年以上経ちましたが未だ解決してない問題点があります。

それはNASのプレイリスト作成です。PCだとWMPを使ってオリジナルのプレイリストが作成できるのですが、
NASにオリジナルのプレイリスト作成する方法はあるのでしょうか？？

ちなみに最近追加した項目と最近再生された曲、よく再生された曲のプレイリストは最初からあります。NASの型番はLS-WXL/R1です。
ご教授頂けたら幸いです。

書込番号：14013065　スマートフォンサイトからの書き込み

[autounion]

すでに解決済みとは思いますが、プレイリスト対応は、NAS側のDLNAサーバーソフトの機能に
よるのではないでしょうか？
うちの場合(N-50ですが)、拡張子 m3u のプレイリストは、LinkStation LS-V1.5TL では、
認識してくれませんが、NETGEAR Stora では認識してくれます。

このあたりの情報ってどこにも記述はないですよね。
せめて、どのサーバーソフトのどのバージョンがインストールされているとかの記述があれば、
あたりもつくのでしょうが・・・

QNAP とかを利用するといろいろ拡張が簡単なようで、そのうち購入したいなと思っています。

NP-S2000 は、ギャップレス再生できるのがうらやましいです。

書込番号：14037554

[白いトマト]

autounion さん
ご教授ありがとうございます。
NASに基本的にはプレイリスト作成はできないんですね:-(
とても残念です…。

〉QNAP とかを利用するといろいろ拡張が簡単なようで、そのうち購入したいなと思っています。
それだとプレイリスト作成できるのですか？？

書込番号：14042195

[autounion]

こんにちは、まずは、間違った情報をお伝えしたことをお詫びします。ごめんなさい。
再度確認してみましたら、LinkStation の方でも m3u のプレイリストは認識してました。

但し、リスト内の曲名が相対パス記述ではダメなようで、フルパス記述の必要があるようです。
たとえば、
/Folder Name-1/Artist Name/Album Name/
というフォルダに

01 Song1 Name.flac
02 Song2 Name.flac
playlist.m3u

などのファイルを置いてある場合に、Storaですと
playlist.m3u の中身は

01 Song1 Name.flac
02 Song2 Name.flac

だけでよいのですが、LinkStation の場合には、

/Folder Name-1/Artist Name/Album Name/01 Song1 Name.flac
/Folder Name-1/Artist Name/Album Name/02 Song2 Name.flac

と記述されていなければなりませんでした。

ひょっとして、NASの機能として m3u の作成機能があるかという話であれば、
聞いたことありません。
リッピングを行うPC上で、Mp3TagEditなどのPlayList作成可能なプログラムから
m3u ファイルを生成、その後、テキストエディタ(ノートパッド)などでパスの
修正してNASに配置しておくしかないと思います。

QNAP は、使ったことないので何とも言えませんが、

１．LINN で推奨機種がある。
２．CPU やメモリのスペックが高いので、DLNAサーバーが安定してそう、ということは、音が良さそう。
３．機能拡張が出来るので、リストの表示順などのカスタマイズができそう。

なんて思っています。
プレイリストに関しては、QNAP も m3u をサポートしているようです。

書込番号：14044507

[白いトマト]

autounionさん

すみません、お礼のコメント入れるの忘れてました(;_;)
コメントを参考にさせてもらったおかげで無事問題解決致しました。

foobar2000で作成したm3uのプレイリストをNASに保存してNP-S2000で再生できました。
ありがとうございました。

書込番号：14323616

アメリカからの輸入

[タケパパ2011]

円高メリットを生かせないかと海外のHPを見ていたら、ebayでNP-2000を見つけました。ブラックモデルですが日本への送料込みでも10万程度です。アメリカのヤマハのHPをみてもスペックは同じで日本語も使えるようです。
もちろん、補償は効かないと思いますが、この価格は魅力です。買うべきでしょうか？

書込番号：14015372

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

電源電圧仕様が１００Ｖをカバーしてるかどうかがポイントの一つです。

アメリカは１２０Ｖ仕様です。
グローバル仕様が多いとは思いますが念の為。

書込番号：14015456

[タケパパ2011]

ありがとうございます。
英文マニュアルによると、アメリカ、カナダモデルは110〜120ボルトとかいてあります。
アンプなどは、120モデルを100で使ったりするのですが、音に変化があるのでしょうか？

書込番号：14016747

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

電圧低下と同じ現象ですから、設計通りのパフォーマンスを発揮出来ません。

逆は火災等の事故に繋がるのでマシと言えばマシですが・・・・・・

電圧仕様が合わないならお勧めしません。

書込番号：14016886

[パワー・トウ・ビリーブ]

ダメだという人がいますが、そんなことないです。
昇圧トランスを準備すれば大丈夫です

100Vから120Vに昇圧するステップアップトランスを買えば対応できます。
輸入品を使う時に便利だし、持っておいて損はないです。
価格も1万円前後に過ぎません。

書込番号：14022390

[パワー・トウ・ビリーブ]

昇圧トランスの例

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductGuide.asp?CategoryCd=380

書込番号：14022393

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

変圧トランスまで導入ですか（笑

トランスの鳴き有無、電源としてのクオリティを精査しないと、廉価版トランスでは何とも・・・・・

書込番号：14022525

[パワー・トウ・ビリーブ]

昇圧トランスの導入は輸入品ユーザーでは常識です。
別に驚くことじゃあーりません。

書込番号：14024973

[パワー・トウ・ビリーブ]

EHU-600は定評があるトランスで昔から使われているものなので無難でしょう。

書込番号：14025001

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

１００Ｖ仕様プロトタイプをダウントランスかまして海外デモなら何度かしたよ。
動いたらええつう程度でね。


廉価版トランスの電源クオリティに疑念があるだけ。

１００Ｖ環境で、クリーン電源に大枚はたく世界だからね。

まぁ、ネットワークプレイヤーくらいならってなら、最後はスレ主さんが判断すればよいだけの話。

書込番号：14025138

[IWCﾄﾞｯﾍﾟﾙ]

皆さんはじめまして。
ルージュさん、こんばんみ(^-^)/

製品の周波数は50/60Hzどちらも可能なタイプでしょうか？
本機は日本製ですから大丈夫だと思いますが、アメリカ製品は確か60Hzが多いと聞きましたので念の為です。。

仮に60Hzである場合、昇圧トランスは周波数までは変えられませんので、ご使用になる地域が東側であればアメリカ国内向けの製品は合わない可能性も。
詳しくは分かりかねますが、合わない場合は十分な性能が発揮できないと言われています。
髭剃りやちょっとした家電であれば気にする事無いかも知れませんが、オーディオ製品の様な拘り系に関しては昇圧トランスで問題解決とイコールにならない可能性もありますね。

また変圧器、海外用電気製品の使用ですが、お住まいやご加入の火災保険の管理会社に確認された方が良いと思いますよ。
放火に続いて火災原因第二位が電気火災である今日、規制例があると聞きます。
もちろん、個人の住宅内でだまって使う分には、誰もとがめることはありません。
ただ、それらが原因で火災が起こったとしても、損保会社は保険金の支払いを留保する可能性もあります。

書込番号：14026413

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

トランスに大枚？はたいたドッペルさん こんばんみ（笑

周波数の問題もありますね。

さてさて、

ＥＨＵ６００とやらは、エフェクタを手掛けるエレクトロハーモニクスの製品です。
そもそもはギターアンプ用。
オーディオユースではどうなんだ？てのは極普通の素朴な疑問だと思いますね〜

昔からの定評とやらも、ミュージシャンの評価なのかオーディオマニアの評価なのか不明ですしね。

もうちょい親切にオーディオユースのレビューでも幾つか紹介してくれるならともかく、あまりにも天下りなんでオイラは危うきに近寄らずが賢明かな〜ってね（笑

書込番号：14026618

[タケパパ2011]

皆さん、いろいろとご意見有り難うございました。
その後、ネットでもいろいろと調べてみました。

基本的に電圧は一定ではないこと。このため電機メーカーは一定の幅を持たせて電圧に対応していること。そして日本が世界でも珍しい低電圧の国であったことなど・・・です。
そういえば、私はアメリカのメーカーのパワーアンプを使っていますが、お店の方から二〇〇ボルトを一〇〇ボルト変換して使うことを薦められたことを思い出しました。そちらが音に艶が出るとかで・・・

　アメリカ→日本と電圧は低くなっているので、そのまま使っても問題なさそうですが、ちょうど我が家に、以前買った相原電機のトランスがありました。電圧をアップできそうなので、自作してみるつもりです。
　アメリカで売られているNP-S2000の周波数は50/60対応でした。周波数は心配しなくても良さそうです。

　購入を前向きに検討して、手に入れたら、詳細をレポートします。
皆さん、どうも有り難うございました。

書込番号：14031797

[autounion]

ＡＶアンプの国外仕様はいろいろ問題ありそうですが、ネットワークプレイヤーなら
問題なさそうですので 10万程度なら私も便乗と思いましたが、
残念ながら見つけられませんでした。
詳細をレポート是非お願いします。

書込番号：14037572

[風車矢七]

こんばんは、

私はドイツに在住しており、電源環境は230Vです。
永久にここに住むのか判らないため、
アンプAccuphaseのE450を買うときに色々調べました。

確かにトランスで昇圧して、日本の100V環境で220-240V電源用のオーディオ機器を使うことは
できると思いますが、昇圧した電源の音質への影響は悪いそうです。
逆に100V電源用の機器を200V以上の電源から降圧トランスを使ってアンプ直前で降圧すると
音質への影響は良いとのことです。
自宅に200V電源環境を引き込み、直前で降圧している日本のオーディオファイルも居るそうです。
そんなわけで、E450は日本から輸入し、降圧トランスで100Vに降圧して使っています。
（残念ながら聞き比べたことは無いため自分自身で違いは判りませんが）

NP-S2000に興味があり、またヨーロッパで買うと１２-１３万円程度で買えますが、220-240V仕様が気に入らないため私もアメリカの110V-120Vに興味があります。（円高の日本からは買えません・・・＞＿＜）

ただ、プレーヤーはパワーアンプと違って瞬時に大電力が必要になる瞬間など殆どなさそうなので、220-240V仕様を買って後で昇圧することになっても違いは気にするほどではないかもしれません。さらに110-120Vだと、100V電源で昇圧しても判る程度の違いがあるのか・・・

私は、聴き比べたことがありませんのでその程度の意見として聞き流してください。

ところでタケパパ2011さん、
どこでその価格を見つけましたか？
よろしければ教えてください。そこで購入してしまうかも（＾_＾)

書込番号：14044034

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

＞昇圧した電源の音質への影響は悪いそうです｡
逆に100V電源用の機器を200V以上の電源から降圧ﾄﾗﾝｽを使ってｱﾝﾌﾟ直前で降圧すると
音質への影響は良いとのことです｡


私も比較したことはありませんが、上記のような話を聞きます。
よって、廉価版ステップアップトランスに対する疑念を表明した訳です。

敢えて言えば、低電源容量のネットワークプレイヤーならまぁいいっかぁ〜〜〜、ってところかな？
理想を言えば、２００Ｖ電源を用意して１２０Ｖに降圧が正解でしょう。

書込番号：14044188

[タケパパ2011]

http://cgi.ebay.com/NP-S2000-Hi-fi-Network-Music-Player-Yamaha-Corp-of-Amer_W0QQitemZ170679379477QQcmdZViewItemQQssPageNameZRSS:B:SRCH:US:102

　申し訳ありません。売り切れていました。買えませんでした。

書込番号：14044663

[風車矢七]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん,

>理想を言えば、２００Ｖ電源を用意して１２０Ｖに降圧が正解でしょう。

私もこれ狙いです！

しかし我々は遅すぎたようですね、タケパパ2011さん．．．（号泣）

書込番号：14047704

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

ﾀｹﾊﾟﾊﾟ2011さん
風車矢七さん

ソールドアウトでしたか(^_^;)
多分、数量限定だったのかな？

とりま、海外仕様（２００Ｖ以下）を日本で使うならば、２００Ｖ電源＋ダウントランスの構成がベターとの一知見が得られたら訳ですから、次回からは発見即ポチですね。

書込番号：14048665

[パワー・トウ・ビリーブ]

リンク先のebay
また入荷しているようだが

書込番号：14053626

[風車矢七]

シルバーはあるか？と聞いたら、「This is not available」と言う返答でした。
シルバーが無いという意味なのか、この商品は無いという意味なのかは不明です。
うーん．．．

書込番号：14097715

WAV vs FLAC

[☆≡]

長文で失礼いたします。

FLAC の音は Losslessといえども、非圧縮のWAVにはかなわない（？）。
一方、WAV はタグを持てないからアルバム・アートワークによる選択ができない。
という理由でどちらを使うか悩まれる方は多いと思いますが、私もNP-S2000を入手したところで、約1000枚のCDをどちらのフォーマットでリッピングしようか決心がつかず悩んでおります。

本機発売当初のYAMAHAさん開催の視聴会ではWAVの方が音がいいとおっしゃっていましたが、 http://jp.yamaha.com/products/audio-visual/special/network-hifi/page3-4/ によると、開発者はFLACを推奨しているような？？

そもそも Lossless であるにもかかわらず、WAVと音が違うと言われている理由は、再生中に CPU がフル稼働でデコードしていることがノイズ等の原因になっているということでしょうか？
だとしたら、無圧縮のFLACはどうだろう？　と思い立って、実際に試してみました。

同じCDをWAV, 無圧縮FLAC, 標準圧縮FLAC, 高圧縮FLAC でリッピングしてみました。
再生中のNP-S2000内蔵のCPUの稼働状況をモニターすることは出来ませんので、代替としてリッピング時、およびPCによる再生時のPCのCPU使用率をモニターしてみたのですが、リッピング中の最大CPU使用率は、上記の順でそれぞれ 3.9%, 6.7%, 8.6%, 19.6% （使用メモリやリッピング所要時間はほとんど変わらず）で、想定を裏付けるような数字になりましたが、再生中のそれは 2.4%, 2.9%, 2.7%, 2.7% という予想外の結果になりました。（同じフォーマットでもエンコードとデコードではぜんぜん違うんですね。）

肝心な音の方ですが、NP-S2000で実際に聴いてみた限りでは、FLACの圧縮率による音の違いは私の耳ではまったく解りませんでした。
しかし、WAVとFLACでは音の違いがありました。
言葉で表現するのは難しいのですが、WAVは楽器１つ１つの音の粒が立っているというか、活き活きしている感じなのに対し、FLACは（あくまでもWAVに比べたらほんの僅かにというレベルですが）平面的な感じがしました。
まだエージングが進んでないこと、今はLANケーブルに安物を使っていること、など別の要因もあるかもしれません。

タグをあきらめてWAVでリッピングしようかと思っていますが、同じような悩みを持たれた方は、どのような理由でどう結論されたのか、もちろん主観で構いませんので、差し支えなければ教えてください。

書込番号：13848882

[デフレパード]

私もNP-S2000を購入するまではWAVで管理していましたが、購入後はFLAC（無圧縮）
に変えました。
FLACに決めた理由は、タグ情報がつけられることと2次加工が容易だからです。

PCで音楽を聴いていた時は、MusicBeeを使ってWAVにタグ情報をつけていました。
ただこのタグは、他の機械、ソフトでは認識するものとしないものとがあり
汎用的ではありません。

WAVの場合、unnownアーティストに全曲が含まれる形になるので、本体、リモコン、
iPodでコントロールするのに苦労します。
（フォルダー＞アーティスト＞アルバムと指定すればタグはいりませんが）
またアルバムアートがないのは、寂しいですね。

FLACのメリットはタグ情報、容量だけでなく、2次加工がしやすいことが挙げられます。
FLACからAppleロスレスやMP3などに変換する際、タグ情報が引き継がれます。
※MusicBeeを使えば、WAVからMP3変換時にタグ情報を引き継げられますが
Appleロスレスには変換自体できません。

ちなみに音楽データは、下記のように管理しています。
・FLAC：マスター用、NP-S2000用
・Appleロスレス：Mac mini用（PCオーディオ用）
・MP3：iPod用

書込番号：13849456

[ah64d apach longbow]

FLACとWAVでは音が違うと私も感じています。情報量がわずかですが、WAVの方が多いと思います。WAVにはSuperTagEditor改で無理やりTAGを埋め込んでいます。TwonkyManagerというソフトを使えば日本語のタグは文字化けしますが、英語のTAGだと大方正しく表示されますし、WAVにアルバムアートを埋め込むことはできませんが、WAVの保存先にアルバムジャケットの画像を保存しておけば、TwonkyManagerにはアルバムアートが表示できます。もちろんNP-S2000のディスプレイにも曲名やアーティスト名は表示されています。TwonkyManagerはPC自体をサーバー兼用DMCにするので、NASなどを買う必要がありません。ソフト自体はバグが多くて使い物になるかならないかのギリギリのレベルですが、なんとか我慢して使用しています。
　FLACはWAVと理論上はまったく同じ音質だといわれていますが、デコード時にはCPUに沢山負荷がかかるらしく、そのあたりでWAVとの音質の差が出てきているように思います。COWON JAPANのiAUDIOという携帯音楽プレイヤーを使用している時にWAVファイルとFLACの音質の差が大きく感じましたので、今はWAVに統一しています。もっと突っ込んで言えばWAVとCDに録音されているリニアPCMの音質私は同等とされながらも、CDに収録されているリニアPCMの音の方が良いと思ってしまいます。CDからのリッピングでWAVに変換する時に、音の情報量がいくぶん少なくなっているようにも思います。PCオーディオよりもCDプレイヤーの方がいまだに音質の面で有利であると唱えている人がいますが、それはWAVファイルそのものに問題があるからだと思っています。NP-S2000はWAVやFLACのファイルをCDと同等の音質にするために様々な工夫がされていて、CDと聞き比べても違和感は感じません。

書込番号：13849794

[☆≡]

デフレパードさん、

早速のコメントありがとうございます。
FLACの方がいろんな意味で使い勝手がいいことは承知していますが、せっかくのNP-S2000なので、微妙な差とはいえ、少しでもいい音で聴きたくて悩んでいます。
でも本当に微妙な差だし、FLACの方がかなり便利なので悩んでいます。
私も Mac mini と iPod を所有しているのでが、私は逆にNP-S2000を入手してからWAVの使用を検討し始めました。
無圧縮FLACをお使いとのことですが、標準圧縮のFLACよりも音がいいからですよね？
繰り返しになりますが、私には無圧縮FLACと標準圧縮FLACの音の違いが解りませんでした。

ah64d apach longbowさん、

TwonkyManager に関する情報ありがとうございます。
これは Mac 版がないのですね。
私の場合、パソコンはMacですし、NAS + iPod touch が快適なので、残念ながら私にはその選択肢はなさそうです。

その後、更に何枚かのCDでWAVとFLACを聴き比べてみましたが、CDによっては違いが殆ど解らないものも何枚かあり、微妙です。

しばらくの間は、エージング、LANケーブル交換などの試行錯誤期間になりますので、この間にリッピングするCDは、WAVとFLACの両方でリッピングして、結論を少し先延ばしにしようかと思っています。

書込番号：13854985

[デフレパード]

☆≡さんも Mac mini と iPod をお持ちとは、なんだか嬉しいです。

無圧縮FLACと標準圧縮FLACの音の違いは微妙だと思いますが
圧縮すると解凍＆デコードでCPU負担がかかるので
デコードだけですむ無圧縮FLACを採用しています。

参考までに、私はPCにTwonkyManagerを入れずに
NASのQNAPにTwonkyMedia manager（有料）を入れています。
また、Mac mini ＋ HP-A3 ＋ Audirvana Plusの組合せで
NP-S2000の音質にせまる音が出せます。

書込番号：13855278

[キャッツ☆愛]

☆≡さん

初めまして♪

>どのような理由でどう結論されたのか、もちろん主観で構いませんので、差し支えなければ教えてください。

とありましたので１言。

自分はNP-S2000使いでは無く、LINNのDS-I使いですがWAV vs FLACでは確かに違いがありますよね。

当方の環境と好みから言ってもWAVが有利でしたので、タグ情報はキッパリ諦めました！

操作はほぼiPod touchから行っています。

使い始めの頃は選曲の時にタグがあれば便利だな〜とは思いましたが、音楽を聴いている時にず〜っとiPod touchを見ている訳ではないので今はタグ情報が無くても全く気にならなくなりました。

稀にPCからも操作しますが、その時も1度選曲を終えれば何かしらPC作業をしてタグ情報をず〜っと見てると言う事は無いです。

タグ情報の便利さもあると良いなとは思いますが、FLACで聴いていてもWAVだともっと良い音で聴けるのにな〜という思いが絶対に払拭されないと思ったので自分はWAVにしました。

ネット上の書き込み等を見るとWAVもFLACも変わらないと言う人がおりますが、そういう人がホントに羨ましいです☆

書込番号：13855846

[☆≡]

デフレパードさん

私もAudirvana Plusを使っています。
Macでの高音質再生ソフトの定番ですからね。
ちなみにリッピングは同じく定番のXLDです。
EACやdBpowerampよりも簡単なのに、正確さと音の良さで負けていません。
やっぱりMacアプリはいいですねぇ。

本スレッドの冒頭で書いた再生中のCPU使用率計測時に使用した再生ソフトは、AudirvanaではなくVLCです。
NP-S2000と同様に同じNASのデータをストリーミング再生した時に測定したものです。

Audirvanaは、ディスク上のデータをアップサンプリングしてメモリ上に展開して再生しているはずですよね。
再生中にアクティビティモニタでチェックした限りでは、曲の冒頭の数秒間に%CPUが異常に跳ね上がるので、これをストリーミング的にやっているよう思うのですが、その間も音質の低下はまったく感じられませんね。
このCPU負荷の激変に比べたら、FLACとWAVのCPU負荷の差なんて、まったく無いと言い切ってしまってもいいくらいです。
これを見ていると、CPU負荷が音に悪影響を与えるというのも、単なる神話としか思えなくなってしまいます。
デジタル・オーディオの世界は合理的な説明がつかないものだらけですね。

NASはQNAPが定番で安心感がありますが、NP-S2000専用としてはQNAPはオーバースペックのように思えたので、結局これにしてみました。
http://kakaku.com/item/K0000306753/
ファンレスで、かつアルミボディではないので、耐久性の面では多少の不安はありますが、消耗品と割り切って、バックアップをとって使っています。
Twonkyは標準装備でデフォルトでONになっていて、データファイルを転送しただけで、実にあっけなくスルっと繋がりました。

キャッツ☆愛さん、

なるほど、そうゆう考え方もありますね。
貴重なコメントありがとうございます。
私も再生中にアルバムアートをずっと見ていることはありませんが、選曲中はあれば便利と思っていました。
当面は使い勝手についても注意して評価するようにしてみます。

自分のCD（ジャズ）を30枚程度リッピングしたところで、カミさんのCD（クラシック）をリッピングし始めて、また新たな壁にぶつかりました。
１つの曲が複数の楽章で成り立っていて、そのセットが１枚のCDに複数入っていますので、AlbumとTrack以外にもう１つ階層が欲しくなります。
また、曲名が異常に長いので（例えば、「セレナード第１３番ト長調 K.525 アイネ・クライネ・ナハトムジーク　第３楽章　メヌエット　アレグレット」）iPod での快適な操作ができません。
タグに頼らず、フォルダーを降りていくWAVの操作であれば、フォルダーの深さも柔軟に変更できますので、前記の例の場合、第３楽章の手前までを１つのフォルダーにして、第３楽章から先を曲のファイル名にしておく、というのもいいかもしれません。（クラシック・ファンの方々はどうされているのでしょう？）

古いジャズのアナログ・レコードはジャケットも作品の重要な一部と思っていますが、CDになってずいぶん寂しくなったなぁと思っていたら、ついに500x500のjpegになってしまい、それすらも捨てようかと思っています。
これも時代の流れなんですね。

書込番号：13863116

[山の上の星]

こんにちわ。
私は、DACにてPCオーディオからの乗り換えでNP-S2000を使っています。
PCオーディオではWAVにて300枚ほどHDに保管していました。
これをNASに移動する時に、コピーでなく、切り取り、貼り付けにすると
アートワークが張り付く事がわかりました。（NASの機種によるかもしれません）
又、ルーターのUSBを使いHDを取り付け、NASとしてのメディアサーバーとして
使用することでも、アートワークはIPODでも見えます。（ルーターの機種によるかもしれません）
FLACでも400枚ほどデーターをdBpowerampで取り込みました。
音的にはWAVは重心が低く安定している様に思います、FLACは反面重心が高域
に移る様に感じます。これはあくまでも私の感想です。
今は、どちらも使っています。

書込番号：13880803

[オーディオジーサン]

やはり、ＷＡＶの方が音がいいんですね。
勉強になります。


自分は、はじめはＷＡＶを使用していましたが、ＮＡＳの容量が気になり、ＦＬＡＣ
を使用し始めました。


ところが、ＦＬＡＣに対応している変換ソフトや再生ソフトが少ないことで、最近は
ＷＡＶに戻り始めています。


ｉ・ｐｏｄ用にハイレゾをＭＰ３に変換する際は、ＦＬＡＣを変換すると、揺らぐよう
な変な音になります。以上の２つの理由で、最近はＷＡＶが多いかなぁ〜。

書込番号：13897424

[パワー・トウ・ビリーブ]

FLACで保存しておいても、理屈から言えば、WAVに可逆的に変換できるのでは？

FLACからWAVに変換して、情報が欠落するとは思えないのだが。

書込番号：13901310

[SADS]

個人的にFlacが音質的にWavに劣る理由はデコード負荷だけでなくタグやカバーアートの処理もあると思っています。
試しにタグやカバーアートを外して素の状態にしてみるといくらかマシな音に変化します。
とは言ってもそこまでやるとネットオーディオの利便性の面がスポイルされてしまいますから考えものですけどね。

ちなみに自分はWavオンリーでカバーアートはフォルダ内にfolder.jpgを置く事で対処しています。

書込番号：13928642

[パワー・トウ・ビリーブ]

Flacのタグ情報程度で音質が落ちるようでは、プレイヤーの性能が低いと言わざるを得ない

書込番号：13939220