E-5 ボディ のクチコミ掲示板

フォーサーズにシステム変更をしようと思います。

[yosi-low]

こんばんわ。
当方ペンタックスK20DやistDでシステム構築をしているものです。
レンズはDAリミテッドをメインで使用してます。

最近は撮影の依頼が増えてきており、ペンタに限界を感じております。
知り合いのカメラマンからは「この際キャノンでしょう」と背中を押してくれているのですが、ヨドバシカメラ等で5Dや7Dを触ってみたり、触手を伸ばしてニコンD700やらD300sやらを触ってみたのですがどうもしっくりときません。

そんな中、E-5のサンプル写真を見る機会があり、一気に火がついてしまいました。そして、E-5を使用されている方々の作例もかなり私を後押ししているのです。
ですので、この際マウント乗り換えようかな？なんて思うのです。

私の所有しているカメラやレンズを売却すると大体25万円程になります。
とりあえず、この程度の金額でフォーサーズシステムを構築するとなるとどのような組み合わせがよいのでしょうか？

E-5が一番欲しい機種ではありますが、E-3の激安価格にもかなり揺れ動きます。
倍以上の価格差程もあるE-5とE-3に、それほど写りの違いはあるのでしょうか？
それとも、まずは評判のよいフォーサーズレンズに金額を掛けボディは次期新機種に期待するべきか？
現状考えているシステムを以下に記します。何かご意見頂ければと思います。

・E-5（約17万円）＋ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II（約5万円）
⇒約22万円

・E-3（約8万円）＋ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD（約8万）＋LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025（約8万円）
⇒約24万円

以上です。宜しくお願い致します。

書込番号：12669128

[staygold_1994.3.24]

＞最近は撮影の依頼が増えてきており、ペンタに限界を感じております。
具体的に書いた方がよいと思います。
システム変更が吉と出るか凶と出るか・・・

書込番号：12669171

[梶原]

こんにちは　yosi-low　様

人から撮影の依頼をされる方に私が申し上げることはないのですが，一般に価格が安いものは寿命が短いと考えて良いのではないかと思います。

写真のできについてご自身の目でご判断なさってE-3で十分ということであればそれでよいと思いますが，どちらかに決めかねているということであればE-5をお買いになった方が結局長く使えると思います。

売却した金額が２５万円となると，一体もとのシステムはどれくらいの価格なのだろうかと思いますが，基本的にはオリンパスでも同じ金額かそれ以上出さないと今お持ちのカメラのシステムと同等の働きはしてくれないと思います。

従って，２５万円で何とかするのではなくて，今お持ちのカメラシステムと同程度の性能のものをオリンパスのシステムでそろえることをお考えになり，撮影パターンから来る優先度の高い順に買っていくのがよいのではないでしょうか。

書込番号：12669181

[まっく=]

> ペンタに限界を感じております。

とのことですが、Ｋ-５をもってしても限界を感じられたということなのでしょうか？

システム変更を決断される前に現在のシステムでの上位機種を手にしてみてからお考えになられても遅くはないと思われますが・・・

書込番号：12669271

[くりえいとmx5]

＞一気に火がついてしまいました。
鎮火してからにしましょうョ。

書込番号：12669287

[Depeche詩織]

限界を感じたのにシステム的に限界に達しかけのオリンパスに移行する意味がサッパリ分かりません。
財布に余裕があって一時的に浮気をするならば賛成ですけどね。

書込番号：12669295

[万雄]

こんばんは。yosi-lowさん

なぜペンタに限界を感じているのでしょうか。
もう少し詳しく書かれたほうが良いですね。

書込番号：12669305

[大場佳那子]

とりあえず機種選びの前に、フォーサーズが将来性に大いなる不安を抱えている規格であることはご存知でしょうか？
オリンパスイメージングの最近の動向を見ていると、まだ諦めてはいないというアピールを随所に織り交ぜていますが、それが企業全体のモチベーションとなっているのかはわかりません。
何を撮るのか不明ですが、将来への不安を踏まえてもなお、フォーサーズを使いたいというのであれば、わたしの意見は以下の通りです。

価格がこなれて来たとはいえ、E-3はもう過去の物、忘れてください。
E-3とE-5、カタログスペックは似たようなものですが、使い比べるとまるで別のカメラです。
写真の出来は劇的に進化していますし、AFの速さも数段進歩、微妙なところではミラーショックも少なくなっています。
ということで、ボディーはE-5で決まり。
レンズは、AF速度は劣るものの、描写性能の比較では14-54でも十分なのですが、12-60でも概ね25万円くらいでなのでは？
買えるのであれば、12-60を選んでおいた方が潰しがききます。

ということで、第一候補はE-5 + 12-60、どうしても金額的につらいなら第二候補はE-5 + 14-54にしておきます。けれど、K-5という選択が一番現実的な気がするのはわたしだけ？

書込番号：12669350

[Hiro Clover]

yosi-lowさん、こんばんは。
E-5ユーザーとしては、お仲間が増えるというのは嬉しいんですが、
ペンタでシステムを構築されているのなら、やはり第一候補はK-5が良いと思います。
フォーサーズに関しては、E-5で一応完結という風に覚悟しておいたほうが良いと思います。
もちろん、個人的にはE-5以降もフラッグシップ機に関しては更新（3年周期ぐらいで）はあると思いますが、、、。

それでも良ければ、E-5とZDレンズ群はかなり魅力的だと思います。
E-5に12-60mm、あと購入資金が貯まってから、
望遠は50-200mmSWDを購入、これでほとんどの場面OKだと思います。

どちらにしても、今の機材での不満な点を整理されてから検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：12669401

[Double Blue]

yosi-lowさん
E-5の画質に惹かれたのなら、素直にE-5＋14-54mmIIをお勧めします。
14-54も悪いレンズではありません。
12-60とは画質に上下がある言うより、写りの性格が違っていて、14-54はソフトで自然、12-60はシャープで鮮明な写りですね。
14-54は、ポートレートに向いていると思います。14-54の旧型なら、さらに安価ですよ。

ちなみに、将来性がどうこう言われていますが、yosi-lowさんの感じられたように、
今のE-5で撮れる写真が素晴らしいことは紛れも無い事実だし、今あるレンズも優れたレンズばかりですから。

書込番号：12669543

[mao-maoh]

ED150ｍｍF2.0　開放

yosi-lowさん

・E-3（約8万円）＋ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II（約5万円）
＋ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro （約5万円）
＋LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025（約8万円）
⇒約26万円

がよいのでは。

望遠や、超広角が必要ないなら、レンズはこれで間に合いそう。

12-60は高倍率で爆速AFが売りだけど、各焦点距離での明るさは14-54が上なので、目的によってはこっちがいいかも。
仕事がA2以上にプリントするとかじゃないなら、E-3の1000万画素でも十分だと思う。

よいレンズをそろえることが最重要ですね。

将来的に、２台目を考えるころに、安くなったE-5を買い足すとかがお得な気がします。

動画や、細かい改良など、E-5の魅力も捨てがたいですが、予算しだいですねえ。

個人的には、最近

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025　と　ズイコーデジタル ED 150mm F2.0　を買って、その描写に驚いています。

書込番号：12669870

[なかたそういちろう]

こんばんは('-^*)/

いまひとつ解らない点もございますが、表現されたい質感や色を想像いたしますと…
E5の購入は、理想的かもしれません。


また、キャノンは勿論世界に誇れるカメラを作っていらっしゃいますが、そちらに気持ちが動かないのも、理解出来なくは無いです。
おそらく、表現されたいものと、カメラの間に溝が生まれてきたのかもしれないですね。


でも、ならばD3でもD700でも構いませんので、その表現を良くみて、もう一度E5を見ていただいたら、気持ち良くお求めいただけるのでは、ないでしょうか？
プロがカメラを変えるのであれば、キチンと理由があると思います。


カメラは、キチンと仕事をすれば、回収できますが、撮ったものへのわだかまりは、お金では解決出来ませんので、慎重にそして、大胆に決断出来ますようお祈りします。

再びペンタックスに戻られても…
お仕事上必要であれば、なんの引け目も無いですよ。
使いたいものが見つかりますようにo(^-^)o

書込番号：12669999

[かえるへろへろ]

14-35とE-5が買えるならマウント変更する価値がありますが、それが無理なら買い替えないほうが良いと思います。

それとE-5はレタッチしないほうが綺麗、K-5はレタッチを積極的にやった方が綺麗な気がします。
（E-5が優、K-5が劣ということでなくレタッチ耐性がK-5の方が高いということです）

書込番号：12670023

[OM1ユーザー]

iFINISH＋WB調整	ドラマチックトーン

>yosi-lowさん

私もE-5に火がついてしまい先月末に購入しました。
5DMK2とD700、E-P1、E-620を使っていましたが、E-620をE-5に買い換えました。
今後の計画はD700とニコンのレンズを処分してフォーサーズレンズを購入するつもりです。
キヤノン、ニコンはレンズが沢山有る様に見えても、オリンパスの松レンズ、竹レンズに対抗出来るレンズは少ないのが実情です。
その優秀なフォーサーズのレンズの実力を発揮出来るのがE-5からですので、私はE-3はお薦めしません。
撮られている被写体の分野が分からないのですが、12-60mmか14-54mm�Uどちらでも自分に必要な焦点距離のものを揃えられればいいと思います。
E-5ではiFINISHとドラマチックトーンに感心してしまいます。

書込番号：12670038

[LE-8T]

ペンタックスの限界・・・てのは小生には判りかねますが、自分の感性を信じられて選ぶのが良いでしょうね。

今までE-3は、気に掛けていらっしゃらなかったと思いますので購入されるとしたらE-5の方が良いとは思います。
レンズに関しては、柔らかな描写の14-54mmを選ぶかシャープな描写の12-60mmを選ぶか　お好み次第だと思います。

高価なレンズを使えば其れなりに好い画を出して呉れるのは、メーカー問わず同じですね。
価格的に其れほど高価なレンズで無くても好い画を出して呉れるのがオリンパスのズームレンズ群とペンタックスの単焦点レンズ群だと小生は思ってます。

書込番号：12670105

[なかたそういちろう]

スレ主様
(^-^)ノ~~


連投になり恐縮ですが、チマチマお買いになるのが、一番損をすることがあり、少々不安になりました。
お仕事に必要なレンズは(笑)必要な物は必要でしょうから、全部まとめて買ってしまったほうが、苦労しないですよ。


12-60は案外湾曲があります。仕事を選ぶことがあります。でも(^^)/良く使いますが…


オリンパスで、広角が必要でしたら、レンズを2本に分けた方が良いとおもいます。


勿論お仕事のスタイルによりますが…
まぁ、理屈抜きに、買いたい時ってありますし、それで良いとおもいます。


あとは、お互いヾ( ´ー｀)頑張りましょうね。

書込番号：12670178

[nis-tak]

E-3とE-5ならE-5だと思います。E-5を使っていて感じるのは、E-3は未完成なカメラだったんだな、ということ。今から思えばホワイトバランスとか露出とか、使っていて細かいストレスのあるカメラだったな、という気がします。E-1は名機だったと思っているのですが、E-3は長い付き合いだったのですが名機とは言いがたい感じですかね、、、いいところもいっぱいありましたが、迷機？惜しい、っていう感じです。E-5は使っていてストレスの少ないカメラです。E-3の良いところがブラッシュアップされて、弱かったところが大幅に改善している。オリンパスのフラッグシップ機として機械としての風格はありますし（まぁ風格はE-1の方が上ですが）、普通ならフラッグシップには搭載しないようなi-Finishやアートフィルターなんかもすべて盛り込んである。私はプロのカメラマンではないですしこういう所謂「初心者向け」の機能も助かります（じゃぁどこぞのキスでいいじゃないって突っ込みが入りそうですが、頭ではそうだろうなと分かってはいても私はプラスチックのカメラは嫌なんです）。出てくる絵もE-3から一枚ベールがはがれたような写真で、とてもいいです。スペック比較でどうこうというよりも感性に従う判断では、E-5は十分に名機の資質があると思います。
私は車がとても好きという訳ではないので、たとえがちょっとずれているかもしれませんが、車で言えばミニクーパーとかそんな感じなんじゃないでしょうか。小さいけれど軽自動車じゃありません、みたいな。あんな小さい車であんな値段高いよとか、もっとスピードの出る車がいい、とか、６人乗りの自動車がいいです、とかたいした性能じゃないとか、いろいろ言う人も居るんでしょうけど、所詮は趣味の話で、人にとやかく言われる話でもないですから。しゃかりきにスペックを背伸びしてない感じがいいんですかね。無理に高く見せようとか、お買い得に見せようとかしていない感じが。まぁミニはかわいく見せようというのがあざとい気がして、ここまで引っ張ってきて今更こういうのも何ですが個人的にはあまり好きではないのですが。まあたとえですから。
さて、私にとってカメラは嗜好品ですから、好きか嫌いかの問題としかいえないですが、メーカーごとに絵作りの癖は感じます。デジタルはもともとはニコンも使っていましたがD200が最後になりました。D200の絵作りはこってりしていていい写真も結構撮れたのですが、カラーバランスが黄色に転ぶところも癇に障って、なんだか面倒になったのでカメラもレンズも全部売り払ってしまいました。D300とかを見ているとずいぶんいいカメラだなぁなんて思ったりもしますが、まぁ後悔はしていません。
オリンパスは色合いが素直でシャープなのが特徴なのでしょうか。オリンパスブルーとよく言われますが、透明感があってシャープなある絵作りが特徴なのではないかと思います。これはもともと顕微鏡を作っていたことと関係があるのかもしれませんね。絵に変な癖がないのがいいところだと思います。
ただ、高感度は弱いですから、室内撮影が多いとか、スポーツ写真が専門とかいうことだと全くお勧めできません。
私はペンタックスのカメラを使ったことがないのでなんとも言えないですが、オリンパスのカメラで撮られた写真が気に入ったということであれば、何か心に訴えかけるものがあったということで、目先の損得抜きでマウントを変えるのも仕方ないんじゃないでしょうかね。
E-5はいいカメラですから、後でこんなカメラ買わなければよかったと後悔することはあまりないのでは、と思います。防塵防滴も探検に行く時間もないのであまり関係ないなぁと思ってましたが、この間只見の雪祭りに行って吹雪の中で写真を撮っていたら雪でカメラがびちゃびちゃになりました。地元紙のカメラマン風の男性にカメラ、タオルをかけておいた方がいいんじゃないの？と心配していただきましたが、、、普通に生活していてもこういうシチュエーションがあるんだな、こういうときは安心感があるんだなと思いました。
レンズは竹標準１４−５４か１２−６０のどちらかをまず買っておけば接写もそこそこは行けるのでとりあえずは事足ります。望遠をあまり使わないなら梅の４０−１５０買っておけばとりあえず完結します。あとは明るいレンズですが、シグマの３０、１．４で済ますかどうか、ですかね。私の持っているのはどうもピントが合いにくかったのですが、E-5はレンズごとにピントの微調整が登録できて、調整したらだいぶましになりました。あまり使いやすいレンズではないですが、フォーサーズは明るい手頃な単焦点レンズが少ないですね。マイクロフォーサーズの２０、１．７みたいなレンズがフォーサーズに一本あればうれしいのですが。
いずれにせよ、レンズは松竹梅のラインナップが明確です。レンズのつながりが明確でレンズが中途半端に重複しないのがフォーサーズのいいところでもあります。上を見ればきりはないですが、フォーサーズだとシンプルにそれなりのシステムが組めると思います。だからオリンパスが儲からないのかもしれません。

書込番号：12670300

[FJ2501]

EOS-1D4+EF70-200mmF2.8LISII	E-5+ED50mmF2.OMACRO

yosi-lowさん

僕はキヤノンとオリンパスの併用です。
使用機種はEOS-1D4/5D2/E-5/E-PL1です。

E-5が気に入ったのなら、E-5を買う事をお勧めします。
僕はE-3への買い増しですが、E-5を買ってからは、全くE-3を使わなくなってしまいました。
5D2もあまり使わなくなってます（笑）そのくらいE-5で撮れる写真が気に入ってます。
スタジオ撮影や三脚を立てての風景撮りなら5D2は良いカメラですが、フルサイズは被写界深度が浅いので、結局絞って撮ると暗くなりがちで、ストロボを使う機会も多くなります。

ご予算25万円でしたら、お考えの組み合わせ以外にも

E-5+ED50mmF2MACRO（17＋5＝22万円
E-5+LEICA25mmF1.4(17＋8＝25万円

と言う選択もありかな？と思います。単焦点一本では不便だとは思いますが、この二本は、開放から解像感が高い写真が撮れる明るいレンズなので、ポートレートなら撮影条件の影響をあまり受けずに撮りやすいと思います。

写真は横浜で開催されたCP+で撮影しました。
EOS-1D4＋EF70-200mmF2.8LISIIとE-5+ED50mmF2.0MACROによる撮影です。

書込番号：12670398

[なかたそういちろう]

ちょっと('-^*)/
整理させてください。

まず、フィルム時代にも「大型カメラ以外は認めない」とおっしゃる方は、いらっしゃいましたが、最近フルサイズでなければとおっしゃる方が増えているような気がします。


フルサイズも更に大型のデジタルバックも使いますが…
オリンパスのカメラは、小さなことが幸いして撮りこぼしが少なく、とても良いですよ。使うほどに良さを感じます。


まったくの個人的なところでは、もうほんの少し横長ならもっと使いやすい(^^;のですが…


次に、ポートレートですが、友人の撮った香取さんの写真集を見てみました。
前ピンや後ピンも、絞って遠近で人を引き立てても、表現しだいです。
大きくボカすばかりがポートレートでは無さそうですよ。
その人を引き出せたらo(^-^)oそれで良いと思います。
個人的には背景を整理しすぎないポートレートが好きです。

うちでは…
オリンパス機約10台、ニコン機約10台、キャノン機5台、ペンタックス機3台その他色々使っておりますが、オリンパス機とは、とても相性が良く気に入っております。また、フルサイズが必要な表現もありますので、当然ですが使っております。

ゴメンナサイ(>_<)
こだわる点が良く解らないのです。

書込番号：12670575

[暗夜行路]

yosi-lowさんこんばんは。
ペンタからオリへのシステム移行をお考えですか。当方もE-5やE-3を所有しておりますが、E-5はすでにオリンパスのレンズをそろえていたことと、子供の誕生に合わせ、室内撮りが増えることから、高感度が改善されたE-5の導入を決定しました。（プロフィールページにカメラレンズラインアップがあります。）
E-5はE-3からいろいろと改善された点があり、その点からすると満足感がありますが、ゼロの状態からE-5を導入できるか？といわれると難しい面があると思います。
みなさんもおっしゃっておられますが、まずはK-5を検討されてはと思います。

FJ2501さん、E-5で撮られた写真は目にピントが来ていないし、1DS4のほうは照明のせいか、肌の色がちょっとですね。。。

書込番号：12670718

[はるくんパバ]

ペンタックスのレンズ資産、持ったいないと思います。

でも、Eー5がいいと思うなら、迷わず行けよ、行けばわかるさ。

ということで、よろしいように思います。

書込番号：12670879

[なかたそういちろう]

用語が難しくて
(;_;)解らないです。

なかたは、そのまま、本名です。


あだ名？なんて変わっても良いではないですか。
オリンパスの良さは4才の頃にPENに触ってから、ずっと変わらずあります。

いえ('-^*)/
進化していますよ。

書込番号：12671062

[RX-GT-R]

今までアンチの方でいい写真撮られてる方いましたっけ？

書込番号：12671199

[なかたそういちろう]

満足出来ないために、足場がゆれるのかもしれません。

完璧な機種はありませんので、たえず複数台もち、撮影に臨みます。


ただ、好きなカメラならどうどうと主張して良いと思います。
また、嫌いなカメラを使われている方に「この方が良いよ」とつい言いたくなるものかもしれません。

世の中には、適材適所なカメラがあります。余裕があれば、欠点を楽しむのではなく、本当に良い点を誉めてあげてください。また、沢山のカメラを使い、自分の表現をぜひ、お探しになってください。

少し、借りてきた言葉が多いことが気がかりです。
ぜひ、じぶんの目で見て下さい。オリンパス機は、かなり役に立ちます。

書込番号：12671266

[ポロ＆ダハ]

yosi-lowさん、こん＊＊は。

何を撮影されるかで、限界は違ってくると思いますが、私自身Pentaxユーザー
だったこともありますので、SONYの撮像素子に戻って高感度時のノイズは
改善されたかもしれませんが、画素数と平均解像度の割合の解像効率で比較
するとE-5が0.909に対してK-5は0.784ですから、実際の画像をピクセル等倍で
比較したり、A3程度に印刷し細かくチェックすると、レンズの良さもあって
E-5の方がクリアーに写りますから、ズームレンズでも単焦点並の解像度が
得られるオリンパスの方が良いかもしれません。

DAリミテッドのレンズをメインに使用されているようですが、
DA15mm/F4、DA21mm/F3.2、DA35mm/F2.8 Macro、DA40mm/F2.8、DA70mm/F2.4
といったレンズをそろえられているのでしょうか？
メーカーがMTFを公表していないので、客観的なデータはGANREF程度しか
出ていませんが、私が試した範囲では、たいして明るくないのに、絞り開放
の画質がイマイチなような気がします。F8ぐらいまで絞れば良くなりますが
それでも、ピクセル等倍だとE-5の方が良いと思います。

どなたかのblogで、E-5とK-5を比較した画像が載っていたのを見たことが
ありますが、同じレンズを付けてもE-5の方が良かった上、オリンパスの
レンズを付けると、更にその差が開くという感じでしたので、画像処理の
点で、オリンパスの方にぶがあるように思います。

レンズとしては、12-60mm/F2.8-4の方がより優れた解像感が得られると思います。

書込番号：12671309

[kawase302]

E-5の写真がきれいなのは、別にカメラのせいばかりじゃありません。
このカメラは素人うけしない（笑）。
つまりこのカメラにタイマイはたいて使ってるのって、肝っ玉の座った、を通り越して、肝っ玉が植わってるような人たちが大半です。
普通のカメラじゃ行かないようなところに、わざわざ行く人とか。
カメラも２台目、３台目の人が多いんじゃないかな（あくまで経験値の指標として）。

そういう人を満足させるカメラですので、道具としては申し分ないでしょう。
ただ、繰り返しますが、人気はありません（笑）。
もしくは、人気しかありません（私含め、大好きだけど実際には持ってないヤツが多い）。
ハードル高いけど、ぜひ、いっちゃってほしい。

書込番号：12671724

[なかたそういちろう]

おはようございます('-^*)/

撮影前にひとことです。
なぜって…
(>_<)寝る前に書いた文章がヨレヨレで恥ずかしいからです。

さて
E5またはE3
こちらは、後の画像調整が多少変わることがありますが、どちらも良いカメラです。

レンズですが…
11-22
14-42
40-150
35マクロ

を持てば、あまり困らないと思います。
少し余裕があれば
11-22
12-60
35マクロ
お好きな望遠
でも良いですよ。

11-22は、素晴らしく出来の良いレンズですので、ぜひ手にして下さい。お勧め出来ます。

地方自治体や機関の中小企業向けまたは、個人事業主新規事業融資などを受け、E5を2台買っても良いかもしれません。そのあたりは、お住まいの自治体にご相談下さい。


お安いレンズは、意外にお勧めです。
お仕事でしたら、むしろ積極的にお勧めします。
また、意味もお解りいただけると思います。

書込番号：12671800

[テレマークファン]

どのような狙いでシステム変更をされようとしているのかで、変わると思いますが、個人的には、オリンパスのシステムはズームレンズの良さが光ると思うので、周辺まで解像力の高い、12-60mmをお勧めしておきます。14-54mmは比較的安い旧型の中古がお勧めです。
http://dslr-check.at.webry.info/

E-5とK-5の比較はこのあたりですかね。
http://www.otaru.or.jp/?p=1275

望遠も必要なら50-200mmをまず買ってください。フォーサーズのキラーレンズです。これも描写だけなら旧型でokです。
あとは、50mmマクロですね。

書込番号：12671837

[なかたそういちろう]

あっ…
50-200は、新型の方をぜひお勧めします。改良されています。

マクロは、引きがないお仕事が多いでしょうから(文面から勝手に想像しました)両方お持ちになるか…
35が使いやすいかもしれませんよ。


写りだけなら50なのでしょうが…

書込番号：12671879

[まっく=]

> 書き込みをみますと冷静になれない人も見られると思います。

最初の書き込みから半日でこれだけの書き込みがあったのですから中にはそういう書き込みもあるかと思います。
これについては同意できますね。

間違ってリンク先を提示しているのに謝ることなく「似たようなものだ」と開き直る書き込みもありますので。

上記の引用文もそういった書き込みに不足していた「てにをは」を補足しているのですがｗ

書込番号：12671930

[なかたそういちろう]

なかた移動ちゅー
あっ(>_<)あっ…
冷静では無かったかもしれないです。
スミマセン。

ほら…
好きなカメラって
(//▽//)ﾊｯ
熱くなっちゃうよね。
悪気は、ないんだけれど。


でも冷静に選んでも、オリンパス機は、システムとしてまとまりが良く、コンパクトで、やっぱり好きだなぁ。

書込番号：12672014

[Tranquility]

「賢者の買い物してください」と言って啓蒙に熱心な方もいらっしゃいますが、実際のユーザーさんのご意見の方が冷静かつ具体的で、よほど説得力がありますね。

今からフォーサーズ機を導入されるのなら、私はE-5を一番にお勧めします。
ZD12-60/2.8-4.0はシャープだしマクロ的にも使えるレンズで、コストパフォーマンスいいと思います。予算が厳しいとしても、お仕事への投資と思って頑張るだけの価値はあると思いますよ。これ１本で、かなりの撮影をこなせます。
広角端の歪曲が気になるとのお話もありますが「OLYMPUS Viewer 2」の「歪み補正」で自動補正してくれるので、直線的な被写体で目立つときには、これを利用しています。

私はOLYMPUSが好きで使っていますが、我が家はこの数年フォーサーズ機に食わせてもらっています。

書込番号：12672345

[梶原]

こんにちは　皆様

予算は全然合わないのですが，途中にフォーサーズの「将来性」を論ずる書き込みがありましたので書いています。

「将来」のために「今」を犠牲にするのは間違っていると思います。

「今」自分はどのような写真が撮りたいのか，そのような写真を撮るにはどのようなシステムにするのが最適か，という観点でカメラをお選びになるのがよいと思います。

オリンパスの場合，「今」何ができるか，を考えてみますと，

7-14，14-35，35-100，150F2，90-250F2.8や300F2.8などのレンズにE-5を組み合わせるのが「今」できることのほとんど全てではないかと思います。　値段はかなり高くなりますが，それと同等の写真を撮ろうと思ったら，キヤノンならどういう組み合わせでいくら，ニコンならいくら　というふうに考えればよいと思います。

もちろん，自分に必要なレンズだけで考えてもかまいません。

また，上に書いたオリンパスで「今」できることが自分の目的に不足であれば当然他のメーカーのシステムを考えることになります。ここで「将来」に期待などしてはいけません。

ペンタックスのシステムに限界をお感じということですから，当初の読みが甘かったのだろうかとも思いますがそれは置いておいて，まずはご自分の要求を満たすシステムをそれぞれのメーカーで考えてみるべきと思います。

それがいくらになるか，ということがスタートではないでしょうか？

書込番号：12673878

[ようこそここへ]

＞最近は撮影の依頼が増えてきており、ペンタに限界を感じております。

マウント変更とは穏やかじゃないね。
2マウントならわかるけど。

ペンタのどこに限界を感じているのか？
K-5にしても解決できない限界？

予算的にもちょっと苦しげみたいだから、普通に考えればK-5にするのが得策なような気もするけど、何か割り切れないものがあるのかな？

＞E-5のサンプル写真を見る機会があり、一気に火がついてしまいました。

だったらE-5しかないと思うけど。（もし本当にペンタ→オリにするんなら、ってことが前提だけど。）

E-3が気になるのは激安だからって理由だけで迷ってんのなら、あんまり意味無いような気がしないでもない。
どうしても限られた予算内で2ボディ必要ならまだしも。

＞倍以上の価格差程もあるE-5とE-3に、それほど写りの違いはあるのでしょうか？

それこそサンプルみて、各サイトに上がってきてる各種データみたらだいたいわかるでしょ。

まあここら辺は見極めと好みかな〜

あとはエイヤ、で飛び降りるなり飛び上がるなりｗ


ああ、それから、４/３レンズのラインアップに、ちゃんと使いたいレンズは揃ってる？
イメージング新社長の方針次第だけれど、今後は、おそらくもう、生産停止になることはあっても、出ないかもね、4/3連合のニューレンズは。

ペンタは旧新使えるレンズが多いから、いまいちそういった感覚がわかんないかもしれないけれど、そこは今一度自己確認したほうがいいと思う。

書込番号：12674169

[FJ2501]

E-5+ED50mmF2.0MACRO	等倍トリミング	EOS-1D4 + EF70-200mmF2.8LISII	等倍トリミング

暗夜行路さん

＞E-5で撮られた写真は目にピントが来ていないし、1DS4のほうは照明のせいか、肌の色がちょっとですね。。。

ご指摘の通りです。この頃人間撮ってないんで、前のE-5写真は思わずきれいな唇にAFエリア合わせて撮ったりしてました（汗）もう少し比較しやすそうな写真が出てきましたので貼っておきます。

これも先日横浜で開催されたCP+のハクバのコンパニオンさんをEOS-1D4とE-5で撮ったものです。レンズはEF70-200mmF2.8LISIIとED50mmF2.O MACROです。どちらも良いレンズだと思いますが、やはり単焦点のED50mmF2.O MACROの写りは良いですね。

個人的には、ストロボ焚いて人間を撮るのなら、E-5の方が楽に撮れる気がします。
絞らなくても被写界深度が稼げるし、発色が自然なので肌の色もきれいに撮れる感じです。

フルサイズ機やAPS-H機は、必要な被写界深度を稼ぐために絞る必要があるので、同じ条件でもSSを下げるか、ISO感度を上げる必要があります。E-5は開放でも撮れるので、SSを保ち安いし明るい良いレンズが他のメーカより安く手に入るのが良いと思います。

書込番号：12674791

[なかたそういちろう]

これでも、真面目なんですよo(^-^)o

さて、レンズは楽しく話題も多いですが…
14-42と40-150と35マクロに注目しています。
これらのレンズは、ほんの少し未来が写る名レンズです。
評価があまりあがらないのが、ふしぎですが…
次の写真集とそのまた次の写真集が出ましたら、図書館で良いので、見比べて下さい。切れ味だけが、レンズ評価でも、ボケだけが評価でも無いことが解ってもらえると思います。
また、国際的にも評価はやはり高いです。この軽さ大きさでは、世界トップクラスのぶっちぎりの写りだと思います。


また、素直な収差とあいまって、人間界と相性が良いと思います。

値段に関わらず、表現に必要なレンズを手に入れるこても、大事かなぁ、と思う今日この頃です。


だめです…
眠くて字が踊ってしまいます〜

書込番号：12675641

[yosi-low]

おはようございます。
皆様の意見を興味深く拝見しました。

私がペンタックスで一番の不満はオートフォーカスの精度。
被写体は主に物撮影と、人物です。

マップカメラの買取表でチェックして何とか30万くらいまで、予算は作れそうです。
K-5もよさそうですね。このステップアップも検討してみます。

衝撃的だったのは、フォーサーズが無くなるかもしれない？という話題です。
ですが、今が大切という言葉をかけて下さった方もいたので勇気付けられました。
また、E-5ホームページにある写真家が撮影したポートレートは非常に素晴らしいものですね。レンズの品評そする際に、わかりやすいボケばかりがクローズアップされがちですがちょっと考えさせられました。ですがボケも欲しいので、ライカ25ｍｍF1.4もいずれ欲しいレンズですね。

出来れば、istDとDA70位は残したい（ボケのために）とも思いました。

もう少し悩むことにします。

書込番号：12675928

[なかたそういちろう]

フォーサーズ大丈夫です('-^*)/

プロサポート経由の情報ですが…
私は、安心しています。
PENの開発に、沢山の人材が必要なため、現在フォーサーズに人材をまわせないとのことです。

それ程遠くないうちに、復活出来るようですよo(^-^)o


オートフォーカスは、まぁ、触ってもらえば、まぁまぁ…
えぇ(*^▽^)b良くなりましたとも。
でも、もう少しお触りになると良いと思います。

色々な事を言われる方々がいらっしゃいますが、たまには気分転換のように、カメラを入れ替えるのも良いことがありますよ。

良き写真人生を送れますように('-^*)/

書込番号：12675951

[なかたそういちろう]

宣伝です(*^▽^*)

オリンパスE5のページをご覧になったとのことですが…
('-^*)/
ぜひ、プロフォトギャラリーにて「なかた」の写真も見て下さいね。

書込番号：12676107

[たいらーと]

yosi-lowさん。

雑音が混じったようですが気にしないでユーザーの意見だけを参考にされてください。

書込番号：12676393

[koupy]

オリンパスはE-1、E-510、E-300、E-30に
11-22,14-54,50-200,50mmマクロ、パナ25mmと14-150所有です。

暗所にノイズが多いのと（例えばSLとか）高感度がフォーマット上弱いことと
なぜか、E-30＆50−200mmではAF精度悪いです。

風景等じっくり撮るぶんにはいいのですが、
SLを撮ることが多く、C･AFが使い物にならないことが多くて（E-30＆14-150は相性いいです）
嫌気がさした事がありました。
AF点検に出した方がいいかな？と思いますが、修理代が痛ましくて。
E-5はノイズが1段から2段くらいよくなったようなので気になるところです。

途中からペンタックスのフィルム機をもらい
FAリミテッドや古い単焦点を集め
istDSやK-x,K-5と揃え
タム17-50や18-135や55-300をそろえました。
K-5は全ISO域でノイズが少ないうえ、ディティールもあり
AFの喰いつきもよく大満足です。

E-5のスレでK-5を進めたら
オリファンの他の方に怒られるかな？

書込番号：12677542

[ようこそここへ]

ボケボケボケボケボケボケ。笑。

そこまでボケについて語りたいヒトが多いんなら、まずは、　「ボケ量」　と　「ボケ質」　に切り分ける必要があると思うよ。

そして、自分の立場は　下記　a；、b；、c；、d；　のどれか？

a；　４/３　の　ボケ量　、ボケ質、双方とも特に不満はない。
b；　４/３　の　ボケ量　、ボケ質、双方とも不満なケースが少なくない。
c；　４/３　の　ボケ量　は特に不満はない。　ボケ質　に不満なケースが少なくない。
d；　４/３　の　ボケ量　に不満なケースが少なくない。ボケ質は特に不満はない。

各自が自分の立場を意識して発言し、そして相手や他の人々がどの立場なのか意識しないことには、話しててもあんまり意味がないと思う。

いままで各種議論を傍観したり、実際に自分でも参加してみて思ったことは、ボケの「量」と「質」の切り分けができてないから、話がかみ合わない。

ちなみに、わしは　c；　ですけんのぅ。

―――――――

＞風景等じっくり撮るぶんにはいいのですが、

いや実はコレがそうでもないような気が・・・ジレンマだわ〜

風景ならそれなりのレンズは使うって条件で、解像感より解像度が必要になるんで1200万画素だとちょっと厳しい時があるし、DRも広いほうが構図や後処理でも有利なケースが多いから。

また、最近流行の星野+風景や、蛍+風景なんかだと高感度で長秒露光やコンポジなんて技も使われるんで、これまた現行センサー（つうかすでに数年落ちのセンサーなんだが）積んだ４/３の高感度画質、暗所画質ではビミョー。さらには、ZDの隠れた銘玉0835や、全然隠れてない銘玉0714は、画角の広さや前玉出っ張り（でもレンズ後部にドロップインフィルターフォルダーもついてない）でフィルターワークにも一苦労。

ここら辺、次回の�U型に期待だぜ！ついでにAF速度もなっ！！、て思ってたら、マウント自体の将来性が崖っぷち。他社はどんどん進化していってる中で将来性なくして何に期待しろっていうんだよ、っていう。　たのんますよっ新社長っっ！（トドメさされたりして）

＞オリファンの他の方に怒られるかな？

いや、心配ない。これで怒られるのはオレになった。

オレは身代わり地蔵か。

書込番号：12677850

[ZOOM OUT]

色々な意見がありますが、
オリンパスショールームか電気屋さんで直接触ってみてはいかがでしょうか？
そして、色々な設定で人や物を撮って、データを持って帰ってみては。

まず実際に使ってみてください。
色々言葉で言われるより、使った方が一番分かると思います。
屋外撮影も試したいなら、カメラレンタルという方法もあります。
少し高いですが、買って後悔するよりずっと安上がりです。

E-5とK-5。
名前は似ていますが、個性や得意なフィールドは違います（と言われているようです）。
僕はPENTAXは持っていないので、K-5のことや対E-5について述べる資格がないので。

先行きに不安を感じるなら買わなくてOKですよ。
画質が好きならきっと買わないと不幸です。
今僕は幸せです。
SHGレンズを一気に買い増しして金欠ですが（それでも90-250mmを狙っています）。

書込番号：12677851

[Double Blue]

yosi-lowさん
＞衝撃的だったのは、フォーサーズが無くなるかもしれない？という話題です。
フォーサーズの場合は、しばらくマイクロフォーサーズに注力すると宣言されているだけで、なくなってしまうという話はありません。
フォーサーズがなくなると言っている人は、その話を自分勝手に解釈して、フォーサーズがなくなると言っているんでしょう。
どんなシステムだって、無責任な噂話は絶えません。
ペンタックスはHOYAだから将来性がないとか、SONYの一眼レフはミラーレスになってしまうとか、
キヤノンやニコンでも同じような噂話も良く出てきます。
噂話を信じてしまわず、自分で真偽を判断することが大切です。

私としては、いくら将来性があっても、欲しいレンズやカメラが出ないマウントは、将来性がないのと同じことだと思うんですけどね。

書込番号：12678444

[アスコセンダ]

センサーの画素数が多いカメラが解像度が高いわけではありません。
それは解像感をあげるための一要素にしか過ぎません。
いろいろな要素が組み合わさって解像度は決まります。
撮影された写真が解像感があるかどうかが大切です。
風景撮影では解像感より解像度が大切とおっしゃっていた方がおられましたが、
解像感のない解像度の高い写真なんてあるのでしょうか。
つまりセンサーの画素数だけでは写真の解像度は決まらないと言うことです。
一番大切なのはレンズだと言うことは誰しも言われますが、そのレンズの性能をどれだけ反映した写真が写せるかというのがカメラ本体の解像能力です。
それがずば抜けて高いのがＥ−５で、発売されてからその解像感のある写真が撮影できることで評判になったのではないでしょうか。

書込番号：12678446

[ポロ＆ダハ]

梶原さん、こん＊＊は。

＞「将来」のために「今」を犠牲にするのは間違っていると思います。

これは当たってますよね。
私もオリンパスに買い換えたのは35-100mm/F2の存在が大きかったです。

私が最初に購入したデジタル一眼レフはnikonのD70で、D2xまで買い足し
ましたが、デジタル用に再設計されたレンズですら、600万画素ではＯＫ
だったものの、1200万画素ではかなり不満が出てきたことや、いつまで
経っても換算70-200mm/F2.8のズームが出てこないことなどもあり、
800万画素になったE-500からオリンパスに乗り換えました。
その後、E-510、E-3、E-520、E-5を購入し、現在手元にあるのは、E-5
とE-3だけになっています。

現時点では換算1000mmが手持ちで撮れること、ほとんどのレンズが絞り
開放から実用になること、画面周辺まで画質の低下・周辺減光が少ない
ことなどを考慮すると、私にとってはベストな選択ですので、もし4/3
がなくなったら、次の機種を選択するのは、ほぼ不可能でしょうね。

で、ここまで来ると、あとは各社のシステムの物理的限界をチェックし
将来性を見極めるしかないようにも感じています。

フルサイズは銀塩時代のマウントを変更しない限り、画面周辺まで
画質を均等にすることは不可能ですから、｢今」で判断するしかない
ですね。

nikonはＦマウントを変えない限り新しい撮像素子に適したレンズを
絶えず設計し直し続ける必要があるでしょうし、canonの場合はＥＦ
マウントをAPS-C専用にして、テレセントリック性を確保した上で
レンズの解像度を現状の1.5倍以上にＵＰさせなければ３層式撮像素子
に対応できないでしょうね。

SIGMAのSD1が5コマ/秒以上の連写速度があり、最低でも15コマは連写し
続けられるくらいの書き込み速度があり、ISO12800が実用になれば
オリンパスと同じAFセンサーユニットを採用ということで、これまで
ネックだったAF精度・速度も改善されるでしょうから、かなり魅力的
ですけど、14-35mm/F2、35-100mm/F2、50-200mm/F2.8-3.5に相当する
ズームレンズが出てくるか不確定ですから、まだ全面移行はできそうも
ないと感じています。
今のところ、70mm/F2.8マクロはＯＫみたいですけど、これから出て
くる50-150mm/F2.8、120-300mm/F2.8がどのくらい使えるか気になって
います。あとはF2.8の標準ズームが今後どれだけ良くなるかですが…

将来的に、SONYが開発中の有機１層＋無機２層の３層式撮像素子が
出てきたとしても、PENTAXがその撮像素子を採用できるかは不透明
ですし、製品化されて出てくるのは、SONYより半年以上遅れることに
なりそうですし、PENTAXのレンズに1600万画素の３層式撮像素子に
必要な解像度があるかどうかも疑問です。PENTAX 645Dのレンズは
6.0μmのピクセルピッチをほぼ満足させられるだけの解像度がある
ことは確かですが、Ｋマウントのレンズに5.0μmのピクセルピッチを
満足させられるか疑問です。

書込番号：12678478

[神田ペトリ堂]

誰かボケの話なんかしてましたっけ？
ボケボケボケの人はボケに執着してピンぼけノイズを撒き散らしたがる様ですねー
雑音ノイズまみれの機材はようこそお断りなのはどのマウントのカメラも共通です

書込番号：12678530

[クリエ大好きだ]

おじゃまします。

FJ2501さん　のコンパニオンさん好きです！
カワイイな！って思って撮っていらっしゃるのが伝わってきて
こちらまで楽しくなります。
コンパニオンさん撮りって楽しいですよね！！

（さすがにわたしが行くと、「あ、パンフレットですか？」って聞かれるんですけど。。）

書込番号：12678537

[JIM.B]

yosi-lowさん、こんにちは。

やはり、カメラは実際に使ってみないとわからないので、ペンタックスを残したまま、オリンパス（できればキヤノンも）使ってみてはどうでしょう。その後で、気に入らないシステムを売れば良いです。無駄な出費も出ますが、一番の早道です。

書込番号：12678677

[staygold_1994.3.24]

＞被写体は主に物撮影と、人物です。

物撮影は三脚でも使えれば低感度で絞り込んだ撮影が出来ますが、
手持ちだったら被写界深度の深いフォーサーズにも利点はありそうですね。

人物では被写体との距離やその背景との距離も関係してくると思いますので、
屋内など接近して背景も近い（壁など）場合ならフルサイズ機があるメーカーがよいでしょうか。
屋外でそこそこ遠い風景などが背景ならフォーサーズでも問題ないと思います。

あとはレンズによって開放から描写の良い物や、１、２段絞り込んで描写の良くなるレンズなど
様々ありますので簡単には言えないようですが・・・

書込番号：12678855

[なかたそういちろう]

少〜しですが
o(^-^)o疑問なんですぅ。

まず、解像感と言う怪しい言葉(爆)
実は、解像感がなくて(少なくて)解像している写真を良く用います。
実際には、沢山の情報を持つのに、あえて「パッとしない」「シャープネスを極端に落とす」また、コントラストも落とすことにより、その写真に向けられる視線の時間が長くなることがあります。写真集などで、リズムを考えたときに用います。


逆の解像度がなくても精細に感じる場合…
フィルムでは、マイクロドールなどを希釈して、角をたてましたが(エッジ効果だったかな？)今は、様々なシャープネスのかけ方があり便利です。


勿論、光の波長や、当て方によっても、解像感(この言葉って…どうも)が変わると思いますよ。
エッチング等を撮影する場合、少しでも波長の短い光を当てると「食い込みがいい」と言われています。


また、解像感はコントラストとも関係がありますが、コントラストもシャドウの中のMを調整して色から持ってゆく場合など…
沢山ありすぎて
なので、ひとくくりに解像感と言うのは苦手です〜☆
(^^;ふぅ。

書込番号：12679433

[ヤンペロン]

＞また、素直な収差とあいまって、人間界と相性が良いと思います。

オリンパスユーザの中でも梅レンズや、E-三桁機、またその写りやユーザを卑下する層がいます。
でも、この一文を読んで勇気をもらった気がします。

自分が40-150をはじめとする梅レンズについて感じていたことを、ずばっと言葉にしてもらった感じがしました。
プロの方がそう感じているんだから、もっと自分の感性も信じてもいいのかな、と思いました。

書込番号：12679461

[なかたそういちろう]

もうひとつ
o(^-^)o

ボケの量に関しましても、絞りだけではないですよ。
2枚玉とか、せいぜい3枚玉でも良いので、数本の光路を描いてみると、面白いですよ。
収差の無いレンズでは、急速にボケが拡大してゆく様子が掴めるかもしれません。逆にうまく収差を増やしますと、ボケの中に立体感が生まれるようです。

確か…
アマチュア向けの光学設計の本が(30年程前で恐縮ですが)あったと思います。

ひととき、料理撮影で「ワンピン」と言うものが流行りましたが、なかた的にはシッカリ見せながら、メリハリを付けたいです。
もちろんフワリとした写真も好きですが、まずは光を良く読み、必要であれば作ればいいのです。


でも…
そう、気にかかっていたのは、オリンパス製のレンズで、ボケの具合が悪くて困った記憶が無いです。

さっきまで、人物を撮っていましたが、絞っても、開いても、綺麗に写りましたよ〜(*^▽^*)ﾍｲ

書込番号：12679560

[なかたそういちろう]

ヤンペロン様
コメントありがとうございます。
そして…

間に挟んでしまい、申し訳ないです。


実は、かなりの頻度で14-42や40-150を使います。だって、軽くて良く写れば…

('-^*)/ステキでしょ。

書込番号：12679601

[七号＠推し]

35-100その1	その1等倍	35-100その2	その2等倍

E-5は解像力はもの凄いですね35-100の作例というかCP+ですが、ズームとは思えない、驚異の描写力です。まさに光の一粒も逃さないといった感じです。

オリンパスの松レンズは良く色を拾います。精緻で繊細、世界を描き尽くす。
これ以上の言葉があったら教えて欲しいですが、「そういう」レンズですね。
その代わり、ピントを少しでも外したりしたらおしまいというシビアなレンズでもあります。E-5もピントを外すとE-30以下の写りになりますので、そういう意味ではE-5+松は撮りづらいシステムです。得るものも大きいですから、その辺はスレ主さんの天秤次第です。

書込番号：12679623

[なかたそういちろう]

どうも〜('-^*)/
35-100素晴らしいです。

そして、このレンズは、あえてピンを外したり、ぶらしたりしても、綺麗な色の世界を創りやすく、ぜひ、ピンボケの女性も、お試し下さい(真剣)

このレンズは、使いますが…
(;_;)まだ買ってないのです。

なんだか…
うらやましいです
(/_;)/~~

書込番号：12679749

[ようこそここへ]

アスコセンダさんて、以下の三つの解像度の意味、混同してんじゃね？

・　センサーの解像度
・　レンズの解像度
・　イメージの解像度

ボケっつっただけで、ボケ質もボケ量も一緒にしてさも当然のようにしゃべくりかかってくるヒトみたいで、絡みづらいよ〜。

でもなんか、こういうタイプって、無視できなくってちょっと返してみようかな、と思ってしまう黒優しいオレがいるｗ

書込番号：12680170

[なかたそういちろう]

「アスコセンダ様」がボケで「ようこそここへ様」が突っ込みなら…


(｀∀´)ｳｹｹ
なかたは…
落としどころ
('-^*)/いただきです。

書込番号：12680212

[ようこそここへ]

なかたさんのノリって、よくわかんねえな。

縦ノリでもなく、横ノリでもなく、なんか想像の真後ろを行くわ。

振り返ったら負け、みたいな。

書込番号：12680262

[なかたそういちろう]

ようこそここへ様

ありがとうございます〜☆
出身が西なので(^^;
落とさないと…
親におこられちゃう(//▽//)ﾊｯ


「ナイス」付けさせていただきました。

書込番号：12680535

[まん太]

yosi-lowさん

K20Dって決して悪いカメラではないと思ってます。
過去、こちらの板でもK20Dの作例を投稿させていただきましたが、解像・色乗りともに一級品です。
3万円のレンズメーカー製のレンズでも驚くような絵を出してくれますし。
撮った後のボディ内RAW現像でも、操作性・機能性に優れているのはペンタックス機の特権です。
AFは確かに迷いますが、ゴミ撮り機能や連写性能、高感度などうるさい事を言わなければ
ペンタックス製APS-Cモデルの中では最高画質のカメラだと思います。
E-5の場合、そこに立体感が付け加えられる感じです。

あと、「依頼に応えるための乗り換え」を最優先でお考えになるのであれば、しっくり来なくても結果優先で
判断された方がいいと思います。
とはいえ、愛着の湧かないカメラで期待通りの結果が得られるとは思えませんし。
そこまで肩肘張らなくても良いのであれば、ペンタックスの K-r も候補に入れてみたらいかがでしょうか。

ヨドバシカメラ等で5Dや7D、D700やD300sに触れてきたとの事ですが、E-5に触れてみてどのように感じられたか気になります。
カメラやレンズのチョイスは、あくまで結果を得るためのアプローチに過ぎないと思ってます。
E-5サンプルはあくまで撮影者の技巧が込められた『結果』ですので、過度な期待はせずに冷静に判断されることを
オススメいたします。

最終的に最良の結論に至ることを願ってます。

書込番号：12680799

[なかたそういちろう]

スレ主さま。
本日、久しぶりに新宿ヨドバシ西口店に伺いました。
ちょっと、その「サンプル画像」が気になったのです。


色々な方々のお写真がコダックのペーパーでA3大にプリントしてあり、気持ちよく拝見いたしました。


ただ、何を見て、どのようなお仕事にお使いになりたいのか、情報が欲しいのです。


良く知らないままにお勧めしますのも、いかがなものかと思いました。


出来ることなら、自信を持って、お勧めしたいのです。
出費が、経済的には勿論、精神的にも回収出来ることが理想です。

書込番号：12683398

[アスコセンダ]

風景撮影では解像感ではなく解像度が求められると言う書き込みがあったものですから、出来上がった写真を見て、解像感が感じられればそれで良いのではと言う意味で投稿させていただきました。

センサーの画素数が多ければ解像度が良くなると言うのは理論的にはそうですが、出来上がった写真を見る限りセンサーの画素数の多い写真機で撮影した写真が必ずしも解像感が高いわけではないです。
ボケなんて私にとってはどうでも良いことなので考慮していません。

写真に詳しい方は素人の独断だと思ってスルーしてください。

書込番号：12683662

[なかたそういちろう]

アスコセンダ様
風景写真での解像感も「あえて下げる場合がある」とお伝えしたくなったのです。

引き合いにお名前をだしてしまったことをお詫び申し上げます。


ただ…
正確にボケ量を撮影者が計算することは(光学的に)砂を数えるほどにバカらしくその時間を1枚でも多く撮った方が良く思われます。

むしろ
アスコセンダ様には、一緒に笑って欲しかったのです。


大変失礼いたしました。

書込番号：12683837

[ポロ＆ダハ]

K20Dって、技術的に言えば「未完成」な部分が多すぎて、コストパフォーマンスが
悪すぎたようです。
K-7で多少改善はされたみたいですけど、撮像素子をSONYに戻してからの進化を
見ると、K-x、K-rでSONYのCMOS撮像素子を採用してから、少しまともになってきた
ように感じます。
E-5の画像を体験してしまった後で、E-3に行けるかと言われたら返答に困るように
K-5の画像を見た後ではK-7やK20Dは過去の遺物的な感じがします。

＞E-5のサンプル写真を見る機会があり、一気に火がついてしまいました。

ということですから、CANONやnikonのフラッグシップ機のように超高感度とか
10コマ/秒程度の高速連写性が必要というわけでもなく、中判一眼レフのような
高画素数が必要なわけでもないようですから、適度な画素数で、クリアーな画像
が比較的簡単に得られれば良いようですから、E-5は合っているのではないでしょうか。

報道系ですと、いちいちRAW現像していては、撮影してすぐデータ通信で画像を
送信しなければいけないような状況に対応できないので、JPEG画像が優れている
ことも重要なポイントですから、E-5は有利ですね。

書込番号：12683886

[ポロ＆ダハ]

なかたそういちろうさん、こん＊＊は。

＞35-100素晴らしいです。
＞そして、このレンズは、あえてピンを外したり、ぶらしたりしても、綺麗な色の世界を創りやすく、ぜひ、ピンボケの女性も、お試し下さい(真剣)

実は、このレンズを使っていて、思うようなブレとかボケが得られなくて、苦労して
おります。

銀塩時代にPentax LX + 135mm/F1.8で1/8秒で撮影し、良い感じのポートレートが
撮れたのですが、その時はボクサーのように身体をスウェイバックさせ、レンズの光軸
に沿ってカメラを前後に動かし、ほとんどぶれずに、露出中にピンをout-IN-outという
感じで捉え、カチッとした芯がありながら柔らかなボケを作ったのですが、同じテクで
撮っても、デジカメだと銀塩のような芯が得られません。

被写体の近くに余分な物がなく、かなり離れた背景に光源がポツポツとあるというよう
な単純なボケなら、口径食次第でどうにでもなるのですが、一般ピープルが言うボケの
大きさって、このレベルでしかないんですよね。

たぶん、画像エンジンが邪魔をしていると思うのですが、ボケやブレが銀塩的なのは
SIGMAぐらいしかないので、困惑しています。
SIGMAのボディーにオリンパスのレンズが使えれば最高なんですけど…

書込番号：12684028

[七号＠推し]

なかたさん
どうも
たしかにピントのピークからアウトフォーカスに向かう所の滑らかさに素晴らしい物が有りますから、敢えてピントを外すというのもアリかもしれません。
この滑らかさは50-200との絶対的な差だと思っています。
実際50-200と比べても解像そのものは大きく変わりませんが、ボケに至る連続性では35-100の右に出るレンズはそんなに無いと思います。

書込番号：12684312

[なかたそういちろう]

ポロ＆ダハ様
ご指名ありがとうございます。

LXと85スターレンズを持っておりましたが…

そのような方向ではなく…

このカメラ的にとてもキレイにぶれやピンのずらしで色や雰囲気を出せるはずです。出先と言うこともあり、言葉たらずで申し訳ありません。


しばらくお時間をいただきますが、写真展を開きたいと思っております。
また、次の次の写真集では、ぶらしたり、ボカシたりが増えます。まったくピンを持たせないものも予定しておりますが…


すぐには、お見せ出来ずに恐縮です。


とても、美しいと
('-^*)/
自分では思っております。
まずは、フィルム風が撮れないとお嘆きになるより、積極的に表現を創り込まれてはいかがでしょうか？良い表現が発見出来ますよう、ご祈念申し上げます。

書込番号：12684343

[なかたそういちろう]

七号@推し様
ええ('-^*)/
とっても綺麗なんです。
ありがとうございます。

書込番号：12684386

[なかたそういちろう]

さて
('-^*)/
やっと事務所に帰りました。これから長い夜が始まります。

ズーミング？しながら光源に調子を付けたいのでしょうか？
出来ます。

よく言われる空気感を出す。

出来ます。

少し芯を残しながら、激しくブレを、柔らかい表現で出す。
出来ます。

少し空気に湿り気を出したい。

出来ます。

12-60のズームで少女のような、芯のある柔らかさ…
切なさ。

出来ます。

フィルム以上にオリンパス製のデジタルは、容易く気配を出せます。
哀しみも、伝えやすく、幸福感も伝えやすいです。


ただ
上記の技術的な面に関しましては、私共「チクタツプロダクション」のノウハウとなるため、お伝えは出来ません。


オリジナルプリントを見て、感じて、また気に入って頂けましたら幸いに思います。

書込番号：12685245

[なかたそういちろう]

ボクシングの件、理解しました。


まず、その見本となる写真がこちらに無いと分析できません。写真をお預かりして、私共が精一杯分析し、撮影にのぞめば、達成出来ると思います。


お仕事となりますので、価格ドットコムではなく、HPよりご依頼下さい。お見積もりを送らせていただきます。


また、点光源が目に少々チカチカして見えることも、解決出来ます。


お写真は大切なものですので、ご発送前に、必ずご連絡いただき、事前に契約を交わさせていただきます。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：12685412

[なかたそういちろう]

報道のお話しがでましたが…

それぞれのスタンスがございます。
速度を第一にお考えになる方もいらっしゃいます。それは必要な事だと思います。

でも、私はバイク便が後ろに張り付いていても、できる限り手を入れてお渡しします。
何を伝えたいのかにより、考え方も方法もことなります。

災害地にヘリを飛ばすこともございますが、そういったものこそ丁寧な仕事を心がけないと、例えば大自然に対しての人間の小ささ…
そして、諦めずに復興する人の生命感は伝わらないです。


私も毎日が勉強です
(^O^)/頑張ります。
PS
小ボケのお話を、「点光源状のボケが気になる」と勘違いしたみたいです。

書込番号：12685567

[なかたそういちろう]

ナイス
(≧▽≦)ﾋｬｯﾎｰあっりがとうございます。

このまま、朝まで頑張れそうです。

感謝いっぱいです
o(^▽^)oとっても嬉しい。

書込番号：12685959

70-300+EC14使用時の解像感について

[爾霊山]

E-620+70-300+EC-14 ノートリミング	E-620+70-300+EC-14 トリミング	EOS-7D+70-200F4LIS ノートリミング	EOS-7D+70-200F4LIS トリミング

最近鳥の撮影に目覚めまして、E-620に70-300でしばらく撮っていましたが、
先週EC-14を追加購入して換算840mmで撮影に挑んでいます。

このセットは軽くてよいのですが、等倍でみたときの解像度がいまいちに思えてきました。
（腕の問題もあると思いますが・・・）

いつも上記セットにEOS7D+70-200F4LISをもって歩いているのですが、添付写真の様に等倍でみると７Ｄの方がきれいに写っています。

そこで、E-5に変えたらもっときれいに写るのかと思い、買い換えを検討しております。

プランとしては、
１，E-5に買い換えて、レンズは70-300+EC-14を使用する
２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する

飛んでる鳥を撮る腕はまだありません。
止まっている鳥か、地面を歩いている鳥ぐらいです。

ＡＦスピード等も含め皆様のご意見をお聞かせいただければと思います。

なお、3/4のレンズは他に
12-60mm F2.8-4.0 SWD
25mm F2.8
35mm F3.5 Macro
を所有しています。

よろしくお願いします。

書込番号：12660694

[Hiro Clover]

爾霊山さん
個人的には、
２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
にして、トリミングで物足りなかったらEC-20を購入が良いと思います。

画質の向上としては、やはりレンズが大きいと思います。
一番は、E-5にして、レンズも50-200mmが良いと思いますが、、、。
あとの選択肢としては、7Dにもう少し長めのレンズでしょうか。
（シグマの50-500mmとか、、）

お写真ですが、被写体との距離が違うというのもありますが、
70-200F4LISは評判通りかなり良い写りですね！

E-5での作例スレを立ててますので、お時間がある時にでも御覧になってください。
野鳥の写真も多いと思います。

E-5で撮ってきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/
E-5で撮ってきました。Part2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12484129/

書込番号：12660787

[staygold_1994.3.24]

＞１，E-5に買い換えて、レンズは70-300+EC-14を使用する
E-5自体はいいですが、70-300+EC-14はやめた方がいいです。
70-300mmは単体使用が個人的にはいいと思います。

＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
選択肢の中では現実的だと思います。
50-200mmSWDとテレコンはさすがに相性がいいですしね　＾＾

＞３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する
800mm相当になると三脚とリモートを使った方がよいかもしれません。
E-620は高感度画質の耐久性がないので・・・
（個人的には鳥撮りでのISO感度は400が限界です　＾＾；）

単純には、ボデイの差よりもレンズの差を体感した方がよいです。
70-200mmF4LISを知っていればわかると思います　＾＾

飛翔は7Dで〜

書込番号：12660806

[爾霊山]

7D+70-200 トリミング	E-620+70-300+EC-14 ノートリミング	E-620+70-300+EC-14 トリミング

Hiro Cloverさん
＞個人的には、
＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
＞にして、トリミングで物足りなかったらEC-20を購入が良いと思います。
＞画質の向上としては、やはりレンズが大きいと思います。

やはりレンズですか。カタログのＥ−５の解像感向上というところに期待してみたのですが・・
ＣＰ＋でE-620+50-200+EC-20の組み合わせをさわらせてもらったのですが、持ったときのバランスがイマイチに感じました。

＞一番は、E-5にして、レンズも50-200mmが良いと思いますが、、、。

この組み合わせは持ったバランスもよかったです。重かったですが、グリップがしっかり握れたのでファインダーでもぶれの違いははっきりと認識できました。ただ軍資金に限りがありまして・・・

＞あとの選択肢としては、7Dにもう少し長めのレンズでしょうか。
（シグマの50-500mmとか、、）

このパターンも少し考えたのですが、完全なる食わず嫌いでキヤノンもオリンパスも純正のレンズしかもっておらず、どうも他社のレンズに手がだせないでおります。もっともキヤノンの超望遠は高すぎて手がでません。

＞お写真ですが、被写体との距離が違うというのもありますが、
70-200F4LISは評判通りかなり良い写りですね！

同じ距離で撮影した写真がありましたので、添付いたします。
ルリビタキの方は設定を間違えてＩＳＯ１６００にしたまま撮影してしまいました。

＞E-5での作例スレを立ててますので、お時間がある時にでも御覧になってください。
野鳥の写真も多いと思います。

後ほどゆっくり拝見させていただき、勉強いたします。

ありがとうございました。

書込番号：12660957

[Hiro Clover]

シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)ですが、
チャピレさんという方が7Dとの組み合わせで素晴らしいお写真を撮られてます。

鳶とカモメを撮ってみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=11216137/

ご参考までに、、。

書込番号：12661046

[AXKA]

レンズを50-200にしたほうがいいと思います。

それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。

書込番号：12661087

[爾霊山]

E-620+70-300　ノートリミング	E-620+70-300　トリミング

staygold_1994.3.24さん

＞E-5自体はいいですが、70-300+EC-14はやめた方がいいです。
70-300mmは単体使用が個人的にはいいと思います。

改めて70-300のテレコンありなしの写真を見比べましたが、テレコンがない方が望遠端でのキレがよい感じです。
Ｅ−５だと70-300+EC-14のレンズでも、もっとキレがよくなるのかなぁ、などと淡い期待を抱いていました。


＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
＞選択肢の中では現実的だと思います。
＞50-200mmSWDとテレコンはさすがに相性がいいですしね　＾＾

ＣＰ＋でさわった感じだと、Ｅ−５なら手持ちでもいけそうだけど、Ｅ−６２０だと手持ちはつらいかなと感じました。撮影結果まではわかりませんでしたが・・・。

＞３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する
＞800mm相当になると三脚とリモートを使った方がよいかもしれません。

ＥＣ−１４を買ってから、一応三脚と一脚を合体させたものを使用しています。
性格上、その場で待つよりも自分から動きたくなるタチなので、機動性のある脚でと考えて使っています。（７Ｄの方は手持ちです。）

＞E-620は高感度画質の耐久性がないので・・・
＞（個人的には鳥撮りでのISO感度は400が限界です　＾＾；）

ちなみに、個人差はあると思いますがＥ−５だと高感度はどの位まで許容範囲なんでしょうか？

書込番号：12661170

[爾霊山]

Hiro Cloverさん
＞シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)ですが、
＞チャピレさんという方が7Dとの組み合わせで素晴らしいお写真を撮られてます。

情報ありがとうございます。こういった写真を見てしまうとシグマのレンズもありかなっと迷ってしまいます。


AXKAさん
＞レンズを50-200にしたほうがいいと思います。
＞それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。

ありがとうございます。
ＡＦの精度も重要ですよね。（もともと７０−３００＋ＥＣ−１４は保証外ですが・・）
正直、ＡＦ速度・精度はＣＡＮＯＮの方が優れていると思うのですが、単純に画角だけで考えるとオリンパスの方が安い価格で大きく写せるので、迷っております。

書込番号：12661225

[ポロ＆ダハ]

ピクセル等倍　トリミング	ピクセル等倍　トリミング	1/2にリサイズ、　トリミング

爾霊山さん、こん＊＊は。

70-300mm/F4-5.6は元々フルサイズ用に設計されたレンズの転用ですから、
解像度もそれほど高いわけでもないので、解像度を劣化させるテレコンを
使うのには、無理があるように感じています。

EOS 7Dで比較するなら、SIGMAのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROか
CANONのEF70-300mm F4-5.6 IS USMあたりにEXTENDER EF1.4×IIIを
付けて比較していただいた方が良かったと思いますが、EOS 7Dの場合
ちょっとでも解像不足になると、細かな描写を黒く沈めるか、白く飛ばすか
ノッペリさせる画像処理になると思います。

E-5の場合、ノイズを減らすにはレンズの解像度が高い必要があり、
ディテールを残す傾向のあるオリンパスの中でも、特にレンズの出来が
シャープネスに影響してくると思います。

他の皆さんも指摘されていますが、E-5で425mm（換算850mm）以上で
撮影する必要があるのでしたら、中古でSIGMAの50-500mmを探されるか
EOS 7DにSIGMAの50-500mm/F4.5-6.3を付けた方が良いと思います。
ちなみに、条件がよい場合、ピクセル等倍で比較した場合、同じSIGMAの
50-500mmでは、E-5の方が解像感があるようですし、ピントのスピードも
精度もE-5の方が良いようです。

ただし、ブレたりボケたりした場合は、canonの方がごまかし方が上手い
かもしれません。

書込番号：12661282

[staygold_1994.3.24]

写真は左から「7D/E-5」と「50-200�oSWD/EC-14/EC-20/70-300mmDO/APO70-200mm」です。
私も２マウントで遊んでいます。
7Dは飛翔や近距離撮影での瞬間を撮るのに使用しています。
他にはナイター競馬にも使っていますが（笑）

キヤノンで一本にまとめるなら間違いなく7DにAPO50-500mmOSですね。
私もいつかは買いたいレンズです　＾＾
オリンパスで手頃にまとめるならE-5と50-200mmとテレコンでしょうか。

＞ちなみに、個人差はあると思いますがＥ−５だと高感度はどの位まで許容範囲なんでしょうか？
現状ではJPEG撮って出しでISO1000の上限に設定しています。
暗所ではISO800に下げますが、まだ模索中です。
RAW撮りした時にはまた違うかもしれませんね　＾＾；

あと、チャピレさんは他ジャンルの撮影も含めて腕もありますね！
写真を見てもわかりますが、被写体との距離感やチャンスの瞬間が絶妙です。
（トリミングがあったと考慮しても）

書込番号：12661399

[爾霊山]

ポロ＆ダハさん
コメントありがとうございます。

過去のクチコミでSIGMAの50-500mmというレンズがでているのを見て、気にはなっていたのですが、シグマのカタログにないところをみると、もう中古しかないのですね。
ただ、中古という食わず嫌いもありまして・・・難しいところです。

ＡＦ速度については、正直、ＣＰ＋でさわっただけですので、実際屋外だとどの程度の速度か楽しみでもあります。
解像感がよくなって、トリミングでも耐えられるのなら、50-200+EC-14でよいかなぁ考えております。（EC-14買ったばかりでもったいないですし・・・）

書込番号：12661461

[Earthquake man]

>EOS7D+70-200F4LISをもって歩いているのですが、添付写真の様に等倍でみると７Ｄの方がき>れいに写っています。
>そこで、E-5に変えたらもっときれいに写るのかと思い、買い換えを検討しております

７Ｄ(１８ＭＰ)をフォーサーズサイズにトリミングしますと１０ＭＰ程度のフォーサーズが出来上がります。
ですので、ＥＦレンズに投資(トリミング前提で)するのが大吉です。

>換算840mmで撮影に挑んでいます

EF400mmF5.6が良いかも知れません

７Ｄ(APS-C18MP)で使用時、換算640mm相当
７Ｄ(ﾌｫｰｻｰｽﾞｻｲｽﾞにﾄﾘﾐﾝｸﾞ10MP相当)換算800mm相当

の画角

書込番号：12661520

[爾霊山]

staygold_1994.3.24さん

staygold_1994.3.24さんもキヤノンとオリンパスをお使いなのですね。
同じ環境の人がいると心強く思います。

私は先月E-PL2を買い増し、標準域はしばらくマイクロに任せようかと考えております。
なので、２．５マウントで遊んでいる状態です。（E-PL2を買うまでは、標準域はE-620+12-60SWDを使ってました。）

今まで花や風景ばかりとっておりまして、そのせいもあってか、7Dは70-200F4LISかEF100mm F2.8L マクロ IS USMをお気に入りで使っています。（ほかにEF28mm F1.8 USM、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを持っていますが、出番はなかなかありません。）


＞写真は左から「7D/E-5」と「50-200�oSWD/EC-14/EC-20/70-300mmDO/APO70-200mm」です。

実物写真ありがとうございます。
50-200SWDが小さいのか、APO70-200がでかいのか・・・
こうみると70-300DOは小さいですね。ほしくなります。

＞キヤノンで一本にまとめるなら間違いなく7DにAPO50-500mmOSですね。
私もいつかは買いたいレンズです　＾＾
オリンパスで手頃にまとめるならE-5と50-200mmとテレコンでしょうか。

私もこのどちらかかなと思い始めました。

＞現状ではJPEG撮って出しでISO1000の上限に設定しています。
暗所ではISO800に下げますが、まだ模索中です。
RAW撮りした時にはまた違うかもしれませんね　＾＾；

参考になります。Ｅ−５にすることで、ＩＳＯの上限をあげてとることができそうですね。

＞あと、チャピレさんは他ジャンルの撮影も含めて腕もありますね！
写真を見てもわかりますが、被写体との距離感やチャンスの瞬間が絶妙です。
（トリミングがあったと考慮しても）


確かに！こればかりは練習あるのみですね。頑張ります。

書込番号：12661628

[爾霊山]

Earthquake manさん

＞７Ｄ(１８ＭＰ)をフォーサーズサイズにトリミングしますと１０ＭＰ程度のフォーサーズが出来上がります。
ですので、ＥＦレンズに投資(トリミング前提で)するのが大吉です。

こういう考え方はしたことがありませんでした。なるほど。

>EF400mmF5.6が良いかも知れません
７Ｄ(APS-C18MP)で使用時、換算640mm相当
７Ｄ(ﾌｫｰｻｰｽﾞｻｲｽﾞにﾄﾘﾐﾝｸﾞ10MP相当)換算800mm相当
の画角

プリントアウトする場合、基本ＫＧサイズで、大きく印刷してもＡ４ですんので、最初からトリミングありきで撮影するのもよいかもしれませんね。参考になります。

書込番号：12661668

[はらた]

ポロ＆ダハさんに補足しまーす。

残念ながらEF70-300mm F4-5.6 IS USMにはエクステンダーは付きません。
魚眼にまで付くZDとは商品の企画目的が違うようです。

Earthquake manさんに補足しま〜す。

トリミングの仕方によって、数字が少し変わります。紙出力する場合、フォーサーズの方が
無駄が少ないので。3:2の縦横比に紙の方を合わせるならEOSの方が使いやすいでしょうね。

書込番号：12661738

[staygold_1994.3.24]

トリミング前提で失敗する可能性はオートフォーカス出来ないことですかね。
被写体が小さい場合は光学で届かないと後ろにフォーカスが抜けてつかまえ切れません・・・＾＾；

書込番号：12661826

[ポロ＆ダハ]

AXKAさん、こん＊＊は。

＞それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。

私も一瞬、そういう印象を持ちましたが、岩の鮮鋭度とかも考慮に入れると、
「デジタルお絵かき」で一番得意な画像処理のテクから言えば、連続した直線
をクッキリ再現できるのは当たり前という基準から見ると、ある一定のしきい値
（スレッショルド）の前後で、大幅に描写性が変わってしまうのは当たり前で
爾霊山さんのカワセミの画像の場合、カワセミをまともに描写できるほどの
解像度まで達していないため、ベタな描写になっていると思います。

爾霊山さん

E-5　　 解像効率　0.909
EOS 7D　解像効率　0.878

ですので、同じレンズならトリミング前提の、ピクセル等倍の画像で比較すると
E-5の方が優れていますよね。

実は、50-500mm/F4.5-6.3OSという、50-500mm/F4.0-6.3の後継機が出た時点で
EOS 7D＋50-500mm/F4.5-6.3OSを試してみたのですが、canonの場合F5.6より暗い
レンズではAFがお粗末ということと、画質がお粗末、色調がお粗末という結果が
出てしまったため、あきらめました。

私の場合、オリンパスにこだわっているわけでもなく、とにかくサイコーな画像
を得たいという願望しかないのですが、手持ちでライカ判サイズ換算1600mm程度
を1/60sec.程度でぶれずに撮影できるシステムが無いかと思っています。

書込番号：12661828

[爾霊山]

はらたさん
ありがとうございます。
＞3:2の縦横比に紙の方を合わせるならEOSの方が使いやすいでしょうね。
そうなんですよね。ＫＧサイズにプリントアウトだと３：２の方が使いのでＥＰＬ２は３：２で撮影しています。

staygold_1994.3.24さん
＞トリミング前提で失敗する可能性はオートフォーカス出来ないことですかね。
被写体が小さい場合は光学で届かないと後ろにフォーカスが抜けてつかまえ切れません・・・＾＾；
　確かに。ファインダーでも被写体が小さいとピントが合ってるかわかりづらいですしね。
できれば、トリミングは少なくしたいのですが、なかなか思うようにはいかないものです。


ポロ＆ダハさん
＞同じレンズならトリミング前提の、ピクセル等倍の画像で比較すると
E-5の方が優れていますよね。
これは知りませんでした。勉強になります。
とするとよいレンズを使えばE-5は7D以上に解像するということですね。
となるとボディもレンズも買い換えたくなってきました。

書込番号：12661940

[はらた]

爾霊山さん

すみません、レス書いて、うだうだ考えてから、「規約に同意して書き込む」したら
KGの文字が、、、

「しまった、KGは横長だ」と思いましたが、A4ならフォーサーズ向きなので
ご容赦。

書込番号：12661984

[Tranquility]

カワセミの画像ですが、画面ほぼ中央ですしF8.0に絞っているので、カワセミがボケているのはやはり手前の細い枝（ずいぶん手前にあるようです）に合っているからでしょう。カワセミそばの枯れ草？もボケていますし。
きちんとピントが合っていればずっと良い描写になるはずです。

買い替えプランとしては、E-5にしても50-200/2.8-3.5にしても、どちらでも画質の向上を体感出来ると思います。E-5にすればE-620から一枚ベールをはがしたような画像に感じられるでしょうし、50-200ならピントのキレとボケのきれいさを手に入れられます。
いずれにしろ、一方を替えたらもう一方も新しくしたくなること間違いありません。

書込番号：12662040

[爾霊山]

はらたさん
A4では滅多にプリントしないので問題ありません。

ＰＣではLightroomで管理しているのですが、E-620は４：３で７Ｄは３：２とぱっと見でどちらかわかりやすいなと勝手に思っております。早くEPL2対応しないかなぁ・・・

書込番号：12662071

[爾霊山]

Tranquilityさん
確かによく見るとカワセミの右の枯れ草にピンがきてますね。
ピンぼけで解像感云々とはお恥ずかしい限りです。
ただ、他に撮った写真もイマイチキレがよくないんですよね・・・

＞買い替えプランとしては、E-5にしても50-200/2.8-3.5にしても、どちらでも画質の向上を体感出来ると思います。E-5にすればE-620から一枚ベールをはがしたような画像に感じられるでしょうし、50-200ならピントのキレとボケのきれいさを手に入れられます。
いずれにしろ、一方を替えたらもう一方も新しくしたくなること間違いありません。
　おっしゃるとおりで、皆さんの書き込みを拝読していて、すでに両方ほしくなっております。困ったものです。

書込番号：12662118

[yu...]

はじめまして
私は現在　E3　E620　
12-60、50-200SWD　70-300
SIGMA30　F1.4、　10-20　を所持しています
残念ながらE5は所持していないのですが、スレ主様と同じように70-300の解像に限界を感じ50-200を購入したものです。

50-200は　70-300と比べ　一段も二段も上手（うわて）だと感じます。
何と言いますか、ヌケがよい、周辺まできっちり解像、繊細　って感じでしょうか…
正直70-300の出番はなくなりました。

AFについてですが、12-60と比べると少し遅いです。特に暗所では迷うことが多い気がします。でもストレスを感じるほどではないです。

それに望遠レンズと比較すると（キットレンズの望遠や、70-300と比較）そりゃもう　雲泥の差です！

スレ主様は現在は止まっている鳥が被写体とのことでしたが、
50-200SWDなら飛んでいる鳥でも可能になり、撮影範囲が広がるのではないか　と思いぜひお勧めしたいです。

E620と50-200は確かにアンバランスなんですが、（E3と組むこと多くあまり実現してないが、ボディ1台でアートフィルターを使おうと撮影に出る時など）
私はバランスを撮るためにバッテリーグリップを装着します。
縦撮りも安定しますし、お勧めです。E620の電池のもち　あまりよくないですしね(>_<)（軽さがウリなのにコンセプトがちぐはぐですが・・・（笑）

書込番号：12662443

[爾霊山]

yu...さん　
はじめまして

同じ様な経験をされた方のご意見非常に参考になります
やはりレンズを替えるほうが良さそうですね

ありがとうございました

書込番号：12663009

[Earthquake man]

>最初からトリミングありきで撮影するのもよいかもしれませんね

７Ｄ(１８Ｍ)でしたら、フォーサーズ１０ＭＰを内包していますので
全くその通りです。
更に７Ｄの画像で「７Ｄの方がきれいに写っています」とスレ主さんは言われていますので
７Ｄを主体にされたらと思います。

E-5はローパス薄くで解像感はある思いますが、あくまで感で解像「力」ではありません。

書込番号：12664851

[mosyupa]

　50-200mmと70-300mmの描写の違いについては50-200mmを薦める方々と同感ですし、50-200mmのファンとしては是非とも使ってみて欲しい・・・のですが．．．
もろかぶりの70-200F4LIS（私がCANONユーザーになるならこのレンズと100mmISマクロは絶対欲しい）を愛用されているうえでの鳥撮影用だとどうなんだろう(^^;)
　CANON用の長いレンズを検討された方が良いような気が。

　先ずは、三脚等でしっかり固定し拡大ライブビューMFで写して70-300（素とテレコン使用）のキッチリ写った時の描写力を確認されてはどうでしょう。
　そうすればもう少し方向性がはっきりするように思います。

　私は、E-3と50-200mmSWD愛用ですが、俄かお気楽鳥撮用にE-5とBORG 71FLが欲しいです(^^)

書込番号：12665020

[爾霊山]

Earthquake manさん
>E-5はローパス薄くで解像感はある思いますが、あくまで感で解像「力」ではありません。
なるほど。E-5も50-200も評判がよかったので気になっていました。

mosyupaさん
CANONの長玉のレンズは高いんですよね・・・写りはよいのだと思いますが
単純に35mm換算だと望遠域は４／３の方が有利だと思ったので、オリンパスのシステムに追加の方向で考えておりましたが、もう少し幅広く考えてみようと思います。

皆々様
色々アドバイスありがとうございました。
まず、レンズの方から見直す方向で検討しようと思います。
（オリンパス・キヤノン・シグマのレンズも含めて再検討したいと思います。）
E-5ボディもいつかは・・・と思っております

書込番号：12665248

[ここにしか咲かない花]

スレ主の　爾霊山さん　

他の皆さんは既に気づいてる方が大多数ですが、いつもの「うる星かめら」さんが名前を変えて紛れ込んでるので、その人の意見はスルーしてまともに相手にしない方がいいですよ。

書込番号：12665286

[ここにしか咲かない花]

まあ、そもそもフォーサーズを全く使用したことがなくて、名前をしょっちゅう変えてる方は、70-300はおろか12-60や50-200のレンズを使用した事すらない方です。もちろんオリンパス機すら持ってません。

トリミングトリミングと騒いで、カメラのローパスフィルターの弊害で大幅に描写が甘くなってる1800万画素機をトリミングしろとか、「画素数＝解像度」だなんて本気で言ってる人って、何にも分かってない可哀想な人なんだろうなと思います。ローパスの弊害で描写が甘いのならトリミングしたらもっと甘い描写になって無駄なだけです。

書込番号：12665899

[Earthquake man]

爾霊山さん　

こちらのスレ主さんはご遠慮して300mmF2.8の板に書かれていますですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010336/SortID=12652872/のスレが参考になる思います。
コレみますとＡＦの問題があるように感じます。

>ローパスの弊害

モアレ好きにはたまらないでしょうね。

書込番号：12665958

[FJ2501]

1D4+EF400mmF4DOIS+EF2.0XII	等倍トリミング	E-5 + ED300mmF2.8+EC-20	等倍トリミング

僕は現在E-5とEOS-1D4の併用です。

個人的な感覚ですが、APO50-500はとまっている鳥相手で明るい場所なら旧型のE-3でもきれいな写真が撮れるコストパフォーマンスの良いレンズだと思います。ただし望遠端がF6.3なので、本来F5.6がAFの上限の7Dだと、暗い時にAFがまよう事があります。E-5は旧型のAPO50-500でもそれほどAFがまよいません。これはAFの動作範囲がE-5の方が広いからです。

キヤノンの場合、やはりお勧めはEF300mmF2.8LISかEF400mmF4DOISとテレコンの組み合わせだと思います。特に7Dは画素数が1800万画素と多いため、条件の悪い時の撮影で開放Ｆ値の小さい純正レンズと社外品レンズで差がでます。

E-5でお勧めはやはりHG以上のレンズです。手頃なのはED50-200SWDでしょう。
ED70-300mmでもE-5にすれば画質は改善しますが、レンズ性能がカメラの能力に不足する感じで、特に遠くにいる鳥を撮るときは、E-5の高い解像感が得られにくくなります。

参考にキヤノン1D4とEF400mmF4.0LISとEF2.0XII、オリンパスE-5とED300mmF2.8にEC-20で撮った、ルリビタキの写真を貼って置きます。両者はキヤノンが1040mmF8相当、オリンパスが1200mmF5.6相当ですが、等倍で確認すると若干E-5の方が解像感が高い様です。

これも個人的な感想ですが、キヤノンは高画素数を生かして、実際の鑑賞サイズでの解像感を上げる感じ、オリンパスは画素を使い切って解像感を得ている感じです。そのため、実際にプリントしてみると、半切くらいでは画素数による差はほとんど感じられません。これは縮小のみの写真を比べるとわかりやすいと思います。

書込番号：12666001

[ここにしか咲かない花]

＞モアレ好きにはたまらないでしょうね。

うる星かめらさんらしい切り替えしですね。（笑
で、最近のオリンパスはローパスフィルターの効きを極力抑えて、解像感劣化という最大の弊害を緩和し、モアレ対策もされてるようですが何かご不満でも？

てか、月に一回は名前変えては別人に成り済まして持論を繰り返してますね。前回は特に酷かった・・・（ログに残してますが（笑

書込番号：12666042

[Double Blue]

爾霊山さん
50-200SWD(＋テレコン)の範囲内でしたら、フォーサーズに優るシステムはないでしょう。
まずこのレンズを手にしてみることをお勧めしますよ。
これを超える望遠ズームは、フォーサーズでは90-250しかありませんので、50-200でダメならさすがに諦めが付くと思いますから。

書込番号：12666049

[Earthquake man]

>ローパスフィルターの効きを極力抑えて、解像感劣化という最大の弊害を緩和し

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010336/SortID=12652872/
ローパス薄くモアレですが、ＡＦが合わなければしょうが無いでしょうね。

書込番号：12666092

[ここにしか咲かない花]

>ローパス薄くモアレですが、ＡＦが合わなければしょうが無いでしょうね。

ローパスとそこの書き込みのＡＦは全く関係ないんですが・・・・。もはやなりふり構わずですねえ。スレ主さん騙されないよう気をつけてください。

書込番号：12666162

[爾霊山]

ここにしか咲かない花さん
Earthquake manさん

考え方は人それぞれですね。私は正直きれいに写るのであればどちらもありだと思います。
機械的な事は詳しくありませんが、安い金額で綺麗に撮れるカメラもよいカメラ（システム）だし、トリミングしても綺麗に写っているカメラもまたよいカメラだと思います。
もっとも、撮影中にファインダーで大きくみれた方がよいですし、不要なトリミングはしない方がよいと思っています。ＰＣでの管理など、画質以外の点でもよいですね。
ただ、これらを満たそうとすると高価なレンズを購入せねばならず、悩ましい限りです。

ビックカメラとかでさわった限りでは、ファインダーの見やすさだけでもE-5に買い換える価値はあるかなと思いました。

私はオリンパスもキヤノンも好きですよ。

FJ2501さん
比較写真とコメントありがとうございます。
写真もきれいですが、いいレンズをお持ちでうらやましいです。
私は、オリンパスは５１０と６２０，キヤノンは５０Ｄと７Ｄしか使用したことがないのですが、いつかはE-5を買いたいと思ってます。
レンズはＨＧクラスが精一杯ですね。財力的にも体力的にも。

＞E-5でお勧めはやはりHG以上のレンズです。手頃なのはED50-200SWDでしょう。
ED70-300mmでもE-5にすれば画質は改善しますが、レンズ性能がカメラの能力に不足する感じで、特に遠くにいる鳥を撮るときは、E-5の高い解像感が得られにくくなります。

なるほど。もともと70-300の金額を考えれば贅沢は言えないのですが、両方かえるのが一番よさそうですね。

Double Blueさん
＞これを超える望遠ズームは、フォーサーズでは90-250しかありませんので、50-200でダメならさすがに諦めが付くと思いますから。

う〜ん。１０万円出してあきらめるのはつらいですね（笑）。ただ、皆様の作例やFotoPusの写真を拝見しているとE-3＋50-200できれいな写真がたくさんあるので、レンズだけの買い換えでも画質の向上はあると期待しております。

書込番号：12666339

[はらた]

テレコンつき	テレコンつき等倍	テレコン無し	テレコン無し等倍

そういえばウチにも70-300とEC-14があったので、仕事の合間に近所で試し撮りしてみました。

で、改めて思いましたが、安価に換算850mmが手持ちで気軽に撮れるのは良いですね。AFも効きますね。

この組み合わせの存在理由はそこでしょう。独自の楽しさがありますね。
もっと重かったり高かったりして良ければ、写りが良い組み合わせが沢山あるでしょうが。

それと、やっぱりトリミングよりテレコン付いてた方が操作が直感的で○だと思いました。
でも、マスターレンズよりテレコンの方が高いデス。^^;


ボディがE-520なんで、申し訳ないのと、どちらも中古で買ったのでコンディションが
ちょっと不安ですが。ご参考まで。

書込番号：12666973

[爾霊山]

はらたさん

撮り比べありがとうございます
確かにテレコンの方が高かったですね
７０−３００の値段を考えると70−200f4LISと比較する方が無理ありましたね
この値段で超望遠の撮影ができるだけでも優れものと考えねばバチがあたりそうです(^-^)
携帯からなので添付いただいた画像は帰宅後ゆっくりと拝見致します

ありがとうございました

書込番号：12667505

[OM1ユーザー]

E-620＋ZD70-300mm	E-620＋ZD70-300mm	E-5＋パナライカ14-150mm	D700＋AF-S300mmF4＋TC-14E2

私もE-620＋ZD70-300mmで野鳥を撮っていました。
600mm換算であっても肝心の遠くにいる鳥は厳しいと言うことも有り、
E-5＋ZD50-200mmSWDに換える事にしました。
もちろんE-5＋ZD70-300mmも併用しようと思っています。
このレンズの場合F8迄絞らないと厳しい様です。
添付の写真は近くに来てくれたので綺麗に撮れました。
E-5では未だ70-300は使って見ていません。
今までの鳥撮りのメインはD700＋AF-S300mmF4＋純正1.4倍テレコンですが、
大きく重いのでE-5＋ZD50-200mm＋EC-14に換えようと思っています。

近ければどんなシステムでも綺麗に撮れるので、やはり出来るだけ近くで
撮れるポイントを探す事が重要かなと思います。

書込番号：12667520

[爾霊山]

OM1ユーザーさん
すてきな写真をありがとうございます。
＞近ければどんなシステムでも綺麗に撮れるので、やはり出来るだけ近くで
撮れるポイントを探す事が重要かなと思います。

確かに。足で稼ぐのは重要ですね。

書込番号：12669453

[神田ペトリ堂]

画素数=解像度が成り立たないのは7Dの画でよくわかります。
もっとも元から誤っているたわゴトなんで取り上げるに値しない事ですし。

書込番号：12672929

[はらた]

E30+50-200+EC20の写真を岩魚くんさんがアップされてます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=12680421/

70-300とは差がありますね。

70-300にテレコンだと、開放だと甘く、絞ると小絞りボケ、という感じでしょうか。

書込番号：12683801

[爾霊山]

はらたさん

情報ありがとうございます。
今のところ第1候補は50-200+EC-14となっています。

書込番号：12683872

E-30からの買い替え検討中。

[不眠ペンギン]

E-30がそもそもE-3の簡易版なのは判っているのでせっかくE-5が出たのなら
購入を検討しようと思いはじめました。

単にカメラを変えても腕は上がらないとは思いますがまぁ気分の問題で(笑)
E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時が
ありまして。

E-30からの買い替えに際して特に何か気をつける点などがありましたら
お教え下さいませんか

マウントが変わるわけではないのでレンズなどは全部使えますよね。

書込番号：12641232

[MT40]

E-5＋ZD12-60mmSWD、縮小しました

E-30にE-5を買い増しした者です（E-510・E-520・E-620も持っています)。

その通り、お持ちのレンズは全て使えます。
というか、写りの違いに唖然とするかもしれません（竹以上のレンズですが、梅レンズでも画質向上が期待できます)。

ひとつ悲しいことは、E-30にまったく未練がなくなってしまったことです。
あれだけ愛着を持って使ってたのに、E-5導入以来、一度も撮影に連れていってません。

E-30、とってもいいカメラなのにね。

書込番号：12641585

[ぴょこ_4/3]

僕も元々E-30をメインに使っており、E-5は発売日に購入しました。
その結果はMT40さん同様、画質の差が余りにも大きすぎて、
E-30を全く使用しなくなってしまい売却してしまいました。

E-5の注意点は、解像感が劇的に向上したためか、ピントが合っているかどうかが極めて明瞭に目立つので、
オートフォーカスの精度が正しいのか、レンズもボディも併せて点検・調整に出されることをオススメします。

また、微細な手振れも目立ち易いので、従来機以上にカメラの構え方や、
シャッタースピードに気を付ける必要があると思います。
　
この様にE-5は、従来機とは違って少々気難しい部分はありますが、良像が得られた際には驚きの高画質です。
ボディの質感についても、手にピタリと馴染むグリップの出来や、高精細化された背面モニターなど、
E-30とは比較にならないほど大きく進化を遂げています。
　
不眠ペンギンさんも、是非ともE-5を導入されることをオススメします。
きっと初めて触れたときから感動しきりだと思いますよ。（僕がそうでした）

書込番号：12642273

[まっく=]

自分もＥ−３０から買い換えました。

そしてＥ−３０は売りに出すことに決めました。

解像力等は他の方もおっしゃられている通りなのですが、個人的に良かったと思ったのはとてもシビアで気難しかった(笑)14-35mmなどのレンズがライブビューでもほぼストレスなく撮影できるようになったことでした。
とても初心者的な意見ですが一番に感じたことでした。

あと高精細になったモニターも良いですよ。
Ｅ−３０で撮った写真を試しにＥ−５のモニターで見てみてもクッキリ感に驚きました。

書込番号：12642414

[alleggerita]

E-620に買い足しました。

超望遠で茂みの鳥などを撮っていると腕が上がったかと思うほど歩留まり(人様にお見せ出来る)が良くなりました。

デメリットは大きく重くなるので取り回しがこれまでと同じようにはいかなくなった事位でしょうか。(E-30からなら同じような感覚で使えると思いますが、ボタン類は今でも戸惑います)

レンズの素性も描き出してしまうので、これまで使ってきたレンズにガッカリする物も出てくるかもしれませんが、逆に決まった時の絵は未だに感心してしまいます。

それでもE-620が手に馴染んでいたので、逆にお供に連れ出して使い分けるようにしています。

書込番号：12642453

[syuziico]

E-30 からの買い替え、買い増しの方が多いようですが、自分も E-30 からの買い増し組です f ( ＾ ＾ )

他の方は E-30 にはあまり不満がなかったようなコメントですが、自分はひとつだけ、不満なところがあったのです、
それは、曇天などの光の状態があまり良くないときの、マゼンタ被りと言うか ピンクのベールがかかったような
変な色出しでした、　色関係の設定調整、コントラストや露出設定まで いろいろ試しましたが、自分で納得するまで
改善することはできませんでした、　他の機能や性能にはまったく不満がなく、この一点だけということで残念でした、

　この色出し傾向については、E-P1 あたりから改善されているように見受けられて、E-5 にも期待していましたが
その期待に違わず、E-5 はまったく申し分ない出来で、とても満足しています ｄ(＾○＾)ｂ

他にも E-300 、E-510 を所有しており、E-システムのボディは ４台目になります、
いささか "持ち過ぎ" ですので、１台はドナしたいと思っているんですが、300 、510 は手元から放したくはなく、
残るは E-30 しかないのですが・・・・　去年の夏、道路で転倒したさい 手に持っていた E-30 も固い路面に
落っことしてしまったのです （＞ ＜）
機能や性能にはまったく異常はなく、何ヶ所かキズがついただけでホッとしたものですが、このボディを
オクに出す訳にもいかず、結局 ４台とも持ち続けることになりそうですね、

少しキズはあるものの、性能には問題はない E-30 をお探しの方がいらしたらお譲りしたいのですが・・・・
こんなことを書くと、削除されるのかな？


　脱線しましたが、E-30 をメインに使ってきて、新たに E-5 を入手した訳ですが、自分では大正解だったと思います、
他の方も仰ってますが、ずば抜けた解像感ゆえに アレッと思うこともあります、
微妙なピントずれや かすかな手振れ、被写体ぶれをも描き出してくれる・・・ということで、
これは、E-5 の解像感が高いゆえの悩み・・・みたいなものでしょうね f ( ＾ ＾ )

それと、新アートフィルターの「ドラマチックトーン」がすばらしく有用なんです♪
お天気が良くないときの写真は、パッとしない「お蔵入り」の写真が多くなるものですが、そんな写真こそが
ドラマチックトーンの出番です、　びっくりするような 別モノの写真に仕上がります♪

まだ 入手して一ヶ月そこそこですが、これから春のシーズンを迎えるのが楽しみでなりません (＾○＾)ｂ

不眠ペンギンさんも、　＞残り僅かな人生を楽しみたく思っての購入・・・・
ということを仰ってますが、それならば、まず！ E-5 を手にされることをお勧めしたいですね ( ^ー゜）b
で、やはり E-5 は手にあまる・・・ということであれば、そのとき マイクロ系をお考えになればよろしいかと、、
E-5 をドナした資金でも お釣りがくるでしょうし・・・・

　ちなみに、自分も　＞残り僅かな人生を楽しみたく思っての購入・・・だったんですよ、
ウルトラマン・仮面ライダーが 中学・高校時代の世代です (笑)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12642572

[syuziico]

連投 しつれいします f ( ＾ ＾ )

　＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

と仰ってますが、それは "E-30 ボディを見せたとき" でしょうか？
"E-30 で撮った写真を見せたとき" でしょうか？？

もし 前者ならば、たとえ E-5 に買い換えられたとしても、その不愉快さは解消されないと思いますよ （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12642584

[Depeche詩織]

syuziicoさんの発言

>もし 前者ならば、たとえ E-5 に買い換えられたとしても、その不愉快さは解消されないと思いますよ （ ＾ ＾ ）

これ以上ない程に同感です。
E-30とはニュアンスは違いますけど、同じ視線を向ける人はE-5でも減らないと思います。

書込番号：12642771

[LE-8T]

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時が
ありまして。

小生もsyuziicoさんと同意でE-5に買い替えても変らない様に思いますね。
出てきた画を観てもアスペスト比でしかどの規格カメラか判らない人でもカメラは、ニコン・キヤノンと思い込んでる方々は居ますからね。（こんな事を書いてる小生は、キヤノンは、部品に手抜きしてると思いこんでますから、オリンパスは駄目だと思ってる連中と五十歩百歩）

気にしないのが一番です。

書込番号：12642801

[OM1ユーザー]

レンズはパナライカ14-150mm		雪カワセミ	ドラマチックトーン

私は先月末にE-620からの買い換えですが、E-5購入して毎日がワクワクの生活です。
もう古希ですのでいつもこれが私にとって最後のカメラかなと思いながら購入しています。
今年のCP＋はほとんどオリンパスのブースにいましたが、プロ写真家の講演など聞いてE-5とZUIKO DIGITALの優秀さを再確認しました。

iFINISHの描き出す画像の素晴らしさにいつも感心していましたので、説明員にお聞きした所ある大学の研究室で膨大な数の写真(人々が好感を持つもの)を集めて解析し、オリンパスの技術陣と共に練り上げた物だそうです。
私はRAWで撮って現像・調整して自分の好みに仕上げていますが、iFINISHで撮った夕日・夕焼けなどは、私の調整などよりずっと印象的に仕上がっていて、これとドラマチックトーンだけでもE-5を購入して大変満足しています。

昨日は久し振りの雪の中E-5を持ち出して、濡れても安心して撮ってきました。

不眠ペンギンさん、E-5購入されれば絶対満足されると思います。

書込番号：12642962

[Double Blue]

不眠ペンギンさん
レンズは当然ですが、外付けフラッシュも、バッテリー(BLM-1)も、バッテリーグリップ(HLD-4)も
セミハードケース(CS-7SH)も、リモコン(RC-1)も共用できます。
E-5で使えないのは、USBタイプのリモートケーブルとxDピクチャーカードくらいでしょうか。

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。
これは皆さんの言われるようにE-5に変えても大きく変わることは無いと思います。
苦笑いされるのは、TPOに合致していないか、相手が無知かのいずれかですから･･･。
相手が無知なのはどうしようもありませんから、気にしないことですよ。

書込番号：12643610

[ラフ・スノーローダー]

　不眠ペンギンさん。
　お邪魔します。

＞E-30からの買い替えに際して特に何か気をつける点などがありましたら
お教え下さいませんか

　私は、E-3からE-5を買い足しましたのでカメラの大きさの変化は気になりませんでした。
　E-30との比較では、E-5は9ミリ程高くなります。
　カメラを持ち運ぶ時に使用していた入れ物が、ギリギリだと厳しいと思います。
　重量も、多少ですが重くなります。
（この程度の事は、カタログ等でご存知と思いますが！）

E-30
141.5 mm × 107.5 mm × 75 mm （幅×高さ×奥行き　突起部含まず）約655g

E-5
142.5mm×116.5mm×74.5mm（CIPA準拠 幅×高さ×奥行き　突起部含まず）約800g（本体のみ）、約892g（CIPA準拠 付属充電池およびCFカード含む）


　現像ソフトも、確認されると良いと思います。
　私の使用していた「デジタル　ダークルーム」は、E-5などの新機種には対応していません。

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

　人それぞれに、価値観が違いますよね。
　オリンパスのカメラは、フィルム画像に近い印象ですが、以前、それを掲示板あらしの人が時代遅れだと主張していました。
　その人の添付した画像を、私が見た時に　塗り絵？　と感じてしまいました。
　その人は、フィルム画像とは程遠い印象が、新しいと感じたのでしょうね！

　写真（カメラ）愛好家の人達は、趣味で楽しんでいるのですから購入者個人が満足していれば良い事だと思います。
　カメラの事による他人の評価など気にせず、不眠ペンギンさん自身が楽しめれば良いと思います。

書込番号：12643972

[ポロ＆ダハ]

もちろん、手持ちです。	ピクセル等倍　トリミング

不眠ペンギンさん、こん＊＊は。

E-30は何回となく試してみましたけど、もっとコンパクトにするか昔のE-1のような
デザインに戻して、更に価格ももっと安くすればと魅力的になるのにと感じていました。

私の場合E-3もまだ持っていますが、E-5との比較のためにごくたまに使う程度に
なっていますので、現時点でE-5を購入されるのは良い判断だと思います。

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

私の場合、プロ機と呼ばれる他社の高価格機を使っている連中と並んで撮影する
事もありますが、シャッターのタイミングなどで、お互いどの程度のレベルかは
分かりますし、どんな画像を狙っているかもレンズの選択などでだいたい分かり
ますから、自分のスタイルで撮影していれば、周囲の人たちもナットクとなると
思います。逆に、400〜600mm程度までしかつけていない連中の間で、換算1000mm
で一人だけシャッターを切っていると、エッ？！て反応が返ってくることもあり
ますし、35-100mm/F2だと大きさも70-200mm/F2.8とそれほど差がありませんから
違和感はないですね。

レンズに関しては、キットレンズでも予想を遙かに上回る描写・解像感を見せて
くれることが多いですから、心配は不要だと思います。
E-5でレンズが問題になるのは、高感度撮影時に解像度が低かったり、ぶれていたり
する場合で、ノイズリダクションとの関係か、フォーサーズらしくない甘いノッペリ
した描写になることがあるように感じています。

私が、今欲しいのは、E-5の上級機と、E-300のブラッシュアップした機種と、E-1の
デザインの新機種で、できればKODAKのフルフレームCCDを最新の画像処理技術で、
CCD本来の高画質を追求して欲しいです。

書込番号：12645198

[suzuki_uy]

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

それが快感に変わるまでオリを使い続けてください！
私は、他の事情でＣ社に変えざるをえませんでしたが、未だに未練があります。
何の未練か？
それは、画質でも小ささでもなく、コイツ物好きなヤツだと向けられる視線だったのかもしれない・・・

書込番号：12648022

[梶原]

こんにちは　不眠ペンギン　様

レンズは何をお持ちなのでしょうか？

私は，E-1で一式そろえており，その後E-3を買うとき，当時の最速オートフォーカスというのを実現するために12-60も買いました。　後で考えると買う必要はなかったようです。

不眠ペンギン様の場合，E-30と比較してステップアップしたいということですから，F2のレンズが１つは欲しいところと思いますが，いかがでしょうか？　もしまだお持ちでないなら，レンズの方をお買いになってもひと味違う写真ができると思います。

私も昔は知りませんでしたが，フォーサーズで35mmフルサイズと同じような写真を撮るためにはレンズの焦点距離を換算するだけではダメで絞りも焦点距離と同様半分にする必要があります。　昔のカメラの50mm F5.6は，フォーサーズでは25mm，F2.8です。　この間算式を知ってからだいたいイメージ通りの写真が撮れるようになりました。　レンズは重要です。

書込番号：12648055

[お散歩パパ]

私も実はE-30からの買い替え検討者です。

E-510から入って、E-30に買い替え、現在に至っています。
被写体は主に子供たち。
12-60SWD、50-200SWDをメインにレンズを使っています。
ただ、今後は少しずつ風景などにも手を広げたいと考えています。

ところが、昨日友人の結婚式に出席をしたとき、一眼レフを持っていくのをためらい、
旧型のコンデジを持っていって、画質その他で大変不満を感じました。
そこで、E-PL2が購入候補に急浮上したわけですが、
チョコマカと動き回る子供たちを撮るにはPENにはあまり向かないかと思い、
そのPENの場合はしばらくE-30と併用して、のちのちE-5になると思います。

E-30購入前から一桁機はずっと欲しかったので、
今、E-5を購入して、のちのちPENを買い足すのがいいのか頭を抱えています。

PENの開発ペースが速いので、後者に考えが傾き加減です。
E-5を長く使いつつ、時機を見てPENを買い足すほうがいいのでしょうか？

お金があれば悩まなくても済むのですが、これから子供にお金がかかるし。
皆様の意見を聞かせてください。

書込番号：12656716

[Double Blue]

お散歩パパさん　
＞今、E-5を購入して、のちのちPENを買い足すのがいいのか頭を抱えています。
＞E-5を長く使いつつ、時機を見てPENを買い足すほうがいいのでしょうか？
その買い方で良いと思いますよ。
E-5はすぐには安くならないと思うし、後継機もすぐには出ないでしょうから、待つメリットは少ないかと。
私はE-5を5年以上使うつもりで買いました。

書込番号：12657038

[syuziico]

Double Blueさん

　＞私はE-5を5年以上使うつもりで買いました。

自分は、E-5を 10年以上 使うつもりで買いました （笑）　　　
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マジです・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12657743

[Double Blue]

syuziicoさん
最低5年で、1年2万円償却で7年くらいは使いたいと思っています。
毎年コンデジを買い替えて行くつもりになれば高いとは思いません。
E-5には、これ以上、無くてはならない機能はありませんので。

そもそもE-5の代わりになるZuikoDigitalを活かせるカメラが早々簡単に出るとは思っていませんからね。

書込番号：12661423

三脚について

[ZOOM OUT]

E-5で風景写真をはじめたいと考えています。
そこで三脚の検討をしているのですが、
素人なもので、何を買ったらよいかわかりません。
値段もピンきりですし、三脚にかけるべき費用も疎いので困っています。
自然の中でガンガン使っていこうと思います。
耐久性の良い、全天候適応でオススメの三脚をご教授いただけると幸いです。
できればなるべく安価な方が望ましいです。
当方が所有するレンズで最も重たいのは35-100mm（1.6kg）です。
90-250mmあたりを買うことはないとおもいますが（気にはなっています）・・・。
宜しくお願いいたします。

書込番号：12618974

[AE84]

とりあえずハスキー3段
http://kakaku.com/item/10706110447/
中古でも良かったら3万以下くらいでときどき見かけます。
頑丈さと雲台の精度には定評あります。

書込番号：12619059

[robot2]

GITZO GK2580QR Kit(GT2541 Tripod GH2780QR Ballhead)
http://cgi.ebay.com/GITZO-GK2580QR-Kit-GT2541-Tripod-GH2780QR-Ballhead-NEW-/170510752655?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27b33b9b8f

書込番号：12619129

[＃４００１]

いつものワンパターンレスで失礼いたします（＾＾；；；

私もAE84さん　お薦めのハスキーが理想的だと思います。
風景撮影専門家？の間では「定番」ともいえる三脚です。

三脚の性能は至ってシンプルで・・・
重くてバカデカイ・・・「重厚長大」な物ほど写真の画質に対する性能が良いです。

自分のカメラは小型軽量だから、そんな大げさな三脚は必要ないだろう？・・・
と言うような「オーバースペック」という概念は不要です。
例え、コンデジであったとしても、頑丈な三脚を使用するに越した事はありません。

但し・・・ドーしても重くて大きな三脚は、携帯しにくい。。。
せっかくの三脚も持ち出さなくなって、使わなくなってしまっては本末転倒と言う事で（笑

この画質に対する「性能」と、持ち運びの「携帯性」は何処まで行っても相反する性能でして・・・
この双方の性能について、どっちを何処まで「妥協」するか？・・・と言うのが三脚選びの難しさです。

そー言う意味では、ハスキーは若干重い部類でして・・・「大型三脚」のカテゴリーに入るかも？
相当「気合」が必要です（笑

最初の一本は、脚のパイプ系が28�o程度・・・重量2キロ程度の中型三脚をお薦めします。
ベルボンのGEOカルマーニュ600シリーズや・・・
スリックの800シリーズあたりのカーボン三脚が人気でしょうか？

マンフロットの055シリーズもリーズナブルな部類でしょうね。
上記は、雲台を入れて4万円前後で購入できると思います。

安い物だと、スリックのエイブルシリーズ等1〜2万円前後で購入できる中型のアルミ三脚があります。カーボンに比べると若干重いですけど、性能としては十分だと思います。

まあ・・・この中型三脚にしても、電車や街中で持ち歩くには結構「勇気の要る」デカサと重さだと思いますけどね（＾＾；；；
画質と使い勝手を考えると・・・最低でもこのクラスだと思います。
理想は、ハスキークラスですので♪

書込番号：12619177

[ダサスカス!]

ZOOM OUTさんこんにちは。
どの程度の望遠レンズを使うかで選ぶのが基本だと思います。
望遠になればなるほど高いねじれ剛性を必要としますので、現在お手持ちのレンズに
合わせる場合、脚径で28mm以上が望ましいと思います。
(250mmなら更に太い物が必要)

全高はアイレベルを基本で良いと思いますが、使い方によってはオーバーヘッドの高さ
が必要な方もいらっしゃいますのでご自身の使い方次第です。
(エレベーターの使用はあまり考えない方が良いと思います)
段数は3段や4段が多いと思いますが、制約が無ければ繋ぎ目が少なく、最下部の脚径が
細くなりすぎない3段。
持ち運びの手段によっては軽量な物が良い時もありますが、出来れば積載機材より重い
方が安定感が得られます。(軽量な物の場合、ストーンバッグ等を併用すると良いでしょう)

雲台は自由雲台/3Wey雲台がスタンダードなところですが、操作が少なく直感的に使う
ならば自由雲台、細かく構図を決め易い3Wey雲台って感じなのでこちらも好みですね。
(自由雲台は比較的軽量でコンパクトな所もメリット)

耐久性については雨や雪ならば使用後ある程度手入れをしてあげればどれも問題ないと
思います。

予算が一番悩ましいところだと思いますが…
4〜6万円、ここまであれば結構良い物が選べます。

�@SLIK　823PRO
http://kakaku.com/item/K0000065772/

�AGITZO　GT2331＋GH2750
http://kakaku.com/item/K0000002524/
http://kakaku.com/item/K0000167519/

�Bマンフロット　055XPROB＋ハスキー3D雲台
http://kakaku.com/item/10705510752/
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/40985

�Cハスキー　3段
http://kakaku.com/item/10706110447/

�@�Aは私基準で比較的軽量でこのくらいの物が最低でも欲しいと思うもので、�B�Cは
それなりに重いけどバランス的に良いと思う物の一例です。
この中で一押しはやはり�Cですね。

書込番号：12619294

[Double Blue]

ZOOM OUTさん
私は、推奨積載3kgのElCarmagneの4段のカーボン三脚を使っています。3万円でした。
E-5にバッテリーグリップをつけて、ZD35-100mmF2.0を使っていますが、ちょっと頼りない感じです。
まぁ、元々ZD50-200mm用に買ったので、ZD35-100mmを載せるなら3段にしておけばよかったと思いましたが、
35-100mmは中望遠なので、それなりに使えています。

書込番号：12621808

[ZOOM OUT]

みなさまご助言ありがとうございます。
朝起きたらたくさんコメントがあり感激しております。

★AE84さま
ハスキーならセットで買うのがよさそうですね。
人気なようで、中古でもなかなかなさそうです。
ありがとうございます。

★robot2さま
なかなかのお値段ですね。購入にはかなり勇気がいります。
ありがとうございます。

★#4001さま
詳しいお話ありがとうございます。しっかりした三脚が必要なのですね。
ありがとうございます。

★ダサスカス！さま
サイズや使用のご助言、具体的な品物もご紹介いただきありがとうございます。
大変参考になります。

★Double Blueさま
同じ装備での体験段は大変参考になります。もっと重いものを載せる可能性があるので、
しっかりした三脚でないとだめそうですね。ありがとうございます。

ハスキー3段の購入で気持ちは動いていますが、
他の三脚でオススメなどはありますでしょうか？
あと、脚と雲台以外にこれがあったら便利などというものなどはございますでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：12623240

[弟子゛タル素人]

　クイックセット（５段）　その他　使っています　

　ハスキーも定番ですが　開脚角度が一定です
　ジッツオ　スリック　マンフロット　などは
　何段階か　可変できます

　要するにローアングルが可能なのです

　風景ではローアングルは余り多用しないかもしれませんが
　地面すれすれで撮りたいときは　便利です
　センターポールが邪魔になりますが　ポールは分割できたりしますね　

書込番号：12623783

[なかたそういちろう]

通りかかりのカメラマンです。
('-^*)/どうも〜

クイックセットのハスキーもジッツォもベルボンのカルマーニュもスリックやマミヤも、マンフロット、その他色々…桜材で作った自作も使いましたが…。

カーボンが良いです。カーボンの巻き方には、それぞれ特徴があり、振動の伝え方が違いますが、一切気になさらなくて良いと思います。

あとは、必要な高さをじゅうぶんに検討して見て下さい。
風景であれば、少し高さが欲しいのではないでしょうか？

その中で、もっとも軽いものを選ばれることをお勧めします。それは、現地で重くすることは出来ても、往復を軽くすることが出来ないからです。


楽しく写真が撮れるといいですねo(^-^)o

書込番号：12623814

[なかたそういちろう]

あれっ(^_^;)
ハスキーのクイックセットだったかな？クイックセットのハスキーだったかな？

大変失礼いたしました。
良く使っていますのは、ベルボンのカルマーニュ630E(記念モデル)これは、車に踏まれ曲がっていますが、面倒なのでそのまま使っています。カーボンは、寒い撮影でうっかり素手で三脚に手を触れ手が張り付く事故を減らします。


でも電気を通しますので、600V直下の撮影では緊張しましたが、これは木製や樹脂以外では、同じだと思います。


まぁ、象に踏まれても大丈夫という筆箱がありましたが、車に踏まれても大丈夫でした。丈夫です。
でも(>_<)デジタルカメラマガジン様の取材を受けた際、少々恥ずかしく「よし買おう」と思ったのですが、まだ使えますので…


三脚の寿命は、結構長いので、良くお考えいただくと良いかと思います。

書込番号：12624011

[弟子゛タル素人]

>通りかかりのカメラマンです

こんちは　
　先日物置を整理して　三脚の箱を捨てました
　クイックセットは販売会社の名前だったのですね

　自作ですか　すごい

　建設道具の中古店で、天井の低い場所用の背の低い測量アルミ三脚を手に入れました
　カメラ太ネジ仕様にして　色々使っています。高さ５０センチくらいまでです。
　２０００円でした。
　　

書込番号：12624258

[大場佳那子]

クイックセットのハスキーです。

で、このハスキーですが、クイックセットの手を離れてしばらく経ち、現在は日本製になっています。
なので、最近の物であればクイックセットのロゴはなく、Made in Japanの文字が入っています。
去年あたり、販売面でちょっとごたごたがあって、市場に流通している数が少ないようですが。

ハスキーが国産になっても、その哲学はやはり他の日本の三脚メーカーとは大きく異なります。
国産三脚は見た目ばかりに金をかけ、肝心なところの詰めが甘いように思います。
ベルボンは随分と世界水準に近づいたとは思いますが、それでもまだ差は感じます。

ちなみに、ハスキーはヘッド一体と別の物がありすまが、どちらが良いかは使い方次第です。

書込番号：12624378

[＃４００１]

アイポイント撮影	ローアングル撮影、センターポール2分割（ショート化）	ローアングル撮影、センターポールオフセット

弟子゛タル素人さん2011/02/08 12:14　[12623783]

>ハスキーも定番ですが　開脚角度が一定です
>ジッツオ　スリック　マンフロット　などは
>何段階か　可変できます

私は、旧型のマンフロット055MF4（カーボン4段）を使ってます。
写真の様に、脚を開いて、ローアングル撮影が出来ます。
センターポールを分割して短いポールを使う方法と・・・
センターポールを横に寝かしてオフセットする方法が有ります。
※専用のローアングルアダプターを使うと、最低地上高11cmまで下げられます。
※センターポールを逆さに使うって手もあります^_^;

アイポイント撮影は・・・
私の身長173cm・・・軽く脚を開いて、膝を少し緩めた位の姿勢でアイポイントになります。

参考まで

書込番号：12625290

[ZOOM OUT]

おはようございます。

★弟子゛タル素人さま
　ありがとうございます。ローアングル撮影も魅力的ですね。ローアングルも可能な三脚とローアングル専用の三脚はどちらが良いのでしょうか？

★なかたそういちろうさま
　ありがとうございます。カーボンは軽くて頑丈なのですね。ハスキーは合金のようですが、安定感というか、固定力というか、そのあたりはカーボン製と合金製に差はないと考えてよいのでしょうか？あと高さの件ですが、まず最初の一本ならばどのくらいの長さから入ると良いでしょうか？

★大場佳那子さま
　ありがとうございます。ちょくちょくお部屋ものぞかせてもらっています。なかなかハスキーは中古がないですね。やはり良いものは手放さないのでしょうね。ハスキーはヘッド一体型と別のものがあるようですが、どちらが良いと思われますか？使い方にもよるのでしょうが、最初の一本として。

★＃４００１さま
　ありがとうございます。写真を載せていただきわかりやすいです。三脚格好良いですね！しかも便利そうです。私は身長170cmくらいなので、アイポイントはちょうど良さそうな高さですね。

色々な情報を丁寧に教えていただきありがとうございます。

書込番号：12628345

[なかたそういちろう]

弟子゛ﾀﾙ素人様

桜材の三脚は、かさばり、木なのに意外と重いことをのぞけば、風合いもよく、超望遠で用いましたが…

ヤッパリ、市販の三脚が便利でした(^^;

書込番号：12629870

[なかたそういちろう]

ZOOM OUT様
はじめの三脚としましては、人それぞれなのですが、写真学校では、まず目の高さまで伸び、それより高いものが必要かどうかは(脚立も必要でしょうから)撮るものによって決めたら良いと習いました。

さて、ハスキーはとても良く、特に4段以上必要であれば、迷わず買ってよいと思います。


金属とカーボンでは、あくまで大型カメラでの経験ですが…カーボンの方が細かい振動を伝えにくく感じます。
一方でゼネコン様のトンネル工事の広告撮影など地面ごと絶えず揺れるような場所では、金属の三脚が大変役にたちました。
(^^;ブレてないのが不思議なくらいでしたが、地面と工事機械の振動があっていたのでしょう。

ただ、オリンパスのように、小型高性能を得意とするカメラには、あまり過度に重い三脚を選ばない方が、あとあと良いと判断させていただきました。


ただし、鳥など、超望遠が必要で、かつ体力がある方でしたら、重ければ重い程良いと思います。

書込番号：12629941

[弟子゛タル素人]

なかたそういちろうさん
>桜材の三脚は

私も木製の三脚を持っています　
　金属に比べ振動がほとんどありません　優れものです
　　
　
　

書込番号：12630570

[大場佳那子]

ZOOM OUTさん

ハスキーのヘッド一体モデルにするのか脚のみモデルにするのかですが、状況に応じて3Dヘッドやボールヘッド、その他異なる物を使いたいのなら脚のみを選びますが、通常の3Dヘッド（もっとも一般的な雲台）だけ使えれば良いというのであれば、一体型の方が少しお得です。
ヘッドが別の物は、三脚とヘッドを別々に購入することになりますから。

何を選ぶにしろ、一つの三脚で全てを賄うことはできないですし、将来、ローアングル用に別の三脚を手に入れることも想定して、いっそハスキー（でなくても構いませんが）の四段（あるいは五段）を狙うのもアリかと思います。
そして、三脚を一つ買えば、その後かなり長いこと使えるので、中古は忘れて新品狙いで良いのではないでしょうか？

書込番号：12633558

[ZOOM OUT]

★なかたそういちろうさま
　ありがとうございます。軽くて、細かい振動を伝えにくいならばカーボンは魅力的ですね。
重さの件も踏まえてじっくり検討させていただきます。
★大場佳那子さま
　ありがとうございます。やはり１つで全ては賄えませんから、まずはスタンダードなものを選択したいと思います。そう考えると一体型をまずはチョイスしても良さそうですね。

皆様ありがとうございました。
皆様のアドバイスを下に、三脚を検討していきたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：12633743

[MTｵﾔｼﾞ]

　いまだにフィルム一眼で主に風景を撮っています。フィルムは主に感度１００のものを使っているので、露出時間がどうしても長くなります。また５００mmのズームも多用します。
　４，５年前にそれまでのアルミのコの字断面の三脚の役不足を感じ、徹底して選んだエピソードをお知らせしようと思います。

　機種の展示品を４０本以上おいているお店で金額・素材・重量・使い勝手・ブランドをすべて無視してレッグを最長に伸ばし、締め付けタイプのストッパーはしっかり締めて、雲台のパン棒を握ってグイグイとゆすってみた結果で最高の剛性のものを選びました。

　結果はカーボンの丸脚でワンタッチでない締め付けストッパーの３段のベルボン・カルマーニュＧ５３００というモデルで価格も３万円しなかったと思いました。比較した印象では、当時の海外の有名ブランドはアルミなどの金属性で重量もかなりありましたが、もはやカーボンのレッグの敵ではないと感じました。
　用いたチェック法は自分で考えたものですが、雲台もエレベータ部も含めた総合的な剛性のチェックができたのではと思っています。

　選んだ三脚のネガティブは強度優先の質実剛健な三脚で３段のため縮小長も長く、カーボンなのにそこそこ重量もあり、歩きで撮影に行くところでは携行性はよく有りません。

　しかも、この三脚をしても長い玉の長時間露光ではどうしてもぶれが出て、フイルムの粒状のスペックを越える静止画像を収めることがなかなか難しくカメラにも１脚をつけて４脚撮影にも何度もトライしました。

　最後に一番有効だったのはカメラの短時間ミラーアップのセルフタイマー撮影でした。さらに長い玉では風ぶれも気になりストーンバッグの使用となります。

　こうしたことから少々使い勝手が悪いですが、ベーシックな構造のカーボン三脚で、しいて言えば山歩きのときの携行性を考えて４段の物がうれしいでしょうか？あと、石突はスパイクとゴムフット兼用の物だとなお良いと思います。

ご参考になればと思います。　
　

書込番号：12646807

[ノンフィルター]

お勧めは　これ。
ベルボン　ULTREK 45L　（税込）：\21,384
http://kakaku.com/item/K0000161417/
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultrek45l.html

書込番号：12660226

[Double Blue]

ベルボン ULTREK 45Lは、推奨積載 2kgなので、スレ主さんのE-5＋35-100には性能不足ですよね。

書込番号：12662868

[ZOOM OUT]

★MTｵﾔｼﾞさま
　かなり客観的なテストの結果を教えていただきありがとうございます。大変参考になります。ベルボン・カルマーニュＧ５３００はOEM版も手ごろな価格であるようですね。

★ノンフィルターさま
　ありがとうございます。かなりコンパクトになるのですね。耐重量や剛性が気になります。

★Double Blueさま
　耐重量の情報ありがとうございます。

書込番号：12664099

非常に悩んでいます・・・。

[買一郎]

初めまして、こんにちは。

デシタル一眼を手放して約３年ほど経ち久しくカメラから遠のいていましたが最近になってこちらの掲示板を拝見する様になり非常に興味が出てきました。

その当時カメラを手放した理由は自分の技量不足から思う様な写真を撮る事が出来なかったからです・・・。

何だかスッキリしない霧のかかった様な写真ばかりで・・・。

みなさんの素晴らしい作例を見していると私も写真を撮ってみたいという気持ちになりました！！

そこで悩んでいる事は機種選定です。

使用用途は主に子供の成長記録と風景撮影です。

一番気になっている事は子供の舞台撮影がありましてオリンパスE-5とキャノン5D MarkIIの2機種で悩んでいます。

2機種の性格は全く異なり比べるべきでないと言われてしまうかも知れませんが

こちらの掲示板で投稿されている方で両機種を所有されている方が多い事に気がつきました。

私の認識は以下の通りです（間違っていたら教えてください）

5D MK-II・・・E-5に比べて高感度撮影を得意としたフルサイズ機で魅力ありますが基本的にRAWで撮影して後から調整する事で最高の写りを得る事が出来る。

E-5・・・・・綺麗なオリンパスブルーと色が鮮明で私好み、撮って出しでは最高の写りそして画素数が少ない恩恵で非常に扱いやすい。

デジタルカメラはRAWで撮影する事が基本かと認識しておりますが出来ればJPEGで撮って時間をかけずに印刷したいです。

印刷サイズもA4ﾉﾋﾞ位です。

予算はレンズ込みで40万円です。

キャノン　5D Mark II＋EF24-70mm or オリンパス　E-5+ED14-35mm で計画中です。

舞台撮影は望遠レンズを増やす計画です。

諸先輩方のアドバイスを頂けると幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：12602401

[アーリーＢ]

なんか質問を読んだ限りでは既に答えが出ていると思いますw
ただカメラはボディだけでなくレンズ、フラッシュも含めたシステムで考えるものだと思います。

使用用途が主に子供の成長記録と風景撮影ならE-5でいいんじゃないですかね？
ただカメラがフラッグシップだからと云って、良い写真が簡単に撮れるほど単純じゃありません。
カメラに過剰な期待は禁物だと思います。

書込番号：12602471

[あふろべなと〜る]

舞台撮影には高感度が必要になるでしょうねええ

それですと高感度に強く、望遠にも有利なＡＰＳ−Ｃ機がよさそうですが…

ＦＴは高感度がだめだめですからねえ
パナソニックセンサーはそこが苦手

書込番号：12602541

[mao-maoh]

かすみん　E-3　ED１５０ｍｍF2

買一郎さん　

舞台撮影というと、

明るいF２のレンズが使えて、

シャッター音が静かな、

E-5　＋　１５０ｍｍF2　がいいでしょう。

もし、オリ以外から選ぶなら、５D2より、７D　とか　D7000　が良いでしょう。

書込番号：12602635

[なかたそういちろう]

あっ↑なんだかお気持ち解ります。
フォーサーズは、望遠になるほど「ちっちゃくて軽いなぁ」と言う感じで、撮っていて楽しいです。撮った帰りも楽ですね。

ミラーも含めて小さいので、音も小さめです。


舞台は…
状況により、なんとも。E-3を使うこともあり、望遠側で恩恵を受けますが…
D700を使うことも、キャノンを使うことも…


5DM2は、とても良くなりました。不満に思っていた点も解消され、素直に進化を感じました。


でもやはり、普段も気楽に持ち歩けるカメラ、日常も撮るカメラとして、オリンパス製品をお勧めします。
えぇ('-^*)/
プロが自信を持ってお勧めします。
かなり、満足出来ますよ。楽しく、生活を豊かにするカメラです。

書込番号：12602941

[OM1ユーザー]

5DMK2、D700、E-620、E-P1を使用していましたが、先日E-620を売却し念願のE-5を購入しました。
風景写真は5DMK2、E-5のどちらでもいいと思いますが、舞台撮影は高感度に強い5DMK2の方がいいように思います。
但し、候補のレンズの明るさがE-5の方が1段明るいのでほぼ同等かなと思います。
動き回る子供の写真はE-5の方が連写枚数の多い分少し有利かなと思います。

私の場合は風景写真は5DMK2、スナップや野鳥の撮影はD700、常時携帯用にE-P1を使用していました。
今後はE-5をスナップ・野鳥撮影のメインとし、風景撮影でもサブとして、D700は重いので売却する予定でいます。

書込番号：12602947

[mao-maoh]

E-3 ED150mmF2　＋　EC-14

５Dmk2に、４月発売予定の、３００ｍｍF2.8の新型もよさそうですが、

重さや価格は別としても（やっぱ、重いし、高いか）

ピントの薄さが、プロ並みのテクニックがいると思います。

サンニッパをF４ぐらいで使う余裕が良いのかもしれませんが、（それでもファインダーが明るいので３００ｍｍF4より有利）

プロの報道じゃないので、キヤノンの場合でも一般カメラマンへのお勧めは、

７D　＋　200mmF2.8　（か７０−２００ｍｍ）で、３２０ｍｍ相当のF２．８でしょうね。

E-5　+　150mmF2　は、EC-14　つけて、420mm相当のF2.8にもできるので、いいかな。

ほんとは、ZD　ED100mmF1.4　なんて出ると最高なんだけど。　200mm相当でF1.4

計算上は、150mmF２と同じ前玉の口径でOK。価格も同程度か９掛けぐらいでいけるはず。（かな？）

うんと我慢して、100mmF2マクロでも１０万〜１２万ぐらいで出れば、買うし（笑）

ED150ｍｍF2は、思っていたより、軽いし、使いよいです。

書込番号：12603128

[kawase302]

5D2もE-3も使っていませんが、私見です。

みなさんの素晴らしい作例を見していると私も写真を撮ってみたいという気持ちになりました！！
＞＞＞＞
こう感じた時が飛び込むチャンスです。
チャンスを逃さないで下さいね。
これ、カメラの基本でもあります。

オリンパスE-5
＞＞＞＞
かなりマニアックなカメラで、独特の価値がある、狭き門かつ高い塀のカメラです。
それとはあまり関係ありませんが、丸洗いが出来るかもしれません（自己責任で）。
作例を見ると確かにすごい写真がありますが、このカメラに関しては使用者がうまいです。
うまいとは、技術とかそういうものより、一瞬を捉える粘りとか情熱とか、そういう意気込みの部分です。
撮影のために早起きしたり、雪に埋もれたり、滑ったり転んだり、鳥を撮るために何時間か粘ってみたり。
鳥を撮るより焼き鳥のほうが好きな私にはとうてい真似が出来ません。

2機種の性格は全く異なり比べるべきでないと言われてしまうかも知れません
＞＞＞＞＞＞
そんなことはありません。
逆に、同じような機種で迷うほうがおかしいと思います。
こういう使い方だったらこっち、ああいう使い方だったらこっちって、いろいろな想定で「使い方」から迷うのが普通だと思います。

5D MK-II・・・最高の写りを得る事が出来る。
＞＞＞＞
今は「最高の写り」ですが、まもなく後継機が出たら「最高から２番目の写り」になります。
スペック優先のカメラですので、これが宿命だと思います。

E-5・・・・・画素数が少ない恩恵で非常に扱いやすい。
＞＞＞＞
スペック優先じゃないので、かえって長く楽しめると思います。
がそはそんなにたくさんはいらないと思いますよ。

書込番号：12603329

[kawase302]

5D2もE-3も使っていません。
ですので精神論です（笑）。

みなさんの素晴らしい作例を見していると私も写真を撮ってみたいという気持ちになりました！！
＞＞＞＞
こう感じた時が飛び込むチャンスです。
チャンスを逃さないで下さいね。
これ、カメラの基本でもあります。

オリンパスE-5
＞＞＞＞
かなりマニアックなカメラで、独特の価値がある、狭き門かつ高い塀のカメラです。
それとはあまり関係ありませんが、丸洗いが出来るかもしれません（自己責任で）。
作例を見ると確かにすごい写真がありますが、このカメラに関しては使用者がうまいです。
うまいとは、技術とかそういうものより、一瞬を捉える粘りとか情熱とか、そういう意気込みの部分です。
撮影のために早起きしたり、雪に埋もれたり、滑ったり転んだり、鳥を撮るために何時間か粘ってみたり。
鳥を撮るより焼き鳥のほうが好きな私にはとうてい真似が出来ません。

2機種の性格は全く異なり比べるべきでないと言われてしまうかも知れません
＞＞＞＞＞＞
そんなことはありません。
逆に、同じような機種で迷うほうがおかしいと思います。
こういう使い方だったらこっち、ああいう使い方だったらこっちって、いろいろな想定で「使い方」から迷うのが普通だと思います。

5D MK-II・・・最高の写りを得る事が出来る。
＞＞＞＞
今は「最高の写り」ですが、まもなく後継機が出たら「最高から２番目の写り」になります。
スペック優先のカメラですので、これが宿命だと思います。

E-5・・・・・画素数が少ない恩恵で非常に扱いやすい。
＞＞＞＞
スペック優先じゃないので、かえって長く楽しめると思います。
がそはそんなにたくさんはいらないと思いますよ。

書込番号：12603330

[Double Blue]

買一郎さん
私も、舞台と言うかコンサートホールで撮影するのですが、E-5の方が良いと思います。
E-5は暗所でのAFが強力で、手ブレ補正が強い点も魅力です。
オリンパスの中級以上のズームレンズはF値が明るく、開放から高解像＆高画質です。
舞台撮影なら、14-35mmF2.0＋50-200mmF2.8-3.5で決まりでしょう。大きな舞台でなければ、35-100mmF2.0もオススメです。
私は、ホールの一番後ろに一脚や三脚を立てて、14-54mm＋35-100mm＋50-200mmの3本で対応しています。
私の場合、舞台照明にもよりますが、レンズが明るいので、ISO200-800、SS1/100-1/400で対応できていますから、
画質が極端に劣化するような超高感度に頼る必要はありません。
風景撮影もE-5とZuikoDigitalほど解像感のある写真なら問題ないでしょう。広角レンズも良いレンズが揃っていますから。
E-5は、1200万画素もあるのでA2サイズのプリントでも綺麗ですよ。

5D2は望遠が弱く、70-200mmF2.8では、大きな舞台では対応できないでしょう。
24-70mmが1段暗い上に、開放画質が甘いため絞らざるを得ないという弱点で、ISO800-3200の範囲が必要ではないでしょうか。
これでは、せっかくの高感度画質も、結果としてE-5+14-35mmに劣るのではないかと思います。

書込番号：12603389

[LE-8T]

風景撮りは、どちらの機種でも良いと思いますし、ペンタックスのK-5(買一郎さんの選択肢に無いのでKY発言と思われる場合はスルーして下さい）が在ります。

問題は、舞台撮影高感度撮影時の耐ノイズ。
暗所ノイズをどこまで許容出来るかが買一郎さんの機種選びの分かれ道に為ると思います。
小生は、5D�U若しくは、K-5を推します。

小生自身は、どうかと書けば　其々の前機種のE-3と5Dを持ってますが、風景、ワン撮りが主で持ち歩きはE-3が多いです。(E-3又はE-1+5D又はK20D）

書込番号：12603397

[じじかめ]

３年前のデジ一で「スッキリしない霧のかかった様な写真」となった原因を解明しないと
カメラを変えても解決しない可能性もあるような気がします。

書込番号：12603660

[senda3]

拙者も、いつか、イイゴを。

念願です。(#.*)

書込番号：12603873

[買一郎]

みなさんこんにちは。
沢山の返信を頂きありがとうございます。

アーリーＢさん
どちらの機種も魅力的で決め兼ねているところです・・・。
普段の撮影目的だけならE-5といきたいところですが高感度撮影が気になります。

あふろべなと〜るさん　
やっぱり望遠にも有利なＡＰＳ−Ｃ機ですか？
参考にさせて頂きます。

mao-maohさん
舞台撮影はリハーサルのみの撮影可となりますので音の心配はありません
オリンパスE-5で舞台撮影（望遠撮影）となれば150mmF2は是非入手したいですね。

なかたそういちろうさん
＞普段も気楽に持ち歩けるカメラ、日常も撮るカメラ、オリンパス製品をお勧めします。
いいですね〜！！

OM1ユーザーさん
＞舞台撮影は高感度に強い5DMK2の方がいいように思います。
ここが悩みどころです。

mao-maohさん
流石に300mmF2.8は手が出ませんね・・・。
やっぱり150ｍｍF2ですか？？？

kawase302さん
近い将来、後継機が出て最高の写りから２番目となってもまったく気になりません。
それよりも自分の撮影スタイルに合った機種を選びたいですね〜

Double Blueさん
撮影予定の舞台は大きい方ですがリハーサルの客席からの撮影となるので
5D MK-II+70-200mmF2.8でも問題ないのですが高感度撮影のISO1600〜の写りが気になります。
E-5でISO800の写りも気になりますね〜

LE-8Tさん
ペンタックスK-5の噂は聞いてますよ〜
やっぱり5D MK-IIですか？？？

じじかめさん
5年前に入手して3年前に手放しました・・・。
腕が悪い理由もあると思いますが今度こそ挑戦したいと思います！！

senda3さん
欲しいですね〜！！

私って優柔不断ですね・・・。
皆さんの意見を参考に近日中にどちから入手したいと思います！！
本当にありがとうございました。

書込番号：12606002

[ポロ＆ダハ]

67だと90mmをF22まで絞る必要があるかも	F2でも均一な描写ですけど、被写界深度が浅すぎるかも	約三ヶ月前

買一郎さん、こん＊＊は。

5D2＋24-70mm と E-5+ED14-35mm のどちらを選ぶかですけど、HD動画撮影をしないのなら
E-5+ED14-35mm の方が使いやすいでしょうね。

風景写真の場合、かなり絞って撮影するのが決め手で、5D2だとF11〜16ぐらいまで絞ら
ないと、画面周辺までキリッとした描写にならないため、手持ち撮影が難しくなる可能性
もあります。
Pentax67の時もF22〜32程度まで絞って撮らないと中判の本領発揮とまでいかない事も
多かったのですが、E-5+ED14-35mm なら、開放〜F8程度で、画面隅々まで均一な描写が
得られますから、使いやすいと思います。

書込番号：12606618

モアレについて質問です

[LL1]

E-5初心者です

モアレについて質問なのですが、液晶モニター再生画像にモアレが発生するのは分かるのですが、ファインダーをのぞいている時の画像にもモアレ（たとえば電線とか屋根の模様とか）が見えます　

以前もっていた機種では（パナL-1）出なかったと思うのですが、この症状は不良なのでしょうか？

初心者ですのでよろしくお願いします

書込番号：12581372

[フィルムチルドレン]

LL1さん

E-5は持っていないのですがフォーカシングスクリーンでしょう。
細かく一定の溝が掘られている場合があり
その周期と重なってモアレ状にみえるのではないでしょう？

これによってピントがつかみやすくなるのと、
お好みのラインなどがファインダー内に見えることになります。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/optical/

書込番号：12581451

[のび.jp]

LL1さん

「モアレ｣と呼んで良いのか判りませんが、たぶん同じ現象が私の個体でも出ています。
ピント判定の良い指標になるので便利だと思いますが。

その症状が正常かどうか知りたければオリンパスに聞いてみてください。

書込番号：12581495

[LL1]

フィルムチルドレンさん

フォーカシングスクリーン・・・つけていませんのでよくわかりません

のび.JPさん

ピント判定の指標とはどういうことなのでしょうか？これってモアレではないのですか？

お二人とも返信ありがとうございます

書込番号：12581551

[フィルムチルドレン]

LL1さん

すみません、誤解されています。標準装備です。

レンズをはずして内側の上の方に交換できるスクリーンがあります。
交換が可能なので、アクセサリーのリンクをさせてもらったので、
勘違いさせてしまいました。

書込番号：12581579

[LL1]

フィルムチルドレンさん

そうでしたか！　無知ですみません

書込番号：12581627

[のび.jp]

LL1さん

モアレは規則的な細かいパターンによって低周波の縞が発生する現象ですので、例えばファインダ越しに網戸とかPCのモニタを見て縞が出ればそれはモアレです。
電線の場合は上の状況に当てはまらず、厳密にはモアレとは呼べないと思ったため、先のように書きました。

「ピント判定の指標」についてですが、
モアレを含むこの現象は、フォーカシングスクリーンに映る像の解像度が高いときに発生するので、モアレが出ているなら概ねピントが合っていると判断することが出来ます。

書込番号：12582033

[LL1]

のび.JPさん

分かりやすい説明ありがとうござました

オリンパスのサポートで聞いてみたのですが「そんな現象は確認していない」との事で「調査する」とのことでした（PCのモニターをファインダ越しに見た場合は確認できたらしいですが、通常の撮影では確認できないとのこと）


正常なのか不良なのかよく分からずオリンパスからの回答待ちです

書込番号：12582367

[のび.jp]

LL1さん

少し調べてみたのですが、オリンパス機のフォーカシングスクリーンの表面は「ピッチ幅20ミクロンの変形6角形マイクロレンズ」が敷き詰められた状態（下のURL参照）になっており、これがモアレなどの現象を発生させているようです。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/feature/f_s06.html

マイクロレンズのピッチ（せいぜい60万画素相当）を考えると、マイクロレンズによって発生するモアレ等の現象が肉眼で確認できるのは、ごく自然なことだと考えます。

書込番号：12582652

[フィルムチルドレン]

のび.jpさん


一口にスクリーンといってもすごいことになっているのですね。
認識を新たにしました。

ありがとうございます。

書込番号：12582891

[LL1]

のび.jpさん

さきほどオリンパスより回答あり「PC等の画面の場合は機構上症状はでる」との事でした

「一般的な景色でも出るかもしれない　でも（オリンパス側では今回症状が確認できないから）分からない」とのことでした　

よく分からない回答で結局は「修理に出して下さい」とのことでした

一度修理に出してみます


色々と調べて下さりありがとうございました

書込番号：12582907

[Moriban250F]

もう解決はされていますが^^;

一般的にデジカメで言うところの「モアレ」は主に撮像画像に影響を及ぼす干渉縞でファインダースクリーンの場合は不良と言う観点でないので気にする必要は無いと思いますよ。

Ｌ１：ファインダー視野率95％、倍率 0.93倍
Ｅ−５：ファインダー視野率100％、1.15倍

恐らくこの一気にファインダー像スペックＵＰでファインダー内の干渉縞が気になるものと思います。

当方のＥ−３００、94％、1.00倍でも確認出来ます。Ｌ１は0.93倍でしたから気にならなかったのではないでしょうか？

昔の銀塩ＯＭファインダースクリーンはフレネルレンズが同心円上に極細溝で刻まれておりやはり対象物によっては干渉縞を観察出来ますが不良ではありません。

お手持ちのＬ１にマグにファイヤーで倍率を上げ、網戸にピントを合わせ覗けば容易に観察出来ると思います。
http://www.osaka-kyoiku.ac.jp/~tomodak/paper/moire.html

上の方も言ってみえますがデジ一の場合、ピント追い込みの指標にもなります^^

書込番号：12585035

[LL1]

Moriban250Fさん

親切で分かりやすい解説＆アドバイスありがとうございます　正直ホッとしました

おっしゃる通り気にしないようにします

今回は本当に勉強になりました

アドバイス下さった皆様本当にありがとうございました

書込番号：12585387