E-5 ボディ のクチコミ掲示板

被写界深度と焦点距離について

2011/01/28 12:16（1年以上前）

クチコミ投稿数：22件

はじめまして。
ずっとズイコーレンズの品質・性能の良さが気になっていたところにＥ‐５の発売となり、このたびめでたくＥ‐５と14-35 F2.0 SWDを購入できました。
デジ一歴は５年ほどですが、ほとんど設定をいじらずオートでただ撮影していただけなので、カメラの知識は初心者です。これからたくさん勉強していこうと思います。

ところでずっと使っていたＡＰＳ‐Ｃとフォーサーズ、それからフルサイズで規格の違いがあるため、教えていただきたいことがあります。

フルサイズとフォーサーズを比較すると、フォーサーズは焦点距離２倍、被写界深度２倍になりますね。では、その間?に位置しているＡＰＳ‐Ｃでは、フルサイズと比較して焦点距離が１．５倍になります。そのとき、被写界深度はやはりフルサイズの１．５倍になると考えればよいのでしょうか。つまり、換算すると

フルサイズ　　５０㎜　　Ｆ２．０
ＡＰＳ‐Ｃ　　　７５㎜　　Ｆ３．０
フォーサーズ　１００㎜　Ｆ４．０　　

こういうことが成り立つのでしょうか。教えてください。

書込番号：12571743

0点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/01/28 13:00（1年以上前）

被写界深度の計算式は算数の苦手な私には非常に難解なので＾＾；
雑な回答で申し訳ありませんが、

それぞれのフォーマットに“50mmF2.0”というレンズを装着し場合の
換算値としてはほぼそのようなご理解でよいと思います。
厳密な数値は違いますが、一般的には“段数”で表しますので、例えば

フルサイズ：APS-C：4/3　＝　50mmF2.0　：　75mmF2.8　：100mmF4.0

のようになろうかと存じます。

逆に、フルサイズの“50mmF2.0”を4/3で再現したい場合は、

フルサイズ：APS-C：4/3　＝　50mmF2.0　：　34mmF1.4　：　25mmF1.0

のようになります。

書込番号：12571906

4点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2011/01/28 14:46（1年以上前）

http://shinddns.dip.jp/

上記ページを理解されるのが早いと思います。

あと、絞りは比例ではありません。

書込番号：12572203

5点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/01/28 15:32（1年以上前）

＞フルサイズ：APS-C：4/3　＝　50mmF2.0　：　75mmF2.8　：100mmF4.0

なんか変なこと書いてますね(自爆)

自己レスですが下段のボケ再現にまつわる大雑把な変換はそれとして、
フルサイズ50mmF2.0のレンズを4/3につけてF4.0相当になるわけはないですね。
ごめんなさい。
ただし実際に厳密な比較は画素ピッチや画素数、ISO感度などと密接に関連
する問題なので詳しくは偉い人が教えてくれると思います＾＾；

私にも分かりやすいように教えてください。

書込番号：12572345

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/01/28 17:47（1年以上前）

被写界深度を計算する場合は、フルサイズ換算の焦点距離と言うより、カメラの撮像素子を考慮して計算します。
レンズの焦点距離 50mm F2.0 対象まで 10m の場合、ピントの合う範囲は、
フルサイズ：8.07m→13.1m 5.06m
ニコンAPS-C：8.63m→11.9m 3.27m
フォーサーズ：8.93m→11.4m 2.47m
…の範囲に成ります。
ピントの合う　手前の距離はそれほど変わらず、ピントの合う範囲がフルサイズより少なく成ります。
1.5倍とかでは無く、フルサイズの ≒1/1.5（AP-C）、≒1/2(フォーサーズ)で良いと思います。

書込番号：12572783

2点

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：13件

2011/01/28 18:03（1年以上前）

ワタシも、レス主様と
同じ様な者ですが！、、、、、
デモ、、、、、
なんだかなぁ～、、、、、
Ｆ値が、違うような～、、、、、
マニュアル絞りに、Ｆ３.０設定無いかと思いマスが～？
、、、、、
、、、、、
デモ、、、、、

諸先輩のカキコミで、大変勉強に、なります！
お互いに、がんばりましょう！

書込番号：12572845

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/01/28 18:21（1年以上前）

こんなんもあります。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
手っ取り早く、目で見て判ります。

書込番号：12572924

1点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2011/01/28 18:50（1年以上前）

こんにちは　スティーブアイザーマン　様

F値が逆ではないでしょうか？

フルサイズの50mm, F4の写真を撮りたいときは，フォーサーズでは25mm, F2です。　ISO感度を同じにしておくとシャッター速度はフォーサーズの方が速くなり手ぶれしにくいという人もありますが，同じISO感度ではフルサイズの方が画質がよいので，フルサイズの方ではISO感度を上げてシャッター速度が同じになるようにすると，被写界深度以外の画質の面でも似たような写真になるのではないかと思います。

書込番号：12573056

3点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/01/28 19:42（1年以上前）

追申
同じレンズを、撮像素子の違うボデイに着けたとして、そのとき焦点距離が変わったりF値が変わる事は有りません。
レンズからの光の情報量は同じですが、撮像素子のサイズが違うので、その分トリミングしたのと同じような感じに成るのです。
それが　1.5倍相当、或いは2倍相当の画角（＝距離に応じた撮影範囲）になります。

書込番号：12573262

5点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/28 20:49（1年以上前）

スティーブアイザーマンさん
同じレンズを使った場合、焦点距離と被写界深度は、
キヤノン以外のAPS-Cは1.5倍、キヤノンAPS-Cは1.6倍、フォーサーズは2倍で、だいたい合っていると思います。
露出の明るさに関しては、F値そのままになりますので、フォーサーズは、より深い被写界深度で速いシャッターが切れます。

書込番号：12573561

5点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9191件Goodアンサー獲得：135件

2011/01/28 22:20（1年以上前）

みなさん、理解されていてお書きになっていると思いますが、どうも誤解が生まれそうな予感が…

焦点距離・口径・F数（口径比）は、レンズ固有に決まったもので、フォーマットに関係なく不変です。

同じ撮影範囲にしたい場合、フォーマットが違うと変えなければならないのは「焦点距離」
同じ焦点距離のレンズを使う場合、フォーマットが違うと変わるのは「撮影範囲」
同じ撮影範囲のレンズで同じF数の場合、フォーマットが違うと変わるのは「ボケの大きさ（被写界深度）」

スティーブアイザーマンさん
まずは絞り（F数・口径比）の系列を理解するといいですよ。
1.0 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 - 5.6 - 8.0 - 11 - 16・・・

書込番号：12574061

2点

のび.jpさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：8件

2011/01/28 22:40（1年以上前）

スティーブアイザーマンさん

最初にスティーブアイザーマンさんが書かれた考え方で問題ありません。

ただ、次のように書かれた方が解り易いと思います。

APS-C + 50mmF2 ＝フルサイズ + 75mmF3
4/3 + 50mmF2 ＝フルサイズ + 100mmF4
（ただし画角と被写界深度について比較した場合）

書込番号：12574202

1点

クチコミ投稿数：22件

2011/01/28 23:03（1年以上前）

みなさまたくさんのスレありがとうございます。

初心者の私には難しい内容のものも多いのですが、なんとかわからせようという暖かい方ばかりで嬉しいです。ちなみにF3.0という絞りがないことはもちろん理解していますが、計算上という意味です。

数値的なことよりも、私が気にしているのは「ボケ具合」です。
下のビズビムさんのスレにもありましたが、フォーサーズはフルサイズに比べて、同じF値のレンズの解放で撮影しても、フルサイズほどボケない（フルサイズの２倍のF値のときと同等）というスレを見まして、どうなのかなーと感じた次第です。

私は風景よりも家族をはじめとする人物撮影が多いので、本来ならフォーサーズよりもフルサイズの方が向いていると思うのですが、あえてフォーサーズを選び、その分ZUIKO 14-35 F2.0を選択したのですが、このレンズならボケを生かした写真も撮れますよね？（実は届いてから１週間経ちますがまだ本格的に撮影できていないのです…）そんなこと自分でやれ、と言われてしまいそうですが…

書込番号：12574359

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2011/01/28 23:11（1年以上前）

買ったレンズの板は見ましたか！

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=8674635/

書込番号：12574414

2点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/29 00:10（1年以上前）

スティーブアイザーマンさん
ボケの要素は、被写界深度の深さだけではありません。
焦点距離と被写体との距離もボケをコントロールする要素です。
つまり、絞り開放で望遠端で最短撮影距離で撮ると最もボケます。

14-35mmF2.0は、ボケの綺麗なレンズで、開放から解像力が高いので、十分にボケを活かした撮影が出来ると思いますよ。

書込番号：12574738

4点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/29 00:23（1年以上前）

５０ｍｍ相当の標準レンズですと、

フルサイズ　５０ｍｍF２．８
APS-C　　　　３５ｍｍF１．８
4/3　　　　　２５ｍｍF１．４

これが、ほぼおなじ被写界深度になります。

１００ｍｍ相当の中望遠レンズだと、

フルサイズ　１００ｍｍF４
APS-C　　　　６７ｍｍF２．５　　＜－－　こういう半端な単焦点はありませんが。
4/3　　　　　５０ｍｍF２
が同じ被写界深度です。

３００ｍｍ相当の望遠レンズだと、

フルサイズ　３００ｍｍF４
APS-C　　　　２００ｍｍF２．５
4/3　　　　　１５０ｍｍF２．０

が同じ被写界深度です。

http://shinddns.dip.jp/
これに、数字を入れると、実際の被写界深度の幅がわかりますよ。

書込番号：12574788

1点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/29 00:33（1年以上前）

ちなみに、

ZD14-35mmF2.0は、

フルサイズの、28-70mmF4　

APS-Cの、18-45mmF2.5　と同じ被写界深度になります。

なので、ZD14-35のボケの大きさと比較して、（同じレンジで、ありそうなレンズでは）

フルサイズの28-70mmF2.8というレンズだと、１絞りボケが大きく、

APS-Cの18-50mmF2.8　というレンズだと、０．３絞りボケが小さくなります。

ただし、開放からもっともシャープなのは、ZDレンズのほうですね。

書込番号：12574828

4点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/29 00:42（1年以上前）

このリンク先のポートレート見るとわかりやすいですが、
（フルサイズよりちょっと小さいAPS-Hと、4/3の比較ですが）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10400571694.html

フォーサーズの場合、近接撮影能力も高いのですこし寄り気味に撮影すると、

F2.8でも、いいボケを出せます。

F2なら、なおさらきれいにぼけます。

書込番号：12574858

2点

G.J.さん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/29 01:56（1年以上前）

最近、この手の話題になっても例の御仁が現れなくて平和ですね！(^o^)

書込番号：12575122

11点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/29 09:05（1年以上前）

「ボケ具合」≒「ボケの質」　に着目し、さらには　「家族をはじめとする人物撮影」　がメインなヒトで、しかも1435の焦点距離で足りる写真を撮るヒトってだけで、だいたいどんな写真を目指してるか想像がつくような気もする。

仮にオレの想像があたっていたとして、そんなヒトが解剖学的な写りを目指す４/３を選ぶ理由はそれほど多くはないと思う。
逆にこっちが知りたいわ、なんでスレ主さんタイプのヒトが４/３選んだのか。

素直に５DⅡ＋Lレンズでも逝っときゃいいのに。予算も変わんないよ。

でもさ、もう買っちゃったんでしょ？
だったら、もうやるしかないでしょｗ

ダイジョブダイジョブ、撮れないってわけじゃないし、ヒトによっては満足できるはずだから。

書込番号：12575775

2点

たいらーとさん

クチコミ投稿数：14件

2011/01/29 11:22（1年以上前）

スティーブさん

ネガキャンバカの荒らしはスルーで大丈夫。

ボケ質でフォーサーズを選んだのは大正解だよね。

フルサイズだから高級レンズだからボケがきれいというのは大間違い。

そっちを選んどけとはトンマの Far from it !

トーシローの戯言。ま、ロクに撮りもしないで機材すら持ってない無い奴が

ネガキャンにだけ必死でえらそうにしゃしゃり出てくるのが価格なんで

機材を使っている人の意見を聞いたほうがいいよ。

書込番号：12576339

15点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/29 12:10（1年以上前）

こんにちわ！　スティーブアイザーマン　さん

私も、このレンズを所有しているものですが
次の文面を見て　疑問が・・・

＞私は風景よりも　家族をはじめとする人物撮影が多いので

＞本来ならフォーサーズよりもフルサイズの方が向いていると思うのですが
＞あえてフォーサーズを選び、その分ZUIKO 14-35 F2.0を選択したのですが、

＞このレンズならボケを生かした写真も撮れますよね？
（実は届いてから１週間経ちますがまだ本格的に撮影できていないのです…）
　そんなこと自分でやれ、と言われてしまいそうですが…

そこで質問ですが～

どんな雰囲気（イメージ）の写真が撮影したいのでしょうか？

又は、ZUIKO 14-35 F2.0　を購入したにも関わらす思ったような撮影ができない？

このレンズを使う前の使用していたレンズは？

では、よろしく！

書込番号：12576508

1点

クチコミ投稿数：22件

2011/01/29 14:33（1年以上前）

パソコンに向かう時間がなかなかとれず、皆様に返信できずじまいで申し訳ありませんでした。

ねんねけさん
フルサイズ：APS-C：4/3　＝　50mmF2.0　：　75mmF2.8　：100mmF4.0
私もこのように理解しておりました。ただし画素ピッチ、画素数、ISO感度などが密接に関わっているとなると、単純に上記のように考えるのは早計なんですね。

hiderimaさん
いろいろなフォーマットの比較ができる表の紹介、ありがとうございます。中判なんかも比較できておもしろいですね!実際手にすることはないかと思いますが…。

robot2さん
そうか、被写体までの距離も確かに大切ですね。

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん
確かに絞り3.0がないのは理解していました。換算で…ということでしたが、絞りの値は比例ではなく、段数で考えればよいのですね。勉強になりました。

ｈｏｔmanさん
これ、すごくわかりやすいです!!いろいろと数字を入れたり規格を変えたりして、下手すりゃ半日は遊べてしまいそうです。

梶原さん
おっしゃる通り、F値を逆にして、どんなレンズを用いればフルサイズと同等になるか、で考えた方がわかりやすいですね。

Double Blueさん
実際に撮影に出向いたときは、やはりはじめの考え方を頭に入れて撮影するほうが、今の自分には合っているような気がしました。コメントをいただいて安心しました。

Tranquilityさん
絞りの系列（段）の段階が最近ようやく頭に入ってきたという感じです。段で考えるのであって、数字の比例ではないんですね～。

のび.jpさん
初心者の僕の頭で理解していたことが、理屈では違うかもしれないけど結果としてはだいたい合うことになっているようで、コメントをいただき安心しました。ただ、正しく理解していくための勉強は必要なようです。

staygold_1994.3.24さん
いちおう、チェックしてから購入しました。ただ、やっぱりフルサイズの方がよくボケる、という内容ですから、自分の選択に不安というか後悔のないように、諸先輩方から「フォーサーズでも十分キレイにボカした写真が撮れるよ」という安心材料の一言が欲しかったようです。そんなこと、自分で撮影して納得すればいいだけのことなんですが…すみませんでした。

mao-maohさん
わかりやすく、すっきりとしたコメントと説明をいただき、ありがとうございました。フルサイズとフォーサーズを比較すると被写界深度が２倍になるという記事はよく見かけていましたが、APS-Cとフルサイズの被写界深度は同一なのか違っているのかという記事は目にしたことがなかったので、気になって質問してみたというところです。

G.J.さん
何か大変なコメントをされる方がいらっしゃるのですか？意味もなくそういう書き込みをすると、余計に刺激をすることになると思いますが…と、初心者のクセに偉そうなことを言ってすみません。

書込番号：12577027

1点

クチコミ投稿数：22件

2011/01/29 14:51（1年以上前）

ようこそここへさん
私が一番好む焦点距離はフルサイズ換算100㎜前後の中望遠です。屋外での使用がメインです。ただ、初めてのマウントでとりあえず標準ズームを、と考え、14-35を購入しました。理想は35-100㎜F2.0SWDとの２本体制ですが、値段と大きさ＆重さがネックなので、50㎜F2.0マクロを導入予定です。

たいらーとさん
何か、心強い一言のように感じました。世の中いろんな方がいるし、こういう相手が見えない、面と向かって話をしなし場ではどんことを言えることも理解していますので、取捨選択して自分にとって有用なコメントだけを生かしていこうと思っています。

霧Ｇ☆彡。さん
自分がはじめ理想とする写真は、背景をトロトロにボカして被写体だけをくっきり写すものでした。しかし最近は少し考え方が変わってきて、なんでもかんでも背景が何かわからなくなるまでボカすのではなく、背景が何かわかる程度にボカしつつも、被写体が際立つ写真…がいいなあと思っています。そういう意味では、14-35でもイケるんじゃないか、と判断しました。
で、実はまだ屋外で撮影ができていないんですよ。雪国住まいでとにかくずっと天気悪いし寒いし体調も崩していて。だから室内だけでの撮影です。まだメインの使い方ができていないので、判断できかねています。
これまで使用してきたレンズは、APS-C機でF4固定標準ズームと、シグマ30㎜F1.4、あと友人から借りたペンタックスK-7＋DA70㎜F2.4です。ちょっとだけFA77㎜F1.8も使ってみました。ペンタ板で絶賛されているレンズで確かにボケはすばらしいと感じましたが、パープルフリンジもすごかったように記憶しています。

書込番号：12577093

4点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/01/29 15:21（1年以上前）

＞スティーブアイザーマンさん

イチガンを使う以上、美しいボケを意識するのはごく当たり前だと思います。
ひとしきり大きなボケを堪能すると(笑)今度は被写体に対して、また写し込み
たい情景に対してどの程度ボケさせるのが適当か、などと考えたりします。

結局、現在の一眼レフの基本は35mm版フィルムを基準にした数値や感覚を
用いていますから、一応それに換算したものを基準に考えた方がかえって
分かりやすいようです。特にフィルムカメラと併用、または移行された方に
とっては。

大きなボケや高感度画質についてはセンサーサイズの影響が大きいのは仕方
ありませんが、そこを意識してズイコーデジタルにはF2.0ズームなどという
ほとんど他社ではお目にかかれないような大口径ズームがありますし、何が
何でも大きなボケを、という需要でなければ何の不都合も無いように感じます。

せっかく良いシステムをお持ちですから、より機材の特長を活かした作品が
増えると良いですね。今回は私も勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：12577205

3点

クチコミ投稿数：22件

2011/01/29 16:15（1年以上前）

ねんねけさん
ご丁寧なお言葉ありがとうございます。
コンデジからデジ一にステップアップ？した頃は、とにかく絞り解放オンリー、最大限にボケさせた写真のみでした。しかし自分の写真を見返してみると、どれも同じような写真ばかりになっていました。違っていたのは着ている服ぐらい…
そこで最近は写真の撮り方というか、バリエーションの違ういろいろな写真が撮りたいと考えるようになりました。フルサイズ＋単焦点だと、また同じような写真ばかりになりそうな気もしました。

まだ風景写真や広角を生かした描写にそれほど魅力は感じていないのですが、いろんな写真を「ちょっと普通とは違うぞ、いいね」と言われるような写真を撮れるようになりたいなと思います。その第一歩としてはE-5＋14-35㎜F2.0SWDはいい選択だったと自分に言い聞かせているところです。

書込番号：12577418

5点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/29 17:51（1年以上前）

＞その第一歩としてはE-5＋14-35㎜F2.0SWDはいい選択だったと自分に言い聞かせているところです。

ああなるほどね。まあ前述されてた通り、ホントにほとんど狙ったシチュエーションでは撮れてないわけだ。
しかも4/3お初だって？

だったら、まずは撮りまくってみて、自分のイメージにベストな機材かどうか試行錯誤してみるしかないよね。

まあ当然のことだけれど、いろいろと感動したり、失望したりする面があると思う。
（ただそれは自分の経験値として得られるものだから、きっとイイこと）

ただね、ボケ量のコントロールにより背景を自分好みに整理したいんなら、しかも室内と違って背景が詰まりにくく（抜けやすく）光量も得やすい屋外なら、絞ることと構図整えること、そして焦点距離を意識することで大半のケースは解決できちゃうんだけど。

さらには、ボディ（というかセンサーサイズ）もレンズも、ボケ量のコントロール幅が広い機材のほうが、より一層表現力が増すのは自明の理だよ。

結局ね、4/3だろうがフルサイズだろうが、はたまたAPS-Cだろうが、あなたの目指してる撮影分野の中で、より定評があり、より融通が利き、より適した特性を持つ機材を使うのが最もいいんじゃないか、って観点から話してるだけなんだけど。

しかも、コストも機材サイズも同じようなもんなら、尚更自分の使い方にマッチしたものを選んだほうがいいかな、と思って。

別にそれが結果的に4/3だろうがそうでなかろうが、オリだろうが他メーカーだろうが、どっちでもいいのよ、オレは。

もう買っちゃってるわけだし、「自分に言い聞かせてる」なんて書かれちゃうと、これ以上は率直にコメントしにくい。

とにかく、はやく体調良くなって、春が来て、一杯撮影しにでかけられるといいね。
生活の雪は心身ともに堪えることもあるだろうけど、頑張って！

書込番号：12577812

2点

たいらーとさん

クチコミ投稿数：14件

2011/01/29 18:28（1年以上前）

スティーブさん

例えオートだけの使用でも５年歴があれば初心者とはご謙遜ですよ。

上達される過程としてフォーサーズの世界を選択したのは素晴らしい事です。

＞取捨選択して自分にとって有用なコメントだけを生かしていこうと思っています。

全く正しいです。常に上から目線で自分以外を初心者シロート扱いするような無礼なのに

構ってちゃんは相手にされぬようフォーサーズでの充実したカメラライフをお楽しみください。

書込番号：12577986

8点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/29 19:13（1年以上前）

スティーブアイザーマンさん　
＞ところでずっと使っていたＡＰＳ‐Ｃとフォーサーズ、それからフルサイズで規格の違いがあるため、教えていただきたいことがあります。

＞フルサイズとフォーサーズを比較すると、フォーサーズは焦点距離２倍、被写界深度２倍になりますね。では、その間?に位置しているＡＰＳ‐Ｃでは、フルサイズと比較して焦点距離が１．５倍になります。そのとき、被写界深度はやはりフルサイズの１．５倍になると考えればよいのでしょうか。つまり、換算すると

フルサイズ　　５０㎜　　Ｆ２．０
ＡＰＳ‐Ｃ　　　７５㎜　　Ｆ３．０
フォーサーズ　１００㎜　Ｆ４．０　　

こういうことが成り立つのでしょうか。教えてください。

答え

フルサイズ　　５０㎜　　Ｆ２．０　　のレンズで、
ＡＰＳ‐Ｃ　　で撮影すると、　フルサイズ換算で　７５㎜　　Ｆ３．２　で撮影した場合と同じ、画角と被写界深度になります、
また
フォーサーズ　で撮影すると、　フルサイズ換算で　１００㎜　Ｆ４．０　で撮影した場合と同じ、画角と被写界深度になります、

なので、
フルサイズ　　５０㎜　　Ｆ２．０　　のレンズで撮影した場合と同じ、画角と被写界深度になるためには、
ＡＰＳ‐Ｃ　　では、　３５㎜　　Ｆ１．３　が、
フォーサーズ　では、　２５㎜　　Ｆ１．０　が必要です。

が、そういうレンズは無いので、
フルサイズ　　５０㎜　　Ｆ２．８　　のレンズで撮影した場合と同じ、画角と被写界深度になるためには、
ＡＰＳ‐Ｃ　　では、　３５㎜　　Ｆ１．８　が、
フォーサーズ　では、　２５㎜　　Ｆ１．４　が必要です。

これなら、現実的にありますね。

　※絞りは、1/3段単位で、F2、F2.2、F2.5、F2.8、F3.2、F3.5、F4　となります。

、

書込番号：12578204

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2011/01/29 19:44（1年以上前）

こんにちは　スティーブアイザーマン　様

14-35をすでにお買いになっているので，カメラの設定を絞り優先（たぶん A モード）にして，Ｆ値の設定を2.0に固定していろいろお撮りになってみてはどうかと思います。

晴れの昼間だと適正露出に必要なシャッター速度が速すぎて露出オーバーになる可能性がありますので，室内とか，少しくらい日とかでないと撮れないかもしれませんが，それがこのレンズでの最大のぼけです。　ポートレートでは，顔のどこかにしかピントが合わないことがわかると思います。　手ぶれ補正が効けば大抵手ぶれは無視できますので，どこにピントが合っているのか探してみると良いと思います。

それで，後は絞り込むことによってピントの合う範囲を広げていくわけですが，自分の好みの写真になるようにすればよいのです。　数値はその後に来るものだと思います。　なお，フォーサーズのF2はフルサイズのF4の写真になりますので，もう少しぼけないと自分の写真ではない　とお感じになるようでしたら，残念ですがフルサイズに買い換えるしかないと思います。

書込番号：12578348

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9191件Goodアンサー獲得：135件

2011/01/29 20:08（1年以上前）

>絞りの系列（段）の段階が最近ようやく頭に入ってきたという感じです。段で考えるのであって、数字の比例ではないんですね～。

1.0 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 - 5.6 - 8.0 - 11 - 16・・・
一見、不思議な数列ですよね。
既にご存知かと思いますが、段数で考える理由、このような数列になっている理由がわかった時は、私には、まさに「目から鱗」でした。

最近のデジタルカメラでは、1/3段や1/2段の中間絞りも数字で表示されるので、何が1段刻みなのか？ということがわかりにくくなっていますね。
またF数は口径と焦点距離の比ですから、当然F3.0という半端な？数字もあり得ます。

ところで肝心のZD14-35/2.0ですが、とっても使い出のある優れたレンズです。私も使用していますが、ほとんどの場面で不満はありません。これにZD50/2.0の組み合わせは良いチョイスだと思います。
もしもボケ量が足らないとお感じになるようでしたら、Panasonicの25/1.4、SIGMAの30/1.4、50/1.4を考えてみるのもよろしいかと。OLYMPUSには考えがあってF2.0にとどめているようにも思えます（メーカーは明言はしてません、推測です）。

書込番号：12578462

4点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/30 03:12（1年以上前）


14-35 SWD	ET	日時計	Purple fringing

スティーブアイザーマン　さん　再度、こんばんわ！　(@_@)

回答を頂き、ありがとう御座います。（よ～く　理解できました）
カメラ＋レンズ　この２種類のアイテムには悩まされますが・・・勉強になります。

まずは、健康第一。。。ゆくっり休養して復帰して下さいね～　(^.^)！

このレンズ（14-35 SWD）の選択については、間違いないと思います。
私は、Ｅ－３に装着して撮影してますが、Ｅ－５のコンビであれば
雨の中・風の中・水の中（無理）でもカメラを越す気合があればＯＫかも！

Purple fringing　については、他のレンズと比較にならないぐらい素晴らしい
ものを持っていると感じています。（ノーフィルター派なので感動しています）

※　高輝度部分に隣り合った低輝度部分に紫色の偽色が出る現象のこと。

このレンズの特徴として
じゅわじゅわと使い込むうちに魅力を感じるレンズであると確信しています。

では、また！

書込番号：12580392

4点

神田ペトリ堂さん

クチコミ投稿数：11件

2011/01/30 03:23（1年以上前）

＞さらには、ボディ（というかセンサーサイズ）もレンズも、ボケ量のコントロール幅が広い機材のほうが、より一層表現力が増すのは自明の理だよ。

自明の理でもなんでもないし(笑)間違いも甚だしい
☆スティーブアイザーマンさん
こういう嘘に引っ掛かっては駄目ですよ
こんなのはカメラを使った事のない人の卓上の理屈です
理屈と実地は違うと言う事です
実際にやってみればすぐにわかることですから
失礼ながらも騙されない様にアドバイスさせて頂きました

書込番号：12580403

11点

EW-302aさん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：4件

2011/01/30 11:42（1年以上前）

スレ主さん　既に解決済みですが一言

良い選択だと思います。欠点を美辞麗句で覆い隠したこの発言は気になりました。

＞ボディ（というかセンサーサイズ）もレンズも、ボケ量のコントロール幅が広い機材のほうが、より一層表現力が増すのは自明の理だよ。

イメージサークル対して小さなマウント径による欠点、開放では周辺光量不足、および周辺解像度不足、4/3と同等な画質を得るためには巨大で高価なレンズが必要、標準グレードのレンズでは実質的にF4.0以上でしか使えない！

昔、景気が良かった頃に「秋山庄太郎」賞、一等賞金100万円の入賞作品を見に行きましたが、屋外のユリ園で撮影した写真がまるでトンネルから外を見た様な凄い周辺光量不足、ほとんどがこんな感じで呆れました。

いくら中央重点測光でも青空の下で撮った写真がトイカメラみたいな画質、コンタックス使いの友人と大笑い！大家の発言を鵜呑み　若しくは同調しないと生活出来ない、その業界の影の部分を垣間見ました。

尚、当時はデジカメはおもちゃ扱いで存外の存在でしたね。4/3システムも存在していませんでした。

スティーブアイザーマンさん　周囲の雑音に惑わされず、良い作品を撮って下さい。それに応えらる機材ですから（＾ｕ＾）

書込番号：12581397

10点

クチコミ投稿数：22件

2011/01/30 13:55（1年以上前）

ようこそここへさん
今回皆様から教えていただいたことを生かして、ようこそここへさんもおっしゃるように、絞り値、焦点距離、そして被写体との距離を足を使いながらボケ量のコントロールをいろいろ試行錯誤してみようと思っています。

たいらーとさん
５年といっても、便利シーンモードをちょっといじった程度です。絞りを変えたらボケ量が変わるとか、本当にここ１年くらいで初めて知った感じです。だからこれまでの写真はほとんどが日の丸構図でして…シャッターボタン半押しでピント位置をロックしたままカメラをずらして、とか、基本操作なんですが、そういうちょっとした小技を使えるようになるとすごく嬉しいものですね。

mao-maohさん
いつも専門的なことをわかりやすく教えていただいて、ありがたく思います。
同じレンズを使用したとしても、フルサイズとAPS-C、フォーサーズとでは、段階的にボケ具合は変わっていくのですね。合点がいきました。そのときは焦点距離も変わっていきますから、それによってもボケ具合はまたちがっていくと思うのですが。

梶原さん
おっしゃる通り、現在はAモードでF2.0に固定して撮影しています。昨日初めて明るい室内でソファーに座る娘を撮影してみました。絞り解放でもけっこうシャープですね。ですが背景のボケはなかなかにキレイだという印象をもちました。あとは屋外でどうなるか、です。AF精度は評判通りかなりのものです。夜間室内撮影ではAF速度がやや遅く感じる(迷う感じ？)こともありましたが、明るい場所では速度も速くしかもジャスピンで気持ちがいいですね。

Tranquilityさん
絞りの段数の数列の意味…すみません、勉強不足のため、なぜそういう数字の並びになっているのか、とっても知りたいです!!わかる記事がないか、探してみますね。目から鱗とは…自分に理解できるかどうか。

霧Ｇ☆彡。さん
画像付きのレス、大変参考になります!!ありがとうございます。マクロレンズかと見まごうばかりの解像度と、背景のボケも美しいですね。あと、円形絞りによるきれいな丸ボケも見逃せない性能の一つですね。実はここも購入に踏み切った要素の一つでもあります。

神田ペトリ堂さん
ご親切にアドバイスいただき嬉しく思います。今回のことと限ったわけではないですが、もっともらしいご意見に聞こえても、使い方やシチュエーションによっては違っている場合もあるみたいですね。やはり実際に使った方に教えていただけるのはありがたいことです。「何事も先達のあらまほしきがことなり」ですね。カメラは奥が深くて一生の趣味に値するものです…。

EW-302aさん
嬉しいエールをいただいてありがとうございます。
私も最近カメラ雑誌を立ち読みしたり、記事の内容によってはときどき買うようになりました。そうすると、コンテスト入賞作品が載っていたりして、「うおー、すごいな、どんなんして撮ったんかなあ」と感嘆するものがあったかと思うと(ほとんどはそうなんですが)、中には「こんな写真ならいっぱいあるぞ」「どういうところがいいんやろ」と思う写真もたまにあります。私は今のところコンテストに出したり、個展を開いて誰かに見せるということはなさそうですので、せいぜい自分で楽しむか、家族や知人に見せる程度ですが、せっかくなのでそういう人たちからはいいねと言われるような写真を撮れるようになりたいなとは思います。

書込番号：12581878

6点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/01/30 15:41（1年以上前）

＞スティーブアイザーマンさん

“段数”は「ひとよひとよにひとみごろ」です＾＾

ですので1、1.4、2.0、2.8、4.0、5.6、8、11、16、22・・・・となります。
それぞれ一段絞るごとに取り込まれる光量が半分に“絞られ”ます。

ISO感度の場合は50、100、200、400、800、1600、3200、6400、12800、25600・・・
シャッタースピードの場合は、
1/2、1/4、1/8、1/16、1/32、1/64、1/128、1/256、1/512、1/1024、1/2048、1/4096
となるはずですが便宜的に1/30、1/60、1/125、1/250、1/500、1/1000・・・と表記
されますね。メモリの1GB≒1000MBと同様でしょう。

それぞれが“1段”として明るさに置き換えられ、その組み合わせで多種多様な表現を
生み出しているという理屈が、簡単な部分だけでも理解できるとカメラ・レンズって
「なんだかすごいなあ」と妙な感動があります＾＾

デジタルになって細かく制御されるようになって、この“段”で当てはめにくい半端な
数字を目にすることも多くなりましたね。あと、メーカーや製品によっても実行感度が
表記よりも高かったりすることもありますね。

書込番号：12582273

6点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/30 16:55（1年以上前）

美辞麗句て・笑　　雑音て・笑　　そこまで言うんならオレもあなたにちっとばかし言わせてもらおう。

＞EW-302aさん

周辺光量不足、そして周辺の解像不足に関して、非常に嫌う人々がいることは知ってる。
また、特に4/3の板ではこの２つを徹底的に嫌い、認めず、排除する発言が多いことも知ってる。

そして、「光学的には」こういった特性が如実に出るレンズ（＋ボディ、マウントとの相性）は優れたシステムとは言い難いだろう。
(しかしシステムの総合性がそれだけでは決まらないというのもまた事実）

実際、他社マウントでは、特にプライムレンズは１～2段絞って使うことが旧きよき時代からの慣習だったし、今もその常識にとらわれた発言を沢山見かける。

そんななか、　EW-302a　さんが指摘している周辺光量不足、そして周辺の解像不足を可能な限り取り払い、開放から心おきなく使えるようにしている4/3は、オレも含めた一部のユーザーにとっては画期的なシステムだった。

これらの事実を否定はしないよ。
なぜなら、オレもまた、好きな自然生態系の撮影分野で日々、4/3のそういった特性から恩恵を受けている1人だからだ。

オレみたいな人間にとっては結構使いやすいよ、4/3は・笑

――――――――

しかしね、人物写真となると、こりゃまた別だ。

昆虫の複眼を冷徹な、解剖学的な目で撮るようにはいかないよ。

あなたがあなたの世界で、そういう撮り方を正道と捉えているのなら、それはそれでいい。

しかし、例えば解像感命のE-5+5020で、自分の奥さんの鼻毛や毛穴、くすみやしわ、化粧の崩れまでバッチリ写し込めばいいってもんじゃない。（ま、これは極端な例だけどね）

コントラストの効いた絵で、隅から隅までハッキリスッキリクッキリ撮れればいいってもんじゃない。

やはりそこには描写に甘さや優しさ、柔らかさ、そしてあいまいさがあってもまた、いいんじゃないかな。

――――――――

周辺光量不足を「欠点、忌み嫌うもの」ではなく「表現の一部、幅」として捉え、作風に取り入れる人々は確実にいる。

それは光学的な計算値からは計り知れないもので、あくまで撮影者の感性、心象、官能の世界の話であって、あなたのように枯れて凝り固まった考え方しかできない人間がそれを主観的な立場から否定するのはおこがましい。

特に人物写真、ファッションモード系、ナイトショット、そして高度なストリート・スナップでは顕著にそういう作例が見られるし、これらはどちらかといえば海外で多いムーブメントだ。

周辺光量不足は光学的にはいただけないかもしれないが、実際の撮影では今も昔も表現上のテクニックなんだよ。

ちなみに、国内でも沢山あるんだが、一例だけ挙げよう。

某生命保険会社が行ってる、マイハピネス的な写真コンテスト、知ってるかい？
応募総数5ケタに達する、一大家族写真コンテストだ。2009年入賞のある作品は、フルサイズ+50mm1.2Lを使って、あなたの否定する開放で撮ったものだ。

しかもこの作品、非常に人気が高く、その後TVCMやカレンダーに再度登場して大好評を得てる。

あなたも自分自身の目でどれがその作品か確かめてみるといい。

――――――――

＞「秋山庄太郎」賞、一等賞金100万円の入賞作品を見に行きましたが、屋外のユリ園で撮影した写真がまるでトンネルか＞ら外を見た様な凄い周辺光量不足、ほとんどがこんな感じで呆れました。

＞いくら中央重点測光でも青空の下で撮った写真がトイカメラみたいな画質、コンタックス使いの友人と大笑い！大家の発＞言を鵜呑み　若しくは同調しないと生活出来ない、その業界の影の部分を垣間見ました。

光学性能ばかりを気にするあなたの作品が評価されなかったからといって、入賞作品をけなすのはやめたほうがいい。
そこは素直に認めて褒めるべきじゃないかな。

――――――――
さて、と。　ちょっと長居しすぎた。

もともと光学的にしか写真を評価することができない4/3の板ではこういう切り口は理解されないのはわかってんだが、まあ同じく4/3も使う立場にある者としてはちょっと感ずるものがあってね。　せっかくの機会なんで発言してみたｗ

あとはどうぞご自由に。

書込番号：12582554

5点

バカちゃんさん

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2011/01/30 18:12（1年以上前）

>標準グレードのレンズでは実質的にF4.0以上でしか使えない！

別にフルサイズユーザーがフォーサーズにしたところで解決しません。
フォーサーズにはそれに相当するレンズは非常に少ないですからね。

＞イメージサークル対して小さなマウント径による欠点、開放では周辺光量不足、および周辺解像度不足、4/3と同等な画質を得るためには巨大で高価なレンズが必要、

結局それ相応のレンズ（たとえばここではフルサイズF4でしょうか？）が
少ないのは結局欠点を解決できていないのでしょうか？

＞昔、景気が良かった頃に「秋山庄太郎」賞、一等賞金100万円の入賞作品を見に行きましたが、屋外のユリ園で撮影した写真がまるでトンネルから外を見た様な凄い周辺光量不足、ほとんどがこんな感じで呆れました。

どれほど昔か知りませんが、少なくともデジカメ登場以降の現行レンズで
そこまでトンネル効果が得られるレンズはないでしょうね。
おそらく意図だと思います、意図がわからずお友達と笑っていたということでしょう。

書込番号：12582906

5点

R.M.Rさん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：8件

2011/01/30 18:23（1年以上前）

他社で撮ろうと、4/3で撮ろうと、望んでいる撮影結果は撮影者本人だけにしか判らない事ですよね。
人物写真だけに限らないですが、正解が1つだけでそれ以外は不正解というのは有り得ないでしょう。
被写界深度の量で全てが決まってしまうなら世の中にカメラは1種類だけということになります。
繰り返しになりますが、自分が撮りたい写真は自分が選んだカメラでしか撮れません。
最初から4/3は不正解でフルサイズが正解なんて決めつけは非常にナンセンスです。

書込番号：12582950

22点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/30 21:09（1年以上前）

被写界深度だけを考えれば、単純に35mm判フルサイズの方が被写界深度が浅いのですが、
ボケという言葉に反応して、フルサイズだ、5D2＋50mmF1.2だというのは極論だと思います。
（そういうときでもなぜか中判やSTFレンズが選択肢に出てこないのが不思議ですが。）

例に挙がった5D2＋Lズームで考えますと、
EF24-105mm F4L IS USMは14-35mmと同程度の被写界深度なので、ボケに関してはフルサイズを選ぶメリットがなく、
14-35mmを超えるには、EF24-70mm F2.8L USMしか選択肢がありません。

開放の甘さや周辺の画質低下、そういう点が許容できるのなら、24-70mmF2.8も良いかもしれませんが、
スレ主さんは、「ズイコーレンズの品質・性能の良さ」を選択したのです。
ズイコーレンズの品質・性能の良さには、開放から解像力が高く、周辺までしっかり解像する点も含まれています。
使用できるF値において、メーカーが責任を持ち高い品質と画質を提供してくれるから、安心して開放から使うことができるのです。
1段の差を取るか、1段の差よりも開放からの品質を選ぶか。フォーサーズ、ズイコーを選ぶとは、そう言うことだと私は思います。
（コレは人それぞれ価値観が違いますから、開放が甘くても写せないより写せた方がいいという考え方もあります。）

高々1段の差で、撮れる撮れないが大きく変わるわけじゃないと思いますが、
F2.0で散々やってみてそれでも足りないと思えば、25F1.4に手を出すもヨシ、他社に乗り換えるもヨシです。
（14-35mmに慣れているといろいろ不満が出てきそうですが。そういう点もズイコーの品質・性能なのです。）

書込番号：12583742

10点

mainoaさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/30 22:01（1年以上前）

スティーブアイザーマンさん

E-5+14-35+50マクロがあればほとんど「撮れないものはない」じゃないでしょうかｗ
焦点距離や被写界深度についてはマニュアルにも書いてあると思うのでそちらも参考にしてみ
ては。

ようこそここへさん　

「しかしね、人物写真となると、こりゃまた別だ。
昆虫の複眼を冷徹な、解剖学的な目で撮るようにはいかないよ。」

E-5ユーザーじゃないんでわからないんですが、E-5+50マクロで撮った写真は解剖学的にしかな
らないんですか？

「しかし、例えば解像感命のE-5+5020で、自分の奥さんの鼻毛や毛穴、くすみやしわ、化粧の崩
れまでバッチリ写し込めばいいってもんじゃない。（ま、これは極端な例だけどね）
コントラストの効いた絵で、隅から隅までハッキリスッキリクッキリ撮れればいいってもんじゃ
ない。
やはりそこには描写に甘さや優しさ、柔らかさ、そしてあいまいさがあってもまた、いいんじゃ
ないかな。」

コントラストやシャープネスや彩度を下げればいいんじゃないですかね、、使い方の問題なんじゃ？
どうも4/3で人物写真をとるとのはだめみたいな思い込みを感じてしまうんですが、、本当にE-5
使ってます？
ようこそここへさんが4/3で撮った人物写真をUPしてくれれば基本的なことしかわからない初心
者ですが、解剖学とかくすみやしわが目立たないようにアドバイスできる（他の人からも）かも
しれませんよ？
でも鼻毛はごまかせないかもねｗ

「もともと光学的にしか写真を評価することができない4/3の板ではこういう切り口は理解され
ないのはわかってんだが、まあ同じく4/3も使う立場にある者としてはちょっと感ずるものがあ
ってね。　せっかくの機会なんで発言してみたｗ」

そんな悲しい決めつけしないで、4/3の板にも子供やモデルの写真を撮ってるひともたくさんい
ると思うんで、解剖学的でやわらかさややさしさが表現出来ないという写真をUPしてみたらどう
ですか？ここを見ている多くのひとの参考にもなると思うし。

書込番号：12584053

13点

EW-302aさん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：4件

2011/01/30 22:14（1年以上前）


トイカメラ風編集	プラナー85㎜F1.4　A4サイズ	前ボケ	後ボケ

スレ主さん　終わりそうで終わらないのがオリンパス板ですね。

＞ようこそここへさん　

＞光学性能ばかりを気にするあなたの作品が評価されなかったからといって、入賞作品をけなすのはやめたほうがいい。
そこは素直に認めて褒めるべきじゃないかな。

私自信は出品はしませんでした。当時所有していた500万画素のデジカメはコントスト等では
門前払いが多かったからです。それから私が本格的に写真を始めたのはデジカメが登場したからです。

尚、友人と称していますが写真の大先輩で二科会写真部に所属していた方です、その方から写真界のしきたりとか悪習慣を聴いていたので、物見遊山で行っただけです。
良い作品を出すと「ねたみ」「そねみ」等の人間性に欠ける酷い仕打ちに嫌気がさし、暫くして脱会したそうです。

地方のコンテストでは入選は楽勝ですが、ある団体に属する事は懲りたそうです。　　　

＞バカちゃんさん

＞どれほど昔か知りませんが、少なくともデジカメ登場以降の現行レンズで
そこまでトンネル効果が得られるレンズはないでしょうね。
おそらく意図だと思います、意図がわからずお友達と笑っていたということでしょう。

いやいや意図なんかないですよコンテストに入選したいが為に秋山庄太郎さんが好きな手法を模倣しただけですよ。大先輩にどうして屋外の撮影がこんな感じになるんですかと聞いたら、スタジオ撮影で花を撮り始めたのが秋山氏で･･･あまり評価はしていませんでしたね。

SILKYPIXでそのイメージを編集した画像を載せますが、晴天下でこんな手法は？ですね。

他社フォーマットを称賛するのも結構ですが強要するほどの事もないと思いますよ。

年末の掃除で友人のプラナー85㎜F1.4の写真が出て来たのでアップしますね。1-2段は絞って撮影するそうです。何が何でも開放オンリーの人が「男は黙って開放」と迷言していると言ったら非常識と笑ってました。

他の2枚は快く貸してくれたプラナーの前ボケ、後ボケ画像、SS1/4000が限界なので白トビしている画像もありますね。

書込番号：12584125

9点

読書のススメさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/30 22:45（1年以上前）

どんなシステムも一長一短です。その「一長」と「一短」を客観的に見据えて、
どうやれば「一短」を上手にカバーできるかについて語るような方は、価格コムはでは皆無に等しいです。
やたらと「一長」自慢や、「一短」攻撃ばかりが多いですね？
フルサイズしかり、ＡＰＳ－Ｃしかり、フォーサーズしかり。。。。

書込番号：12584306

6点

バカちゃんさん

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2011/01/30 22:53（1年以上前）

EW-302aさん

わざわざ画像の貼り付けお手間とらせました、ありがとうございます。

>コンテストに入選したいが為に秋山庄太郎さんが好きな手法を模倣しただけですよ。

これはまさに意図です、周辺減光を利用したのです。
しかも撮影者が意図してこのような写真にしていますので
フィルターに細工をしたケラレかもしれませんし、覆い焼きかもしれません。

いずれにしましても貴方の前半の文章に続けるには不適切です。
フルサイズは構造上の欠陥で周辺減光が起きる、
あるコンテストでひどい周辺減光の作品が入選していた。
これでは撮影側もも審査側もその事実さえ知らずに、
つまり、意図なしに撮影し減光し、評価した、というような流れですね。
しかもまるでトンネルのようだなんて、
実際にトンネルを利用した写真もありますが全然違いますし、
そのことくらいあなたにもわかるでしょう。

後半は単にあなたがこの手の作風が嫌いだということにすぎないのです。
しかも、原因もわからずにそれを構造上の欠陥と結びつけるような、
さらにトンネルのようだと大げさ過ぎやしませんかね。

＞「男は黙って開放」

オリ板でよく流行っていますね、
周辺減光で絞りを決めるというのも少数だと思いますね。

書込番号：12584347

4点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/31 07:09（1年以上前）


G2　ED150mmF2.0

スティーブアイザーマンさん　

以前使ったAPS-C機は、キヤノンですか？

だとすると、4/3は、（７D比で）X1.25にしかならないので、

そう大きく違いませんね。

ただ、APS-C専用のレンズで高性能なのは、数少ないので（標準ZOOMでF2.8の物ぐらい）

防塵防滴の松竹レンズが豊富にある4/3は、良いですね。

とはいえ、28mm、35mm相当の広角の単焦点が無いのは困りますね。

もっとも、APS-Cにも無いですし、（マイクロ4/3にはありますね）

そういう用途は、マイクロを併用するか、フルサイズも使うかですね。

>（フルサイズでは）標準グレードのレンズでは実質的にF4.0以上でしか使えない！

これは、ある意味ホントですが、

（フルサイズでは）周辺減光を少なく、シャープで収差の少ない写真にするには、
少なくとも、F４、できればF５．６～F８で撮るのがよい、、、という感じに言ったほうが適切かもしれません。

なので、シャープな写真が撮りたい向きには、フルサイズは、開放付近は使えないので、

ストレスたまるかもしれません。

そのばあいは、APS-Cか、せいぜいAPS-Hを使うほうがいいでしょう。

ボケの大きい写真が好きな向きには、フルサイズが向いていますが、

ある程度ボケも大きく、なおかつ周辺減光もそこそこ少なくという向きには、1D系のAPS-Hがいいですね。

書込番号：12585324

6点

クチコミ投稿数：22件

2011/01/31 22:44（1年以上前）

こんなにある意味反響が大きくなってしまい、ちょっとびっくりしてしまいました。

バカちゃんさん作品を評価する以上、そこにある作者の意図とかも大切になってきそうですね。私の場合はどんなにいい写真が撮れたとしても、それはきっと偶然なんでしょうが…。ある程度は狙っていい写真が撮れるようなレベルになりたいです。

R.M.Rさん
おっしゃる通りで、私自身のボケていさえすればいいと考えていた時代は越したようです。頭の方は常にボケているみたいですが…。トロトロボケボケの写真もよし、くっきりかっちりシャープな写真もよし…そこに構図や被写体と背景のバランスを考えたり…難しいですね。

mainoaさん
かわいらしいお子さんの写真、ありがとうございます!!ピント部分はシャープに、それでいてピントを外れたところからの徐々にボケていく様は見事です。察するに、50㎜マクロですね?次に狙っているレンズで大変参考になります。

読書のススメさん
おっしゃること、私もわかります。この部分は苦手だけど、こうすればうまくカバーできるよ、みたいなアドバイス的なコメントが多いと嬉しいですね。あと疑問なのですが、一方的に否定したり、明らかに不快になるコメントに限って、ナイス口コミの点数が高いのはなぜなんでしょう…

書込番号：12588592

4点

mainoaさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/01 01:27（1年以上前）

スティーブアイザーマンさん

50㎜マクロ、正解です！
おっしゃるとおり、このレンズシャープだけど柔らかさや優しさも表現できる非常に優れものレンズです。
E-5と組み合わせればきっと素晴らしい写真がとれるのではないかと。
それから、もし望遠が欲しくなった時は人物撮影にも使える50-200mmもいいですよ^-^

書込番号：12589313

5点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/02/01 19:41（1年以上前）

＞このレンズシャープだけど柔らかさや優しさも表現できる非常に優れものレンズです。

甘さや優しさ、柔らかさ、そしてあいまいさや豊かさを、ボケと勘違いしてない？

おそらくmainoaさんの仕上げの好みだと思うんだけど、
カラーバランスも含めて、例えば優しくて柔らかいというよりも、むしろ絵全体が薄く、硬調で、生気が感じられない。
かわいい子なのに、もったいないよ。

本当にこの子の肌や髪の、色や質感は、これでいいの？

それから、E-5+5020なら、あなたのE-1からさらに切れた描写になるよ。
奥さんの顔、撮りたい？

撮れるか撮れないかっつったら撮れるし、アートフィルターってのもテだけど、もし選べるんなら、他にも適した選択肢があるとは思わない？

余談だけど、どうしても4/3ってことなら、オレならポトレは5020より2514かなあ。。。

だいたいわかった。

アドバイスを賜れるという折角のオファーなんだけど、とりあえず遠慮しとく。

どうもありがとう。

書込番号：12591926

0点

神田ペトリ堂さん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/01 21:44（1年以上前）

>mainoaさん
おっしゃる通りE-5+5020はちゃんと甘さや優しさ柔らかさそしてあいまいさや豊かさを撮影できるので全く大丈夫ですよね
このレンズは神玉と言われるだけあって万能ですし素敵なお写真と思います
この万能さは使った事のない御託くんには分かる訳もないわけで(失笑)
無意味で無用で無価値な雑音が早く無くなるといいですね

書込番号：12592692

8点

クチコミ投稿数：22件

2011/02/01 23:00（1年以上前）

mainoaさん
私があとレンズを追加するとしたら、50㎜マクロと50-200 SWDかなあと。とりあえずそれだけあれば、けっこういろんなシーンに対応できそうです。広角が足りないですけど、フィッシュアイとかも興味ありです。

mao-maohさん
ボディの値段やスペックからして、フルサイズは完璧だと思っていたんですが、周辺減光という問題があることを勉強させていただきました。それにしてもAPS-Hって、今選べるのって1DⅣだけじゃないですか？値段、重量ともになかなか重たいです…

書込番号：12593165

3点

R.M.Rさん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：8件

2011/02/02 00:08（1年以上前）

甘さや優しさ、柔らかさ、そしてあいまいさ
というのは機材で決まるものではないと思います。
そもそも、家族を撮影するのに大事なのは機材の善し悪しですかね。
被写体となる人物の表情や仕草を導きだす方が人物写真は大事なはずです。
物凄い高級な機材で他人が撮るよりも、mainoaさんがE-1で撮影された写真にはかなわないでしょう。
というか、あの写真が硬調で、生気が感じられないという感想しかないのですから、何が何でも他者の意見と写真を全否定したいだけですよね。

書込番号：12593592

9点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/02/02 00:52（1年以上前）

こんばんは

ちょっと酔っ払ってますが
酔っ払ってないと書き込めません
（間違ってるとはずかしいので）

気になったのですが
フルサイズ　50mm　F2.0　の被写界深度は
単純にトリミングしたAPS-Cでは
フルサイズの被写界深度と同じだと思っています。

もし違うとするとレンズに書き込まれている
深度の目盛りがフルサイズとAPS-Cで違うことになります。
そこら辺のところ誰か突っ込みお願いします。

また単純にトリミングでない
専用の設計のフォーサーズの事はよくわからないのですが
50mm　F2.0の被写界深度はそんなにかわらないと
思っています。

ボケの量は変りそうですけど

書込番号：12593800

0点

さんなんさん

クチコミ投稿数：5件

2011/02/02 01:20（1年以上前）

初めて投稿します

被写界深度の話はよくつっこまれますよね。
フォーサーズは（笑）

で、撮ってみました

E-5＋ZD50mm F2.0とSIGMA SD15 70mmMacro F2.8との比較です
70mmMacroの開放がf2.8なのでそれに合わせてあります
SD15はAPS-Cといっても35mm判の1.7倍になるので
ZD50mmｰ>100mm（35mm換算）
70mmMacroｰ>105mm(35mm換算)
となります

「同距離」の二枚は同じ距離から撮ったものです
「同じ大きさ」は同じような大きさになるように距離を調整して撮ったものです

ピントがずれていたり露出が変だったりとかつっこまないでください
なにせインフルエンザで監禁生活を余儀なくされているので…

感想は皆さんにお任せします

5020の感想は「小さな暴れん坊将軍」ですかね。
キレキレで手綱を引いてやらないとどこまでも突き進んでしまう感じで落ち着きが足りないです
5020は万能ではないというか、使い手が良さを引き出してあげないといけません。もしくは弱点を目立たないようにするか。
このレンズは撮影距離約1～2mを撮ったとき、その前後0.5～1mのところでのボケはあまりいいとはいえません。
しかし、最短距離付近でのボケは見事です。これもぼかす方向に気をつけないといけませんが
要はこのレンズを使い込んでクセをわかってあげないといけないと言うことです
シャッターを押して撮れる写真はきれいだけど、いい写真、撮りたかった写真かどうかは別だということです
優しさとか曖昧さとかシャープさとか撮れるレンズだと思うけれどそこへはすぐにいけないと思う
それにすぐ到達してしまったらつまらないし、苦労してみる価値はあると思いますよ

>mainoaさん
5020もいいレンズだけど他のレンズも使ってみたらどうでしょう
シグマの5014とか。レンタルもできるかもしれないし。
私はSD15で5014を使っていますがSD15はローパスレスで解像感も高いカメラです
70mmMacroや、17-50F2.8、10mmFisheye等はキレキレのシャープです
しかし5014を使うとシャープさが残るもののふんわりとした感じになります
同じカメラ、同じ焦点距離でもレンズを変えたら撮れる写真は変わってきます。
違うものを使ったら5020の良さや欠点も見えてくると思いますよ
SD15もE-5と同じように解像感というか立体感を売りにしているから同じようなものではないかな

ちょっとコントラストやシャープネス云々の話が気になったもので
5014はハロも出まくったり、ピントは合わないし「気分屋」です
使いこなせてくるとはまりますよ

>スティーブアイザーマンさん
私も14-35 F2.0 SWDがほしいです
でもこのレンズでE-5がもう一個買えてしまう…
小川町のサービスステーションで試しに使いましたが別次元でした
ピントのシャープさが半端ないですね

書込番号：12593901

0点

さんなんさん

クチコミ投稿数：5件

2011/02/02 01:24（1年以上前）


E-5　50mm f2.8 同距離	SD15 70mm f2.8 同距離	E-5　50mm f2.8 同じ大きさ	SD15 70mm f2.8 同じ大きさ

画像をアップし忘れていました（汗）

書込番号：12593917

0点

さんなんさん

クチコミ投稿数：5件

2011/02/02 01:36（1年以上前）

>浪漫写真さん
E-5のマニュアルの150ページに
「背景のボケ量は35mm判換算した値で得られる効果と同じです」
って書いてありました

ただ何で「背景」って書いてあるのかよくわかりませんけど…
前ボケは違うんですかね

書込番号：12593950

0点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/02/02 01:52（1年以上前）

さんなんさん　

返事ありがとうございます。

マニュアルには微妙な事が書いてありますね。
もしかして
フォーサーズでは28mmF11　ピント1.5mでパンフォーカスが決まらないのでしょうか？

自分で買って確認しろよ（とかしたくなりますね。）って感じなんですが

被写体をはっきり決めている場合は寄って大きさを揃えるから
背景のボケ量は殆ど変らないという事なんですね
それはそれで納得できます。

ただ被写界深度は　いまだに同じとしか思えません
ちょっと混乱してるかもなので考えますけど

書込番号：12593978

0点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/02/02 01:55（1年以上前）

あ　寄ってじゃないですね
換算距離が伸びるからでした。

書込番号：12593983

0点

さんなんさん

クチコミ投稿数：5件

2011/02/02 02:18（1年以上前）

先ほどの投稿で70mmMacroは35mm換算で119mmでした
間違えました

書込番号：12594021

0点

mainoaさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/02 03:27（1年以上前）

ようこそここへさん

ＵＰした写真は「あなた」ではなく、5020を検討中の「すれ主」さんの参考になるかと思ってあ
げたんだけどなんか誤解してない？
まあでもアドバイスに感謝するよ、あまり気にせずUPしたけどよく見るとあなたの言うこともも
っともと思い、もう一度レタッチしてみたんだけど今度はどうかな？
シャープを弱めて、カラーバランスを暖かい感じにして、ＮＲを強めてみたって感じなんだけど
ね。

でもそれだけわかってるならＲＡＷ現像やレタッチでＥ-5で撮ってもＥ-1より柔らかくやさしく
現できることやアートフィルターなんかに頼らなくてもどうにでも調整出来る事も良くわかって
らっしゃるはずなんだけどなー、、、そのへんが本当に4/3使ってんの、と疑念を持ってしまう
ところなんだよ、、、

そんなことで、もしレタッチやＲＡＷ現像の効果を知らないんだったら、その解剖学的なポトレ
をＵＰしてくれればレタッチしてみるよって思ったんだけど、決して「アドバイスしてやるから
ＵＰして見ろ」みたいな上から目線でないこと理解して欲しい。

それから5020より2514の方がポトレに向くとか、フルサイズにしたほうがよいとか、あなたの
価値観はもう十分解ったし否定するつもりもないことも理解して欲しい、でもだからといって
4/3やＥ-5はだめという自分の価値観を他人に押し付けるのはやめたほうがいい、あなたはあま
りにもしつこすぎるんだよ。

私もあんまりしつこいとすれ主さんにも迷惑だしこのへんでやめとくよ、でもどうしてもＥ-5で
とった写真が解剖写真にしかできなかったり、自分の正当性を本気で主張したいなら写真をＵＰ
すべきだと思うよ。

それじゃアドバイスありがとう。

スティーブアイザーマンさん

どうも関係ない書き込み長々としてしまってすいません、今回はＵＰした写真について、かわい
く撮れてるとか参考になったといってもらえて素直に嬉しかったですよ、一瞬ですが幸せのエン
ドルフィンが分泌され幸福感や達成感を得られた気がしますｗ

R.M.Rさん

確かに色やシャープの調整が悪かったので、その辺は辛口アドバイスも良かったと思いますｗ

さんなんさん　

4/3では50-200と12-60その他を使ってます、ＮＩＫＯＮはＭＦですが2828、3514、5014、8514
、13528その他を使ってます、やっぱり5020はマクロレンズなんで人物にはＳＩＧＭＡの5014の
方がむいているのかとも思います、あと4/3が最高で他はだめとも思いません、しかし一方的な
4/3批判する人たちはどうしても4/3　ＶＳ　フルサイズの構図を作り出して戦争したいように
感じて、たぶんカメラとは関係無いことに苛つくのかもしれませんｗ

辛口の批判も大切なものとは思うんですが、でもそればっかりじゃうんざりするし、自分を正当化
するための他人攻撃に必死なルサンチ君や、自分の意見は正しくて率直に言ってるだけといいつ
つ、他人が率直な意見をすると決して認めず必死で否定する話の通じない事故中君が世の中に
増殖して知るきがします。
ある意味偽善的に見えるかもしれないこういったやり取りですが、決まりきった言葉のやり取り
の中にも細やかな気使いが埋め込まれているのが本来日本語や日本人の良いところなのかなー
とか、あーやっぱり写真をＵＰしてよかったなーと思わせてくれるなにげないお礼や褒められた
りの一言が大切なんだなーとかあらためて感じたり、、、でもみなさんのアドバイスに癒され
たりしますｗそれでは疲れたのでもう寝ます、おやすみなさい^-^

書込番号：12594101

18点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/02/03 17:37（1年以上前）

mainoaさん。ちょっと都合が良すぎないか？

オレに対してわざわざオレの文章をコピペし、そして名指ししてまで[12584053]で牽制的な文章使ってジャブを入れてきたのはキミだぜ。

オレだって相手がまともだな、と思って、さらにオレの気が向きゃ常識の範囲内で反論くらいするさ。それとも、キミに言われっぱなしじゃないといけないってルールがあるのか？

それから、レタッチレタッチって言ってるけど、あなた程度の軽いレタッチでは、強烈に解像する　E-5+5020　の描写はゆるまないよ。

上記の組み合わせで、撮って出しですでに緩んで見えるような写真は、来るべきところにピンが来てないんで視線の誘導が出来てなくて気づかれないだけか、またはぶれてる可能性が非常に高いから、それは各自の許容範囲でもあるし、確かに甘さとはいえるかもしれないが、見るヒトが見れば、あ、これは意図ではなく失敗だな、ってわかっちまう。

しかもオン・ザ・エッジの描写をするこの機材組み合わせ　+　もともとレタッチ耐性の比較的低いセンサー特性を持つ現行4/3センサーでは、さらにレタッチ時の画像バランスを崩しやすい。だから、より一層気をつけなきゃいけない。

そこを、あなたに対して最小限に指摘したんだ。

あなたこそ、なぜ4/3で撮ってて、しかもRaw+レタッチも使ってて、それに気づかないのか？
もしかしたら、E-5を一度も使ったこともなければ、他の機材を自分が快適に使えるくらいまで使ったうえで、撮影から出力までの一連のワークフローのなかで4/3と比較したことがないんじゃないか？

オレだってキミがつまらん絡みいれてこなきゃ、どっかの見たことも会ったこともない子供の写真につべこべ言いたくないよ！子供を自分の主張の盾にするな！！しかも緩くてみんなで楽しんでるスレならまだいい。なんでこのスレで・・・キミは本当にこの子の保護者としての自覚があるのか？

E-5は、5020との相性も相当にいいし、あなたのE-1の解像力とは違う。
より切れるし、よりキツイ。

フォトショでチョイと作りこむんなら別だ。
出来ないことはないし、オレはそういうのもアリだと思ってる。

但し、それが出来るヒトなら、だ。
そうまでして世間一般のパパママ写真家が家族写真撮るのに解像命の機材を盲目的に参加者全員で薦めなきゃならない理由がどこにある？（注；スレ主さんは5020を結果的に気に入ったみたいだからそれでいい）

それ以外の方法で、唯一オレがやるとすれば、MFで、少し被写界深度を深くとっといて、わざと微妙にピントの山をずらす。

これもまた、モニターがよくてしかも拡大LVが効き、バリアンまでついてるE-5だからこそあっさり出来る方法だ（もちろん状況は選ぶ）。　撮影条件によっては、被写界深度内のピントの山までだいたいわかるほどだから、本当に、本当に、少しだけピントを緩めることができるし、それは閲覧者の無意識の中に効いてくる。

あなたのE-1じゃ考え付きもしないだろうし、やろうとも思わないだろう？

逆に聞くぞ。

なぜ、ろくにE-5のことを知りもしないのに、想像だけでオレに食ってかかるんだ？

いいか？　オレはどっかの水掛論者や揚げ足とりに終始してるのが騒いでるように、キミやその他の意見を否定してるわけではない。違う視点から意見を述べてるだけだ。ましてやフルサイズ信奉者でもないし、質問者にごり押ししてるわけでもない。スレのはじめから読んでみろ。もうすでに削除が入ってしまったが、どっちが先に、そして一方的に突っかかってきてるか、わかるはずだ。

自分と違う意見を、自分に対する否定と考えるのはやめろ。
その勘違いにたって勝手に突っ込んできといて、それに返されたら自分がさらに否定されたと思うのは、やめろ。

大体キミ達は、「フルサイズ」、「キヤノン」、「被写界深度」のキーワードに異常反応しすぎる。

向こうの板にいけば誰もオリンパスなんか気にしちゃいないってのに、なんでキミ達はそこまであっちに競争意識を燃やすんだ？

書込番号：12600777

5点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/02/03 17:58（1年以上前）

R.M.Rさん、そろそろお話しようか？　

＞甘さや優しさ、柔らかさ、そしてあいまいさ
＞というのは機材で決まるものではないと思います。

甘さや優しさ、柔らかさ、そしてあいまいさは機材だけでは決まらない。
ただ、機材が影響するだけさ。

＞そもそも、家族を撮影するのに大事なのは機材の善し悪しですかね。

どうして善し悪しで語る？

R.M.Rさんと愉快な仲間達以外は誰も、善し悪しでは語っちゃいないよ。
撮影分野に関する向き不向きと使い分けのための相違点で語ってるだけだ。

＞被写体となる人物の表情や仕草を導きだす方が人物写真は大事なはずです。

だったら縁側にでもそういうスレ立てれば？

＞物凄い高級な機材で他人が撮るよりも、mainoaさんがE-1で撮影された写真にはかなわないでしょう。

かなうとかかなわないとか、そういう話じゃないし、高級とか下級とかも違うと思うよ。
第一、オレがチラッと薦めた機材とE-5+14-35は同じプライスレンジだよ。

ただこれだけはいえる。彼にとってはあの写真は起死回生の1番だったんだろうね、きっと。

＞というか、あの写真が硬調で、生気が感じられないという感想しかないのですから、何が何でも他者の意見と写真を全否定したいだけですよね。

うんざり。　キミ、いつもそうだけど、話の前後関係無視した水掛け論で印象操作ばかりしないでくれる？

牽制的な文章でいきなり絡んできたのは彼のほうだ。
それに対して軽く回答したくらいで大げさだよ。

それとも、オレが言われっぱなしで黙らなきゃならなかったり、何が何でも彼の意見と写真に同調しなきゃならないルールがあるのか？

――――――――

R.M.Rさん、それからさ、自分の意見と違う意見を他人が述べたら、多様性や他人の権利完全無視で自分が否定されたと思うのは違うんじゃないか？
ましてや会話にさえなってない段階で、だぜ、

そうして勝手に自分が否定されたと勘違いしたあげく、絡んでくるのは、言いがかりって言うんだよ。

勝手に絡んどいて、振り払われたらさらに自分が全否定されたと思うのは逆恨みって言うんだよ。

そこまで自意識過剰になる必要もなければ、そこまで卑屈になる必要もないと思うよ。

ましてや、そこまで周囲のせいにする前に、とりあえずガラスの神経持ったキミ自身の内面をどうかしたほうがいいと思うよ。

書込番号：12600842

5点

Jwagtailさん

クチコミ投稿数：26件

2011/02/03 20:01（1年以上前）

誰がガラスのハートなのかとかどうでもいいので
見ているこちらが恥ずかしくなるやりとりはもう
止めていただけませんか、解決済みのスレですし。

書込番号：12601357

13点

色仕掛けの写真家さん

クチコミ投稿数：4件

2011/02/03 20:19（1年以上前）

スレ主様、こんばんは

ようこそここえさん（powshotsさん・かなりの確立で）は基本的にオリンパスが好きだと思う
だからこそ、オリンパスには高感度とＣ－ＡＦの改善を望んでいると感じています。
もしかしてオリンパス社員かもしれない。

ただ彼は、人を追い詰め過ぎです。逃げ道を作ってあげる事も大事かと。

書込番号：12601431

4点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/02/03 23:28（1年以上前）


70-200ｍｍF２．８L

スティーブアイザーマンさん　

僕なんか、E-1　と　14-54からEシステムはじめたので、

E-5　と　14-35　ではじめたすれ主さんのような方はうらやましいですね。

いい時期に参入されたとしか言いようがありませんね。

E-1の場合は、オリンパスブルウとかゴミ０とか周辺減光なしとかコンパクトとか坊滴完璧とかピンボケしにくい（被写界深度が比較的深い）とか、良い点はいくつもあるものの、

当時使っていた、D100、１０Dと比べて、高感度弱め、手ぶれ補正なし、レスポンスいまいち。。。。で、メインカメラというかレギュラーポジションは得てませんでしたね。

でも、E-3になって、高感度も向上し、ボディー内手振れ５段、秒５コマとレスポンス向上。。。で、えーすに昇格です。１D、５D、D2Xなどを押しのけてです。

E-5はE-3をさらにこまめに改良して、すばらしい完成度だと思います。
唯一残念なのは、VF-2（EVFコネクタ）が付かなかったことです。

これは、非常に残念なので、E-5sでつけてほしいです（笑）

ところで、APS-Cも、周辺減光やテレセントリック性は4/3に準じてよいわけですし、
APS-Hでさえ、フルサイズよりはかなり良いです。
フルサイズの周辺減光が大きいといっても、目立つのはごく四隅ですので、
D3Sにある、１．２Xクロップでも、APS-HのX1.3でも、ほぼ解消するといえます。

しかも、フルサイズの高性能レンズを使う上では、X1.2とかX１．３であれば、そう画角の変化は少ないので、X1.5のAPS-Cより使いよいわけです。

ただ、X１．２はD3Sのクロップしかなく、X1.3もプロ機の１D4しかなく高価なので、
１０万台で買える中級機のX1.3かX1.2のモデルがあればいいのですが、まあ、出る気配は無いです。
まあ、プロ的にいえば、取り合えずフルで撮っておいてトリミングで対応ということでしょうが、１０００枚、２０００枚撮ったら全部トリミングするのも骨だし、撮影時に明確にフレーミングできないのも問題です。

その点、4/3は、フルサイズのレンズの流用が無いデジタル専用レンズのシステムなので、
まるで無駄が無く、周辺までデジタル補正なしでクリアに高性能なのはありがたいですね。

まあ、実用的には4/3一本でも十分ですが、余裕があるなら、APS-Cかフルかを併用も良いですね。

注　フルサイズでも、F８－F１６に絞れば、周辺減光は気にならないレベルですし、もともとそれぐらいに絞って使うべきものです。（開放で大きなボケや、周辺減光でさえ技巧のひとつともいえますが、一般的にいってシャープに撮るにはということで）

書込番号：12602561

3点

R.M.Rさん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：8件

2011/02/04 00:27（1年以上前）

カメラ、しかもオリンパスの話なら幾らでもしますが、
卑屈とか、
内面をどうにかしろとか、
他人にそんな事を言わないと論議出来ないのですか？
それでは誰からも相手にされなくなると思いますよ。

書込番号：12602851

14点

mainoaさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/04 01:29（1年以上前）

神田ペトリ堂さん

すいませんレス見落としてました。
確かにノイズｗは少ない方がいいですが、誰がノイズで誰が有効なデータなのか？
もしかすると自分がノイズかもしれないしｗ

ようこそここへさん

まずは落ち着いて聞いてくれ！

キミの「一番最初の書き込み」から読んでみな！スレタイとは無関係な「5D2の方が良い」という
自己主張の押し付けから始まって、その後、他者への攻撃しかない書き込んでないのは解るよね？
つまりこの流れは自分で作っている事にきずいてくれ！

前回の書き込みでも同じことを指摘したんだけど、あなたはすれ主さんの質問に答える目的では
なく、E-5の「欠点」や、他者の「自分と異なる意見」、を否定・批判・攻撃する事で、「自分の考えは100％正しい」（←ここ大切）
ことを認めさせることを「目的」に書き込みをしてしまっているんだよ、冷静になってそのこと
に気付いてくれ。

ただ、言葉だけのやり取りは無駄だし、あまりにも醜いので、写真をUPする気が無いならもうこ
の辺で止めにしよう。

写真の率直なアドバイスは感謝してるよ！まあちょとはよくなっただろｗ
それから、あなたの意見は否定（全否定じゃないよ）してるけど、私は敵でも味方でもないん
だよ、ていうか敵味方とか攻撃・防御とかやめよう、とにかく落ち着いてくれよな。

あとこの言葉使いについては、普通、初対面の相手と話すときなるべく相手のしぐさや言葉使い
をまねした方が良いと思ってやってるんだけど？それが攻撃受けてるようにに感じるのかな？

書込番号：12603045

14点

神田ペトリ堂さん

クチコミ投稿数：11件

2011/02/04 05:18（1年以上前）

>mainoaさん
いえいえお気になさらずに、却って恐縮ですm(__)m
写真は人の心を写すものと言いますが
例え見ず知らずの間柄でもネット上のテキストでも
普通はお互い気持ちよく交流ができるのですけどね
もちろん現実社会でも駄目な人はいますから
そんな人はネット上でも醜い立ち振る舞いしかできないのは自明の理です
そういう人の撮った写真はノイズ雑音まみれですから見れたものじゃないのは自明の理です
もっともカメラを使ってない人の撮った写真なんて存在しないわけですから
アップなどできるわけがないでしょうｗ

mainoaさんがノイズな訳はありません、また素敵なお写真アップして頂ければと思います

書込番号：12603279

7点

ナイスクチコミ7

返信4

現像時の解像度について

2011/01/20 00:46（1年以上前）

かえるへろへろさん

クチコミ投稿数：42件

皆さんは現像したときの解像度をどれくらいで設定していますか？
デフォルトの300でもんだいないのでしょうか？

書込番号：12534249

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/20 01:07（1年以上前）

かえるへろへろさん
解像度(dpi)は、1インチ(2.54cm)に何ドットかという値で、主に印刷時に影響するパラメータですが、印刷するときに変わりますし、
ピクセル数は4032x3024で変わりませんので、気にしなくても良いです。

例えば、幅4032x高さ3024で、300dpiだと34.2cmx25.6cmサイズになりますが、
L判(127mmx98mm)に出力する場合は、高さ3024ピクセルを98mmにあわせますので、
印刷ソフトが計算して勝手に784dpiとみなして処理するはずです。

最初から決まったサイズに印刷することが分かっている場合は、dpi合わせておくと楽かも知れないと言う程度だと、
私は認識しています。

ちなみにEPSON系のプリンタは180の倍数の解像度、キヤノン系のプリンタは150の倍数の解像度になるように、
再サンプリングして縮小してやると綺麗に印刷されます。

書込番号：12534323

3点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/20 01:20（1年以上前）

>デフォルトの300でもんだいないのでしょうか？

問題ないです。

Double Blueさんが、詳しく説明してますので説明は省きますが

３００　でも　７２　などでも　保存されている
縦横のドット数（ピクセル）には影響しませんので
ご安心ください。

書込番号：12534360

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2011/01/20 07:03（1年以上前）

こんにちは　かえるへろへろ　様

解像度自体は写真には何も影響を与えませんのでどのような数値でも良いのですが，印刷屋さんに渡すならたいてい350 dpiでといわれるのではないかと思います。

解像度を変えると印刷された後のサイズが変わりますので，出力の際の解像度で使用サイズになるように画素数を決定しておく必要があります。

家庭のプリンターで印刷する場合，最近はプリンターの性能が良くなってきて，600 dpiとかでも印刷できるプリンターがあるのではないでしょうか？

ただし，撮影時の画素数以上の写真を作ってもあまり意味がないので，実際的には解像度はどのような数値でも良いということになるのではないかと思います。　ソフトによっては，画像を開いた直後の画像のサイズが解像度で変わるものもあるようで，高い解像度にしておいた方が画像を開いた直後のウインドウで画像全体を見渡せるが，低い解像度にしておくと初めは一部しか見えないというようなこともあるかもしれません。

書込番号：12534713

3点

かえるへろへろさん

クチコミ投稿数：42件

2011/01/21 23:33（1年以上前）

皆様、アドバイスありがとうございます。
デフォルトのままで処理して行きたいと思います。

書込番号：12542502

0点

ナイスクチコミ1012

返信84

E-5かE-30レンズキット

2011/01/17 17:27（1年以上前）

クチコミ投稿数：47件

E-420で写真を楽しむ主婦です。
以前、E-420の板で質問して、ステップアップには、E-3を買うのがいちばんということで、
後続機が出て、中古が安くなったら買おうと心に決めてまってました。
持っているレンズは、ダブルズームと２５２８のみです。

密かに購入決定しているのは、９－１８、５０－２００SWDですが、
でも、あまりにe-5の評価が高いので、心が揺れています。
また、E-30レンズキットも新品で１０万円そこそこで買えるようで、
１４－５４Ⅱもあこがれレンズだったので、こちらにも惹かれています。

E-5を買った暁には、50-200以外は梅レンズでがまん、１２－６０SWDの中古を気長に待ちます。

撮りたいものは、
室内スポーツ（剣道）
室内での記念撮影（４０人ぐらい）
食べ物（料理講習会のブログ）
子どもの運動会（中学、小学校）
花鳥風月（＾＾) 　　　　　　　です。

動画は、ビデオカメラで写すので、使わないと思います。

NやCも検討しましたが、やはりオリンパスの写真が好きです。
（他に好きなのは、コンタックスのレンズです）

あと、他社は、評価の高いレンズはお値段が目が出るほど高いし、
ほどほどのレンズはあまりに適当な？写りで、がっかりだし、
バカ高いレンズを買っても、重くて持ち出せなかったら、残念だからです。

子連れの身なので、荷物は軽いほどよいです。
剣道の写真は、自分の所属する会のHP用ですから、
基本的には同じフロアから写すことが出来ます。
どこまでいっても、私の目にもわからない一瞬を写すことが出来るのか、
わからないので、これから修行です。

どうか、ご忌憚のないご意見お待ちしています。

書込番号：12522904

11点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/17 18:08（1年以上前）

この先に将来のないフォーサーズのシステムですから、足抜けを考える時期だと思います。
ステップアップにベストは他のメーカーに移行するのが大吉ですね。

書込番号：12523069

11点

BB0015さん

クチコミ投稿数：2件

2011/01/17 18:46（1年以上前）

予算が合うならE-5で良いかと思いますが、後は重量ですよね。
手にとって試されましたか？

私の場合、他社がメインでE-420とE-520を使っていてE-5を買ったクチですが、
間違いなくE-420のような気軽さは失われます。
もちろん他社と比べれば気軽ではありますが。

なので仮にE-5を購入して、12-60mmをお預けにしてしまうよりも、個人的には70-300mm+12-60mm
にしておいた方がブラキオサウルスさんの場合、楽しめるのかなぁ
と感じています。

50-200mmの頻度や使い方によるので、一概には言えないですけどね。
剣道は同じフロアレベルで撮影できても、12-60mmでは対応できない感じですか？
Webサイト用ということでしたら、拡大トリミングでもそこそこ使えると思うのですが。

書込番号：12523218

6点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2011/01/17 19:07（1年以上前）

デジタルカメラマガジン最新号だったと思いますが、瞬間を切り取るためのカメラとしてフォーサーズはこれから先も続けると、オリンパスから正式コメントがありました。

フラグシップ機に限ってはE-5の先も出るような含みと取りました。今のレンズ資産が消えて無くなるわけじゃないんですから、「オリンパスの写真が好き」で「E-5かE-30レンズキット」と仰ってる方に不要に不安を煽って他社に導くのはどうかと。

他社のマウントもミラーレス機が主流になったらマウントの仕様を変えるので状況は似たりよったりだと思います。信号の接点を増やすなりして動画のためにコントラストＡＦ高速化する必要があるでしょうし。ソニーもＮＥＸで新マウントを採用しましたね。

まあ、レフ機から足抜けを考えてミラーレスに移行する時期だということのならわかりますが、E-420からのステップアップならE-5がベストだと思います。逆にE-420より小型軽量化したいならミラーレスですね。

書込番号：12523304

31点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/01/17 19:49（1年以上前）

こんばんは。ブラキオサウルスさん

僕もご予算があうのならばE-5をお奨めしますよ。
防塵・防滴と多少手荒に扱っても壊れない頑丈さ
があります。

E-30は防塵・防滴はなかったと思いますよ。

書込番号：12523502

6点

WelCoMeＨeRe!さん

クチコミ投稿数：3件

2011/01/17 19:57（1年以上前）

＞ステップアップにベストは他のメーカーに移行するのが大吉ですね。

大凶な意見はスレ主の為になりませんね。

書込番号：12523533

22点

クチコミ投稿数：47件

2011/01/17 20:45（1年以上前）

早速のご意見ありがとうございます。
Depeche詩織さん
あなたのいつものご意見は十分検討させていただき、D7000や７Dもレンズも含めて考えました。
先にも書いた通り、作例が好みでないこと、レンズが高額なこと、また、システム全体が巨大なことにより、
ふたたびオリンパスの製品を選ぼうと決めました。

BB0015さん

実機は、触ってきました。
確かにE-5は大きかったです。
５０－２００は、子どもの運動会と、マンションの隣の森にくる鳥撮り用に考えてます。
７０－３００でも運動会ぐらいは大丈夫ということでしたら、１２－６０を先に購入しようかなあ。
今日、キタムラでBランクの中古品がありましたが、どーなんだろう・・・
（最近、めったに１２－６０が中古で出ません）
１１－２２は、たくさん出ているので、広角＆標準レンズをこちらにしようかとも考えています。

ここにしか咲かない花さん

E-5ですね。ミラーレスはきっと、今とあまり変わらない感じがするのです。
私の場合、４２０もまだまだいけます。
（私が新しいカメラを買ったら、子ども（＆夫）が使いたがってます。

万雄さん

予算は厳しいですが、また買い替えたくなるなら買ってもいいのかな、と。

WeLcomeHele!さん、

こういった掲示板でみなさんにアドバイスを求めた以上、
いろいろなご意見あるのは自然なことと思います。
同じ内容を毎度投稿なさる方の労力を思うと、私はしないな、と思いますが。
（数年に渡って、オリンパスの掲示板は読んでますので、
何度もこういったことが繰り返されていることはわかってます）

書込番号：12523772

27点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2011/01/17 21:09（1年以上前）

　はっきり言って、E-5は選んで買うカメラではありません。なりふりかまわず（誰が何を言おうが）決めて買うカメラです。
　従って、ここに他人の意見を求めているようならやめた方がいいと思います。620ユーザにもかかわらず私がこのようなスレッドが立つ度に、『これからフォーサーズに入るならやめた方がいい』と言っているのはそのためです。スレヌシさんは420をお持ちなので新規に入る人とは違いますが、E-5を生かすなら相応のレンズが必要でしょうから、新規に買うのと同じくらいの覚悟を持った方がいいと思います。

書込番号：12523933

7点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/17 21:32（1年以上前）

>先にも書いた通り、作例が好みでないこと、レンズが高額なこと、また、システム全体が巨大なことにより、ふたたびオリンパスの製品を選ぼうと決めました。

作例は自分が使ったメーカーと言うことで大きなバイアスがかかっているのを差し引いて、それでもオリンパスが好きなら何も言うことはないです。でも、本当にEシステムの画像が好きですか？
ブラインドテストで簡単に騙せる自信ありますけど。

レンズが高額なのは結果的にオリンパスだと思いますよ、先が無く中古の流通量も少なく、高性能レンズは他社と同様に高い。
デジタル時代の高性能レンズが安価に買えるシステムのはずが結果的にそうならなかったダメパターンの典型です。

システム全体って．．．
現状でまともにシステムとしてレンズを持っていないのだから、早めに損切りした方が良いですよと薦めているんです。
まあ、マイノリティ大好きで意固地でマゾ気質の方であれば、E5を買ったら相当な悦びが得られるんでしょうか。
全く理解できませんけど、自分が決めた道なら相談などせず、ドカンと突き進みましょう！

書込番号：12524093

9点

MT40さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：7件

2011/01/17 21:40（1年以上前）

ブラキオサウルスさん、こんにちは。

E-510、E-520、E-30、E-620、E5を持っています。
E-5導入前は、E-30をメインに、E-620をサブにしていました。
E-5を買ってから、E-30は１回も撮影していません。
もうE-30以前にはもどれません。
E-5って、それだけインパクトのあるカメラです。
E-5に12-60SWDは、ある意味最強の組み合わせと思います。これと50-200があれば、たいていのものは撮れちゃいます。
ご予算が許せば、ぜひE-5の購入をお薦めします。

12-60SWDの中古が出ているなら、先にそちらを購入されても良いかと思います。
E-420でも十分、キットレンズとの違いがわかると思います。

50-200も光学系は新旧同じものなので、置きピンで撮るならSWDのない旧型で十分。ただしこのクラスの望遠ズームには、ボディ内手ブレ補正は必要でしょうね。そういう意味でもE-5の手ブレ補正は強力ですので、お薦めです。

書込番号：12524157

16点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/17 22:12（1年以上前）

ブラキオサウルスさん　
フォーサーズの良さをよくご理解されているようですね。
おっしゃるとおり、他社のレンズはオリンパスのHGに匹敵する高画質なものを買おうとすると高額になりますし、
50-200mmSWDほどのレンズが他社で出る可能性は低いですから、フォーサーズを選ぶのは正解だと思います。

E-5とE-30のどちらかということですが、大きな違いは画質とファインダーと防塵防滴です。
望遠重視ですので、防塵防滴でファインダーのよいE-5をオススメしたいですね。
E-5は重いですが、E-420も併用されると思いますので、荷物を軽くしたいときはE-420と使い分ければいいでしょう。
レンズは、広角の9-18mmを買うのであれば、12-60mmにこだわらずに14-54mmで良いと思います。

書込番号：12524381

14点

R.M.Rさん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：8件

2011/01/17 22:12（1年以上前）

>D7000や７Dもレンズも含めて考えました。
先にも書いた通り、作例が好みでないこと、レンズが高額なこと、また、システム全体が巨大なことにより、
ふたたびオリンパスの製品を選ぼうと決めました。

このように決心されているにも関わらず、これでオリンパス以外を選ぶ方がよっぽどマゾ気質だと思います。
そもそも、自分が使いたい物にマイノリティとかマジョリティとか関係ありますかね。
ライカ、マミヤ、ハッセルブラッド、シグマ等々、これらも物凄いマジョリティですが、やはりマゾ気質なんでしょうかね。
コンタックスなんて現在は休止ブランドですが、中古では当たり前のように流通市場がありますけど、コンタックスを購入して撮影している人はマゾ気質なんですかね。
というか、ニコンとキヤノン以外で撮影している世界中に大勢居る撮影者は全てマゾ気質なんでしょうかね。

書込番号：12524391

36点

イリアoさん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/17 22:41（1年以上前）


旧14-54	9-18	9-18	9-18

ブラキオサウルスさん、こんばんは。

自分も、E-5を購入しようと、貯金中です。春までには…。

読ませて頂くと、私と似てますね。
私も、12-60と、50-200も購入しようと思っています。

旧ですが、14-54の写真を載せてみます。E-5の写真と比べるといけませんが。レンズはとてもお気に入りです。最高ですよ。
9-18も最近購入しましたが、最高です。

買うなら、E-5だと思いますので、お互いに頑張りましょうね(＾＾)/

他のメーカーのカメラやレンズも最高だと思います。
やはり、自分の気に入ったもので、気に入った写真を撮るのが一番楽しいですよね。
自分も、オリンパスはお気に入りです。

書込番号：12524587

13点

まめしば５号さん

クチコミ投稿数：40件

2011/01/17 22:49（1年以上前）

自分もＮ社の最新機種を買うつもりでおりましたので、オリンパスマニアのつもりはまったくありませんが、結局、Ｅ－５を購入して大正解でした。Ｎ社、Ｃ社のフルサイズも今は関心がなくなったほど、Ｅ－５が気に入っています。
Ｅ－５を購入したうえで貶す人がいるなら、それはまあ参考になりますが、例によっての食わず嫌い、毎度毎度の「ネガキャン」的な意見は、真剣に購入を検討されるなら、「与太話」として流したほうがいいでしょう。
Ｅ－３０でレンズに投資したとしても、やはり最新のカメラ本体は、ずーーっと気になると思います。
ここはためらわずＥ－５にして、レンズは在り物、または手頃なＨＧクラスのレンズを中古でもいいので買ってはどうでしょうか。12-60もマップカメラあたりでは中古美品で確か６万円以内の値付けになっていたかと思います。もちろん、すぐに売れてしまいますが・・・。

書込番号：12524641

23点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/17 22:58（1年以上前）

スレ主さんの受け答え読んでると、着々と下調べをして、購入準備を進めてるようで、マイペース派かな？
確信的みたいだし、そういうヒトならいいと思うけどね、E-5でも。

特にE-420＋Wズーム＋2528から、E-5＋HGレンズへといくんなら、ちゃんとその違いを体感できるはずだよ。
0918はHGではないけれど、焦点距離はなかなかどうしてクセがあるのに、使いやすいレンズだし。

ただ、それならなんでここで「忌憚のない意見」を聞くのか、よくわかんないんだけど・・・
スレ主さんご本人も仰ってる通り、当然、いろんな意見が出てくることは予測されるわけでね。

しかも、そうして寄せられた意見のなかで自分の意にそぐわないものはやんわりと否定するってのは、また、よくわからない。

要するに、「忌憚のない意見」なんて望んでないわけだよね？

もう、自分の中では「買いたい」で決まってるんだよね？
だったら、いっちゃえいっちゃえ・笑

書込番号：12524687

17点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/17 23:14（1年以上前）

ブラキオサウルスさん、

僕はキヤノンのEOS-1D4/5D2とE-5とE-PL1を使っていますが、撮影枚数はE-5が一番多いです。
E-3もありますが、E-5が来てからは使わなくなってしまいました。

E-5は女性には少し重いカメラかもしれませんが、レンズトータルだと確実に軽く上がるカメラシステムですし、なにより開放からしっかりした写真が撮りやすい点が気に入っています。

特にE-5はSWDレンズとの相性が良いように思います。ED12-60SWDにしても、ED50-200SWDにしても、同じ画角と明るさで開放から使えるレンズは他社だと極端に高価で重くなってしまいます。

特にED50-200SWDは、35mm版100-400mmで望遠端F3.5ですから、この明るさで撮れる被写体なら、ほかに替わるレンズの無い優れものです。開放だと周囲に口径食が出る事がありますが、これはキヤノンの最新型のEF70-200mm F2.8L IS II USMでさえ見られましたので、前玉のサイズを抑えてコンパクトにした望遠ズームの仕様と割り切ってしまえば問題ないと思います。

参考にE-5とED50-200SWDで撮ったサンプル写真をあれこれ貼って置きます。

書込番号：12524796

14点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/17 23:16（1年以上前）

ブラキオサウルスさん、こんばんは。

私と同じことを考えている人がいるものだなぁ、と思って拝見していましたが、もう「忌憚のないご意見」なぞを聞く必要はないですよ。「E-5」を買えばいいのです！（笑）

確かにE-3の中古品は、状態の良いものが6万円以内で購入できるので、それを買うというのも賢い買い物かもしれないです。しかしE-5を知ってしまうと、もうE-3を持ち出す気にはなれないでしょう。そうだとすれば、「E-5」で決まりですよ。

またレンズに関しては、12-60SWD、50－200SWD、50Macroの3本に尽きるのではないかと、私は思っていますが。

ということで、後は「脇目も振らず貯金する」ということで、いいのでは？

書込番号：12524823

10点

RX-GT-Rさん

クチコミ投稿数：52件

2011/01/17 23:21（1年以上前）

みんなが持ってるカメラ買う方が従順なマゾだと思う。

人それぞれ考え方が違って面白い。

書込番号：12524870

13点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/17 23:28（1年以上前）

　お邪魔します。
　E-5　E-3とペンタックスK20D使用者として意見を書かせていただきます。

＞はっきり言って、E-5は選んで買うカメラではありません。なりふりかまわず（誰が何を言おうが）決めて買うカメラです。

　正直、私はその様な気持でE-5を購入していません。
　販売価格が、20万円前後する製品ですからある程度の覚悟は求められると思いますが、こちらの掲示板を活用して製品の情報を頂くのに疑問を感じる事はありません。

＞本当にEシステムの画像が好きですか？
ブラインドテストで簡単に騙せる自信ありますけど。

　人それぞれの価値感、思想の違いではないでしょうか？
　私は、オリンパス製品の掲示板で頻繁に営業妨害するキャノン派の人達の価値感とはかなり異なりますが、私がキャノン製品の掲示板で価値観の違いを争おうとは思いません。
　消費者の立場からすると、カメラ会社全てが同じ様なものばかり販売するのではなく、フォーサーズ、シグマSD15、ペンタックス645Dの様に特徴的な製品も発売されていて選択の幅が広い事は好ましいと思います。
　フォーサーズも、激しい営業妨害を受けなければパナソニックの他にも参加企業が現れてもっと、活気が出たと思います。

書込番号：12524911

19点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/17 23:29（1年以上前）

＞デジタル時代の高性能レンズが安価に買えるシステムのはずが結果的にそうならなかったダメパターンの典型です。

　私は、そうは思いません。
　オリンパスのレンズに対する基準と、他社のレンズの基準を理解されていない様に感じます。

　こちらを御覧下さい
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

　オリンパスが、レンズに対して重要視している発表だと感じられると思います。
　フォーサーズの受光体面積に対するレンズの大きさとの関係を比較した場合、面積の大きな受光体を採用している機種は多々ありますが、レンズがフォーサーズと同等以上の大きさまである製品がどれ程発売せれているのですか？
　35ミリフルサイズノ場合は、「単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズ」の基準になります。キャノン、ニコン、ソニーのレンズは底までの大きさの物が用意されているのですか？

　そして、試験結果では

　キヤノンEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは解像力が旧型から著しく改善

　http://digicame-info.com/2010/03/ef-s18-55mm-f35-56-is.html

　手ブレ補正は実測で2～2.5段分で公称の4段分よりもかなり低い

　中央部の解像力は（広角側～中間域では）若干絞れば40lpmm（基準値は30lpmm）に達する良好な結果で、旧型（ISなし）と比べると著しく改善している。望遠側でも開放から30lpmmを超えるしっかりした性能

　周辺部の解像力はズーム全域でほぼ基準値の30lpmmを超えており、ここでも旧型（どの条件でも30lpmmを超えなかった）から大きく改善している

　色収差は18mmでは0.09～0.16%で旧型から悪化している。これは、無視できない値で実写でも目立つだろう。しかし、望遠側にズームすると問題は改善する

　歪曲は広角端で-3.96%の著しいタル型だが、旧型の-4.6%よりは改善している。35mmでは-0.17%のタル型で気付かないレベル。55mmでは0.42%のわずかな糸巻き型

　周辺光量落ちは広角端の開放で35%（-1.43EV）で旧型よりも悪化している。F4でも32%、F5.6で23%、F8で17%だがF11まで絞るとほとんど気付かないレベル（12%）になる

　逆光耐性は旧型よりも若干悪くなっている。ゴーストやフレアはそれほど強烈ではないが、ライバルよりも劣っている

　AFは少し音がするが速度は比較的速く問題ない。ピントを外したのは3%で精度はとても良好

　ペンタックスやニコンのキットレンズも満足のいく結果だったが、キヤノンのキットレンズも同様だ。18-55mm ISは完璧なレンズではなく、いくつかの欠点もあるが、アドバンテージも多く、この価格のレンズにこれ以上は要求できないだろう

　キヤノンのキットレンズ（18-55mm IS）は、Photozoneのテストでもかなり良い結果を残してしますが、ここでも特にMTFは格上のレンズを食ってしまうほどの非常に高い値となっています。

　ただ、1800万画素機で使うとこのレンズでも十分な性能とは言えないケースもあるようで、Kiss X4のレビューではこのレンズに対する不満の声も出ているようですね。

　オリンパスの場合は

　オリンパス14-42mm F3.5-5.6は卓越した性能のレンズ
　http://digicame-info.com/2009/09/-14-42mm-f35-56e-p1.html

　歪曲はズーム全域でタル型。14mmで最も大きいが、2.3%前後でよく補正されている。25mmと42mmでは歪曲は実写で気にならないレベル
　周辺光量落ちは14mm開放で0.9EVと最も大きく、シチュエーションによっては目立つ。他の焦点距離では絞りにかかわらず周辺光量落ちは気にならない
　解像力は、ズーム全域で欠点がなく大変見事なもの。中央の解像力は概ね最高レベルで、周辺部と四隅も非常に良いレベル。この結果が信じられない人はサンプルで確認して欲しい
　色収差は平均で1ピクセル前後で非常によく補正されている。たまに、色の付いたハロが出るが心配になるレベルではない
　このレンズは大きな欠点の無い"卓越した小さなレンズ"で、絞りにかかわらず非常にシャープ。鏡筒はすべてプラスチックだが、作りは非常によい。このレンズのコストパフォーマンスは傑出している！

　テストでは軽量・コンパクトのキットレンズとは思えないほどの高い解像力で、絞り開放から素晴らしく高画質なレンズですね。特に中央部の解像力は驚くほど高いです。

　低価格のレンズでも、オリンパスとキャノンでは、オリンパスが画質重視しているのに対して、キャノンは商売上手である事を感じさせられる手振れ防止機能を搭載せて画質より使い勝手を優先させている様に感じます。

　オリンパスのレンズが、「ダメパターンの典型」だとすると、キャノンのレンズは？どの様な評価になるのでしょうか？

書込番号：12524926

14点

のーえーさん

クチコミ投稿数：116件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/17 23:30（1年以上前）


7D	E-30	E-5 de 息子	花鳥風月

E-30レンズキットにE-5を買い足した、
息子が剣道やってる私が通ります。（笑

重さと価格がクリアできるのなら、E-5買いましょう！
幸せになります。
今ならオンラインショップで￥140ｋ台ですし。
（10%offクーポン・プレミアム会員割り使用時）

7D使ってるパパ友の画像も上げときますが、
やっぱり良いレンズ使わないと・・・だそうです。

コート脇では50-200mmはちょっと取り回しにくいです。
背景もうるさくなりますので
コート脇の2階席から50-200mmで、Aモード（絞り開放）ISO　800～1600
SS 1/200 程度になるようにしといて
踏み込んだり、離れたりする瞬間に連写してみてください。
「当たり」が撮れるでしょう！？

ちなみに、私のE-30は進入部員のお父さんに貸し出し中。
布教活動もがんばってオリます。

書込番号：12524933

17点

Maseo!さん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：7件

2011/01/17 23:51（1年以上前）


E-3+ZD150mmF2+EC14	E-3+ZD150mmF2

E-1（ほとんどコレクション化）、E-3（現役）を使っています。
圧倒的マイノリティー＆いつもいじめられてしまうフォーサーズですが、わたしは開発当初の志しと、
4：3のアスペクト比が好きで、使い続けています、これからも。

・・・てことで、撮りたいモノとして上げられた室内スポーツ（剣道）を載せておきます。

1枚目：日本武道館１階スタンド席から
E-3+ZD150mmF2+EC14（212mm/35mm換算424mm相当）ノートリミング
ISO800、絞り：F3.5、SS：1/50秒

2枚目：体育館、同じフロアから
E-3+ZD150mmF2（35mm換算300mm相当）ノートリミング
ISO800、絞り：F2.8、SS：1/80秒

会場は暗く、もちろんストロボは使用できませんので、
感度を上げても、なかなかシャッタースピードが稼げない・・・とかなり辛い条件になります。
・・・とにかく少しでも明るいレンズが欲しくなります。

運動会などでは、焦点距離的には70-300が欲しくなるところですが、曇っていたりしたときに、
SSを稼げる明るい50-200の方が絶対！ベターということになりますね。
EC-14は持っているととても便利、絞りは、1段落ちになりますが、ZDレンズのすべてで、
AFが当たり前のようにちゃんと使えます。

「E-5かE-30レンズキット」とのことですが、
個人的には、お持ちのシステムに加えるのであれば、
E-3+50-200SWD（中古も視野に入れれば）（防塵防滴望遠セット）というのが、一番幸せを感じやすいと思えるのですが、いかがでしょうか？

書込番号：12525054

9点

BB0015さん

クチコミ投稿数：2件

2011/01/17 23:58（1年以上前）

ブラキオサウルスさん

70-300mmで運動会は天候次第でしょうか。潔くISO感度を上げてシャッタースピード稼ぐ必要は出てくると思います。

11-22mmについてですが、私の場合、9-18mm、12-60mmに用途限定(建築)で買い足しましたが、
その用途以外で11-22mmを持ち出すことはほとんどなく、9-18mmはそれ以上に出番なく、12-60mmで十分という印象です。
逆に11-22mmを持っていくときは、12-60mmも持っていきます。
荷物を減らしたいということでしたら、個人的には12-60mmがベターだと思います。

為替、税金、送料、手数料などトータルを見ないと何とも言えないですが、
E-5含めて海外サイトから購入することも検討されては如何でしょうか。

書込番号：12525103

5点

クチコミ投稿数：47件

2011/01/18 00:08（1年以上前）

たくさんレスを頂きましたので、まとめレスで失礼します。
最初に題名にもした通り、E-5かE-30か、という質問でしたので、
他社を勧められるご意見には、どうしても否定的な感想しか持てませんでした。

もう決めているじゃないか、といわれれば、オリンパスに決めています。

E-30を薦める方が少なかったことに少し驚いています。
予算もあって、E-5を買って、あとはどこをがまんするのか、考えどころです。
最初に書いたように主婦の趣味ですから・・・
（珍しい趣味なので、頼まれて写真を撮る機会も増え、おだてられて、つい木に登りたくなりました）

でも、E-5はがんばりすぎかな～という気恥ずかしさもあって、
迷いに迷ってます。

まあ、ブランドもののバッグと違って、私がどんなカメラ持っていても
そこに目がいく人は少ないと思うので、気にしないでいこうかなあ～
（運動会で、よそのパパがどんなカメラ持っているかは結構チェックしてます（・・；）

の～え～さん、見事な飛び込み面とコテですね。
Maseo!さん、我が子が武道館に行くのはいつのことやら。
手持ちですか？
中学生の子どもは、コート脇でシャッター押したらおこりだしそうなので、
２階席から撮ってみます。
（中体連の試合は、混み合っていて、なかなかいい席がとれませんが）

書込番号：12525162

12点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/18 01:07（1年以上前）

ブラキオサウルスさん
質問者の意向を無視して、自分が好きなメーカーを押し付ける人はどこにでもよくいますから、あまり気にしない方がいいですよ。

人から頼まれて撮影して喜んでもらえるのは、撮った側としても嬉しいですよね。
失敗できないプレッシャーもありますが、撮って良かったと思えるものです。
前回が良かったらまた次も頼まれて･･･、どんどん撮影が楽しくなっていきますね。
私も人から頼まれていろいろ撮っていますが、私が良いカメラを買おうと思う理由のひとつが、
もっと良い写真を撮ってあげたいという気持ちなので、頑張りすぎでもなんでもないと思いますよ。

書込番号：12525397

5点

小渦さん

クチコミ投稿数：11件

2011/01/18 01:25（1年以上前）

E-30を２年弱使用し、昨年末にE-5を買いました。
数値的なことや専門的なことは力不足で詳しく分りませんので、
感覚的なことしかアドバイスできませんが、自分の感想です。

E-5
手持ちで撮影したとき、ピントが合いやすい、ブレにくい。
ポートレートのとき、思ったようにピントを合わせやすくなった。
シャッターが気持ち良くきれる。液晶が格段に見やすい。
パソコンで写真を確認してもシャープに写っている。
手持ちだとE-5に50-200mmは男性でもちょっと重くて、気になるところ。

E-30
E-5に比べて軽いけど、その重さの差は、写りのことを考えると無視できます。

ステップアップをお考えなら、E-5だと思います。
重いのはダメでフットワーク重視ならE-420でいいかと思います。
それとも、剣道はスピードがあるので、ISO感度のいい他社のカメラのほうがいいこともあると思います。

それと、E-5を持っても頑張り過ぎではないと思いますよ。
撮影会や撮影ポイントで会う人たちは、もっと高そうなフルサイズのカメラを持ってる人ばかりですし、オリンパスだとなんとなく肩身が狭い時もあります。
自分が気に入ったものがいいと思います。

写真１：E-30, 50-200mmSWD
写真２：E-30, 50-200mmSWD
写真３：E-5, 50-200mmSWD

書込番号：12525455

8点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/18 01:33（1年以上前）

ブラキオサウルスさんこんばんは。

E-5かE-30か，それが問題だ……
　というのでしたら，購入資金や重たさを取り敢えず脇に置いてよいのであれば，私もE-5を強くお薦めします。
(ただ，E-5ってホントに重たいですよ?。E-420とE-520の2台を同時に持ち歩くのとほぼ同じ質量ですから。)

　E-30よりも絶対的に優位というのが，高感度域の扱いやすさになります。
　貼付写真1枚目はISO1600で撮影したものですが，E-30だとISO800でもここまで階調が残らないと思います。(私はE-30は持っていませんが，E-30よりも後発のE-620でそのような印象ですので。)
　E-5は解像感にばかり目を向けられがちですが，じっくり画像処理を練り上げただけあって，階調表現が意外にも繊細で豊かだと思います。それが高感度域での絵にも好結果に結びついているように私は受け取ってます。

　もう一つ，AWB(オートホワイトバランス)がE-5ではさらに良くなってます。
　貼付写真2枚目は一般的なサークライン蛍光灯下(30W+40W)にてAWBの設定で無造作に撮ったクリスマスケーキですが，色合いに全く不自然な印象はありませんよね?
　白熱灯下でのAWBはやや赤みが強すぎるかな?，と思いますが，蛍光灯下でのAWBは極めて安定していて，ほぼ何も考えずに撮れるのは，蛍光灯使用率の高い日本では便利だと思います。

　で，どなたかも書いてますが，12-60mmでなく14-54mm/F2.8-3.5を選択するという手もあると思います。
　旧型の14-54mmであれば中古でかなりお安くなってますし，E-5のボディに中古の旧14-54という組み合わせでも12-60mmに全くひけを取らない描写をしてくれます。
(貼付写真はいずれもその旧14-54mmでの撮影です。)

　12-60mmは今風の描写をするレンズで，シャープな描写に髙コントラストかつ色(特に原色系)も鮮やかなのに対し，14-54mmは中庸なコントラストで発色も12-60のような鮮やかさはありませんが，それゆえ階調表現が豊かで落ち着いた発色をする万能レンズです。
　私には12-60ですとコントラストが強すぎ，発色も鮮やかすぎるので，コントラストはやや控えめだがその代わりに階調表現が繊細で中間色の表現にすぐれた14-54mmを好んで使い続けてます。

　というように14-54mmはE-30のレンズキットになってますけど，写りで言いますと性格が異なるだけで12-60mmとほぼ互角の描写をするレンズだと思いますよ，14-54mmも防塵防滴ですし。

　E-5を購入し，レンズは14-54mm(旧)の中古にすれば，少しはお財布の負担が軽くなると思いますが，この提案はいかがでしょう? :-)

書込番号：12525483

12点

G.J.さん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/18 01:41（1年以上前）

ちょっと他の方と違う意見ですが‥
のーえーさんのE-30や、MaseoさんのE-3の剣道画(ISO800)で充分と思えば、E-30でよいかと思います。やはり高感度の弱さもあり、SS稼げないので辛い場合もあるかと思うので、それを重視するならE-5かもしれません。

とはいえ、いまE-420で頑張っておられるなら、それよりは質がいいですし、手振れ補正の恩恵が大きいので(竹刀は止められませんが)、大きさ重さ、価格から考えてE-30をオススメします。
やはり重量級カメラ（決して悪い意味ではなく）女性には結構しんどく思います‥。

が、趣味ですからね。気になって気になって‥という場合は、ドンと逝って見ては？とも思います。途中で挫折しても、E-5なら高く売れますし。

※しょーもないネガキャンさんの意見を突っぱねるあたり、かっこいいですね。趣味だし、好きだと宣言してるのに否定意見はクソくらえって感じですね。

※ラフスノーローダーさん
ネガキャンのネガキャンはもういいです。他の板でも叱られたでしょ？！

書込番号：12525506

17点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/18 01:55（1年以上前）


１４－５４	１４－５４

Ｅ－５がＥ－３と比べて、決定的によいところは、

１．動画が撮れる。
２．ドラマチックトーンが使える（アートフィルターということですが）
３．マルチアスペクトが使える（３：２　６：６　とか。。。）
４．ＳＤカードが使える。

といったところでしょうか。
これらに、あまり興味がないなら、新品でも７万安い（中古なら１０万安い？）
Ｅ－３はお買い得ですね。

あとは、いろいろ改良されていますが、
Ｅ－１からＥ－３の差、
Ｅ－４２０からＥ－３の差
に比べれば、微々たる物です。（といっても、その微々たるに価値を見出すのが、マニアでありプロでありますが。）

私などは、かなりマニアではありますので、Ｅ－５も買うと思いますが、とりあえず買うべき物がいっぱいあるので、（Ｅ－３もまだ１年８月ぐらいで、７万ショットぐらいしか使っていないので）
今回は、パナライカの２５ｍｍＦ１．４と、ＺＤ１５０ｍｍＦ２を買ったところです。
といっても、１５０２０のほうは、ぽちったばかりでまだ来ていませんが。

個人的には、主婦で、Ｂ２以上にプリントする予定がないなら、Ｅ－３もＥ－５も等価だと思います。（Ａ４ぐらいじゃ差が出ない）
中古より新品がよいと思いますが、中古も当りはずれがあるとしても、当りの中古があればよいと思います。

まあ、Ｅ－３にするにせよ、レンズは竹ズームは絶対です。
１４－５４と５０－２００は、僕もきっとズームも持っていますが、１００倍違います。

Ｅ－３とＥ－４１０の絵的な差は、あまりないですが、（画質じゃないボディ性能は段違い）
竹ズームじゃなく、気分でキットズームで撮影に行ったときは、あとで後悔してます。（笑）

キットズームと、１４－５４の違いは、寄れる、明るい、造りが良い。。。です。（防滴、ボケのきれいさ）

でも、女性なら、Ｅ－３０キットが、１４－５４II付で、さらにお買い得かもしれません。

絵的には、１年新しいＥ－３０が良いはずです。（Ｅ－３は１０００万画素なので、燃費が良いですが）

まあ、最終的には、実機を何度でも触ってみて、一番しっくり来たものを買ううのがよいでしょう。

作例は、１４－５４（旧）

キットズームもシャープさはいうことないけど、やわらかさ、しなやかさ、ボケの美しさはＨＧレンズが一枚上かな。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200906.html
Ｅ－３　竹レンズ　ポートレート、スポーツ、その他の作例など。

書込番号：12525535

2点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/18 02:08（1年以上前）

ちょっと長くなったので、ポイントを。

何を撮るかで、普及機かプロ機かを選ぶべきでしょう。

極地や台風の中でもとるなら、Ｅ－３以上は必要です。

戦場で撮るなら、１Ｄでしょう。

ただし、プリントする大きさで必要な画素数は決まります。

普段Ｌ版や、２Ｌ版程度しかプリントしないのであれば、画素数はいりません。

たまにＡ４にプリントぐらいなら、５００万画素でもおつりがくるぐらいです。

書込番号：12525555

1点

小市民大納言さん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/18 04:25（1年以上前）

光学ファインダーの見易さ1つとってもE-5の方が良いですし、
防塵防滴の心強さを知ればやはりE-5の選択肢しかないですし、
ローパスフィルターの薄さが良い画像を生み出す事を知ってると、
やはりE-5しかない。。。

E-420をお持ちでE-30へ移行したとしても感動は少ないのでは。。。
E-5の方が感動も満足度もスキルの伸びシロも大きいはずです。
重量は二の腕を鍛えれる効果も期待できて一石二鳥！！

あとは導入資金の問題が大きな壁かもしれませんが、
焦らず貯金して、急ぎじゃなければ来年には導入ってのも悪くないのでは？！

書込番号：12525677

6点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2011/01/18 08:52（1年以上前）

ブラキオサウルスさん

おはようございます。
私は現在E-420とE-5で、レンズは9-18、パンケーキ、14-35、50Macroを使用しています。
結論から言いますとやはりE-5がおすすめなんですが、E-30比でのおすすめポイントとして・・・

・アートフィルターの自由度が高い（E-30は実質Pモードのみ、切替ももどかしい）
・イメージャAFが高速（E-30はE-420とほとんど変わらない）
・ライブビューの表示が60fpsでなめらか（E-420/30がカクカクに見える）
・液晶が断然きれい（23万画素でも概ね満足してましたがやはり^^;）
・色合いや絵作りがE-420に近く2台体制向き（E-30はちょっとポップすぎ、E-420とは絵が違うような）

という感じでしょうか。
皆さんと違う切り口で書いてみましたが、私が思うのはE-5はPenシリーズのエッセンスを取り入れて、あらゆる面でライブビューが本当に大幅に使いやすくなっています。高速なAFと見やすい液晶、強力な手ぶれ補正と自由自在のアートフィルターで、図体はデカいですが変幻自在に使えますよ。

一眼レフのフラッグシップってどうしても決まったイメージがありますが、いつもスナイパーのように撮るだけが能じゃないでしょ？っ感じです。フラッグシップ機に内蔵フラッシュやアートフィルターがついていたり、その辺がオリンパスが考えるフラッグシップ機の姿であり個性だと思います。これに共感できない人は、NやCでもいいんだと思いますよ。

で、ようやく私の本題（笑）なんですが、私と同じE-420をお使いでなおかつオリンパスの写真が好き、とおっしゃるところを拝見しますと、E-30は絵作りが変わっているので少し注意が必要だと思います。私も過去にE-30と同じ絵作りのE-620を持っていましたがどうも違和感が・・・

E-420比で全体的に彩度が高く、なおかつ暗部の締まりが少ない感じで、どうしても軽い感じの写真ばかりになった気がして・・・増えた暗部ノイズもあって、E-3に通ずるE-420のしっとり感がないんですよね。鮮やかに撮りたいときはいいんですが・・・
その点、E-5はE-420とE-30の中間というか、NATURALやFLAT等のピクチャーモードでかなり性格を変えられるので、E-5では今まであまり使ってなかったFLATも多用しています。i-Finishもいいですよ。

でも、E-5を加えただけでは撮れる写真は劇的には変わらないので、ちょうどよい落としどころのE-30レンズキットを選択肢に上げたお気持ちもとてもよく分かります。E-30も消しって悪くはないんですが・・・それだったらE-420＋新レンズでいいかなぁ・・・
今までにない写真が撮れることを重視するならレンズ＞ボディなので、レンズだけ一つ先に買って、その後にE-5でもいいのかな、というのが私の意見です（その間に多少の値下がりもするでしょうし）。

書込番号：12525998

4点

ゆいゆい217さん

クチコミ投稿数：11件

2011/01/18 09:07（1年以上前）

手軽な入門機でコンデジのステップアップとしてのオリンパスならわかります
でもＥに勧誘は信者の勧誘にしか見えないｗ
地獄に行くなら道づれ？

書込番号：12526031

3点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/18 09:26（1年以上前）

＞ゆいゆい217さん

ブラキオさんの場合は、ご自身ですでに下調べして、オリに決めちゃってるんだよね。
だから、その地獄ｗ（コラ言いすぎだｗ）とやらもちゃんとわかってんのよｗ

その上でこのスレ立てて、E-30 かE-5か、どっちがいいのか意見くれ、ってことみたい。

だから、ここの連中がEシステムに勧誘してるわけじゃないんだよね。

ただ、オレはDepecheさんやゆいゆいさんの言いたいこともわかるよ。
でもまあ、本人であるブラキオさんがイイって言ってんだから、いいかな、と思ってｗ

書込番号：12526083

12点

Fragarachさん

クチコミ投稿数：6件

2011/01/18 09:44（1年以上前）

他に出てないE-5の長所としてはEye-Fiが使えることですかね～。
特にブログ用の写真なんかはいちいちケーブル繋いで転送してからアップロードが煩わしいので
カメラの電源入れただけでアップロードまで自動で済むのはかなりラクです。

あとは花鳥風月撮るならドラマチックトーンで楽しさ2倍です。
特に曇天でも鑑賞に耐える写真が撮れるので旅先などで役に立つかと。

書込番号：12526126

5点

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

クチコミ投稿数：569件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/19 01:09（1年以上前）

ブラキオサウルス　さん　

すでに、把握されているかと思いますが、キタムラでは、レンタルサービスを行っています。

ブラキオサウルスさんが御所望の、Ｅ－５本体と、１２－６０は、レンタル対象品なので、
試しに、レンタルして見て、感覚をつかまれてもいいのではないでしょうか？

もっとも、レンタル品がきちんとピントが合っている物かどうか、そこは問題になるでしょうが・・・

自分の場合、Ｅ－５が前ピン、５０－２００　ＳＷＤは、後ピンと診断されました
（どちらも、新品購入）　

書込番号：12529930

1点

クチコミ投稿数：47件

2011/01/19 09:29（1年以上前）

再びまとめレスで失礼します。
ほぼ、心が決まりました。
結論からいうと、
9－18、14-54（中古）50－200swd、そしてE-5を購入していくことにします。

基本的には、新しいカメラには、新しいレンズが便利です。
マイクロフォーサーズへの対応は、また、そのときに考えればいいと思っています。

思えば、ビデオのときにはベータがVHSに駆逐されましたが、
結局VHSもハードディスクやに、
レーザーディスクもブルーレイにとって代わられたわけで、
私の選んだ規格がどんな運命になろうとも、好きな写真を残したいと思います。

父が、カメラ好きで、小さな頃からみてきたので（その割には撮ってもらってないなあ）
カメラの歴史みたいなものは、肌で感じています。

（オリをお使いの方はそんなことは、言わずもがなでしょうが、
私が考えなしに、オリを選んだのではないかと心配してくださった方もいたようなので）

一昔前なら、写真屋さんが撮ってくれていたものでも、
そういうサービスが省かれる時代になりました。（学校行事など）
腕を磨いていきたいと思います。

書込番号：12530635

29点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/01/19 10:56（1年以上前）

このスレずっと読ませて貰っていましたが、いい結論を出されましたね。
ブラキオサウルスさんのしっかりした考え方から素晴らしい日常生活をエンジョイされいると推察され感心致しました。
必ずやE-5を使いこなされ素晴らしい写真を撮られる事と思います。

私もD7000やD300S、60Dや7D、E-5のどれかの購入を検討していますのでこのスレは大変参考になりました。
今風景用に5DMK2、スナップ、子供撮りにE-P1とE-620、野鳥用にD700を使用していますが、野鳥にはフルサイズである必要は無いとD700を上記カメラのどれかに買い換える事を考えています。
このスレを読んでE-5＋50-200SWDが一番魅力的だなと思いました。
E-5の解像感の素晴らしさ。
抜群の防塵・防滴性能。
50-200の小型軽量でありながらF値の明るさと解像度の素晴らしさ。
買い易い価格の竹レンズの性能の良さ。

やはりOMシステムの伝統がEシステムに生きている事が確信出来ました。
このスレに感謝致します。

書込番号：12530852

21点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/19 22:17（1年以上前）

　G.J.さん。
　ご意見ありがとうございます。

＞ネガキャンのネガキャンはもういいです。他の板でも叱られたでしょ？！

　まず最初にお伝えする事は、私は、電産さんが営業妨害をしているとは少しも思っていません。
　電産さんの素直な気持だと思います。
　スレ主さんには、少しきつい表現かな？とは感じられます。
　そして、私は争う気持であの様なことを書き込んだのではなく、私もE-5を購入した消費者として素直に感じている事を書きました。

　もう一人の人は、D700の掲示板で

『ー２５℃で撮影についての注意。』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=12503013/

「冬山登山でマイナス20度超で撮影した経験があります。
その時はD200でしたので、D700での動作は保障しかねますが、少なくともD200は動作しました。
ただし、バッテリーが極端にもたなくなりますので、予備バッテリーを懐やカイロを入れたポケットの中で待機させ、すぐに交換して暖める必要がありました。
これは恐らくはD700でも同様だと思われます。
レンズはグリスが寒さで硬化して動作不良になりやすいと聞きましたし、カメラ本体も使用条件を完全に下回っているので、普段のように肩にぶら下げて気の向くままとは行かないのは当然ですよね。

バックの中に入れて、必要な瞬間だけ取り出し、すばやく仕舞うしか方法はないでしょう。

後は使用後に暖かい部屋に持ち込む時の結露の悪影響が寒さに対する注意の100倍は問題だと思います。
冷えている状態でいきなり取り出してアレコレは絶対に止めましょう。」

　どこに住んでいるのかにもよりますが、わざわざマイナス20℃以下の撮影地へ行っているのならば、かなり情熱をお持ちの人だと思いませんか？

　そんな人が、
「デジタル時代の高性能レンズが安価に買えるシステムのはずが結果的にそうならなかったダメパターンの典型です。」
と主張したのですから、私の問いかけにもしっかりと答えられると期待しました。
　どの様な知識や、価値観で語っているのだろうか？興味がありました。

書込番号：12533335

10点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/20 09:04（1年以上前）

>ラフ・スノーローダーさん

私がここでオリンパス批判をするのは簡単です。
比較検証するのも同じ。

でもね、実際に買った人は手遅れですが、そうならないための苦言を言う人が独りくらいいてもいいでしょ？
私はミラーレスでオリンパスを買いましたが、決してフォーサーズには手を出すまいと発表当初から考えていて、その時の予想はほぼ当たりました。
周囲でオリンパスが欲しい（特に小さいからが理由で3桁機）と言い出した人に何度説教して、その後にいかに感謝されたか．．．

余談ですが、E-P1を発売日に買った時のオリンパスの社員の談ですが、うちのカメラでこんなに予約が入って売れたの初めてですからと無邪気な笑みを浮かべていたのを見て、何だかさみしくなってしまったのを思い出しました。

思い込みの力は強いですし、あえて苦難の行軍を歩む人もいます。
欲しいなら欲しいで結構です。でも、誰かが注意をして何が悪いのか。
スレ主さんが決めて、買って以降はスレ主さんを貶める発言など私はしませんよ。
頑張ってください素直にエールを送りたいです。

でも、次の人の購入相談では同じことが繰り返されるかもね（笑

書込番号：12534960

3点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2011/01/20 10:28（1年以上前）

思い込みでも苦難の行軍でもありません。
充分満足して使っています。そしてOLYMPUSを選んだ事が間違ってなかったと心の底から思っています。事実その様な人を沢山知っています。
他社機を使った上で、また他社機と併用しているユーザーも沢山いるのです。

OLYMPUSを選んだ事による不幸な人を少しでも減らす努力をしているとでも思っているのでしょうか。
カメラに求めるモノは人様々です。その様な多用な価値観の存在を無視して否定的な事を延々と書き連ねるのを「ネガキャン」というのです。

見苦しいとは思わないのでしょうか？

書込番号：12535195

53点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2011/01/20 12:37（1年以上前）

こんにちは　皆様

私は，E-P1が出たときに，何でもありのセットで買いました。　確か１０万円くらいだったと思いますが，当時は望遠レンズはなかったので，普通使うのは標準ズームです。

他にE-3があるので，写真重視の時はE-3を使うため，E-P1の方は荷物を少なくしないといけないときしか出番がありません。

まあ，デジタル製品は人それぞれ相性もあると思いますので，これから買う人にあまり自分の価値観を押しつけるのはどうかと思いますが，実際にその人の近くにいて購入後も面倒を見ることができるのならそれもありとは思います。

プラキオサウルス様のハンドルネームは，私もおもしろいなと思っていました。

私も父が写真好きだったために写真を撮るようになりました。

私のカメラはOM-2で，その後E-1を買うまでずっとOM-2です。　途中でオリンパスは一眼レフカメラから撤退したそうですが，幸い必要なレンズは全て買っていたので何の被害もありませんでした。

今，E-1とE-3のシステムで，OM-2時代の広角１／２，望遠２倍までをカバーするレンズをそろえてしまいました。

それで私のシステムは完成ですが，E-5が出て，オリンパスの人が，これでやっとレンズの性能を生かせるボディができたとかいったということを聞いてちょっと怒っています。

もうボディを買うつもりはなかったのですが，もしかしたらE-7は買うかもしれません。

プラキオサウルス様はE-5からスタートできるということでうらやましいです。

書込番号：12535598

11点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2011/01/20 12:38（1年以上前）

ブラキオサウルスさん

納得のいく結論が出たようで、よかったですね。
私もさらっと書いた9-18ですが、E-420＋パンケーキと組み合わせると普段のスナップには本当に便利ですよ。
室内で下がれないときは9-18で、屋外でお子さんのポートレート＋αにはパンケーキと、メリハリのある使い分けができるので撮っていて楽しいです。超広角は手ぶれもしにくいですしね。

望遠はE-5が最も活きると思うので、将来の楽しみということで！^^;

書込番号：12535601

7点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2011/01/20 12:42（1年以上前）

> Depeche詩織さん

私はE-5含めE-Systemを満足して使っていますよ。
A2サイズにも伸ばせるし、システム全体で防塵防滴だし、
業界一のダストリダクションも付いてるし、強力な手ぶれ補正もあるし
内蔵水準器も便利、レンズもすごく優秀。
私にとってはほぼ理想的なシステムです。

残念ながらDepeche詩織さんにとってはどうしようもないシステムのようですが、
自分の単なる意見をあたかも絶対かのように他人に押し付けるのはどうかと思います。

書込番号：12535617

37点

R.M.Rさん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：8件

2011/01/20 14:10（1年以上前）

この間、コンタックスで女優を撮影している写真家の番組をTVで放送していました。その方はかなりメジャーなプロ写真家でしたけど、あえて苦難の行軍を歩んでいるんですかね。

近所の写真館で証明写真を撮りに行くとフジのカメラで撮影してくれました。
親子2代で昭和30年頃から続いている地元では老舗の写真館ですが、あえて苦難の行軍を歩んでいるんですかね。

昨年、叔父の葬儀で記録として残すらしく、遺影を中心に親近者だけの撮影がありました。
そのカメラマンはとても大きな三脚にマミヤのカメラを持ち込んでいましたけど、あえて苦難の行軍を歩んでいるんですかね。

ニコンとキヤノン以外を使用している世界中に大勢居る商業撮影者はあえて苦難の行軍を歩んでいるんですかね。

書込番号：12535926

32点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/20 14:16（1年以上前）

梶原さんこんにちは。

# スレ主さま解決済みというのにごめんなさいね，ちょっと間借りします(苦笑

> E-5が出て，オリンパスの人が，これでやっとレンズの性能を生かせるボディができたとかいったということを聞いてちょっと怒っています。

　ガックリされるのは分かるのですが(笑)，新陳代謝の異様に早いデジカメの世界で，その時々の(ボディ側の)技術(性能)に見合ったレンズを出していたのでは2～3年後には陳腐化してしまいます。

　E-5の体験イベントの時に「E-system開発スタート時点では，今後どれだけデジタル画像の伸びシロがあるのか想像も付けられなかったので，レンズはその当時出来うる限り最高の設計を行った」とスタッフが説明していました。つまりレンズの性能は計画的に決めウチして設計したのでは無いと言うことのようです。こういったスタート時点の背景で例えば「向こう10年間は陳腐化しないレンズ」となれば，(ボディ性能比)レンズがオーバースペックという時代が長いのはやむを得ないと言うことだと思います。
　その意味を込めて "E-5でようやくレンズの性能を本格的に活かせるまでに追いついてきた" というコメントになったようです。

　フィルムの時代であれば，フィルムそのものに革新的(画期的)な進歩がない限りはレンズに求められる上限の性能は決めウチできますから，カラー対応以後のレンズであれば大昔のレンズでも今だ全く問題なく本来の性能を出し切って使えるワケですが，デジタルの世界はフィルムに相当する撮像素子そのものが日進月歩で進歩し続けていますね。その結果，NikonやCanonなどはレンズの性能が負けるようになりレプレイスせざるを得なくなってますよね。

　私自身はもはやデジカメは完全な耐久消耗品だと思ってます。向こう10年使えたらそれで十分です，と。
　今のカメラは電子の塊ですし，レンズにもチップが入っています。この一点だけでも決して一生物の道具ではないと，そう言い切れます。製造終了後ストック部品が払底して半導体が壊れたらその時点が寿命ですから。

　私が今だMF時代のOMシステムや中判や銀塩PENを手放さずに使い続けているのも，これらは修理が可能な限りは一生物だからです。根本的にはフィルムの写し出す世界が好きなだけなんですけどネ(笑

　だからあまり遠く(先)を見すぎると，デジタルの時代はかえって「妥協の産物」で鬱々と我慢するだけになってしまい損をすると，私はそう思っております。
　デジタル機器は，取り敢えずこれからの向う10年間を見据えて，自分にとって最適な機器は何か?，という目線で捉えるのがBetterだと思います。10年先なんかどうなっているのやら，誰にも想像できませんから(笑

　そう言った意味で言いますと，確かにフィルムカメラ全盛の時代と比べて(特にボディは)驚くほど安くはなりましたが，技術革新等による製品の陳腐化を賞味期限と考えますと，デジタル機器というのは(初期投資額はソコソコ安いが)ランニングコストの割高な機器と言えるかもしれませんね (^^;

書込番号：12535944

23点

くろぴーさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/20 16:35（1年以上前）


E-30+ZD14-54

E-5は良く分からないのですが、E-30のよさならお伝えできるかと思って参加します！
って思ったら解決済みでしたか^^;

E-5に決められたのですね！レンズも素敵なものを買われるようで、うらやましいです。主婦で写真が趣味って素敵だと思います。

ここにしか咲かない花さんの
「デジタルカメラマガジン最新号だったと思いますが、瞬間を切り取るためのカメラとしてフォーサーズはこれから先も続けると、オリンパスから正式コメントがありました。」

という一文を読んで、少しずつでも良いからフォーサーズの方も進んでいくといいなと思います。
（発言が本当だとしたら）嬉しいですし、安心して新しくレンズでも買おうかなと言う気にもなりました(笑)こういうユーザってまだ結構いると思うんですけどね。

書込番号：12536292

13点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/20 16:54（1年以上前）

＞デジタル機器は，取り敢えずこれからの向う10年間を見据えて，自分にとって最適な機器は何か?，という目線で捉えるのがBetterだと思います。10年先なんかどうなっているのやら，誰にも想像できませんから(笑

横から失礼致します。私も全く同意見です。デジタル時代は「使い捨て時代」なのか、どうやら「刹那的に生きる時代」なのかも知れないですね。

それに、私は根拠もなく漠然と、10年後も20年後も生きているつもりになっていますが、それすら確実でないわけだし（笑）。

＞そう言った意味で言いますと，確かにフィルムカメラ全盛の時代と比べて(特にボディは)驚くほど安くはなりましたが，技術革新等による製品の陳腐化を賞味期限と考えますと，デジタル機器というのは(初期投資額はソコソコ安いが)ランニングコストの割高な機器と言えるかもしれませんね (^^;

同じカメラを使い続けるならば、フィルム代も現像代もかからないので、ランニングコストは安いハズですが、技術革新に伴う新製品の発売に付き合うと、割高なものになりますね。それに業界としても、3年に1度、いやできれば半年に1度は買い換えてもらわないと、「もたない」のか、とも思っていますが（笑）。

ただ、過去10年間のデジタルカメラの技術革新の度合いに比べると、今後の10年間の進歩は、やや頭打ちになるのではないかと感じています。ちょうどパソコンのように、そろそろ成熟期かな、とも思い始めています。

書込番号：12536351

16点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2011/01/20 18:06（1年以上前）

> ただ、過去10年間のデジタルカメラの技術革新の度合いに比べると、今後の10年間の進歩は、やや頭打ちになるのではないかと感じています。ちょうどパソコンのように、そろそろ成熟期かな、とも思い始めています。

私も同感です。
E-5を使っているともはやE-Systemは
数本出ていないレンズを除いて完成してしまったのではと思います。

A2サイズに伸ばせるのでこれ以上画素数は要らないですし
高感度もISO1000ぐらいまで常用可なので一般人には十分です。
（プロにでもなってポスター大が必要になったら素直に645D使います。（笑）
それと特殊な撮影を除いて普通の撮影にもっと高感度って必要ですか？）

E-5って10年使えるカメラではないでしょうか。

私としてはマイクロフォーサーズの動きが気になります。
今のレンズはどこのメーカも本気撮影にはイマイチなものばかりですが、
ボディもレンズもプロが使って十分満足なものが出たらどうしましょう。
多分、小型軽量になっているでしょうからE-5から乗り換えるかな。
でもそうなるのは10年先ではないでしょうか。（笑）

書込番号：12536620

14点

yykoichiさん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/20 18:32（1年以上前）

>それで私のシステムは完成ですが，E-5が出て，オリンパスの人が，これでやっとレンズの性能を生かせるボディができたとかいったということを聞いてちょっと怒っています。

私はE－１ユーザーです、E－１を買ったのが比較的遅かったので、E－３が出た時、ここのクチコミに載る皆さんの画像で判断したのですが、E－３ではまだまだレンズの方が上で、カメラの方が負けていると判断してE－３の購入は見送りました。
それほどズイコーのレンズの素晴らしさを感じておりましたので。
お陰でさらに３年待たされたわけですが、まだ購入しておりませんが近く購入する予定です。
E－５はほぼズイコーのレンズの能力に追い付いていると感じていますから。

話は違いますが、鳥を撮るのが目的でE－１を使ってきました。普段ものぐさな私はショルダーバックに入れて撮影行しておりますが、帰宅してからカメラからメディアを取り出しＰＣに画像を移し、またメディアをカメラに戻してかばんの中に入れたまま次の撮影行までほっぽったらかしです。
旧タイプのＥＤ５０－２００とＥＣ２．０を付けたままで、・・・購入して使いだしから気がついたのですが、この防塵防滴性能の有難みを身に沁みて感じ感謝しています。

それからフォーサーズの先行きをあれこれ言う人がいますが私は気にしていません。
オリンパスの人が辞めないと云っているわけですから、何の根拠が有って云っているのか知りませんがまったく余計なお世話というものです。
ＮにしろＣにしろ、レンズはＯＭ時代を引きずっているわけですし、その点ＺＤはデジタル専用設計です、ＮやＣの高額ボディは別にして、通常のボディでは、ボディそのものは安くても手振れ補正付きのレンズの方が高く、結果的に高くつくと思われます。
それやこれやで今後もＥ一桁を使い続けるでしょう。

書込番号：12536716

28点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/20 22:59（1年以上前）

>そうならないための苦言を言う人が独りくらいいてもいいでしょ？

一人（１ハンドルネーム）ぐらいなら、スルー出来るんですけどねえ
何個ものハンドルネームで、中には嘘ついてまで貶す人いますから

書込番号：12538017

26点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2011/01/20 23:53（1年以上前）

答えは42さん　

同意です。誰とは言いませんが「マイクロフォーサーズは買った」と言ってる人がここでフォーサーズのアンチ活動を繰り返してますし。ハンドルネームをいくつも変えてしつこくアンチ活動してうんざりしてます。

書込番号：12538293

22点

G.J.さん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/21 00:47（1年以上前）

ラフスノーローダーさん

いえ、CやNがどうこうって話にもなっていないのに、さんざん目にしたような長文がまた‥と思いました。
ネガキャン軍団には、何を言っても馬の耳に念仏ってもう分かってるじゃないですか。。

Depache氏

＞まあ、マイノリティ大好きで意固地でマゾ気質の方であれば、E5を買ったら相当な悦びが得られるんでしょうか。
↑
どこがスレ主の為になる書き込みなんだか。小馬鹿にしてるとしか思えないけどねぇ。

＞何度説教して、その後にいかに感謝されたか．．．
↑
そんなに感謝されたいなら、反感買わないようなもっと賢い書き込みを考えたら？　どっかの抜けた営業マンみたいですぞ。
というか、買わなかった人にはダメさも分からないんだから、感謝されるはずもないと思いますけどねぇ～。

書込番号：12538587

35点

クチコミ投稿数：47件

2011/01/21 10:43（1年以上前）

解決済みにさせていただきましたが、私のハンドルネームがお話にあがったりしていますので・・・

ブラキオザウルスについては、ハンドルネームをいろいろ登録しようとしましたが、
どれも既に使われている方がいたこと、近くにあった子どもの恐竜のフィギュアがブラキオで、
日ごろから気に入っていたものだったので、突発的にそれにしました。
ですから、深い意味などありません。
何度かハンドル名を変えようかと思いましたが、以前にもE420を買うときに質問していたので、
もしかして、覚えている方もいるかも、と変えませんでした。

実は、もっと早くレンズは買おうと思っていたのに、買えなかったのは、
昨春は子どもの入学式があって、ビデオを買っちゃったこともあるけど、
マイクロフォーサーズが発表になって、私なりに様子見してました。

今からフォーサーズを買うのは「地獄」「マゾ」っていうけど、
レンズ資産が無駄になるってこと以外になにか不都合ありますか？
ちらっと書いたけど、ビデオやレーザーディスクみたいにソフトが必要なものじゃないから、
後継がどうなろうと、E－５さえ気に入れば、いいと思います。
単に資産ということからみても、
ニコンやキャノンのf２．７、７０－２００を買って、重くて持ち出さなくなっちゃって
タンスの肥やしになるよりか、
費用対効果は高いって考えたんです。
（使えなかったら、すぐ売ればいいという考えもあるけど、いつもいつもカメラのこと
考えてるわけじゃないし、レンズ買うのが趣味でもないから、自分にあったものを長く使いこなしたいし）
その程度の計算はしました。

絶滅種に関しては、指摘通りかも。
サンヨーの電化製品が大好き（カメラもMZ-3もってます）
よく買い物してた日本橋東急も横浜三越、もなくなっちゃったし、
子どもの記念写真は、デジタル非対応の写真館で撮ります。
（友人からは「スタジオアリス」が安いのに～といわれますが、苦笑するのみです）
子どもに七五三は全て終了しちゃったけど、
大判？中判？のフィルムで撮る家族写真、写真館のおじさんとおばさんが商売やってるうちに
撮っといてもらわないと。

これが、子どもの受験のことなんかで
「あんな学校行くに値なし」「お金をどぶに捨てるようなもの」とかいわれると
ちらっと心配になったりして、もっと偏差値の高い、聞こえのいい学校にいかせたほうがいいのかしら、
なんて思っちゃったりすることもあるんだけど
（思うだけで、子どもの成績があがることもなく、進路がかわることもないのですが）涙
カメラですから。たとえ、人格まで傷つけるような表現で、攻撃されてもどうってことないですよ。

たかがカメラなんて、オリンパスの板まできて
そんな表現してくる人ってどんな人なんだろう、ぐらいは思いますけど。

書込番号：12539592

48点

でで耕作さん

クチコミ投稿数：1件

2011/01/21 21:32（1年以上前）

E-500、510、520、E-3、E-30と使ってきましたが、
E-30とE-5を比較したらやっぱりE-5です（重いですが・・）
良い選択をされたと思います

書込番号：12541834

8点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/21 21:43（1年以上前）

　G.J.さん。
　ご意見ありがとうございます。

＞ネガキャン軍団には、何を言っても馬の耳に念仏ってもう分かってるじゃないですか。

　私は、価格.コムのＨＰの狙い
　そして、「買ってよかった」をすべてのひとに。

を考慮して、こちらのＨＰを活用しています。

　問題の人が、書き込んだ

「デジタル時代の高性能レンズが安価に買えるシステムのはずが結果的にそうならなかったダメパターンの典型です。」

　彼に、しっかりとした根拠のあって書き込んでいるのであるはず？ですから、多くの消費者がその根拠を知る事は、こちらのＨＰを上手に活用した事になると思います。

　消費者としてみれば、問題のある製品と知りながら購入するのと、知らないで購入するのでは大きく異なりますよね！

　既に、購入した消費者にとっても、製品の問題点を理解していれば用途、使用方法などの工夫のよちがありますよね。
　この様な情報を、こちらのＨＰで消費者が知る事が出来れば、「買ってよかった」と感じる人が増えと感じます。

　製品の長所だけに目を向けてるのではなく、短所にも目を向けて、それらを把握して製品を選択するのも賢い消費者ではありませんか？

　そして、もしこの「デジタル時代の高性能レンズが安価に買えるシステムのはずが結果的にそうならなかったダメパターンの典型です。」情報がデタラメであったならば、今回の彼と私とのやり取りのなかで、白黒するのではないでしょうか？

「私がここでオリンパス批判をするのは簡単です。」

と、書き込まれましたから、次回は根拠となる答えが書き込まれると思います。

「実際に買った人は手遅れですが、そうならないための苦言を言う人が独りくらいいてもいいでしょ？」

　既に、オリンパス製品を購入した私が、「デジタル時代の高性能レンズが安価に買えるシステムのはずが結果的にそうならなかったダメパターンの典型です。」の根拠となる情報により、製品の問題点を把握する事が重要であると書き込みましたので、しっかりとした根拠となる情報を教えて頂けると思います。

　大丈夫だとは思いますが、このまま根拠となる情報を書かずに誤魔化し続けたら、

　狼と少年　物語

の様に、相手を騙すと信用を失い、結果的には本人が損をする事くらい承知して書き込んでいると思います。

　おおいき期待して、根拠となる情報を待ちましょう！
　彼は、わざわざマイナス20℃以下の撮影地へ行く程の情熱をお持ちの人なのですから、必ず期待にこたえてくれるでしょう！

書込番号：12541881

10点

桃色Boyさん

クチコミ投稿数：201件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/21 22:11（1年以上前）

たとえメーカーが撤退しても購入したカメラが使えなくなるわけでもないですね。

うまく使えば、最近の機種ですと５年は使えると思います。

この際はポジティブな意見に耳を向けて楽しんだ方が幸せですよね。

当方もE-1、E-300、E-500、E-520を所有していますが、E-3購入かE-5購入かで迷っています。

こんな自分ももしかして「マゾ」（笑）

書込番号：12542053

6点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2011/01/21 22:28（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさん

いや、あの、前回も申し上げましたが、スレッドの話題を勝手にねじ曲げてほしくないんですよ・・・
今回はE-5かE-30かという話題なのに、他社の事とか、かの人の事（しかも書き込みも的外れだし）とかはどうでもいいんですよ。
毎回こんなことになるんなら、もうここでまともな機種選びの相談なんてできないじゃないですか。

おっしゃることは分かります。が、せめて10行でまとめていただきたい。

書込番号：12542141

15点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/21 23:09（1年以上前）

　405RSさん。
　ご意見ありがとうございます。

＞スレッドの話題を勝手にねじ曲げてほしくないんですよ・・・
今回はE-5かE-30かという話題なのに、他社の事とか、かの人の事（しかも書き込みも的外れだし）とかはどうでもいいんですよ。

　議題は、E-5かE-30レンズキットですよね。
　問題の人は、「デジタル時代の高性能レンズが安価に買えるシステムのはずが結果的にそうならなかったダメパターンの典型です。」と書き込みましたよね。
　私も、レンズについての情報を話題にしています。
　多かれ、少なかれ、レンズについては議題に含まれても良いのではないでしょうか？

　そして、高価なE-5を購入される人でレンズが「どうでもいいんですよ」と思うのは少数ではありませんか？
　カメラにとっては、レンズの良い、悪いはとても重要な事だと思います。

＞毎回こんなことになるんなら、もうここでまともな機種選びの相談なんてできないじゃないですか。

　405RSさんならば、どの様に解決するのですか？
　間違っているかもしれない情報に対して、正しい対応をどの様にしているのでしょうか？

＞おっしゃることは分かります。が、せめて10行でまとめていただきたい。

　誤解されない様に工夫している結果、長文となってしまっています。
　これも、お手本となる助言があれば参考にさせて頂こうと思います。

書込番号：12542368

3点

鶏眼さん

クチコミ投稿数：70件

2011/01/21 23:18（1年以上前）

みなさんこんばんは

スレ主さん
レンズ資産ですけど、"結構安泰ではないか"と考えています
理由は、E-5に全ての4/3レンズでイメージャA/F(コントラストA/F)が可能になった点です。
この技術をM4/3に流用すると、今まではA/F出来なかったハイスピードイメージャA/F非対応のレンズでもA/Fが可能となり全ての4/3レンズが生きてくる事に！

あとE-5に14-54(初代)と14-54(II)を取り付け、各々イメージャA/Fをさせると、確かに(II)型の方が早いですが(初代)もそんなに遅くありません。
(気分的に2割増し位？)
また、技術の進歩もありますから、もっと高速になって行くと思いますよ。

私は上記理由から4/3直系の後継が出なくても、M4/3に引き継がれる道筋が出来た感じがして
心おきなくレンズに投資してます(笑)
次はパナの25/1.4orシグマの50/1.4が欲しいです

書込番号：12542415

4点

クチコミ投稿数：47件

2011/01/21 23:40（1年以上前）

レンズのお話で教えてください。
１４－５４のことですが、旧型と２型が１万円違いで中古でありました。
レンズの板をつぶさに読みましたが、イメージャーAFのあるなしの違いが私にとっては唯一気になるところで、
円形絞りかどうかは気にしてません。

きっぱり旧型にするつもりだったのに、やっぱり気になる・・・
イメージャーAF

鶏眼さん、有用な情報教えていただき、ありがとうございます。
（Good Ans.を使い果たしてしまったのでつけられなくてごめんなさい）
鶏眼さんのおっしゃるように、２割方AFが早ければ、新型がいいのかなあ。

１万円違いとなると、ちょっと迷っています。

書込番号：12542539

2点

鶏眼さん

クチコミ投稿数：70件

2011/01/22 00:03（1年以上前）

ブラキオサウルスさん

釈迦に説法になると思いますが…
位相差A/F(ファインダーを覗いての撮影)であればA/Fスピードは変わりません。
変わるのはライブビュー撮影(コントラストA/F)の時だけです。

E-420をお使いとの事なのでライブビューを多用されているかもしれませんが、
E-5はE-420よりもファインダーが見やすい(視野率,倍率共)ので、位相差A/Fがメインになれば初代でも問題ないと思います。

ブラキオサウルスさんは普段ライブビュー撮影の方が多いですか？
E-420での使用を含めライブビュー撮影を多用されるのであればII型をお勧めします。

また、速度感はあくまで感覚ですので被写体により遅くも早くもなると思います
ただ、初代が実用範囲外とは思いません。

私がカメラ屋で発見した中古最安値は初代2.2万円、II型3.9万円でした。
2.2万円の初代を見つけた時は、持ってるにも関わらず買ってしまいそうになりました(笑）

参考になれば幸いです。

書込番号：12542660

2点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/22 00:32（1年以上前）

ブラキオサウルスさん
I型とII型は、以下の違いがあります。
・ハイスピードイメージャAF対応
・円形絞り
・フードの大きさ(II型が大きいので、フィルターの着脱が容易だが、嵩張る)
・レンズキャップが違う(新しいI型はII型と同じレンズキャップになっているかも)

たいした違いはありませんが、レンズキャップ以外は変更できませんので、後悔のないように選んでください。
私にとっては写りに影響のある円形かどうかの方が重要ですが、
1万程度の差なら、後悔のないようにII型を買っておいても良いかもしれませんね。

書込番号：12542806

3点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/22 00:33（1年以上前）

　ブラキオサウルスさん。
　お邪魔します。

＞レンズのお話で教えてください。
１４－５４のことですが、旧型と２型が１万円違いで中古でありました。

　こちら

オリンパス ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II はキットレンズとしてこれ以上は望めないスーパースターレンズ

http://digicame-info.com/2009/01/-zuiko-digital-14-54mm-f28-35.html

　SQFテストではズーム全域で優れた解像力とコントラスト

　歪曲は非常に小さく、14mmで0.26%のタル型、35mmで0.01%の糸巻き型、54mmで0.02%のタル型。これは、これまでテストしてきたズームレンズの中でベストの性能で旧型（14mmで0.42%）より改善

　周辺光量落ちは、14mmではF3.5、35mmと54mmではF4で解消し旧型に比べて明らかに改善している
　
　シャープでほとんど歪曲がなく、AFも高速でキットレンズとしてはこれ以上は望めないスーパースターレンズ。光学性能が優れているだけでなく、軽くコンパクトで毎日持ち歩ける

　標準ズームでこの歪曲の少なさはすごいですね。オリンパスユーザーの間では12-60ｍｍのほうがよりシャープと言われていますが、12-60mmは歪曲が大きいので、直線的な被写体中心の方は14-54mm II のほうが向いているかもしれません。

を参考にすると、出来れば新しいⅡの方を選ばれるのが好ましいように感じます。

＞１万円違いとなると、ちょっと迷っています。

　子育てをされている主婦にとっては、大きな負担になると思います。
　欲を出せばきりがありませんからね。

書込番号：12542814

4点

鶏眼さん

クチコミ投稿数：70件

2011/01/22 01:06（1年以上前）

また荒れ模様の予感orz

Double Blueさん
>私にとっては写りに影響のある円形かどうかの方が重要
なかなかシビアに見ておられますねぇ
私なんか、少し絞った時の点光源の形でぐらいしか見分けがつきません(泣)

余り参考にならんと思いますが、私的II型の欠点
フードの取り付け爪が2ヶ所に変更された為、リングストロボが直接取り付けられなくなりました。
(これは、50-200でも同じ)
使ってる人、少なそうだから問題微小でしょうが…
私はレンズ買ってから気づいた(笑)

ラフ・スノーローダーさん

初代とII型の光学的違いは円形絞りだけではないですか？
リンク先には初代について触れられてないようです。
私の使った感じだと、初代・II型どちらも歪はよく補正されており気になったことはありません。
12-60も12mmぐらいは目立ちますが14mmぐらいまで来ると目立たなくなります。
(注：オリのレンズ目線で歪を見てると…他メーカの標準ズームなんてorz)

しかし、1万円の値差は大きいような小さいような…
私の見る限り中古の玉数は圧倒的に初代の方が多いんで上手く見つけるともっと値差が開くかも？

書込番号：12542949

2点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/22 01:54（1年以上前）

鶏眼さん
私も円形絞り以外は、初代とII型は光学的に違いはないと記憶しています。
＞私なんか、少し絞った時の点光源の形でぐらいしか見分けがつきません(泣)
まあ、それが重要じゃないですか、円形絞りは。夜景とかイルミネーションとか、効いてくるシチュエーションは、よくありますから。
円形絞りじゃないと分かっていると、不思議とボケの角も気になるのです。
ただ、私は買い変えるほどの違いではないと思って、II型のレンズキャップを追加して初代を継続使用中です。
最初から選べたらII型にしていたと思います。オリンパスが1万ぐらいで円形絞り加工サービスでもやってくれれば喜んで出しますよ。
リングストロボの件は知りませんでした。持っていなかったので。情報ありがとうございます。

12-60mmは、SWDと12mmスタートの点は強く惹かれたんですが、
14-54mmに比べて、シャープネスがやや強すぎる感じと全域でわずかに暗いので、買い替えしませんでした。
この焦点距離は人物を撮ることが多いので、ナチュラルな14-54mmの写りが好みでした。
14-54mmでも十分AFは速いですし、9-18mmを追加購入したので、もう12-60mmの魅力も感じないですね。

書込番号：12543105

2点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/22 03:26（1年以上前）

ブラキオサウルスさんこんばんは。

> １４－５４のことですが、旧型と２型が１万円違いで中古でありました。
> レンズの板をつぶさに読みましたが、イメージャーAFのあるなしの違いが私にとっては唯一気になるところで、

　確かにライブビューでのイメージャAF(コントラストAF)では合焦までの時間に新と旧とで明らかな差がありますが，しかしE-620までの機種と比較しますと，E-5はイメージャAF非対応のレンズ(旧14-54mm)でも断然早いです。私も初めてE-5でライブビューに切り替えて旧14-54でAFしてみてその速さにビックリしたクチです。
E-5体験イベントの時の開発スタッフのお話では，なんでもPENの技術をフルに応用しているとのことでした。

　で，ライブビューで撮影する対象ってそれほど急いで合焦しなくても大丈夫なケースが多いと思うので，旧14-54でも "ちょっと待たされる" 感覚はありますが，イライラするほど遅くはないです。

　私もZD14-54mm IIに買い換えるかちょっと悩んだことがあるのですが，描写の点では円形絞りかどうかの違いだけですし，フードがやや大柄になって嵩張るのが気になり( 山間部の獣道などを歩き回ることが少なくないので(笑)。)，そのまま旧型を使い続けています。

　私もライブビューはかなり多用するのですが，ハイスピードイメージャAFに非対応の旧14-54mmでも不便だと感じることは殆どないですよ。
　E-5の液晶画面はピントの山を掴みやすいので，咄嗟の時にはMFに切り替えて液晶画面を見ながらマニュアル操作でピントをサッと合わせて撮ることもあるのですが，このときに拡大表示にせずともそれほどピントを外すことなく撮影できてます。まぁ，馴れは必要ですけど (^^;

　しかし，ライブビュー撮影時にE-420のキットレンズくらいのAF速度が欲しいと思われるのでしたら，少々高くてもやはり新14-54(II)を求めるのが良いと思います。

　E-420のキットレンズ(ZD ED 14-42mm/F3.5-5.6)はAF駆動モーターが14-54に比べてかなり遅いので，ファインダー撮影では段違いに14-54mmの方が速いのですが，ライブビュー撮影でのイメージャAFモードになりますと逆転しまして，旧14-54mmよりもキットレンズ(ZD ED 14-42mm)の方が合焦速度はかなり速くなります。
　もちろん，新14-54mm(II)と14-42mmとを比べますと，ライブビュー撮影においても新14-54の方が合焦速度は速いと言う結果になります。

私個人の印象ですが，

ファインダー撮影時のAF速度：　新14-54＝旧14-54＞＞＞14-42
ライブビュー撮影時のAF速度：　新14-54＞14-42＞＞旧14-54

という感じになるでしょうか。

書込番号：12543263

2点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/22 05:26（1年以上前）

中古で気になるのを見つけたんだ。
中古機材の購入には、慣れてない印象を受けるんだけど、どうかな？

１万円の違いっつっても、どこで買って、どんな状態で買うかにもよるよね。

各レンズの、だいたいの中古相場は調べてる？

それから、

・　店やセラーの評判も、（　もし気が進まないなら、店名やセラーはここで公表する必要ない　）
・　各レンズ個体の程度ランクも、（　A＋、A、B、もしくは極上、上、その他キズやホコリ、カビ、改造、修理など具体的な備考　）
・　付属品や同梱品のあるなしも、（　箱、フード、ケース、レンズキャップ、リアキャップ、取説、メーカー保証書　）
・　その他も、（　他の保証や新品購入時のレシート、その他なんでも気になること　）

上記、もう少し調べてもらわないと、１万円の違いは？って聞かれても、不明点が多すぎるんで、推測さえもしにくい。

カタログスペックの違いとユーザー諸氏の評判も大切だろうけど、
それ以前に中古を買う際の注意点を教えてあげられるヒトがいたほうがいいかも。

中古価格の場合は、各機種の値段差は相場差でもあるけれど、各個体差（個体の程度差）が如実に反映されるから。

（もちろん、諸事情によって適正に反映されず、高くなることもあれば安くなることもあるけど、そこまで面倒みきれない）

書込番号：12543369

1点

クチコミ投稿数：47件

2011/01/22 09:15（1年以上前）

ライブビュー撮影については、旅先などで、人に撮影を頼むときに使います。
あと、子どもが使ったりしてます。
（生まれたときからデジカメ世代ですからね）
４２０のキットレンズは、ジー、ジーコとのろのろ動きます。
ちゃっちゃっと動くんのなら、別の使い方も出来るかもしれませんね。

ようこここへさん、
中古に関しては、キタムラです。
ランクはABで、２型は外観小すれあり。。
付属品はリアとフロントのキャップ、ケース、フード、箱、取り説。
旧型は取り説とケースが書いてなくて、レンス内クリアーって書いてあります。

取り寄せてもらって、４２０につけてみてから決めようと思いますが、
ご指摘通り、中古レンズ買うのは初めてです。
どんなことに気をつけたらいいのでしょうか？

書込番号：12543730

0点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2011/01/22 10:09（1年以上前）

おはようございます。

ラフ・スノーローダーさん
E-5 or E-30レンズキット、他社ではなくオリンパスでとおっしゃっているのに、かの人の書き込みはまず誠意が感じられないですし、この場ではオリンパスと他社の違いや、かの人のフォーサーズの理解度を求めているわけではないですし、情報の是非云々ではなく場をわきまえてほしい・・・スレ主さんのような大人の対応をしていただきたいのですが・・・
あと、他サイトのリンクがあれば同じ内容を長々と書きこむ必要はないと思います。

ブラキオサウルスさん
結論から言うと、1万円の差額はE-420で快適なライブビューをするための投資、という感じでしょうか。
E-5はほとんどの非対応レンズでも遜色なくイメージャAFが使えるようになった（ただし9-18と50Macroは遅いです）ので、将来E-5で使うときは、双方の使い勝手の差はほとんどなくなると思います。（むろんII型の方がスムーズな動きですが）。

私がライブビューを使うシーンは飲食店など人目が気になるところや、カメラを構えないで会話しながら撮る時ですが、今までのハイブリッドAFは正直使い物にならなくて・・・
人相手の時はシャッターのタイムラグが大きすぎるし、店内ではAEL/AFLボタンで位相差AFをしてもミラーの音で周りからは連写してるみたいで余計に気がひけて・・・

E-420ならII型で上記はかなり解決しますが、E-5ならI型でもE-420＋II型以上に改善します。
こういったシーンではE-5＋パンケーキでライブビューはいいですよ～。PENを使えと言われそうですが（笑）

書込番号：12543926

1点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/22 12:04（1年以上前）

キタムラでABってことは、良品扱いだね。

付属品はフロント、リアのキャップとフードが付いてりゃ問題ないと思う。
純正ケース（ポーチ）を必要とするかしないかは、好み。

また売るつもりがあるんなら、ケース（ポーチ）、箱、取説、そして保証書（たとえ期限切れでも）も、あった方がいい。

ま、そこら辺は付加価値的なもんだから、ご自由に。

＞どんなことに気をつけたらいいのでしょうか？

お店が定評のある系列だし、何かあってもとっつきやすい（ケアや交渉がしやすい）とは思う。また、キタムラの場合、ABなら
「良品、正常動作する」という文字がランク定義に入ってるから、掴まされちまうことはないだろう。
(でも本当は、中古初めてさんならA以上をお勧めしたい）

また、取り寄せで試写してみるつもりまんまんなのも、いいことだと思う。

強いて言うなら、

・　前玉と後玉のレンズ外側表面はじっくりとみてカビ、シミ、大きなホコリの有無は確認すること。

・　レンズ内側および鏡胴内部も同様だが、防塵防滴レンズなんでちょっと安心。

・　試写してみて、AFの前ピン後ピンの有無、および画像隅の片流れも、可能な限り確認すること。（あれば敬遠または要調整）

・　軽いスレキズはともかく、ニッキング（落としてえぐったようなキズ）があれば、敬遠がいいかもしれない。

あとは、オレが[12543369]で書いてることを頭に入れとけば、中古初めてさんがトラブる可能性はかなり低くできると思う。

それから、E-5も同じ店で買うの？
それならレンズと抱き合わせて値引き交渉してみな。
なんかいいことあるかもよ。

――――――

ALL　＞　補足事項や中古購入体験談や失敗談があったらフォロー大歓迎。

たしか　ここの常連の大ばかな子先生も中古好きだと思ったんだが、最近お目にかからんな・笑

書込番号：12544357

1点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/22 18:56（1年以上前）


ツララから雫が落ちた瞬間

ブラキオサウルスさんこんにちは。

> ライブビュー撮影については、旅先などで、人に撮影を頼むときに使います。
> あと、子どもが使ったりしてます。
> （生まれたときからデジカメ世代ですからね）
> ４２０のキットレンズは、ジー、ジーコとのろのろ動きます。
> ちゃっちゃっと動くんのなら、別の使い方も出来るかもしれませんね。

　そのようにライブビュー撮影を利用する頻度が高いのであれば，新14-54mm(II)が最適かもしれませんね。

　昨秋のE-5体験イベントにてE-5に新14-54mm(II)を装着した状態でライブビュー撮影を試してみたのですが，同会場に置いてあったPEN E-PL1にMZD40-150mmを装着したものとごく簡単にですが操作フィーリングを比較してみたところ，S-AFでターゲットAUTOの設定にて，(構図を決めておいて)いきなりシャッターボタン全押しで合焦開始からシャッターが切れるまでの時間を比較してみますと，E-5ではミラーの上下動というハンデがあるにも関わらず，体感上はほぼ互角という印象でした。
　つまりE-5＋新14-54(II)でのライブビュー撮影は，"PEN並み" の快適さで使用できると表現して差し支えないと思います。

> ４２０のキットレンズは、ジー、ジーコとのろのろ動きます。

　これに合わせてE-5＋新14-54(II)の組み合わせを擬態語で表しますと，「ス，ジジ」という感じでしょうか (^^;
　ピント近くまでは一気にスッと動き，その後厳密にピント合わせをするために前後動が入りますが，この最後の微調整(前後動)で無駄な動きが殆ど無いのです。

　これがE-5＋旧14-54になりますと，「ス，ジーーコ」という感じになります。
　ピント近くまでの動作は新14-54(II)と同じでE-420＋キットレンズよりも速いのですが，その後の合焦のための微調整(前後動)がとてもユックリになります。(結果的にキットレンズよりも動作が遅くなる。)
　ちなみに12-60SWDですとAFモーターの種類が根本的に違うので "ス" の部分はチョー俊足なんですが，その後の微調整の動作で「ガギガギ」と非常にギクシャクしてしまい，ライブビューを多用するにはツライかもしれません (^^;

　ただし，E-5とE-420とでは一つ大きな違いがあります。それはシャッターボタンを全押ししてから実際にシャッターが切れるまでの時間差(タイムラグ)です。E-5はこのタイムラグがとても小さい(短い)のです。
　ですから旧14-54であっても，シャッターボタンを半押ししてAF動作が完了するまでは少々待たされますが，その後のシャッターボタン全押しから実際にシャッターが切れるまで，は，E-420＋キットレンズと比べて圧倒的にタイムラグが小さいので，そう言った意味では(ピントさえ合っていれば)シャッターチャンスを逃さないと言えます。

　ちなみに，E-420に旧14-54を装着しますと，ライブビュー撮影では「ハイブリッドAF」という動作になってしまいます。(E-5では旧14-54を装着してもイメージャAF方式で動作可能です。)
　S-AFの設定でシャッター半押しをすると「イメージャAF」を使用して "暫定的に" ピントを合わせますが，そこからシャッターを全押ししますと，ミラーを一度下ろして「位相差AF」を使用して改めて正確にピント合わせを行う "ハイブリッド動作" となりますので，もの凄く動作が遅くなります。
(位相差AFというのは，ファインダーを使った通常撮影の時に使用されるAF方式のことです。)
　このように「E-420＋(旧)14-54」の動作は「E-5＋(旧)14-54」の動作とは雲泥の差ほど違いますので，お試しの時にはそれを念頭においてください。

　試しに改めて手元にあるE-5, E-420, E-620(E-30の代わりだと思ってください。)と，E-420のキットレンズ(14-42/F3.5-5.6)，旧14-54を取っ替え引っ替えしてライブビューの操作感を比べてみましたが，E-5の使い勝手は圧倒的に良好だと思います。
　E-620(E-30)もE-420と同じ動作をしますので，旧14-54を装着すると「ハイブリッドAF」になってしまうんですね。E-5とE-30とではここでも大きな使い勝手の差が出てきます。

　貼付写真はE-5＋旧14-54の組み合わせで，ツララから雫が落ちてくる瞬間をライブビューで撮ってみたものです。
　旧14-54ですとAFの動作速度は遅いですが，E-5のシャッタータイムラグが非常に小さいので，このような瞬間が比較的簡単に撮れてしまいます。
　これってファインダー撮影であればそれほど難しい写真ではないのですが，ライブビューで撮るとなればタイムラグが大きくなりますので意外に難しいんです。E-420やE-620(E-30)のライブビューではタイムラグが大きく，ちょっと難しいと思います。

書込番号：12545953

3点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/22 18:58（1年以上前）

字数制限にひっかかったので，続きです (^^;

　中古についてですが，キタムラであればそれほど心配しなくても大丈夫だと思いますけど。

　私もキタムラから何度かボディやレンズの中古を購入しましたが，キタムラの査定は比較的良心的だと思います。例えばレンズで「レンズ内チリあり」と備考があっても，それってホントによぉーく見ないと見つけられないくらいのチリだったりしますから。

　ただ，防塵防滴のレンズといっても，ゴミやチリ，カビは意外にレンズ内に侵入しています(例えばカメラから外した状態でズームリングを動かしたりしますとしっかりゴミやカビを吸い込みます。)から，ご自分の目で( 前玉側からと後玉側の両方から覗き込んでしっかりと確認します。その時，光の入り加減でゴミやチリが見えたり見えなかったりしますから，覗き込みながらレンズをアチコチの方向に向けて光の入り方を変えてやると把握しやすいです。)十分確認された方が良いです。ゴミかカビか判断の付かない時には止めた方が良いと思いますし。(なんと言ってもカビは怖いですから。)
　レンズ内のゴミやチリですが，やっと見つけられるようなチリやゴミであれば，撮影上は殆ど問題ないと思います。(後玉に近いゴミは問題となることもありますので，その辺の判断が難しいときには止めた方が無難だと思います。)

　あと，カメラ(E-420)に装着したら，ズームリングを動かしてその感触を確認してください。防塵防滴レンズですと，防水用のシーリング材があちこちにありますので，場合によっては動きが渋かったりギクシャクすることがあります。ズームリングを回してみてやや重たいがスムーズに動くようであれば問題無いと思います。
(カメラへ装着する際にもマウント面に防水用のシーリング材がありますので，防塵防滴レンズは装着時に抵抗感のあるのが正常です。)

その他はようこそここへさんの注意点で網羅されていると思います。

書込番号：12545960

3点

クチコミ投稿数：47件

2011/01/23 09:28（1年以上前）

ようこそここへさん、せっこきさん、ありがとうございます。
レンズの選び方、参考にさせていただきます。
楽しみです！

書込番号：12548810

4点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/23 20:36（1年以上前）

　鶏眼さん。
　ご意見ありがとうございます。

＞初代とII型の光学的違いは円形絞りだけではないですか？
リンク先には初代について触れられてないようです。

　私も、同じ認識でいました。
　試験結果

「旧型（14mmで0.42%）より改善」

から、光学特性にも変化が出たのだと知りました。
　私は、専門家、オリンパス関係者ではありませんから設計変更されたのか？加工精度を向上させたのかは判りませんが、この試験結果からすると、私個人の考えでは、単純にII型を選択されるのが好ましいと思いました。

＞私の使った感じだと、初代・II型どちらも歪はよく補正されており気になったことはありません。

　私は、初代のみ使用しています。
　鶏眼さんは、両方お持ちで実際に比較されても差を感じられていないようですね。
　そうしますと、多分、私には違いが判らない？気にならない？とも思います。
　
　貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：12551535

4点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/01/23 20:57（1年以上前）

　405RSさん。
　ご希望に従って短文でお答えします。

＞E-5 or E-30レンズキット、他社ではなくオリンパスでとおっしゃっているのに、かの人の書き込みはまず誠意が感じられないですし、この場ではオリンパスと他社の違いや、かの人のフォーサーズの理解度を求めているわけではないですし、情報の是非云々ではなく場をわきまえてほしい・・・

　私自身も争いごとを望んでいません。
　405RSさんには、広い視野、目線を変えて今回の掲示板をご覧頂きたいと思います。
　オリンパス製品の掲示板を、ご利用されている人達にとって好ましい状況変化があったと思います。

＞スレ主さんのような大人の対応をしていただきたいのですが・・・

　スレ主さんの対応は、素晴らしいと私も思います。
　しかし、これも同様に視線を変えてみると、過去のオリンパス製品用掲示板から判る様に状況変化をさせる手段を使わないとならない事が判ると思います。

＞あと、他サイトのリンクがあれば同じ内容を長々と書きこむ必要はないと思います。

　私は、こちらの掲示板をご覧の人達への親切心であの様にした方が判りやすく、面倒ではないだろうと思い、わざわざ文章を貼り付けています。

書込番号：12551643

5点

鶏眼さん

クチコミ投稿数：70件

2011/01/24 03:49（1年以上前）


薄霧の工事現場

＊何故かupされなかったのでリトライ　(重複になったらゴメンナサイ)

おはようございます
ラフ・スノーローダーさん

>「旧型（14mmで0.42%）より改善」から、光学特性にも変化が出たのだと知りました。

原文を頑張って読んで見ましたが…(英語苦手)…旧型が何を指してるのか良くわかりませんでした。
旧型=14-54初代なのか、キットレンズの旧型=14-45or14-42の事なのか？？
原文の中で14-42の14mm時の歪は0.48％となっており、所有の14-42広角端で若干の歪を感じられ14-54(初代)では感じられない事から、所有の14-54(初代)広角端では14-42よりも歪は格段に少ないと感じています。

テストした製品のばらつきや試験の誤差もありますしね。
だいたい、n数1でしょうし(笑)

ちなみに、14-54(初代)と(II)の二個所有になっているのは…
苦楽を共にした＋準広角～中望遠を4倍強のズームでカバー＋ F2.8～3.5と比較的明るい + 準マクロとして使える + 歪and周辺減光が少ない + フレア,ゴースト,色にじみが出にくい + 防塵防滴
こんなレンズを手放せますか(笑)　下取り安そうだし・・・

14-54シリーズはオリのレンズの中でも群を抜いて高次元でパフォーマンスを融合させてると思います。

写真は今日の帰り道にタマタマ通りかかった工事現場。レンズは勿論14-54。
さて問題です…初代でしょうかII型でしょうか。

書込番号：12553386

3点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2011/01/24 09:59（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさん

お返事ありがとうございます。なるほど、と思わされました。

私個人の価格.comの捉え方として、購入を検討している方への純粋な情報提供ということで、そのスレッド（スレ主さん）の話題のみに絞った書き込みをしています。
それは、個々の問いかけに対する適切な情報提供の積み重ねが、必然的に利用環境の改善にもつながると思っているからです。ネガキャンもスレッドの流れから孤立していれば、誰の目から見ても正しい情報、ではなく「健全な情報」ではないということが分かると思います。（この表現がポイントです）
利用規定に反するものは事を荒立てずに原則管理者に任せ、加えて、それ以上のユーザー同士のコミュニケーションは無理に価格.comだけに求めるものでもないと考えます。

従って、掲示板全体の雰囲気など、ラフ・スノーローダーさんのおっしゃる「広い視点」はあえて考えないようにしています。オリンパス製品の印象や売上についても同様です。

私はラフ・スノーローダーさんの考えそのものを否定したことはありませんし、同じオリンパス愛好者です。
捉え方、アプローチの違いとしてご理解いただければ幸いです。

書込番号：12553938

6点

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/24 13:12（1年以上前）

ラフさんはいつも誠実で一所懸命だし、律儀なのも好感度高いんだけどねえ・・・・・・・でも、オリ板の問題児なんだよねｗ

あっ、言っちゃった（てへ）　ごめんね、ラフさん。

書込番号：12554514

6点

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/01/24 23:31（1年以上前）

ブラキオサウルスさん、こん＊＊は。

E-5を購入されるという判断、最良だと思います。

E-420は使ったことがありませんが、E-520はE-3をメンテに出す間(数日間)のため
だけに購入し、１ヶ月ほど試した経験から判断して、E-30とE-5の画質を検討した
結果、E-30はコスト・性能・サイズ/重量からみて、全く中途半端という感じが
しました。

E-30って、もうちょっと重さを我慢すればE-3がターゲットの中に入って来ますし
ピントの見極めをカメラのAFに任せれば容認できるなら、Ｅ三桁でもＯＫって感じ
ですから、これから導入するには？？？って感じの機種ではという印象があります。
CANONでいえば、EOS1系とEOSkiss系の間のEOS5D2/EOS7に相当する機種に相当する
機種ではないということでしょうかね。
銀塩EOSで言えば、EOS1とEOS3程度の差でしかないということでしょうか。

1000万画素と1200万画素の画質差は、ほとんど感じませんでしたど、E-3とE-5の
画質の差は、35mm判と中判のデジ一くらいの差を感じさせてくれましたから、
FOVEONのような三層式撮像素子が基準になる時期が来るまでは、トップクラスの
画質を供給してくれると思います。

あと、14-54mm/F2.8-3.5に関してですけど、レンズの後群に特殊低分散レンズを
採用していないという古い設計のこともあり、色収差の補正が12-60mm/2.8-4
より劣るということが、気になります。
味と言えば味ですけど、周辺減光とか、像面の平面性が「レンズの味」と評価
されているような「古いレンズ」が良い評価を得てしまうのは、疑問です。

個人的には、12-60mm/2.8-4の方が良いのではと思ってしまうのですが、サイズ
＆重さを考慮すると14-54mm/F2.8-3.5の方がbetterって感じですけど、ここまで
大きく重いと、私が使っている14-35mm/F2でも良いんじゃないって気もしますし
同じく私が使っている14-42mm/F3.5-5.6の方が使いやすいのではという気もします。

あと、中古レンズを品評する際の基準ですけど、マウントの金属部分が、あまり
擦れていないのは、あまり使われていないということになりますから、マウントが
きれいなレンズを選ばれたほうが良いと思います。

書込番号：12557077

8点

鶏眼さん

クチコミ投稿数：70件

2011/01/25 01:16（1年以上前）

こんばんは

ポロ＆ダハさん
>色収差の補正が12-60mm/2.8-4より劣るということが、気になります。
14-54って実際の写りでそんなに色収差目立ちます？
このレンズでよく言われる"軟調"の理由の1つかもしれませんが、
仕上がりの写真を見た限り"あーあ…"って写りにはなっていないと思いますが。

>周辺減光とか、像面の平面性が「レンズの味」と評価されているような「古いレンズ」が良い評価を得てしまうのは、疑問です。
確かに周辺減光は絞り開放で発生してますね。
これは、12-60でもソコソコ発生してたと思いますし、平坦性にいたっては12-16の広角端の方がはっきり悪いですよね。
＊12-60は友達のを借りて色々と試してみた。
また、レンズの設計も新しい方が色々と改善できる所が多くなると思いますが、
設計の追い込みで結果は必ずしも新技術=高性能とは限らないと思います。

12-60との比較も設計が新しくなってる事による諸性能の向上分が単純に価格差なのかも疑問です。
確かに新しい物には研究開発費がかかるため多少のお布施は必要と思いますが、通常、使用できるお金には限りがありますので、その範囲の中で妥協点を見出すものと思います。
悪い言い方をすると、新しいレンズが古いレンズを価格差ぶん超えられていないとも取れます。

14-35は(色々な方の作例を見る限り)確かに"スゴイ"と思いますが、なかなか手の出せる値段ではないですよね。
(14-54(初代)の5倍・(II)の4倍　＊価格.com調べ)

書込番号：12557586

8点

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/01/28 19:41（1年以上前）

鶏眼さん、こん＊＊は。

＞レンズの設計も新しい方が色々と改善できる所が多くなると思いますが、
＞設計の追い込みで結果は必ずしも新技術=高性能とは限らないと思います。

新技術で改善できる分野というのは、結構限られています。
SIGMAの超広角/標準ズームのうたい文句に挙げられている

≫蛍石と同等の性能を誇るFLD("F" Low Dispersion)ガラス*を4枚採用し、超広角で問題となる倍率色収差を極限まで補正
≫SLD（特殊低分散）ガラスを4枚使用し、超広角で問題となる倍率色収差を良好に補正
≫蛍石と同等の性能を誇るFLD(“F” Low Dispersion)ガラス2枚を採用し、色収差を徹底的に補正。

という表記は、何を改善したかということを明らかにしています。
14-54mm/F2.8-3.5は当時のレンズ設計レベルからいえば、信じられないほど
ハイレベルな設計をしていたことは確かで、私もE-500～E-3でその卓越した
光学性能を堪能していたことは確かです。
で、12-60mm/F2.8-4を試したところ、一瞬「凄い！」と感じたものの、何か
大昔CANONの28-80mm/F2.8-4Lの望遠端のF4は暗すぎないって感じた印象を拭え
ないままという感じがしてしまいます。

＞4-35は(色々な方の作例を見る限り)確かに"スゴイ"と思いますが、なかなか手の出せる値段ではないですよね。

確かに高いですけど、フェラーリのスポーツカーが数千万円なのに、それより
遙かに優れているマクラーレンのスポーツカー（ルマン24時間に参戦）が
数億円というのは、凄いバーゲン価格ですよね。

書込番号：12573258

1点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2011/01/29 15:53（1年以上前）

E510をずっと使っていましたが、このたびＥ－５を購入して使っています。
デジタル一眼を初めて購入する時はキャノンやニコン、ペンタックスも検討し、それらのメーカーにも良いところはたくさんあったのですが、いろいろな観点からオリンパスを選んだ次第です。
オリンパスの美点としては、

すべてのズイコーレンズが絞り開放から良好な描写をする。
ごみ問題を気にしなくて良い。
全体として他社に比べて軽量になる。
強力な手ぶれ補正が内蔵されている。
jpeg撮ってだしの画質も良好。

などで、他社ではそれらすべてのの組み合わせが代替できないということがオリンパスを選んだ理由です。

Depeche詩織さんはオリンパスを選択しないように他の人を説得して感謝されたとおっしゃってますが、その他の人もオリンパスの機種を使用されていたらそのように思われたか疑問に思います。
オリンパスのデジタル一眼システムの良さを理解しないまま、オリンパスを選択しなくて良かったと思われているだけなのではないでしょうか。

私が一番のこの機種の欠点を挙げるとすれば、それは現時点での価格の高さだけです。
でも価格は次第に下がっていきますので、もっと安くなると思って価格のことを言っていては永久に買えなくなってしまいますから、必要なら購入されれば良いですし、後悔はしないと思います。

撮影に必要なレンズはシステムとして用意されています。
重さは使用していればそれが当たり前になって、重さに対する不満は感じなくなります。
それに大きいだけに指があまることもなくグリップそのものはしやすいですよ。
この機種を決断されたのなら、写真の画質の点からも良い選択をされたと思います。
従来の機種とは解像感がまるで違いますから。
それほどＥ－５の解像感は良いです。

書込番号：12577342

15点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/02/04 22:50（1年以上前）

　鶏眼さん。
　ご意見ありがとうございます。

＞旧型が何を指してるのか良くわかりませんでした。
旧型=14-54初代なのか、キットレンズの旧型=14-45or14-42の事なのか？？

　私は、素人ですので深くは判りません。
　こちらのＨＰ

http://ganref.jp/items/lens/list?sf3=&sf2=&sf1=&sf4=&sf5=&sf6=&lm=&dis=1&m13=&m55=&m27=&m29=&m15=&m28=&m16=&m17=1&m18=&m19=&m20=&m21=&m22=&m23=&m65=&sd=&cpn=&cpd=&we=&sflz=&lc=&sfl=&lfl=&fnm=&mf=&is=&wdr=&sort=&direction=&page=&search=1

では、旧型14～54の性能成績がありませんでしたが、スタンダードレンズの情報があり見てみました。
　その結果では、>「旧型（14mmで0.42%）より改善」とは大きく数値が異なるようですね。

書込番号：12606590

2点

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/02/05 13:32（1年以上前）

　405RSさん。
　ご意見ありがとうございます。

＞個々の問いかけに対する適切な情報提供の積み重ねが、必然的に利用環境の改善にもつながると思っているからです。

　私も、その様な活用が好ましいと思います。
　しかし、掲示板を荒らしによって妨げられてきました。

　どうして、彼らはその様な事を続けるのか？
　理由を把握する事により、解決へ向かう可能性があるのでは？

　彼らの共通している行動は、オリンパス製品の営業妨害となる書き込みを行い、キャノン製品の宣伝を繰り返しています。
　彼らの態度は、キャノン製品の掲示板では全く異なります。
　普通の消費者が、この様な行動をするのでしょうか？
　彼らは、キャノン製品の販売に何かしら関係していると予想できます。

　彼らの書き込みに対して普通の消費者が主張する内容なのか？
　カメラ業界に関係する人達の意見ではないのか？
　彼らが、オリンパス製品の営業妨害するのは同業他社の関係者がしている様に見える事を伝えたのですが、彼らは目先の利益（販売台数）を重視していたのか？問題意識を持てないまま同様の行為を継続していました。

　こちらの掲示板を悪用してオリンパス製品の営業妨害とキャノン製品の宣伝を続けている事をキャノンへ連絡が行き、キャノンから関係者（彼ら）へ問題行動をやめる様に

　厳達（通達）

が、出されたのではないでしょうか？
　最近は、露骨にこちらでキャノン製品の宣伝がされていませんよね！

　キャノンは、一流企業としての対応がしっかり出来る事。
　そして、関係者が実行犯であったと、予想されます。

　しかし、今回、オリンパス製レンズを問題にした人が、それよりも光学性能に劣るキャノン製レンズについて一切触れなかった事が大きな問題ですよね？
　彼が、キャノンと何かしらの関係があると疑われてもしかたありませんよね？

　キャノンが、出したであろう厳達に対して関係者はキャノン製品を宣伝しなければ、関係者だと気付かれなければ従来通りオリンパス製品の営業妨害を続けてもかまわないと、安易に考えて行動したとも見えますよね？

　今回のスレでは、こんな事が見えたのではないでしょうか？

　多分、問題の人がキャノンと関係があっても、なくても年末、年始にオリンパス製品の掲示板で営業妨害活動をした事はキャノン社内で問題としなければならなくなり、こちらの掲示板ではなくキャノンで嵐がおきるのではないでしょうか？

　数年間にわたって、キャノン製品を宣伝する人がオリンパス製品の営業妨害を続けた悪い実績により、キャノンとは全く関係ない人がオリンパス製品批判をしても、またキャノン関係者がしていると思われても不思議ではない状況をつくられてしまい、今後、キャノンに大きな負担となると思います。

　これらの事を知っても、彼らは今後もしつこく営業妨害を続けるのかな？

＞同じオリンパス愛好者です。
捉え方、アプローチの違いとしてご理解いただければ幸いです。

　私は、人それぞれの思想は自由だと思います。
　写真（カメラ）愛好家も、人によって被写体、表現方法など様々ですよね。
　どのカメラを選ぶ（購入する）かは、予算以外ではその様なところを考慮されると思います。
　以前、E-5の掲示板では、製品とは関係のない質問がされてもこちらの常連さん達は優しく受け答えをしていました。
　普通の消費者ならば、どんなカメラを使用している事など小さな事ではないでしょうか？
各自の目的に合っていれば良いだけですよね。
　しかし、カメラ会社としては利益を追求しなけらばなりません。
　こちらの掲示板を、荒らした人達は消費者の立場から意見を書き込んでいない様子がはっきりと現れていたと思います。

　スレ主であるブラキオサウルスさん、405RSさん以外の人達にも今回も不愉快な思いをさせてしまったと思います。

　私が、「オリ板の問題児」になった事により、今後、彼らが同様の事を繰り返さない状況になってもらえたら良いと思っています。

書込番号：12608944

12点

ナイスクチコミ28

返信19

一脚での撮影旅行は？

2011/01/16 19:09（1年以上前）

クチコミ投稿数：12件

現在　EOS 5D2+24~105使用中ですが E-5 の解像感に惹かれて先日　E-5+12~60,　50~200を購入しました。

趣味で油絵(主に風景)をやり旅先での風景等を写真に撮り気に入った写真をプリントアウトして油絵の参考にしています。
海外の旅は家内と娘を伴ってツアーで行くことがほとんどで移動が制限され写真を撮るのも慌ただしく大変です。
12~60では三脚や一脚はさほど必要は感じませんが50~200だと望遠側ではさすがに必要性を感じます。

そこで質問ですが慌ただしいツアーでの撮影で一脚の使用感というのはいかほどでしょうか？
撮影機材は上記のEOS 5D2+24~105, E-5+12~60, 　50~200を予定しています。

これ以上機材が増えるとチョットしんどいかな(当方　60代前半)　

という理由で軽量な一脚を考えていますが皆さんのご意見があれば是非お聞かせください。
なお一脚はどのタイプを選べばよいのかご教示お願いします。

書込番号：12518866

2点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/16 19:31（1年以上前）

三脚は当然として、一脚でも使用に制限がある観光地は多いのは確かです。
後はどこで使うか？の話になりますが、屋内ならともかくとして、屋外で荒天でなければ、風景やスナップで一脚を使う状況が思い浮かびません。

転ばぬ先の杖代わりに軽量のカーボン製の小さなのを持って行き、状況に応じて使ったらどうかとしか、状況が不明確な質問では返答の返しようがありませんよね。

書込番号：12518966

0点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：75件

2011/01/16 20:12（1年以上前）

所有している一眼が、入門機やミラーレス機ですから、お尋ねの趣旨とはかけ離れるかも分かりません。
　OLYMPUS の50-200mm 1:2.8-3.5レンズを使い、屋内外で撮影した経験では、３(１)脚の必要を感じたことは、特にありませんでした。
　なお、１脚[Velbon TUP-30]をステッキ兼用として買いましたが、殆ど使っていません。
（私は８０歳になるのがもう直ぐです。体力も低下してきました。）

書込番号：12519156

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/16 20:24（1年以上前）

キャノンパスSBさん
クイックシューを併用したとしても、一脚を伸ばしてカメラ付けて、カメラを外して畳んでってのは忙しいツアー中は大変だと思います。
持って行っても、結局使わなくなり、邪魔になるでしょう。使わなければ荷物になるだけなので、オススメしません。

カメラを2台お持ちとのことですので、5D2を標準用、E-5を望遠用にされてはいかがでしょうか？
E-5＋12-60をメインにしたいのなら、5D2用に小型の望遠か高倍率ズームを購入されるのが良いでしょう。
旅行では望遠はあまり使わないと思います。
レンズ交換の手間を減らして迅速に行動すれば、余裕をもって観光できますよ。

書込番号：12519214

1点

いほとんとかいもさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/16 20:28（1年以上前）

キャノンパスSBさん、こんばんは。

海外旅行で、一脚の運搬がどの程度邪魔になるのかちょっと
予想出来ないのですが、かなり鬱陶しいでしょうね。

私は鳥撮りの時は手持ちからすぐに一脚へセット出来る様、
クイックシュ－付き自由雲台の一脚に携帯用？ストラップを
取り付けて写真の様に、わっかにして腰ベルトに巻きつけて
歩行してます。　とりあえず、両手は自由になります。

一脚が幾分、ブラブラしますが・・
それ以上に怪しまれるかもしれませんね！？

一脚に関しては安物しか使用してないので、カ－ボン製一脚は
他の方にお任せします。

ご参考になれば？？

書込番号：12519232

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/01/16 20:39（1年以上前）

Ｄ70・Ｄ80でシグマの18-200ｍｍを使ってきましたが、手ぶれ補正なしのレンズでは
一脚を使ってきました。
今は手ぶれ補正つきの18-200なので一脚の仕様頻度が低くなりましたが、
花のなんちゃってマクロには使っています。
機種は、マンフロットの676Ｂに自由雲台ＱＨＤ51をつけています。
三脚よりずっと軽く、設定・撤収も簡単ですし、杖にもなります。

書込番号：12519294

3点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/16 22:47（1年以上前）


ED50-200SWD + EC-20 35mm版800mm相当	等倍トリミング	ED50-200SWD　35mm版400mm相当	等倍トリミング

キャノンパスSBさん、

僕はEOS 5D2+EF24-105mmF4LISとE-5 + ED12-60SWD/ED50-200SWD両方を使っています。

EOSは基本的にISがレンズ内なので、これしか使った経験がないと、ED50-200SWDのファインダ像はかなり暴れる印象があると思いますが、E-5は最大5段分のボディ内手ぶれ補正があるので、被写体をAFエリア上に捉えてAF合焦した瞬間にシャッターが切れれば、一脚の必要性はほとんどないと思います。この点は方式を理解し慣れてしまえば、キヤノンより遙かに楽だと思います。

計算上は、E-5だと望遠端SS1/40秒でも手ぶれ補正可能だと思います。心配ならSS1/200秒以上を保っていれば、手ぶれの心配は解消すると思います。

ですから荷物を増やしたくないばあいは、一脚の使用を考えるより、ED50-200SWDの手持ち撮影の感覚になれてしまった方が良いかも知れません。

たとえば、立ち方、レンズの持ち方でも、ずいぶんファインダ像は安定させる事ができます。僕のやっている方法は、左脚を前にレの字の頂点に両足を置いて立ち、左半身になってレンズの三脚座の下に左手を添え、左肘をあばらで支え、ゆっくり上から下にレンズの前玉を下ろしながら構える方法です。

あとE-5は電子水準器をファインダ内に出せるので、合焦後左右の傾きを手持ちで修正する事も可能です。

サンプル写真は、E-5とED50-200SWDで手持ちで撮ったものです。

書込番号：12520143

5点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/16 23:56（1年以上前）

FJ2501さん　ありがとうございます。

＞被写体をAFエリア内に捉えてAF合焦した瞬間にシャッターを切る

ふむふむ　なるほど　練習次第では一脚の必要性もないかもしれませんね。　随分参考になりました。

あっ　それからE-5には電子水準器があるんでしたね。　忘れてました。

書込番号：12520541

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/17 00:08（1年以上前）

＞そこで質問ですが慌ただしいツアーでの撮影で一脚の使用感というのはいかほどでしょうか？

ツアーで一脚を使った経験はないですが、多分、持って行ったものの、殆ど使わないで帰ってくることになりそうな予感がします。しかも移動中にキズが付いたり、ひょっとして紛失したりと、散々なことになる可能性もありえますね（笑）。

三脚よりは気軽に使えるものですが、一脚はスポーツのような動くものを望遠レンズで撮るときには便利なものの、団体での観光旅行はどうですかねぇ。

例えばバスから降りて、教会か何かの前で、一脚を伸ばして撮影ですか？1人、ツアー客の後ろの方で、もたもたしてしまいそうですね（笑）。それに撮影後、カメラから外して、脚を短くして、移動というのも、案外手間がかかりそうです。ネジをうっかり、コンと、カメラにぶつけて傷をつけてしまうこともあります（経験があります。笑）。だからお勧めしませんが。

＞なお一脚はどのタイプを選べばよいのかご教示お願いします。

一般論となりますが、「自由雲台」を使ったタイプで、これにカメラを載せたときに、ご自分の目線の高さにまで延びる長さのものが良いかと思います。

それから余計なことかもしれませんが、使い方は、一脚を左手で握ったりせずに、これを無視して、いつものようにカメラを構えると良いです。丁度、カメラの下に脚が生えたような感じになり、安定します（カメラ・レンズも軽く感じる）。

ポールを握ると前後左右にゆらゆらとぶれ易くなるので、お勧めしません。しかしポールを握ってしまう人が多いようですね（笑）。

書込番号：12520627

1点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/17 00:13（1年以上前）

Depeche詩織さん
ringou隣郷さん
Double Blueさん
いほとんとかいもさん
じじかめさん

皆さん貴重なご意見ありがとうございます。

いほとんとかいもさんのクイックシュー付き自由雲台考えてもいませんでした。　いいアイデアですね。　早速取り入れたいと思います。

ringou隣郷さん　もうすぐ80歳! お元気ですね。　まだまだ頑張っていいお写真をどんどん撮って下さい。

Double Blueさんのご指摘どおりレンズ交換はせずに 5D2 を標準用に E-5+50~200 を望遠用にと考えております。

じじかめさん　マンフロットの 676B、自由雲台 QHD51 検討してみます。

書込番号：12520662

0点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/17 00:32（1年以上前）

Oh.God!さん

一脚を左手で握らずこれを無視してカメラを構えると安定する。

ホホゥ　そうですか。　随分と参考になりました。　ありがとうございます。

いずれにしましてもツアーでの一脚使用は不便なようですね。

書込番号：12520771

0点

alleggeritaさん

クチコミ投稿数：7件

2011/01/17 01:20（1年以上前）

当方、E-5に12-60と50-500で近所を散策しております。

機動性重視ですが薄暗い茂みの鳥や猫なども撮るので一脚はカメラバッグにある三脚ホルダーに常備しています。

自分も一脚の自由雲台にクィックシューアダプタで素早く着脱出来るようにしているほか、一脚は伸ばさずにやや上体を仰け反らせ腹(ベルト)のあたりで受けるようにする半手持ち撮影も多いです。
ファインダーを覗かず、素早くバリアングル液晶で撮って回るのにも向いているので人の多いイベントでも重宝しています。(傍から見たら変なんでしょうけど)

一脚を収納する余力がある時は是非携行される事をお勧めします。

書込番号：12520982

1点

まん太さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/17 03:12（1年以上前）

キャノンパスSBさん

私も一脚選びには要／不要含めて苦労しました。
結論として撮影シーンに応じて複数種類使い分けるに至りました。
その経験から、ツアーでの撮影に適していると思われる一脚をピックアップさせていただきました。
ご参考まで。

-----
①ベルボン ULTRA STICK V50
　http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/ultrastickv50.html
　全高：1550mm / 縮長：375mm / 脚径：27mm / 質量：355g
　実勢価格：6,990円

②ベルボン ULTRA STICK M50（ハクバ HUP-235は多分ベルボンM50のOEM）
　http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/ultrastickm50.html
　全高：1308mm / 縮長：325mm / 脚径：21mm / 質量：210g
　実勢価格：4,930円（4,340円）

③ベルボンステディポッド
　http://www.velbon.com/jp/catalog/digital/steadepod.html
　ワイヤー長：1780mm / 質量：92g
　実勢価格：2,480円
-----

①，②はベルボンのULTRAシリーズ共通のダイレクトコンタクトパイプ採用で、脚の伸縮時には
レバー等ではなく脚の先端を捩じってパイプ内部のロックを解除する方式です。
経験上、②よりも①の方が目の高さに合わせやすいです。
重量も355gで、カーボン一脚並みに軽量です。縮長も375mmと想像以上にコンパクトです。
※注意点としてロック＆解除がご自身の力でシッカリ行えるか、購入前に確認して頂きたいです。

③は通常の一脚とは逆転の発想で、引き伸ばしたワイヤーの張力を利用してブレを抑える簡易一脚です。
ワイヤーの先端をズボンのベルトや爪先に引っ掛けるなどして張力を稼ぎます。
簡易雲台とリールが一体化していて、このリールからワイヤーを引き伸ばして使います。
使用後はロックを解除すればリールに自動巻き取りされるので、使い慣れればチョイ固定に活躍します。
※注意点としてロックレバーが若干堅めな事です。

ちなみに私は現在①と③に加えて、他２種類を必要に応じて使い分けてます。
一脚には雲台は付けず、クイックシューのベース（受け側）を直付けして使っています。

最後に...
いくらE-5の手ぶれ補正が強力とはいえ油断は禁物です。
ツアーで回るのであれば失敗して帰ってくるわけにも行かないでしょう。
万全の心掛けと共に良い旅行にしていただきたいと思います。

書込番号：12521165

2点

heimaさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/17 13:37（1年以上前）

キャノンパスSBさん
私も貴方とほぼ同年代です。

旅行が好きで格安のツアーを見つけては旅をしています。
旅先の風景を撮影するのが目的のようなものです。

前置きが長くなりましたが、一脚を使用しています。
乗り物から降りると写真のように一脚にカメラをセットし持ち歩いています。

撮影するときに足を伸ばし、移動するときは折りたたみます。
そんなに手間がかからずとても便利です。

貴方のように大型のカメラを２台持ち一脚を使用するとなると話は別です。
FJ2501さんがおっしゃるように、一脚の使用を考えるより、ED50-200SWDの手持ち撮影の感覚になれてしまった方がよいように思います。

２台のカメラを使い分け、その上一脚を使用するとなるとツアーは忙しすぎて撮影どころではないかもしれません。

ちなみに私が旅に持ち出すカメラは、超軽量のＧＦ１に１４－１５０の高倍率レンズです。（上記写真）　

書込番号：12522278

2点

小市民大納言さん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/17 14:47（1年以上前）

いわゆる撮影旅行じゃなく通常のツアーでの観光旅行で
それだけ機材をもって行かれるってだけでも
個人的には驚きました。。。

撮影が楽しみでもあるのは痛いほど分かりますが、
さすがにツアーの足並みを乱しかねないのでは・・・
と危惧さえしてしまうのですが。。。

それに、一脚云々以上に効果的に望遠撮影を行える時間が無いのでは？
ゆっくり異国の街や文化を楽しむ事なく、逆に疲れて帰国・・・
って事じゃ本末転倒？ではないかと。。。

せめて、一脚を用意しても良いにしても
もっていくカメラをどちらかに絞られては如何でしょう。
E-5に既に12～60、50～200をお持ちなら、そのセットで十分かと。

書込番号：12522484

3点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/17 16:08（1年以上前）

alleggeritaさん
まん太さん
heimaさん
小市民大納言さん

多くの皆さんからの大変心のこもったアドバイスをたくさん頂きました。

非常に感激しております。　本当にありがとうございました。

皆さんから頂いたアドバイスの中からそれぞれいいところをチョイスして私にあったスタイルを一日も早く

さがしだし撮影旅行を楽しみたいと思っています。

書込番号：12522693

1点

ニコポンスキーさん

クチコミ投稿数：6件

2011/01/18 01:46（1年以上前）

Ｅ－５を購入しようとＲＯＭ始めていました。
このスレは、一応解決しているようですが、一脚については気になることがあるので書いておきます。
三脚を使う際は手ぶれ補正機能をオフにする必要があるというのは、皆さんご存じかと思いますが、一脚では、どうなのかということです。
上下のぶれは抑えられるので、水平方向のぶれ補正のみの設定にすればいいとも聞いたのですが、皆さんは手ぶれ補正オンのままで一脚使用しているのでしょうか。
一脚の使い方についてはヨドバシの三脚売り場にいる説明員の方が、二本の足と合わせて三脚となると言っていました。一脚の足を前方に置き、自分の方に傾け、足は肩幅に開き、膝をのばして一脚に軽く体重を預ける。自由運台は固定を緩めて使用。これで人間三脚が完成するというわけです。限りなく三脚に近い安定を達成できる人がいたら、手ぶれ補正は、やはり邪魔になるのではないかとも思うわけです。
このスレのテーマと若干ずれている上に、自分で正解は出ていないのですが、ちょっと書いておきたくなりました。そのうち一脚のスレものぞいてみます。常識問題だったら、すいません。
なおデジカメWatchで一脚が特集されていました。上記の使い方も含めて紹介されています。手ぶれ補正には触れておらず、ちと残念でした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101014_398551.html

書込番号：12525520

1点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/18 09:35（1年以上前）

50-200だと、150ｍｍ域（300ｍｍ相当）あたりを中心に使えば手持ちで問題ないと思います。

個人的には、400ｍｍ相当までは手持ちでＯＫ、それ以上600mm相当とかだと三脚があったほうがいいです。

手振れの問題なら、E-3,E-5の場合は５段効くので、400mm相当で1/400を基準として、３段で1/50でこのあたりならセーフティーです、あとは被写体ぶれの問題ですのでこの辺は被写体に応じて考えるとして、完全に止まってる石とか建築物なら５段で1/12でも可能ですし、こういうぎりぎり条件では３枚ぐらい連写しておけば少なくとも1枚はOKになる感じです。

一脚がほしい状況は、スポーツや鳥などで、長いことずっと構えていないといけない場合ですね。
いつ来るかわからないシャッターチャンスを待ってるときにずっと手持ちはしんどいですから。

風景的なもので50-200なら、手持ちで十分ですね。
サンニッパ（300mmF2.8）とかヨンニッパとかならカメラ込みで４～５kgにもなるので、プロでも一脚使うのが普通ですね。一脚つけたまま担いで移動という感じです。あれちょっとかっこいいですよね。ツアーでやるのはどうかと思いますが、撮影ツアーとかならありなのでしょうけど。

望遠でも、1000mm相当ぐらいになると、手持ちではファインダーぶれすぎで厳しいですが、
E-5,50-200なら経験上手持ちですね。

書込番号：12526105

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/18 12:15（1年以上前）

ニコポンスキーさん

＞三脚を使う際は手ぶれ補正機能をオフにする必要があるというのは、皆さんご存じかと思いますが、一脚では、どうなのかということです。

レンズ内手ぶれ補正のカメラシステムのうち、特にニコンは、この方式を推奨しているようですね。
これは三脚上でのぶれの原因である、地面から震動（高周波振動）を手ぶれ補正機構が吸収しないからと説明されています。
でもカメラメーカーの全てが、IS OFFが必要な訳では無いようです。

僕はキヤノンのEOS-1D4と5D2と、オリンパスE-3/E-PL1/E-5を使用していますが、三脚に載せる場合でもIS（イメージスタビライザー）はあまり切りません。

キヤノン機の２機種は、三脚に固定されると、それを検知して三脚モードの表示がでます。どうも自動でISが止まるようです。

EF70-200mm F2.8L IS II USM はレンズ側にも三脚装着時の誤作動防止機能がありますので、特殊な場合を除きIS OFFは必要ないと説明しています。キヤノンは最初にISを一眼レフに搭載したメーカなので、このあたりは進んでいますが、IS搭載レンズが意外に少ないのは困りものです。

ニコンのVRレンズも新しいものはキヤノンレンズと同じ機構を積み始めているようですが、詳しくは知りません。

小川町で聞いた話ですが、オリンパスのボディ無い手ブレ補正は、高周波のゆれも補正できるので、三脚での撮影も、手ブレ補正はOFFにする必要は必ずしも無いですと言われました。

これはイタリアでエンジン振動、ローリング、ピッチング何でもありの水上バスの上から、手持ちSS1/10以下で夜景が撮れたので、信頼して使える機能だと思います。

例外は1秒以上の長時間露光の時で、センサのドリフトの影響で逆にぶれることもあるので、星夜写真を撮る時は手ブレ補正OFFの方が良い場合もあると言われました。僕は星夜写真撮影でもIS切り忘れのまま撮影してしまった事がありますが、特に悪影響は出ませんでした。

実際にE-5とED300mmF2.8+EC-20で、ジンバル雲台に固定して35mm版1200mm相当の超望遠撮影を時々やりますが、三脚・一脚を問わずISを切った事はありません。理由は被写体を追って、しばしば手持ちに切り替えて撮影するからです。

書込番号：12526551

2点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/19 00:23（1年以上前）

ニコポンスキーさん

添付されていたデジカメwatchの特集記事大変面白く拝見いたしました。

その記事の中でカメラをネックストラップを首にかけたままカメラを前方に突き出しネックストラップを

たるみがないようにピンと張りつめ撮影する方法がありました。

早速50~200のレンズをつけて試してみました。　一脚はまだ持ってないのでストラップだけの検証となりましたが

200mmの望遠側でもあまりぶれなくてこれはかなり期待できそうです。　

こんな簡単な方法があるとは驚きでした。　すごく有効ですね。

mao-maohさん

アドバイスありがとうございます。

ツアーでは普通でも慌ただしいのにましてや二台のカメラでそのうち一台を一脚専用にしたとしても一脚を

付けたり外したりとなるとこれは考えただけで憂鬱になってしまいます。

できるだけ手持ち撮影できるように頑張ってみたいと思います。

書込番号：12529740

1点

ナイスクチコミ107

返信29

E-5 のシャッターレリーズ回数の確認方法

2011/01/16 05:03（1年以上前）

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件

これまでの E-3 や E-1 などの確認方法を試してみましたが変わってるみたいでうまくいきませんね、

ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示お願いいたしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：12515877

6点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/01/16 10:07（1年以上前）

局止めでE-5を、送料元払いで送ってくれたら調べてみるよ。　　( ^ - ^")/
調べ方が見っかるまでは、レリーズ5回ごとにメモ帳に正の字を書いておくといいよ。

ところで、レリーズとリレーズ、どっちが正しいの？　どっちでもいいの？　　(・vv・)ハニャ？　　

書込番号：12516482

3点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/16 13:04（1年以上前）

>レリーズとリレーズ、どっちが正しいの？
>
レリーズ（release)でしょうね。
普通に読んだら「リリース（解放する、外す）」ですから、
あたしゃ、チャージしたシャッターを解放するから、そう言われるのかと、
勝手に解釈しちょります。

書込番号：12517307

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/01/16 13:12（1年以上前）

>レリーズとリレーズ、どっちが正しいの？

レリーズですよ、当然。

書込番号：12517336

4点

川崎＠さつきさん

クチコミ投稿数：426件Goodアンサー獲得：8件

2011/01/16 13:18（1年以上前）

E-5とても気になってるカメラです^^;

http://ejje.weblio.jp/content/release
発音聞くと「レ」と「リ」の中間ぽいですね^^

書込番号：12517370

1点

kluztyさん

クチコミ投稿数：1件

2011/01/16 15:08（1年以上前）

「release」という表現は、矢を射ることになぞらえていることに由来しています。
狙いを定めて、矢を引き絞り、放つ。
タイミングを狙って、シャッターを押す。
獲物を取る感覚でしょうか。

書込番号：12517780

1点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/16 16:23（1年以上前）


ドラマチックトーンな氷柱

syuziicoさんこんにちは。
　こったなスレを立てたということは，E-5を入手されたのでしょうか? ＼( ^O^)/

　E-5が発売されて間もなくの，どこかのスレッドでちょっとだけ話題になったと思いましたが，E-5ではカバーの開閉を検知するセンサーが省略されたようでして，従来の方法は全く通用しないみたいです。

# 防塵防滴上，カバーの開閉を検知出来ないというのは少々問題アリなのではと私的には思うのだが。

　従ってシャッターを切った回数など調べる術が分かりませんから，私も "正の字" でカウントしてます＜ウソです(汗

　だれか裏技を発見してくれると嬉しいですねぇ……，と他人頼みモード
　入手当初に私もあれこれいぢくってみたのですが，全く箸にも棒にもかからない orz

> ところで、レリーズとリレーズ、どっちが正しいの？　どっちでもいいの？

　guu_cyoki_paaさんにちなんでgoo辞書(汗)でちょっとひいてみました。
　releaseの「外来語」としては「リリース」ですね。で「カメラ用語」としてreleaseは「レリーズ」と呼んでいるようですね。

　したがってカメラの世界を知らない一般大衆ではむしろ「リリース」が当たり前ということになるでしょうか。
　発音的にも語尾は濁らないようなので，リリースorレリースorリレース，なんてところなんでしょうかね? (^^;

書込番号：12518099

8点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件

2011/01/16 19:14（1年以上前）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
みなさま、コメントありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

　自分では何気なく使った「レリーズ」が思いもかけず話題になってるようですね、
なるほど、「リリース」と「レリーズ」が英語に表記すると同じとは知りませんでした、
"新製品を市場にリリースする" とかは普通に聞きますが、"新製品を市場にレリーズする" とは聞きません、
レリーズ・・・というのはリリースの写真用語版、カメラ用語版なんですね、
目からウロコです、ありがとうございました f ( ＾＾ )

　＞せっこきさん、　こんにちわ♪　お久しぶりですｍ（＿＿）ｍ

そーなんです！　お正月に、いつの間にかポチッしちゃってたんです～(笑)
E-3 をパスして E-30 を使っていましたが、防塵防滴ボディの入手はここ数年来の願望ではありました、

まだ各種設定の模索中なんですが、高画質の片鱗は見せてくれて嬉しくてたまりません♪
解像感が高いとこれほど立体的に見えるのかと、いまさらながらですが驚きもしています、
試し撮りの写真で意味もない写真で恐縮ですが、二枚だけ上げておきます、
自分的には解像感（解像度ではありません）に驚いた写真です

　スレ題のシャッター回数についてですが、そうですか、やはりまだ一般には知られてないんですね・・・・
メーカーサービスでの修理・メンテの際には、そのボディの状態を把握する上で必要不可欠の情報だと思います、
ですから、なんらかの方法があるはずなんですが、いずれどこかから出てくるのを期待して待つことにします、

自分のところに来てからのシャッター回数は、ファイルナンバーを「通し」にして弄らなければ
そのファイルナンバーで把握はできます、
自分のところに来るまで、つまり出荷までのシャッター回数をただ何となく知りたかっただけなんです、

　しかし・・・・ E-5 は、たしかに楽しいカメラですね♪　凄いポテンシャルを秘めてると感じます、
これから試写を重ねて、春くらいまでには自分好みの設定に追い込み、春の撮影を楽しみたいと思ってます～ｄ(＾○＾)ｂ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12518890

9点

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：13件

2011/01/16 20:51（1年以上前）

レリーズで、
正解デス！！
、、、、、

ついでに！
カメラ用語の外来語デスよ！

発音がなまっているよ
レ
リ
－
ズ

やっぱり！、、、、、
日本語だなぁ～、、、、、。

書込番号：12519369

0点

虹７００さん

クチコミ投稿数：282件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/16 23:00（1年以上前）

syuziicoさん、お久しぶりです。おそるべき解像感ですが、ご使用のレンズと設定モードを教えて頂きたくよろしくお願いします。かなり、いいレンズでしょうね。すごいです。

書込番号：12520223

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件

2011/01/17 02:43（1年以上前）

＞虹７００さん、　ご無沙汰しております f ( ＾＾ )

　今回上げた２枚は、E-5 の解像感をご紹介したくて上げさせてもらいました、
これまで他の方の作例を拝見していて、凄い！と感じていたんですが、自分で実際に撮影してみて
これほどまでに良くなってるとはまさに驚きでした (＾○＾)ｂ

　レンズと設定についてのお尋ねですね、、　まず、レンズは同時期に購入した ED12-60 です、

＞かなり、いいレンズでしょうね。　・・・・お恥ずかしいです f ( ＾＾ )

もちろん 12-60 はいいレンズではありますが、かなり・・・と言うにははばかられますです、
評判のレンズ、50mmマクロも所有していますが、試し撮りの段階ですのでしばらくは 12-60 一本で試そうと考えてます、
また、ZD14-54 も所有していますが、解像感の高い E-5 には、12-60 の方が良いコンビかなと考えて
画角はかぶりますが購入した次第です、　14-54 は E-30 や E-510 などで使うつもりです、

　設定については、何度も言いますが試し撮りの段階ですので、ほとんど弄っていません、
とりあえず、ISO は 200 固定で、画質 VIVID 、WBオート、コントラスト -1 、・・・くらいでしょうか、
あっ、自分の場合、露出は若干アンダー目が好みなのでそのようにしています、

虹７００さんもたしか最近 E-5 を入手されたようですね？
いろいろと設定を試して、自分好みの画質を見極められることをお祈りしています、
E-5 はきっと応えてくれるはずです ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12521138

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/01/17 12:47（1年以上前）

ふむふむ。　　( ^ - ^ )ゝ
レリーズもリリースも英語のreleaseなんですね。

あと、
調べてわかったんですけど・・・・・
リリースのスがズになるとそっくり似たものの意味になるみたいです。　　/(・。・)

みなさんありがとうございました。

書込番号：12522121

3点

クチコミ投稿数：2942件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/17 15:51（1年以上前）

release　について・・・

レリーズ　リレーズ　リリース　レ　リ　？？？

recycle　リサイクル
recall　　リコール
return　　リターン

などの単語の意味は、ご存知と思いますが

語源を考えれば

re + lease　リ　リース　　再　貸す
re + cycle　リ　サイクル　再　循環
re + call　　リ　コール　　再　呼び

他の単語にも　頭に　RE を付けたものが沢山あります。

リユース re + use　　再　使用
リターン　re + turn　　再　戻る

つまり　RE　の意味は　再

re + -cover　リ＋カバー

再びおおう，おおい直す.

そこで　り＋リース　re + lease（貸す）

カメラ言葉の意味として「リリース」を考えると

バルブ撮影の時

シャッター幕を開く
フィルムに光を与え（貸し）
再び幕を戻す（閉じる）

ではないでしょうか？

発音の最後に「ズ」を使うことについて
「ズ」＝「複数」の意味を示しますので
ここでは「ス」と思いますが・・・

このスレのタイトルについて

【E-5 のシャッターレリース回数の確認方法】

表記は、間違いではありませんが　海外では
shutter count　シャッター　カウント　を良く使います。

余計な説明をしましたが気になりましたので・・・

書込番号：12522659

2点

川崎＠さつきさん

クチコミ投稿数：426件Goodアンサー獲得：8件

2011/01/17 23:56（1年以上前）

昔・・・「リリーズ」っていう双子の歌手いましたね^^;

リンリン・ランランはどうしてるんだろ？

書込番号：12525085

2点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/18 00:27（1年以上前）

E-5のサービスモードへの入り方が分かれば、PENシリーズもいけるのではないかと、
密かに期待しているんですが、出てきませんね。
メーカーの技術者の方なら、知ってるのでしょうが、普通は社外秘ですもんね。
思うに、過去のEシリーズの場合、カードカバーが開いている＝撮影できない状態、でしたから、
PEN（E-P2）で、メモリカードを抜いたまま、何かのボタンを押しつつ、電源を入れるとか、
やってみましたが、全然ダメでした。

レリーズは、自動車業界でも使われていました。
いまや絶滅危惧種のMT車のクラッチに関する部品では、
「クラッチのレリーズシリンダ」の様に使われていますね。
他に「レリーズ」と言う言葉を使うのは、木之本さんって女の子くらいですか・・・失礼しました。

書込番号：12525253

1点

虹７００さん

クチコミ投稿数：282件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/18 00:54（1年以上前）

　syuziicoさん、ありがとうございました。かなりいいレンズどころか大変すばらしいレンズでしたね。ほんとにきれいでシャープですね。設定もほぼ標準なんですね。

　E５は確かに間違いなく最新の高能力デジカメですね。お互いに大いに楽しみましょうね。これからもよろしくお願いします。

書込番号：12525356

2点

はらたさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：10件

2011/01/21 23:21（1年以上前）

E-5もPENも持っていませんので、試せませんが

http://www.biofos.com/

どうやら見つかったらしいですね。

書込番号：12542431

11点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/21 23:47（1年以上前）

E-P2で、でけた！
カウント確認できました。
1年使って、まだ6000ショットそこそこでした。

流石、はらた師匠・・・と勝手に弟子になってみたります。

書込番号：12542578

3点

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/01/22 00:02（1年以上前）

はらたさん、こん＊＊は。

情報ありがとうございます。
ただ、

1. With a charged battery installed hold down the MENU button while switching on the camera.

2. When the LCD lights release the MENU button and immediately press it again, once.

3. In the menu go to SPANNER (line 5) and press RIGHT.

4. Press DOWN until you are at the LCD brightness screen (line 3).

5. Enter the brightness screen that shows the twin adjusters and press INFO and OK sequentially.

6. You will see on the LCD 'OLYMPUS' followed by the designation of your camera (eg E-P1).

7. Press in sequence UP, DOWN, LEFT, RIGHT, SHUTTER and UP for screen 1.

8. You are now in the hidden information screens: RIGHT = screen 2, DOWN = screen 3, LEFT = screen 4.

9. When you have your information simply switch off the camera.

１．十分充電されたバッテリーが入った状態で、電源を入れる間にMENUボタンを押し、
２．背面液晶が点灯したらMENUボタンから押すのをやめ、すぐにもう一度　MENUボタンを押す。
３．MENU画面で、５列目のSPANNERに入って、右ボタンを押す。

という段階で、ストップしています。
E-3の時も、何回かトライしたら、確認画面が表示されましたけど、E-5でも同様なの
でしょうか。
確認できた方がいらっしゃいましたら、どういう条件だったのか、お知らせください。

１．でMENUボタンを押しながら電源をONにしたり、ONにしながらMENUボタンを押したり
したのですが、２．の段階まで進めませんでした。

書込番号：12542651

4点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/22 00:31（1年以上前）

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

原文が、記載されていますので、お咎めなし？と言う事で、
E-P2での成功例です。

１．MENUボタンを押したまま、電源を投入する。
２．電源ボタン、MENUボタンを一旦離する。（E-5であれば、MENUボタンを離す）
３．普通に、MENUボタンでメニュー画面に入る。
４．十字キーの下と右だけを使って（OKボタンを押さない）で、モニター調整画面に入る。
５．その状態で、OKボタンを押すと、機種名と下に一列の2桁表示の、例の画面になる。
６．続けて、INFO・上・下・左・右・シャッター・上と順番に押す（同時押しは不要）
７．すると、PAGE１が表示されるので、後は十字キーで、PAGE2を選ぶ。

８．画面が消失したら、３以降を実施する。

で、出来ましたけれど、E-5では、上手く行きませんか？

うーん、予想通りだったのは、「何かを押しながら電源投入」だけでしたね。

書込番号：12542798

8点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/22 00:38（1年以上前）

XP14K4さん
E-5でもできましたよ！

書込番号：12542832

2点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/22 01:04（1年以上前）

Double Blueさん、
E-5でも、同じみたいですね。

何度か試してみましたが、時々失敗します。
原因は、シャッターボタンをしっかり押していないせいかも知れません。
各ボタンは、1秒位しっかり押した方が良い、かもです。

それにしても、変な日本語が混じった文章↑になってますね<m(__)m>

書込番号：12542941

2点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/22 01:59（1年以上前）

XP14K4さん
私は、特に難しくは思いませんでしたが、１．２．をしっかりやることですかね。
４．のモニター調整ですが、本当に調整画面に入らないといけないですね。
初回は、モニター調整を選択しただけでOKを押したので、失敗しました。

書込番号：12543122

3点

XP14K4さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/22 02:48（1年以上前）

Double Blueさん
私の書いたやり方って、
>5. Enter the brightness screen that shows the twin adjusters and press INFO and OK sequentially.
>
モニター調整画面に入れ、と書いてあるのは同じなのですが、
原文とは、ボタンの押し方が違うので、どうかな？思っていました。

>原文が、記載されていますので、お咎めなし？と言う事で、
>
自分で書いたのですが、ポロ＆ダハさんには、失礼なコメントだったでしょうか？
はらたさんが記載してくれたリンク先の原文を読んで、各個人が実行するのは、自己責任で自由なのですが、
それを訳してしまう事には、少々罪悪感がありまして、こんな表現になりました。
あくまでも、裏技ですからね。

書込番号：12543215

5点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/22 03:39（1年以上前）

こんばんは。
　はらたさん，貴重な情報をありがとうございます。

　先ほどE-5でやってみたら出来ましたーーー＼( ^O^)/
　ちなみに，12月後半から体調を崩して殆ど撮影できなかったので，シャッター回数はまだ4,000回前後でした。

ただ，

> 5. Enter the brightness screen that shows the twin adjusters and press INFO and OK sequentially.

の部分なんですが，私の場合[INFO]ボタンを押さなくてもイケちゃったんですけど (^^;

　しかしどーやって見つけたんですかね?
　私も入手後あれこれ散々やってみたんですけど，＼(^O^)/(←お手上げ)でしたから。自分のセンスの無さにガックシー orz

書込番号：12543279

2点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2011/01/22 04:23（1年以上前）

再びこんばんは (^^;

5. Enter the brightness screen that shows the twin adjusters and press INFO and OK sequentially.

の部分ですが，[モニタ調整]→[モニタ調整]と十字キーで入って[OK]ボタンを押し，ちょっと "間" を置いてから[上][下][左][右][シャッター][上]と操作すれば隠し画面(PAGE 1)が表示されますね。

　あと，PAGE 2にある "B"　の項目なんですが，どうやらIS(手ブレ補正)が作動した回数のようです。
　試しに[IS OFF]にしてシャッターを切ってみると数は増えませんが，[IS]をONにして薄暗い場所で低速シャッターで手持ち撮影をしてみるとBの数値が加算されます。

　とはいえ，数回試してみただけですのでホントにISの作動回数かどうか，自信はありませんが (^^;

　ちなみに私の場合，R(Release回数)が4300ちょっとでBは約2000でしたので，撮影した回数のうち半数近くは手ブレ補正のお世話になっているということになります( 私の場合E-5では三脚を使うときでもIS ONのままですから，流し撮り時を除きIS ONで撮影してます。) (^^;
　手ブレ補正サマサマです(笑

書込番号：12543316

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件

2011/01/22 11:36（1年以上前）

おぉ～！　はらたさん、貴重な情報をありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

　やはり方法があったんですね！　よくぞ、見つけてくださいました、、

XP14K4さん、ポロ＆ダハさん、Double Blueさん、そしてせっこきさん、検証していただきありがとうございます、
また、自分は英語はまったくダメなものですから翻訳していただいたことにもとても感謝しています、

今度、お休みの日にじっくりと試してみたいと思ってます～♪　　いやぁ～、それにしても皆さん、凄い！

　みなさま、本当にありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12544261

3点

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/01/22 21:42（1年以上前）

はらたさん、XP14K4さん、こん＊＊は。

日本語の表示だとイマイチだったので、英語表示にしてからトライして
the LCD brightness screenに入ったところ、表示されました。
日本語だと[モニター調整画面]なんですね。

ちなみに、シャッター数は28,383でした。
E-3では20万回を超えてから、シャッター周りの部品を交換してもらい
ましたけど、E-5は何十万回まで耐えられるのか試してみるつもりです。

書込番号：12546767

2点

はらたさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：10件

2011/01/23 21:34（1年以上前）

みなさま

お役に立ててなによりです。

最初に見つけた人はリバースエンジニアリングか、はたまたサービスセンターで覗き見をしたか。いずれにしても大したものです。ちょっと冗長な操作がありそうな気もしますが。

それにしても、シャッター回数くらいは普通のメニューで出てきて欲しい気もしますね。
中古買うときの指標に。中古市場の健全化はメーカー利益にも繋がりそうですしね。

ところで、XP14K4さん
ワシは弟子は取らん！

じゃ無くて ^^;

恥ずかしいので、勘弁してください。

わたしは永遠のエントリー機ユーザーですから。（オリンパスが今後もエントリー機を出すならば ^^;)

書込番号：12551864

3点

doriponさん

クチコミ投稿数：2件

2011/01/24 04:57（1年以上前）

E-5
1.MENUボタンを押したまま、電源ON
2.MENUボタンを離す
3.MENU
4.下4回、右1回、下2回、右2回(モニター調整画面の設定画面)
5.OKボタン(機種名と下に一列の2桁表示画面)
6.上、下、左、右、シャッター、上
7.PAGE１が表示
8.上(PAGE1)、右(PAGE2)、下(PAGE3)、左(D:)
終了は、電源OFF
スリープモード(待機状態)となった場合は、解除後、3からやり直し

書込番号：12553437

9点

ナイスクチコミ74

返信15

レンズはどうしたら・・・？

2011/01/09 21:10（1年以上前）

SmileTailさん

クチコミ投稿数：130件

ついに、臨時収入が入る事になったのでE-5の購入に踏み切りました。
カメラのキタムラにてお取り寄せ注文。
ところで、レンズをどうしようか迷っています。
現在はE-PL1で150mmまでの望遠ズームレンズで犬のアジリティ写真を撮影しています。
E-PL1には標準レンズかパンケーキレンズを装備して持ち運び近距離＆動画はそれで撮影、競技の撮影はE-5での撮影を考えています。

・ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
・ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0

私的には50-200を考えていますが、少しお値段が上がりますが150mmも悩んでいます。
どちらが良いのか、もしくは他のレンズの方がいいのか、教えていただきたいです。

撮影環境
・被写体＝犬（走ってるやつ）
・お天気は良い時もありますが、曇りや雨の時もあり

なるべく、天気の良くない日でも被写体ブレを抑えたいです。
1枚目は結構肉眼でも薄暗くなってきていましたが、2枚目の方はまだ暗さを実感していない時間帯だったので、帰ってきてパソコンで見たらだいぶブレていてびっくりしました。
3枚目は私の昨年の唯一ベストショットです。(笑)
アジリティじゃなくて、フライボールならば良い写真は結構撮れそうな気がしています。＾＾；

ちなみに、なるべく安く三脚も買いたいのですが、今まで使った事がないのでどのような物を求めたら良いのかわかりません。
そちらの方も、色々と教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12485237

3点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/09 22:18（1年以上前）

SmileTailさん
ご理解されていると思いますが、根本的にズームと単焦点の違いがあり150mmは単焦点ですからズームが出来ません。
40-150mmをお持ちのようですが、150mmF2.0は40-150mmを望遠端固定で使うと思ってください。
標準ズームのE-PL1を併用されるとのことで、ご自身が移動して撮影できる環境にあるのなら、単焦点でも問題ないと思います。

お写真拝見しましたが、1枚目と2枚目では、少し被写体ブレが目立ちますね。
1枚目、F5.6でISO800で1/125ですから、150mmF2.0ですと3段明るくなりますので、ISO800がISO100で撮れる計算になります。
少し被写体ブレを起こしていますので、ISO400にして、1/500で撮影できるでしょう。
2枚目、F5.6でISO800で1/500でも被写体ブレが大きいですね、150mmF2.0ならISO400で1/2000が良いでしょうね。
50-200mmですと1段半くらい明るいので、それぞれ感度ISO800のままシャッタースピードを半分に上げることになるでしょう。
曇天や雨天ですと、1枚目、2枚目よりもっと暗いと思いますので、150mmが良いでしょうね。

ところで、帰ってパソコンで見てブレててびっくり、ということはシャッタースピード優先露出で撮っていませんよね。
こういう動体を撮影する場合は、シャッタースピードを自分で指定できる、シャッタースピード優先露出にされると良いと思います。
1枚目は1/125で少し被写体ブレ、2枚目は犬が早い動きですので1/500でも被写体ブレを起こしています。
つまり、シャッターを切っている間に犬が動いてしまったので、もっと速いシャッタースピードが必要だったのです。
シャッタースピード優先モードでは、自分でシャッタースピードを指定できます。F値はカメラが自動的に決めてくれます。
つけているレンズのF値では足りない場合、ファインダーのF値が点滅するので、そのときに感度を上げればいいのです。

ちなみに、動体撮影には、三脚ではなく一脚が良いと思いますよ。
動体は、C-AFモードにして、被写体をフォーカスポイントで追い続けてシャッターを切ります。
そのためには、カメラの向きを変えやすい一脚なのです。

書込番号：12485581

8点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/09 22:40（1年以上前）


ED50-200SWD	ED150mmF2.0	ED300mmF2.8	ジンバル雲台とカーボン三脚の例

SmileTailさん、

僕は犬の動態はドッグランで遊ぶところくらいしか撮らないのですが、犬よりも早く小さい被写体、飛ぶ鳥や昆虫を良く撮りますので、その経験からコメントします。

＞撮影環境
＞・被写体＝犬（走ってるやつ）
＞・お天気は良い時もありますが、曇りや雨の時もあり

・ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
AFの相対的な追従性とAFの速度は、こちらのレンズの方が上です。ただし撮影距離のリミッターが無いため、AFエリアを中央１点か、中央１点＋周囲４点で追い切れないと、AFが背景に抜け、リカバリーに時間がかかります。画角も今お使いの150mmより狭いので、犬を常にファインダの中央で捉える腕がある方にお勧めです。ただしズームなので、慣れるまで短い焦点距離で練習する事もできます。

・ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
開放から使えるF2.0と言う、他にはない明るい35mm版300mm相当の望遠レンズで、犬の激しい動きを捉えるのに必要なSS1/1600以上のシャッター速度を曇天や雨天でも使い易いです。

SWDほどAFは早くありませんが、停止状態から動態を追えるなら、追従性は十分あります。AFストップボタンと撮影距離のリミッターがあるので、AFエリアから被写体を逃してしまっても、AF動作を一端止めたり、リカバリーにかかる時間はED50-200SWDより短くできます。

三脚は動態を追う目的であれば、バードウォッチング用の組み合わせが使い易いかも知れません。
僕はマンフロットのCX055クラスのカーボン三脚に、ベンロのジンバル雲台GH-1でED300mmF2.8を使い飛ぶ鳥を長時間追うのに使っています。

ジンバル雲台はレンズとカメラの重心で支え、ほぼフリーな状態でカメラを動かせますので、鳥撮りで良く使われるビデオ雲台より犬向きではないかと思います。

参考写真は、ED50-200SWDとED150mmF2で撮ったユリカモメと、ジンバル雲台に載せたE-5とED300mmF2.8とそれで撮ったアオサギです。カメラの上に乗っているのは、超望遠撮影時にファインダ内に小さい被写体を導入するのが楽になる照準機です。

書込番号：12485700

9点

愛ラブゆうさん

クチコミ投稿数：1486件Goodアンサー獲得：132件

2011/01/10 00:22（1年以上前）


愛犬の愛です　150ｍｍＦ２	キャバリアのゆう　150ｍｍＦ２	トイプーのラブとキャバリアのゆう　50-200ｍｍ	トイプーのラブ　50-200ｍｍ

SmileTailさんこんばんは、
私は毎日愛犬３匹（トイプー２匹とキャバリア）とドッグランに行っています、最近は寒いので朝晩の散歩代わりも兼ねていますが。
わたしは右手でカメラを持って左手でおもちゃを投げて走らせ、戻ってくるところを撮っています、ドッグランは奥行きが２０メートルほど幅が１０メートルほどなので小型犬の運動には十分ですが手前に走ってくるので普段はズームレンズを使っています。

昨年Ｅ－５を買い増したので、ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0とZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDそしてZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0を付けて撮ってみましたがＥ－３よりはＣ－ＡＦがよくなったようですが、手持ち撮影なのでやはりＡＦポイントが少なく中央１点＋周囲４点でもその間が広いのかどのレンズでもＡＦが背景に抜けたり手前のドッグランの人工芝にあったりしてピンボケになることがあります。

現在はＡＦポイントが多く高速連写のキャノンのＥＯＳ－７ＤからＥＯＳ－１ＤＭａｒｋⅣに浮気してニコンのＤ３ｓ＋７０－２００ｍｍＦ２．８Ｇにたどり着きました、雨が降りそうな時は防塵防滴のＥ－５にZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを持って行きます。

SmileTailさんの場合は写す方に専念できそうなので競技の撮影で前後に走るのを撮るならズーム、距離があまり変わらないなら明るいレンズなのでシャッタースピードも稼げますので単焦点の１５０ｍｍだと思いますので両方を買えたらいいのですが、とりあえずウエイトの大きいほうを選んで下さい、そして三脚よりは１脚の方が良いと思います。

昨年Ｅ－５を買って間もない時の１５０ｍｍＦ２と５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５で撮った愛犬の写真をノートリミングで１０２４×７６８にしたものを張っておきます。

書込番号：12486311

9点

Ryo Hyugaさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：27件

2011/01/10 02:48（1年以上前）

はじめまして。

150F2.0について個人的に感じたことを書いてみます。
まずF2の明るさは確かにSSを稼ぐには最適です。
ボケを楽しむのもいいですし、EC-14との相性も良いと思います。

ただ被写界深度が浅いので、ちょっとでもピンを外したらボケます。
かといって絞って使うなら50-200と変わらなくなってしまいます。

被写体ブレを抑えるには150が効果的かもしれませんが、
慣れるまではピンボケが増えそうな予感がします。
(E-5のC-AFはちょっと頼りないですし・・・。)

>なるべく、天気の良くない日でも被写体ブレを抑えたいです。
ということなので、明るい150を推しておきます。
あとは慣れでカバーしてください。

書込番号：12486858

3点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/10 11:51（1年以上前）

初心者だと思いますので、

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

をまず買うのが良いと思います。

画質も申し分なく、オールラウンドに使えます。

そのうえで、１，２年後、経験を積んで、それでも必要と感じたら、

ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0

買うのもいいかも、

ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0　これ一本というのは厳しいですよ。

書込番号：12488084

5点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/10 12:06（1年以上前）

かならずしもシャッタースピード優先で撮る必要はありませんが、

シャッタースピードには常に注意が必要です。

というか、それぐらいなら、いっそのことMモードで撮るほうが簡単です。

天候の急変でもない限り、露出は一定でかまいませんし、

適正なISO感度と、SSと絞りを露出のインジケーターを見ながら決めるか、とりあえず試し撮りして液晶でチェックして適正な露出に合わせる感じでもOKです。

Mモードだと、たくさん連写しても、１枚１枚露出がぶれませんし、最も確実な方法です。

それと、レンズの明るさですが、50-200は150㎜域でF3.2なので、現在お持ちのZOOMのF5.6より、
１．７段明るく、F2の単より１．３段暗いだけです。

必要ならiso感度を1600とか1250とかに上げるぐらいで十分1/500秒のSSは切れるでしょう。

でも、疾走する犬だと、びしっと止めるには、1/2000ぐらい必要ですかね。

書込番号：12488147

4点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/10 13:06（1年以上前）


E-3 50-200

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
は、100㎜域で（35mm版換算で200㎜相当）F2.9であり、
ほぼ、F2.8 と言っても良く、
このレンジまでだと、明るく、かなり安心して使えます。

また、より望遠が必要なら、EC-14 使うと、280㎜でF5で使えるので、70-280mmF4-F5となります。テレコン併用でも変わりなく高解像です。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200910.html
５０－２００の画像は、このブログに多数あります。

upは、2009東京モーターショーから、

150mmF2はプロ級のレンズなので、
100㎜F2ぐらいの10万程度で買える、軽量な（1KG以下）レンズが出てほしいですね。
これに、テレコンも併用ぐらいが機動性はありそう。

ロードマップに、100㎜F2はマクロで予定されているのですが、出ませんねえ。

書込番号：12488396

4点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/10 13:48（1年以上前）

私も50-200をオススメします。

便利で画質もいいレンズですので、他の場面でも使用できると思います。
買っておいて損の無いものだと思いますよ。

私もたまーに動物を撮りますが、ほとんど上記のレンズです。

書込番号：12488549

2点