E-5 ボディ のクチコミ掲示板

[自然写真]

あるのでしょうか？

C社高画素推進戦略へのアンチテーゼでしょうか。
他スレでE-3の出来が良すぎたから…、との意見がありましたがブラッシュアップだけが手段だったのでしょうか。

正直よくわかりません、大変迷っています。


ローパスフィルターの改善でMAX1800万画素｢相当｣、
(おそらく)バーターで手に入れた92万画素バリアングルモニター、
レンズ接点数変更なしでも全レンズのイメージャAF機能&手振れ補正、
完璧な防塵・防滴&ダスト対策


必要十分なフラッグシップだと思います。
連写と暗所性能以外なら1D4より上でしょう(希望的なところもありますが)
測距性能も匹敵するところまで行くのではと想像します。
でも。

この「でも」の部分にとても引っかかっています。
買い換える又は追加購入するという声が少ないE-5。
作例が増えてからまた考えようと思いますが、

大きなサプライズもなく出してきたオリンパスの意図はどこにあるのでしょうか。

書込番号：11910798

[うさらネット]

老舗にサプライズは不要なのかも知れませんよ。

書込番号：11910825

[ニャンコ〜先生]

フォーサーズの最後の花道じゃないですか。フォーサーズはフェードアウトして、売れ筋のマイクロフォーサーズに注力していくのではないでしょうか。個人的な考えですので、大意はありません。

老舗だからどうこうのいうのではないと思いますよ。
老舗のニコンだって、D7000を予想されているスペックで出せばサプライズでしょうし、そうなればニコンユーザーが浮き足出すことは必至でしょう。

書込番号：11910881

[えーす001]

フラッグシップに必要なのは、どんな状況下でも確実に撮れる安心感かと。

サプライズがあると、その部分がアキレス腱になりかねません。

ペンタK-5もそうですが、基本性能を底上げする方向性は正しいと思いますよ。

書込番号：11910897

[ｈｏｔman]

>老舗にサプライズは不要なのかも知れませんよ。

どこも老舗です。

書込番号：11910919

[答えは42]

一眼レフとしての基本性能が底上げされずに、他社入門機にも負けてるようです。

書込番号：11910949

[ToruKun]

> 一眼レフとしての基本性能が底上げされずに、他社入門機にも負けてるようです。

部分的に勝ち負けを語るのであれば、他社も同じですよね。
他社フラッグシップがオリンパス初号機にも負けるとか。

書込番号：11911040

[ここにしか咲かない花]

カタログスペックだけ見れば、連射速度や動画などでは負けてるように思える部分も多々あるようですが、メーカーサンプルの画質を見る限り、カタログには現れないパワーを秘めているように感じました。

7DやX4の1800万画素が、解像度チャートでは実解像度より劣っている（デジタルカメラマガジン8月号参照）との実験結果からして、1400万〜1800万画素相当とのE-5がどれだけ健闘してるのか楽しみです。

書込番号：11911053

[零式ねじ式]

スペックじゃない。
絵なんだ。

そう言いたいのではないかと思います。

ただ、ボディのデザインは…もう一工夫欲しかったです。

E-5を持って来たつもりがE-3だった、なんてことが起こりそう（笑）。

書込番号：11911161

[答えは42]

妄想ですが
おそらく半年以内に、Ｅ−５と同等画質or以上のマイクロ一眼カメラが発売されると思います。
ペンになるのか一眼レフライクなデザインなのか判りませんが

書込番号：11911266

[答えは42]

＞ToruKunさん　

たしかにオリンパスのゴミ取りは、
デジタル一眼レフとしての基本性能として優れてますよね

書込番号：11911288

[大場佳那子]

E-1とE-3に、肝心なときにシャッター切れないというサプライズを用意してくれていたので、そういうのがなければとりあえず合格です。
妥協点、低すぎですか？

来年の前半にはモジュラーカメラが発表され、緩やかにμ4/3へと移行するのでしょう。

書込番号：11911294

[ここにしか咲かない花]

答えは42さん　
それは是非お願いしたいです。今後発表する機種には全て最新の技術を注ぎ込んで欲しいですね。

ただ、レンズのラインナップを見ると、マイクロフォーサーズ用レンズはまだフォーサーズレンズに追いつかない気もしますし。マイクロフォーサーズ用の松クラスもしくは竹クラスレンズ群の開発も急いで欲しいところです。

レンズ資産が同等になれば、プロ機としての防塵防滴の信頼性や位相差ＡＦでの最速ＡＦはフォーサーズで、よりコンシューマー向けにはマイクロフォーサーズへと。そして技術的な問題がクリアされれば最終的にはマイクロへと一本化されていくのだろうと思います。オリンパスのインタビューを見る限り、全て一本化するのはまだ先のようですが。

書込番号：11911360

[O.O.T.]

E-3+E-30+αというマイナーチェンジのように見え、期待されていた方にとってはう〜ん！？
って感じでしょうが、細部にわたりチューニングされており、実はフォーサーズの次の
ステージ（E-7？ちょっと早過ぎ？でも意外に既に動いていたりして（笑））の布石ではと
想像しています。現状はマイクロに力を入れているので間に合わなかっただけで、
今回マイクロで広角・望遠レンズのリリースがありましたし、レンズグレードはさておき、
マイクロとしてはレンズのラインアップはひとまず揃えた感があるので、E-P3？とE-PL2？
もありますが、E-7も合わせてあるような気がします（フォーサーズの撤退はまだないと
思いますし）。
いずれにしましても、E-5が出たのでネガティブなことを考えても仕方ないので
盛り上がりましょう〜♪

書込番号：11911559

[自然写真]

ペンタやソニーのエントリー機に高連写機能を載せてきた理由ですが

エントリー機購入層には小さな子どもを持つ人が多い、という前提に立ち
→子どものかわいいシーンは確実に押さえたい
　→連写性能が高いことが望ましい
　　→よってボディの質感他は二の次

というマーケティング結果(コレも推測ですが)からの製品開発が推察できます。
フルサイズなら連写性能を抑えても絵作り重視でいけます。

E-5ではまず、ボディありき、の開発だったように思われてなりません。
正常進化であることは十分承知しているのですが、とりあえず3年たったし的な匂いが感じられ、それが残念でたまりません。

オリンパスがE-5に対してどのようなマーケティングを行ったのか、かなりの興味を持っています。いずれ開発者ストーリーの1つとしてどこかの雑誌に載るかもしれませんね。


個人的には連写性能の向上がないのが残念でしたが、MAX1800万画素相当とコッテリした色合い(オリブルー含む)、ISO1600常用は十分新規開拓できるモノだと思います。
ただ価格は、、、少し経ってから、ですかね。

ちなみに4/3の利点である望遠性能を活用する鳥屋さんたちには連写性能の向上は不要なのでしょうか。まさか一発撮り？

2〜3年後のE-5後継機では、内臓フラッシュとバリアングルを外し軽量化した、少し尖ったカメラが欲しいですね。
あと不要な機能は削除できるようになるといいんですけど。

ペンタの100色やカラーマッチングは邪道でもカメラ自体の機能はいいのでそれなりに売れてるみたいです。
正統派が売れない時代なんでしょうか、少し悔しいですね。

書込番号：11911567

[O.O.T.]

1点訂正、今回マイクロの広角・望遠レンズと書きましたが、望遠のみでしたね･･･
失礼しました。。。

書込番号：11911574

[RICHO_RICOH]

E3マイチェンの割には値段が高すぎるのでは？
既存ユーザーしか買わないような気がします。

書込番号：11911621

[gintaro]

モデルチェンジというよりは、Ｅ３を愛用してくれたユーザーに対する、オリンパスからの精一杯のアフターサービス。
そんな意味合いが強いのではないでしょうか・・・いや、サービスっちゅうには高いけど。

書込番号：11911636

[syuziico]

＞買い換える又は追加購入するという声が少ないE-5。

　少なくとも、自分は来年までには購入するつもりですよ ( ^ー゜）b

今時の低価格入門クラスのデジ一眼でさえ、10年前の銀塩一眼レフの性能を凌駕してるではないですか？
アマチュアのレベルで、これ以上 ナニ を望むのでしょうか？
各社、各機、十分な性能を持った上に、それぞれが微妙な味付けで画質が違います、
わたしたちアマチュアは、それぞれが自分好みの画像を得られるボディを探し、出会ったらそれを買えばよい、
それだけのことです、

写真は スペックで撮るものではないでしょう、　感性で撮るものではないですか？
他社入門機と "スペックのみ" を比べてどうだこうだと・・・・ナンセンスです、
みなさん、あまりにスペックにこだわり過ぎてるように思いますねぇ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11911849

[あふろべなと〜る]

まあ、１２００万画素でとどめといた事は評価できるし
その中で最高画質を追求したのも評価できるのだけども

高感度に強い新型センサーとかにして欲しかったなああ


てかＫ−ｒの多色展開は邪道でもなんでもないでしょ？
普及すれば、色で差をつけたいのは人として普通の感情では？
自動車は全部黒でよいのですか？
色彩を操るのが写真なのに（モノクロはちがうけどｗ）
色彩で遊ぶのを否定するなんてのは全くおかしくないですかね？
好みで黒じゃなきゃいやならそれだけの話でしょ？
他人を否定するのは言いすぎです

書込番号：11911888

[はるくんパバ]

ブラッシュアップは歓迎。

でも、型番をわざわざ５にアップする内容でもないように思う。
５はフルモデルチェンジの印象を受けるからだ。

ネーミングと、変更内容のバランスが取れてないのが、このカメラの賛否を分けている原因におもう。

書込番号：11912167

[LE-8T]

他社では造って無い全天候型でフィールド撮影に特化した感が有りますね。

それを前提としたならば　今度のモデルチェンジは、正常進化と言えると思います。
AF性能も上げてきたと言うのは嬉しい進化だと思います。

あまりは無しに載りませんが、薄暗がりでのAFは、E-3でも勝れてましたから　もっと良く為ってるでしょう。（高感度ノイズ耐性がどうなってるか次第？）

ローパスフィルターは、必要悪みたいな処も有ってシグマ以外は、搭載してますが　今まで改良はしてるでしょうが、ここまで問題提起させた事も少なかった様に思います。
ソフト補間してるのは、少し気には為りますが、評価出来ます。

小生にとっては、大きさ・重さ以外は、今の処及第点かも知れません。
画素数は、気にしませんが、パナ製センサーを使い続けると性能アップの限界点に近いかも知れません。（連写性能は除いて）

書込番号：11912176

[いまいちピンとこない]

新製品に求めるポイントは、人それぞれです。

ビジネス的に考えると、スペックで新しく売りに出来る部分が少ないＥ５は苦しいと思います。日進月歩のデジタル製品の世界では、ハイスペックはとてもわかりやすい“売り”になります。Ｅ５のスペックをみて、新しくオリンパスユーザーになってくれる人は少ないでしょう。私自身はハイスペックに興味はありませんが、フラッグシップ機には「そのメーカーの技術力の集大成」という、メーカーの顔となる役割もありますから、Ｅ５にはスペックの部分で「おっ！」というところがどこかに必要だったと思います。オリンパスを食わず嫌いされている方たちに訴えかけられる「わかりやすい魅力」に乏しい事が、ユーザーとしては残念です。

リコーのＧＲシリーズのようなポジションを狙っているのかな？という気もしましたが、それもフラッグシップ機で狙うものではないでしょう。

個人的には、このスペックに特に不満はありません。「内蔵フラッシュはいらないから、もうちょい軽くして欲しかったな〜」とか、「自分には不要だけど、もうちょい連写出来ればな〜」とは思いますが。

私は、実際に触って、サンプルの画像を見てから購入の判断をしたいと思っています。現時点で購入候補から外すのは、まだ早すぎるかな。スペックには表れない部分で「はっきり体感できる進化」があれば、購入したいです。

書込番号：11912665

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

販売価格すげえなwww

フラッグシップ機にアートフィルターとかw

図体もデカいし

本当に終了の予感

書込番号：11913026

[けざ＋α]

E-3を1200万画素にしてマイチェンお願いってE-3板に書いたらその通りになったw
いままで2台持ってた人や、E-620と組み合わせてた人なんかには朗報だと思います。
強いて言うならα55の発売前に発表して欲しかった。この本体の金額分α関係で使ったんですぐには買えなく…

書込番号：11913104

[ハード音痴]

サプライズ的な事を望んでいる訳ではありませんが、
私の中でE-3にモノ足りない部分は高感度時のノイズなんです。
ホームページを見ても高感度時のノイズを克服した様には書いてないですね。。。

買うかどうかの判断は、高感度の画を見てからにします。
代り映えしないのならE-7まで待つかな！？･･･(^^;

書込番号：11913151

[源一朗]

E-5が発表されて1日でこの延び。
オリンパスの注目度もまだまだバカにしてたもんじゃないようで。
とにかくスペックだけじゃ分からないどんな画を撮れるかを見てから購入を考えたい。
E-3の発売時のようにイベントが有るのであれば試し撮りが出来るし、是非開催して欲しい。

書込番号：11913261

[自然写真]

スペック比較は無意味だ、という意見は半分賛成できますが
半分は建前では、と感じます。
私自身は800万画素機を使っているので決してそのつもりはないのですがE-5に対する否定的意見、に対しての反発として無意味論を使っているようにも思えます。


ビジネスでは第一印象は極めて大切です。
どんなにデキる人でも第一印象が悪ければ、仕事ぶりを見るまでは信用や納得はできません。
E-3は堅実に確実に仕事をこなしましたが、オレよりできるからと紹介されたE-5がE-3の双子だったら(外見だけですが)、
さてどうよ、ってとこじゃないですか？

新人ならば履歴書見て出身大学や資格などで期待値が違うのと同じようなもので、人をひきつけるスペックはやはり無視はできないと考えます。

OMでの経験があるからこそ4/3に同じ道を歩んで欲しくないのですが、どうも同じ方向へ舵をきりつつあるように思えてなりません。


>>あふろべなと〜るさん
邪道は言いすぎでしたね、
本質でない部分にも目を向けたペンタは凄い、というべきでした。
お気を悪くしたらすみません。

書込番号：11913364

[アーリーＢ]

3年ぶりのフラッグシップの割には確かにスペックアップがイマイチかもしれません。
画質と解像感の向上というコアの部分、もう少し優しい目で検証すれば良いと思います。
名称がE-3NとかE-3 MK�Uだったら怒りも和らいでいたかもw
オリンパスの意図は？と言っても一ユーザーとしては信じる事しかできないと思います。
信じられないのであればすぐ船を乗り換えればいいだけの話です。

あと「Ｃ社高画素推進戦略」とありますが、（もしＣ社がキヤノンであればw）キヤノンは半年〜1年以上前に2億画素を既に完成させています。しかし製品化はしていません。
何故なら「画質」として使えないからです。
キヤノン社は会社の方針として高画素より高画質や解像感、高感度に重点を置いています。

書込番号：11913461

[エバラノタレ]

E-3xにすれば文句なかったんでしょうかね？
でも今更E-3の冠付けるよりE-5の方がピンとくるしねぇ。。

書込番号：11951499