E-5 ボディ のクチコミ掲示板

自分の個体だけですか？

[makun_f]

E-5を愛用しています。数か月前から困ったことに、充電時にランプがつかなかったり、点滅（エラー）をしております。もちろん、アダプタ・バッテリー共に純正の物を使っています。
以前、このような現象が起こり、当時はメーカー1年保証内だったため、双方とも新品に無償で取り換えてもらった経緯があります。それから、しばらくはよかったのですが、またこの現象が起きてしまってます。
こういった仕様？なのでしょうか。充電頻度は多くはなく週1回程度です。また、冬期ですからi-Phone,i-Padのように部屋の温度が寒いと充電されない？とかあるのでしょうか。
PENはもっていますが、こちらは型がE-5と異なり今までなんら問題が起きたことはないです。

書込番号：15705129

[松永弾正]

接点は拭いてみた？

書込番号：15705142

[Frank.Flanker]

予備電池はお持ちでないのですか？

電池は消耗品ですし電池が駄目になった可能性もありますね
電池は満充電状態で暑くなる車内などに放置すると早く劣化するとか、使い方によっては劣化が早く進行する場合があります

書込番号：15705172

[robot2]

こんにちは
故障かもですので、オリンパスにお電話が一番です。

書込番号：15705390

[せっこき]

こんにちは。

充電器の接点が少しでも汚れているとか，僅かにホコリが付いているだけでも時にうまく充電してくれないことがありますね。意外にデリケートです (^^;

それと，寸前までカメラで使用していた，バッテリーが熱い状態ですと，充電エラーがおこりやすいということもありますね。
私は岩手県に住んでいますので，今の時期(厳寒期)は暖房を切ると室温が0℃近くまで下がりますが，逆にそういった寒冷の状態でエラーが出たことはありません。

いずれの状態にしても，私の場合は充電器の接点をキレイにしてもう一度バッテリーをセットし，また充電エラーが出たときには一度外して10分程度待ち，バッテリーの状態が落ち着いたところでもう一度セットし直すと，無事に充電が開始されます。

書込番号：15705433

[makun_f]

まず端子接点は、綿棒で拭きました。元々綺麗でしたのでほとんど意味がなかったです。
充電器に挿したときに、ランプが付いてよし！と思うのですが、数秒すると点滅。または、挿してもまったくランプが付かず。そのどちらかになっています。（満充電にはなってません）
やはり不良のようですか・・（一度交換してもらったのに）
予備用のバッテリーはないものでして、とりあえずバッテリーを調達してみます。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：15706627

[せっこき]

こんばんは。

んー，バッテリーか充電器か，どちらが原因かは分りませんが，やはり異常のようですね。
なんとなく(直感)ですが，バッテリーの方が原因かな。もしかするといわゆるバッテリーのパンクかも，と言う気はします (^^;

バッテリーが使用限度(充電回数上限)に達して劣化しても，(畜電力がないため)充電がすぐに終了してしまうだけで充電エラーになることはこれまでの私の経験則ではありませんでしたし。


余談ですが，
　リチウム電池は継ぎ足し充電ができますが，充電回数に上限がありますので，長持ちさせるには出来るだけ充電回数を減らすしかありません。
　そういったことから，私は必ず予備のバッテリーを用意し，バッテリー残量警告マークが出るまで使い，その後に充電済みのバッテリーと交換して…，という具合に交互にバッテリーを使うようにしてます。
　この方法が充電回数を必要最小限に抑えるのに最も効果的だと思います。

書込番号：15707082

[太呂]

＞バッテリー残量警告マークが出るまで使い

私もそう思いますね、残量が２５％以下になってもかなりの枚数がとれるし。

ＬＶ撮影でも数枚は撮れるはずです。

書込番号：15707506

ミラーレンズはどうですか？

[歴オタNo.26]

望遠レンズが欲しいのですが50−200swdを買うまでの繋ぎとして、なんとか安価な望遠レンズはないものかと物色してましたら、2−3万円で500mm、43ではなんと1000mmの超望遠。しかもエクステンダー無しで。鏡筒は短くて軽い。そんな冗談みたいなケンコートキナーミラーレンズ！手振れに弱い等難しい事もあるそうですが、そこは業界最強のボディー内手振れ補正のきくE−5なら大丈夫かと。面白そうで大変興味を持ったのですが、どなたか43ボディーで使われていたら、使用感など教えて下さい。

書込番号：15699208　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

トキナーのミラー300はフォーサーズでなくマイクロフォーサーズだと思いますが
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/reflex-300mm-f63-mf-macro.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/

フォーサーズ用があるかどうかはわかりませんが

絞り値が変更できない
オートフォーカスが非搭載
ボケがリングボケになるので五月蝿く感じる時がある

などの不便さがあり使うには難しさも伴いますが安い値段で超望遠を手に入れるには良い選択かもしれません。

書込番号：15699292

[もとラボマン ２]

歴オタNo.26さん　こんばんは

フォーサーズ用ミラーレンズは出ていないので　Eー5ボディに　フィルムカメラ用OMマウント用レンズが付く　マウントアダプターを付け　タムロンのOMマウント用ミラーレンズ付けるなどするのが　一番確実だと思います

ミラーレンズの場合　絞りが無い為　ボディに付ける事がで切れば　MFには成りますが　余り違和感無く使えると思いますよ　

でも　ミラーレンズ　ピントシビアですので　使いこなすまで時間がかかるかもしれません。

書込番号：15699360

[あふろべなと〜る]

さっきＧ３にケンコーの８００ｍｍレンズで遊んでましたが
まあ、ピントリングの回転角がなさすぎてなれないとシビアすぎますよ…

フルサイズ換算１６００ｍｍなのでしかたないですが（笑）

４００、５００ｍｍとかのならもう少し使いやすいのかな？
あっちは使ったことがない…

書込番号：15699485

[MA★RS]

E-300＋KENKO　500mm	E-300＋KENKO　500mm	E-300＋200-500mm/F5.6　31A

ケンコーの500mmです(^-^;

皆さんと同じですが、
・ピント合わせにくい

他のは分かりませんが、これはあまりシャープじゃない気がします(;^ω^)

500mmを安くなら、
TAMRONの200-500mm/F5.6　31A
TAMRONの200-500mm/F6.9　06A
の方が使いやすいと思います(*^-^*)


オクで31Aで２万〜３万位では。

接続は、T2→OM＋OM→43にしました。T2→F＋F→43
でもできます。T2→43も売ってますが(^-^;

06A、31Aなら、アダプトール→43があります。

KENKO　500mmはLightRoomでかなり修正
TAMRON　31Aは撮ってだしです

書込番号：15699635

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

歴ｵﾀNo.26さん
中古タムロンミラー！

書込番号：15699717

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html

こちらのサンプル画像を見ると、買う気になれません。

書込番号：15700964

[guu_cyoki_paa]

ミラーレンズで、すっごくよく写るミラーレンズって見たこと無いよん。　　(;＞_＜;)

書込番号：15700988

[MA★RS]

写りでいえば、スリービーチのBIG60DA(600mm-1,000mm)
とかの方がシャープでしょうね^_^;

中古がヤフオクで4000〜10000位(・・?

書込番号：15701368

[シーカーサー]

ミラーレンズってわけじゃないけど、ハッブル宇宙望遠鏡や
すばる望遠鏡は似た様な物じゃないですかね。

「600mm F8」のミラーレンズがケンコーから出るようですね。
画像を見る限りではピントレンズの回転角は90度程度の様な
ので、遠距離のピント合わせは難しそうな雰囲気です。
少なくとも２回転は回って欲しいですね。

http://news.mynavi.jp/articles/2013/02/01/cpp_kenko_tokina/index.html

書込番号：15702083

[ようこそここへ]

F８ならもういっそのことパンフォーカスモードオンリーでいいわ。そんでもってボケはデジタル処理で。無理無理w

書込番号：15702170

[あふろべなと〜る]

バッフル	バッフル	バッフル	すばる

ハッブル宇宙望遠鏡やすばる望遠鏡はミラーレンズのばかでかいやつですねえ

カメラ用のは小型化優先だし
ケンコーのは韓国製だかどっかのだから精度が悪いだけでしょう

ちなみにハッブル宇宙望遠鏡は

口径２４００ｍｍ
焦点距離５７６００ｍｍ

(*´ω`)ノ

書込番号：15702272

[ロアール]

林道から撮影したカヤクグリ　　カメラＥ-３	オオルリ　　　カメラＥ-３	エナガ　　カメラＥ-３

Ｅ-３でタムロン５００ミリミラーレンズ（中古品）で鳥の撮影に使ってます。
もちろんマニュアルフォーカスですけど小型軽量ですので探索しながらの手持ち撮影を楽しんでいます。
絞りｆ８固定も鳥の撮影にはちょうど良いですし最短撮影距離が1.7ｍなのも魅力ですよ〜
光の加減でリングボケがうるさく感じる時もありますが換算1000�oを手持ちで撮影出来るのですからメリットの方が大きいです。
先月、やっとＥ-５を購入したのですが早速ミラーレンズで撮影に行きました。
同レンズで撮影した写真を貼っておきます。
私のブログでタムロン５００ミリで検索すれば同レンズで撮影した写真が見れますので参考にしてみてください。

書込番号：15702339

[ラフ・スノーローダー]

　歴オタNo.26さん。

　お邪魔します。

　反射（ミラー）式望遠レンズは、タムロン500ミリF8に始まりケンコー製も500ミリ、800ミリを所有しています。

　オリンパスが、厳格な基準でカメラ、レンズを設計、製造しているのに対して、ケンコー製は安価なレンズですので造りは勿論、レンズとしての性能を求めるものではないと承知して使われるのが好ましい様に感じます。

　とは言っても、長い焦点距離、安価で小型軽量の反射式レンズは屈折式レンズにはない魅力、特徴を感じますね。

　既に、該当レンズである

ケンコーミラーレンズ 500mm F6.3DX

http://kakaku.com/item/10501112047/

も参照されている事と思いますが、私が添付しましたこちらの画像

http://review.kakaku.com/review/10501112047/ReviewCD=471248/ImageID=66292/

は、反射式レンズの特徴であるリング状のボケがクッキリと見えると思います。
　意識的に、立ち位置を変えてこのリング状のボケを目立たせる様にするのか？逆に見えない様にするのかも工夫次第です。

＞手振れに弱い等難しい事もあるそうですが、そこは業界最強のボディー内手振れ補正のきくE−5なら大丈夫かと。

　被写体、撮影状況にもよりますが、画角の狭い単焦点の超望遠レンズですから向き合わせと、ピント合わせに苦労しています。

　向きを合わせる時は、いきなりファインダーを見るのではなくファインダー上部（レンズの中心部）と被写体を直線で結ぶ様に左右方向を定め、それから上下方向を決めたり、目標物となる物にカメラ（レンズ）を向けてから向きを変更させたりしています。
　ズームレンズの場合は、ファインダーを見ながら一度画角を広げて大雑把に向きを決めてから画角を絞って最終的な向きに調整する事が簡単にできますので楽ですが、単焦点レンズですと出来ません。

　E-5と、組み合わせた重量、寸法だけに注目するのでしたら手持ち撮影は簡単な様に感じますが、実際は35ミリカメラの1000ミリ相当の画角とF6.3と暗いレンズですから常時三脚を使用して撮影しています。

　通常の雲台ですと、面倒ですので、こちらの画像に写っている　

　SLIK　AF2100

http://review.kakaku.com/review/10981810036/ReviewCD=400780/ImageID=43795/

を使用しています。


　Tマウントについての情報ですが、後部レンズキャップが附属されていませんので、

　余っている物をしようするか？
　新たに購入するのか？
　毎回Tマウントを外すのか？

　フォーサーズ用は、オリンパス製のレンズキャップですと緩く移動中など簡単に外れてしまいますのできつく締める必要性があります。

　そして、Tマウントはボルトで回転を抑えています。
　移動などの、振動で緩んだりする事がありますので百円均一ショップで精密ドライバーを購入してカメラバックに入れています。

書込番号：15702584

[ポロ＆ダハ]

リサイズ　コントラスト＆シャープネスＵＰ	ピクセル等倍　コントラスト＆シャープネスＵＰ	リサイズ　コントラスト＆シャープネスＵＰ	ピクセル等倍　コントラスト＆シャープネスＵＰ

大昔、「カメラ毎日」という雑誌で画質を測定していましたが、
500mmのレンズではCANONのFD 500mm/F4.5が当時としては異次元の
高解像度＆コントラストで別格でしたが、TAMRONのミラーレンズが
コンパクトでありながら、使える画像が得られるということで、
高評価だった記憶があります。
そのTAMRONの成功に刺激されてCANONやnikonからも似たような
ミラーレンズが発売されましたけど、そんな中でYASHIKA/CONTAX
からミロター500mmF4.5、1000mmF5.6という化け物ミラーレンズが
発売されていましたね。
1000mmF5.6の方は「カメラ毎日」のテストでも、それほど良くは
なかったですけど、500mmF4.5の方はCANONのFD 500mm/F4.5を
上回る高解像度＆コントラストが得られるモンスターレンズでした。
217万円というお値段もモンスターでしたが…
ちなみに1980年当時の平均画質評価（6以上が良像）では、ミロター
が8.2、タムロンが7.4、CANONが7.2、TOKINAが7.1、nikonが6.7、
ミノルタが6.3（ミロター以外はF8）で、屈折型のFD 500mm/F4.5が
7.8〜8.3でした。

で現在のレベルから見ると、蛍石やEDレンズを採用した屈折型の方が
優れているとはいえ、廉価版望遠レンズとしては使えるかなという
範疇に入ると思います。

ただ、タムロンの500mm/F8より前に出たミラーレンズや韓国製の物は
不満が出ると思います。

2008年に韓国製のKENKOブランドの600mm/F8を購入してチェック
しましたけど、遠距離域のフォーカスリングの回転角が小さすぎ
ピントを合わせるのが非常に難しい上、解像度とコントラストの
低さがひどすぎたため、２ヶ月ほどで処分しました。

書込番号：15702970

[MA★RS]

皆さんの回答読んでると、私の方が、TAMRONのSP500が
欲しくなってきちゃいました(;^ω^)

アダプトール時代のSPレンズってなんとなく安心感が
あります(*^-^*)

TAMRONのカタログに載ってたサンプルもかなり綺麗だった
記憶がありますし。

やヴぁいなぁ(´ﾟдﾟ｀)

書込番号：15703565

[ポロ＆ダハ]

ちょっと訂正です。
韓国製のKENKOブランドの600mm/F8って書いちゃいましたけど、
８００ｍｍ／Ｆ８でした。(^^;;

ちなみに、800mm/F8はレンズの口径が100mm程度しか無く、
中央部が反射ミラーで遮られていますから、実際のＦ値はF9.5
程度ではないかと思います。
構造的にも斜光に弱いので、直径10cmの紙製の筒（ボイド）を
フード代わりに付けて撮影していました。

書込番号：15703688

[歴オタNo.26]

いやいや、ミラーレンズは特殊で、使用者が居ないのではないかと不安でしたが、皆さん使われてるのですね!!こんなに反応が沢山あるとは驚きです。お返事下された皆様有り難うございます。一眼レフはいろいろなレンズを交換出来るのが醍醐味でしょうから、これは是非トライしたいですね。大口径の明るい、車が買える程高価な望遠レンズはそれはそれで凄い映りなのでしょう。でも私にはとても資金が無い事と、大きく重いレンズもまた、耐えられません。その一方で、ミラーレンズの価格と重さは魅力的です。しかも望遠鏡並。なんかすごくワクワクしてきました♪作例の鳥さんも、十分可愛らしく撮れていると思いますよ!!ドーナツボケも楽しそうで、早速、タムロンの中古を探してみます(*^^*)有り難うございました♪

書込番号：15703816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

歴オタNo.26さん
おう！

書込番号：15703823　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴オタNo.26]

小鳥の作例有り難うございます。拝見したところ、円形ボケと、二線ボケが見事に現れていますね。でも私にはそんなボケが、不思議と魅力的な模様にも受け取れました。素敵です。

書込番号：15703942　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130202_586193.html

ケンコーなのかケンコートキナーなのかは定かではなさ
そうですが、ミラーレンズ600mm F8以外はこの夏には出
るようですね。ミラーレンズは価格から判断すると性能
はあまり期待はできない感じがします。

ミラーレンズ400mm F8　2万2,800円
ミラーレンズ600mm F8　4万9,800円

ミラーレンズの他には３本出るようですね。

200mm F4 　　　　　　　2万9,800円
400mm F6.7 ED　　　　　4万9,800円
600mm F8 FL　　　　　　9万9,800円

書込番号：15706815

[MA★RS]

ミラーでないタイプなら、スリービーチでも
いいような。。

と思って、見てたら、スリービーチの主要納入先
にケンコーがあるのですが、何を納入してるの
でしょうか(^-^;

http://threebeach.com/

このミラーレンズはどうなの。。(;^ω^)
http://www.amazon.co.jp/dp/B008HZC0MQ

書込番号：15706947

[歴オタNo.26]

ミラーレンズに俄に興味が湧いたので、いろいろ調べてみましたら、随分昔からあって、しかも一時期は評価を得た時代もあったそうではありませんか。また、m43でトキナから登場する300mmのプロの作例みましたが、侮れない画像でしたよ♪mfですがライブビューで簡単にピント合わせたとか。これから出るトキナの新型レンズはどんなんでしょう？また、あまり推測で盛り上がってはいけないのですが、ケンコートキナーがミノルタの補修を引き受けるとの事ですから、もしかして将来、af化したレンズが出るかも(*_*)タムロンの中古探しと平行して現行モデルも調べますと、海外では他にも数社がレンズも出していました。もーなんだかミラー沼にはまりそうです…

書込番号：15707446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

　歴オタNo.26さん。

　提供いたしました情報は、大したものでもありませんでしたが、「Goodアンサー！」まで頂きありがとうございます。

　以前、こちら

『K-3(フルサイズ)？』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/#tab

≪　故に一度も人の役に立った書き込みをしたことがない。
一度でも、「Goodアンサー！」が入っていないじゃないですか？　そんなものが欲しくて
書き込んでいるわけでありませんが、スレッド主にとって「Goodアンサー」はある意味、
情報として役に立ちました、ありがとうという意味です。

そういう意味では、ラフ・スノーローダー氏の727回の書き込みは、価格.comの書き込みとして
なーんの役にも立っていません（苦笑）

自己主張だけなら、ブログでやっていなさいな。

2012/10/14 21:59　[15204761]　≫

などと大人げない書き込みをする掲示板荒がい居ましたので、今後、彼が同様の主張が書き込めなくなる事と思います。

　冬用タイヤ　9年連続　顧客満足度��1のミシュランタイヤがあまりにも実力が低いのでその事について、カカクコムの掲示板で情報提供してから彼にしつこく絡まれる様になりました。

　彼の、心ない書き込みでE-5を使用されている皆様まで不愉快な思いをさせている事をお詫びします。


＞随分昔からあって、しかも一時期は評価を得た時代もあったそうではありませんか。

　ミノルタは、250ミリ、500ミリ、800ミリ、1600ミリと発売していました。

　ただ、注意点があります。
　フィルム用レンズは、デジタルカメラ用途は異なります。
　フォーサーズの説明でも詳しく書かれています。

http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html

「標準的なデジタル一眼レフカメラの描写で一番問題になるケースが、画面周辺部での描写性能とゴースト・フレアーの発生です。特に広角系のレンズでは解像感が失われたり、色にじみや周辺減光が生じたりするなど、画質低下現象が多く見受けられます。また、イメージセンサーの表面で反射した光がレンズ面で再反射することによって生じるゴースト・フレアーも要注意です。」

　これは、フィルム用レンズで撮影した画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1332907/

　もう一枚のデジタル用レンズで撮影した画像と比較すると一目で違いが判りますよね。
　悪条件では、差が大きくなりますので工夫が必要となります。

＞af化したレンズが出るかも

　ソニー（ミノルタ）からは、500ミリF8レンズがAF対応で最近まで発売されていましたが廃番となった様です。

　今後、またこの様なレンズが登場してくれると喜ばしいですね。

書込番号：15708699

[歴オタNo.26]

ラフさん いつもご丁寧な返信投稿下さり有り難うございます。私は無類の新しい物好きで、いつも失敗ばかりしています。メーカーカタログには良いことしか書かれないですものね。なになにが出来ないとか、なになにが使えないとか、そんな重要なことはあまり書いていないので、無知な素人の私は間違ってしまうのです。例えば今回のミラーレンズも、ズームが効かないとか、マウントアダプターは大丈夫かとか、Afが効かないとか、知らない私が悪いのかもしれません。でも、そんな無知な私にとりましてこの掲示板はとても有難いです。先輩皆さんの使用感や映り等、欲しい商品があっても店頭では試し出来ない事を知ることが出来るからです。これからも馬鹿げた超土素人質問スレを立てる事があると思いますが、カメラが好きで、オリンパスも好きで、そして何より良い写真をバッチリ撮りたいという気持ちは皆さんと同じと自負しておりますので、これからも懲りすにいろいろ教えて下さりませ。よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：15709392　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

ケンコー500ミリF6.3で撮影？

　歴オタNo.26さん。

　私に、お付き合い頂きまして睡眠の邪魔までしてしまった様で済みませんでした。

　今回も、無理してまでの返信を求めてはいませんので、その様な気持ちでお読み頂きたいと思います。

＞私は無類の新しい物好きで、いつも失敗ばかりしています。

　好奇心、向上心、挑戦意欲などは大人になると失われがちですけど大切ですよね。

　失敗は成功のもと！

　経験、体験から学ぶ事も多々ありますよね。
　そこから、知恵と工夫も生まれてくるのだと思います。

　高価で、重く大きい屈折式望遠レンズを最初から試すのではなく、安価で小型軽量の反射式望遠レンズを試してみるのも知恵と工夫の一つだと思います。


　添付画像の、カワセミも最初は何時、何処に来るのか全く判りませんでしたが、過去に撮影されている人達の話を聞いたりしながら段々と出会える様になりました。

　MF、MEでもこの様にしばらく止まっていてくれる事も多々ありますので比較的撮影しやすい被写体に感じます。

＞例えば今回のミラーレンズも、ズームが効かないとか、マウントアダプターは大丈夫かとか、Afが効かないとか、知らない私が悪いのかもしれません。

　色々な事に、関心を持てるのは好ましい事ですよね。

　そして、疑問を持ち質問する（出来る）勇気を持っている事も大切ですよね。
　こちらの、常連さん達は知識、経験豊富で優しい人達ですので怖がらずに情報交換出来るのも素敵な事だと感じます。

　本当の意味で、こちらの場を有効活用している様に感じます。

　対照的なのが、ミシュラン製スタッドレスタイヤについての情報交換です。

　知識、経験のない人達が経験にもとずく情報提供者を否定したり、持ち物、使い方まで否定する様子がしっかりと残っています。

　
＞これからも馬鹿げた超土素人質問スレを立てる事があると思いますが、カメラが好きで、オリンパスも好きで、

　はじめは、誰でも判らない事だらけで同じですよね。
　向上心、情熱をお持ちである事は皆さんにも充分伝わっていると思います。

　写真愛好家同士、協力し合える関係がこのまま続けたいですね。

書込番号：15711152

[ポロ＆ダハ]

追加情報です。

TAMRON SP 500mm/F8
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/55b.htm
ですけど、発売されていたのは1979〜1983の4年間だったみたいですね。
ミロターとの比較では周辺部での解像度低下はありますけど、中心部の
画質は同等で、他社よりワンランク上ですから、周辺部は使わない
フォーサーズには合っているかもしれないですね。

CANON レフレックス500mm/F8
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/100-800/refrex_500_8_ssc.html
の方は、1978年9月に発売され、TAMRONが発売されるまでは最高レベルの
画質だったようです。

nikon レフレックス500mm/F8
は1969年発売で、他社に差を付けられてしまったため1984年になって
新設計になって、やっと追いついてきたようですけど、1985年に
ミノルタがオートフォーカス機能搭載の一眼レフを発売した時期と
重なり、屈折型レンズに対抗できなくなり、パッとしないまま、
終焉を迎えたようですね。

ちなみに、
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2002/0207/
に主鏡を中心部に丸く孔を開けたドーナッツ型にしてフレアーを低減
させたと謳ってますけど、TAMRONはドーナッツ型にせずに迷光の処理
をして、かなりの画質が得られるようにしているようです。
もし、nikkorを購入するなら、<NEW>かどうか確認した方が良いと
思います。

いずれにしても、理論的に色収差が発生しないというメリットも、
他の収差の補正に通常のレンズを使わざるを得ないということで
失われてしまいますし、オートフォーカスには不向きということも
あり、一般向きのレンズとは言えないでしょうね。

オマケ
nikonのページの＜補遺＞「リング状のボケ形状について」ですけど
該当レンズの作例写真が縦位置になっていたり、ピントの外し方が
全く違うので、比較にならないですね。

書込番号：15711330

[MA★RS]

タムロンは1983に55BBに変わって2006年までありましたよ('ω')ノ
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/55bb.htm

55Bは三脚座つきで、55BBはなしですね。
ミラーも変更したのかな。。

書込番号：15711402

[歴オタNo.26]

ポロダハさん 大変詳しい情報ありがとうございます。そこで質問があります。E−5にミラーレンズを着けるのですが、トキナのHPを見ると、43ならtマウントアダプターで使えるようですけれど、これはトキナ以外のメーカー物でも同じように使えると考えて大丈夫でしょうか？、それといいますのは今日までのところ、タムロンの中古については販売や在庫情報まで全く行き着いておりません。その代わり、ポラロイドとビビターという海外メーカーの並行輸入品の新品情報を掴みました。ポラロイドは900mmf8と500mmf63、ビビターは800mmf8で、ポラロイドはtマウントとの事です。

書込番号：15711457　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

VIVITARはKENKOと同じじゃないかな。。
800mmF8　DXなんて型番も。。
http://ja8pmn.fc2web.com/camera/Vivitar/00_Vivitar.htm
OEM専門で、自分では作ってなかったと思いますよ('ω')ノ

FOCALとかHANYMEXとか、そういう感じのブランドです(^-^;


ってうざかったかな(;^ω^)

書込番号：15711530

[歴オタNo.26]

Marsさん、とんでもありません。ミラーにはまりそうな私にとりまして、どんな些細な情報でも助かります。日本のトキナですら、m43のレンズ以外は店頭で見ることが出来ません。通販専用だなんて…こんなに恋焦がれているのに、ひどい…

書込番号：15711935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

OMシステムの「ZUIKO REFREX 500mm F8」はどうですか？
コンパクトで写りもなかなかいいですよ。中古品ですぐに見つかると思います。

書込番号：15711979

[龍角峯]

こんばんは。

Ｅ−３の口コミで「タムロンＳＰ５００ｍｍＦ８を装着するアダプターについて」ていうスレがずっと前にありましたが、ご覧になられました？

書込番号：15711989

[ポロ＆ダハ]

MA★RSさん、こん＊＊は。

＞タムロンは1983に55BBに変わって2006年までありましたよ('ω')ノ

そうでしたね。(^^;;
ただ、1987年にEOSが発売される頃までには、AFが当たり前になり、アダプトール2の
ようなアダプターで各ボディー対応する時代ではなくなっていましたから、実質的な
フェードアウトはもっと早かったように思います。

歴オタNo.26さん、こん＊＊は。

韓国製のミラーレンズは避けた方が良いんじゃないかと感じています。
造りからいえば、TAMRONかnikonの中古を探されることをお勧めします。
ミラーにするための銀蒸着とか、光学レンズの縁の反射防止とか、細かなところへの
配慮が欠けているような気もします。

Ｔマウント自体は 口径42mm、ピッチ0.75mm、フランジバック55mmですから、
どのメーカー製のマウントアダプターでも同じように使えるはずです。
ミラーレンズの場合、無限遠より回るようにして、熱膨張によるピントのズレを
吸収できるようにしてあるはずですから、フランジバックに多少の誤差があっても
問題ないと思います。

ポラロイドは確か中国系の会社が買い取ったみたいですし、Vivitarは単にOEM製品
を自社ブランドで販売するだけの会社ですから、日本製がほとんどない現状では
避けた方が良いと思います。

Vivitarは大昔、NASAにも所属していたエンジニアが設計した90mm/F2.5のマクロ
レンズをコミネという日本のメーカーに作らせていて、絞り開放から高い解像力を
誇り、発売当時には世界一の高性能マクロレンズとして賞賛されていましたから、
製造メーカーさえ良ければ問題ないのかもしれないですけど、だいぶ前から日本製
は無いようですので、期待しない方が良いと思います。
ちなみに、上記の90mm/F2.5マクロの設計は後にTOKINAが買い取り、TOKINAの
レンズとして販売されていて、私もPentax LXにつけて使っていました。
TAMRONの90mm/F2.5は、このレンズを参考にしたようですが、カリカリの描写ではなく
シットリした描写が得られるということで、本家より有名になっちゃいましたね。

書込番号：15712025

[龍角峯]

しつこい性格なんで．．．

１個だけＳＰ５００ｍｍＦ８ヤフオクに出てますよ。

あと４時間。　

書込番号：15712103

[MA★RS]

Focul 135/2.8 とHanymex400/6.9	アダプトールな仲間たち	E-510＋アダプタ＋TAMRONレンズ

＞通販専用だなんて…こんなに恋焦がれているのに、ひどい…

通販専用ってどっからきたのか。。

日本人は、ブランドとか気にするので、あまり情報が
ないですが、海外だとあまり拘らないみたいで、
情報は結構ありますね。
Focul 135/2.8
Hanymex400/6.9
は海外の口コミで評判悪くなかったので買ってみました('ω')ノ
どっちも中身は日本のメーカー製です。

なので、VIVITARでもいいんじゃないかと思いますよ。

ただ、KENKOの800/F8と中身が同じなら、あふろべなと〜るさん
の作例と同じですよ。。という事です(^-^;

海外からの輸入のページみてると、見た目が同じものが
３ブランドで出てたり。。とかもあります。
その場合、一番安いのを買う、というのもありだと
思いますし。韓国メーカーのOEM品が多いかな。。

T2マウントなら
http://bbs.kakaku.com/bbs/10930110011/SortID=15696811/?#tab
このへんも。。

アダプトールは私はヤフオクで買った、PIXCO製のを使ってます。
アダプトール→43もアダプトール→M43も売ってます('ω')ノ
他に使いたいレンズがあるかどうかですが、
アダプトール→F/K/OM/FD…→43
という手もありますね。精度的に２連結は嫌う人もいますが。

アダプトール→EOS/αなどは、MF時代にはなかったらので、
純正は販売してなく、ヤフオクとかネットで買うことになります。

アダプタはヤフオクで
タムロン　フォーサーズ　アダプタ　-マイクロ
とかで検索すると引っかかるかもです。

書込番号：15712294

[MA★RS]

＞ポロ＆ダハさん

こん＊＊は('ω')ノ

そうですね(^-^;
小さいカメラ屋は分かりませんが、後半はビックカメラの
ショーウインドー位でしか見かけなかったかも。
最近はもう見ないですね。。
寂しい限りです(+o+)

書込番号：15712332

[Tranquility]

「ZUIKO REFLEX 500mm F8」でした。
RじゃなくてLですね。安易にコピペしたらコピー元が間違っているのに気づきませんでした。

書込番号：15713013

[歴オタNo.26]

ミラーの先輩方、沢山情報ありがとうございました!!一先ず、この辺で頭を整理してみます(*^^*)、せっかくヤフオクのリアルタイム情報を頂きましたが、すみませんm(__)m。購入にはまだ時間が必要です(ToT)。でも盛りだくさんな情報を頂きましたので、これらをヒントに中古探しの行脚を始めます。お付き合い頂きました皆さん、感謝します！ありがとうございました。早く自前のカメラでドーナツ見たいです♪と、スレをたたむ前にもうひとつ？中古レンズ選びの注意等、ご教示頂けると幸いです？f(^_^)悪しからず…

書込番号：15714032　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

まずは相場チェックかな。。
中古販売
http://j-camera.net/list.php?mk=%A5%BF%A5%E0%A5%ED%A5%F3&ct=7&sh=&pl=&ph=&w=500&nw=AF&m=0&sr=10&re=0&p=0&335207568

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%89%7E&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=0&Reload.y=0&PrdKey=10505510536&act=input
末期の2006年のビックカメラで29800円だそうです(^-^;

7000円〜20000円位で購入してる人の書き込みがありますね(*^-^*)

ネットで検索すると、ジャンク500円で自分で掃除したという
人もいるようです。

カニ目さえあれば簡単に分解清掃ができるようです。
TAMRON　55B（55BB)500ｍｍ/F8 　分解
で検索するといくつかサイトが出てきます。

ヤフオクで買うなら、まずは出品者を見極めることかな。。
名のしれたカメラ屋：そこそこ安心かな
使ってた人の放出　：これもまあまあかな
リサイクルショップ：差が激しいけど掘り出し物あり
転売屋さん　　　　：ちょっと危険かも
　　　　　　　　　　http://kameraoku.web.fc2.com/

他の出品みて、一般人なのか、リサイクルショップなのか
分かると思います。
当然、評価もチェックです。どちらでもない、は必ず
チェックした方がいいかも('ω')ノ

実物のチェックは、
・分解跡がないか
・あたりはないか
・無限遠が出てるか
・ピントリングがスムーズに回るか
・ごみ、カビ、くもり、バル切れの有無
かなぁ。
私は扱いがあらいので、ハゲ、スレ、擦り傷は気にしない
です(^-^;

キタムラなら貸してくれますが、LEDライトは持ち歩いても
いいかもです。室内灯ではチェックしにくいです。

普通のレンズだともっとポイントありそうですが、
このあたりかな。。

書込番号：15714531

[歴オタNo.26]

Marsさん、中古選びのコツを詳しく教えて頂きありがとうございました。最初から期待し過ぎないで、当たるも八卦、当たらぬも八卦と、気楽に構えて中古探しに行ってきます♪

書込番号：15718791　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ちなみに韓国製レンズはあたりはずれが非常に大きいみたいですよ

僕のはちょっとはずれぽい（笑）
あれなら４００ｍｍの普通のレンズを１／２倍にトリミングしたほうがよいかも（笑）
まあ１万円で買ったから気にしてないけど

おおあたりのレンズを試してみたいものだ（笑）

書込番号：15719100

[まっく=]

たまに鳥とか撮ったりする時に50-200mmではやはり足りないのですが、たまにしか撮らないならリーズナブルな望遠を・・・ということでこのスレッドを拝見させていただきました。

ミラーレンズに関するスレッドなのですが、自分が引っ掛かったのはＭＡ★ＲＳさんがおっしゃられていた「TAMRON 200-500mm F5.6 31A」というレンズでした。

まだまだ駆け出しゆえにオールドレンズを扱ったことはないのですが、シグマの50-500と比べて開放や少し絞った状態での描写などがどうなのか色々と知りたくなりました。
個人的に50-500だとちょっと高いので、ＭＦであることやレンズ分解してお手入れすることを加味してもお得だと思えれば、こちらを購入してみたいです。

（まだ、いつになるかは分かりませんが＾＾；）

書込番号：15721899

[ポロ＆ダハ]

まっく=さん、こん＊＊は。

TAMRON 200-500mm F5.6 31A や TOKINA ATX-150 150-500mm/F5.6 で撮影した事が
あるのですが、どちらも短焦点側ではソコソコ解像度やコントラストが良いものの
長焦点側ではかなり劣化してしまうため、残念という感じでした。
特にTOKINAは150mmや200mmでは当時の単焦点望遠レンズ（SDレンズ不採用）より
優れていたくらいですが、400〜500mm付近では同じレンズとは思えないほど画質
が劣化するように思います。

中古のSIGMA 50-500mm/F4-6.3は10万円以下で買えると思いますが、少なくとも
古い500mmまでのズームよりはマトモだと思います。

E-5の要求するレンズの性能は、かなりシビアですので、SIGMA 50-500mm/F4-6.3
でも十分ではないと思いますが、安いレンズでまともな画質を求めるならBORGの
ような天体望遠鏡もチェックされてはいかがでしょうか。

いずれにしても、フォーカスエイドを利用して、フォーカス優先でピントが合ったら
シャッターが切れるように設定して撮影することをお薦めします。

書込番号：15722787

[MA★RS]

TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A	TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A	TAMRON SP 200-500mmF5.6 Model31A

31Aですが、値段なり。。って感じではありますね(;^ω^)
パープルフリンジは盛大にでます(+o+)
甘さは、SIGMAの170-500とあまり変わらない気もします。

中古価格
１万以下　：KENKO　500/8
１万〜２万：TOKINA　150-500、55B、55BB
２万〜３万：31A、SIGMA　170-500
な感じかと思います。

タムロンSP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD IF(A08)はシャープ
みたいですが、手ぶれ補正ないわりにまだまだ高いです。

書込番号：15723843

[MA★RS]

スリービーチ　VARI60SA	スリービーチ　VARI60SA	スリービーチ　VARI60SA

動いてるものの割にSSが遅いので、あまりいいサンプル
ではないですが。。
スリービーチ　VARI60SA570〜1000mmです。
ハードオフで4000円位だったと思います。

BIG 808ZE 800-1250mm F9.9-15.6
が最近、ヤフオクで5000円から10000円位で
売れてたような気もします。。

月を撮ってみたら、31Aより綺麗な気もします(^-^;
KENKO500/8よりは、ぴんと合わせやすいですし、
画像もシャープだと思います(*^-^*)

このレンズもT2マウントです('ω')ノ

書込番号：15723861

[まっく=]

ポロ＆ダハさん、ＭＡ★ＲＳさん、こんばんは。レスありがとうございます。

>ポロ＆ダハさん
ＢＯＲＧもちょっと考えたのですが、単体で（パーツの付け替えしなくても）ズームできるレンズの方が扱いやすいだろうと思って外しました。
500ミリくらいにもなれば多少画質が落ちるとしても、現在持っている50-200mmに×1.4テレコンを購入してトリミングするよりも良さそうだと思って31Aはどうなのかと考えました。
31Aは一段絞ってもF8ですし、それで多少でも描写が良くなればという期待もあったのですがそうでもないのですね。

>ＭＡ★ＲＳさん
値段なり・・・ということなのですか。
ケンコーの500mmミラーレンズとの撮り比べを拝見して「おお！」と思い、ミラーレンズのスレッドなのにご相談させていただいたのですが、暗くてもスリービーチの方が扱いやすそうですね。

あとは中古をこまめにチェックしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15726855

[MA★RS]

＞まっく=さん

お気に入りのレンズなので、嫌いではないですけど(^-^;
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/31a.htm
発売時の値段は高いですが、いかんせん古いレンズ
ですし。。フィルム時代のレンズなので、レンズの
材質や、コーティングなど不利だとは思います。

鳥さんは、夕方の手持ちだったので、SS稼ぐために
開放で撮ってます。絞ってどうなるかは試したこと
ないです。
最初のカーテンも手持ちで開放です。撮ってだしの
JPGです。鳥さんは、RAWからの現像で、ニュートラル
で撮って、風景に変更と、AWをオートから変更かな。


予算があるのであれば、50-500あたり行った方が
幸せになれそうだとは思いますけど。。

基本、アダプトールが好きなので、このトピの
おかげで、今は55B/55BBに興味津々です(´艸｀*)

書込番号：15728428

[まっく=]

>ＭＡ★ＲＳさん

50-500mmも500mmで開放だとピリッとせずF8かF9まで絞って使うこともあるようなので、
31Aも多少は絞ることを前提で考えて、開放と少し絞った状態での描写について質問した次第でありました。

まずはスリービーチ（360-600mm）で慣らして、もっと撮りたい気持ちになったら50-500mmかＢＯＲＧを考えたいと思います。

書込番号：15731391

三脚は何を使ってますか？

[かづ猫]

現在、おも〜〜〜いきり古い、耐過重２Ｋｇの三脚のみ所有しておりますが、さすがに柔すぎて・・・（１９９０年ころの三脚です）

一脚などは、耐過重１ｋｇです(涙)

普段は手持ちメインなので大きな問題にはなってないですが。

皆さん、三脚は何をお使いですか？
参考にして、次回三脚購入時に考慮したいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：15686724

[ダブルず〜む人]

これ













あっ、失礼m(__)m過去に何かのレンズのスレでじじかめさんが推奨してましたね。

書込番号：15686742　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

これ、置く場所も無いし持ち歩きも無理そうですねえ・・・

どこに雲台固定しましょう(笑)

書込番号：15686757

[かづ猫]

ダブルず〜む人様。
失礼しました。顔アイコンは誤りです<m(__)m>

書込番号：15686761

[もとラボマン ２]

かづ猫さん　こんにちは

ベルボンのカーボン　カルマニューシリーズの600番台で　携帯重視であれば　645　一段少なくセッティングしやすい635　大きくも無く小さくも無く　使い易い大きさ　重さで良いと思いますよ。

書込番号：15686765

[大場佳那子]

ハスキー四段！

書込番号：15686766

[y(T_S)y]

男は黙ってマーク７
http://m.aumall.jp/item/182360069?aff_id=ggs001

書込番号：15686769

[ようこそここへ]

ワロタｗそんな三脚あったら無敵だわｗｗｗ

オレは特にメーカーには拘らなくて、　触った感じ、　評判、　スペック　で決めちゃうこと多いけどね。

だいたい、新しい三脚が必要になる時って、このくらいのもんが欲しいって具体的なニーズがもう頭の中にあるからね、
あとはそれに従って選んじゃう。

その場合、全て触って試せりゃ　評判　も　スペック　も必要ないし、メーカーも特に気にしないけど、さすがに店頭に置いてないこともあれば、店頭に出向けない時もあるから。

まあでも、そういう風にして選んだ結果は、結局　GITZO　のカーボンになることが多い。
でも国産のアルミとかもオレ好きだけどね。安いし、ごっつくていいの、結構あるよ。

気になってんのは　RRS　の三脚かな。打倒GITZO、脱GITZO　の気配アリアリだし、
どのくらい画像が安定するか、一度使ってみたい。

誰か使ってるヒトいない？いたら使用感教えて〜

書込番号：15686814

[狸の酒盛り]

かづ猫さま、古いのはﾀﾞｲﾜ(今は釣具屋)の2本で40年使用です。

所有はｼﾞｨﾂｵ ｶｰﾎﾞﾝ3型4段ﾏｳﾝﾃﾆｱ(当時は4型が未発売?)､同ｱﾙﾐ2型4段、
ﾊｽｷｰ3段､同ｼｮｰﾄ4段､
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ﾏｰｸ6､

他 昔のﾀﾞｲﾜ が2本、
ｽﾘｯｸが3本、

ﾎﾟｹｯﾄ三脚が2本、

その他、ﾍﾞﾘﾎﾞﾝﾏｸﾞﾈｼｳﾑ自由雲台4個、ﾊｽｷｰ1個、ｼﾞｨﾂｵ1個、
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ﾏｸﾛｽﾗｲﾀﾞｰ1個、

普段はﾊｽｷｰ3段orｼﾞｲﾂｵの4段を3段で使用(ﾊｽｷｰの雲台と合わせると身長170cmの自分にﾋﾟｯﾀﾘ、山岳では斜面により4段目まで使います)、
機材、行程事に使い分けしています。

書込番号：15687590

[愛茶（まなてぃ）]

１９９０年以前の中型三脚・・・たぶん５ｋｇは載せれるとおもう。
壊れないｗ

というか三脚って用途で選ぶもんだと思ってます。

書込番号：15687688

[ニセろ]

私も基本手持ちなので三脚は滅多に使わないのですが、記念撮影とか、オーロラ用とか星景用で一応持ってます。

SLIK CARBON 724 EX　　：まぁ普通に使うには十分
SLIK PRO-MINI �V　　　：ダッシュボードにコンパクトカメラを置くために使っていた
Velbon ULTRA LUXi mini：小さいけれどなかなか良い感じ
Manfrotto 055CXPRO3　 ：３段カーボンでなかなか軽量
Manfrotto MT294A3　　 ：上記とほぼ同じでアルミなので安かった
MeFOTO A1350　　　　　：アルミでコンパクトに畳めるので便利だけどちょっと重い
HANSA ８段　　　　　　：ま、おもちゃです

使わない割りに多いかもしれませんが、こんなもんです。

書込番号：15688227

[Double Blue]

私はベルボンのエルカルマーニュ4段を使っています。
カーボン、レバー式、3Way雲台なので、現行品だとジオカルマーニュEシリーズに相当しますかね。
水準器は不要ですが(E-5は電子水準器があるので)、クイックシューは手放せません。

私の場合、望遠、マクロ、室内、夜景、星空、花火、集合写真が、三脚の出番なので、
(料理にも使いたいのですが、さすがに食べ物屋さんで三脚は出せない･･･）
一番重い50-200に合わせて、E-5とHLD4とテレコンで、3kg以上の耐加重があればいいと考えています。

三脚はマナーを守って使いましょう。

書込番号：15688822

[太呂]

私のも９０年代の物ですが、好きで今でも使ってます。

中でもこの３０８は、かなり探しました。

書込番号：15688996

[BB-WOMAN]

三脚はハスキー３段、ジィツオ４段、スリックカーボン３段を持っていますが
銀塩カメラに主に使用していて手ぶれ補正が効くＥ−５の時には
１／８secは手持ちで撮影それ以下の撮影の時に使用しています。
Ｅ−５は手持ち撮影の時に左腕を１脚代わりに固定し撮影するとブレの対策は出来ますね。

次期モデルでＯＭ−Ｄの５軸手ぶれが付けばもっと出番が無くなるかもしれませんね。

書込番号：15689841

[かづ猫]

みなさま、ありがとうございます。
次回購入の際に参考とさせていただきますが、さて・・・いつになるか(^^;
なにせ、E-5やE-M5は手振れ補正が強烈なので、普段では三脚不要。
このため、滝などの撮影に利用することになりそうです。

ND-8と三脚のセットで店頭覗いてきます。

ところで、久しぶりに手振れ補正が無いカメラ＋レンズで撮影したところ、100mmのレンズでブレまくり。
輪郭が二重になるほどのブレではなく、ピントが甘く感じる程度ですが・・・

と、オリンパスの手振れ補正の強力さを再確認してきました。
そういや、昔は「脈にあわせてシャッターを切れ」「息なんてしばらく止めてるもんだ」なんてやったっけ・・・

書込番号：15689942

[ダブルず〜む人]

かづ猫様、私にGAありがとうございます。
アンサーと判断されたということですから、ぜひ、砲台もご使用してくだされ(^^)

書込番号：15690095　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

まずは、設置場所の確保からですね〜♪( ´▽｀)

書込番号：15690682　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

価格よりスリックプロ 500 DX III をポチりました。
最大5キロ、スリーウェイ雲台のモデルです。

残念ですが、砲台は置き場所も無く、付き合いのあるお店でも扱いがありませんでした。・°°・(＞_＜)・°°・。

書込番号：15705802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

シャッター速度　1/5	シャッター速度　1/800

　かづ猫さん。

　お邪魔します。

＞スリックプロ 500 DX III をポチりました。

　立派な三脚を入手された様ですね。
　おめでとうございます。

　議題と、少し外れてしまいますが！
　滝を撮影されると、書かれていますので私も滝を撮影して楽しんでいる一人として情報提供させて頂きます（不要ならば無視して下さい）。

　ケンコーから、ND2.5〜ND1000相当まで減光できる可変式NDフィルターが発売されています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607377482.html


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110801_464642.html

　単品の、NDフィルターを別々に購入する方が安いかも知れませんが、減光効果を弱くした状態で焦点調整して、そして適度に減光効果を強くして撮影する事が出来ますのでお金があれば私も購入したいNDフィルターの一つです。

　高価な、フィルターですから大きめのサイズ（77？）を購入してステップアップリングで多用して滝に近づいて水に濡らしたくない場合はND8を使用するなどの使い分けもありかなと思います。
　
　添付画像は、低速シャッター撮影と、おまけでISO感度を1600まで上げて高速シャター撮影したものです。

書込番号：15708482

[かづ猫]

ラフ・スノーローダー様。
参考レスありがとうございました。

可変NDフィルタは気になってるんですが、高いのと劣化が早いとの二点で悩んでます。

海外の安価な物もあるようですが、たとえAmazonの扱いであっても怖くてポチれてません。

とは言え、37〜77の全ての径にNDフィルタを数枚買うのも…ね>_<

ステップアップでフィルタ共用は、以前ゼラチンでやってたので問題無いですが、どうしようかしらん…

書込番号：15708573　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

すでに終了したスレに書き込んでみたり。
一昨日、一脚を使おうとチェックしたら、なんとレバーが割れてる(ｰｰ;)

仕方なく、昨日一脚と雲台も更新しました。

ベルボンUltra Stick V50とQHD-43です。
V50はロックの方法が面白いですね。

これであと10年は使うつもりです。

書込番号：15746092　スマートフォンサイトからの書き込み

[大場佳那子]

ポチったか、そうか。。。。。。。。。。。。。。。。。

書込番号：15747212

人物撮りの際のAF設定

[かづ猫]

普段、子ども写真を撮ることが多いですが、フレーミングは
・中央でAFあわせて
・カメラを振って
ます。コサイン誤差などについては、S-AF+MFで吸収、と考えてます。

これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？

AF精度が中央以外良く無いカメラが多いのでこうしてるんですが…

ちなみに、親指AFです。

書込番号：15630241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

あと、E-5だと目の位置に測位点を設定できないことが多いです^_^;

仕方なく左右両端であわせて、縦に振ることもやったことありました。
横に動かすより誤差が少ないかと思いまして…

でも今は中央で合わせるように戻ってます。

E-M5なら測位点の点は大丈夫ですね。

書込番号：15630253　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

使うカメラが、フォーカスポイントによってAF精度が違う場合は、先ずそれが仕方のない事_仕様なのかを確認します。
例えば、ニコン機の場合は調整対象（故障）になります。
また、選んだフォーカスポイントでスポット測光出来るかどうかも大事です、必要な時が有りますからね。

カメラを移動する場合は、振るのでは無く平行移動をします。
被写界深度が、深い場合はその限りでは無いかもですが、人物ほか対象が近い場合は移動するなら平行移動！

人物のどこにピントを合わせるかですが、要は合わせたい部分と距離が同じで有れば良いです。
スポット測光して、明るさが違う場合はAEロックか露出補正をします。

書込番号：15630415

[「よ」]

こんにちは、かづ猫さん。

＞これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？

E-5のAFは11点全てがツインクロスセンサーなので、私は「一番近いところで合わせる」で使ってます。

書込番号：15630427

[かづ猫]

robot2様。
平行移動ですか！目からウロコです。
なるほど、コサイン誤差気にしなくてすみますね。(うまく動ければですが)
今度練習してみます。
まあ、相手も動くので、最後はMFでの調整も必要なんでしょうけど(^^;
また、露出についてのコメントもありがとうございます。


「よ」様。
11点全部がクロスセンサーであることで可能な技と思っていますが、入手してから２ヶ月程度でもあり、未だに使いこなせません。
これも練習ですよね・・・

書込番号：15631142

[コレイイ！]

かづ猫さん

既にユーザーさんがコメントされてる平行移動、僕も「そっかー！」と納得しました。

あと、感覚的なので100％断言は出来ないですが、これまでにいくつかフォーサーズボディを使ってきて、E5の全点クロスというAFポイントはどの点もかなり信用できます。

深度が多少は取りやすいフォーサーズセンサーという事を鑑みても、精度に関して僕の中ではOMDよりも信頼出来ます。
基本は中央点ですが、被写体や構図の取り方で他の点を使いたい時は一番端っこでもバンバン使ってますよ。

プラザでそれを話すと、フォーサーズボディの中では一番です！とスタッフさんが答えてくれました。

書込番号：15631648

[かづ猫]

コレイイ！様、
これまでオートフォーカスは中央以外使ってませんでしたが、今後は周辺も使ってみます。



みなさん、回答をありがとうございました(^^)
特に、並行移動は感動しました。
明日から、伊豆の熱川にE-5を持ってくので、せっかくだから試してきます。


当質問はこれで閉めたいと思います。

書込番号：15634553　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

本日、伊豆熱川旅行の途中で、早速コサイン誤差対策としての「並行移動」にチャレンジしてみました。
今回はE-5と11-22、14-54を持ってきてます。
グッと寄り、アップで瞳にピント合わせて並行移動…
思ったより簡単かも！
しかも、微妙なピンボケが解消されてることが多いです。移動ミスでのピンボケはありますが(ノ_＜)

本当にありがとうございました(^^)

書込番号：15642241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

そういえば、今回コサイン誤差より
「縦フレームだと水平が取れない」
という、未熟な腕が問題になりました。
縦位置撮影、過去にあまりやったことなく、気付くと斜めってるようです(ノ_＜)

縦グリがなぜ必要か、ようやくわかりました^_^;

書込番号：15642278　スマートフォンサイトからの書き込み

まったりトーク、しましょう

[コレイイ！]

前スレにて、かづ猫さんが立てたスレッドの続きです。

不快な応酬や熱の“入り過ぎる”ネタ等は厳禁で！
万が一そういうのが書き込まれた時は無視、又は新スレに移動します。

ユーザーや新規購入者又はマイクロ43ユーザーでフォーサーズに多少でも興味がある人が、（テーマは特に決めませんが）読んで楽しめるもの、気持ちの良いものを、まったりと。

とりあえず前スレからの続き、レスを頂いていたもの等に対してコメント返しです。

-------------------------------------

＞愛ラブゆうさん

「めったに当たらないけど、当たったらビックリするくらいいい絵」を出してくれるE500ですが、僕は露出ですね。

空がほんの少しでも白の要素を含んでたらすぐに飛んでしまう・・(^_^;)
これをコントロールするのに気を遣いました。
その前に使っていたD70で好きな色を出すのに四苦八苦したせいか、1ショット2ショットで納得せずこだわって撮るという事に慣れてしまっていたので、楽しめましたね。


＞ニセろさん

苦労話、感心しながら拝見しました。
冬場の雨の中での撮影は、思ってる以上に大変ですね。
僕は、、、ちょっとキツイです(^_^;)

E5+1454で滝の撮影に何度か行きました。
夏場で、細かい霧雨みたいな中だったのでもちろんびしょ濡れにはなりましたが、寒さの心配も寒暖差で露結する事もなく、アフターフォローもそんなに深刻ではなかったです。

冬のそういう状況で勇敢に？外出されるニセろさんを尊敬します(;'∀')


＞Double Blueさん

個性的で特定のジャンルで飛びぬけた性能を持つものが多く、今なおそれを超えるものが出てこない・・、まさにその通りですね。

個性的と言えば、コンデジでニコンから出てるS10というカメラを持ってます。
レンズが回転するというポイントがどうしても僕を捉えて離しません（笑）
これ、慣れると凄ーーく便利なんですよ！

XZシリーズは、フォーサーズセンサーが搭載されたら買ってしまいそうです。


＞中田聡一郎さん

さがみはら賞を受賞されたという作品って、WEBで（数枚でも）見る事は出来ないのでしょうか？
E500で撮った写真が賞を取った、というところにすごく興味があります。


＞かづ猫さん

「夏の自分にツケを回して」・・ではなくて、「夏の幸せを先取り！」ですね（笑）

50�oマクロの第一印象、またレポして下さい。


＞太呂さん

アップされてる写真の“トンネル”、凄くイイ感じですね！
僕もそこで撮ってみたいです！

それともう一台のボディには、やっぱりE5を推しておきます（笑）

書込番号：15628657

[コレイイ！]

追記です。

スレを「質問形式」にしたのは、特に面白かったコメントやスレを楽しく盛り上げて頂いたコメントには後でBAを送らせて頂こうかな、と思いまして。。。

書込番号：15628687

[かづ猫]

コレイイ！様。
誘導ありがとうございました。

50ミリマクロですが、評判通りマクロ域はAF遅いですね^_^;
家族の室内ポートレート(単なるスナップ)をシグマ30/1.4と撮り比べましたが、開放時のボケはシグマの方が綺麗かなあ？とか思いました。
ニッコール50/1.4との比較は…
解像感がまるで違いますね(^^) さすがデジタル専用設計ですね。
と言うか、50/1.4なんて、開放でのマニュアルはピントがどうしても甘くなります(ノ_＜)
昔は50/1.4でポジ撮って六つ切りとかに出したり、スライドで映したりしてたはずなのに…

さて、夏の楽しみを先取りした分、仕事しないと…

書込番号：15628751　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

みなさんはじめまして。

つい昨日、キタムラ中古でE-410を購入し、国内フォーサーズはE-5以外所有しています。

一番好きなカメラはE-300で3台持ってます。

好きなレンズはZD50マクロとZD50-200です。

松は持っていませんが、竹は12-60以外は持ってます。

梅も18-180以外は持ってるバカですorz

いま欲しいのはE-5ですが、買うのはまだ先になりそうです…消費税が10%になる前には買いたいです(-.-;)

私はあと20年、フォーサーズを使うつもりでボディを揃えました。

娘の成人式はフォーサーズで撮ります！(←キッパリw

書込番号：15629393　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

かづ猫さん

精度が絡んだ機構的な要素もあると思いますが、確かにAFは速くはないですね。
まぁ、3535同様、マクロレンズにAF速度はそれほど重要ではないと思いますし、AFのみで撮るのではなくてAF後にMFで微調整が基本でしょうから、僕は全然気になりません。

シグマ30�o、僕も発売当初に買いました。
・・が、初期不良等トラブルがあり、すぐに返品→　そのまま縁がなかったと思って諦めました。
3535マクロと似たような感覚で使いたかったんだけど、そんなに寄れないというのも僕的にはちょっと、、、でした(-_-;)

ニッコール50/1.4・・
あまり詳しくはないので間違っていたらすみません。
このレンズって、マニュアルレンズ・・のフルサイズ用でしたよね？
設計時期の違いもあるでしょうし、フォーサーズはそもそもレンズの真ん中の美味しいトコを活用する造りなので、そういう意味では当然なんでしょうね。

書込番号：15630224

[コレイイ！]

よっちゃん＠Tokyoさん

初めまして。

いやいや、完っ全にハマってますね（笑）
他社で、同メーカー異機種・・を複数台持ってるというのはよく見聞きしますが、特にオリンパス機種は全く同じモノを複数台持ってる・・ってユーザーさん、多いですよね。
その上でE300を3台とはマジで凄いです！
レンズの揃え方もちょっとマニアックで面白いです。

梅もほとんどお持ちという事ですが、ZD14-45�oもお持ちですか？
実は、14-42とリプレイスされた時に手放してしまったんですが、今更ながらにちょっと取り戻したい気持ちがありまして。
出来れば新品で、とちょこちょこ探してるんですが、やっぱりなかなか良いのが見つかりません。（あっても結構高い値段なので躊躇します(^_^;)）

あのレンズは、もしかしたら（コダックの色を含んだ）「オリンパスブルー」を一番美しく出してくれるのではないか？・・と思うんですが、どうでしょう？


＞私はあと20年、フォーサーズを使うつもりでボディを揃えました。

それだけたくさんお持ちでしたら、ほぼ間違いなくあと20年はフォーサーズシステムを楽しめると思います！

書込番号：15630255

[愛ラブゆう]

コレイイ！さん　おはようございます、スレたてお疲れ様です。

私の腕では大抵めったに当たらないのですが、Ｅ−５００での失敗談を一つ。

まだＪＰｅｇオンリーで撮っていたときです、愛犬３匹と散歩やドッグラン等でＥ−５００を首に提げていたときです、Ｅ−５００の十文字キーのＷＢを無意識で触ったのか、着ていた服に当たったのかして、設定が動いて曇りか日陰あたりに変ってしまい、気がつかずに撮ったことが２〜３回あります、シッターを切って、すぐにモニターを見れば異常に気がつくのですが、相手が犬なので、撮るほうに集中して、後から気がついてがっかり、今はＲＡＷ＋ＪＰｅｇで撮っていますので後からでも何とかなりますが、当時は撮る前に注意するくらいしか対応できませんでした。


シグマの30mmF1.4は落下事故がありました、買って一週間後くらいに、ドッグランのフェンスの上の方に（下に置くと犬にいたずらされたり、オシッコをかけられたりするので）Ｓ字フックでカメラバックを引っ掛けてその上からＥ−３と30mmF1.4を引っ掛けて、トイレに行ったら、カメラが１．５メートルほど下の人工芝に落下、レンズを下に落ちたようでＥ−３は無傷でしたが、レンズがマウント部分で割れてしまいました、翌日にシグマのＳＣに持っていき、修理依頼をしました、本来は落下なので重修理で３万円くらいの見積もりでしたが、買って１週間なので軽修理の１万円チョットにしてもらいました、まだ持っていますがパナソニックのSUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.を買ってから出番が減りました。

パナライカで良い写真が撮れると本物のライカが欲しくなりますよ、私は間違ってＭ９を買って深い沼にはまってしまいました。

書込番号：15630418

[中田聡一郎]

コレイイさま
お気に入りに入れていただき
ありがとうございます。
(〃'▽'〃)

あまりに、具体的に書いたら
朝見たら、消えちゃたようです
(;_;)ううっ

中田聡一郎で検索してみてくださいな。
これからも、よろしくお願いします。
(^^)ゞ

書込番号：15630646　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

中田聡一郎さん

コメント、ありがとうございます！
一度書いて頂いたようで・・、何度も申し訳ないです。

検索したヒットのリンク先を拝見させて頂きました。
オリンパス公式サイト内の「プロ・フォト」のページで見る事が出来ました。

上段の左から1枚目と同じく左から4枚目が好きです。

特に1枚目、E300で撮られたようですが、EXIFを見て改めて、コダックCCDの独特の色合いが全開だなぁ！とウットリしてしまいました。
こういう色を出すから、オリンパスのカメラってたまらないんですよねぇ。。。（＞＜）

4枚目の色も凄いです！
オリンパスカメラの色を知り尽くしてる感じがします。
自然や風景を撮られる写真、色使いがとても個性的ですね。


ダメモトでお尋ねしますが、「星のしゃぼう」展のポスター、どこかで手に入らないでしょうか？！(^_^;)

書込番号：15630953

[コレイイ！]

愛ラブゆうさん

僕も、ショットのミスという失敗談はたくさんあります。
最初の頃は露出ミスが多かったですね。
背面液晶で確認は一応するんですが、実際に印刷すると「えぇ〜、思ってたのと違う！（＞＜）」って事も多々・・。
手ぶれ補正機能が搭載されるまでは、ピントズレも多かったです。

そんなこんなで、（手ぶれ補正機能が搭載されるようになった）今でも１つの被写体＆構図に対して３〜５枚くらい撮っておかないと安心できない体質になりました(^_^;)
（ウデの問題・・というツッコミはなしで（苦笑））

シグマレンズ落っことしのトラブル、ご愁傷様でした。
タフなE3だったとは言え、カメラは無傷だっただけでも良かったじゃないですか☆

ライカもお持ちなんですね。
確かにローパスレスの画像を見るとクラクラしますが、あれにハマるとお財布がとんでもない事になりそうで、、、そこはまだ理性が効いてます（笑）

書込番号：15631007

[コレイイ！]

中田聡一郎プロカメラマンさんの写真（オリンパス公式サイト内にある、雪をかぶった夜の鉄橋のショット）を見て、突然E300が欲しくなってきてます・・。
いや、プロだからこそあの色が出せるんだとは解ってますが(;'∀')

しかも中古店やオークションでは、今では1万円位かそれ以下で手に入るんですねぇ。
う〜〜ん、、、ヤバい・・

書込番号：15631051

[よっちゃん＠Tokyo]

>>コレイイ！さん

当然ZD14-45も持っています。

最初にE-300レンズキットを買って、2009年にE-620Wズームキットを買うまではZD14-45とOMレンズで撮ってましたから(^^;)

好きなレンズです…最近の青いラインのはデザイン的にあまり好きではないんです。

それと、E-300オススメですよ！

下記スレ↓も見てみてください。私がE-300を3台持ってる理由も判るかも知れませんｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/#14501604

前にもどっかに貼りましたがE-300の写真(縦グリHLD-3付き)も貼っておきますm(__)m

書込番号：15631719

[マイヨヴェール]

マイクロフォーサーズにも興味を惹かれつつも，そっちはいつでも行けるからいいと思って今もトラディショナルなフォーサーズを愛用しています。ほかにニコンも持っていますが，撮れる絵としてはオリンパスが好きで，これもテレセントリック性の効果なのかなぁと考えたりしています。

どうせ趣味の世界ですから，この期に及んでですが，SHGのレンズを買って光学性能を極めたレンズ（でも他のブランドのに比べると安い）の世界を一度体験しておきたいとも思っています。仮に将来ほかの会社のカメラを持つことになってもその体験は役立つでしょうし。

現在，標準ズームでは１２−６０と１４−５４の旧版を所有していますが，１４−３５になると変化を感じ取ることができるのか，大変興味があります。

オーナーの方のご意見はいかがでしょうか。

書込番号：15632302

[ニセろ]

私のフォーサーズシステム一式	Ｅ−５００＋８ｍｍフィッシュアイでの滝

>コレイイ！さん

１年位前に、某フォトライターの方とご一緒してよっちゃん＠Tokyoさん の地元で撮影会的なことをした際、雨での撮り方というか、かまわず撮るということを教わった気がします。

そこで、人間の防滴対策をしてから雨の中でも撮るようにしました。しかし手首から雨が滴って肘まで濡れることへの対策がまだ出来ていません。
純粋に雪の場合は、特に北海道などのさらさらの雪であれば何の問題もなく撮影が出来ると思っています。
今回、雨からのみぞれ、ぼたん雪ときたので最悪のコンディションで困りました。

そうそう、当然足元はゴアテックスのトレッキングシューズです。帽子は（レイン）ジャケットのフードでも良いのですが鳥撮りの場合はさえずりも聞かなければなのでゴアテックスのハットです。でも、雪の重みでつばが下がってきてこれも大変でした。

雨や雪の中での撮影は、広い公園を独り占めできるので楽しいですよ。


そういえば滝の写真、私も撮りに行ったことがあります。
当時はＥ−５００でしたが８ｍｍフィッシュアイで撮りました。カメラは壊れても止む無しって思いで・・・。

私の場合、何機種も持つと使い方を覚えられないので一機種にしています。

書込番号：15632326

[中田聡一郎]

コレイイ！さま

おほめに預かりまして
すごく(≧▽≦)嬉しいです。
ありがとうございます。

ご所望のポスターですが、そういうものをとっておかない方なので
(^^;)スミマセン

星のしゃぼうは、よろしければ、図書館等で見ていただけましたら幸いです。

楽しい写真人生が送れますようにw

書込番号：15632805　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

元旦の日のスカイツリー(E-30+ZD70-300)	カワセミのダイブ(失敗作、E-30+ZD70-300)タイミングは良いのに(^^;)	ガーベラに思いっきり寄ってみました(E-30+ZD50マクロ+EX-25)	キラキラカモさん(E-30+ZD50-200)輝いてますｗ

>>ニセろさん

1年前のあのときは予想外の大雨で大変でしたね！

しかし相変わらず凄いレンズたちに囲まれて…(^o^)

さりげなく松が揃ってるところが凄いです。


さてさて文字だけではつまらないので、最近撮ったものでも貼り付けておきます(^^;)

書込番号：15632960

[太呂]

＞アップされてる写真の“トンネル”、

あの場所は栃木の南が丘牧場で、釣りもできるし

馬にも乗せてくれます。

この牧場でセンセーショナルな出来事を目撃しました、

休憩場所でアイスクリームを食べてたらカラスがカァ〜カァ〜と飛んで来て

私の真横でなんとワシに捕らえられてしまったんですよ。

ぞっとするのは私のすぐ横にワシがとまってたことです。

書込番号：15633808

[RED AOLW ON SHGUAL]

E-M7でマイクロフォーサーズのハイエンド機が出たら、E-５も終わりですかね。

マウントアダプターを位相差AF対応に、ソニーに作ってもらえば万事解決ですね。

E-3やE-5ユーザー救済の為に、E-M7購入者にはE-3やE-5の買替えサービスをしてもらいましょう。
よくニコンやキヤノンのプロサービスが買替え対象者にやっているサービスです。

そうですね、今の市場価値をかんがみて、E-3は1万円で下取り、E-5は3万円で下取り。
こらぐらいの価値あるでしょう。買い取ったE-5は韓国に送って、キムチの漬け物石にすると良いです。
防塵防滴にすぐれており、重たいフォーサーズの一桁機の余生は、漬け物石に最適ですね。

書込番号：15634086

[Like that]

5020、11-22、パナライカズミ25mmがお気に入りです。

とくに11-22のシャープさには驚かされる時があります。

書込番号：15634385

[デヴィッド]

マイヨヴェールさん
》現在，標準ズームでは１２−６０と１４−５４の旧版を所有していますが，１４−３５になると変化を感じ取ることができるのか，大変興味があります。
私も14-35に関心があります。とりあえず買ってしまおうかと思ったこともありました。この3本で14-54が最も手に入りやすく、評判の12-60は値段が少し高いが使い易そう、14-35は中古でもE-5が買えるぐらいのお値段です。ではこれらを比べた時どんな写りの違いや特徴があるのか私も興味があります。
もしE-7が出たら、それとともこれらのレンズのどれかを買おうと思っていたのですが、どうなのでしょうか?
ちなみに私はE-420にキットレンズと50/2.0で練習中です。

書込番号：15634463　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

Like thatさま

素敵なお写真ですね。
11-22は、大好きなレンズのひとつです。
10〜にしなかったあたりが、またいい感じw

写りは、おっしゃる通り、しばしば驚かされますね。

これだけ、新しいレンズが世の中に出てきても
11-22は、いぶし銀のように
渋い存在感を放っています。

うちの、11-22は、正確に12.5ミリを計測していただき、記しを付けていただいたので、大辻先生のように25ミリとして使う事も多いです。

11-22は、あまりにも無くてはならないレンズ
なので、新しいカメラが発売になっても、使ってゆきたいです(〃'▽'〃)

でも、E-3も現役で使っています。
さすがにE-1は出番が無くなりましたが、先日データを整理していて、その階調のよさに、改めて驚きました。

古くなっても、名機は、名機ですね!!

書込番号：15635081　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

E-1の評判高いですね。なんか良いなあ。
でもちょっと先行投資（しかも金銭的な回収は絶望）しすぎたのでこれ以上は(x_x)

実は、昨年夏に気づいたらE-PL3を衝動買い。それまで使ってたデジイチに比べてあまりに絵が良いので、OM-Dのみならず、気づいたらフォーサーズにも手を出してたという、逆転野郎です(^^;
一気に揃えたので、現在ピーピー言ってます(苦笑)

ところで、m4/3との両方持ち歩く場合、私はm4/3に広角〜標準の単焦点、4/3に望遠ズームをつけて持ち歩いてますが、みなさんはいかがですか？
逆のほうがシステムとしては軽いんですが、マイクロの望遠ズームにお気に入りが無いので・・・

書込番号：15635134

[Like that]

			梅ズーム

中田聡一郎さま、レスありがとうございます(^^ゞ

11-22は本当に大好きです。どこがどういいとは説明出来ないんですが(笑)
単焦点レンズに負けないというか、勝っていると思う時があります。

あとE-3が現役なんですね。
E-3とほぼ同じ写りのE520は僕もお気に入りでした(妹夫婦にプレゼントしてしまいましたが)
なにか、温かな写りという印象でした。買い戻そうかなぁ…(^^ゞ安いし
E-1はいとこが使っていて、OLYMPUS使いになったのもそれがキッカケの一つです。
本当に良い色ですね。いろいろな作例を拝見していると欲しくなります。


かづ猫さま、こんにちは(^^ゞ

僕は、フォーサーズの望遠梅ズーム(40-150mmF3.5-4.5)の写りが好きでした。
そのせいか50-200を手に入れても、写りにはあまり感動しなかったです(笑)
マイクロは持っていないのでわかりませんが、あまり良くないのでしょうか？

書込番号：15635456

[かづ猫]

Like that様。
写りより、40-150はズームリングの感触がイマイチで…
パナの45-200も一時使いましたが、あれはマイクロにしては重すぎて…
14-150は妻に奪われました(ノ_＜)

と言うわけです^_^;

書込番号：15635500

[紅タマリン]

E-1　ISO1600 60秒　NR OFF	E-5　ISO1600 60秒　NR OFF

私最近E-1復帰してからRAWでいろいろ写してみて、とても不思議なことが多いんですけど、なんででしょうかね。

まず、ISO100で撮影した場合、E-3〜E-M5の機種と比較して諧調が豊かで低ノイズ、ダイナミックレンジも広いように思います。

また、ためしにダークノイズテストをしてみたのですが、ISO1600で撮影しても、ある意味E-5よりも
低ノイズという結果が出ました。

これは天体撮影のような特殊な撮影環境に当たるわけですが、発売当時E-1で天体撮影をすると悲惨な結果になるのは常識だったような気がするのですが、
実はRAW画像として記録されていたものは非常に低ノイズでレベルの高い画像だったということなんでしょうかね。

掲載した画像は両機とNRオールオフ、室温11度、ISO1600で60秒露出、フォトショップでRAW現像後4分の１にトリミングしたものです。
トリミング後条件を揃えてレベル調整でノイズを強調しています。

左上にE-1はアンプノイズが出ていますが、実際に撮影した場合全体的に赤が浮き出ているE-5よりも
RGBが平均的に輝点となって出てきているE-1のほうがきれいな画像が出るような気がします。

これから実際の撮影を通してこの謎を解き明かしていきたいと思います。

書込番号：15635839

[Like that]

かづ猫さま、レスありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ

マイクロ版の望遠キットレンズは店頭でいじったことがありますが
確かに、オモチャっぽいといいますか…(;^_^A
フォーサーズもキットレンズはまぁそれなりですが。
望遠はパナの方が評判良さげですね(^^)

書込番号：15635850　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

ZD14-45	ZD14-42	ZD14-54	LEICA14-50

>>コレイイ！さん

>あのレンズは、もしかしたら（コダックの色を含んだ）「オリンパスブルー」を一番美しく出してくれるのではないか？・・と思うんですが、どうでしょう？


ということでせっかく今日晴れてくれたので、うちで埃を被っていたZD14-45とZD14-42を引っ張り出して(防湿庫ホシイorz)、試しに比較してみました。

ついでに常用のZD14-54(初期型)とPANA LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5も参考までに…。

条件はE-300のMモード　ISO100　F5.6　SS1/320　露出±0　ESP測光　手持ちアバウト撮影(各レンズワイド端・フードなし)です。

「コダックブルー(オリンパスブルー)」といえばE-300とまず思い浮かぶのですが、如何でしょうか？

書込番号：15635997

[マイヨヴェール]

デヴィッドさん

１４−５４は良いですよ。１２−６０よりも好きです。微妙に軽く口径も小さいので，それだけで持ち出すときにすごく楽に感じるし，写りは引けを取りません。今までに自分で気に入った写真のうち，このレンズから生み出されたものの比率は高いです。

中古だと安いので大変お奨めです。E-４２０のボディとでも合わないことはないと思います。

書込番号：15636695

[コレイイ！]

昨日のお昼以降から１日ちょっとでスレも伸びましたね！
小難しい議論ではなく、のんびりこんな風なまったりトークのスレが欲しかったんです（笑）

全てのレスにお返しコメントも大変になってきたので、気になった話に僕もちょこちょこ絡ませてもらいます。

基本はもう、スレ主に遠慮なくどんどん皆さん同志でまったりワイワイやって下さいね。



＞中田聡一郎さん

コメント、ありがとうございます。

ポスターですが、とある方法にて入手出来ました！
厳密に言うとまだ手元には届いてませんが、数日中には届くと思います。

あと、地元の図書館には残念ながら「星のしゃぼう」写真集はありませんでした。
で、もうネットで探して買っちゃいました！
これも数日中に届く予定です。
楽しみ♪

書込番号：15637779

[コレイイ！]

よっちゃん＠Tokyoさん

E300、まだ手に入れてません・・。
ちょっと探してたら違うモノを見つけてしまい、今それを迷ってます(^_^;)

E300も欲しいんですが、防湿庫にはもうどうしても入らないんですよねぇ・・。
すぐに整理は出来ないし、庫外での保管は嫌ですし、、、
・・って考えてたら、先月から買おうかなと思って延び延びになってたマイクロ用のシグマレンズ19�oF2.8が、年末に更に値下がりしてるのを発見！！
なんと1万円を切ってるじゃないですかっ！
まだ在庫が各店であるようですが、おそらくはメーカー在庫放出ではないかなと思ってます。
この価格の波が終わったら、もうないでしょうね。

それと。。。
わざわざレンズ比較の写真、ありがとうございますっ！！
感動しました〜（＞＜）


コダックブルーと言えば・・ですが、おそらく、E500以前からフォーサーズを知ってるユーザーの方々にしてみれば、E1（←これが基本？）から始まって続いてE300、でE500に続いてるんでしょうね。
僕はフォーサーズはE500が初めてだったし出会いも衝撃的だったので、どうしてもE500が“回帰点”なんです。

写真ですが、アップして頂いたものを見ると意外にもE300+1442が一番濃く乗ってますね。
1442は現在も持ってますが、（E500でも試してみたんですが）E510以降のパナセンサーに最適化されたレンズという印象で、これほどコッテリ感が出るとは思ってませんでした。

それ以上に特に意外だったのがライカです。
パナ系レンズは総じてナチュラル路線だと思ってましたが、センサーによってここまで変わるんですねぇ！ビックリです。

でも4枚共に良い「青」ですね！
ニコンD70が初めて手にしたデジタル一眼レフでしたが、僕の今の基本はやっぱりこの青から始まってるように思います。
ありがとうございました。

またちょっとE500と出掛けたくなってきました☆

書込番号：15637873

[コレイイ！]

ニセろさん

凄いですね、システム勢揃い！
バズーカが2本も！
存在感、すごーく出てます（笑）

悪天候での撮影の経験値も僕とは比較にならない位で、勉強になります。

滝の写真、もしかしてナイアガラフォールですか？
しかもE500って、、、(^_^;)
大丈夫・・じゃなかったでしょうね？！

書込番号：15637910

[コレイイ！]

Like thatさん

2013/01/18 02:06　[15634385]内の左から2枚目、2013/01/18 12:02　[15635456]の同じく左から2枚目、イイですね！！
バスの写真、レンズの情報がないですが、11−22ですか？

僕も40−150�o、好きです。
アレ、実はSTDクラスの中では3535は互角レベルではないか？と思うほど良く写ると思います。

書込番号：15637943

[コレイイ！]

紅タマリンさん

ダークノイズテストの写真、ビックリですよ！！
ホントですか？？
誰が見ても明らかにE1の方がキレイじゃないですか。。。

灯台下暗しじゃないけど、まさかまさか、、、ですね。
スペック上の理屈ではそんな事ないはずなのに、、、なんでだろう？？？

書込番号：15637962

[コレイイ！]

マイヨヴェールさん、デヴィッドさん

僕も1454�U、好きです！

E30キットとして一緒に買ったんですが、当時この時まで単焦点ばかりで暫くズームレンズは使ってなかったんです。

で、購入後に久しぶりに持って出かけて撮影すると、、、「ズームレンズってこんなに楽しかったっけ？！」って（笑）

STDクラスと違って写りも一段上ですから、撮ってる時も楽しい→撮った後も楽しい☆
そんな1本です。

書込番号：15637992

[コレイイ！]

ところで皆さん、聞かれました？
コダックからマイクロ43ボディが発売されるようです。

ついこの間、コダック+フォーサーズが実現しないかなぁ？と妄想を書き込みしたところだっただけに、ビックリです。
厳密に言うと、コダック+マイクロフォーサーズですが。。。

http://digicame-info.com/2013/01/kodakkodak-s1.html
http://dejicamerumors.blog.fc2.com/blog-entry-385.html

ただ、センサーがソニーらしいとの事。
スペック詳細の公式発表はまだだけに何とも言えないけど、ボディがマイクロ43（オリンパス）+センサーがコダックなら、、、かなりニュースになると思うのですが。。。

書込番号：15638036

[R.F.]

タムロン90ｍｍマクロ

みなさん、こんばんは。

楽しいトークの中にも、ためになる情報が満載で、楽しく読ませていただいています。

私は、花や蝶のマクロ撮影が大好きです。フォーサーズの50ｍｍマクロやマイクロフォーサーズの60ｍｍマクロはどちらも解像度がすばらしいです。ただ、花のマクロにはアダプターを介してタムロン90ｍｍマクロも使っています。このやわらかい感じが好みです。タムロンもマイクロフォーサーズに参入表明したので、この90ｍｍマクロのマイクロフォーサーズ仕様を出してくれないかと待ち望んでいます。

紅タマリンさん

E-1のほうが諧調が豊かであるという情報は興味津津です。撮像素子１個あたりの受光面積が広いのが関係しているのでしょうか。ISO100、RAWで撮るとE-1の真の実力が発揮されるかな。

よっちゃん＠Tokyoさん

私もE-300のオリンパスブルーが大好きです。オリンパスブルー目当ての写真を撮るときE-1にするかE-300にするかいつも迷います。E-1のブルーは濃すぎると思うこともあり、E-300を選択することも多いです。

書込番号：15638042

[かづ猫]

コレイイ！さま
私もデジカメinfoの記事を見てぶっ飛びました。
まさかのこのタイミングで、コダックがマイクロフォーサーズボディとは…
とりあえず、裾野が広がるのは大賛成です。

書込番号：15638089

[コレイイ！]

かづ猫さん

ですよね、ですよね！！
「え？コダックって参加表明していたっけ？いつしたの？！」って（笑）

仮にセンサーがソニーだったとしても、フジ機種みたいに画質モードとしてそれこそ“コダックブルー”モードなんかあったりしたら、良い意味で笑いが止まりません！
おまけに、手ぶれ補正とゴミ取りが搭載されてたら・・もう即買いかも☆

面白くなってきましたね！

書込番号：15638145

[よっちゃん＠Tokyo]

>>コレイイ！さん

私もこの正月にデジカメオンラインでシグマの19mm買いました…パナ20mmが未だに高値安定で買えそうにないので(T_T)

そして、撮り比べを見て私もパナライカの「濃さ」に驚きました。先週土曜日にだるま市の写真を撮りに行き、いい青が出ているなぁと思っていましたが(^^;)

14-45が一番薄いような気がしますが、あらためて使ってみて見直しました♪

私もE-500所有してますが、E-300と比べてかなり「あっさり」めにシフトしている感じがします。

私の中でのコダックCCDのコッテリ度は

E-300>E-1>E-500

という感じがしています。パナ素子第1号機のE-330の方がE-500よりコッテリめな印象があります！

ちなみにE-330も2台持ってる大バカですorz

私は最初にE-300を買って、E-330はデザインがE-300とほぼ一緒なのでうちの奥さんにバレないであろうと見越してE-330も(内緒でw)買いました。

現に目の前でE-330を使っても全くバレていません♪

というか縦グリ付きのE-3でもバレなかったので取り越し苦労でしたが…(-.-;)

書込番号：15638168　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

>>R.F.さん

私はどちらかというとE-1の方があっさりめな印象があります！

でもカメラとしての存在感はやはりE-1やE-3、(持ってないけど)E-5ですね！

私はE-300でデジタル一眼レフデビューしたので(厳密に言うとその前にE-10買ってますが)、私はいまでもE-300が大好きです。

もう8年くらい前のカメラですが、まだまだ活躍してもらってますE-300

首からぶら下げて歩いてると、「それどこのカメラですか？」って聞かれてニヤニヤ(笑)

書込番号：15638219　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

よっちゃん＠Tokyoさん

＞私の中でのコダックCCDのコッテリ度は　E-300>E-1>E-500

・・って、、、本当ですかっ！？（＞＜）
いやいや、人によってこんなに印象が変わるものなんですね。

実はE500を買おうかと考え始めた時に、E300も当時店頭に並んでいたので試し撮りして持って帰って、画像を比較見したりしてたんです。

で、同じ条件で撮ったにも関わらず、E300のノイズの多さに引いてしまい、E500になったという経緯もありました。
当時はまだ僕もそんなにカメラそのものにも今ほど詳しくなく、センサーがどうとかコダックの青がどうのとか、あまり解らなかったんです。

いやいや、、、またまた、とーーっても気になり始めました（笑）
近いうちにプラザに行って、確認しようかな。


奥さん対策、解りますよー（笑）

ウチも、僕は2台しか持ってないと思ってるようです。
レンズも「いつも中古屋とかネットオークションで安物ばかり買ってる」とホラ吹いてます（笑）

防湿庫の奥をよ〜く見たら実はボディだけでも○台ある・・と知ったら、余計？な買い物の攻勢が増えそうで(^_^;)

書込番号：15638228

[ここにしか咲かない花]

オリンパス、パナソニックに続き、コダックまでもがマイクロフォーサーズに参入ですか！凄く嬉しいです。

フォーサーズ（マイクロフォーサーズ）はオープン企画ですから、サードパーティのレンズ群も益々充実しそうですね。個人的にはFujiFilmやSonyが妥協してAPS-Cに行ってしまったのが残念でしたが、結局独自マウントの縛りでレンズは全然充実してませんしね。

センサーがソニー製というのは、コダックブルーは復活しないのかな？

コダックセンサーのE-300を使用してましたが、あのコッテリ感と濃厚な色合いは大好きです。特に青空の現実離れしたグラデーションの美しさは感動ものでした。

書込番号：15638251

[コレイイ！]

滝撮り（E5+14-54+三脚）で僕も一度聞かれた事あります！


「カメラ、びしょびしょで大丈夫ですか？？」って。

「コレ、シャワーで洗っても大丈夫な位タフなヤツなんです♪」って答えつつ、濡れたカメラを見ながら「へぇ〜！」と驚いてるその人を見ながらニヤニヤ（笑）

書込番号：15638263

[よっちゃん＠Tokyo]

>>コレイイ！さん

あくまでも私の中での印象ですが、コッテリ度合いでは

E-300>E-1>E-500

だと思います。他の方のご意見・見解もお伺いしたいところです！

確かにE-300はノイズ多いですが、フィルムのASA400でもけっこう粒子粗くて、それが同じように感じて嫌な感はないです。

E-300でISO3200にしてモノクロで撮ると、アートフィルターのラフモノクロームみたいになります(笑)

あと、意外とE-1のISO1600は使えます…嫌なノイズではないので、意外と綺麗です♪

コダックCCD(この際、CMOSでも可)の機種がもう一度発売されたら嬉しいんですがねぇ(^^;)

書込番号：15638306　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>FujiFilmやSonyが妥協してAPS-Cに行ってしまったのが残念でしたが、結局独自マウントの縛りでレンズは全然充実してませんしね。

富士やソニーは妥協しなかったからこそAPS-Cに行ったんでしょう。ものは言いようですね（笑）本家ツァイスからも両マウントにレンズが供給されるようですし、充実されつつあります。
レンズが充実されたら全部のレンズを購入して揃えるんですか。

書込番号：15638436　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

レスされた方々が五千万ずつでもオリンパスに出資して、フォーサーズの存続を訴えたらいかがでしょうか。もしくはフォーサーズ事業会社でも作って、オリンパスからフォーサーズ事業を譲りうけたらどうでしょう。
オリンパスも慈善事業はしてないでしょう。

書込番号：15638459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

APS-C機もマウント企画をオープン企画にすればマウント縛りでこんなに苦労しなくて済んだのに。

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

はいはい、いつもいつもご苦労様です。あなたの言うとおり、ものは言いようですよね（笑

書込番号：15638462

[ここにしか咲かない花]

APS-C（フルサイズ）機も最初からオープン規格で展開しておけば、レンズの互換性で苦労せずに済んだのだろうけど思いますが、稼ぎ頭の自社のレンズしか使って欲しくないってメーカーの都合もあるのでしょう。

あと、特に初心者は「フルサイズ」だからとか「APS-C」だから綺麗なんじゃないか？とか勘違いする人が多くて。

コンデジでも「高画素だから綺麗」っと宣伝すれば初心者は安易に飛びつく。その初心者市場に惑わされて、メーカーがシステムの重くてデカいことや周辺画質の悪さを気づいていながら、妥協しちゃったのかな？とも思います。＞ミラーレスAPS陣営

まあなんにしても、コダックのμフォーサーズ参入は嬉しいですね。これから面白くなりそうです。

書込番号：15638567

[Like that]

コレイイ！さん、こんばんは(^^ゞ

バスの写真、11-22ですよ(^^)Exif消えてますね
PLフィルターとポップアートでビビッドな青に仕上げてます。
40-150は、良いですよね(^^)小さくなったF4-5.6のやつもとてもシャープでした。


コダックのカメラ、楽しみですね〜(^^)
フィルムシミュレーションモードが楽しみです。
コダクローム風があったらいいなぁ。

書込番号：15638753

[デヴィッド]

50/2.0です。	コダックブルーには及ばない？

マイヨヴェールさん、コレイイ！さん
　なるほど14-54も良い選択肢である訳ですね。これなら確かにE420でも合いますね。12-60も着けてみたんですが、やはりバランスが悪いので50マクロを買った次第です。でもこれは正解でした。
14-35のレンズ板も拝見しましたが、いろいろな説明を読んでみるとやはり値段相応のすばらしいものなんですね。
奥が深いです。参考にさせていただきます。

　コダックブルーの話題が出ていますのブルー系の写真を張ってみました。
これはE420で梅レンズですが比較になるかと…。失礼しました〜。

書込番号：15638758

[よっちゃん＠Tokyo]

訂正です。

E-300にISO3200はありませんでした。1600まででしたorz

E-1とゴッチャになってました。

お詫びして訂正致します。m(__)m

書込番号：15639894

[Like that]

ポップアート+ハイキー	ドラマチックトーン	絞るとなかなかシャープ

14-54のお話が出ているようなので作例を上げさせてください(^^ゞ

このレンズ、とにかく寄りの性能がすごいですね(^^)ほぼマクロです。
基本的には柔らか描写ですが、絞るとなかなかにシャープで、風景もバッチリですね。

書込番号：15640039

[ニセろ]

Ｅ−５００＋魚眼	滝に入る直前	滝に入った？	しぶきがすごい

よっちゃん＠Tokyoさん

あの日の雨はすごかったですよね。
レンズは、�UとかＳＷＤってのが無いです、どーしましょ？

コレイイ！さん

滝は、イグアスです。
Ｅ−５００でも水滴がかかるくらいならふき取ればいいので大丈夫でしたよ。その後のクスコ、マチュピチュやナスカで使えないのは悲しいですからね。
その後滝に入るアクティビティがあり、Ｅ−５００＋８ｍｍＦｉｓｈＥｙｅを持ち出しましたが、さすがに袋に隠して、その後はμ１０３０ＳＷで撮りました。
後で見るとレンズ先端が少し水に浸かってましたが、４年半経っても芽は出てきません。

書込番号：15641303

[Tranquility]

紅タマリンさん

E-1は赤い星雲がよく写ります。
このカメラで星を撮った人は少ないのであまり知られていませんが、そのために複数代購入した人がいると聞きました。
星野写真や星雲写真なら高感度ノイズの問題もコンポジットで解決出来るし、お持ちでしたら試す価値はあると思います。

また、暗部の粘りも相当なもんですよ。

書込番号：15641374

[Tranquility]

E-M5＋M.ZD12-50

そういえば、先日の大雪でE-M5は接眼部もふくめ雪まみれになりましたが、ファインダー内側の結露は全くありませんでした。
E-M5の構造的欠陥だとする意見もあったようですが、やはり結露するかどうかはその時の内部空気の湿度によるんでしょうね。

書込番号：15643540

[コレイイ！]

＞よっちゃん＠Tokyoさん

なんとなくやっぱり人によって色の見え方感じ方が違うような雰囲気なので、僕も皆さんに聞きたいです。
コダックセンサー搭載機種をお持ちの方はもちろん、お持ちじゃない方も含めて自分の持ってるボディの発色具合をどう感じてるか・・とか、ですね。


ユーザーの皆さん、いかがでしょうか？？
良かったら書き込み、お願いします！

あと、
「E-300でISO3200にしてモノクロで撮ると、アートフィルターのラフモノクロームみたいになります」というのが面白かったです！！（笑）


＞デヴィッドさん

オリンパスのマクロ、35�o・50�o共に、画質等が理由で手放した・・という話は、少なくとも僕は聞いた事がありません。
（50�oを買ったので、先に買った35�oは手放した・・というのは時々聞きましたが）
なので、50�oは間違いないですよ！！


＞Like thatさん

緑の中の蝶々の1枚、うまく緑が出ていますね！
ポップアート（特にE5は）を適正露出だとちょっとしつこく感じる事がありますが、少しハイキー気味にすればそれもうまく消化出来そうだな〜と、参考になりました。


＞ニセろさん

南米ですか〜スゴイ！

昔、北米に住んでた事がありまして、その頃に観光でナイアガラに行きました。
圧巻でした！
・・が、当時はまだデジカメがそれほど普及しておらず、今みたいに気軽にどこへでもカメラを持って行って写真を楽しむ、という世界を知りませんでした。

E500、大丈夫だったんですね。
それも驚きです。


＞Tranquilityさん

結露の件、僕も“アノ時”はちょっと疑問に思ったんですが・・。

と言うのも、逆に僕はOMDを使っていて、気候によっては体温ですぐに曇りがちなOVFと比べてEVFの方がずっと曇りにくいと感じてます。
そんな風だから、そんな簡単に結露なんてする？？・・と。

ただそれがたまたまなのか、本当に僕が思うようにEVFのアドバンテージ要素なのかどうかは（今でもまだ）100％断言できないので、、、どうなんでしょうねぇ？！(^^;)

書込番号：15643653

[Tranquility]

コレイイ！さん

結露するかどうかは単純に内部空気の湿度と外装の温度によるものですから、どんなカメラでもする時はするし、しない時はしないということですよね。
ただ、内部にこもった湿気は気密性が高いと外に出にくいですから、その点は注意する必要があります。

EVFかOVFかということは全く関係ないと思いますよ。
カメラが冷えていて周囲が高湿だと外面が結露し、内部が高湿で外装が冷やされると内面が結露するという、それだけのことです。

書込番号：15643684

[Tranquility]

あ、ちょっと補足しますね。

EVFは発熱するので、そのぶんOVFより曇りにくいということはあると思います。
ただ、やはりそれも湿度と温度次第ということで。

書込番号：15643690

[紅タマリン]

E-1　NRなし　ISO1600 60秒	E-3　NRなし　ISO1600 60秒	E-5　NRなし　ISO1600 60秒	E-M5　NRなし　ISO1600 60秒

E‐1からE-M5までの4機種でダークノイズテストを行いました。

撮影条件は全てRAW、フォトショップですべての条件を揃えて現像しています。
4機種の違いが分かるようにレベル調整で同じレベルにノイズを強調しています。
また、表示は全て等倍から切り取ったものです。

最初はNRオールオフで撮影したものです。
前回よりもシビアーに条件を揃えていますので正確な比較画像になったと思います。

次の書き込みには長秒ノイズリダクションをかけた画像を掲載します。

この比較はある特定の機種を持ち上げたり、逆にあら捜しをしたりすることが目的ではありません。
ダークノイズという特定の性能に限り、オリンパス機の特性を探るという目的でテストしたものです。

書込番号：15644378

[紅タマリン]

E-1　長秒NR‐ON　ISO1600 60秒	E-3　長秒NR‐ON　ISO1600 60秒	E-5　長秒NR‐ON　ISO1600 60秒	E-M5　長秒NR‐ON　ISO1600 60秒

次に各機種とも長秒ノイズリダクションをONにして撮影した画像を掲載します。

長くオリンパスを使ってきた方には目玉が飛び出るような結果になっていると思います。
おそらく11度という気温と、今は無きコダックCCDのノイズ特性の特殊性に起因する結果が出ているのではないかと思います。

E-3,E-5は高感度色ノイズとセンサー全体を覆う赤い熱ノイズを、長秒ノイズリダクションでは処理できていないようです。
単独のノイズリダクションをかけるか、RAW現像時にノイズ低減を強力にかけるしかノイズを取り除く方法はないでしょう。

E-M5は輝点ノイズは一番少なかったのですが、やはり全体に隠れている赤い熱ノイズが、強調処理によって浮き出てきます。
この現象は、同じソニーセンサーを使っているペンタックスのK-5やニコンのD800などにも共通するノイズの現れ方です。

E-1は低温で使用した場合、長秒ノイズリダクションのみで完璧な背景の黒が表現できるのではないかと思います。

E-1のようにはっきりした輝点で出てくるノイズは、長秒NRで完全に消すことができます。
ただし温度が上昇して、輝点の数が増えてくると長秒NRで消せない輝点が表れてきて、結果的に
E-1は高感度に弱いという評価が定着したのではないでしょうか。

E-1はRAWで撮影し、適切なNRをかけてやることで現行機種を凌駕する耐ノイズ性能を発揮できるのではないかと思います。

これはまさに想定外の結果ですが、実際には撮影して検証する事が必要だと思います。
早い時期に実際に撮影して確かめてみたいと思います。

書込番号：15644494

[太呂]

小田原でキノコ狩りしたときの写真。あまりにも美味しかったのでＵＰしました。

中は人工的に霧を作っています。これに醤油をたらすと香ばしい香りがして最高。

書込番号：15646479

[コレイイ！]

超私的雑談です・・E5から少し離れますが(^^;)

悩み中のE300、中古となるとどうしてもネットでというのは不安なので、現物を見て買おうかと今日は電気屋街をうろついてきました。

・・でも、色々探し回ったけど全然ナシ。
やっぱりなぁ、という思いもあるにはありますが。

ちょっとガックリしかけたところで、今日は思わぬ収穫を得ました！

年末から買おうかどうしようか迷っていたマイクロ43用のシグマ19�o、OMD板でも既にお持ちのユーザーさんに使い勝手はどんな感じかお尋ねしてました。
で、その頃はまだ12000円位だったんです。
それが、僕が質問スレを閉めた直後辺りに更なる値下げがあったらしくとうとう1万切りという現状です。

ある店で価格コムの値段を伝えたりしながら話を切り出すと、在庫がないので取り寄せで良ければという前提で簡単に8900円（価格コム内最安9200円）との提示があり、即決してしまいました☆

伝票作って貰ってる間に店内をうろうろ、、、ふと見ると近くにオリンパスのコンデジTG620の在庫処分もあり、まとめ買いって事で表示価格よりも更に割引してくれて、ナント9800円（価格コム内最安10800円）に！

タフシリーズは別機種を持ってますが最近調子が悪く、修理か買い替えか？ってな感じになってたトコロだったんです。

E300との出会いを期待して出かけましたが違うモノと出会ってしまい、まんまとソレに釣られた（自分では「釣られた」ではなく「釣った」と思ってる：笑）1日でした☆

書込番号：15646645

[紅タマリン]

コレイイ！さん

E-300レンズキット〈14−45付き）、ヤフオクで出品されてますよ。
現在価格4900円、即決価格22500円、かなりの美品ですね。
ヤフオクに入ってOLYMPUS E-300で検索してみてください。

書込番号：15646707

[コレイイ！]

今　気付いたんですが、E5の最安値が少し上がってます。
確か昨日まで１４万円だったと思いますが、どなたかが購入されたのでしょうか。。。


＞紅タマリンさん

ちょっと、、、コレは本当にビックリです！！
飛び出た目玉がデスク下に落ちて、探すの大変でした（笑）
ナイスを1000位送りたいところですが、1回しか押せないのが残念です。
一定の条件が要るものの、E1のNR後はほぼ全てノイズが消えていると言っても良い位ですよね！

OMDのノイズの少なさは既にある程度知られている為、こんな感じだよな〜と納得出来るんですが、E1に関しては本当に驚きですね。

という事は、もしかしたら同じコダックセンサー搭載のE300や500にも、同じ又は近い事が言えるのではないでしょうか？

書込番号：15646755

[コレイイ！]

＞紅タマリンさん

ヤフオク情報、ありがとうございます。

既にチェック済でした。一応ウォッチリストにも入れてます。
が、オリンパスで修理がもうほぼ不可能という公式発表もありますし、やはりどうしても現物を見て触らないと納得できなくて、、、それでも入札してしまおうかと決めかかった瞬間もありましたが、迷ってるうちに今日の出来事（先のレスに書き込み済）に遭遇となりました。

欲しいモノとは出会うべく時に出会う、というのも僕の信条なんです（笑）
欲しいなぁという気持ちが途絶えない限りは、縁があったら手に入れられると思います(^^;)


そうそう。
紅タマリンさんのノイズ検証レポの件、今度プラザへ行った時にスタッフに伝えてみます。
もしかしたら次期機種開発への参考資料になるかもしれませんしね。

書込番号：15646916

[紅タマリン]

E-1 ISO800 F2.8 40秒　NRあり

E-1の長秒ノイズを確認すべく実写してみました。
本当は赤道儀を使ってオリオン周辺をねらいたかったのですが、月が沈むまで待っていたら
雲がもくもく湧き出してきて空一面雲だらけになりあえなくリタイヤしてしまいました。

朝起きてちょっと空を覗いてみると晴れていたので、日の出前の薄明かりを背景に固定撮影してみました。
なんと夜明け前にはもうサソリ座が昇ってきていてビックリしました。
画面中央下にサソリの上半身が見えています。
さそり座は真夏に無理して撮ることが多いのですが、
早春の明け方、十分気温の低いときに狙ってみるのも面白いと思いました。

さて肝心のE-1のノイズですが、案の定ダークノイズはほぼ完全に消えています。
色ノイズはそれなりに出ていましたがフォトショップで軽く軽減してやるときれいになりました。

E-1を以前使っていたときは、ISO400までということを合言葉のように使っていましたが、
あれは全て「JPEGで撮影するときは」という但し書きを付ける必要があったみたいですね。

ISO800で40秒露出の星空の一枚撮り画像としては上等でしょう。

書込番号：15650082

[R.F.]

E-300オリンパスブルー（桜）	E-300オリンパスブルー（コスモス）

こんばんは。
E-300のオリンパスブルー（コダックブルー）です。
これも好きなブルーです。

書込番号：15653309

[かづ猫]

ホワイトタイガー。カッコいいですね	こっち向いてくれました

おはようございます。現在関西出張中です。
先日、伊豆に行って、アニマルキングダムに立ち寄りました。
ホワイトタイガーがカッコよかったので撮影して来ましたが、C-PLを忘れてたのでフードはずして限界までガラスに近づいて・・・
運良く、こちらを向いてくれたので、ホワイトタイガーのポートレートです(^^)


そういえば、先日、日の出を撮影に行った時、地元の写真クラブですかねえ？何人かいらっしゃいました。
うちお一人が、E-5と300/2.8をお持ちだったので、お声掛けしようかな？と思いつつ、チキンな私はスルーしてしまいました。
ここの方だったりしませんかね(笑)

書込番号：15653697

[かづ猫]

ありゃ？EXIFが消えてますね・・・
E-5と14-54(無印)です。
Flickrから引っ張り出してきたので、DL時のミスでしょうか。

書込番号：15653701

[紅タマリン]

RAWで撮影、そのまま現像	RAW現像時に暗部を持ち上げたもの

TranquilityさんのおっしゃったE-1の暗部の粘りについて検証してみました。

1枚目はRAWで空の階調を飛ばさないように撮影したものをそのままRAW現像したものです。
2枚目はRAWの現像段階で補助光を使って暗部を持ち上げたものです。

E-1はレタッチの自由度が高いと感じていましたが、
まさかここまで持ち上げても画像に破たんをきたさないとは考えてもみませんでした。
JPEGで撮影したらここまでの強処理は無理だと思います。

Tranquilityさんがおっしゃられたように暗部の粘りは相当なもののようです。

書込番号：15653800

[せっこき]

Olympus Viewer2	1枚目の等倍画像	SILKYPIX DSP5	3枚目の等倍画像

こんにちは。
　ノイズの話が出てますので，ついでに……，ということでE-300をちょっと持ち出してみます。E-5でなくてすまぬ (^^;

こちらは長秒時ノイズでなく高感度ノイズなんですが，E-300ですと一般的にはISO200までが実用，妥協して400，という印象ではないかと思います。
　ところが，時々なんですけど，ISO1600というE-300で設定できる最高感度で，なんと奥さま!!，鑑賞に堪える絵の出てくることがあるんですよね。

貼付画像は約5年前とかなり古いですが(汗)，夕方の少し薄暗くなりかけた頃に撮ったISO1600の画像です。
　1枚目，Viewer2でRAW現像してますがWBの設定を変更したのみで，それ以外は撮影時のままの設定で現像したもの，
　2枚目は1枚目の等倍カット，
　3枚目は同じRAWデータをSILKYPIX DSP5で調整して現像してみたもの，
　4枚目は3枚目の等倍カット，
です。
　ちなみにレンズは記憶違いでなければOM ZUIKO 90mm/F2 Macroだったかと思います (^^;

　E-1,E-300,E-500のノイズの大半は，いわゆる単純なカラーノイズの類ですから，偽色抑制(輝点ノイズ抑制)を中心に調整してやればそれほどディテールを失わずにノイズを低減できますよね。
　このKodak製CCD(KAF)を積んだ3機種のノイズはカラーノイズを除去してしまえば，あとは比較的粒が細かく粒立ちが良いので，意外に目立たない性質だったりしますし。

　Viewer2でRAW現像した，JPEG撮って出しとほぼ同じ画質の1枚目，2枚目を見て，これがE-300のISO1600だと言ってもなかなか信じてもらえないかもしれませんが(笑)，何かの条件が揃うと，時々こういう絵が出てくるんですよね。
　で，RAW現像時にノイズ処理をうまく処理してやれば，3枚目，4枚目程度にはなります。

ISO800や1600で毎回このくらいの絵が出てくれたらもう何も言うこと無いんですけど，さーすが "じゃじゃ馬" のE-300ですからそうは問屋が卸さない，ようです(笑) orz
　しかしこの "条件" が何なのか，それが今だ分らないってのが悔しくはあるのですが (^^;



話は変わりますが，これこそまさにデジイチらしいなと思ったのはE-330ですかねぇ。ホントにエポックメイキングなデジカメだと思います。
　ライブビューって，まさにデジカメでなければ成し得なかったことですから。
　過渡期の仕様だったのでしょうが，ライブビューAモードはとても使いやすいライブビューでしたね。

書込番号：15653919

[紅タマリン]

E-1	E-3	E-5	E-M5

暇にまかせて試写ばかり行っています。

今度はISO1600での解像力およびノイズについて探ってみました。

E-1,E-3,E-5,E-M5の4機種についてISO1600,F8でRAWで撮影、NR-ALL OFF　です。
RAW現像においてもNRはすべて外し、ノイズがそのまま残るように現像しました。

色味とコントラストは光線状態が微妙に変化していたこともあって少しばらつきがあります。
光線の変化に伴いシャッター速度もばらつきが出ています。

最初に全体画像（若干のトリミングあり）、次のレスで等倍切り抜き画像を掲載します。

書込番号：15655308

[紅タマリン]

E-1	E-3	E-5	E-M5

等倍切り抜き画像です。

果たしてEシリーズ10年間の進歩やいかに？

書込番号：15655320

[紅タマリン]

E-1	E-3	E-5	E-M5

ついでに、暗部持ち上げテストです。

前レスに使った画像をRAW現像段階で同じレベルだけ暗部を持ち上げて等倍切り抜きを行ったものです。

書込番号：15655377

[紅タマリン]

E-1	E-3	E-5	E-M5

もひとつおまけに、ひとつ前のレスの暗部を持ち上げた画像を使って、
フォトショップでRAW現像時に同じレベルでNR（輝度、色）をかけて現像したものを掲載しました。

画像全体の雰囲気がわかるように拡大率を変えています。

E-M5はオリンパス史上最高画質とうたわれていますが、本当ですね。
E-1は発売当時、カメラ内でこれだけの絵作りができていればなあと悔やまれます。

書込番号：15655838

[ど田舎者]

スレヌシ様、始めまして。
久々にこちらを覗いて見たら気持ちの良いスレがたっていたので嬉しくなりました（＾＾；
いつも炎上していたので見る気も起きなくて暫く見ていませんでした。
また、話に上がっているコダックブルーですが、自分はE-300+ZD11-22mm では無いかと
思います。
自分は、昨年に420,520と梅レンズを全て売却してCanon40Dに行きましたが、手元には
まだE-3とE-300と竹レンズ11mm〜200mmの3本とSigma3014はE-5が中古価格で6万位まで
下がるのを期待して待ってます（笑）
E-5には高価で手が出ませんでしたが、その後に中古でK10D、K20Dとレンズ数本の合計
するとE-5の中古が買えた様な気が・・・（笑）
E-300のWズームを購入したのがデジイチの最初に入った時なのとコダックブルーに憧れて
購入した為にE-300は残しております。
防塵、防滴仕様ではまだまだE-3と竹レンズで、このクラスでは他社を勝っていると思い
ますので悪天候ではこれからも使って行きます。
また覗かせて貰いますので宜しくお願いします（＾＾；
E-300+ZD11-22mm の画像を張って置きます。

書込番号：15656582

[ニセろ]

いまちょっと悩みがありまして。

２月に知床界隈に出かけるのですが、レンズは何を持っていこうかなって。
狙いはオオワシ、オジロワシ、暇ならタンチョウもってところです。
去年は事情があって５０−２００にＥＣ−１４でしたが、今回はもう少し荷物を増やせる。
でも大きいの二つってどうなんだろうって。

飛行機の機内持ち込みの荷物は１０ｋｇまでになっています。多少のオーバーは何とかなるとしても、標準レンズ、広角レンズなど他にも必要で、多少のオーバーでは済まなくなります。やっぱり大きいのは１本だけにすべきか。そうするとどっちを選ぶか、悩みます。

書込番号：15660543

[R.F.]

ニセろさん、こんばんは。

私は水中写真がメインで、旅行の前にいつもどの撮影機材を持って行こうかと悩みます。レンズやカメラはどうしても機内持ち込みになってしまいます。

冬の知床に撮影ですね。
まず、とりあえず飛行機で運べて、あとは現地でその日に必要な撮影機材をチョイスするなら、撮影機材はめいっぱい持って行ったらいいのでしょうが、すべての機材を現地にいつも持って行くのなら、持ち運べれる量に機材を絞り込む必要があると思います。

メインの撮影対象には、画質も考えて単焦点レンズといきたいですね。ニセろさんなら、300ｍｍF2.8にE-5、それとテレコンでしょうか。あとの広角、標準、望遠はマイクロフォーサーズのズームレンズ数本にカメラでどうでしょう。それで余裕がでたのなら、フォーサーズのレンズをもう１本でいかがでしょうか。

書込番号：15660993

[コレイイ！]

R.F.さん

いいですねぇ！
空に向かうコスモスがの、青とピンクのコントラストが素晴らしいです。
太陽をまともに入れても、ゴーストやフレア等破たんをきたしにくいのがZDレンズのいいところですよねぇ。


かづ猫さん

タイガー、カッコイイ！！
14−54でこの大きさと写りなら、50−200�oだともっと迫力のある1枚が撮れるんでしょうか。


紅タマリンさん

ここ最近の検証報告、ありがとうございます。
凄く参考になります。

ニコン機を撮ったものを見るとやはり、OMDがトータル画質だと抜きん出てますね。
でも　E-1　ISO1600 60秒　のNRがあり/なしを見比べると、ノイズに関してはピカイチに見えます。
この違いがなぜどうして・・ってトコがいまいち解らないのですが、それでもE1が今でも全然現役として活躍できるカメラであるという事がよく解りました。


ど田舎者さん

初めまして！
ど田舎者さんもコダックセンサーファン？のようで、嬉しいです（笑）

11-22mmもなかなか良い「青」を出してくれますね〜。
ZDレンズは総じて（数は少ないと言われがちだけど）どれもはずれがなく、全てを集めても良い位のクオリティです。

E5は少し前まで14万まで下がりました。
たぶんその価格で買った人が多少なりいたようで、今はまた15万以上に戻って動きません。
きっとこれが適正価格なんだろうな〜と思いますが、後継機種のスペック次第では値段がまた動く可能性もあるでしょう。
何とかゲットできるといいですね！


ニセろさん

E5+14-54mm+50-200mm
・・で、鉄板トリオじゃないでしょうか？

書込番号：15661072

[ニセろ]

R.F.さん
ありがとうございます。

水中は大変そうですよね。パッキンが無かったなんて言ったら、どうしようもなさそうですし。

実はその300mmF2.8が必要なのか、これでは長すぎて90-250F2.8が良いのかなんて考えると選べなくなってしまいます。オジロワシ、オオワシって、羽を広げるととてつもなく大きいので。タンチョウと遜色の無い大きさ？

広角、標準は11-22と14-54というよりは、割り切って12-60だろうなってことにはなります。星空もって思うとE-M5に12mmと17mm、フィッシュアイと押さえで9-18mm。

ということで候補は
フォーサーズ：8mmFisheye、12-60mm、50-200mm、90-250mm、300mm
マイクロ：9-18mm、12mm、17mm
それとE-5　2台、E-M5とEC-14
それとも、星空はやめてマイクロは無しでフォーサーズの9-18mm（または7-14mm）を追加するか。

私の場合空港までもなかなか大変なのでその辺も考えなきゃいけません。機内に持ち込めそうなバッグ（リュックとショルダー）に収めることも必要そうで。

やっぱり一旦荷造りしてみるってもんですかね。

書込番号：15661266

[R.F.]

E-3オリンパスブルー

みなさん、こんばんは。

E-3のあっさりした感じのオリンパスブルーもいいですね。

あと、風景写真に7-14ｍｍはいいですね。太陽をいれるとゴーストが盛大にでますが、大好きなレンズです。ただ、重いのでなかなか持ち出すのに躊躇します。

E-5は、OM-Dやマイクロフォーサーズレンズをそろえていったら、購入資金がなくなってしまいました。

書込番号：15661404

[紅タマリン]

コレイイ！さん

＞ニコン機を撮ったものを見るとやはり、OMDがトータル画質だと抜きん出てますね。
でも　E-1　ISO1600 60秒　のNRがあり/なしを見比べると、ノイズに関してはピカイチに見えます。
この違いがなぜどうして・・ってトコがいまいち解らないのですが、それでもE1が今でも全然現役として活躍できるカメラであるという事がよく解りました。

・私もここのところが良くわかりません。
これは全くの推測ですが、長秒ダークノイズと高感度色ノイズでは露光の状態によってノイズの出方が違うのではないでしょうか。
あるいはまた、CCDとCMOSでは、ノイズの出る仕組みが根本的に違うとかの問題があるのかもしれません。

実際、今回の検証でもISO感度に対する露出の追従性にCCDセンサーのE-1とCMOSセンサーの他機種では
センサーの感度に明らかな違いがありました。
具体的に言うと、E-1の場合、露出を増やしても増やした分だけ正確に明るくならないという感じです。
フィルムの相反則不規（当て字かもしれません。）と似ている現象があるような気がしました。
この事については専門家に解説してもらうしか理解する手立てはないようです。

どなたか詳しい方いませんか？

書込番号：15662887

[紅タマリン]

やっぱり字が間違っていました。

カメラマンWEBを引用させてもらいました。　
・相反則不軌
読み方：そうはんそくふき
ふつうフィルムの感度はシャッター速度と絞り値に正比例するが、1秒以上の長時間露出だと実効感度が低下する。
これを相反則不軌と言うが、フィルムの改良でだんだん相反則不軌は少なくなってきている。
相反則不軌は超高速シャッター（1/10,000秒以上）にも起きる。

書込番号：15662906

[かづ猫]

flickrよりiPhoneに保存してるので、EXIF等ありません

50マクロのレポがまだ出来てません。と言うか、持ち出せてない^_^;

50マクロの購入動機としては、子ども写真をキレイな背景ボケで！がありましたが、実は14-54のテレ側解放でも、必要十分では無いかとも思えて来ました^_^;

今度、シグマ30/1.4、ZD50/2.0、ZD14-54、MZD45/1.8で撮り比べてみたいです。

添付は、14-54のテレ側解放で撮ったものです。flickr→iPhone→モザイク→アップのため、EXIFなどロストしてますし、サイズも極小です…

書込番号：15662948　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

E-1	E-1	E-300	E-500

オリンパス機の空色が話題になることが多いので、手持ちの画像で一挙比較をしてみました。

カメラが出してくる色の傾向を知りたいのでJPEG画像をレベル調整だけしたものを掲載しました。

ついでに独断と偏見で、オリンパス青空ランキングを3位まで決めさせていただきました。

判定に文句のある方は画像付きで順位訂正をお願いします。

これ、お遊びですから、くれぐれもムキにならないようにお願いしますね。

まずは、E1,E300,E500の3機種からです。
次のレスでE-3,E-5,E-M5の3機種を掲載します。

順位発表も次レスで行います。

書込番号：15664101

[紅タマリン]

E-3	E-3	E-5	E-M5

前の続きで、今度はE-3,E-5,E-M5の3機種です。

で、独断と偏見のランキングです。

1位　E-300　これはすばらしいですね。透明感と哀愁がスゴイです。
2位　E-1　　なんじゃこれ！の宇宙的青空です。決して現実味のあるものではありません。
3位　E-3　　人によっては1位になる可能性もあります。安心して見れる気持ちの良い青空です。

E-3はJPEG撮って出しの画像がとても洗練されていますね。
特に色のバランスがいいです。E-3の色を調整した技術の方は色のセンスがすばらしいと思います。

4位以下は言いません。
あまりダメだしはしたくないですから。

書込番号：15664143

[コレイイ！]

かづ猫さん

娘さんの写真、モザイク入りでも可愛らしい雰囲気が伝わってきますよ。

背景ボケですが、やっぱりズームのボケと単焦点（特にZD50�o、MZD45�oは）のそれは全然違いますよ。
例えば花等の原色が被写体で接写時によく解ります。
50�oのボケの溶け方は独特で、うっとりします（笑）

シグマの30�oも発売時に手に入れましたが、色作りが思ってたものとちょっと違う感じと寄れないのが不満で、すぐに手放してしまいました。。。


紅タマリンさん

またまたスバラシイ青の写真をたくさんありがとうございます！

E500も濃い色作りですが、E1やE300たちと比較すると、やはりE300＞E1＞E500・・とはっきり違いが出るんですよね。
これはプラザの人も（E300が一番コッテリ路線だと）断言してました。

E3の技術者の方のセンス云々というコメントですが、（色作りの好みは別として）ほぼ同時期のE510もその画質・・特にシャープさと空気感は当時のエントリー機種としては1段上だったのでは？と思います。
絵の方向も似てるようにも思いますし。
E3もE510も、同じチームメンバーだったのでしょうか。。。
オリンパス初のCMOSセンサーをよくあそこまでチューニングしましたよね！

書込番号：15664334

[コレイイ！]

流れとは全然関係ないですが(^_^;)

メモリーカードを読み込ませる内蔵リーダーが壊れたみたいです・・。
内蔵タイプをPCに取り付けたので、前に持っていた外付けも処分してしまい、撮影したデータを見る事ができません（＞＜）

最近、マイクロ用のシグマ19�oやオリンパスのTG620を買ったけど、取り込んでPCで楽しめないので悲しいです。。。

早速、同じく内蔵タイプでUSB3.0製品を注文しました。
メモリーカード現行の規格のほぼ全て対応＆USBメモリーも挿せて、転送も速いとの事。
ちょっと期待☆

書込番号：15664426

[紅タマリン]

コレイイさん

＞E500も濃い色作りですが、E1やE300たちと比較すると、やはりE300＞E1＞E500・・とはっきり違いが出るんですよね。
これはプラザの人も（E300が一番コッテリ路線だと）断言してました。

E3の技術者の方のセンス云々というコメントですが、（色作りの好みは別として）ほぼ同時期のE510もその画質・・特にシャープさと空気感は当時のエントリー機種としては1段上だったのでは？と思います。
絵の方向も似てるようにも思いますし。
E3もE510も、同じチームメンバーだったのでしょうか。。。
オリンパス初のCMOSセンサーをよくあそこまでチューニングしましたよね！


＞＞ここでしか聞けない上記のような情報を教えていただきありがとうございます。
それぞれの機種に特徴があって、ますます愛着がわいてきますね。

E510はノーチェックでした。
フォーサーズの行く末がどうなろうと優れたカメラを大切に引き継いでいく人がいる限り
これからもフォーサーズのカメラで楽しんでいくことができるということですね。

書込番号：15664440

[コレイイ！]

紅タマリンさん


ここでは色々な噂が飛び交いますが、「それマジ？？」って思った事（→もちろんある程度信憑性を持ったものだけ）はまず、プラザに直接聞くようにしてます。

中には、プラザのスタッフさん達も知らないor解らない事もたまにあったりしますが(^_^;)

やっぱりメーカーに聞くのが一番解り易いし、ネット上の噂に対する見知らぬ人の言葉よりもまだ信頼できるかな、と思います。

例えば最近では、マイクロ用のレンズシグマ19�oが（年末からの急な値下げからか）生産終了とのコメントが価格コムのレビューで書かれていました。
幾らなんでも早すぎるのでは？？と思い、シグマに直接聞いたら、案の定否定されました☆


E510ですが、精鋭感の良さから“ローパスレスでは？”という噂がいまだにあります。
これもプラザで聞いたら否定されました・・(;'∀')

書込番号：15664577

[ニセろ]

コレイイ！さん

気張らない旅行ならＥ−５、９−１８、１４−５４、５０−２００の４点セットかなとも思うんですけど、いかんせんオオワシ、オジロワシ狙いだとちょっとがんばりたいかなと。

レンズ２本に絞るならやっぱり１２−６０が入ってきます。

もっとお気楽になら、Ｅ−Ｐ３に９−１８を付け、Ｅ−Ｍ５に１４−１５０ですよね。

書込番号：15664842

[コレイイ！]

ちょっと自己レス補足です。

マイクロ用のレンズシグマ19�oに関してシグマに問い合わせた事をチラッと書きましたが、ついさっきデジカメinfoで、その19�oと30�oがARTシリーズとしてリニューアルされるとの記事を見つけました・・・(;'∀')

http://digicame-info.com/2013/01/19mm-f28-ex-dn30mm-f28-ex-dnar.html

しかもフジヤカメラ・オンラインでは、19�o・30�o共に“生産終了”との文字が。

確かにシグマのカスタマーサービス部（http://www.sigma-onlineshop.jp/contact.htm）に直接電話して聞いたんですが、、、一体・・？！

書込番号：15665632

[コレイイ！]

ニセろさん


12-60�o、50-200�oは僕も次に買おうかと思ってる43rdsレンズです。
これまでにも何度か「よし、イッテみるか！」と思った事はありましたが、プラザで触る度にその重さがどうしても気になって一線を越えられずにいます(^_^;)

ただ、50-200�oはやはりすごーく気になるレンズでもありますし、ユーザーさんのアップされた写真を見る度にウズウズしてしまう自分がいます（笑）　う〜〜ん(~_~;)


9‐18�oは、EP3よりもOMDの方が活躍してくれそうな気がしますが？

書込番号：15665732

[まっく=]

ニセろさん

気張らない旅行で50-200mmでしたら、やはり90-250mmになってしまうような気がします。

それと標準域を12-60mmにして、90-250mmとの隙間はEC-14で何とかできればプラスしてマイクロをいくつか持っていっても大丈夫そうですが、いかがでしょうか？

書込番号：15666393

[黒いラブラドール]

みなさま

まぜてくださいね。

Ｅ-５暮れに購入しました(中古品且つＥ-３下取りにて)。
んが、中古の悲しさ〜イメージセンサーにゴミが一つ二つ・・四個位あるではありませんか。ゴミ取り最強の筈のオリンパスなのに。ついでに液晶モニターの軸もガタついてたので、昨日入院させました。
サービスステーションのおねーさんが、奥の方で手続き書類を作ってる間、オイラが座るテーブルの真正面のデモモニターはＯＭ−ＤのＣＦがエンドレスで流れてました。
デモ機も「さあ〜触れ！！」とばかり鎮座してるので・・・当然の如くニギニギ、ナデナデ、イジイジしてきました。

う〜ん、欲しいけどお財布は寂しいし(慢性)、今から新たにレンズ揃えるのもな〜、ＳＯＮＹだって10個もレンズ持ってるし・・・・こっちはこっちでＡマウントの先行き怪しげ？？な雰囲気漂う昨今・・・・いったいオイラはどうすればよいの？？
・・・とか悩みつつ、Ｅ−５入院させてきました。治療代いくらかかるのかしらん・・・。

そういえば、初詣のおみくじは小吉だったな。
6億円も外れたし、ロトもあかんし、年賀状もいつものように切手シートが数枚。
でも、カルビーの大収穫祭2012とかいうのは当たったみたいで、じゃがいも３ｋｇとエプロンチョを明日持ってくるからな！というメールがクロネコヤマトからきた。
末吉だからこんなもんか・・・・ボヤキの２０１３年始まりやした。

書込番号：15666933

[かづ猫]

黒いラブラドール様。
E-5ご購入、おめでとうございます(^^)
ですが、早速の入院ですか(>_<)

私も、オクでOM-D E-M5購入してすぐに、撮像素子にプラザでも取れないゴミを見つけ、入院させた経験があります(>_<)
丁度、長女の運動会でして…あれは泣きました。E-PL2をフル稼働して凌ぎましたが…

(結局、そのレンズキットのE-M5は手放しE-3に化け、E-3はE-5に化け、しかも年末に新しいダブルズームキットのE-M5と12-50を買ってます。あれれ、損してる^_^;)


E-5が戻ったのちの、楽しいご報告を楽しみにしてます(^^)

書込番号：15667327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

モズ （目が光ってませんが）

コレイイ！さん

50-200はやっぱりいいですよ。18-180や70-300も持っていたことがありますが、同じものを撮ったときに愕然としました。70-300単体で使うより50-200にEC-14をつけた方が良いです。
70-300はテレマクロとしても使えるという意見もあるので完全に否定はしませんが、多少の重量を許容できるなら、常用できるレンズだと思います。

50-200の作例を探してみましたが、とりあえずEC-20付で撮ったものが見つかりました。


まっく=さん

冬の北海道は、夜は最低でも少し雪が降るみたいなことが多く、そう考えると星撮りはあきらめて日中撮影用の機材に集中するという手もありそうです。
そうなってもまだ悩むのは、90-250にするか300F2.8にするか、両方か。でも両方持っていくにはそれだけのバッグが必要で。

書込番号：15669376

[黒いラブラドール]

かづ猫 さん

今日オリンパスさんからＴＥＬありました。
治療費￥15200ですと！
いたたたたぁ〜〜〜〜 です。

書込番号：15670959

[R.F.]

150mmF2.0

ニセろ　さん

50-200、いいレンズと聞いています。私は70-300と150ｍｍF2.0を持っています。70-300で野鳥を撮っていますが、やはり画質が今一歩。それでも値段のことを考えれば、いい方と思っています。50-200を何度買おうと思ったことか。でも、50-200を買ってしますと、150の出番がなくなりそうで躊躇しています。

ところで、北海道の撮影ですが、300ｍｍF2.8を考えるとなると、それなりの重量の三脚と雲台が必要になると思いますが、大丈夫ですか。

書込番号：15671672

[紅タマリン]

R.F. さん

150�oは150�oでホームラン
50−200はズーム全域で三塁打です。

150�oの出番がなくなるということはないのではないでしょうか。

書込番号：15672564

[R.F.]

紅タマリン　さん

確かにそうですね。
野鳥撮影を考えたら、50-200ｍｍに1.4倍テレコンの購入も検討します。
できたら、マイクロフォーサーズレンズでもいいから、オリンパスさんから300ｍｍF4.0が新しく出てくれるといいのですけど。

書込番号：15672762

[ニセろ]

一昨年の菜の花

R.F.さん

私は300mmF2.8はでも基本手持ちですよ。EC-14付けてもシャッタースピード稼げるし、重さでブレ難いので。
でも持ち運びを考えるとやっぱり300mmF4.0くらいのものって欲しいですね。マイクロで出すならそれでもいいですが、ついでにマイクロ版の光学式テレコンも出して欲しいですね。それか、400mmF4.5くらいとか。

ラインナップとして考えると、マイクロ版の12-60mmF2.8-4.0が出るという前提で、60-300mmF2.8-4.0なんてズームも良いかも。

150mmF2.0の出番・・・私はほとんど無いです。F2.0通しのズーム含めて屋内イベント用って割り切ってます。でも、良いボケ出しますよね。

書込番号：15673397

[かづ猫]

伊豆熱川。日の出を14-54にて	狭山湖堤防より日の出。50-200(無印)	伊豆城ケ崎にて、右の枝にピント合わせてますがつまんない結果に。11-22

昨日、中野方面の有名カメラ店に行きましたが、ZUIKO DIGITALの中古。お買い得価格になってきましたね。
私の50-200(無印)もココで買ったんですが、良い買い物でした。
SWFじゃなくても十分な合焦速度。良いレンズですね。

書込番号：15674325

[かづ猫]

黒いラブラドール様
それは痛い。
それだけあれば、一回撮影会やロケハンに行けますね(>_<)

書込番号：15676440　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒いラブラドール]

かづ猫 様

すご〜く痛いです。

ＰＥＮの中古とか買えます。

書込番号：15690976

[ニセろ]

知床向け荷造り

お騒がせしておりました知床向けの機材ですが、リュックとショルダーバッグに入れてみました。意外とすんなり入るもんですね。

ショルダーはレンズ２本入れただけで８．５ｋｇ、リュックの方はボディ２台（１台はＥＣ−１４＋５０−２００付）に９−１８と１２−６０です。これでも余ったスペースがありますが、ここにはバッテリーとＴＧ−１ですね。あと、ＰＣもですが、１０ｋｇ近くなるかもしれない。

上の気室には双眼鏡と身の回り品を少々いれて、あとはスーツケースですね。空港まではショルダーもスーツケースに入れようと思います。

書込番号：15693324

[かづ猫]

黒いラブラドール様。
そうですよね。
ペンライトの中古なら買えちゃいますね^_^;

書込番号：15695313　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

スレ立てするのも勿体無いつまんない疑問なので、ここで書かせてください。

アートフィルターですが、旧機種でカメラ内適用が出来ないのはわかりますが、オリビュアで適用させてくれないのは何故？
1.RAWデータの技術的問題
2.プログラム開発コスト問題
3.マーケティング問題
4.希望が無い
どれですかねえ？

書込番号：15695320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

かづ猫さん
撮影時のほとんどの情報はExifに残るように入っていますから、1.の技術的な理由である可能性は低いと思います。
アートフレーム等の一部の機能はE-5に対応しましたし、E-30のRAWデータをE-5に書き換えてドラマチックトーンの適用が出来たはずですから。

コストやマーケティングの理由もあると思いますが、ライセンスの問題で他機種に適用できないのではないかと思っています。

書込番号：15695371

[かづ猫]

Double Blue様。
なるほど、そのような考えがありますね。
しかし、RAWをいじって適用できるんですか。
じゃあ、E-5のRAWも、E-M5に見せかければ・・・！？

書込番号：15697475

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

私は画像処理エンジン(True Pic)のバージョンごとに適用できるアートフィルターの種類があるのではないかと思います。

どっかでそんな記事を読んだ記憶があるんですが…(^^;)

書込番号：15698888　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

かづ猫さん
＞RAWをいじって適用できるんですか。
すいません、これ、私の勘違いだったかも知れないです。検索してみたらソースが出てこない･･･。

昔、E-5発売前にE-5のRAWファイルがリークされたとき、E-5未対応のOlympusViewerを使って現像するためにE-30に書き換えたことはありましたが･･･。

書込番号：15699882

プロテクトフィルターは画質に影響しますか？

[歴オタNo.26]

せっかくなけなしのお小遣いで買った松竹レンズです。過去に家の鍵が当たってレンズを傷つけた反省から保護フィルターpro1dｹﾝｺｰデジタルマルチコートを付けました。が、なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか?また、皆さんは保護フィルター使われてますか？それとも画質重視なら言語道断でしょうか？

書込番号：15623853　スマートフォンサイトからの書き込み

[あべべEX]

外しましょう！

書込番号：15623877

[中田聡一郎]

通りすがりのプロカメラマンです
どうも〜(^^)/

全くおそろいのフィルターを付けて、ガンガン、雨の中タオルで拭きまくっていますが、良く写ります。

基本的に前玉近辺は、あまり気にしなくていいですよ(*･ω･)ﾉ大丈夫〜

レンズの後ろ玉の奥にフィルターを入れる場合は気をつけてくださいな。シビアです。

保護フィルター賛成派です
(^^)ゞ安心してください。

書込番号：15623900　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸の酒盛り]

付けたこと有りません、
なので比較出来ません、

付けた写真と、外した写真を比較すれば一番納得できます。

書込番号：15623916

[かづ猫]

私はレンズ交換式カメラは全てのレンズにプロテクトフィルター(銀塩ならばスカイライトフィルター)を使ってます。
なお、前玉飛び出してるレンズは高くて持ってません^_^;

逆光で、ゴーストやハレーションが目立つこともありますが、その時だけ外してます。

書込番号：15623941　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

かづ猫さんと同じです♪

全てのレンズにプロテクトフィルター使ってます♪
私も、前玉の飛び出たレンズは買えないでしょうね^_^;（笑

ブラインドテストされたら判別できる自信は無いです^_^;^_^;^_^;

フレア・ゴーストが出れば外します♪

書込番号：15623997

[もとラボマン ２]

歴オタNo.26さん　こんばんは

＞なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか
三脚に固定し　フィルターありとなし　撮り比べてみて解ると思いますが　差は解らないと思いますよ　
良く話に出るゴーストも　フィルター外せば　全て消えるわけではないですし‥　

書込番号：15624101

[今から仕事]

プロテクトフィルターを付けても画質は変わらないと思いますが
フィルターが汚れていると？

書込番号：15624121

[徳ちゃん！！]

こんばんは
プロテクター外したほうがやはり写りが良いと感じます。
しかし水しぶきや砂埃などプロテクターによく防いでもらってますので
プロテクターは欠かせません。

書込番号：15624227

[t0201]

僕も全てのレンズに保護フィルターを着けています。
以前山登りの最中に全玉に傷が付き１９０００円の修理費用がかかりました。
ただなんとなく邪魔な様な気もするし値段の差もあるので、安全と思える場所では外しています。

装着前に、フィルターは勿論レンズの汚れも奇麗に拭き取って下さいね。

書込番号：15624239

[レトロとデジタル]

付けて撮影しても付けなくても全くわかりませんでした。

基本的にはレンズを守るためにつけております。ちなみにM.4/3の話です。

書込番号：15624280

[Double Blue]

普通に順光なら画質の劣化はほとんど見られません。
ただし、こちらの方のように、個体差で顕著に劣化する場合があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011888/SortID=12464987/#tab
キレがないと思われるなら、フィルターあり／なしで撮り比べてはいかがでしょう。

皆さんおっしゃるように、逆光時はゴースト等が発生しやすいので外した方がいいですね。
14-54や50F2のように前玉のプレートに文字が書いてあるレンズは、フィルターに文字が反射して写ってしまうこともあります。

私は、逆光で外す手間を考えたら、フィルターを付けなくなりました。
C-PLやNDに付け替えるときも面倒だと思います。
撮影しないときはレンズキャップをつけてしまうので、幸いにレンズに傷を付けたことはありません。
ご参考までに。

書込番号：15624354

[kei9352]

なんとなく( ^ ^；

プロテクトフィルターを着けるか外すかよりもレンズの調整をおこなった方が良い様な( ^ ^；
そんな気がしますが( ^ ^；

光軸がずれてるとか　案外あり得ますよ( ^ ^；

書込番号：15624391

[shiba.n]

＞歴オタNo.26さん、こんばんは。
私は使用するレンズ、全てに付けています。

画像にキレがなくなる時は、かなり汚れている場合でしょうか。
綺麗にしていれば問題ないですよ。

大切なレンズです。
保護してあげてください。

書込番号：15624545

[BB-WOMAN]

フードは付けていますか？
車を運転していても夕日で前が見えなくなる時がありますが
車と同じで逆光の時には、フードは必要です。

プロテクトーフィルターを付けていると約５ｍｍ位前から光が影響します。
ファインダーで観てキレが無いなと思ったら
手差し、紙でフードの足りない分を補ってみて下さい。
プロカメラマンの方は逆光の時のために独自のフードを工夫していますヨ。

私は、レンズの保護と油やグリス等をフィルターに塗りソフトに撮るために
プロテクトフィルターは使用しています。

出来上がりの作品が一番なのでフィルターの有る無しはあんまり気にしていませんね。

書込番号：15624555

[歴オタNo.26]

皆さん、早速の投稿沢山に有り難うございます。良く考えてみると川をNDフィルター使って撮影した画像でもけして汚なくはないですね。てことはコーティングしてあるフィルターなら画質に悪影響は無いという事ですかね

書込番号：15624810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガイドブック]

>過去に家の鍵が当たってレンズを傷つけた反省から保護フィルターpro1dｹﾝｺｰデジタルマルチコートを付けました。が、なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか?また、皆さんは保護フィルター使われてますか？それとも画質重視なら言語道断でしょうか

大した金額ではないので、付けた方が良いですね。
安心感があるでしょう。

書込番号：15624862

[ぱぱ５５]

いろいろ試したんですが、マルミのが良いですね。ケンコーは汚れが落ちづらいし、目視の透明度がイマイチです（10枚くらい買っちゃってますが）←キレに問題が出るほどとは思いません。

書込番号：15625830

[robot2]

こんにちは
フィルター有無の、結構気を使ったテストの画像（原寸）がアルバムの8P最後に有りますが、
プロテクトフィルターは、画質に極少し影響が有る！が私の結論です。
レンズ保護の観点から、着けられたら良いと思いますが、これはと思う対象、夜間は外された方が良いです（ゴースト）。

書込番号：15626159

[BABY BLUE SKY]

前にブラインドテストでプロテクトフィルタの有無がわかるか？という
スレを見ましたが価格.comの長辺1024pxのサイズかつ屋内と言う
環境にもかかわらずかなりの正解率でした
その時のプロテクトフィルタはKenkoのZetaでした

結局影響はあるということだと思います

書込番号：15626214

[ポロ＆ダハ]

歴オタNo.26さん、こん＊＊は。

＞なんとなく画像にキレが無いような気がします…気のせいでしょうか?

撮り比べてみれば判ることですので、一度試してみてはいかがでしょうか。
ピクセル等倍でチェックすれば、かなりの確度で判別できるはずです。

私の経験からは、画面内に光源や太陽など極端に輝度の高い被写体が入らない限り
フィルターを使っていても問題はないと思います。

ただし、保護フィルターは消耗品です。
私の場合、少しでも傷があれば交換するようにしています。
以前、20年ほど前に購入し数年間使ってから保管してあったフィルターを、偶然同じ
口径だったので、試しに使ってみましたが、フレアーが出てコントラストが低下して
いることが確認できました。
白い紙の上に置いても綺麗で問題ないようにしか見えないのですが、斜めからライト
をあてると、かなりの部分に微かな擦り傷の痕が認められました。
たぶん、拭いた痕だと思うのですが、水滴がついたり埃がついたりした場合、タオル
等で拭いてしまった事はあると思います。
他のフィルターでも微かな線が数cmに渡って付いているのがありましたが、これが
前玉だったら、数万円以上の修理代が掛かっていたことは確実で、それが数千円の
コストで済んでいたわけで、ラッキーだと思っています。

銀塩時代、PENTAXで撮影していた時、15mm/F3.5を使っていましたが、撮影する時だけ
筒状の前玉キャップを外すようにするなど、かなり気を遣わざるを得ないような状況
でしたので、気楽に持ち歩くことができなかった記憶があります。
それが原因で7-14mm/F4を購入する気にはなれなかったくらいで、やはりフィルター
を付けることは、一種の保険になると思います。

書込番号：15647035

[RED BOX]

自分もすべてのレンズにつけてます
外した時と着けた時を比べてみたけど
目が節穴の自分には、ほとんど区別がつかなかった…カックリな目玉です

書込番号：15647065

[RED BOX]

訂正

＞ カックリな目玉です
正 ガックリな目玉です
ほんとにガックリ(沈）

書込番号：15647094

[歴オタNo.26]

ポロダハさん、詳細な返答有り難うございます。レンズ保護の理由は理解しつつも、一期一会の撮影でせっかくのZDレンズ性能を生かせないとしたら、こんな情けない事はありません。高価なレンズに数千円のフィルターが解像を邪魔しないのか、気になったのです。先輩方のご意見を参考に、作画に励みます。

書込番号：15647818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロ＆ダハ]

皆さん、こん＊＊は。

ちょっと追加情報ですけど、前玉に傷が付いてしまった場合の修理代に関しては、
オリンパスの場合、少しは安く付きそうです。

フォーサーズのレンズは9-18mm F4.0-5.6以外、全てのレンズの前玉には非球面
レンズやEDレンズなど高額にならざるを得ない硝子を使っていないです。

90-250mm/F2.8がちょっと気になりましたけど、前玉には普通の硝子が使われて
いて、２枚目のED硝子とは貼り合わせになっていないようです。

CANONの場合も、傷が付きやすい蛍石を前玉にすることはせず、やむなく前玉に
もってこなくてはいけない場合でも、一番前には保護フィルター代わりになる
普通の硝子を使ってますね。

気になるのはnikonで、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの場合、
蛍石よりはマシなものの、やはりもろくて傷つきやすいEDレンズの前に硬い
普通のレンズを使ってはいますが、貼り合わせてしまっていますから、傷が
付いてしまったら、高価なEDレンズごとの交換になっちゃいますね。
Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED
Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED ＜NEW＞
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
も同様の設計ですね。
他の単焦点望遠レンズの場合はCANONと同じように一番前には保護フィルター
代わりになる普通の硝子が使われているのですが…
更に、以下のレンズは前玉が非球面になってますね。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
こういったレンズの場合、保護フィルターを使うのが前提なんでしょうかね？
フィルターが取り付けられない AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED や
Ai AF Nikkor 14mm f/2.8D ED では、前玉は普通の硝子ですし、nikonでも
この辺の事は考慮していると思います。

粗悪品や、使い回しののフィルターなら問題ですけど、まともなフィルターなら
ピクセル等倍でチェックしても劣化は無いと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011888/SortID=12464987/#tab
で気になったことは、
＞そしてピント位置は手前側に移っていることも確認できました。
＞恐らくこのフィルターは平面ではなくて、やや凸レンズ状になっているのでしょうね…
という箇所で、これだと異常だと思います。
フィルターの製造過程で凸レンズ状にする方が困難であり、もし厚みが不均等なら
ポロプリズムのような形状になるはずです。
フィルターの中には、広角レンズ用に画角が広い部分で光がフィルターを通過する
距離が長くなってフィルターの効果が強くなりすぎないように、両面とも同じ曲率の
メニスカスレンズ(凹凸レンズ)になっているフィルターもありますし、デジタルに
なって撮像素子からの反射光が跳ね返って再反射して撮像素子の方へ向かい、変な
ゴーストのような物が映り込むのを防ぐような保護フィルターも存在しますが、
レンズの前に付けて、焦点距離が変化するようなフィルターってなんか変ですね。

書込番号：15648179

[Tranquility]

歴オタNo.26さん

解像に関して言えば、中望遠程度までならまったくと言っていいほど影響は無いと言えるでしょう。
ただ多くの方がご指摘の通り、明るい光源が画面内にある時にはゴーストの問題があります。私はそのたびにフィルターを取り外すのが面倒なので、保護フィルターはいっさい使っていません。レンズ保護と迷光防止のためにフードは必ず使用しますけれど。

通常、レンズの第一面はかなり強固なコーティングがされています。そのためもあると思いますが、かなり雑にカメラを使う方ですが、今のところレンズ面に傷がついたことはありません。
（幸いにも、かもしれませんが）

300mmくらい以上の望遠レンズになると、フィルターを使用すると解像が悪くなることが多いです。フィルターの平面性は意外と良くないようですよ。ただ、これもフィルターの品質や撮影条件、被写体によって影響は違うでしょうから、比較テストをしてみて問題なければ使用するのもいいと思います。

ご参考：
http://www.tomytec.co.jp/borg/retrieve/answers/256
http://www.tomytec.co.jp/borg/retrieve/answers/306

書込番号：15648296

[バルカー6000]

Nikon アルクレストプロテクションフィルター以外は装着されない方がいいです。 解像度とヌケが大きく落ちます。

書込番号：22894918