E-5 ボディ のクチコミ掲示板

消音・静音方法

[かづ猫]

娘のピアノ発表会があるので、当然ながら撮影を計画しています。
ミラー音が迷惑になるでしょうから、E-5では無くE-M5とE-PL2を使用します。
レンズは、E-M5にはMMF＋ZD 14-54、E-PL2にはM.ZD 14-150の予定です。

で、出来るだけシャッター音が聞こえなくしたいのですが、タオルで包む以外の方法は何がありますか？
ご存知の方、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：15544762　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

しまった。間違えてE-5板の方で質問してしまいました(>_<)
マルチポストはマナー違反ですので、このまま進行していただけますでしょうかm(_ _)m

申し訳ない…

書込番号：15544772　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/06/06_02.htm

こんなのありますよ(^^♪

書込番号：15544818

[Double Blue]

E-1のシャッター音は本当に静かだったんですが、E-5はどうしてシャッター音が大きくなってしまったんですかね。残念です。

私は、曲のピアノの音の大きいところでシャッターを切るようにしています。

特別なシーンがなければ、どのシーンを撮っても同じです。
どうせカメラで音はわかりませんから。

動きは激しくないと思いますから、SSは1/80〜1/100以下でしょうか。
レンズは明るい方が14-54がいいと思いますよ。
ISOは400〜800でいいと思います。

三脚必須で、低振動モードを使いましょう。
ミラーアップの後のシャッターのタイミングがずれるので、
静かなときにシャッター音が鳴ってしまうリスクがありますが、
音が分散されるため、全体のボリュームは下がりますよ。

がんばってくださいね〜。

と書いたけど、E-5じゃないから低振動モードはないか(笑)
意外とE-5の方が静かかもしれませんので、実際に聞き比べてみましょう。

書込番号：15545146

[OM1ユーザー]

真横から	斜め前から　トリミングしています

＞かづ猫さん

私は10月に孫のピアノ発表会があって撮影しましたが、E-M5にMZD75mmF1.8だけで撮りました。
ピアノ発表会が厳格な運営なのかそうでもないのかによりますが、普通のピアノ教室の発表会の場合は各父兄が自分の子供の演奏の時に写真やビデオを撮りますので、E-M5だったら特に何にもしなくて大丈夫だと思います。
他人の子供の演奏をシャッター音が耳障りだと思うほど真剣に聞いている人はいないと思います。

私の場合は小さなホールでしたので一番後ろの通路から鍵盤の見える真横からと比較的顔の見える斜め前からと場所を移動しながら撮りました。
座席から撮る場合はベストポジションの座席の確保が重要です。
どうしてもシャッター音が心配だったら前後左右の人にプログラム何番の時は写真撮りますのでと声をかけておけば安心して撮れると思います。
撮影上の注意ですが、
スポットライトが当たっている場合は白飛びしないようにマイナス補正が必要です。
RAWで撮っておけば露出とWBを後で修正出来ます。
ブレとピンボケに最大限の注意を払ってください。

書込番号：15545156

[あふろべなと〜る]

ジャコブソン消音ケースが業界最強みたいですね（笑）

http://www.ginichi.com/studioshop/rentals/camera/2012-05-29-07-58-43

ニコン、キヤノン用しかのってないですが
オーダーメイドもできるようです（笑）

早くグローバルシャッターが実用化されて
シャッター切るときは絞りの動く音しかしないようにならないかな（笑）

ソニーは実用化したけど、いつになったらスチル機に搭載するのだろう♪

書込番号：15545427

[robot2]

使っているカメラの消音は、何かで覆う、くるむしか無いです。
まぁ、それでも多少音は出ますが、シャッター音に気を使っている姿勢そのものが重要だと私は思っています。
ニコンには、画像のような物が有りますが、これを使うと音は1/2程には成ります。
似たような物が、エツミにも有りかす。
拍手、ピアノの音量の多い時にレリーズします。

書込番号：15548034

[robot2]

訂正
似たような物が、エツミにも有ります。
追記
エツミのは、デジタルプロテクトカバー２ です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/30/10115.html

書込番号：15548067

[かづ猫]

みなさん、ありがとうございました。
全ての助言に従うと、ニコンの一眼レフを購入して、消音ケースをオーダーすることになりますが、さすがにムリっす^_^;

とりあえず、音が大きい時にレリーズすること、周りに一言かけることを第一にします。

さて、これから年末年始のスキーに行ってきます。
今回は悩みましたが、OM-Dは留守番として、やはり信頼感があるE-5と竹レンズ3本を持って行きます。

それでは良いお年を。

書込番号：15550329　スマートフォンサイトからの書き込み

やはり画素数は関係なく画質はいい

[おっさまん]

E-５で撮影	D800で撮影

先日、レビューでも書いたのですがニコンのD800を購入しました。
初めは２つのカメラの画質はほとんど同じくらいと思ったのですがじっくり見てみると分かった事があります。なんと3000万画素を越えているD800よりも1000万画素くらいのE-5の方が画質がいいんです。発色、解像度もE-5の方が遙かにいいんです。D800は芯がない感じの画質で水彩画風の発色でE-5は芯がある画質で油絵風の味のある発色です。ニコンの最新機種よりもE-5の方がいいのでしょうか？私はどちらのメーカーも愛用しておりニコンはF3,F5,D800。オリンパスはOM-3,OM-3Ti,OM-4Ti,E-410,E-520,E-5を持っていてどちらの機種の良さも知ってます。
掲載画像は同じ被写体をそのままJPGで撮ったものです。

書込番号：15540432

[じじかめ]

画像を比較する場合は、D800をリサイズしてE-5と同じ画素数で見ないと、
正確な比較にならないと思います。

書込番号：15540450

[おっさまん]

難しいテクニックは持っていないのですが２枚はどちらも最高画質のJPGでいわゆる取って出しのデータです。

書込番号：15540456

[杜甫甫]

Ｅ−５いーですねぇ、Ｄ８００を売っちゃいましょう。

書込番号：15540470

[おっさまん]

買ってすぐなので売り払いはしませんけど、こんなものなのかなと思い同じ思いをしている人はいるか気になっています。

書込番号：15540485

[yahho-i]

こんばんは
特定・開放でのレンズ性能ではなくて画質を比べるならもっと絞って正面から撮影しては？
明るさも合わせるとかは・・・・
晴天っぽいのでぶれる訳でもないのでＦ8位には絞ってもいいと思います。

書込番号：15540508

[コレイイ！]

何だか炎上しそうな予感がして不安なんですが、、、(^_^;)
楽しい応酬になるよう祈ってます。。。


まぁ、撮った写真の見たままの良し悪しは、そのカメラを所有する個人が良ければそれで良いと思います。

そもそもどっちが上とか下とかっていう話がナンセンスで、全てを満たすカメラなんてないのだから、このカメラはこんな場面で〜　or　あのカメラはあんな場面で〜　という風に使いこなして、試行錯誤しながら自身が思う写真が撮れるようになるのが一番幸せなんじゃないかなぁ、と。

E-5は持ってますがD800は持ってません。
D800のローパスレスには興味があるので財布が許せば買ってるかもしれません(;'∀')

書込番号：15540537

[悠々2]

まぁ痘痕も靨、鬼瓦にも化粧ということで

ここまで惚れられたらＥ５も幸せですね♪

書込番号：15540576

[おっさまん]

フィルムカメラの頃と異なり、画質や発色は機種・メーカーでかなり違うものだなと感じています。もちろんレンズが重要ですけど。
炎上などは望んでませんよ。どちらのカメラも自費で購入しているし、どちらも気に入っていますから。

書込番号：15540589

[コレイイ！]

変な意味はなかったんです、、、気分を悪くされたらごめんなさい。


E-5は本当に良いカメラです。

まさに“相棒”って感じで、僕も凄く気に入ってます！

書込番号：15540660

[あべべEX]

RAW現像ソフトなどを扱えるようになってから仰ったほうがいいのではないでしょうか？

D800のデフォルトの絵作りは、RAW現像をするプロの方を前提として、ニュートラルな感じにしているようなので、

D800を語るなら、RAWファイルを扱える技能を身につけたほうがいいと思います。


あと、撮影する向きや、光線の状態が同じでないのに、比べられるものなのでしょうか？

また、E-5で撮った画像に近付けたいのであれば、露出を下げて、コントラストや輪郭強調を強めにするか、

ガンマを下げ、WBをグリーンと色温度の低い方へ変えてあげればよろしいのではないでしょうか？

書込番号：15540672

[LE-8T]

小生自身両機種共持ってはいませんが、自分で選んだ機種は、画質に違いが有っても愛着有るものですよね。
小生は、オリンパスはE-1、E-410、E-3、ニコンはD2H、D2Xで変わり種のフジのS5Pro、S2ProでE-5やD800とは比べられない旧機種ばかりですが、其々良い点、弱い点を知りつつ？使ってます。

悠々2さん

＞鬼瓦にも化粧ということで
ちと　使い道が違う様な・・・

書込番号：15540694

[おっさまん]

そうですね。ニコンはRAW現像を皆さんやってますね。オリンパスはjpgでも充分見れるので気軽に使えます。そういうことだったのかも。ニコンキャプチャを用意しなきゃ。それとまだフィルムカメラの使い方と同じ気分が抜けません。

書込番号：15540727

[Double Blue]

解像に関しては、ズイコーデジタルレンズの品質の高さとそれを引き出したE-5の実力ですね。
D800の方は、レンズの性能がセンサーの解像に追いついていないかもしれません。

色は、オリンパスブルーと呼ばれるクリアーで色鮮やかなオリンパスの色作りは昔から評価が高いですよね。
コダックセンサーのE-1は500万画素しかありませんが、E-1はE-5よりもいい発色だと思います。
L判〜A4までは500万画素でも十分綺麗なので、まだまだE-1も使えます〜。

書込番号：15540742

[MIZUYOUKANN]

おっさまんさん こんばんわ

ある程度以上の画質が確保されていれば、
画質よりも、データーからの”絵づくり”（数値化できません）の方が人間の感性にとって重要だということでしょう　(^^)

いまだに低スペックのニコンD４０なども人気がありますが
ありきたりの日常も平凡なものも”鮮やかに写し出す”ところが人気の秘密かなぁ
などと思っております　(^^)

書込番号：15540758

[おっさまん]

フルサイズやAPS-C、画素数の大きさとか性能を数値で表すような錯覚にさせています。フォーサーズのテレセントリック光学系の性能の方が画質に出てるのかも知れません。D800は開放絞りで周辺減光が出る事がありました。

書込番号：15541037

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

フォーサーズでも周辺減光は見受けられますよ。ご存知ないですか（笑）？

ボケを活かした写真よりくっきりはっきりした写真が好みならD800は売却したほうがいいでしょう。

書込番号：15541125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

　おっさまんさん。

　お邪魔します。

＞先日、レビューでも書いたのですがニコンのD800を購入しました。

　私も、読ませて頂きました。

　E-5（オリンパス）だけでなく、他社の製品を使用すると色々な意味で視野が広がりますね。

＞発色、解像度もE-5の方が遙かにいいんです。

　写真愛好家としては、撮影された画像の事について感じ、語れる感性が重要ですよね。

　しかし、フォーサーズを否定したがる人達はカメラの仕様、数値を重んじていて話にならない事が多々見られますね。

＞ニコンの最新機種よりもE-5の方がいいのでしょうか？


　レンズの違いが、関係しているのでしょうかね？

　本来、ニコンはかなり厳しい基準でレンズ造りをしていると聞いた事があります。
　伊達に、日本　光学　とは名乗っていない！
　そうですが、35ミリフルサイズ受光体を採用してフォーサーズと同等のレンズ性能を求める事が難しかったのでは？ないでしょうか。

　この様な、情報があります。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　35ミリフルサイズ受光体を、採用したD800ではレンズその他が役不足で本来の仕事が出来ていないのではないでしょうか？

　35ミリフルサイズ受光体を採用するにあたり、フィルムカメラのペンタックスKマウントに対して約4倍のフィルム面積を持つ6×7の様な大きさのデジタル一眼レフカメラを製作して発売する事が許されなかったのでしょう。

　しかし、何事にも長所、短所がありますからそれらを判断してカメラを上手に活用していくのが写真愛好家として求められているのだと思います。


　私自身も、オリンパスとペンタックスを使い分けています。

　これからも、カメラ会社各社が競い合って魅力的な製品を発売して消費者を喜ばして欲しいですね。

書込番号：15541207

[リスト好き]

私も両方、所有しています。JPG撮って出しですが色に関してはどちらも濃く出過ぎなので個人的には少しニュートラルな方向に調整したいところです。輪郭強調に関しても同様ですが特にE-5のデフォルトはちょっと気になる。見栄えは良いが絵によっては遠近感にとぼしく不自然さを感じやすくなるケースも多い。

書込番号：15541316

[Like that]

NR-Off　シャープネス-2

画素数がいくらあってもレンズが高解像度に対応していなければ
まるで意味が無いことを証明するようなスレ主様の作例ですね。


E-5の画像をフォトショで3倍に薄めたらD800並になったりして…
ヒトリゴトです(^^)笑

書込番号：15541367

[リスト好き]

フォーサーズ、マイクロフォーサーズはどんなレンズを付けても写りが安定している点は大きなアドバンテージですね。ニコンのレンズは標準域のレンズはDタイプ以後のものはほとんど購入しています、フルサイズフォーマットでの使用ではどのレンズも四隅の画質が苦しい。まぁそれでも私の場合フルサイズのメリットが感じられるからD800を使うわけです。

画質に関しては各人好みがあるでしょうし正解は一つではないでしょう。

書込番号：15541411

[ラフ・スノーローダー]

＞フォーサーズでも周辺減光は見受けられますよ。ご存知ないですか（笑）？

　殆どのものに、限界が存在するのではありませんか？
　35ミリフィルムカメラに、使用されていたマウントなどの規格を流用した場合と比較してフォーサーズが限界点が高い事を語っているのではありませんか？

　高価な、D800使用者としてその程度の事を理解するのが難しいのでしょうか？


＞ボケを活かした写真よりくっきりはっきりした写真が好みならD800は売却したほうがいいでしょう。

　心ない事を書きますね！

　他人が、とやかく騒ぐ事なのですか？
　写真家も、経験から学ぶ事も多々ありますよね。
　D800を、色々と使い込んで体験する事は貴重な経験、学習になると思いますよ。

　大人として、思想の自由とはどの様なものか？理解して書き込みをされるのが好ましいのではありませんか？

書込番号：15541459

[おっさまん]

そう言われるとD800は望遠域の開放でのボケが美しい。
持っているレンズも50mmF1.2、85mmF1.4、180mmF2.8、300mmF2.8など大口径レンズだし開放絞りを使うポートレイトに使えば良さそうです。
E-5はくっきりした画質を生かして広角域と用途に分けた使い方をすれば良さそうです。だんだんと使い分け方針をそれぞれの長所に合わせればいいってことで理解できてきました。実際E-5では7-14mmF4での使用が増えてます。

書込番号：15541470

[コレイイ！]

「だんだんと使い分け方針をそれぞれの長所に合わせればいい」


そうなんですよね〜。
個人的に感じる事ですが、幾つかのボディとレンズを色々試してみると“そのボディに合うレンズ”というのが出てくるのが面白いです。

フォーサーズボディを幾つか持ってますが、各々で“相性良いなぁ！”と思えるレンズがあって、その組み合わせが一番楽しかったりします。

オリンパス以外では一時期ペンタ機＆Kマウントレンズ５本程使ってましたが、その時はK10D+FA35�oが「君たちサイコー！！」って思ってました（笑）

そういう発見と、その結果をもっとより高いトコロへ昇華させよう☆という意気も、“ファインダーを覗きながら写真を撮る”という行為をこの上なく幸せな時間にしてくれるのだと、いつも感じてます。

書込番号：15541533

[salomon2007]

片や昨年の夏に横からパチリ！、片や今年の冬に正面からパチリ！。
撮影時間も違いますから光の当り方が違っていて当然ですし、夏と冬では同じ太陽光でも印象が全然違いますからね。
まして構図も縦位置撮影と横位置撮影と比較するために撮ったものではないようなので、「正確に比較するなら〜」とかレスされてる方はスレ主さんの意図を無視して自分の都合ばかり書いていてかみ合わってないですね*_*;。

基本カメラに優劣はなく、あるのは得手不得手、得手を心得て撮るのが写真愛好家の作法だと思いますけどね。

書込番号：15541701

[タナシロー]

ぼくはどちらかというと、写真や写真を撮ることよりも、カメラやレンズという機械が好きで、良く持っているカメラの比較をやります。D800とE-5は併用していますが、E-5の方が圧倒的に出番が多く気に入っています。ZDレンズの性能もよく、とにかくきっちり写すにはE-5は捨てがたいと思っています。その上で、写真と言うよりもカメラ好きとして、比較に関してちょっと述べさせてください。余計なお世話かも知れないし、参考になるところがあるかも知れません。

まず、屋外の写真で比較するときは、撮影日時は出来るだけそろえた方が良いでしょう。空の色、被写体の明るさは、季節、時刻、その日の天候により大きく変化します。とくに解像だけでなく色合いや暗部ノイズを見たい場合重要です。

あと、構図、画角はそろえた方が、フェアに比較できるのではないかと思います。画角が小さければ、同じ対象を見ても、より詳細に見えるでしょう。今回E-5の方が、狭い画角となっています。

それから、露光も（屋外の場合日時を合わせていることも前提ですが）そろえた方が良い比較になります。とくに空の青などは露光量によってがらっと印象が変わり、感動的な夕焼けが、少し露光量が多いだけでただの黄色い写真になることは経験もお有りかと思います。同時に解像も見るためには被写界深度をそろえなければ、カメラやレンズの優劣より、フォーマットサイズの大きさによる特徴を見ているに過ぎないこともあります。4/3とフルの比較なら、2段ほどフルサイズのレンズを絞ってやるのがよいと思います。つまりE-5(SS=1/2000, f=3.5, ISO=100)の条件に対してはD800(SS=1/2000, f=7.1, ISO=400)、これで、被写界深度と露光がそろいます。

最後に、発色に関しては、取って出しのJPEGでは、自分の好みに合うかの比較は出来ても、その傾向に関して優劣は言えないと思います。同じカメラでも、発色はずいぶんと変えることが出来ます。i-Finishを使ったことがありますか？反則級にこってりとした色乗りになります。こればかりはカメラのプリセットをいじり、自分の好みにあった傾向が出てくるかどうかを見ないと仕方ありません。反対にRAWで撮っておいて、後でいじると相当に色に関してはどのカメラも許容度があるのが実感できるのではないかと思います。

書込番号：15541717

[ガイドブック]

>発色
については好き嫌いがありますので、スレ主さんのおもうとおりですが

>解像度もE-5の方が遙かにいいんです

贔屓目に見てもＤ８００には全く勝てません
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
できちんと見れます。

書込番号：15541792

[タナシロー]

おっとsalomon2007 さんも似たようなことを指摘されてますね。

ただ、スレ主さんの意図と関係なく、もし比較しようとするなら、正確に比較し、カメラとレンズの得手不得手をつかむべきだと考えています。

たとえば、4/3は、さき述べたとおり、同じ構図で写真を撮ろうとしたら、より低いISOで撮れますし、開放から使えるZDレンズ群、広角レンズでも効く優秀なボディ内手ブレ補正、全点ツインクロスAFセンサーの性能も相まって、静止している風景を被写体とする場合、実はとても暗所に強い特長があります。しかし、センサーサイズが小さいと言うことから来る非科学的なイメージだけで多くの人にその特長を忘れ去られ、無視される不遇なフォーマットとなってしまいました。

ぼくは、写真好きと言うよりただのカメラ好きと言われますが、普段から実験を行い、カメラの得手不得手をつかみ、ここぞというシャッターチャンンスに違うカメラを用意しておけば良かったという後悔をしないために、出来るだけフェアな比較につとめています。

本来、こういう情報交換が出来る掲示板が、有益な情報を集め、より望ましい製品の選択が出来る機会を消費者に提供すべきなのでしょうが、E-5の板でD800の良さを書けば散々駄目出しされ、逆も然り、他の製品に関しても然りな事は皆さんよくご存じかと思います。

写真愛好家の作法などと言う一言で片付けてしまっては、結局安値情報を掲示するだけのスペースになってしまいませんか？

書込番号：15541794

[Double Blue]

カメラ2台を並べて同一構図で撮るなんてことはなかなかしないと思いますが、
フォーサーズをずっと使い続けてきた経験があれば、
違うカメラを使ったときに「E-5だったらこういう写真が撮れたはずだ」と直感的に違いは理解できると思いますよ。

ま、本来写真なんて、同一条件で比べないとわからないような細かい違いを気にせずに、
どんどん外に持ち出してバシバシシャッターを切って楽しむもんだと思うんですけどね。

ボケが欲しいときはD800、気に入った色で残したいときはE-5で使い分ければいいんじゃないでしょうか。
解像に関しては、プリントやモニター鑑賞程度なら、どちらも画素は十分ですので。

書込番号：15541953

[紅タマリン]

カメラそれぞれに求めるものが違っていてもいいんだと思いますね。

D800は高画素を楽しむカメラでしょう。
三脚を立てて（4000分の1秒で必要かどうかはわかりませんが）RAWで現像して真価を発揮するカメラではないでしょうかね。
世の中にはどうしても3000万画素以上を必要とするカメラマンもいるということでいいのではないでしょうか。

たとえばキヤノンのカメラはE-5とフォーサーズの松レンズの組み合わせに比べればトロくさい画像ですが独特の色気があり、
それが好きでキヤノンから離れない人が多いんだと思います。
世の中のカメラマンすべてが高解像度、高コントラストを最上の目的とはしていないということでしょうね。
もちろんニコンやキヤノンの上級機は動体フォーカスのアドバンテージもあり、
他のカメラでは役に立たない場合だってありますからね。

500万画素のE-1の画像でも、RAWできちんと現像してやれば、PCのモニターで画面サイズで表示した場合
現在の2000万画素超のフルサイズ機と区別はつかないんではないでしょうかね。

要はカメラもレンズも使いよう、飛び出た部分をどう評価するかで宝にもなり、またクズにもなるということでしょうね。
「どれが宝でどれがクズかはあなた次第だ。」と言われたほうが面白いと思いませんか。

書込番号：15541979

[おっさまん]

皆さんのおっしゃる事は全て参考になりました。初めはD800から出てくる画像とE-5の差がないな、と思っていたのですが同じ被写体を比べてみて「あれ？」と思ったので書き込みました。拡大してみると差がはっきり分かってここで質問してみました。私はまだフィルムカメラの頃の発色や粒状性にこだわっていて、デジタル不相応な質問をしてしまったみたいです。
確かに撮影時期や状況、レンズのランクも異なるし、シャッタースピードや絞りや画角など専門的な事にこだわると問題はあると思います。
けれど単純な実感を書いてみて皆さんからの返信から両方の特徴を深く理解できて感謝してます。ありがとうございました。

書込番号：15542410

[LE-8T]

まぁ〜楽しんで写真が撮れれば、どこのメーカー、どんな機種を使っても良いのではないでしょうかね？

おっさまんさん
E-5、D800を使い倒すような善きフォトライフをお送り下さい。
E-5では、ズームレンズを使い、D800で単焦点レンズを使うのも面白いかと思います。（ニコンにも高性能なズームレンズが沢山有りますけど）

書込番号：15542509

[松永弾正]

数値化できない曖昧な部分の味ってありますよね。自分の感覚で使い分けたらいいと思います。

僕ですか？好き勝手に理由づけして、自称”使い分け”してますよ。

書込番号：15542842

[salomon2007]

松永弾正さんはほぼ全てのマウントを所持して使ってるんじゃないんですか？
大概複数マウント所有してると、どれかがメインになって、ほとんど使わない機種も出てくるかと思いますが、松永さんは皆平等に使われているようで凄いな〜と感心しています、撮ってる写真も素晴らしいですから腕も伴ってるわけですが*_*;。
一夫多妻制では各妻を平等に扱わないとダメらしいですから、松永さんは理想の夫ですな^o^/。

書込番号：15543094

[松永弾正]

ただの浮気性なんですよ…(泣)！
貯金ないし…(笑)！

書込番号：15543243

[ラフ・スノーローダー]

　タナシローさん。

　私の、誤解でしたらお許し下さい。
　
　写真愛好家と、表現するのは少数派なので、もしかして私に対してのご意見なのかなと感じましたので、書かせて頂きます。

＞本来、こういう情報交換が出来る掲示板が、有益な情報を集め、より望ましい製品の選択が出来る機会を消費者に提供すべきなのでしょうが、

　同感です。

　価格.コム　の宣伝文句は

　「買ってよかった」をすべてのひとに！

　ピッタリ合いますよね。

＞E-5の板でD800の良さを書けば散々駄目出しされ、逆も然り、他の製品に関しても然りな事は皆さんよくご存じかと思います。


　フォーサーズの掲示板には、以前よりキャノン関係者？がしつこく

　キャノンが良い
　フルサイズが良い

相手にされないと

＞オリ板の３ない♪
＞�@オリが最強でなければならない
＞�Aオリ機の悪口は許さない
＞�Bオリ以外のメーカーは認めない

と書かれたり、

信者

と書き込んだりとされ続けています。
　最近では、フォーサーズが継続されないとしつこく主張する人が頻繁に登場していますよね。


　その様な事を、しつこく繰り返されてもフォーサーズをお使いの皆さんは本当に紳士的で心優しい人達であると感じる行動を続けています。

　真面目に、写真撮影を追求している姿勢、心、気持ちが製品選び、言葉として表れていると思います。

　心ない言葉、意味もなく他人や持ち物を批判している事はありません。
　
　しつこい掲示板荒しに対しては、厳しい批判、意見が書き込まれる事が多々ありますが、真面目な写真愛好家には、本当に優しい人達ですよ。

　E-5の掲示板なのですが、知識と経験の豊富さを感じた人がE-5とは全く関係のない質問をスレッドを立てて聞かれた時にも優しく受け答えをしてくれる人達ですよ。

＞写真愛好家の作法などと言う一言で片付けてしまっては、結局安値情報を掲示するだけのスペースになってしまいませんか？

　多分、私の文章表現が悪くて不愉快な思いをさせてしまったのでしょうね。

　大人は、時と場所を考えて行動する事が求められると思います。

　安価で、初心者や子どもに適したカメラの掲示板では写真愛好家としてどうなのか？
　問われる必要はないと思います。

　しかし、高価なプロ用デジタル一眼レフカメラE-5の掲示板ではある程度求められる常識があると思います。

　知識と、経験がなければ利用してはいけない！と書いているのではありません。

　文章表現など、色々と工夫の余地がありますよね。

　いきなり、相手を否定するのではなく問いかけにするだけで印象が異なってきますよね。
　それらの改善を求めました。

「高価な、D800使用者としてその程度の事を理解するのが難しいのでしょうか？」

　　　　　　↓

「高価な、D800を使用していてその程度も知らないのは恥だ！」

相手にとって、どちらが、きつく、やな思いをするのかを考えたら疑問文の方が好ましいと思ったのです。

　醜い、ケンカを目的でしたらここまでの配慮はしませんよね。

書込番号：15544376

[タナシロー]

ラフ・スノーローダーさん

それは誤解です。先の発言は全くラフ・スノーローダーさんに対して書いた物ではありません。
ラフさんはいつも、ぶれないスタンスで、また相手の立場を尊重して、フォーサーズの魅力を発信し続けておられると思います。これからも、変わらぬご活躍を祈念いたします。

書込番号：15544616

[ラフ・スノーローダー]

　タナシローさん。

　早速、温かい返事を頂きありがとうございます。

＞それは誤解です。先の発言は全くラフ・スノーローダーさんに対して書いた物ではありません。

　真面目な、一人の写真家であるタナシローさんに誤解されて不愉快な思いをさせてしまったのか？心配して、書き込みましたので安心しました。

＞これからも、変わらぬご活躍を祈念いたします。

　ありがとうございます。

　知識と経験が、豊富で心優しい皆さんと協力してより良い情報交換の場に出来る様に努めていきます。

書込番号：15544702

[コレイイ！]

＞ラフさん

ここには時々、引いては返す波のように“赤潮”？が現れては消えていきますね。
これまでにも色んなタイプがごちゃごちゃと荒らしに来ましたが、結局いつの間にか消えてます。

そんなのは放っておけば良いんですよ。自然淘汰って言うかね（笑）

色んな人が色んな話を書き込みに来ますが、ある程度長い間ここを利用していると、書き込まれている文章で「この人はこのカメラ（＆写真を撮るという行為）を楽しんでいる」のかどうか、が解ります。

俺はカメラの事をこれだけ理解しているんだぞ的な内容とか、いかに○○が良くて△△が悪いかの論調ばかりの人からは、ちぃーっとも（オリンパス機種に限らず）「カメラ」や「写真」そのものへの愛情が感じないんですよねぇ。
見ていて悲しくなるだけで、酷い場合は同情すら感じます。

「自分が見て・聞いて・感じたものを何かの形に残せる」というスキルや機会を得られた事に対して、ありがたいとか幸せだとかいった感情は持ち合わせていないんだろうな、と。

お釈迦さんのエピソードで、「悪口は、受け取らなければ全て発した人に返る」という話があるんです。

だから、全部スルー。

腹立ちや憤慨する気持ちも解ります。
そりゃ誰だって自分の持ち物をあからさまに上から目線で因縁つけられて、上だの下だの勝っただの負けただの言われたらイイ気分はしません。
でもそういう人の言葉は受け取ってしまわず、全部返してしまえば発信元に戻って、それが発信者に対してこれまた毒となって絶対に幸せな要素にはなり得ないんです。

仲良しこよしで結構！信者だけの集まりで結構！（笑）

ネットであろうがリアルであろうが、楽しそうな雰囲気の輪には必ずプラスの熱を持った人が集まります。

仮にオリンパス関係者が市場調査と称してここを見て回る時があるとして、色んな意見が書き込まれている中で、その関係者は人間として“どんな思いから書かれたコメント”に目がいくでしょうか？
例えそれが良い事であっても、製品への批判やダメ出しであっても、です。



・・・と、スレ主さん、脱線書き込みすみません。

E-5とD800の両方を使えるって、ちょっと羨ましいです（笑）
D800のボディってレンズもそれ相応のものを揃えないと、その真価は解りにくいんでしょうか？

書込番号：15544744

[コレイイ！]

書き込んでからちょっと気になったので補足しますが、さっきの↑のコメントは決してラフさんやタナシローさんへの否定意見ではありません。

誤解なきよう。。。

書込番号：15544850

[ラフ・スノーローダー]

　コレイイ！さん。

　温かい助言を頂きありがとうございます。

＞色んな人が色んな話を書き込みに来ますが、ある程度長い間ここを利用していると、書き込まれている文章で「この人はこのカメラ（＆写真を撮るという行為）を楽しんでいる」のかどうか、が解ります。

　そうすると！

　私が、写真家として重要な感性が乏しい事を承知されていますね（汗！）

＞俺はカメラの事をこれだけ理解しているんだぞ的な内容とか、いかに○○が良くて△△が悪いかの論調ばかりの人からは、ちぃーっとも（オリンパス機種に限らず）「カメラ」や「写真」そのものへの愛情が感じないんですよねぇ。
見ていて悲しくなるだけで、酷い場合は同情すら感じます。

　優しいですね。

　高価な、カメラを購入する経済力を持っていても、心　が成長していない様子がみられる人がいますね。

＞「自分が見て・聞いて・感じたものを何かの形に残せる」というスキルや機会を得られた事に対して、ありがたいとか幸せだとかいった感情は持ち合わせていないんだろうな、と。

　自分自身が、努力してカメラを購入し被写体を撮影する喜び、楽しみを理解していない人が一眼レフカメラを使う人にも多く見られますね。

　MF式一眼レフを、楽しんでいる人には見られない傾向ですね。

＞腹立ちや憤慨する気持ちも解ります。
そりゃ誰だって自分の持ち物をあからさまに上から目線で因縁つけられて、上だの下だの勝っただの負けただの言われたらイイ気分はしません。
でもそういう人の言葉は受け取ってしまわず、全部返してしまえば発信元に戻って、それが発信者に対してこれまた毒となって絶対に幸せな要素にはなり得ないんです。

　本当の、写真愛好家でしたら！
　どの様な被写体を、どの様に撮影（表現）したいか、各自の用途、好み、予算などでカメラを選択すれば好い事ではないでしょうか？と問いかけると、ケンカにならず理解し合えます。

　心が、大人になれていない人は、下らない　争いを続けようとしますね。

＞仲良しこよしで結構！信者だけの集まりで結構！（笑）

　皆さんの、次元の高さを恐れて掲示板荒らしが　信者　などと侮辱、差別用語を使いだしたのだと思います。

　見せかけの数値に踊らされているのではなく、画像に着目していますよね。
　基本が、不完全なカメラでは表現できない画質の違いを見分ける能力をお持ちである証だと思います。
　それらの、意見を参考に勉強させてもらっています。

＞ネットであろうがリアルであろうが、楽しそうな雰囲気の輪には必ずプラスの熱を持った人が集まります。

　その通りですね。
　数字に、踊らされずフォーサーズを選んだ人達の写真は好い雰囲気を持った素敵な画像を撮影してきて見せてくれてますね。

　スレッド主である　おっさまんさんからも、写真愛好家の情熱を感じます。

＞ラフさんやタナシローさんへの否定意見ではありません。

　了解しております。

書込番号：15545121

[Double Blue]

ラフ・スノーローダーさん
えー、すいません、本当はこんなことは言いたくないのですが、もう少し要点をまとめて短く書いていただけないでしょうか。

オリンパスへの熱意はよくわかるのですが、無駄な改行や引用が多く長文で読みづらいのです。

あまりに長くて最後まで読まずに飛ばしてしまうこともしばしばあります。
私ですら読まないのですから、私以外にも読み飛ばしてしまう人も多いでしょう。
それではせっかくの熱意が勿体ないので、読み手の立場に立ってもう少し読みやすい工夫をしていただけませんか？
わかりやすく自分の気持ちを伝えることも大切ですし、それが出来ればもっとフォーサーズの良さが広められると思います。

申し訳ないのですが、簡潔で読みやすくなるようにぜひ工夫をお願いいたします。

書込番号：15545328

[ガイドブック]

おっさまんさん
比較などする場合は
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
等が宜しいかと思います。
贔屓なしで比較していますので。

「解像度もE-5の方が遙かに」は逆の答えになるのがお分かりに」なられるかと。

書込番号：15546042

[ｋ・ｋｋ]

被写体の選択にセンスを感じます。

書込番号：15546093

[ｋ・ｋｋ]

目になじむ、なじまないはあるにせよ800も相当凄い画質ですよね、これ。

背景と被写体との分離感が凄い。
合焦の鋭さからくるんでしょうか？

しかもぼけた背景の解像感も凄いです。

書込番号：15546147

[いぬゆず]

両方きれいですが、Ｄ８００が間が抜けて見えるのは構図と光の具合のせいではないでしょうか。

書込番号：15546557

[コレイイ！]

＞背景と被写体との分離感が凄い。合焦の鋭さからくるんでしょうか？

単純に、F値と被写体までの正確な距離、画角・光量の違いで、パッと見はこれ位の差は出るでしょう。
それにフルサイズセンサーの方が、条件を全く同じにしても背景のボケ量は大きくなりますし。

D800（特に800E）の鋭さや解像感を知るには、山々や木々等の自然を被写体にした写真の方がより解り易いです。
これはペンタのK-5�U/ノーマルとS付きとの違いも同様ですね。


あ、だからと言ってどっちが上とか下とかバカな話をするつもりはありません。
僕たちアマチュアも写真を仕事にするプロも、他のどのカメラよりE-5を選ぶ確固たる理由が各々にあるんですから。

書込番号：15547555

[おっさまん]

いぬゆずさんのおっしゃるとおりなんです。私は、特にここにいらっしゃる信者さんや、メーカー関係者の方とは異質な、一ユーザーに過ぎません。
技術的な事とか、撮影条件もこだわらずにただ何気なくオリンパスでOM-4Tiからデジタル移行して、このたび、F5からニコンにD800に移行しました。フィルムカメラ（ここの方々は銀塩と言うらしいけど）の頃はフィルムの銘柄で発色・粒状性が決まっていて本体による違いよりレンズによって画質が決まってました。でもデジタルはカメラ本体で、何かフィルムカメラの頃と違い、メーカー間で発色や画質が違うなと思って質問しただけなんです。私はデジタル移行したのはいいけどRAW現像もやらない単なる時代遅れのカメラ好きです。

書込番号：15551181

[おっさまん]

今まで気がつかなかったんですが、この質問をD800のコーナーで質問していると、大変なネット炎上と言われる事になっていたようですね。
デジタル時代はネット時代なので、今から２０年前のような、気軽な気持ちで写真も撮れなくなってきましたね。以前は肖像権もなく、カメラ好きなお年寄りも居なくて、場所取りや三脚禁止も無かったな。あの当時はマニュアルフォーカスでお年寄りカメラマンはあまり見かけなかった。携帯電話同様で便利になった分、マナーやネット発言にも気配りが必要だな。

書込番号：15551233

[Like that]

スレ主様、GOODアンサーありがとうございます(^^)

昨夜、ある忘年会に「ミラーレスはもってるけどレフ機がほしい！」
っていう女の子がいたので、D800でも買っとけと言っときました(笑)
「あ〜、それ他の人にも勧められました」らしいです(^^)笑
これは、嫌味でもなんでもなく、買える予算があるなら、
一眼レフの王道としてC・Nは本当におすすめだよ、という気持ちを込めてでした。
写真好きという認識が周囲に広まったので、相談されることも多くなりましたが
間違っても初見で他人にフォーサーズは勧めません(笑)

あとその席に、主に5D2(数台)で仕事されてる方も同席、お話ができて
ちょうどE-5も持ち出してたんで「カメラ見せて下さい」なんて話になって
「オリンパスにもレフ機があるんですね〜」なんて、お方だったのですが
Exifデータを見て、開放からバキバキシャープに写っている写真に

「なんですかこれ…すごい」と一言。真顔でしたよ。
とくにパナライカズミの開放の写りは「これはずるい」と(笑)

ブライダルなども手がけるので、ストロボあってもなるべく開放で撮りたいけど
「それだとやっぱり…ちょっと甘いんです」とおっしゃってました。
何ならビールぶっかけても壊れませんよ(笑)…かけませんでしたが(^^)

センサーサイズで、高感度に弱いこと
画角や被写界深度がフルサイズの2倍であることをお話すると
「なるほどね〜」とはなってましたが、十分仕事で使える画質だそうです。
まぁ実際、岩合さんとか野口健さんとかが過酷な現場で使い倒してるわけですから
そりゃそうって言えばなんですが、それでもちょっと嬉しい気持ちと共に
何か、オリンパスの良さというものがあまり「知られていない」
という現状を目の当たりにしまして、ちょっと残念な気持ちにもなりました。
フォーサーズの灯が、消えないでいてほしいと思っています。

書込番号：15551373

[おっさまん]

開放から高解像なのがＥ-5いいですよ。同じことをD800でするとムリ。
それにバリアングルやスーパーコンパネやドラマチックトーンとかいろいろ遊べます。ニコンは遊び要素がない。不遍のＦマウントもＧレンズからはＦ3やＦ5で使えない。それにニコンは電池やアクセサリーの互換性がないのが残念。でも、300mmＦ2.8の描写は最高だから。オリンパスはマウントアダプターでニコンもＯＭも使えるから結局両方持つことにしました。元々、私の父もニコンとオリンパスでＦとＰＥＮ、元祖小型でフィルムが2倍持つという優れ物を使ってました。

書込番号：15551630

[ガイドブック]

＞この質問をD800の コーナーで質問していると、大変なネット炎上と言われる 事になっていたようですね。

撮影条件が違うので、大丈夫です。
解像に関してはD800が上なのは、ニコンユーザーさん以外でもわかりますから。

フォーサーズはパンフォーカス気味ですね。
それから『シャープ強＝解像してる』
と勘違いされてるかもしれません。

書込番号：15551789

[kamerun]

上で指摘があるようにE-5でf3.5であればD800ではf7で撮影して比べた方が宜しいですよ。

D800の解像は画素数分、といっても感覚的には（3600/1200）＾（1/2）=1.7xくらいのイメージです。
画角が異なるのでまあ1.6xくらいかな。これは当然まともに結像している部分の話。
一方、E-5の解像感は、まあローパスが効いている1800万画素機くらいはあると思います（実プリントで見て）。

E-5とD800は一長一短です。どちらも用途次第では好ましい画質でしょう。ただD800でパンフォーカス気味にとったとして、等倍で見てしまうと見れたものではないのはご承知の通りです。ベイヤー機は３層センサー＆ローパスレス機にはかないません。

A3プリントくらいまでなら１０００万画素あれば作品は作れます。また、E-5で5000〜10000万画素相当の画像を作るのはレンズの良さの分だけD800より容易です。なので賢く使えば大差ないかな。好みの問題です。

書込番号：15552206

[mao-maoh]

モーターサイクルショー2010

９９％の用途にはE-5で十分でしょうね

あとの１％をニコンがいいかキヤノンがいいかですが

4/3の場合は適当に撮っても結構綺麗に撮れますが

フルサイズの場合は、適当に撮ってると結構失敗します

あと、ブレ、ピンボケ、ゴミ、に注意が必要ですね　

書込番号：15552452

[紅タマリン]

↑９９％の用途にはE-5で十分でしょうね

残り1パーセントのために30万円払うのは勇気のいることですね。

書込番号：15557186

[ガイドブック]

↑
↑
>９９％の用途にはE-5で十分でしょうね

高感度が使えなくなるので、「20％の用途には」では？

書込番号：15557211

[mao-maoh]

5D　24-105	E-3　50マクロ

プロは別として、

アマチュアでB1とかに大伸ばしして写真展に出す人は
１％もいないとおもうので
１％でいいかなあ

でも、フルサイズの大口径レンズでボケの大きいポートレート撮る用途なら
５％ぐらいは必要かも…

メーカーとしてはフルサイズは儲かるから、20％ぐらいの人に売ろうとしてるよね

すでに、レンズ資産をたっぷり持ってる人はD800もいいと思うけど

例えば、オリンパスだけできた人でフルサイズにいくと

こんなはずでは。。。。。ということになるかも

普通に、綺麗に高画質でと言うためにはE-5とSHG（HG）がベストかも

全レンズで手ぶれ補正と、ゴミ取りと、全天候性と、望遠軽量化は他の追随を許さないかも

書込番号：15558429

[ガイドブック]

>例えば、オリンパスだけできた人でフルサイズにいくと
>こんなはずでは。。。。。ということになるかも

乗り換えた方のスレ見ますが、総じて悪くかかれたスレないですね。

>普通に、綺麗に高画質でと言うためにはE-5とSHG（HG）がベストかも

今更フォーサーズは？です。
オリンパスにこだわるならマイクロフォーサーズがよいのでは？

書込番号：15558589

[Like that]

>乗り換えた方のスレ見ますが、総じて悪くかかれたスレないですね。

あてにならないんでしょ？贔屓が出て(笑)
相変わらず自己矛盾だらけ。

書込番号：15559297

[ガイドブック]

>あてにならないんでしょ？贔屓が出て(笑)

比較画像を言ってるんですが(笑)

書込番号：15559585

[Like that]

そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。

今度は自己否定しちゃってるね(笑)
自虐キャラに転向したらしい。

書込番号：15559986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガイドブック]

>そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。

好きな贔屓が入るので、私の紹介したサイトが一番です。
理解しましたか？

書込番号：15560024

[ガイドブック]

>そう、両方もってる人の実感や比較が一番有益。

そう、私はマイクロフォーサーズも使っていましたが画的に無理でした。
満足いく画質になりません。
コンデジと同じ感覚です。
それ以降持ち出す機会が無くなり、一旦処分しました。

ハガキサイズならＯＫでしたが・・・

マイクロフォーサーズでまともなレンズが出れば買って再度試したいと思っています(笑)

書込番号：15560045

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

まだやってたんですね（笑）
E-5は高感度が全く使えないことは周知の事実です。フォーサーズは高感度画質は全くダメダメでした。
マイクロフォーサーズに関しては、EM-5がソニーセンサーを使い、従来のマイクロフォーサーズとは一線を画す高感度画質になったことも、これまた周知の事実。

ボケを重視するならフルサイズ／APSC、パンフォーカスの画質を重視するならフォーサーズ／マイクロフォーサーズで、ユーザーが各々選べばいいでしょう。
私はボケを重視したいので、フルサイズ／APSCを選びますが。マイクロフォーサーズ機が小型化しすぎというのもあります。

一部のユーザーさんは新興宗教の信者さんのように思えます。フォーサーズ以外は全否定の方。

プロがフォーサーズを選んでいると言っても、それはごく一部でしょう。オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね。プロ全体の人口で言えばフォーサーズは少数派。

フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。フォーサーズ凋落の原因がわかるかもしれません。

書込番号：15560056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

そっかそっか私にも勘違いがあったかな。

ところでメディアリテラシーという言葉知ってる？
私のそれに照らし合わせて言うならばネットに落ちてる0円情報よりも
贔屓の有る無しに関わらず、身銭を切ってると分かる人の意見の方を重要視するね。
あんたの紹介するサイトが、あんたが執拗にフォーサーズをサゲる根拠の源なら
あんたの情報収集及び解析能力を疑わざるをえないな。

一応、私は信者じゃないよ。
アナログのフルサイズ(笑)使ってるし気に入ってるからね。

書込番号：15560158　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>フォーサーズ以外は全否定の方。

そんな人いるかなぁ？
あまり見たことありません。

フォーサーズ全否定の人の方が新興宗教の信者さんのように思えます。

書込番号：15560169

[ガイドブック]

>オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね

この2社以外ＴＶ(オリンピック)で見たことありません

>フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。

規格自体知らないかも知れません。
雑誌ご用達のプロなら知っているかも知れませんが。

>フォーサーズ凋落の原因がわかるかもしれません。

・ＡＰＳ−Ｃが予想以上に価格の下落が早かった
・メーカーがメジャーじゃない
・ＡＰＳ−Ｃと比べファインダー(Ｅ−3桁)が針の穴
・ＡＦ速度／精度

だと思います

書込番号：15560205

[紅タマリン]

誰かが紹介していたマネキンを置いてある比較テスト画像、いつ見ても気持ち悪いんですけど。
あんな気色の悪い比較画像見てどうのこうのわかったようなことを言っているのは滑稽ですね。

書込番号：15560211

[太呂]

中古のＥシリーズ美品が飛ぶように売れてますね！（マップカメラ）にて。

おっさまんさんのおかげかどうかはわかりませんが私は買いそびれた者の一人です。

噂の後継機ですが、ＥーＭ５の中身をそのままＥー５に入れてミラーを付けて

ハイＥー７のできあがり〜！なんてことも？ありでいいと思ってます。

ＥーＭ５はカメラ雑誌でも好評だし、Ｅー５のグリップは最高だし。

書込番号：15560328

[紅タマリン]

>オリンピックはニコンやキヤノンの独壇場ですしね
・オリンピックで写真を撮っているプロカメラマンの人数は、カメラを持っている全人口の1万分の１にも満たないのではないでしょうか。

>フォーサーズを選ばないプロに、フォーサーズを選ばない理由を聞きたいですね。
・C-AFがトロくさいからに決まっているでしょう。
　こういうわかりきったことをぐだぐだ言っているのもまた滑稽ですね。

書込番号：15560593

[おっさまん]

まだ続いていたんですね。私はプロでもないし、メーカーの信者でもなく、ただ単純に写真を撮るだけの一般人。旅行に行く時に持って行くだけなので２社とも同時には持って行きません。
写真の経験は長いけど、技術的な事は分かりません。ただ、E-5はとっても使いやすく、画質が良い事がD800と比較して分かったんです。JPG撮って出しですけど。実際に、言われているほどフルサイズは画質が飛び抜けて良いとは思わなかった。私の目が悪くなり、細かい差を検出できなくなったと言う事かも知れませんが。でも、E-5のボディ内手ぶれ補正でD800に比べると手ぶれはありません。D800は使用して、手ぶれを敏感に感じます。だから、高速シャッターにするため、画質が良くないように感じるのもあります。でもどちらも、永く使っていく予定です。その結果、どちらの良さ、悪さも実感できる日が来ると思います。

書込番号：15560704

[mao-maoh]

D800や5Dmark3でいい写真がとれないということではないですが

D800やフルサイズを買えば、ただシャッターをおすだけで高画質ないい写真が撮れると思っている

（というか、APS-Cやコンデジでうまく撮れないのに、フルサイズなら撮れるんじゃないかという期待）
を持ってる方のスレを（ニコンやキヤノン機のスレで）よく見かけますが（スレ主さんや、このスレに書き込んでる多くの方のことではありません）　

実際、フルサイズの方がセンサーが大きい分、難しくなりこそすれ、易しくはないです

難しいということを理解した上でフルサイズを（というかニコンを）使う分は
問題ないと思います

D800Eなんかは、プロでも、大型三脚に固定して、ミラーアップしてF16に絞って撮るぐらいじゃないと、、、、、

というニュアンスの発言がよくありますが、そこまでやらないなら、E-5の方が使いやすいかもしれないですね

書込番号：15562437

[LE-8T]

＞でもどちらも、永く使っていく予定です。

それが良いのではないでしょうか。

使っていれば　何を撮りたい時は、こちらのカメラって結構自分の好みで決まってくるものです。
真逆な事も書きますが、思ったカメラと違うカメラで撮った時に新しい発見が有る場合も有りますし・・・＾＾

書込番号：15591567

E−5とOM-DE−m5、選ぶならどっち？

[歴オタNo.26]

E−5のスレなのにごめんなさい。私事でいよいよ購入決断の時が迫り、迷いが生じています。ボディーとレンズで予算いっぱいまで充てますので、どちらを選んでも価格は同じです。但し希望条件は、信頼して永く使いたい。被写体は風景とポートレイト。E−5ならレンズはed12−60、ed50マクロを、OM-Dなら標準ズームキット、ed60マクロ、ed75をチョイスします。先輩方の忌憚ないご意見をお聞かせ下さい。長所も短所も御批判でもなんでも結構ですので、宜しくお願いします。

書込番号：15484624　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

今から購入するのであれば、E-M5にしておいた方が良いと思いますよ。
少なくともオリンパス・パナソニックが本腰を入れ、タムロン・シグマもきちんとレンズを提供
していますから、すぐにどうなる事はないでしょう。

E-5はもはや新規に買うメリットは全くない。
オリンパス自身が既に放置しており、次の機種どころかマウントの存続すら危うい規格です。

書込番号：15484812

[鈍素人]

>E−5とOM-DE−m5

でしたら、光学ファインダーにこだわりがない限り、後者ですね。既に回答がありましたように、本家4/3はいつ消えても不思議ではない状況ですから。

書込番号：15485275

[nobw2001]

歴オタNo.26さん

はじめまして

個人的にはE-5を推したいですが、やはりE-M5でしょうね　各メーカーの対応度合いを考えても将来性があるのはマイクロフォーサーズではないでしょうか


ただE-5の頑丈さは捨てられないですね　山に持って行くとは必需品です　E-M5は雨の中で故障したことがあるので、私にとって山ではサブ機です

願わくばE-M5でフォーサーズレンズがキビキビ動いてくれるアダプターの登場か、次期機種はさらに強度を増し、フォーサーズレンズがストレスなく使えるようになってくれることを切に願っています

書込番号：15485283

[かづ猫]

先月までE-M5をメインとして使用しておりましたが、現在手放して中古のE-5に切り替えました。サブ機はE-PL2/3を使ってます。

E-5を選んだ理由
・ZUIKO DIGITALレンズのパフォーマンスを最大に享受したかった
E-5で不満な部分
・持ち運びが面倒
・高感度特性はイマイチかなー(RAWで比較すると明らか)

E-M5が良かった部分
・手振れ補正が強力で、50mm(100mm換算)1/15秒とか簡単に使えた
・高感度撮影しても文句なし
・画質は最高！
・何より小さくて軽い
E-M5で不満だった部分
・子どもと遊んでて「いまだ」とシャッターを切っても、「あれ・・・？」タイミングがずれてます
・レンズは、MZD(12-50/14-42/40-150/14-150/17/45)、パナライカ25、LUMIX45-200と持ってましたが、イマイチ写りに不満が・・・


で、おススメは今ならばやはりE-M5ではないでしょうか。
風景やポートレートと言うことで、タイミングズレも関係無いでしょうし。
写りの面としては、MZD60マクロやMZD75を買おうということならば、不満を持つことも無いのではないかと思います。（ネット評判だけで言ってますが）
それでズームが不満ならば、MMFをかませて4/3を使えばいいんですし。


E-M5、非常に良いカメラですよ。自分は手放しましたがおススメできます。
というか、もう一度買ってしまうかも(^^;

あ！E-M5(MZD12-50、MZD60、MZD75)と中古のE-5(ZD12-60、ZD50マクロ)を両方買うという手もありますよ！どうでしょうか(^o^)

書込番号：15485560

[かづ猫]

あ、予算がワンセットで丁度なんですね^_^;
最後の戯言は無視してくださいm(_ _)m

書込番号：15485589　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴オタNo.26]

皆様、早速ご教示有り難うございます。私の場合、ナショナルジオグラフィックの記者が使うような場面も想定しますので、タフなボディーが必要です。夏時点ではMZDに、欲しいレンズがなかったですが、このところ魅力的なレンズがどんどん出てきましたので、迷いが生じました。参考にさせて頂きます。

書込番号：15485874　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

先が見えている（？）ようなフォーサーズより、力を入れているデジ一のほうがいいと思います。

書込番号：15485964

[ラフ・スノーローダー]

＞E-5はもはや新規に買うメリットは全くない。
オリンパス自身が既に放置しており、次の機種どころかマウントの存続すら危うい規格です。

2012/12/16 01:24　[15484812]


　偏見の持ち主らしい、意見ですね。

　彼は、過去にもオリンパス製品とは全く関係のないスレッドでオリンパスの不祥事を盛んに書き込んでは、削除を繰り返してきましたからね。


こちらの様子を見ると、

『K-3(フルサイズ)？』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/#tab


彼の人柄が、判ると思います。

書込番号：15486708

[その先へ]

E-5ユーザーはしがみついているだけですから、全く参考にならないｗｗｗ
基礎設計がE-3以来5年近く手が入っていない、もはや時代遅れの産物です。

5軸手ぶれ補正にせよ、センサーゴミ取りにせよ、CMOSセンサーにせよ
E-M5のほうがはるかに良いものを搭載されています。

普段通っているショップでは、フォーサーズは今後一切在庫を持たないとの事。
置いても邪魔になるだけで、ガラスケースもデモ機も無駄になるだけだそうです。

書込番号：15486756

[ラフ・スノーローダー]

＞E-5ユーザーはしがみついているだけですから、全く参考にならないｗｗｗ
基礎設計がE-3以来5年近く手が入っていない、もはや時代遅れの産物です。


　予想撮りの答えが書き込まれましたね。

　人それぞれである事を、前提に！
　写真愛好家として、撮影したい被写体をどの様にして撮影するのか？
　そして、どの様な画像表現を望むのか？

　彼には、その様な視点を持ち合わせている様子がありませんね！

　物事には、一長、一短　がある事を理解できていない様ですね。

　彼は、自己紹介によれば

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%BB%82%CC%90%E6%82%D6

現在使用機種
Nikon D3s・D600・SB-910・TC-20E
Lens nikon AF-S24-70f2.8G、AF-S70-200f2.8II VR、AiAF28-105f3.5-4.5D
AiAF28f2.8D、AF-S50f1.8G、AF-S85f1.8G、AiAF200f2.8D
SIGMA50-500f4.5-6.3OS HSM

と書き込まれています。

　デジタル専用設計、厳格な基準のZDレンズとはまるで逆方向のカメラに価値を感じている事が判ります。




【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

　こんなに、厳格な基準のレンズを使用しているのか？

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。」

該当するレンズがキャノン、ニコン、ソニーにあるのでしょうか？



そして、こんな情報もあります。



「nikonは倍率色収差を光学的に補正する事は早々とあきらめ、電子的に補正する道を
選んでしまいましたけど」



　これらの事を、知っている人は選択肢の一つとして厳格な基準で設計、製造されたカメラを軽視するのでしょうかね？

　彼の、知識不足、偏見から出された意見では？

書込番号：15486881

[その先へ]

＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

ネタが既に4年前ですが？
その後、E-30やE-620は不良在庫を抱えて、販売終了に出来ない始末。
オリンパスの粉飾決算と詐欺行為とも言える企業犯罪の後、デジタルイメージング事業をはじめとする
マイクロフォーサーズの戦略は大きく舵を切っております。

時代が流れているのに、5年前の記事を出してくる人は
D800Eや645Dの画質を見た事がないのでしょうね。

書込番号：15486913

[その先へ]

これが「現実」です。
＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539160.html

映像事業では、デジタル一眼レフカメラから低価格コンパクトデジタルカメラまでを擁して
いた“全方位戦略”を見直す。

今後はノンレフレックス（ミラーレス）カメラと高価格帯のコンパクトデジタルカメラに集
中し、収益性の向上を図る。これらのカテゴリーは、同社が先行しているという技術で差別
化が可能だとする。ノンレフレックスカメラのラインナップを今後拡充するほか、コンパク
トデジタルカメラにはノンレフレックスカメラで培った技術を展開し「XZ-1」や「TOUGH TG
-1」に続く“次世代フラッグシップモデル”も投入するとしている。

一方、高収益だがトップ2社がシェアなどで先行するデジタル一眼レフカメラや、新興国を除
いて低収益の成熟市場だとする低価格コンパクトデジタルカメラへの投資は控える。これに
より映像事業は、2013年3月期に営業利益10億円の黒字転換を目指す。2012年3月期は同108億
円の赤字だった。


会長に就任した木本泰行氏は、三井住友銀行からの就任。
社長に就任した笹宏行氏は、オリンパスの医療部門から社長になった方です。
そして現状は、11人の執行役員の内8人は、社外役員です。
メインバンクであり、筆頭株主の三井住友銀行側が不採算事業のフォーサーズ継続など許すで
しょうかね？　経済的に考えればもう「終わっている」としか言えません。


オリンパスイメージング -最盛期は3-4モデルを発売していたが現状はマイチェンのE-5のみ。

イーストマン・コダック・カンパニー - センサー供給も出来ず、会社更生法という状況

富士フイルム - 2003年に規格賛同するも、今はAPS-Cのミラーレスを独自開発、発売

三洋電機 - 2004年に規格賛同、企業としてパナソニックに吸収、カメラ事業は譲渡

シグマ - 2004年に規格賛同、交換レンズを発売してきたが、フォーサーズ用は全て生産終了
　　　　＞http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lens_chart.html

パナソニック - 2004年に規格賛同、2005年にオリンパスとの一眼レフカメラ共同開発を発表
　　　　　　　 したが現状、フォーサーズ規格のカメラ・レンズは流通在庫のみで新規発表
　　　　　　　 はマイクロフォーサーズ機種発表後一切無し。

ライカカメラAG - 2006年に規格賛同、パナソニックへのライセンス供与という形で交換レン
　　　　　　　ズの供給を行なうが、パナソニック同様マイクロフォーサーズ発表後フォーサ
　　　　　　　ーズ製品の発表・発売は一切無し。

書込番号：15487021

[ラフ・スノーローダー]

＞ネタが既に4年前ですが？

　どうやら、彼は新しさに目が向く傾向にある様ですね。
　確かに、技術は進歩していますが現実を見る事も重要だと知らない様子が見えますね。


＞オリンパスの粉飾決算と詐欺行為とも言える企業犯罪の後、デジタルイメージング事業をはじめとする
マイクロフォーサーズの戦略は大きく舵を切っております。

　何時、そしてどこからの情報なのでしょうかね？


オリンパス、「フォーサーズのレンズを生かせるボディを投入予定」とコメント

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120611_539411.html

オリンパスとソニーが資本・業務提携の締結を発表

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2012/pdf/nr20120928_3.pdf


ソニーとオリンパスがカメラ/医療事業提携で会見
カメラ事業は「お互いの強みを持ち合う」

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121001_563280.html


　その様な記事があるのでしょうかね？

　彼の、願望を勝手に書いているだけでは？


＞D800Eや645Dの画質を見た事がないのでしょうね。

　彼は、写真家としては

　　下らない　

事を書いているのが判らないらしいですね！

　各社、各カメラに味がある事を承知してカメラ選びをしていないのでしょうね。

　だから、彼は盛んに新しい、古いなどと書き込んでいるのでしょう。

書込番号：15487108

[その先へ]

フォーサーズが「ソニーとの強み」とは、どういう笑い話ですか？
お荷物でしょｗ

で、そのフォーサーズを「活かせる」ボディはいつ出るのでしょうね？
E-5は賞味期限切れ、レンズも新しいものは全く期待できず、基本性能は、E-M5のほうが
はるかに高い。一眼「レフ」ではないにせよ、将来性のないマウントに投資するよりも
良いでしょう。

いまさらE-5を購入して、マウント終了の被害者を増やしたいのでしょうか？
それとも自分の巻き添えを増やして喜びたいのでしょうかｗｗｗ

書込番号：15487128

[その先へ]

ラフ氏が提示している、オリンパスの資料内においても
「イメージセンサーや鏡筒設計の提供」「主にコンデジでの協力」とは記載されているもの
ソニーとオリンパスの資本関係においては、メインは医療分野であり、「フォーサーズ」とは
一言も書かれておりませんけどねｗｗｗ

書込番号：15487163

[ラフ・スノーローダー]

＞これが「現実」です。

　笑わせてくれますね！

　彼自身の、行動、文章からして普通の写真愛好家、消費者とは　かけ離れた存在（人）であると自ら証明しているのが判っていない様ですね。

　フォーサーズが、どうなるのか？
　所有者は、気になるところです。

　しかし、ニコン派の人がここまで死に物狂いで否定する理由があるのでしょうかね？

　非常に、不自然ですね！

書込番号：15487167

[quite]

ラフ・スノーローダーさん、

いくらこういう匿名の掲示板とはいえ、他者に配慮した発言ができるのが
まともな大人です。そういうことのできない人をこれ以上相手にするのは
どうかと思います。

オリとニコン、どちらも使っていますが、E-5はD800でも置き換えられない
魅力を持っています。その魅力が分かった人が使うべきカメラです。

スレ主さん、

横レス失礼しました。

さて、本題ですが、上記のように書きはしたものの、僕もこれからレンズを
含めて新規に買われるのであればE-M5をおすすめします。

サードパーティーを含めてレンズが揃っていますし、マウントの将来性も
ありそうです。

ですが、フォーサーズをこれから買われるにしても、これから購入する
カメラとレンズを大事に使っていく分には全く問題ないと思います。

仮にオリンパスが終了を宣言したとしても、そこでお手持ちの機材が使えなく
なるわけではありませんので。

個人的には、軽さ、単焦点の充実ぶりを重視するならマイクロ、優秀なズーム、
OVF重視ならフォーサーズでしょうか。

E-5、E-M5のどちらも使っていますが、どちらもいいカメラです。最終的に
どちらを選ばれても後悔はないだろうと思います。

そういう私も一度はE-5を手放しましたが、買い戻しました。やはりE-M5はE-5の
代わりにはなれませんでした。

書込番号：15487268

[ラフ・スノーローダー]

　歴オタNo.26さん。

　お邪魔します。
（しつこい掲示板荒しを先に相手してしまいすみませんでした）

　私は、オリンパスE一桁シリーズとペンタックスK20Dで主に風景撮影を楽しんでいます。

　歴オタNo.26さんの、製品評価の書き込みがまだされていませんのでどの様なカメラをどの様に感じ、どの様に評価しているのかが判りませんので、的外れな情報でしたら無視して下さい。


　画像の好みはいかがですか？
　E-5は、パナソニック製　約1200万画素受光体を採用。
　OM-Dは、ソニー製　約1600万画素受光体を採用。

　解像度の違いだけでなく、色合い画像の雰囲気など見た感じの違いをどの様に感じますでしょうか？
（組み合わせるレンズにもよるのですが！）


　カメラを使用する環境は、どうでしょうか？
　カメラを、持ち運ぶ事を考えますと小型軽量が好ましいですよね。

　撮影地まで、どの様にして移動されるのでしょうか？
　主に、自家用車で移動されるのでしたらカメラの大きさ、重さをあまり考慮しなくてもよさそうですよね。

　主に、電車、バスを使用されるのでしたらカメラの大きさ、重さを考慮するのが好ましいですよね。
　私は、日帰り撮影の場合はアルミ製カメラバック（時代遅れ？）に一通りの機材を入れて移動してます。そして、バックを椅子、踏み台代りに活用しています。


　悪天候での撮影は？
　マイクロフォーサーズは、防滴仕様レンズが少ないのでE-5が圧倒的に有利ですね。
　しかし、コントラストAFなどの機能制限を無視すればアダプターを使用してフォーサーズ用レンズをOM-Dにも装着可能です。



　三脚の活用率は？
　E-5は、重量がありますから三脚もある程度しっかりした物が求められます。


　そして、満足感（気持ち）は？
　これは、私など少数の意見かも知れませんが、一眼レフカメラは使う喜び、満足感があります。
　コンパクトカメラは勿論、ミラーレスカメラも装着したレンズから見えていません。
　一眼レフカメラのみ、直接自分の目で見て撮影していますから、撮影時のカメラの構え方から違いますから気持ちが乗ります（自己満足？）。


　その他にも、歴オタNo.26さんが気になる事が多々あると思います。
　具体的な、質問をすれば心優しい経験者から色んな事を答えてもらえると思います。

　遠慮なしで、聞いてみる事をお勧めします。

書込番号：15487385

[ラフ・スノーローダー]

　quiteさん。

　お見苦しい所を、お見せしてすみません。

＞私も一度はE-5を手放しましたが、買い戻しました。

　ご購入おめでとうございます。

＞そういうことのできない人をこれ以上相手にするのは
どうかと思います。

　常識ある大人からすると、見苦しい事をしていると感じるのは当然ですよね。

　私自身も、大人げない、下らない、事をしているのは承知しております。

　しかし、彼を放置しておくと好き勝手に　やりたい放題　で



　私の事を議題にして


『異種メーカ・ブランドのスタッドレスタイヤを混在させるのは？』 のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15433421/#tab

ラフスノーローダさん、
＞雪国の方やそれなりにタイヤに見識のある

方を対象にしております。
いずれにも当てはまらず、貴方は自信を「素人」とおっしゃておりますので、
対象外です。出てこないでくださいね♪　

2012/12/06 23:19　[15443081]



この様な事まで書き込む人ですから、誰かが彼に　釘を差す　必要があると感じています。


＞オリとニコン、どちらも使っていますが、E-5はD800でも置き換えられない
魅力を持っています。その魅力が分かった人が使うべきカメラです。

　大人の意見ですよね。

　カメラも、道具の一つであると認識する事が出来る人と、高価な一眼レフカメラの掲示板に参加していながら理解出来ない人がいるので困ったものです。

　特定のカメラを、使用している人、所有している人に対して　信者　などと差別用語を使って侮辱する人は道具を使いこなす写真愛好家の域に達していない。志の低い人である様に感じます。

　数多くのカメラが存在する中で、各自の好み、用途、予算で選べばよい事ですよね。

　そして、知識、経験のある人が情報交換の場としてこちらを上手に活用するのが好ましいですよね。

書込番号：15487513

[歴オタNo.26]

皆様、私事でくだらないスレを立ち上げたばかりに炎上させてしまい申し訳ございません。また、詳細の趣向を提示もせず、混乱を招きました事謝罪致します。先ず被写体ですが、旅行の記録、身近な人々の記録、自然の山や草花の四季の移ろい、テーブルフォト等です。これを基準にレンズも選択してみました。それから、他社製品については、5d、800d、rx1、をチェックし、さらに、買えませんが645d、ライカ、ハッセルブラッドの画像もチェックしました。その上、e5価格コムにアップ頂いたオーナーの皆様の画像もチェックさせて頂きました。そこで、画像に関しては問題無いと感じました
。一言で申しますと、ZDレンズの描写に惚れたのです｡そこで次は、一眼レフとミラーレスの善し悪しをオーナーの皆様のご意見を伺って参考にさせて頂きたく思いました次第です。

書込番号：15487772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロ＆ダハ]

歴オタNo.26さん、こん＊＊は。

現時点で、デジカメは何をお持ちでしょうか？
＞被写体は風景とポートレイト
とのことですが、用途は何でしょうか？

ブログやウェブサイトにUPするとか、ラボに画像データを渡してA4・半切・全紙・全倍
にプリントしてもらう程度でしょうか？

私の経験から鑑みますと、OM-D E-M5だと、使えるレンズが無いように思います。
まず標準ズームキットですが、フォーサーズ用のキットレンズと比較しても、かなり
欠点が目立ちますし、60mmマクロも、50mmマクロがポートレートレンズとしても
使えることを考えますと、用途が限られると思われます。
更に75mm/F1.8もポートレートレンズとしては使いにくいと思います。
E-5＋35-100mm/F2を75mmに固定してポートレートを撮影してみろなどと言われたら、
考え込んでしまいそうです。
広角〜標準の画角なら、１歩踏み込んで(せいぜい60cm？)ぐらいで済みますから
足で稼ぐというのもアリでしょうけど、75mm近辺だと、数ｍは動かないとダメですから
実用的ではないように思います。
m4/3用でまともなのは75mm/F1.8ぐらいしかないので、なぜ75mmという中途半端な
焦点距離を選んでしまったのか非常に疑問です。
42.5〜45mmだったらポートレート用に１本あってもよろしいんじゃないですかと
お勧めできるんですが…

あとパナソニックのm4/3レンズですが、絞り開放、画面周辺は捨てているんじゃないか
という気がします。
SIGMAやTAMRONは解像度を1.4倍以上向上させてくれない限り、m4/3では見劣りがする
でしょうね。
ちなみにシネマ用のPLレンズでは画面周辺まで100本/mmをコントラスト30%以上で
カバーする必要がありますが、スーパー35mmより小さなフォーサーズで、この基準
以上の解像度を維持できるのは、フォーサーズ用のSHGレンズ群と50mm/F2マクロ
ぐらいではないかと思います。

と、消去法で考えるとE-5の方が使えるのではという事になってしまいますけど、
来年の後半には出ると噂されているE-5後継機を待てないようでしたら、もうしばらく
今お持ちのデジカメで我慢されるか、セカンドボディーとして使えそうなE-620か
E-5の中古品を購入されるというのも良いのではという気もします。

m4/3でマトモなレンズが出てくるのは、OM-D E-M5後継機が出てからになると予想
しています。
LUMIXのGH3もかなり残念なカメラボディですが、撮像素子はヒョッとしてSONY？
と噂されるくらい、パナソニックの進化は鈍いですね。

書込番号：15487778

[歴オタNo.26]

ポロダハさん、レンズの詳細な感想を有り難うございます。お店ではチェック出来ませんので助かります。私が使用しておりますのはパナG1です。そこからのステップアップを考えております。この発想は、gh1に43パナライカレンズ装着の画像と、ep3にZD12−60を装着した画像の綺麗さが印象に残った事、さらにe3の画像にも、あまりに美しいのでショックを受けました。

書込番号：15487926　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

歴オタNo.26さん
歴オタNo.26さんの用途には、E-5の方が合っています。
永く使うのですから、使い道に合ったものをチョイスした方が後悔しません。

フォーサーズに将来性はないとも言われていますが、将来性がいくらあっても、
歴オタNo.26さんにあった製品が出る保障は、全く無いんですよね。
分からない将来性を取るより、現状のラインナップで考えるとE-5じゃないですか？
将来のことは、カメラを永く使った後の将来にまた悩めばいいじゃないですか。
ま、どちらも無責任な発言には変わりありませんが、背中を押して欲しいんですよね(笑)

E-5のネガは大きさ重さです（OM-Dに比べると、多少画質は劣るようですが）。
その大きさと重ささえ、克服できるようでしたら、E-5の方が合うのではないでしょうか。

書込番号：15487938

[ため。]

E620の大きさのフォーサーズ防塵防滴最新センサーE7が出る事を祈る私です。
OM-D持ってます。。良いカメラですよ。。
でもフォーサーズのレンズの使い勝手が。。
E5。。。手が出ない私です。。
フォーサーズの進化形を考えるがうえに。。

書込番号：15488130

[太呂]

Ｅー５・１２〜６０ＳＷＤ・５０〜２００ＳＷＤは

三種の神器です。

悩んでるときが一番楽しいときかも。

書込番号：15488566

[歴オタNo.26]

Blueさん、有り難うございます。今年もっともショックな出来事はアルファ900の後継機がOVFを無くした事でした。5dのようなマイナーチェンジを期待したら残念な結果に。おっしゃる通り今のe5で気に入っている部分が次のモデルに承継されないならば…今決断すべきかもしれません。

書込番号：15488645　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴オタNo.26]

ラフさん、ポロダハさん、いろいろご親切にアドバイス有り難うございます。また、その先へさんも、一理あるご指摘有り難うございます。想像ばかりしていても本質を見失いますので、先ずは再度実機を確認してきます。ただ、先日のスレでパナの25f1．4の画像を見せて頂き、大変感謝しております。予算の関係で今回は難しい状況ですが、いずれ手に入れたいと思える素晴らしい画像でした。参考にさせて頂きます。頭でっかちの初心者です｡的外れな質問やら言動やらでご迷惑をお掛けするかもしれませんが、オリンパスが好きで、一期一会の瞬間を切り取る写真の魅力とそれを支える写真機材には、予算の範囲ではありますが、画質も含めて絶対妥協したく無いという気持ちですので、これからも御批判、ご指摘、ご教示頂きたくお願い致します。

書込番号：15488838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロ＆ダハ]

太呂さん、こん＊＊は。

私にとってはE-5＋14-35mm/F2＋35-100mm/F2が御約束で、マクロの50mm/F2と
他のSHGレンズが、それを補足するレンズ群という感じですが、どうでしょうかね。

歴オタNo.26さん、こん＊＊は。

SONYはOVFを見限ったことは、ミノルタの系譜に終息をうったということで、
いくらZEISSのブランドをうたってきた経緯があるにしても、大変ですね。
シネマ用のPLレンズにしても、ZEISSはFUJINONにも差を付けられているわけ
ですから、厳しいでしょうね。

E-5の後継機でOVFが無くなってしまったとしたら、さすがの私でも4/3を
見限らざるをえないと思いますけど、代わりになるフォーマットって、
今のところ存在しないんですよね。

ライカ判サイズ換算で1000mmクラスのレンズを手持ちで撮影して、問題が無い
レベルのシステムがあれば良いんですけど、APS-Cで666mmでF8ぐらいのレンズで
フォーサーズで500mm/F6.3より高解像度で、より高感度でも高画質なデータが
得られるかといえば現状の技術レベルでは厳しそうですね。

もし私にある程度のの財力があれば、フォーサーズでラグビーや野球の試合が
ほぼ完璧に撮影できるシステムが構築できると思うのですが、オリンパスには
そう考える連中は居ないんでしょうね。
ラグビーの試合を４〜８人で撮影したとして22Ｘ100mのグランドをカバーする
には、短辺でも50-500mm、長辺では50-800mmぐらいは必要ですから、その
くらいはなんとかして欲しいですね。
野球の試合を撮影に関してもバックスクリーン付近から捕手＆バッターを撮影する
には1000〜1800mmは必要ですよね。

nikonのような１インチ撮像素子の場合、まともな光学式ファインダーが得られる
とは思えませんから、使い物になるとは考えにくいですね。

書込番号：15489584

[Double Blue]

歴オタNo.26さん
私も、αが一眼レフを辞めたことは残念に思います。
フォーサーズから乗り換えることがあるとすれば、それはカールツァイスのαだと思っていましたからね〜。
フォーサーズとは、永い付き合いになりそうです。

書込番号：15489837

[Double Blue]

ポロ＆ダハさん
私は35-100mmを中心に組むときは9-18mm、50mmF2をお供に考えます。
12-60mmがメインなら、50-200mm、50mmF2は必要に応じて持参という感じですね。

私個人の意見としてはフォーサーズで最も価値のあるレンズは50-200mmだと思っています。
この望遠の恩恵を享受できるのはフォーサーズだけですからね。

35-100mmはZuikoDigitalとしては癖が強いですが、使いこなし甲斐のあるレンズです。
これもフォーサーズユーザーならぜひ使ってほしいと思いますね。

12-60mmは汎用性の高いレンズだし、14-54mmだって負けていない、
50mmF2は素晴らしい写りだし、広角ズームも高性能、どれも良いレンズで悩ましいですね。

みなさん自分にとって最良の組み合わせを見つけてるんでしょうね〜。

書込番号：15489963

[ようこそここへ]

現状の　4/3、E-5　を、だよ。

よく知らないヒトに勧めて半年〜１年後に後悔させる確率はかなり高いが、感謝される率はかなり低いような気がするな。

今更　4/3　や　E-5　を　「でもイイんです！サイコーです！！イチオシです！！！！！」　と言い張り続けるのも辛いよ〜（笑）

例えば　その先へさん　の意見はほぼ図星だが、それを読んでも　「わかってるよ、にっこり。それでもZDレンズを使いたいんだ。ピンときたんだ。予算？あるよ。今後、竹と、そして松も何本か揃えるつもり。」　と動じない確信犯なら是非逝っちまえばいいとは思うが・・・スレ主さんのタイプは、どうかな？

書込番号：15490322

[Ｆヒツジ]

Ｅ−３を壊して貴男と同じ　迷った老人ですが　来年に期待して　待った一人です
　　年齢からくる重さで見送りましたが　、、、
　Ｅ−５は　雑誌の受け売りですが　電気的な補正は使わない　レンズとボディの力の組み合わせカメラで　再現力の高いプリントが楽しめるそうです
　将来性、、ウンヌンに拘るのか　カメラの何に拘るかでは　ないでしょうか
　僕が１０年　若ければＥ−５を買います　一度　実物で構えて　シャッターを
　切ってみてください　惚れますよ　ＯＭ−ｄのように機能　満載では有りませんが、、、　

書込番号：15490900

[CRYSTANIA]

LUMIX GH2、E-M5、E-5持ちです。

＞被写体は風景とポートレイト。
＞E−5ならレンズはed12−60、ed50マクロを、OM-Dなら標準ズームキット、ed60マクロ、ed75をチョイスします。

この条件なら、E-M5のほうでしょう。75mmは最強です。
ただし、標準ズームレンズは、ちょっとアレなので、予算があるならLUMIX G X 12-35mmとかもご検討を。

私の場合、E-5はシグマの50-500mm専用と化しつつあります。
たまに、ZUIKO35-100mm F2.0、ZUIKO45-200mmも出番がありましたが、LUMIX G X 35-100mm F2.8も出たので、35-100とE-M5で済ませることになりそう。

E-5のシステムだと重量と堆積があるので、どうしても持ち歩くのに気合いが要るんですよね。
E-M5だとレンズ4本とかでもスリングタイプのカメラバッグ1個に入って、気軽に持ち歩けます。

書込番号：15491600

[賢弟]

どっちもいいカメラだよ。

現物に触れるなら、触ってピーンと来た方にすればいい。
マウントの将来なんて実際には誰にもわかんないんだからさ。

書込番号：15491638

[かづ猫]

CRYSTANIAさん、教えてください。
マイクロフォーサーズで、パナレンズとOLYMPUSボディの組み合わせは、収差などの電子補正が効かない(完全では無い)とよく聞きます。
お使いの環境にて、問題は無いか、または無視出来る程度ですか？

書込番号：15491685　スマートフォンサイトからの書き込み

[太呂]

ボロ＆ダハさん、こんばんは。

３５〜１００Ｆ２は別格という話は聞いたことがあります。

写真はレンズが命！なんてＣＭでもいってますからね。

なんでオリンパスは玉数が少ないというか、無駄にレンズを作らないかが

わかるような気がしてきました。

書込番号：15493923

[Double Blue]

その先へさん

＞5軸手ぶれ補正にせよ、センサーゴミ取りにせよ、CMOSセンサーにせよ
＞E-M5のほうがはるかに良いものを搭載されています。
＞2012/12/16 13:47　[15486756]

センサーゴミ取り＝ダストリダクション（以下DR）は、E-5とE-M5では違うのでしょうか？
気になって少し調べてみたのですが、E-M5のDRが強化されたという情報を見つけられませんでした･･･。

E-5のDR性能で困ったことは全くないのですが、
ミラーレスのE-M5はシャッター幕が常に開いていて埃が付着しやすいので、E-5より強力なDRを積む必要があったのでしょうかね？

すいません、E-M5のDRがどう進化したのか情報をお持ちでしたら教えてください。

書込番号：15496864

[mao-maoh]

E-1　F３．５	E-1　F２．５	E-3　F１．４

OVF　と　位相差AF　と　ボディー剛性　に価値を見いだせるなら　E-5
EVF　で十分なら　EM-5　でもいいということですよね

レンズに関しては、松竹　と　パナライカはすごくいいので
オススメですよね
ただし4/3レンズはマイクロでも使えるので
大量にシャッター切るかどうかですね

ということで作例はパナライカ25mmF1.4です
E-1の色もすごいです

書込番号：15502756

[ガイドブック]

http://digicame-info.com/2012/12/e-5evfm43.htmlが出てる以上はＯＭ−Ｄが無難ではないでしょうか？

日が沈んだシステムより、日が昇るシステムにした方がこの先安心です。

書込番号：15517326

[Double Blue]

その後もOM-Dのダストリダクションについて検索したところ、「OM-Dでダストリダクションを変えていない」という記事を見つけました。
その記事は、個人ブログなので直リンクは避けますが、小川町で聞いてきたそうです。
筆者はE-620ユーザーのようで、その「変えていない」が、E-620と比べて「変えていない」のか、直前の機種から「変えていない」なのかはわかりませんが。

その先へさんの、ゴミ取りがE-5よりE-M5の方がはるかに良いという認識は間違いではないかと思います。
どこで聞いてきた話なんでしょうか？


mao-maohさん
E-1の色いいですね。
E-1の色は青が鮮やかなコダックブルーですが、E-5と比べて赤がしっかり出るところも評価ポイントですね。

書込番号：15540850

E-5にもクラックあります？

[賢弟]

以下のE-M5のスレで液晶枠のクラックが問題になっていますが、E-5や他機種にも
にもあるという書き込みを発見。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=15413655/#tab

早速、手持ちのフォーサーズ機:E-PL1、E-M5、E-620を見てみたらE-M5のみアタリ！

E-5は意外な感じするんですが、皆様のお持ちの個体はいかがでしょう？

書込番号：15444285

[てんでんこ]

もし、発見されたE-5ユーザーは「当たり前だのクラッカー」とレスしてください。（てなもん屋商会）

書込番号：15445023

[賢弟]

てんでんこさん、みなさん　それでいきましょう。

報告例がたくさん出てきたらショックだなぁ〜

書込番号：15445074

[Double Blue]

私のE-5は、問題ありませんでした。
オリンパスオンラインショップにて予約購入した初期ロットです。

書込番号：15446415

[太呂]

＞早速、手持ちのフォーサーズ機:E-PL1、E-M5、E-620を見てみたらE-M5のみアタリ！

てことは私のＥー５はハズレ？かな。

書込番号：15446541

[ポロ＆ダハ]

E-M5は数ヶ月でヤフオク行きにしましたので、どのくらいでヒビが入るのかは判りませんけど、
E-5の方は発売前に予約して購入しましたが、今のところヒビは入っていません。
E-M5の場合、コストダウンと薄くするためにサムスンの有機ＥＬを採用してしまったため、
壊れやすくなっているんじゃないでしょうか。
恐るべし、恨の国のメーカー！？
自社製のミラーレス一眼を日本では販売しないのも、日本だとそういった事がバレバレに
なっちゃうからでしょうね。

書込番号：15446922

[タナシロー]

↑言いたい放題やな。

書込番号：15447945

[てんでんこ]

タナシローさん
情報操作の犠牲者です。両国民がいがみあっているほうが得する奴らにまんまと利用されている。でも、そのとばっちりはこっちにまで降りかかってくるから困ります。

書込番号：15447973

[賢弟]

Double Blueさん、太呂さん、ポロ＆ダハさん　返信どうも。

それじゃオリのフラッグシップは安泰だ。後継機も気になるが、それまでは
最強カメラでいてもらわなきゃね。

書込番号：15449634

広角ズーム、お勧めは？

[かづ猫]

E-M5を使ってましたが、撮像素子の交換問題や、ニッシンDi466が正常動作しないなどのトラブルが運悪く連続発生し、m4/3から4/3に逆にやってまいりました。
非常に画質良いし軽いしレンズも揃えてたのですが・・・少し縁が薄かったのかな？

ということで、先月中旬にE-M5とレンズ数本は売却してE-3＋14-54(旧)がやってまいりました。(E-PL2/3と17mm、14-150mmは残ってます)
その後、もっと望遠域が欲しくて中野方面に50-200(旧)を買いに行った時に、付属品が無いため安く売られているE-5を発見（ショーケース奥、目に付かないところにポツンと・・・）
ついつい、E-5と50-200(旧)を保護してしまいました。
露出もAFも、E-3やE-PL2(MMF-2)と比べても特段問題ないし、いやあ、良い買い物でした(^^)
レリーズ数も、ファームが1.0のままで8000程度だったので恐らくリセットされてない。なんかすっごくうれしかったです。

本題ですが、現在14-54(旧)、50-200(旧)、70-300の3本体制です。
ですが、E-M5では標準ズームとして12-50を使っていたため、もう少し広角のレンズが欲しい・・・

竹は高いので、今回は松か社外品を選ぼうと思いますが、オリの9-18とシグマの10-20、どちらがお勧めでしょうか？

主観で結構ですので、背中を押してやってくださいませ・・・<m(__)m>
よろしくお願いします。

書込番号：15423622

[かづ猫]

すみません。竹は高いので、梅か社外品です。
松が買えれば苦労しません(^^;

書込番号：15423636

[松永弾正]

純正9〜18ミリがオススメですよ！
M4/3の9〜18も小さくて好いんですが、これも負けず劣らず善い玉です。

ただ、フードが曲者！
このレンズのフードは取り外し可能ですが、実はレンズの一部です。
ですので、M4/3用と違って別売していません。
したがって、フード無しのレンズを買っちゃうと、もれなく結構なお値段(確か…4500円)の修理扱いになります。

良いお買い物を！

書込番号：15423875

[かづ猫]

松永弾正さん、返信ありがとうございます。
フードですか・・・注意が必要ですね。
自分は写真関係は中古品を好んで購入する性癖があり、今回も中古品を念頭に老いてます。（シグマ10-20が出たところで判ってるでしょうけど・・・）

FotopusやPHOTOHITOなどで、作例を見てますが、シグマのレンズの作例が少なく・・・なかなか結論が出せてません（苦笑）

それではありがとうございました。

書込番号：15423981

[せっこき]

こんばんは。

梅限定というのでなければ，ZD 11-22mm/F2.8-3.5は良いレンズだと思いますけどねー(笑

ZD 7-14mm/F4がまた大変に良いレンズなんですが，なんたって松ですし(笑)，あの飛び出た前玉が曲者で……
　このレンズに興味があって，無理を言って貸してもらってちょっと使ったことがあるんですが，写りは文句なし!!，なんですけど，あの前玉が気になって気軽に持ち出せないんですよ。
　で，購入を諦めた，と(爆笑

残念ながらシグマの10-20mmは使ったことも見たこともありません (^^;

で当方は件のZD ED 9-18mm/F4-5.6を使ってます(笑
　あまりよさげなのが見当たらなかったんですが，3枚ほどE-5で撮ったのを貼っておきます(最後の「こまち」は他のスレで既出ですが。)。
　シグマは10mmスタートでこちらは9mmスタートと，焦点距離にして僅か1mmの差ですけど，Micro4/3を使ってみてお分かりかと思いますが，4/3ではこの1mmの差が意外に大きな画角の違いとなって現れます。同レベルのレンズであれば，1mmでも広角側を使える方がいざというときに違ってくると思います。


　この9-18mmもたしかにいい写りをするんですが，でもZD14-54と被る14-18mmの描写を9-18と14-54とで比べると，やっぱStdとHGだわ，という結論になります。
　9-18を単独で使っている分には気にならないんですけどね，ZD14-54と取っ替え引っ替えしているような時には，やはりその差が気になります。わざわざレンズ交換をしてでもできればZD14-54で撮りたいと，そういうシーンがままあります (^^;
　9-18mmはどちらかというと発色がハデ気味で，原色系をキレイに出します。一方の14-54はそういった発色では負けますが，中間色を丁寧に描画してくれますので，細かなニュアンスなどの表現能力はZD14-54のダントツ圧勝ですね。
　ちなみに11-22mmも鮮烈な青が出たりと鮮やかな描写をしますが，こちらは加えて非常にシャープな描写でZD14-54と比べると硬質なタッチ，という感じでしょうか。

　あ，そうそう，竹ですけど，ZD 14-54mmに代えてZD ED 12-60mm/F2.8-4 という選択肢もありますね。
　私は自分の好みの描写がZD14-54なので12-60mmは持ってませんけど，このレンズも評価の高いレンズですね :-)

書込番号：15424179

[デグニードル]

9-18は4/3レンズ末期の、オリが特殊加工のレンズを開発してレンズ枚数少なくしてAF駆動も軽くして、安・軽・AFそこそこ早、とゆー、現在のm4/3MSCレンズに通じる直系のご先祖様なレンズなんで、その二択なら9-18お勧め。

俺はシグマ10-20はオリじゃなくてキャノンで使こてたけど、当時オリ用で良い評価はあんま聞かなかったなぁ〜
11-22あっからいらない子扱いされとったで。
それと、オリ用は、俺のキャノン用とおなしで初代やからな。
今売ってる10-20とは世代違うで？w




いやしかし、E-M5レンズセットからE-5にダイブしたんやったら、無理して頑張って12-60の中古買ったりや〜
50-200ともどもSWDにすっと本領発揮で気持ちええでwww

書込番号：15424314

[かづ猫]

せっこき様、デグニードル様。
ありがとうございました。

シグマは検討外とすることとしました。

で、12-60ですか…
確かに、24mmの画角があればほぼ満足できるんです。でも28mmだと少し狭い。

検討に含めることにします。



なお、E-M5からのダイブ、現時点では後悔してません。と言うか、E-M5よりも写真を撮ってる感が強く感じられて楽しいです(^^)

書込番号：15424420　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛子]

仕事で多いのが、9-18mmです、

どうしても広角多用します。
E-M5にアダプター付けての使用です、最近E-5の方はお休み状態です。

この9-18mmなんですが、先端部の駆動する部分がガタついてしまいまして、修理だそうかなと思ってます。・・・原因は、かなりきついレンズフードにあるみたいです、スムースに装着できません、かなりきついんです。

写りに感しては、問題ないと思いますよ。修理の間、12-60で代用します。

7-14が欲しいところなんですがね、！

書込番号：15424424

[Double Blue]

かづ猫さん
9-18mmは、本格的な広角レンズです。標準域は14-54mmとレンズ交換することになるでしょう。
欠点は、雨天では使えないこと。F4.0とやや暗いこと。

12-60mmは、標準域までカバーするレンズ。14-54mmの出番はなくなるかも。雨天でも使用可能です。
欠点は、広角端はやや歪みがあること。9-18mmと比べて12mmまでしかないこと。

12-50mmの代わりを求めてもうちょっと広い範囲が写せれば良いのなら、12-60mmがいいでしょう。
9mmの広角は持て余すと思います。9-18mmは広角の写真を撮ろうと思って手を出すレンズです。
12-60mmの広角端の歪みが気になるなら、11-22mmを追加すると言う選択肢もあります。

愛凛子さん
キツイですよね、9-18mmのレンズフード。
私はレンズフードをつけるときの最後の爪の部分をヤスリでちょっと削っています。
それで多少緩くなった感じです。

書込番号：15424642

[テレマークファン]

レンズフードの硬いのはサービスに持ち込むと、なにか塗ってくれて固くなくしてもらえますよ。12-60mmも一緒です。通常メンテ（清掃など）の一環なので多分無料です。

書込番号：15424990

[かづ猫]

愛凛子様
Double Blue様
テレマークファン様
ご意見をありがとうございました。

12-60と、9-18。それに11-22ですね。
防塵防滴を考えると12-60か11-22ですか…

自分の使い方は、子ども写真中心で、あとは風景になりますが、雪の中での使用も考えてます。
70-300は運動会専用！？なので、それ以外は確かに防塵防滴が良いんですよね…
で、確かに9mmまでは多分使いこなせない…

残る2本だと、12-60だと14-54との使い分けが難しいかな？14-54はサイズが気に入ってるので、メインのつもりです。

以上より、まずは11-22の新品・中古価格を調べてみます。

あれ？梅の予定がいつの間に！？

と、落ちたところでありがとうございましたm(__)m

書込番号：15425473　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

11-22mm良いと思います！ 私も、もう5年以上(？)、11-22mm使っていますが、とても好きなレンズです。

14-54mmと対照的な、少し硬めな描写の感じも良いと思います。(私は、パナライカの14-50mmf2.8-3.5とですが、大雑把に「パナライカが人物を入れるとき、11-22mmは風景中心」など使い分けが楽しいです)

オリの9-18mmは、(ほとんど写りが同じと言われている)マイクロ専用のものを使っています。こちらの155gは、驚異的な軽さ(11-22mmの3分の1程度…)で、E-M5との組み合わせで、コンパクト重視のときに使っています。

9-18mmも素晴らしいレンズだと思いますが、11-22mmの方が、何となく写りに余裕のある感じです。防塵防滴も考えれば、11-22mmが適しているような気がします。

書込番号：15425572

[88よりX1]

> 残る2本だと、12-60だと14-54との使い分けが難しいかな？14-54はサイズが気に入ってるので、メインのつもりです。

確かに、14-54mmと、12-60mmとは、画角的に使い分けが難しい感じ…でも、E-3やE-5との組み合わせの場合の、12-60mmのSWDのAFも、かなり魅力的だと思います。そこは、14-54mmや11-22mmでは実現できない世界かも…あとは、何を優先させるかなのでしょうか…

画角の面では、個人的には、12mmから11mmになったときの広がり感が好きです…(マイクロ用の12-50mmと、4/3の11-22mmを使っていて何となく感じることです)

自分が11-22mmを気に入っていることもあり、前のコメントで、ついつい「良いと思います」と書いてしまいましたが、ちょっと言い過ぎたかも…画質だけを考えれば、7-14mmもありますし…

思い通りの選択ができますように！

書込番号：15425624

[かづ猫]

88よりX1様。

ニックネームより。私も、MZ/X1/X68Kと来た人間なので・・・じゃなくて！

背中押していただきありがとうございます。
AF速度は（さすがに、MMF-2＋14-54(旧)のようなジリジリ感と精度はいやですが）、それほど気にしてません。
超望遠での運動会などでも、MF時代の癖で、置きピン撮影が中心ですので・・・

11-22は、中古品（キタムラB〜AB品）で、39000円程度のようなので、次月の予算に組み込めるか検討したいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：15426044

[かづ猫]

お昼休みに近くのビックに立ち寄りましたが、9-18も11-22も無い(T_T)

と思ったら、値札の誤りで、11-22に35ミリ換算18-35と書いてありました。
新品を実店舗で買うと、8万弱ですか。
うーむσ^_^;

書込番号：15426150　スマートフォンサイトからの書き込み

[太呂]

かず猫さん。

買ったら使用感などレポートお願いしますね！

広角は１２−６０で済ませているので９−１８は

気になるレンズです。

書込番号：15426601

[愛凛子]

Double Blue様、テレマークファン様、、、ありがとうございます。

今日メーカーにクレーム？入れました。早急にみてもらいます。
(-_-;)今日、E-5あやまってコンクリートの床に落としてしまいました、・・・一応点検に出します。（特に問題は、ない？・・・さすが！）

スレ主様、ほんと7-14使ってみたいですよね！

機動性で、9-18最高です。これがないと仕事になりません。

書込番号：15427440

[松永弾正]

ご参考。
大阪の梅田にある八百富写真機店に今日現在、中古の在庫あり。
シグマ10〜20 3.8万円
オリ 11〜22 5.8万円

各Ａ〜ＡＢランク相当。
シグマは四万円。オリンパスは六万円をみとけばいいと思います。

9〜18は…確か３ヶ月ほど前に梅田でＢランク相当を四万円くらいで見かけました。

書込番号：15428745

[88よりX1]

かづ猫さん、

> ニックネームより。私も、MZ/X1/X68Kと来た人間なので・・・じゃなくて！

MZに始まり、X68Kまでいかれたんですね、懐かしいです！

> 11-22は、中古品（キタムラB〜AB品）で、39000円程度のようなので、次月の予算に組み込めるか検討したいと思います。

ビックカメラのネットショップで6.5万円位＋10%ポイント還元、Amazonでも6万円弱のようなので、意外に新品も狙い目かも…

書込番号：15428850

[ともおじ]

私も9-18見つけました。

キタムラネット中古にAB品が31,980円であります。
キタムラは近くの店舗に取り寄せてもキャンセルできるのがいいですね。
送料かからずに、半年保障付くし。

私も11-22が欲しいですが、コントラストAF対応でOM-DやPENでも普通に使えるコンパクトな9-18を手放せません。

書込番号：15428903

[晴れときどきフォト]

トップカメラで、中古\ 34,440で売ってますね。

http://www.topcamera-store.jp/item/193327.html

オリンパスの竹レンズはとってもしっかり作られているので、検討の価値はあると思います。
使ってれば、これくらいになっちゃうから、・・・と考えられる方にはお勧めです。
でもちょっと不安ならば、もう少し予算が必要でしょうね。

書込番号：15428957

[晴れときどきフォト]

もう少し程度のいいものであれば、こんなのもあります。
６ヶ月の保証あるようです。

http://nisshin-camera.com/det.php?id=798668

書込番号：15429001

[かづ猫]

みなさま！情報ありがとうございます。
キタムラやマップカメラ以外でも、いろいろ掘り出し物があるんですね。
新品についても検討してみてもいいのかな・・・

現在のところ、11-22が7割、9-18が3割で傾いてます。

価格コムの書き込みや(レンズの方、両方とも片っ端から見てます)、Fotopusの作品など見ながら検討するのも楽しいですね。

書込番号：15429048

[ポロ＆ダハ]

かづ猫さん、こん＊＊は。

私の場合、14mmより短い焦点距離は被写体のデフォルメが発生しやすいため、
広角ズームは使わないのですが、仕事仲間の作品を見ている限り、11-22も
9-18も、すばらしいレンズだと思います。

どちらを選ばれても後悔することはないと思いますが、強いて違いを挙げるなら
11-22の方が設計は古いものの、非常に贅沢な設計で、造りもすばらしいという
感じでしょうか。
それに対して、9-18の方は、設計が新しい分、最先端のテクノロジーが満載で
普通の非球面レンズ２枚以上分の補正が可能な大偏肉両面非球面レンズとか
7-14mm/F4でも採用されているEDレンズを後群に使い、収差を徹底的に補正して
いるという長所があるように思います。
造りはちょっとチャチっぽいですけど、m4/3版のレンズより素直で自然な
パースペクティブが得られると思います。

14-54mm/F2.8-3.5の相棒として考えるなら11-22mm/F2.8-3.5を、12-60mm/F2.8-4
なら9-18mm/F4-5.6をお薦めしますが、超広角〜広角で撮影される機会が多い
ようでしたら、両方ともゲットされてはいかがでしょうか。
中古ですと、ヤフオクなどでかなり安く出回っていると思います。

書込番号：15430191

[かづ猫]

ポロ＆ダハ様。
ヤフオクですね。
いまは、9-18が一本、11-22が一本出てるようです。

ここで問題が…

ヤフオクでいろいろチェックしてたら、フォーサーズの別のレンズが即決で出てまして、ついついポチッとしてしまいましたσ^_^;
広角ズームの予算があ…

というわけで、来月の購入ではなく、3月になりそうですσ^_^;

購入しましたら、このスレに結果報告いたします。

それでは今後ともよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：15430844　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

今日、中野のフジヤカメラに行き、中古価格を確認。
その後マップカメラでも確認。

で、先日いただきましたトップカメラが一番安いと判断してサイト開いたら・・・
すでに売れてました(泣)

ということで、11-22にすることは決定しました。
あとは中古の出物を待つばかりです(^^;

書込番号：15442429

[かづ猫]

皆様、いろんな助言をありがとうございます。
結論としては、キタムラで11-22をポチしました。店頭で確認して問題無ければそのまま購入です。

9-18はヤフオクで競り負け。シグマ10-20は池袋のビックカメラアウトレットに展示品がありましたが、品質的に納得せず。
マップカメラは中古でもちょっと高かった。
トップカメラは問い合わせしましたが、ピント環小ゆるみが気になり…

で、結局キタムラにしました。

今から楽しみです。
でも、実際にメインで使うのは年末年始のスキー場なんですけどね^_^;

書込番号：15465695　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

ちなみに、途中でついつい買ってしまったレンズは、シグマ30mm F1.4 EX DC HSM です。
これも、なかなかのレンズでした。
E-5以外だと、ピント調整で手こずるかもですが…

書込番号：15465726　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

本日、無事に11-22/2.8-3.5を確保しました。
代わりに、E-500、14-42、40-150がドナドナされましたが…
現在、11-200まで3つの竹で連続となりました*\(^o^)/*

こんな時間なので実使用はあすになりそうですが、楽しみです(^^)

書込番号：15482222　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

RAW現像したもの	JPEG撮って出し(リサイズ)

一応作例というほどではございませんが・・・
11ミリワイド端での撮影です。
RAWをOLYMPUS VIEWER2にて現像。i-Finish(標準)/WB(5300K)/シャープネス(-2)/NR(強)としたものです。

JPEG撮って出しですと、NR(なし)なので、すっごーくざらついてました(汗)

11mm(22mm)、結構使いやすい画角ですね。ゆがみ少ないししばらくこれを標準で使ってみます。

書込番号：15485501

[ラフ・スノーローダー]

　かづ猫さん。

　交換レンズのご購入おめでとうございます。

　シグマ30ミリF1.4は、私も持っているのですがフォーサーズ用が製造中止になってしまいましたから、今は欲しい人でも入手が困難になってきましたよね。

　高速シャッターで、撮影したい時、暗い場所では威力を発揮しますから貴重な戦力になりますね。

　ZD11〜22ミリレンズも、風景撮影に役立っています。
　ZD14〜54ミリレンズが、ソフトな印象に対してくっきり感がありますね。

書込番号：15486651

液晶パネルの明るさ調整について

[ホットシューz]

皆さんこんにちは。先日ようやくE-5を本格的にいじり出しました。
色々、設定をしているうちに、何と無く仕様が分かってきたのですが、
野外で撮影した際、液晶の明るさを上げようと、試しに0から7に上げてみました。
画面を暗くするにあたっては、大きく変化するのですが、明るくする方向に関しては
微妙にしか明るくならないのですが、皆さんのお持ちのE-5もそんな感じでしょうか?

書込番号：15372509

[Double Blue]

私のも明るい方は、あまり変わりませんね。
明るくすることはなかったので気が付かなかったです。
暗い室内では煌々と眩しく輝くので暗くすることはありますけど。

書込番号：15373134

[ホットシューz]

有難うございます。初期不良でないことがわかり安心しました。返信が遅くなり申し訳ありませんでした。

書込番号：15422982　スマートフォンサイトからの書き込み