E-5 ボディ のクチコミ掲示板

Eー５に欲しい新レンズは何ですか？

[mao-maoh]

40-150mmF2.8の情報が出てますが

m4/3の方が作り易い面があるんでしょうか

100mmF2マクロ

広角単焦点

25mmマクロなんてのもあったでしょうか？

E-5をメインに作例のUPもお願いします

書込番号：15354586

[まっく=]

竹クラスの望遠ズームがあればいいなぁ・・・と思います。

以前、シグマにあった１３５−４００ｍｍのようなやつを。

Ｆ値は通しでなくてもいいですが、
テレ端が３００ｍｍまでならＦ４〜４．５程度、
４００ｍｍくらいまで伸びるならＦ５〜５．６くらいで
三脚座を取り外しできるタイプだと手持ち撮影する時に持ち運びの際の収納などで困らなくていいかなと。

書込番号：15354673

[ステハン野郎]

株主だったら絶対に出すなと言うだろう。

いいかげん目を覚ましましょう（諦めましょう）

書込番号：15355192

[salomon2007]

μ4/3に成ってからやたらF値の小さい単焦点レンズがリリースされていますね。4/3の時に較べたら雲泥の差だと思います。勿論テレセントリック性には注意を払った作りだとは思いますが、ボディ側で補正をマイクロでは積極的に行っているそうなので、その分4/3レンズよりは作り易いのかもしれませんね。

4/3についてはボディが出るかどうかというところで、センサーがソニー製に切り替わった事から期待されている方も居られるかと思いますが、出るか出ないかは50/50でしょうね。
新規レンズに関してはこれはもはや望むべきもないと諦めるしかないでしょう。リソースが少ないと自ら認めているオリンパスがμ4/3用レンズのリリースに力を入れている今、4/3用レンズのためにリソースを割けるとはとても思えませんからね*_*;。

一連の不祥事の痛手から立ち直って、イメージング事業部門がお荷物扱いから収益部門になるぐらいの劇的な変化がない限り、当分マイクロ一辺倒でしょうね。

書込番号：15355266

[ステハン野郎]

※出るか出ないかは50/50でしょうね。

そんなに確立は高く無いでしょう(`-д-；)ゞ

書込番号：15355299

[その先へ]

収益性のないものを出してどうするんでしょうか？
フォーサーズはほとんどのキタムラ・ヤマダ電機などから既に撤去されており、せいぜいビック
カメラ・ヨドバシカメラ以外となると、どれだけの店舗に展示されているのでしょうか・・・
無駄なレンズを出すよりは、マイクロフォーサーズに集中すべきでしょう。

既にレンズメーカはフォーサーズの新レンズなど「出す気すら」ありませんよｗｗｗ

書込番号：15355571

[mao-maoh]

１	２	３	４

１００mmF２マクロは開放はこんな感じ（かな？）

EF100mmF2をアダプタでG2につけて200mm相当の画角

作例はすべてF2開放、このレンズの開放はコントラストが低くなるため、レタッチでレベル補正とコントラストを強めています

フルサイズのレンズを無理やり4/3に使っている関係で、ベストマッチは言えませんが

ピントを正確に合わせられれば、中心部のみを使う関係で解像感もあるし、ボケもいい感じでしょうか

G2でEVFの拡大でMFすると、結構正確にピント合わせできますね（E-3でファインダーでMFより楽です）

ZDで100mmが出たら50マクロや150/2の性能から言って

かなりの高画質が期待できそうですが

150より100は、扱い易い望遠なので、出番は増えそうです

マクロじゃない普通の100mmF2でもいいんですが（そのほうが安くなる？）

頑張って、100mmF1.8でもいいですが、現状でもF2以下のF値のレンズはZDにはないですから

テレコンとの関係もありF2どまりなんでしょうか

まー、F2で問題ないですね

オリからでなければ、コシナのプラナー100mmF2マクロも使ってみたいですね

EFレンズは4/3で使うときに絞りが変更できないので、絞りリングのあるニコンFマウントの方が扱い易いですね

書込番号：15355573

[アーレス(￣∀￣)]

>ステハン野郎 さん

2013年後期にE-7って噂も出てるし、オリンパス自身もフォーサーズレンズを不自由なく使えるボディを開発中ですって言ってますよ。

適当な事は言わない方がいい。

むしろこれだけレンズがあってボディ１つも出さない方がもったいないでしょ。

オリンパスレンズはかなり優秀なので、待ってるユーザーも意外と多い。

書込番号：15355702

[アーレス(￣∀￣)]

＞その先へさんもですね。

http://digicame-info.com/2012/07/e-7.html

普通にボディを出せばレンズも出すと思いますが。

レンズメーカーのレンズとかむしろ出なくても困らない。

ステハン野郎さんもその先へさんもニコンユーザーですよね？？

ニコンの株を下げるような行動はやめたらどうです？？

出ることを期待しましょうぐらいのコメントならまだしもわざわざ収益見込めないから出ないだろって書き込む神経はどうでしょうね。

mao-maohさん

4枚目の写真が好みです＾＾

書込番号：15355711

[ニセろ]

私はまず明るくて防塵防滴の超広角レンズ。
たとえば７−１４ｍｍＦ４．０ではなく、これをＦ２．８程度までに出来ないだろうかということ。ただ、この画角を実現するには前面にフィルタを付けられないものになってしまうので、もう少し画角は狭くても良いかなと思います。

たとえばＡＰＳ−Ｃでの１０ｍｍ、あるいは３５ｍｍ版の１６ｍｍという画角が欲しいですね。現在手ごろな９−１８ｍｍがありますが、もう少しワイドにして、８−１６ｍｍＦ２．８−３．５とか、そのくらいのものがあると良いなぁと。

あとはやっぱり望遠ですね。１５０ｍｍＦ２．０に２倍テレコンというのはやっぱり解像度に若干の問題を感じてしまいます。かといって３００ｍｍＦ２．８は常用はしにくいですから、３００ｍｍＦ４．０くらいの単焦点というのも良いかも知れません。
もちろんズームで　まっく=さん　の仰っているようなものも魅力を感じます。


アーレス(￣∀￣)さん

そのくらいのことでニコンもオリンパスも変わることは無いですよ。

書込番号：15357992

[ラフ・スノーローダー]

　お邪魔します。

　私が、カワセミの撮影をしていますとニコン、キャノンなどのカメラにシグマ製50〜500mmレンズを使用されている人を多く見かけます。

　シグマは、フォーサーズ用レンズの製造を止めてしまいましたからオリンパスから

　焦点距離　250〜500mmまたは300〜600mm位
　防滴仕様
　売値　　　10万円前後

のレンズが発売されると野鳥を撮影している人達もフォーサーズを使う人が増えるのでは？

　単焦点レンズも、充実して欲しいですね。

　やはり、

　売値　　　10万円前後
　防滴仕様
　広角レンズ　9mm
　中望遠　75mm　100mm
　超望遠　200mm　400mm　500mm　600mm

　価格を、先に決めてその中で最高の交換レンズを発売されると嬉しいですね。

　現在あるSHGシリーズの交換レンズは、貧乏人には高価過ぎて簡単には手が届きませんから、頑張ったら手の届く価格帯で魅力的な交換レンズを増やして欲しいですね。

書込番号：15358174

[ナノテクノロジー]

>フォーサーズレンズを不自由なく使えるボディを開発中ですって

ぱっとしないですね。
マイクロフォーサーズのボディで「フォーサーズレンズを不自由なく使える」との事かも知れません。
それにレンズはマイクロフォーサーズの方が明るいレンズ(35mm換算する場合2段暗い相当)出しています
ＺＤはそのうち来る高画素時代には無用の長物となる思います
(ＺＤは20MP以上は想定外だったと思います)

書込番号：15358693

[違いがわかる男]

＞(ＺＤは20MP以上は想定外だったと思います)
ネガティブな情報を操作するのが得意なんでしょうね。
ZDのレンズが20MPでも解像すると言った発言はE-1の頃でしょう。
実際、その時代の各社トップレベルのレンズがどの程度耐えうる物か、
確実に予想していたメーカーは無いはずですね。
写真の描写としては40MPになったとしてもそれなりに描写すると確信しています。
この問題は同じ条件でなければ見分けが付かないと自慢するお前さんが気にする問題ではありません。

書込番号：15359304

[二時半迷子]

顧客を満足できない会社は、株主が満足できる会社にはなれません。
もし「フォーサーズから撤退し、マイクロ一本にします」と切り捨てるようなことがあるならば、フォーサーズにまつわる商品を購入する（した）顧客は喜びますか？　そんなことを簡単にしてはならないはずです。

高性能なレンズを数多くリリースしていますし、それを活用できるカメラもある。
ただし、いまは売れ筋のマイクロの方へエネルギーを集中しているし、ただでさえリストラの必要が出て、少数精鋭にならざるを得ないのですから、フォーサーズのレンズ開発までエネルギーが流れるかどうか。

それでも、いま手をつけて欲しいと思うのが、設計の古い50mmマクロをリニューアルして、ハイスピードイメージャAF対応と円形絞りを搭載するのがいいですね。あと90mm以上のマクロレンズはなかったし、200mm超の竹ズームレンズ。

こうして手をこまねいているうちに、フォーサーズ規格の一眼レフを手放し、別のメーカーの一眼レフやミラーレス一眼に移行している人が増えています。手放された高性能なレンズも中古市場に多く出て、だんだんお求めやすい価格になっています。

オリンパスも危機感を持って欲しいと思います。

書込番号：15359981

[ナノテクノロジー]

>写真の描写としては40MPになったとしてもそれなりに描写すると確信しています。

40MPになれますか？フォーサーズ(素子のサイズからも画素数競争で最初に脱落すると思います)
その頃にはフルサイズは８０ＭＰになってると思われます。

書込番号：15360114

[ポロ＆ダハ]

12-50mm/F3.5-6.3　リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング	14-35mm/F2　リサイズのみ	200%ピクセル等倍　トリミング

フォーサーズユーザーの皆さん、こん＊＊は。

私が欲しいレンズは、これまでもずっと書き込んでいるとおり、超望遠ズームです。
単焦点だと、焦点距離と明るを変えて何本も出す必要が出てきますから、ズームで
良いんじゃないでしょうか。

単焦点が有利になるのは、マクロの他には、ズームの短焦点側の焦点距離で明るく
コンパクトなレンズになると思います。
具体的には
6mm/F4、10mm/F2、12mm/F2、14mm/F1.8〜2、17mm/F1.8〜2、42.5mm/F1.4
ぐらいになると思います。
この中で、私が欲しいのは50mm/F2に匹敵する超高画質の14mm/F2です。
ズームだと
8-17mm/F2.8、14-50mm/F2.8、40-150mm/F2.8、100-300mm/F4
といった開放絞り値が変化しないズームと、
75-400mm/F4-5.6、50-500mm/F4-5.6、150-600mm/F4.5-6.3
といった手持ち撮影可能な軽量超望遠ズームですね。
現在SIGMAの50-500mm/F4-6.3を使っていますが、500mmでF5.6ぐらいにして、
絞り開放でも十分なコントラストと解像度があればと切に願っています。
中古で90-250mm/F2.8が出た時、ついポチッとしてしまいそうになりましたが、
35-100mm/F2のように三脚座が取り外せず、テレコンのEC-20を付けると重さが
3.5kgを越えるということで急ブレーキがかかってしまいました。
やはり、せめてあと1kgは軽くしSWDにして欲しいです。

40-150mm/F2.8はm4/3版が出るみたいですけど、なぜフォーサーズで作らないのか
疑問ですね。
フォーサーズのフランジバックは約40mmですから、35-100mm/F2のように前玉に
凹レンズを使わなくても済むはずですし、サイズ的にもコンパクトになると思います。
F2の明るさが必要ないとか、テレコンを付けたくなるような場合も結構あるので
フォーサーズでも出して欲しいです。

あと、どうでも良いことですけど、フォーサーズ用のレンズは2000万画素になっても
問題ないでしょうね。
nikonを使っていた時、D70からD2Xに買い換えたんですけど、600万画素が1200万
画素になっても、必要な解像度は1.4倍になるだけですから、問題ないと思っていた
のですが、かなりのレンズが使い物にならないということに驚かされました。
オリンパスの場合、500万画素、800万画素、1000万画素、1200万画素、1600万画素と
当初から1.8倍の解像度を要求されても余裕ですから、1600万画素から2000万画素に
なって更に1.12倍の解像度が必要になっても問題にはならないでしょうね。
4000万画素になってもSHGや50mm/F2マクロはＯＫだと思いますけど、ライカ判サイズ
の場合、マウント口径が小さすぎるのでレンズの設計が大変になってくるので、
マウントから変更する必要性が出てくると思います。

EM-5にMMF-3を使って14-35mm/F2を付けてキットレンズと撮り比べてみましたけど、差は歴然でした。

書込番号：15360505

[Double Blue]

＞ Eー５に欲しい新レンズは何ですか？
私の場合、ZD 50-200 SWDの出番が一番多いです。
つまり、最も欲しいレンズは50-200SWDの弱点を克服し、50-200を置き換えられる望遠レンズということになります。

このレンズの不満はボケがややうるさいこと、フォーカスリミッターがないこと、そして望遠端F3.5ということ。
50-200SWDの置き換えを考えているので、当然大きさ重さ以外は50-200SWD同等以上の機能性能画質で、
ただし、90-250のように50万を超えるような高額なレンズには手が出ないので「実売35万以下」で。

・ZD 70-200mm F2.8 SWD
望遠レンズは望遠端に価値があるので、広角は妥協。
他社には同スペックのレンズがラインナップされているので、これなら実現可能でしょう。

・ZD 100-200mm F2.0 SWD
フォーサーズには、他社より明るいレンズが必要。
個人的に35-100を持っているので、つながりが良い。
高すぎると買えないので、35万に収めるためなら望遠端がF2.4〜F2.8くらいになってもいい。

・ZD 200mm F1.4 SWD
他社の200mmF2.0を考えると、これは高くなりそうで買えないかな･･･。
他社にはないフォーサーズにしかない究極のレンズとして。
もっと明るいレンズが欲しいと思ったときに、選択肢があれば悩むことができる。

書込番号：15360933

[違いがわかる男]

＞40MPになれますか？フォーサーズ(素子のサイズからも画素数競争で最初に脱落すると思います)
その頃にはフルサイズは８０ＭＰになってると思われます。

義務教育時代に聞かれたことにキチンと答えなさいと言われた人物だな。
読解力以前の問題で画素競争の話じゃないだろ。
40ＭＰに出来るとか出来ないとかの話じゃないんだな。
本筋に無い自慢話より自身の感性を鍛える努力をおやんなさい。

書込番号：15360938

[ナノテクノロジー]

↑
E-systemは確か20MP以上は想定外だったはずですが
確信とは何を確信してるのでしょうか？

メーカーの人？？

書込番号：15361338

[ナノテクノロジー]

E-systemはデジタル一眼レフ続けてるのであれば、来る高画素数競争に備え
レンズを全てリニューアルするべきだと思います。

マイクロフォーサーズ用はバンバン出していますので、出来ないことはない思います。

書込番号：15361370

[違いがわかる男]

メーカーの人・・・ははっ小学生みたいだね。
自分は単なる消費者で、人って事にしたいなら一般的な会社員でよろしい。
それにしてもナノちゃんは恥をかきに来るのが好きなんだね。
想定外であろうがなかろうがナノちゃんには関係なし。
E-1時代のレンズの描写が今もって一線級なのは事実だし、
20MP過ぎたら更に一皮剥けたりしてね。
使ってるユーザーなら誰もが感じると思ってるんでね。
もちろんこのままで良いとは思っていないけどナノちゃんには関係ないよ。

書込番号：15361551

[ナノテクノロジー]

＞E-1時代のレンズの描写が今もって一線級なのは事実だ

20mmF1.7にはカナワナイと思います。
そのレンズ使っても解像が？？？
でした、マイクロフォーサーズは私の感覚では。

書込番号：15362011

[賢弟]

違いさん

ナノちゃんが誰だか分からない？相手しちゃだめよ。時間がもったいない。

さて、おいらが欲しいのは、12-60 + 50-200の写りの9割程度でいいので、
サイズと価格が上記2本の6割くらいの高倍率かな。もちろん、防塵防滴で！

書込番号：15362072

[R2-400]

11-22mmF2.8-3.5の18mm

旅行用に16〜18mmあたりの広角単焦点なら、出たら買ってもいいですね。
（マイクロ専用17mmF1.8が出るから、可能性がほぼゼロなのは判ります。）

60〜70mmあたりの中望遠単焦点もちょっと欲しいですが、
こちらは50mmF2.0macro & EC-14でも代用できるから、それほどでもないか。

書込番号：15362875

[ラフ・スノーローダー]

＞20mmF1.7にはカナワナイと思います。
そのレンズ使っても解像が？？？
でした、マイクロフォーサーズは私の感覚では。

2012/11/19 16:17　[15362011]

　では、写真愛好家の一人として、視線、視点を変えて見てみますと！

　レンズの、情報としてこの様なものがあります。



　キヤノンEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは解像力が旧型から著しく改善

　http://digicame-info.com/2010/03/ef-s18-55mm-f35-56-is.html

　手ブレ補正は実測で2〜2.5段分で公称の4段分よりもかなり低い

　中央部の解像力は（広角側〜中間域では）若干絞れば40lpmm（基準値は30lpmm）に達する良好な結果で、旧型（ISなし）と比べると著しく改善している。望遠側でも開放から30lpmmを超えるしっかりした性能

　周辺部の解像力はズーム全域でほぼ基準値の30lpmmを超えており、ここでも旧型（どの条件でも30lpmmを超えなかった）から大きく改善している

　色収差は18mmでは0.09〜0.16%で旧型から悪化している。これは、無視できない値で実写でも目立つだろう。しかし、望遠側にズームすると問題は改善する

　歪曲は広角端で-3.96%の著しいタル型だが、旧型の-4.6%よりは改善している。35mmでは-0.17%のタル型で気付かないレベル。55mmでは0.42%のわずかな糸巻き型

　周辺光量落ちは広角端の開放で35%（-1.43EV）で旧型よりも悪化している。F4でも32%、F5.6で23%、F8で17%だがF11まで絞るとほとんど気付かないレベル（12%）になる

　逆光耐性は旧型よりも若干悪くなっている。ゴーストやフレアはそれほど強烈ではないが、ライバルよりも劣っている

　AFは少し音がするが速度は比較的速く問題ない。ピントを外したのは3%で精度はとても良好

　ペンタックスやニコンのキットレンズも満足のいく結果だったが、キヤノンのキットレンズも同様だ。18-55mm ISは完璧なレンズではなく、いくつかの欠点もあるが、アドバンテージも多く、この価格のレンズにこれ以上は要求できないだろう


　キヤノンのキットレンズ（18-55mm IS）は、Photozoneのテストでもかなり良い結果を残してしますが、ここでも特にMTFは格上のレンズを食ってしまうほどの非常に高い値となっています。

　ただ、1800万画素機で使うとこのレンズでも十分な性能とは言えないケースもあるようで、Kiss X4のレビューではこのレンズに対する不満の声も出ているようですね。


　オリンパス製ZDレンズシリーズが、この様にカメラにレンズが負けているなだの低い評価されているのでしょうか？



　カメラとしては



【伊達淳一のデジタルでいこう!】デジタル一眼6機種画質対決


〜同一シーンで写りを比較

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html


【年末特別企画】センサーサイズと画質の関係・2011年版
〜35mm、APS-C、4/3型、1型、2/3型、1/1.7型、1/2.3型を簡易比較

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500685.html

■ まとめ
　今回の比較では、小さいイメージセンサーもよく健闘しているように思えた。画素ピッチが小さいだけに描写に不利な要素は多いが、それを克服してきているといってもよい。もちろん大きなイメージセンサーとの絶対的な違いはあるが、ちょっと前のものとくらべると明らかに進化している。日進月歩といわれるデジタルカメラであるが、大きいイメージセンサーも含め今後もますます期待していってよいだろう。

　なお、このような比較記事は正確に結論を出すのは難しい。メーカーによって、絵作りの考え方が異なるし、使用するレンズも同一スペックではない。何よりイメージセンサーに合わせて画角を揃えたり、アングルを完全に統一することは不可能で、完全にイーブンな条件とはならないからである。そのようなことをご理解いただき、この企画を楽しんでもらえればと思う。



　この様な、情報を知っていると！

　フォーサーズの、ネガティブキャンペーンをしているにすぎない事が判りますね。

書込番号：15363566

[ナノテクノロジー]

↑
>キヤノンEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは解像力が旧型から著しく改善

教えてあげますね。
このレンズはキヤノンのズームで、20mmmF1.7はパナソニックのものです。
知らないで書いていると思いますので、

書込番号：15363636

[ラフ・スノーローダー]

＞このレンズはキヤノンのズームで、20mmmF1.7はパナソニックのものです。
知らないで書いていると思いますので、

2012/11/19 22:26　[15363636]



　デジタル一眼レフカメラの掲示板に、書き込んでいる事を把握していないのかな？



　そして、彼自身が


＞40MPになれますか？フォーサーズ(素子のサイズからも画素数競争で最初に脱落すると思います)
その頃にはフルサイズは８０ＭＰになってると思われます。

2012/11/19 01:02　[15360114]


と書き込んでいるのを忘れているのかな？

　フォーサーズのレンズを、問題にするのであれば多少ですが受光体の大きいキャノンのAPS-Cでも同様の問題があるのでは？

　どうして、フォーサーズの場合は大騒ぎしてキャノンの場合は問題にならないのかな？

　参考までに、ソニーはAPS-Cサイズの受光体で一億画素のものを作る事が可能だとカメラ雑誌（アサヒカメラ？）の問いかけに答えています。
　「フルサイズは８０ＭＰ」ではなく、寸法からして技術的には二億画素以上可能では？



　彼は、本当にカメラに関心があるのかな？

　彼自身が、話題にした事もろくに知らないとは！

　消費者目線とは、ほど遠くないかな？



＞フルサイズ使って言って下さい。
キヤノンでもニコンでもソニーでも構いません。
180度考え方が変わります。

盲目的ですと360度になりますが。

2012/11/19 18:54　[15362533]



　キャノンの営業マン？としては、




＞フルサイズ使ってみてください

６ＤなんてE-5より高画質で軽量なフルサイズ機です。

2012/11/17 05:29　[15350787]




　本音は、

　E-5を買わずに、

　EOS-6Dを買って欲しい！



　彼の、必死さが伝わってきますが、



　嘘、偽りだらけの宣伝では、


　人を騙すことは出来ても、心を動かす事は出来ませんよ！


　E-5の良さ、魅力を理解出来る人達は、低次元なあなたの主張には騙されませんよ。



　恥の上塗りをするよりも、手を引く方が好ましいと判断出来ないのでしょうね？

書込番号：15364000

[sigema]

>E-systemは確か20MP以上は想定外だったはずです

教えてあげますね。そのガセネタの元になったインタービューです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html

誰かの話を鵜呑みにして知らないで書いてると思うので。
嘘をついて恥をかかないよう注意しましょう。

>―それは先ほど出てきた“2,000万画素までは”という言葉と関連付けられるものなのか?

>「ここで具体的な数字を挙げるのはやめておきます。しかし、遙かに、ずっと高画素のセンサーでも、その能力を活かせるだけの性能があるとは言えます」

書込番号：15364038

[ナノテクノロジー]

>E-5を買わずに、
>EOS-6Dを買って欲しい！

まずそんなこと誰も言っていません。
それにどちらが販売数が出るのか？？？
誰でもわかりますよね。

>E-5の良さ、魅力を理解出来る人達は、低次元なあなたの主張には騙されませんよ

嘘ではなく真です。
何故ならカメラは解像が全てです。
画素数はレンズの限界まで上げるべきです。

ですので、画素数を上げられないシステムは今後伸びないと思います。

昔は6MPで十分と言った時代がありましが、今は誰もそんなこと言いません。

書込番号：15364157

[ラフ・スノーローダー]

＞何故ならカメラは解像が全てです。
画素数はレンズの限界まで上げるべきです。


　なるほど！

　では、EOS-6Dなど対象外になりますね。

　価格帯では、SD-1メリルが好ましいのでは？

　価格を、あまり考慮しないのであればペンタックス645DもEOS-5D　6Dなど相手になりませんよね。


　今後は、この事を知ったのでキャノンは対象外になりますね。

　彼は、二度とキャノンEOS-5D　6Dが魅力的だと意味する話はしない事でしょうね。

書込番号：15364293

[ナノテクノロジー]

>価格帯では、SD-1メリルが好ましいのでは？

1536万画素分の解像しか得ることはできないと思われますですので６Ｄが良いです。
買いませんが。

>価格を、あまり考慮しないのであればペンタックス645DもEOS-5D　6Dなど相手になりませんよね。

６４Ｄはレンズに難がありますので、薦めていただきましたが結構です。

>今後は、この事を知ったのでキャノンは対象外になりますね

キャノンは存じません。
キヤノンは知っておりますが。

書込番号：15364795

[Ｆヒツジ]

ナノテクノロジーさん
　教えて下さい
　　解像とは解像度の意味だと解釈して　お聞きします
　　　ピクセル数÷画像サイズ＝解像度　　ですね
　ここから　出る数字が　低い意味でしょか
　　高齢者にも分かる　言葉でコメントして貰えませんか
　ただ　タンに解像が悪いと言われても　理解しにくいです

書込番号：15365094

[Double Blue]

ナノテクノロジーさん
解像がすべてのあなたには、YAKUSCANをお薦めします。
PhaseONEよりお求め安い価格帯の解像度番長です。
6Dと同等の価格帯で、6Dの10倍以上の圧倒的な解像を誇ります。

解像がすべてと言い切る人が、YAKUSCANの解像を見ても尚、キヤノンシステムを維持する理由はありません。
使い勝手や用途を考慮せず、200mmF2.0やTS-Eレンズを薦める人が、YAKUSCANに躊躇する理由もないでしょう。
この解像を手に入れないのは、ポリシーに反するでしょう。口先だけの人間だと思われるでしょう。

次からは、キヤノンユーザーを辞めてYAKUSCANユーザーとして登場することを期待しています。
YAKUSCANの画像をバーンと貼ってください。
44インチの大型プリンターで最大まで引き伸ばしてみせてください。
そして、いつものようにヒトコト、フォーサーズは解像が足りない、と叩いてみてください。
みんな納得してしまうほどの説得力を持つはずです。

口だけで行動力の伴わない人が説得しても、誰も共感しないのはわかっていますよね。
楽しみににしています。

書込番号：15365361

[ナノテクノロジー]

＞フォーサーズは解像が 足りない

全くその通りです。
経験で書いているので、伴わないなんて事ないです

書込番号：15365623

[Ｆヒツジ]

スミマセン
　　再度　お聞きします
　　　フォサーズは画素数が少ない分　解像力は　弱いのは理解してます
　ではフルサイズの写真の解像力を　御自分のプリンターでプリントを印刷されて
　言われてるのか　街の印刷屋さんに　頼まれて　その写真みて　実感されてるのでしょうか？　ふつうはＲＧＢ方式での印刷が　スタンダード思います
　
　よしんば　街の印刷屋の方式（ＣＭＹＫ）ＲＧＢに黒色が　プラスされた印刷方法ですが　　プロの印刷屋さんに　出す時は
　解像度３５０　（　ＲＧＢで３００位と思います）　これぐらいです、それ以上は不必要になります、そこで印刷を頼んでもフルサイズの解像度が実感出来るとは思えないのですが　国際照明委員会が認めてるＬＡＢカラーでと言われるなら分かりますが、出版業界しか手が出せないでしょう　僕はアマチュアです　ＲＧＢの印刷しか　自分の写真は見れません　ＪＰＥＧで印刷すれば　解像度は落ちることは　理解してます
　ＲＧＢやＣＭＹＫで実感出来ると　考えにくいです
　理論の上の話なら　理解しますが　印刷で解像度が満喫できる　その方法を教えて下さい　僕も来年のカメラ購入を考えてみたいと思います　

書込番号：15366033

[Double Blue]

Fヒツジさん

ナノテクノロジーさんは答えを持ち合わせいないので、問いかけても回答を期待できませんよ。
解像のプロセスを考えてみましょう。
RGB、CMYK、Labは色の話ですから解像とはちょっと違うように思います。

撮影
1.レンズでセンサー上へ光を集める
　つまり、レンズの性能を超える解像はできません。
2.センサーが受光する前にローパスフィルターで暈す
3.ベイヤーセンサーは、届いた光を受光する
4.センサーの受光した情報をデモザイクして現像する（いわゆる写真データ）
　隣り合う画素の情報によって補完された情報ですから、数値通りの解像の情報量はありません。
　Jpegではさらに情報量は落ちるでしょう。

　※ここで画素どおりの解像の情報量がないので、解像するしないの水掛け論になるわけです。
　　フルサイズは(一部の)レンズの解像を、センサーが超えているでしょう。
　　フォーサーズはレンズがしっかり解像し、E-5はローパスも薄いので、たとえセンサーサイズが小さくても解像するわけです。

印刷
5.入稿の解像度に落とす
　ここで、どんなに高解像度の画像でもプリンターの要求する解像度(プリンターの印刷解像度とは違います)に減らされます。
　プリンターの性能を超える画像データは無意味です。
6.プリンターの印刷解像度に変換されて印刷される
　この印刷解像度というのはプリンターがインクの滴を落とせる間隔です。
　プリンターは細かいインク滴を落として階調を表現しますから、1画素24bitフルカラーある写真のデータとは全く異なる考え方です。

　※4までに維持した解像の情報は、プリントサイズにもよりますが、5で大きく情報量が減るのではないかと思います。
　　Fヒツジさんも理解していると思いますが、プリントで高解像の情報量を生かすのは、大判プリントしかありません。

鑑賞
7.プリントを目で見て解像を感じる
　人の目は300dpiまで区別できると言われています。
7'.人の目は錯覚する
　本当にしっかり解像した写真は眠く感じますかもしれません。
　強いシャープネスをかけて情報量が減った写真を、解像したと錯覚することもあります。

　※人の目の性能が300dpiと言われていますので、それ以上の解像は無意味です。
　　しかし、果たして大判プリントまでも300dpiを区別できるような距離で鑑賞するでしょうか。
　　大判プリントで生かされる高画素も普通に離れて鑑賞するなら、フォーサーズで十分だと思うのです。

さて、私としてはフルサイズを楽しむなら、高感度性能や浅い被写界深度を生かした写真を撮って楽しみたいですね。
一般のA4くらいのプリントでは高解像を生かす方法は私もわかりません。

書込番号：15366318

[Ｆヒツジ]

Double Blueさん
有難う御座います　カメラは自分が写した写真をＡ３位にプリントをして
　　楽しむ物と思ってました
　　カメラの楽しみ方が違うのですね
　　　又　宜しく　お願いします　
　　　

書込番号：15366453

[ナノテクノロジー]

＞強いシャープネスをかけて情報量が減った写真を、解像 したと錯覚することもあります

E-5（フォーサーズ）ユーザーに多いです。

書込番号：15366552

[Double Blue]

Fヒツジさん
A3なら、E-5で十分だと私は感じていますよ。
顕微鏡的な見方をしなければ、A2もOKです。
それ以上でも、結局近くで見ないので満足できますよ。
プリント、楽しんでください。

次の人
そうですか、よかったですね。

書込番号：15366630

[quite]

このスレを読んでいるうちに、やっぱりE-5を買い戻したくなりました。背中を押してくださった皆さん、特にナノテクノロジーさん、ありがとうございました。

書込番号：15366798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

私がフォーサーズ買うとしたら、次のレンズがでたら、一考します
12mmF0.7（35mm換算で、24mmF1.4相当）
17.5mmF0.7（35mm換算で、35mmF1.4相当）

書込番号：15367008

[Tranquility]

>12mmF0.7
>17.5mmF0.7

「解像が全てです。」の人は、レンズの明るさ関係無いでしょうに。

書込番号：15367456

[ラフ・スノーローダー]

　quiteさん。

　お邪魔します。

＞やっぱりE-5を買い戻したくなりました。背中を押してくださった皆さん、特にナノテクノロジーさん、ありがとうございました。

　また、E-5で撮影を再開するのですね。

　E-5は、中国の工場で製造されていますからその影響からか？
　カカクコムの、取扱店でも取り寄せ表示が多くて心配していましたが、また、在庫ありの店舗が出てきましたね。

　安く、購入出来ると良いですね。

書込番号：15367617

[muta]

Reflex Nikkor500F8	Ai Nikkor ED 400F5.6S開放	Ai Nikkor ED 400F5.6S開放

こんばんわ〜
普通のフォーサーズ用レンズと言えば300F4や400F5.6あたりが無いのは不思議です。
この辺はE-3が売られていた時期から言われていたみたいですがまだでていませんよね・・・

写真はE-1とE-3で撮影したもので全てノートリです＾＾

書込番号：15367716

[ナノテクノロジー]

E-7ではなく、マイクロフォーサーズに切り替わると思います。
今のレンズラインアップ見ますと誰でもわかります。

これからオリンパス機買うから、マイクロフォーサーズが安心です。

書込番号：15368329

[mao-maoh]

パナからmFTの　43mmF1.2　が発表されましたが

ZDで同じレンズだとサイズUPしますかね

いっそのこと、43mmF1.0というのはどうでしょう

書込番号：15368876

[bハム]

ナノ某をたたくのも結構ですが、みなさん少しスレからずれてきてますね。

私なら、500mmくらいの超望遠か、F1以下の超明るい単焦点標準でしょうか。

書込番号：15369626

[ナノテクノロジー]

35mm換算でF1.4クラスがでれば、マイクロフォーサーズ買い増しします。

欲を言えば100mmF 1.0（35mm換算で 200F 2.0）があれば嬉しいです

書込番号：15369657

[salomon2007]

別にキヤノンの板でレスしても彼をキヤノンユーザーだと認めてる人は居ないんじゃないの？だから持ってもいないカメラ板に出張してくるんでしょうけど^o^/。

4/3用レンズは何故かF2止まりが多かったのですが、F1.8やF1.4を作るとなると大きさや重さで不利になるとか、開放からしっかり解像するのと目標としているズイコーの方針からするとF2がベストな値だからですかね。

まあシグマからは出ていた30mmF1.4や50mmF1.4に代わる明るい単焦点をズイコーから出して欲しいですけどね。（パナのがあるにはありますが、高いですしね、重くなるのはしょうがないとしても）

書込番号：15370358

[ナノテクノロジー]

＞別にキヤノンの板でレスしても彼をキヤノンユーザーだと 認めてる人は居ないんじゃないの？

イミフです。
認めるも糞もウンコもキヤノンのカメラ買ったらキヤノンユーザー
パナソニックのカメラ買ったらパナソニックユーザーです

認める、認めないは人が決める事ではありません。

書込番号：15370595

[賢弟]

カタカナ語の「ユーザー」ってのは単に「使ってる人」以上を含意する場合が
多いんじゃないかね。仲間といったら大げさかもしれないけど。

ま、要するに、キヤノン愛好者はナノちゃんを仲間とは認めてないってことよ！

分かった？

書込番号：15370616

[ナノテクノロジー]

仲間（(笑)）ってなんですか？
ここは掲示板ですよ。

機材と価格の事だけ語って下さい。

書込番号：15370636

[賢弟]

それでは分かりやすく、ナノちゃんを例にして説明してあげよう。

ナノちゃんの仲間ってのは、ガンプラとかおおくぼひこじゃとか。

分かった？そう、分かってくれたの。ありがとさん。ファン登録しちゃろか？

書込番号：15370649

[mao-maoh]

E-3　５０mmF2マクロ　EC-14　のF4.5	E-3　５０mmF2マクロ　EC-14　のF2.8（開放）

salomon2007さん

>4/3用レンズは何故かF2止まりが多かったのですが、F1.8やF1.4を作るとなると大きさや重さで不利になるとか、開放からしっかり解像するのと目標としているズイコーの方針からするとF2がベストな値だからですかね。

開放からシャープということを厳密に守るとF2なのかもしれませんね

それから、テレコンの設計がF2までなのですべてF2までにして

全レンズ（魚眼、７−１４まで含め）テレコン対応というのを狙ったのかも

２社の場合テレコンの対応レンズも一部に限られるので

すべてのレンズ（※）で手ぶれ補正、テレコン対応、開放から周辺までシャープ、ゴミ取り、防塵防滴

というのは、プロ、ハイアマにもありがたいのはもちろん、初心者にもわかりやすいですね
（※HG以上のレンズ）

なので、25mmF1.2　F1.4　F1.8　とか　14mmF1.4　17mmF1.4　とか　43mmF1.4　とか出さなかったのでしょうね



F2でも十分な、100mmF2マクロはとりあえずE-7とともに出して欲しいですね　価格は１５万は覚悟でしょうか

通常レンズで　70mmF2とかなら竹で大きさも価格も手ごろでいけそうなので欲しいところです

作例は　現状純正で組める　70mmF2.8レンズ　です

書込番号：15370828

[salomon2007]

↑
本当にお気に入りクチコミ登録しちゃって、後で頃合みて解除しとかないと同類視されかねないよ*_*;。

書込番号：15370846

[salomon2007]

上の↑は賢弟さん向けに書いたと言う意味でmao-maohさんにでは勿論ないですから念のため*_*:。

なるほど竹レンズ以上でテレコン（X1.4、X2.0）込みでの使用を考えた上での設計でもあった訳ですね、ちゃんと考えられてますね、さすが光学機器メーカーのレンズだけのことはあります。

E-7をμ4/3機OM-D E-M5のソニーセンサーと同じ16MPを搭載した上で、新規にペンタックスのK-５並みの小型軽量ボディの型おこしをしてまで作ってくれたら「是非欲しい」ですね。
結局E-3からの流用ボディ3代目でE-7が出てくるようなら、残念ながら今回もスルーかも*_*;。

書込番号：15370893

[ナノテクノロジー]

フォーサーズはF2が多い（35mm換算でＦ4相当）ので
オリンパスは頑張ってマイクロフォーサーズ用に
F2より明るいレンズラインアップしました。
いい傾向です。

書込番号：15371120

[愛凛子]

>これからオリンパス機買うから、マイクロフォーサーズが安心です。

Eー５に欲しい新レンズは何ですか？っての掲示板だからね、

オリンパス機買うから、ってほんと、キヤノンのミラーレスは、だめなの？

書込番号：15371594

[LE-8T]

小生の様な大雑把で財布が年中軽い人間から書かせて貰えればデジタル一眼レフの映像素子の大きさの差なんぞ大した違いは無い。
フォーサーズ機のF2のレンズであれ、F2.8のレンズであれ十分大きなボケが得られるし、良い画が撮れる。

小生の場合某国絡みでE-P1以降オリンパス機は購入して無いが、E-1やE-3、E-410等持ってるし、フルサイズ機はそれこそ古サイズの5D、APS機はペンタックス、ニコン、フジ、シグマと揃えて使うけど　どれを使ってもちゃんと写真に成ってる。

まぁ〜小生にしてもキヤノンの価格対比の作りの悪さやオリンパスの某国製造では、良く思って無いのでついネガキャン的書き方をするからナノ・・氏と対して変わらんか・

本題に戻って　フォーサーズ機のレンズですが、一応揃ってはいるとは思います。もしもう一本と聞かれれば竹クラスで75mm若しくは100mmクラスのマクロレンズかな。
小生の場合は、ヤシコンの100mmF2.8マクロがあるんでそれ程要望は無いのが現状ですが。

書込番号：15371642

[mao-maoh]

１　F3.5　シャープです	２　F2開放（本体レンズF1.4)　ソフトです（笑）	３　F２．２　雰囲気出ています　いい感じかも	４　F4　ここまで絞れば、実用です

4/3のF2はF2そのものですね

APS-CでF2レンズ使っても、F2はF2の明るさでF3.2になるわけでもありません

例えばF2.8というF値で写真を撮って

被写界深度がどの程度あったら使い良い（または目的に叶う）かは、撮り手の判断または好みでもあるので、プロならば使い分けるであろうし、好みで選べばよいわけですね

その上で、室内や野外でも木陰等で暗い場合に、F2.8あたりをピントや開放付近の甘さを気にせずに使える4/3（マイクロも含む）は個人的には使いやすいですね

>なるほど竹レンズ以上でテレコン（X1.4、X2.0）込みでの使用を考えた上での設計でもあった訳ですね、ちゃんと考えられてますね、さすが光学機器メーカーのレンズだけのことはあります。

対応じゃないパナライカ25mmF1.4にテレコン使った作例です

AFも公式には非対応ですが、一応動作することはします、E-5でコントラストAFでは合うかもしれませんが、E-3では位相差AFしかないので、実験的に使ってみたら

開放付近ではややあとピンになるようです、ズレは一定なので、AF後MF微調整で対応できることは、あとあと練習してみて分かりました

作例のF２（本体F１．４）とF２．２（本体F１．６）は、ソフトフォーカスレンズっぽい収差もでてなかなか雰囲気ある感じで、使い方しだいでは面白いかもしれません
この作例は普通にAFしたままなのでこの２枚はあとピンです

F３．５　F４　の場合はほぼ通常のシャープな感じで、これ以上絞った場合はよりシャープです

書込番号：15372025

[ナノテクノロジー]

＞APS-CでF2レンズ使っても、F2はF2の明るさでF3.2にな るわけでもありません

フルサイズ持っているなら同じ条件で撮影されてください。
フォーサーズのF2.0は35mm換算しますとF4相当になります。

比較論です。

書込番号：15372859

[違いがわかる男]

でもナノちゃんは見分けが出来ないんだよね。

書込番号：15372950

[salomon2007]

また「ボケ量（被写界深度の深浅）」の話にずらして自己主張してますね、相変わらずの悪癖ですな*_*;。

書込番号：15373031

[mao-maoh]

35mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]

このレンズ、良さそうな気がしますが

フルサイズのレンズはどんどん大きくなっていく傾向ですね
http://kakaku.com/item/K0000437142/

これと同じ口径で１７．５mmの4/3（またはm4/3）レンズ作ると

F0.7になるんですが、F0.7はまだ製品化されてませんよね

F0.95というのはありますけどね

書込番号：15373061

[Tranquility]

「解像がすべて」はいったい何処へ？

初心者やカメラ女子がコンデジやスマートフォンからステップアップしたい一番の理由が「ボケ」だそうです。

「カメラ女子は、写真のボケ味を特に重視する傾向にあるという。EOS Mは、ミラーレス一眼としては大きなAPS-C型の撮像素子を備えるうえ、レンズキットで用意されるパンケーキレンズは開放F値がF2.0と明るい。コンパクトデジカメやスマートフォンと比べてボケの大きな写真が撮りやすいことを訴求し、ユーザーの獲得につなげる狙いだ。」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120723/1042063/?P=2

わかりやすい話ですね。

書込番号：15373109

[Double Blue]

同一条件は、2倍換算ではないですね。
被写界深度をフルサイズ相当に換算するには、フォーサーズのF値を2倍するのが正しいとされています。
しかし、そうして換算したF値を合わせるとシャッタースピードはフルサイズの方が2段も遅くなります。
すると、フォーサーズで静止して撮れるはずの被写体が、フルサイズでは被写体ぶれを起こす可能性が出てきます。
それでは同一条件とはいえません。

同一条件というのなら、
フルサイズの上下左右を半分にクロップしたものをフォーサーズ相当とすべきだと、私は考えています。
この場合、焦点距離は同じ、被写界深度は同じ、シャッタースピードも同じです。
これこそが全くの同一条件と言えるでしょう。

つまりは、フルサイズは「フォーサーズが画質が悪いと切り捨てた周辺部分」まで写せるだけのシステムなのです。

フルサイズ中央のみクロップという完全な同一条件でフォーサーズとフルサイズを比べると、
フォーサーズの方が最適化されている分だけ有利でしょうか。

解像がすべてというなら、普通は周辺の解像しない部分に執着しないと思いますけど。

書込番号：15373125

[salomon2007]

「ボケ」も時と場合によりますね。
被写界深度の意味を理解して撮らないとそれこそピン「ボケ」写真の量産になるし*_*;。
写真はいかにぼけない（手ブレ、被写体ブレがない）ようにしっかり撮るかが最重要で、そういう基本が出来ていることを前提として、表現上の「ボケ」が活かせるわけですからね〜*_*;。

書込番号：15373126

[ナノテクノロジー]

>そうして換算したF値を合わせるとシャッタースピードはフルサイズの方が2段も遅くなります。
>すると、フォーサーズで静止して撮れるはずの被写体が、フルサイズでは被写体ぶれを起こす可
>能性が出てきます。
>それでは同一条件とはいえません。

フルサイズはフォーサーズに比べ2段ISO感度上げてもノイズ量は遜色ありません（それ以上にいいかも知れません）
ですので、その心配はありません。

>つまりは、フルサイズは「フォーサーズが画質が悪いと切り捨てた周辺部分」まで写せるだけの
>システムなのです

広角の事ですかな？
TS-E使ってから言ってください。
広角はTS-Eしか持っていませんので、ズームは存じません

>フルサイズ中央のみクロップという完全な同一条件でフォーサーズとフルサイズを比べると、
>フォーサーズの方が最適化されている分だけ有利でしょうか

ここの方たちはフルサイズのクロップじゃないと怒りますよ(笑)

書込番号：15373429

[Double Blue]

salomon2007さん
そのとおりですね、時と場合によるでしょう。
マクロや広角では深い被写界深度が好まれますし、
望遠で動体を撮る場合は、シャッタースピードをコントロールするために、明るさのF値をそのままで考えるでしょう。

次の人
ちゃんとしゃべれるんですね。
同一条件とおっしゃいましたので、2段ISO感度が「違います」。
換算すると、焦点距離が2倍、F値も2倍、ISO感度は1/2です。
しかし、フルサイズのクロップでは、焦点距離は同じ、F値も同じ、ISO感度も同じなのです。
どちらが「同一条件」か明らかでしょう。

比較論です、とおっしゃいました。
同じ被写界深度、同じシャッタースピード、同じ度焦点距離、そして同じ感度で比較できるのです。
これ以上の同一条件はありません。

＞広角の事ですかな？
画質や解像が悪くなる周辺は、何も広角に限った話ではありません。お得意のTS-Eだけで判断できません。
TS-E以外も使ってから言ってください。ズームも使ってから言ってください。フォーサーズを使ってから言ってください。
我々以上のカメラの経験を積んでから言ってください。そして一般常識を学んでから言ってください。

＞ここの方たちはフルサイズのクロップじゃないと怒りますよ(笑)
フルサイズは、フォーサーズが切り捨てた周辺の贅肉を抱えたシステムである、と言えると思います。
しかし、フルサイズのクロップ＝フォーサーズとしても、ファインダーもクロップできません、毎回毎回トリミング前提で撮りません。
だから、実用上は違うということでしょう。
誰かのように相手を馬鹿にしたような言い方でクロップだといったから怒ったんじゃないですか？よくわかりますよ。

書込番号：15373632

[ナノテクノロジー]

＞TS-E以外も使ってから言ってください

TS-E買えないと言われますか？
ズームは欲しい思いません。
ズーム（どうせ24-105F4でしょう(笑)）でLレンズっての評価って。

＞フルサイズは、フォーサーズが切り捨てた周辺の贅肉を抱 えたシステ
ムである、と言えると思います。

アナタの言い方いいましたら、フォーサーズはコンデジが切り捨てた周辺の贅肉を抱えた
システムですね(笑)

書込番号：15374135

[Double Blue]

核心を突かれると人格を変えて挑発して話をそらすのですね。

フォーサーズとの同一条件はフルサイズのクロップであると認めて、
その同一条件下では、フルサイズはフォーサーズに劣ると理解した。
だから、話をそらして挑発する。

こう理解する他ありませんよ(笑)

書込番号：15374831　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

↑
先ずはフルサイズでいいレンズ買う事からはじめられては？
私はフルサイズ使ってマイクロフォーサーズ使ったら、がっかりでした。

書込番号：15375140

[ミスターKEH]

>先ずはフルサイズでいいレンズ買う事からはじめられては？
私はフルサイズ使ってマイクロフォーサーズ使ったら、がっかりでした。

○両方持っているんだったら
　どうがっかりだったのか画像アップして説明してください。
　それとも、うる星カメラさん流で無視ですか？

書込番号：15375745

[salomon2007]

>私はフルサイズ使ってマイクロフォーサーズ使ったら、がっかりでした。<

あくまで「使って」ですから、所有してるとは書いてないから、「使った」時の画像データとか保存してないのかもしれないですね、残念なこってす*_*;。

書込番号：15375771

[ラフ・スノーローダー]

＞私はフルサイズ使ってマイクロフォーサーズ使ったら、がっかりでした。

　本当に、しつこい人ですね！

　では、そこまでしつこく主張するのでしたら、その問題の画像を提示して下さいよ！



　論より、証拠！

　百聞は、一見に如かず！



長い論争を重ねるよりも、効果的ですよ！

　執念深く、フォーサーズを否定し続けているのですから根拠となる画像を提示する事くらい簡単に出来ますよね。

　もし、その画像を提示出来ないのでしたら、言い訳など書き込まずに退散してくれる事を願います！


　常識ある大人の責任の取り方として、当然ですよね！


　さて、彼は画像提示をするか？



　過去の、経験からするとこの様な人は

　十中八九

　彼は、画像提示をする事無く、また、しつこくフォーサーズ否定を繰り返すでしょうね！

書込番号：15375832

[愛凛子]

>Eー５に欲しい新レンズは何ですか？

これが主題ですからね、ナノテクノロジーさん！

さよなら〜(^_-)

書込番号：15376095

[ナノテクノロジー]

>これが主題ですからね、ナノテクノロジーさん！

わかっています

ですので

12mmF0.7（35mm換算で、24mmF1.4相当）
17.5mmF0.7（35mm換算で、35mmF1.4相当)
25mmF0.7（35mm換算で、50mmF1.4相当)
42.5mmF0.7（35mm換算で、85mmF1.4相当)
100mmF 1.0（35mm換算で 200mmF 2.0相当）

が欲しいです。
がっかりを解消してくれるかも知れません。

書込番号：15376157

[愛凛子]

>100mmF2マクロ
広角単焦点
25mmマクロなんてのもあったでしょうか？

100mmF2マクロは、開発済みでしょうから？出してほしいですね

17・45 F1.8つくれないですかね?

今日、キタムラで手に入れた、<レンズ＆アクセサリーカタログ2012.10>
マイクロフォーサーズ・フォーサーズレンズ共、同等のページ覧で刷ってますね。

今までのレンズカタログとは、明らかに違います。

来年は、フォーサーズの復活？あるかもね？

E-7の発表期待します、同じく新フォーサーズのレンズ発表も期待します。

書込番号：15376312

[mao-maoh]

光学系に詳しい方に質問ですが

A　25mmF0.7（35mm換算で、50mmF1.4相当)
B　42.5mmF0.7（35mm換算で、85mmF1.4相当)

※相当というのは、開放の被写界深度が実質同じになるという意味で、明るさは２絞り分明るいということです

せっかくなので、上記のような4/3mまたはM4/3レンズ作ったらどんな感じでしょうかね

１　フルサイズ版と同じような性能で同じような大きさで同じような価格で作れる

２　F１．０にとどめて、高性能化を目指すべき

３　F1.4　に抑えてれば、同等の性能で、小型化できる

（原理的にという意味で、実際に採算になるかどうかは考慮しないでいいです。そのへんはオリの中の人が考えると思うので）

個人的には、１は成り立つと思いますが、フルサイズと同じような性能ではオリンパスのポリシーにあわないから、4/3では　２　、m4/3では　３　が妥当なところかな

F0.95という製品はあるので、F1.0は当然可能なのは自明であるし、F0.7も夢ではないですか

書込番号：15376460

[違いがわかる男]

135-400を510で使っていたので、
400-4クラスがマジで欲しいですね。
フォーサーズ用ならマイクロにも使えて便利だけど、
とにかく出してくれたらそれでＯＫ。

510で135-400はカメラが小さくて、
E-3で実に扱い易く、振り回しやすい大きさなので、
この位でも何の問題も無し。

まあカメラに限った話ではないのだが、
嫌なら買わなきゃイイだけ。

書込番号：15376694

[mao-maoh]

レンズの設計に詳しい方にまたまた質問です

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100

本製品は全長約99.9mm、重量約360gで、70-200mmF2.8(35mm判換算)レンズとして、
世界最小・最軽量※1を実現、
実用性と機動性を大幅に向上させました。


ということですが、このレンズを4/3化する場合
一部設計を変更するとして

１　このままの全長で可能

２　20mm短くして可能

３　20mm程度長くして可能

のうちどれが正解ですか？

個人的には、２　〜　１　の間じゃないかと（センサー面からの長さは多少長くなる）

書込番号：15376814

[ポロ＆ダハ]

mao-maohさん、こん＊＊は。

F0.7のレンズに関してですが、m4/3でも厳しいですから、フォーサーズでは
まともな設計はできないと思います。

今年のCP+でCOSINAの人と話したんですけど、同社の17.5mm/F0.95でも
25mm/F0.95でも後玉を保持する鏡胴の直径がマウントの内径ギリギリで
電子接点が付けられないそうです。

GANREFのデータでは、両レンズとも、それ程周辺減光が大きくないようですが
口径食から判断すると、ZEISSやCANONやnikonよりはマシですが、25mm/F0.95
でもかなり減光しているようで、フォーサーズでは問題になりますから、
F1.4が限界に近いかもしれないと感じています。

nikonは１インチミラーレス用に32mm/F1.2を設計したようですが、結構
厳しそうですし、パナソニックの42.5mm/F1.2も画面周辺が犠牲になる可能性
が高いように思います。

書込番号：15377812

[ナノテクノロジー]

VARIO 7-14mm F4 ASPH.、左がオリンパスZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4の比較

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090715_302157.html

これ見ますとフォーサーズよりマイクロフォーサーズが良いです。
これがフォーサーズ本来の姿です。
撮像素子の大きさに対し無駄に大きくない、小型軽量ですしね。

パナソニックにがんばって頂きましょう。

書込番号：15377963

[sigema]

>VARIO 7-14mm F4 ASPH.、左がオリンパスZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4の比較
>http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090715_302157.html

画質はオリの方が上ですね。作者もそう書いてます。
パナの方が大分小さいのは良いことだけど、素子の大きさとは関係なく
ミラーレス用だからですね。

書込番号：15378350

[ナノテクノロジー]

>パナの方が大分小さいのは良いことだけど、素子の大きさとは関係なく
>ミラーレス用だからですね。

だから書いたでしょうです

これ見ますとフォーサーズよりマイクロフォーサーズが良いです。
これがフォーサーズ本来の姿です。
撮像素子の大きさに対し無駄に大きくない、小型軽量

と。

書込番号：15378395

[sigema]

それがミラーレスですからね。
広角よりならフルサイズもＡＰＳ−Ｃももっと小さくできます。
無駄に大きいより小さいほうが良いでしょ？

それに収差補正もＯＫなら、ＴＣ−ＥもＰＣ−Ｅも不要になるんじゃないかな？

書込番号：15378476

[ナノテクノロジー]

↑
デジタル補正だと限界ありますね。
それにオリンパスはキヤノンより建築写真家抱えていますかね？

レンズ交換式はマイクロフォーサーズみると、フォーサーズ
が無駄に大きいsystemだと、再認識できました。

フォーサーズE-system（E-5）防塵防滴はマイクロフォーサズの
OM-Dが近いので。

書込番号：15379144

[ナノテクノロジー]

小さく出来ても、画質がダメなんです。
35mm換算で明るいレンズが無いのも原因です。

フォーサーズより、マイクロフォーサズの方がレンズは
まともですがね。

風前は期待出来ますか？

書込番号：15379166

[Double Blue]

mao-maohさん
＞LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100
＞ということですが、このレンズを4/3化する場合
私はレンズ設計なんて全く知らないのですが、
VARIO35-100は、レンズ後玉がフランジバック内に来ているので、再設計が必要でしょう。
レトロフォーカス化のために、前玉に巨大な凹レンズ系のレンズ群が追加になるので、20mm程度では済まないと思います。
どこまでの画質を求めるのか分かりませんが、ZD35-100 F2.0モドキになるのではないでしょうか？
（※レンズ設計に詳しい人、間違い等あれば指摘してください。）

一方、7-14mmを始めとする広角レンズの話が繰り広げられていますが、
広角レンズはレトロフォーカスですから、フランジバックが38.7mmのフォーサーズとその半分のマイクロフォーサーズでは、
マイクロフォーサーズの方が光学的に有利なのは間違いないと思います。
ただし、マイクロはレンズの大きさの制約があるので、圧倒的な有利とまではなっていないのが現状ですね。

広角だけに特化した人は、今後マイクロに期待してもいいかもしれません(光学ファインダーが不要なら)。

焦点距離が35mmの半分の画角＆フランジバックが長いとして、発表された当初は広角は苦手と言われたフォーサーズですが、
ZD11-22mm、ZD7-14mm、そしてZD9-18mmの登場により、実質、最も広角に強い一眼レフといえるでしょう。
個人的には、特長を生かしてもっと望遠を強化して欲しいのですが･･･。

書込番号：15379391

[ミスターKEH]

Double Blueさん、
ナノテクノロジーさんのたわごと話と違って
たいへんわかりやすい実利的なお話ありがとうございます。

書込番号：15379629

[salomon2007]

シグマのOEMである梅レンズのZD70-300mmにフォーカスリミット付けてSWD化して貰えたら50-200mmの重さに躊躇する人には朗報になるかと思いますね。シグマは正式に4/3から撤退してますからオリンパス本体のズイコーチームがやってくれないかと密かに期待したいですが・・無理ですね*_*;

書込番号：15379704

[ナノテクノロジー]

フォーサーズ、マイクロフォーサーズはフルサイズに比べ　
広角に弱いです。

フルサイズにはΣが発売してる 12ｰ 24mmがあります。

書込番号：15380004

[ミスターKEH]

期待したほどではないレンズの事ですか？あ〜あっ、がっかりした！
↓
http://digicame-info.com/2012/01/12-24mm-f15-56-ii-dg-hsm.html

書込番号：15380050

[ミスターKEH]

ナノテクノロジーさん
＞何故ならカメラは解像が全てです。
画素数はレンズの限界まで上げるべきです。

○つーかっ、解像が全てですとかレンズの限界とか言い張っている貴方が
　自分の主張を通すためには最後はコロコロと何でもありですか？痛すぎます！

書込番号：15380273

[sigema]

>痛すぎます。

そうですね。
主張がコロコロしすぎてて、さすがに私も何が言いたいのか
さっぱり分かりません。
まるで酔っ払ってクダ巻いてる人のようですが・・。

書込番号：15380838

[ポロ＆ダハ]

オリンパス　35-100mm/F2	パナソニック　35-100mm/F2.8	SIGMA　50-150mm/F2.8	SIGMA　70-200mm/F2.8

mao-maohさん、Double Blueさん、こん＊＊は。

35-100mm/F2.8をまともに作ろうとすると、ライカ判サイズの70-200mm/F2.8を
少しコンパクトにしたくらいのサイズになると思います。
普通の70-200mm/F2.8の場合、フィルター径は77mmで全長は200mm弱ですが
APS-C用の50-150mm/F2.8の場合も、ほぼ同じサイズとはいえ、ライカ判用より
周辺光量がＵＰしているのは、設計に余裕があるためだと思います。
フォーサーズの場合、周辺光量がライカ判程度まで減光しても良いなら、
フィルター径を67mm程度まで小さくし、全長を150mm程度まで短縮できると
思いますが、約40mmのフランジバックを確保するためには、前玉群のパワーを
抑え気味にし、変倍用の第２群の凹のパワーを上げる必要が出てきて、それに
対応するリレー系・補正系の第３群もより高度な設計にならざるを得ないので
まともな画質を追求すれば、フィルター径は72mm程度、全長は170mm程度の
サイズになると思います。

今、オリンパスが40-150mm/F2.8を出すという情報がありますけど、このクラス
だと、35-100mm/F2.8と同じくらいのサイズで作れそうですから、フォーサーズ
でも検討すべきだと思います。

書込番号：15380858

[答えは42]

流れは無視して
欲しいレンズのことを

新規レンズはあきらめてますがパナソニックの廃番（まだ現行？）になるであろうレンズを
ｵﾘﾝﾊﾟｽ松竹基準で製品化してもらえたらなぁと思います。
シグマの最近のレンズで評判良いもののフォーサーズマウント版も出して欲しいですね

書込番号：15381298

[康文]

＞Eー５に欲しい新レンズは何ですか？

シグマの５０−５００ｍｍはテレ側の描写が甘いという話をよく耳にします。しかしズイコーなら周辺部までカッチリした画をだせるのは間違いないでしょう。
ということでポロ＆ダハさんの超望遠ズームのご意見に一票です。


ナノテクノロジー（元レンズ）さんのキヤノンフルサイズ画像拝見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010014/SortID=9661549/ImageID=324701/
１３５ｍｍ単の開放はＥ−５とはまた違った描写で大変参考になりました。感謝申し上げます。

書込番号：15381486

[康文]

＞このスレを読んでいるうちに、やっぱりE-5を買い戻したくなりました。背中を押してくださった皆さん、特にナノテクノロジーさん、ありがとうございました。

quiteさんはＥ−５にズイコーのレンズ資産を温存しているようですね。
ナノテクノロジーさん（元レンズさん）に背中を押してくださったようで何よりです。

http://www.logsoku.com/r/dcamera/1337874654/l50

しかしＥ−５の後継機が発表されたら魅力のあるカメラになるでしょうから、Ｅ−５とどちらにするか迷ってしまいそうですね　（笑）

書込番号：15381510

[mao-maoh]

7-14 7mm	11mm	14mm	7mm

Double Blueさん

レスありがとうございます

>私はレンズ設計なんて全く知らないのですが、

私もですがw　独学で勉強する方法なんてあるんでしょうかね？

でも、あれこれ考えたり、想像するのは楽しいですね

>広角レンズはレトロフォーカスですから、フランジバックが38.7mmのフォーサーズとその半分のマイクロフォーサーズでは、
マイクロフォーサーズの方が光学的に有利なのは間違いないと思います。

広角を小さくできるのは、製品を見ても言えますね

フランジバックもフルサイズの1/2なので、理論上は半分のサイズにできるはずですね

フルサイズのレンズの1/2まで小さくしないのは、操作性を考えたら妥当なところでしょうか

>焦点距離が35mmの半分の画角＆フランジバックが長いとして、発表された当初は広角は苦手と言われたフォーサーズですが、
ZD11-22mm、ZD7-14mm、そしてZD9-18mmの登場により、実質、最も広角に強い一眼レフといえるでしょう。

むしろフルサイズと同じぐらいのサイズで、センサーが小さいので、周辺までシャープにできますね

7-14は持ってますが、すごい解像力ですね、でもあまり使う機会がないw

いちおう作例あげますw

書込番号：15382423

[mao-maoh]

ポロ＆ダハさん

詳しい解説ありがとうございます

実際に製品化するとそれぐらいなんでしょう　となっとくしてしまいますね



シグマの70-200 と　50-100は双子とも言うべき似たレンズですが

レンズの明るさは　焦点距離/有効口径　であるので

同じ口径だと、フルサイズのF2.8は、APS-CでF1.8、4/3でF1.4になります

なので、シグマの50-150mmF2.8は、同じ筺体で同じ前玉（というか有効口径ですか）で少なくともF2にできるはずです

おなじ考え方で4/3だと35-100mmF1.4にできそうなきがします



でも、実際に製品化するとなると市場のニーズとか考慮して無理はしないで、現状のF値で、開放から高性能としたほうが無難なのでしょうね

というか、やっぱりマウントの口径の問題もあるのでAPS-CはF2.8、4/3はF2が妥当ですか

もっと、超望遠のZOOM、例えば、フルサイズの200-400mmF4などは、同じ口径なら、
4/3で100-200mmF2ができそうです　これなら製品化にも問題なさそうです
でも、200-400mmF4と同じ程度の価格は覚悟ですがw


ZDレンズでは、スタートが、３５mmと４０mmでは大きく違う感じでしょうかね

書込番号：15382620

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍	リサイズのみ	ピクセル等倍

康文さん、こん＊＊は。

＞シグマの５０−５００ｍｍはテレ側の描写が甘いという話をよく耳にします。

画素数の少ないライカ判サイズだったら何とかＯＫという感じですけど、
フォーサーズだと厳しいところはありますね。
もっとも、ライカ判では1000mmがありませんから、APS-Hに800mmか、
APS-Cに600mm＋トリミングということになり、どちらも撮影が大変という
ことに変わりはないですね。
使えるのは、順光で光が良く回っている比較的コントラストが強めの
被写体でしょうか。
ちなみにEOS 7Dに50-500mm/F4.5-6.3を付け、トリミングした感じでは
E-5に50-500mm/F4-6.3を付けた方が良い結果が得られるようです。
CANONの場合、F6.3にはAFセンサーが対応しておらず、SIGMAはROMを
いじって誤魔化しているため、AFは結構厳しかったです。

もうちょっとお金を掛けて、望遠端で絞り開放の画質をZDの竹レベルに
相当するぐらいまでＵＰさせてくれたら最高でしょうね。
50-200mm/F2.8-3.5も非点収差は結構残っていますから、それ程高度な
設計とは言えないと思いますけど、30万円以下で50-500mm/F4-5.6を
出してくれればと願っています。

mao-maohさん、こん＊＊は。

オネーチャンを超広角で撮って怒られません？(^^;;
私も7-14mm/F4を使ったことがありますけど、私の仕事の場合、被写体が
デフォルメされるのがＮＧなので、購入には至っていません。
建築系の人には最高に近いズームですよね。
9-18mm/F4-5.6も周辺で丸が円形に写る希有なズームであることは
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/341/
でタナカさんも書いてますね。
CANONの超広角ズームでは周辺が流れまくりで使い物にならないのと比較
すると、信じられない程優れていますよね。

書込番号：15382774

[ナノテクノロジー]

>ナノテクノロジーさん
>>何故ならカメラは解像が全てです。
>>画素数はレンズの限界まで上げるべきです

主張は変わりません。
ですので、マイクロフォーサーズは売却でフルサイズ1本化しました。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA.HTM
これみますと、マイクロフォーサーズよりコンパクトデジタルのＧ１Ｘ
の方がよさげです

周辺、周辺と騒いでおられる方がおりますが、フルサイズ(ＡＰＳ−Ｃ)からのトリミング
と思ってください。

書込番号：15383168

[違いがわかる男]

ナノちゃんはフルサイズに一本化したんだ。
良かったね。
これで何の問題も無く4/3やｍ4/3に来る必要が無くなった訳だ。
それじゃサヨウナラ。

書込番号：15383215

[Double Blue]

ポロ＆ダハさん
フォローありがとうございます。具体的な大きさを示していただき、わかりやすいです。
F2.8だとHGクラス以上だと思うので、やはり大きくなってしまうんでしょうね。

シグマのレンズが語られていますが、私は120-300mmF2.8が欲しいですね。
F2.8通しの超望遠で25万程度で売られていて、かなり気になっています。
フォーサーズ版を出すなら、開放からシャープに写るように、オリンパスに再設計して欲しいです。
しかし、そうすると90-250mmより高くなってしまうのかな、やっぱり･･･。

書込番号：15384065

[ナノテクノロジー]

↑
フォーサーズの新しいレンズが本当に出るとでも？
期待はしない方がいいのでは？

素直にマイクロフォーサーズにしては？
解像力は我慢が必要ですが・・・

書込番号：15387171

[mao-maoh]

やっぱり、よくよく考えてみると
フランジバックとセンサーサイズの比率から言って
40mmスタートが最適みたいですね
同様に、APS-Cにとっては55mmあたりが分岐点で
キットズームの望遠ズームが、4/3は、40-150mm、APS-Cは55-200mm（ともに換算で80-200mmあたり）
に統一されている事からも推し量れますね

E-5には、４０−１００mmF２．８なら、小型化できるということですね

ただその場合でも、パナの35-100mmF2.8までは小さくしないで

もう一回り大きいぐらいで、ZD35-100mmF2よりはかなり小さく

ZD50-200mmF2.8-3.5と太さは同程度で長さは少し短いぐらいで

ZOOMしても全長が固定のタイプでできれば使いやすそうです

個人的には35mmスタートでも40mmスタートでもそれほどこだわりませんが

50mmスタートの50-200だと時々引きがなく全身が入りきらないことがあるので

40-100は使いやすそうです、いっそのこと40-120mmのちょうど３倍ズームでもいいですね

（40-150mmでF2.8は大きくなりすぎる気がします）


まー、でも出ないようなら　ZD35-100mmF2　を買いますか（笑）

書込番号：15387210

[Double Blue]

mao-maohさん
＞まー、でも出ないようなら　ZD35-100mmF2　を買いますか（笑）

私感(笑)ですが、ZD35-100は良いレンズです。
このレンズは決して、HGレンズのような万能で優等生的なレンズではありません。
HGに慣れた身としては、ZDレンズとは思えない弱点や欠点がはっきりとあります。
しかし、写りだけはとにかく素晴らしい。
この写りだけのためだけに、このレンズを使いたい、使いこなしたいと奮い立たせてくれます。

ポートレイトならZD35-100があれば50F2は不要になるかもしれません。
大きさ重さ欠点、そしてお値段をご理解した上で、ご検討くださいませ(笑)

書込番号：15390151

[ポロ＆ダハ]

Double Blueさん、こん＊＊は。

私も120-300mm/F2.8は気になっていますけど、サンニッパと比べると、ちょっと
劣るようですね。

&#216;124x276mm、&#216;105mm、3,270g　＜90-250mm/F2.8
&#216;114.4x289.2mm、&#216;105mm、2,950g　＜120-300mm/F2.8

オリンパスは頑丈に作っているみたいですけど、もう少し軽くして欲しいですね。
もっとも、MZDの75-300mm/F4.8-6.7のようにSIGMAにOEMで作ってもらうにしても、
それほど安くはならないでしょうね。
ただ、ズームの場合望遠でも周辺減光が酷いことが多いので、小型化だけを優先
して欲しくはないです。
ちなみに、250mm/F2.8に必要な有効口径は約90mmですが、300mm/F2.8では
約107mmになりますから、設計値は300mm未満でＦ値ももっと暗いと思います。

更に、200mmだとF3.5では約57mm、F2.8だと約71mmですから、70-200mm/F2.8は
全てフィルター径が小さすぎると思います。

&#216;86.5x157mm、&#216;67mm、995g　＜50-200mm/F2.8-3.5 SWD
&#216;86.5×184.4mm、&#216;77mm、1,370g　＜SIGMA 70-200mm/F2.8 4/3マウント

&#216;84.6×193.6mm、&#216;77mm、1,310g　＜CANON 70-200mm/F2.8
&#216;88.8×199mm、&#216;77mm、1,490g　＜CANON 70-200mm/F2.8 IS
&#216;87×205.5mm、&#216;77mm、1,540g　＜nikon 70-200mm/F2.8 VR

もしオリンパスが70-200mm/F2.8を出すなら、フィルター径は150mm/F2と同じ
82mmか更に余裕を持たせて86mmにすべきでしょうね。
大昔nikonが300mm/F2を作っていましたけど、マウント口径が小さすぎるため
口径食もかなりあって、周辺減光は酷かったようです。

書込番号：15390577

[ポロ＆ダハ]

オリンパスやSIGMAのウェブサイトからコピペしたんですが、直径を表す記号が［&#216;］に文字化けしてしまいましたね。
［φ］ならＯＫですかね？

書込番号：15390643

[シーカーサー]

贅沢は言いません。４／３でもm4/3でもいいので300mmF4
辺りをベースにした２倍可変テレコンを組み込んだ感じの
300mm-600mm,F4-F8でいいです。これだと500mm位までは
解像してそうだし、オマケで600mmにもなれば儲けもので
すから。m4/3なら端から握り易いグリップ付きにして欲し
いですね。E-700辺りの４／３ならEVFにして欲しいですね。

書込番号：15391192

[Double Blue]

ポロ＆ダハさん
情報提供ありがとうございます。
120-300はカタログスペック重視のレンズのようですね。
オリンパスが作ると妥協しない光学系で高額になってしまいそうですが、
HG程度のグレードで買い易い値段のF2.8望遠ズームも欲しいものです。

50-200でも他社にはない素晴らしいレンズだと思っていますが、さらにその上を希望するのは贅沢なことかもしれませんね。

書込番号：15391658

[ナノテクノロジー]

＞Eー５に欲しい新レンズは何ですか？

レンズのロードマップに出てなかった気がするので
期待薄だと思います。
期待するだけ疲れます。

素直にマイクロフォーサーズへ移行するのが
いいです。

書込番号：15402804

[違いがわかる男]

ナノちゃんが書き込む必要はどこにもないの。
皆さん自分で決められるし、欲しけりゃ買うし必要なければ買わないだけ。
自分の持ち物を考えたら4/3の板に何の関係も無いはず。

書込番号：15402919

[quite]

違いがわかる男さんに一票です。

書込番号：15409516　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

35mmF1.4
50mmF1.4
70mmF1.4
100mmF1.4
が欲しいですね

小型もいいので
70mmF2
100mmF2.8
もいい
この２本なら、OM100mmF2.8ぐらいの小型で

http://ameblo.jp/makophoto/image-10396178997-10318383189.html

たしかに、ちっちゃい

書込番号：15411131

[quite]

ラフ・スノーローダーさん、康文さん、

すみません。今、コメントに気がつきました。

ラフ・スノーローダーさん、

＞また、E-5で撮影を再開するのですね。

＞　E-5は、中国の工場で製造されていますからその影響からか？
＞　カカクコムの、取扱店でも取り寄せ表示が多くて心配して
＞　いましたが、また、在庫ありの店舗が出てきましたね。

＞　安く、購入出来ると良いですね。

頑張ります。でも、クーポンやらキャンペーンやらでまたここの最安値より
安く買えそうです。

康文さん、

＞quiteさんはＥ−５にズイコーのレンズ資産を温存しているようですね。

50mm F2、12-60 SWD、50-200 SWDは代わるものが見つかりませんし、
25mmパンケーキに梅の14-42、40-150は軽さが魅力なので手放さずにとってあります。

＞ナノテクノロジーさん（元レンズさん）に背中を押してくださったようで何よりです。

逆説的にそうなりました。どれだけ否定しようとしても、フォーサーズの魅力を
指定できる根拠も見つからないようですしね。

＞しかしＥ−５の後継機が発表されたら魅力のあるカメラになるでしょうから、
＞Ｅ−５とどちらにするか迷ってしまいそうですね　（笑）

これは全くおっしゃる通りなのですが、どうせすぐには出なそうだし、ひょっとして、
最後のOVF？との思いもあります。

書込番号：15412079

[ナノテクノロジー]

出ないなら、他社へ移行うホトトギスが、賢者の買い方です。

この価格コムで情報を仕入れ（当たり外れありますが）賢者の買い方
しましょう。

書込番号：15412964

[賢弟]

ナノちゃん、たまにはいいこと言うじゃん！

＞この価格コムで情報を仕入れ（当たり外れありますが）賢者の買い方
＞しましょう。

私はニックネームからもお分かりのように、賢者なので↑のような
外れの情報はあてにしないのであります。

書込番号：15413022

[ナノテクノロジー]

↑
これから新しいﾌｫｰｻｰｽﾞのレンズ出ますか？
マイクロﾌｫｰｻｰｽﾞ優先ではないですかな

書込番号：15414052

[違いがわかる男]

だからナノちゃんには関係ないの。
出ようが出まいが関係ないの。自分で処分したって書いたでしょ。
もう忘れたのかな。しつこいと最初から空想だったって事になるよ

書込番号：15414350

[康文]

＞50mm F2、12-60 SWD、50-200 SWDは代わるものが見つかりませんし、
＞25mmパンケーキに梅の14-42、40-150は軽さが魅力なので手放さずにとってあります。

ズイコーといえば竹松に目が行きがちですが小梅の光学性能も馬鹿に出来ませんよね。
１２−６０は１４−５４と人気を二分している感じもしますが５０−２００は唯一無二といっても過言ではないでしょうね。描写力は勿論のこと換算４００ｍｍまでのズーム域であの値段と重量はなかなか他にない魅力ですし。


光学ファインダーはどうでしょうか。Ｅ−５の後継は光学式だと予想してますが４３がストレスなく使える、そういうマイクロとのハイブリット機のようなものだするとＥＶＦの可能性もあるのかも知れません。
個人的には純然たる４３機としてのＥ−５後継機なら、もう一世代くらいは光学式がよいと感じています。

書込番号：15428038

[ナノテクノロジー]

＞Eー５に欲しい新レンズは何ですか？

出るの？？？が、一番の問題でありますので聞いても虚しい思います。

書込番号：15440490

[quite]

康文さん、

おっしゃる通り、梅レンズもなかなかのものですよね。

ところで、僕も少し前まではフォーサーズのレンズをストレスなく使えるなら
（ＡＦスピード等）、マイクロにシフトしてもいいなぁと思っていたのですが、
秋の娘の運動会の時にOVFのありがたさを再確認しました。ということで、
E-5後継機がどうなるのか分からないのであれば、買い戻そうと決めた次第です。

明後日がボーナス支給日なので、その結果によってポチします。

書込番号：15440713

[てんでんこ]

早く、完璧なコンバーターが出たらいいのにね。

憎まれ口になりますが、なぜ、E5みたいなカメラにこだわっている、というより、なにを血迷って、こんな大きなカメラを買ったんですか。わたしはE410は使ってたことありますが、それは軽量コンパクトだったからにすぎません。E-5とHG-3とか、そんなんなら、フルサイズにしときます。いわずもがなのことを申しあげて、ほんとにすみません。

書込番号：15440767

[quite]

D800も使ってますが、フルサイズでは撮れないものもあります。

庭先の小さな草花なんかはフォーサーズでも被写界深度が浅過ぎることがあります。なのでJ1も買いました。

撮るもの次第、どう撮りたいか次第ですね。

書込番号：15440945　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

大きなボケを楽しむならフルサイズで、望遠域を軽量システムでなら4/3で、ボケもそこそこ望遠もそこそこならAPS-Cと使い分けというか棲み分けが出来ているようにも思えますけどね。

まあ4/3のE-5だとAPS-Cの中級機より、いや最近だとフルサイズのD600より重かったりしますから一概に望遠で軽量システムとは言えないかもしれないですが、レンズ込みだとやはり軽いかと。

小生も4/3はE-520、E-620とコンパクト機だけですから、ボディ単体で800gを超える4/3ボディはやはり難しいですね*_*;。

OVFのペンタプリズム機としてはペンタックスのK-5が理想ですね、問題はレンズのバリエーションが少なく、フィルム時代からの高額な単焦点レンズを売りにしていて中々デジタル用にリニューアル出来てないのがアレですね。ボディ内手振れ補正とOVFのコンビは今ではオリとペンタだけですからね、ソニーはOVFを捨ててEVF一本道って感じですから、EVFに慣れない限りメイン機にはなれないですからね。（と言いつつα77を導入して、来年はα99でフルサイズデビューを密かに狙っていたりするんですが*_*;)

書込番号：15441400

[ナノテクノロジー]

>大きなボケを楽しむならフルサイズで、望遠域を軽量システムでなら4/3で

ﾌｫｰｻｰｽﾞは全然望遠有利じゃないです、
純正では300mmF2.8で35mm換算で600mmF5.6です。

キヤノンは800mmF5.6があります。
ﾌｫｰｻｰｽﾞでやろうとすると400mmF2.8が必要ですしね。

書込番号：15442277

[Double Blue]

キヤノンにも開放からきっちり描写する防塵防滴EF100-400mm F2.8-3.5 L ISあるといいですね。10万円程度で。

書込番号：15443018

[違いがわかる男]

だからナノちゃんには関係ないんだって、
病気のようにでしゃばってるのアンタだけだよ。
普通の方は興味が無い板には来ないの。
やっぱ空想坊やなのかな。

書込番号：15443269

[ナノテクノロジー]

出れば良いですね。
ﾌｫｰｻｰｽﾞ用の新しいレンズ・・・・

今後出るのはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用だけだと思いますが。

書込番号：15443440

[ガラ イヤ]

キタムラのレンタルしか使ったことないから　使った感じ！　　　なんだよｗｗｗ


大きさ価格無視のフルサイズマンセーの素人発言。

大体ハーフ以下のキャノンＡＰＳ−Ｃなんか４３とほとんど一緒のくせにｗｗｗ


自分は何も持って無いからカタログスペックだけ並べて喜んでる。
使えない画質のただ明るい開放値のレンズとか　他社の普通レンズ並のイメージサークルしかないＴＳレンズを喜んだり。

書込番号：15445012

[ナノテクノロジー]

↑
ハーフサイズばっかり買って楽しいですか？
メーカーが出せないので仕方ありませんがね(笑)(笑)

書込番号：15445469

[ガラ イヤ]

バカのワンパターンは聞き飽きたけど・・


キャノンは中判だせないからしょうがないって？ｗｗｗ

書込番号：15445480

[違いがわかる男]

ナノちゃんは見分けがつかないんだから、
もう来なくて良いよ。処分したんだろ。
買ってたか持ってたかも疑わしくなるぞ

書込番号：15445592

[賢弟]

みんな元スレのテーマからずれてるぞ！

おいらの欲しいレンズはズバリ、ナノちゃんの書き込みが見えなくなるレンズだ！

書込番号：15445686

[salomon2007]

↑
今はやりのPCや携帯の青LEDの明かりを低減して目にやさしいコーティング処理をしたレンズみたいな？
そちらのレンズだとHOYAか日本光学ですかね、遠近両用だとビジョンメガネで39,800円ですね^o^/

書込番号：15445737

[康文]

＞おっしゃる通り、梅レンズもなかなかのものですよね。

梅の１８−１８０ｍｍは微妙なところですが他はズイコー侮りがたしですね。


＞E-5後継機がどうなるのか分からないのであれば、買い戻そうと決めた次第です。
明後日がボーナス支給日なので、その結果によってポチします。

後継機も気になるところですが現行のＥ−５も完成度が高いですからね。ポチもありかと。（笑）

しかしナノちゃん（レンプラちゃん）は専用スレも盛り上がっている？ようですね？

http://www.log-ch.net/read.cgi/toro/dcamera/1347804008/l50

Ｅ−５ポチの際はよきフォトライフを。

書込番号：15446818

[quite]

salomon2007さん、康文さん、

また妙な方向に盛り上がってきてますね。たしかに重さはネックなのですが、
失ってみてわかる良さというかなんというか、ま、近いうちにE-5をポチします。

その時はご報告しますね。

書込番号：15449252

[salomon2007]

quiteさんみたいに、フルサイズのD800や１インチのJ１などニコン機も使っていて、その上で4/3も使われてる方がまさに適材適所での機材使いの方ですね^o^/。

以下脱線レス、スレ主さん失礼しますm(__)m。

APS-CのD7000が発売から2年以上経過して今が底値みたいなので、レンズ手振れ補正（VR)のニコン機も導入してみようかと思いましたが、安かった店舗のが売り切れになってしまい買い損なってしまいました*_*;。
39点AF測距点などD7000の後継機的なフルサイズ機のD600がかなり軽量コンパクトな仕上がりでリリースされたので、初めてニコン機買うならD600なのかと。
どうせ買うならやはりペンタプリズムですね、機能的にD7000に近づいたD5200もありますが、ペンタミラーではちょっとね*_*;。
（噂ではD300sとD7000を統合したAPS-Cのフラッグシップ機が出る出ないとありますが、結局レンズをまた一から集めていかなければならないので、実際にニコン機を買うのは衝動買い以外は無いでしょうね、あくまで予算があったらの話ですし*_*;)

書込番号：15449850

E−5に付ける単焦点の情報知りたいです

[歴オタNo.26]

E−5に20〜30mm程度(35mm換算50mm程度)の標準レンズを着けたいと計画しておりますですが、おそらくパナライカ25mm1．4とか、シグマ30mm1．4になろうかと思われますが、画質やら、フォーカススピード動作や、使用感等、ご存じの方、教えて下さい。また、他にオススメの標準レンズがあればご教示下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：15331736　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8と言うパンケーキレンズがありますよ。
後は少し長いですが、ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro。

被写体にもよると思いますが、私ならパナライカを買いますかね。
寄れない、デカイ、高い（修理代も）と言う欠点は抱えていますが、F1.4と言う明るさと写りに魅力を感じます。
次点は難しいですが、ZUIKO DIGITAL 25mmF2.8かな〜。スナップにはいいのではないかと。

書込番号：15331784

[Tなり]

歴オタNo.26さん、こんばんは。

現在シグマ30�o f1.4を使用しています。パナライカは持っていないので比較出来ないのが申し訳ないのですが＾＾；
まずAFスピードは決して速くないのですが、遅くもないといった印象でもちろん動きの速い被写体にはむいていません。カカッとなって合焦という感じが多いです。（時と場合により、サッと合うことももちろんありますが。）また、街のスナップでは換算60ミリは若干使いづらく感じるため、私の使用用途では人を撮るときなどに限られてしまっています。しかしなかなか面白いレンズなので私のE-420に付けっぱなしにしていることが多いです。
あと、オリンパス製4/3のレンズには少ないAFとMFの切り替えスイッチはあると何かと助かっています。
画質に関しては今のところ特に不満はないと思っています。あ、絞ると角ボケになってしまう？のが少し残念やと思ったこともありましたが・・・



換算35�o f2なんてあったらなって思うんですけどね・・・まさに噂にあるマイクロ4/3の17�o f1.8のような・・・


参考にならないようなことを申し訳ありません。
とにかく良いレンズに出会えることをお祈りしております。
失礼いたしました。

書込番号：15332182

[Like that]

ライブビューで。	ライブビューで。

パナライカ25mmf1.4、良いですよ(^^)
位相差AFの精度はいまいちな場合がありますが
ハイスピードイメージャAFなので、ライブビューが結構速く使えます。
画質はご覧のとおり開放からバッチリです( ・∀・)ﾉ

書込番号：15332356

[ナノテクノロジー]

オリンパスのホームページで見た方が確実ですよ。

書込番号：15332673

[歴オタNo.26]

Blueさん、早速ご教示有り難うございます。パナライカの修理代の事が気になりますが、故障しやすいのでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　tなりさん、シグマの情報有り難うございました。参考にさせて頂きます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　thatさん、パナライカの画像有り難うございます。背景ボケが凄く綺麗ですね!!使い勝手は如何でしょうか？

書込番号：15332679　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

上のナノなんとか言う変なのはシカトしてくださいね(^^)

パナライカ25mmは重いです(笑)14-54や11-22より重いです。
それさえ許容できれば写りは良いですよ(^^)vすごく
ただ、「もうちょっと寄れたらな…」と、思う事があるかもしれませんね。

書込番号：15332881

[歴オタNo.26]

ナノテクノロジーさん、有り難うございます。ただオリンパスのギャラリーを覗いたところパナのレンズの作例が無いようでした

書込番号：15332927　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴オタNo.26]

Thatさんにお尋ね致します。気を悪くなさらないで頂きたいのですが、パナライカレンズの描写の良さについては評価が高いと伺っているのですが、マシントラブルについては大丈夫でしょうか？パナライカのトラブルを耳にした事があります。あと、店頭在庫が無いようで、実際に触れる事が出来ませんので、フォーカスのスピードや、リングの感触等も、教えて頂けると助かります。

書込番号：15332991　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

トラブルについてはよくわかりませんm(__)m
キタムラのネット中古で購入し半年経ちましたが、問題はおきていません。

フォーカススピードはSWDほどではないと思いますが、
14-54�Tと同じような感じ。不満なく、速いほうだと思います。
AF精度は開放ではピンが薄いせいか外すことがしばしばですが
静物、あるいは止まっていてくれるモノでしたらライブビューが
とても実用的に活用できます(ハイスピードイメージャAF)
最短〜無限遠に1秒〜1.5秒くらいの速度ですかね。
MFは電子式ですが、適切なギア比と微妙なコリコリ感があり、
意外とダイレクトな感触があります。個人差はあるでしょうが
他のZDレンズと比べMFしづらいということは特に感じません。
むしろしやすい方だと思います。こんなところでしょうか(^^ゞ

書込番号：15333059

[Akun�U]

歴オタNo.26さん
おはようございます。
パナライカズミ25�oとても良いですよ〜＾＾
流石にライカの名前を刻んでいるだけあると思います。
開放F1.4からキレのある描写で使い始めた頃にとても驚いた事を記憶しております。
単焦点レンズとしてはちょっと重いし、ずんぐりしていてちょっと不格好かも。
ですが、朝から晩まで屋内屋外問わず活躍してくれるレンズなので何かと助かってます。（雨天は濡れないように注意しながら使ってますが）
個人的に残念なのは電子式フォーカスリングと、オリンパスカメラでは使用できない絞りリング。フォーカスリングはマニュアルピント合わせはそんなに不具合ありませんが、個人的にあのカリカリとちょっと遅れて反応する動作がちょっと苦手です。
AF速度は所有している12-60には及びませんが遅いと感じたことはありません。
稚拙ですがサンプルいくつかあげてみます＾＾

書込番号：15334043

[フレール]

歴オタNo.26さん、こんにちは。
横から失礼します。

パナライカ・レンズの故障は、ズームの引っかかり（ギアの故障？）がほとんどだと思います。
したがって、単焦点のズミではあまり心配する必要もないのでは…

少なくとも私のズミは今のところ問題ありません。
（ちなみに、VE14-150は一度修理に出しました。）

書込番号：15334535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

フォーサーズ用のパナライカはあまりシャープにならないようですね。
開放付近しか使えません。

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/229/capability

書込番号：15335538

[Like that]

甘くて使えない意味のない開放よりいいんじゃね？

書込番号：15335708

[ラフ・スノーローダー]

パナライカ25mmF1.4	オリンパス50mmマクロ

　歴オタNo.26さん。

　お邪魔します。

　便利さを優先したズームレンズではなく、画質重視の単焦点レンズを狙っているのですね！

　狙った通りの写真が撮れるといいですね。


　私も、頑張って？シグマとパナライカのレンズを所有しています。

　パナライカレンズは、高価ですよね、
　私は、購入するのにずいぶんと時間がかかりました。

　貧乏人の私は？安さと、手軽さでシグマを先に購入しました。
　MF派は、画角とレンズの持つ味を無視して操作性重視ならばピントリングが機械式で直結しているシグマが扱いやすいですね。

　パナライカは、ピントリングが電動式反応ですから細かい調整は難しく感じています。
　このレンズの魅力は、ライカ独特と表現力？ではないのかなと、私が勝手に思い込んでいて他のレンズとどの様に違うのだろうか？と勉強しているところです。

　添付画像では、シグマがございませんですみません。
　この時は、フォーサーズ用シグマレンズを持って行きませんでした。

　シグマレンズの参考画像は

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10677417/ImageID=524783/

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=10450873/ImageID=503795/

以前、この様な画像を添付しました。
参考にはならないかな？

もし、シグマを購入する気持ちがあるのでしたらパナライカよりも優先して購入するのが好ましいかなと思います。
パナライカは、まだ生産中止を発表していませんが、シグマは既に生産終了しています。

書込番号：15336519

[mao-maoh]

A パナライカ２５mmF１．４　の　F3.5	B　Aのトリミング	F1.8	F3.5

パナライカ25mm1．4　は

開放から非常にシャープですが

F3.5あたりは適度に被写界深度もあってよりくっきりシャープに感じますね

作例３のF1.8あたりは、最もおいしいところかもしれません

とにかくこのレンズは凄いです

レンズ自身が自己主張しているような感じがしますね

この作例はG2ですが、もちろんE-3,E-5で使う方がぴったりきますw

書込番号：15336547

[龍角峯]

こんばんは。
今は、もう生産していませんが、シグマから24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROっていうレンズが出ていたそうです。中古、探してますよ。私は。

書込番号：15337049

[ナノテクノロジー]

>甘くて使えない意味のない開放よりいいんじゃね？

開放と言っても、35mm換算で50mmF2.8相当ですから

書込番号：15337251

[Like that]

みにょ〜〜ん

おう、50mmF2.8相当の実用的な被写界深度と
F1.4を生かした高速シャッターが得られるわけだ。

合理的だよね(^^)わかってるね、あんた。

書込番号：15337420

[ナノテクノロジー]

>50mmF2.8相当の実用的な被写界深度

F2.8では少し深いので残念です。
がんばって25mmF0.7にしたらもっと良かったです。

書込番号：15337930

[ポロ＆ダハ]

歴オタNo.26さん、こん＊＊は。

私の撮影ではライカ判換算で50mm前後の単焦点レンズは使いにくいので14-35mm/F2を
使っていますが、25mm/F1.4も30mm/F1.4も試した事があります。
同じ撮影現場で取り替えながら使ったわけではないので、厳密ではありませんが
25mm/F1.4の方をお薦めします。
理由はF1.4〜F2で撮影した場合の描写で、ピンが外れていく部分がより良いように
感じられました。
どちらのレンズも画面周辺での減光は-0.6EV程度に抑えられており、画面周辺でも
F1.8程度のボケが得られますから、ボケを生かした撮影が出来ると思いますが
解像度とボケの美しさはパナの方が良いように思います。
通常のライカ判サイズの明るい標準レンズの場合、かなり優秀なSIGMAの50mm/F1.4
でも-1.7EVほど減光しており実質F2.5程度のボケしか得られません。
ZEISSの場合は-2.3EVも低下しており実質F3.2で、nikonも似たようなモノです。
CANONは多少良いようですけど、-2EV近くまで落ち込んでしまうので実質F2.8の
ボケしか得られません。
銀塩時代の標準レンズで、大きくて綺麗なボケを得ようとする場合は、画面の
真ん中をぼかすのが一番という事になりますね。

そんな逆日の丸写真を撮らない人にはフォーサーズか中判サイズが最も適している
ように思います。

それ以前の問題として、画面中心でも、2EVは絞らないとマトモな画質が得られない
レンズが多すぎで、それだったら初めからF2.8やF4にすれば良いのにと思うのですが
50mm/F2.8の標準レンズが8万円とか、35mm/F4が10万円だと、いくら超高画質でも
買う人はいないということなんでしょうね。
ドイツのレンズだったら買う人はいそうですけど…

m4/3は画面周辺は捨てている傾向があり、演算で補正する事を前提にした、妥協した
設計のレンズが多いようですので、25mm/F1.4は良い選択だと思います。

m4/3で唯一フォーサーズのレベルにまで達しているのは75mm/F1.8ですけど、これを
フォーサーズ用に設計しても、大きさや重さはそれほど変わらないと思われますので
フォーサーズ用にも出せば良いのにと思ってしまいます。

書込番号：15339808

[mao-maoh]

ED150ｍｍF2.0　開放

ポロ＆ダハさん

14-35 と　35-100　の松ZOOMは完璧に近いレンズですね

画質の面ではF2と明るいこともあり単焦点がいらなくなりそうですね

とはいえ、長時間撮影すると軽い単焦点が楽なので

もっぱら、ズミ25　50マクロ　150mm松を使ってるところです

150松は画質最高なんですが、重いのと（フルサイズにサンニッパよりは激軽ですがw）望遠が過ぎて

モデル撮影会やイベントには持て余すところがあって

100mmF2マクロが欲しいです　確かロードマップに載ってたこともあったので

もう設計は済んでいるのかもしれません

でも、売れる保証がないとメーカーの上の人のGOサインがでないのでしょうか

あと、ZDレンズはすべてのHG、SHGでテレコンが使えるように（魚眼でも使えるのはびっくり）

F2に抑えている節があるので、75mmF１，８はMFTだけなんでしょうか

１００mmF2マクロはもちろんF2だから可能なはずですね

MFT用レンズは、小さく作ってるので周辺はそれなりでしょうがないですね

それにしても4/3のレンズは素晴らしい性能ですね　しかもオリのボディーだとすべてが手ぶれ補正レンズになるところはありがたいですね

それはそれとして作例はCP+で無理やり150を使ってみた例です

書込番号：15340726

[おいでませ山口へ]

25mm F1.4 L-X025	25mm F1.4 L-X025	50mm F2.0 Macro	50mm F2.0 Macro

歴オタNo.26さん、こんばんは。
手元に、
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
25mm F2.8
ですが、私だと
あえて番外で、100mm、マクロ、ボケと遊べる ED 50mm F2.0 Macro の出番が多いいです。

どうしてもLEICAが気になるようでしたら、中古も４万円前半で良いものがありますから良いのでは・・・、新品と写りに差がありません。・・・と、私は中古を選び幸せになりました。

書込番号：15340847

[歴オタNo.26]

フレールさん、thatさん、使用感のご教示有り難うございます。参考にさせて頂きます。akun2さん、maohさん、スノーローダーさん、作例もup頂き有り難うございます。想像以上に美しい描写ですね。E−5でaf効きますし、今では定価の半分近い価格ですから、くらっときました。私の感覚ですが、今標準ズームレンズを使っているのですが、実際のところワイド端かテレ端しか使っていないので、いろいろレンズが欲しいのは山々ですが、限られた予算内では複数本揃えるのは困難です。また、いずれ必ず手に入れたいと思うレンズでありますし、私のような素人は撮影や描写の学習をする為にも単焦点の標準レンズ一本から始めてみようかと思うのですが、間違った考えでしょうか…

書込番号：15341671　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴オタNo.26]

ポロダハさん、詳細なご教示有り難うございます。私が以前、感動した作例はﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝ24mmとﾌﾟﾗﾅｰ85mmでした。その時はAマウントに気持ちが傾いていたのですが、今ではﾌｫｰｻｰｽﾞで頑張ろうと考えておりますので、ご教示頂いた内容は大変参考になります。簡単に想像するとﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝ24mmと重量や大きさ等、似たような感じですかね？

書込番号：15341733　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

ズミ25mm　で　F１．４開放	同　F２．２	同　F３．５	EC-14つけて　F3.5で合成F値　F５

ズミ２５mmF１．４の絞り別です

１枚目の開放は、やっぱりボケが大きいです

３枚目のF３．５が写真としては落ち着いて見えますね

1〜3枚目の上半身だけ明るいのは、レフ板の当たり方です

４枚目はテレコンつけてX1.4で、70mm相当です

オリのレンズじゃないのでテレコンは動作対象外ですが

実際に撮ってみると面白いというか、使えないことはないです

作例のように本体レンズをF３．５ぐらいで撮るとAFも合ってますしまともな写りです

開放付近で面白い写り方になるのですがそれはまた別にレスします

１〜３枚目の５０mm相当と４枚目の70mm相当で若干遠近感の違いが出てますが

70mm相当にするとポートレート向きな画角になるとは言えます

いずれにしても、独特のキレキレの描写です

重いという評価ですが、E-3(E-5）に付けるとバランスよくぴったりくる感じで

ちょうど良い感じですね

１キロクラスのレンズもざらにつけてるのでこれぐらいはどうってことない重さですし

作りが非常に良く、質感は抜群に良いですね

故障はしたことないのでわかりませんが、壊れやすそうな感じはないですね、しっかりしています

書込番号：15342138

[ポロ＆ダハ]

mao-maohさん、こん＊＊は。

３枚目のボケ方が良い感じですね。
モデルさんとバックの木との距離の関係で、F2.8〜3.5ぐらいのボケ方がバランス良く
感じられるんでしょうね。

私の場合、著作権や肖像権の問題が出てくる被写体が多いので、掲示板などで発表する
ことはできませんが、以前、振り袖を着た女性を全身・縦位置・野外・レフ板という
条件でPentax 67に75mm/F4.5を付けて撮影したことがあります。
その時はF5.6でしたが、ライカ判に35mmを付けてF2〜2.8で撮影した画面より遙かに
綺麗なボケが得られ、背景の奥行き感が出て立体的な描写が得られた経験があります。
35mm/F1.4クラスの場合、画面の周辺が流れたり、ボケの淵に光が集中してボケ自体が
汚い上、減光が酷いので絞り開放付近では使い物にならないので、日の丸画像しか
撮影できないように感じています。

あと、150mm/F2の画像ですけど、横位置・バストだとライカ判換算300mmというのは
ポートレートにはきついですね。(^^;;
これだけの長焦点になってしまうと、背景との距離感もなくなり、顔も平面的な描写に
なりがちで、小顔っぽく撮れないですよね。
ワタクシ的にはモデルさんに嫌われそうで、無理っぽいです。

書込番号：15346266

[３倍早い]

最初に買ったデジタル一眼レフがE-510のWズームだったのですが
同時に購入していたパナライカズミを付けて、何気なく撮った路地の写真が感動的だったのが忘れられません。
自分の目で見た時より遥かにドラマチックに写っていたからです。

これがきっかけで沼に嵌っていくわけですが･･･
結局種を明かせばE-510はE-5が出るまで実質4/3の解像感番長で
パナライカズミも解像感において未だセンサーに負けていないフラッグシップであったということでした。

E-5にはパナライカズミをオススメしたいです。開放でバリバリと･･･
シャッタースピード1/8000秒とピント調節があるのでいい組み合わせだと思います。

書込番号：15399002

どちらを買えば

[Ｆヒツジ]

フォサーズのレンズ　１２−６０と５０−２００、７０−３００を持っています
　　カメラを潰して　中古のカメラを使って、ましたが　そろそろ　カメラが欲しくなり
そこで　決めかねているのは　Ｅ−５を買うのが良いのか　ＯＭ−Ｄを買えばよいのか　決めかねてます　Ｅ−５は重いし　ＯＭ−Ｄはフォサーズのレンズを付けると　ピントが合うのが遅いとか、、、　買う決めての意見が欲しい
　使うのは　軽い登山のお供です（風景、花　）　７１歳になります
　宜しく　お願いします

書込番号：15312192

[里いも]

こんにちは
4/3のレンズを付けるとAFが遅いと言っても、ほんのわずかかと思います。
動きものなら兎も角、風景・花では問題ないレベルかと。
何しろ軽いのが一番、当方今月スイス旅行から帰りましたが、RX100で済ませました。

書込番号：15312271

[影美庵]

4/3レンズをマイクロ4/3機に付けた場合、ハイスピードイメージャーAF（コントラストAF）に対応しているレンズなら良いですが、そうで無いと、遅いと聞きます。（私はマイクロ4/3機は持っていないので、聞いた話です。）
お持ちのレンズって、イメージャーAFに対応してますか？

私の14-54（無印）や50-200（無印）、50Macroは、対応していません。
9-18は対応していて、70-300はVer 1.2でイメージャーAFに対応しました。
E-500時代の、14-45や40-150はどうなのか、分かりません。

お持ちの12-60って、下記には載っていないけれど、どうなのでしょう…。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001345

私も、E-5が欲しいけれど、先立つものがありません。

書込番号：15312345

[Hiro Clover]

E-5とOM-D、両方使ってます。

12-60mmと50-200mmをOM-Dにつけると、
ほんのわずかどころではなく、AFはかなり遅くなります。
（4/3ボディでSWDレンズを使った時の速度と比べて）
特に、12-60mmや50-200mm（新しいほう）などのSWDレンズはコントラストAFとの相性が悪く、
ガガガガガッ、ピッって感じでめちゃくちゃ遅いですよ。
撮影時はイライラすると思います。(^_^;)

E-5とOM-D、どちらか選ぶというのは難しいですねぇ、、。
OM-Dなら、レンズもマイクロフォーサーズ専用のものにしたほうが良いと思います。
E-5なら、自分だったら来年のCP＋（1月31日〜2月3日)で後継機の発表があるかどうかを待つでしょうか。
（直前には、確度の高いリーク情報も出てくると思います）

E-5とOM-Dの二択として考えると、
今お持ちのカメラへの不満が大きいのであれば、
重さが少し心配ですが、SWDレンズを活かせるE-5のほうが満足度は高いと思います。

そろそろ紅葉も綺麗な時期になりますし、来年まで待つというのは辛いでしょうかねぇ、、。(^_^;)

書込番号：15312425

[88よりX1]

E-M5でフォーサーズレンズも使っています。
全般的にかなり遅く、ハイスピードイメージャー対応であるか、も大切ですが、それ以上に、レンズ個々のの焦点域、繰り出し量など、個々のレンズによる差がかなり大きいと感じます。
許容範囲、感じ方は人それぞれなので、お持ちの、それぞれのレンズについて、できればショールームなどで、実際に試してみるのが良さそうです。

以下、私の印象は…
例えば…

11-22mm→広角系は、フォーカス時の動きが少ないので、自分としては使えるかな、と思います。ただ、時々、フォーカスを外します(大きくずれるのですぐ分かりますが)。

50mmf2→マクロのため繰り出し量が多く、かなりの遅さを覚悟する必要がありそう…MFレンズにAF補助がある…位の感じで使っています

40-150mmf4-5.6→E-PL1のダブルズームキットで採用されていたぐらいなので、風景や花ならば、問題なく使える感じ。

14-50mmf2.8-3.5→ハイスピードイメージャーAF非対応で遅いですが、パナレンズは、意外に迷わない感じ。

という感じ…前記の4本は、私は、比較的よくE-M5と組み合わせて使います。

70-300mmは、確か、ファームアップでハイスピードイメージャーAF対応ですが、かなり遅かったような…

12-60mm→SWDのレンズは「非常に迷う」との書き込みを見ることが多く、細かく調べられた方が良いと思います。SWDレンズとコントラストAFの組み合わせは、要注意のようです。

50-200mmの無印(SWDなし)は、手離してしまったので、確認できず…恐らく、遅いけど使える、という感じ？

> 軽い登山のお供です（風景、花　）　７１歳になります

私は、実際にE-M5＆フォーサーズレンズで、軽い山歩きします。「不可能ではない」と思いますが、「この」使い勝手で良しとするか否かは「本人の許容範囲次第」…この先、マイクロフォーサーズのレンズのコンパクトさなどに魅力を感じて、今後、そちらを増やしていくつもりならば、E-M5は、良い選択肢だと思いますが、フォーサーズへのこだわりを持ち続けるならば、E-5しかないのかもしれません。

私は、先日、マイクロ版9-18mm手に入れましたが、換算18mmの広角にも関わらず、非常にコンパクトで画質も良く、持ち歩きに最適なカメラシステムだな、と再認識しました。少しずつ、マイクロのレンズを増やしつつ、用途で使い分けたいと思っています。

書込番号：15312457

[じじかめ]

マイクロフォーサーズに移行するつもりなら、レンズキット等の専用レンズのほうが
満足できるのではないでしょうか？

書込番号：15312719

[ようこそここへ]

・　Ｅ−５は重いし・・・と躊躇している。
・　軽い登山のお供に使う。（携帯性は大切）
・　風景、花の撮影を想定（動体メインではない）
・　花を撮るのに役に立つマクロレンズはどうせ4/3レンズでも持ってないんで買い足さなきゃいけない。

オレ自身がもし、上記のような悩める71歳ならば、E-M5　だな。

でも予算にもよるかな。コスパが良くて操作性重視、そこはかとなく鼻につくデジタル臭さが気にならないなら、案外、パナのボディとか買っちゃうかも知れないし、待てそうならとりあえず来年初頭のCP+くらいまで待ってみて、今後の市場動向を探るかもね。

まあそんなこと言ってちゃキリないけど。

書込番号：15312994

[robot2]

＞軽い登山
ボデイの重量が、373ｇと800ｇですから、登山には軽い EM-5 がよいですね。
こちらの方が画素数も多いし、ISO感度の設定の幅も有ります。
先ずは、ボデイ単体で買われて、お持ちのレンズを使って見るのが良いと思いますが、
レンズキットとの価格差が少ないですから、こちらにされたらどうでしょうか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001563.J0000001564.K0000151304

書込番号：15313087

[Green。]

こんばんは。

候補外ですがE-510の中古も検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：15313141　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

　Ｆヒツジさん　こんばんは。
　Ｅ−５とＯＭーＤを使ってます。

　マイクロフォーサーズには５０−２００に匹敵するレンズはありません。（他のメーカーにもなかなかないと思います。）
　５０−２００が気にっているならフォーサーズを使いつづけるしかないと思います。
　ただＯＭ−ＤではＡＦは遅くて使い物にならないと感じました。
　でもＥ−５は重いですよ。少しばかり軽くて小さい中古のＥ−３０を探すというのはどうでしょう。
　４〜5万円で程度の良い中古があるはずですが、売れてないので出物が少ないのが難点です。
あれば壊れるまで使うか、又はＥー７がでたら下取りにします。

　持ち歩きを考えるとＯＭ−Ｄでしょうか。
　フォーサーズ・マイクロフォーサーズアダプターをお持ちでしたら７０−３００を残してＯＭ−Ｄレンズキット。お持ちでなけば、すべて手放し、レンズキット（１２−５０）とオリンパスのＭＺＤ７５−３００ｍｍです。

　私自身、フォーサーズレンズは９−１８、１４−５４、５０ｆ２、５０−２００、１５０ｆ２とパナライカの１４−１５０を持っていましたが１４−５４と５０−２００は手放しました。（５０−２００は描写に不満はありませんでしたが、１５０があり使用頻度が少ないので）
　Ｅ−５に１５０ｍｍは重いのでフォーサーズは手放そうかとも考えましたが、写りが良くて手放せません。

　全然回答になってませんが、５０−２００をまだ使いたいという意欲があるなら、中古のＥ−３０を探されたらいかがでしょう。Ｅ−５もいいですが、もしＯＭ−Ｄの手振れ補正とセンサーを搭載した後継機種が出たら後悔しますし、将来重く感じて使えなくなる可能性もあるので、ファインダーやＡＦが優秀なＥ−３０（なければＥ−６２０）をあげてみました。

　５０−２００を使わないのならＯＭ−Ｄ又は他機種です。

書込番号：15313687

[ポロ＆ダハ]

Ｆヒツジさん、こん＊＊は。

１２−６０、５０−２００、７０−３００をお持ちで、使い続けたいと思われているなら
とりあえずE-620を購入され、E-5後継機を待たれた方が良いと思います。
E-5より小型軽量な新ボディーが出れば良いと思いますが、今のところ分からないですよね。

いずれにせよ、現在お持ちのレンズに代わる性能のレンズは、m4/3では発売されていない
ですから、E-M5は止めておいた方が良いように思います。

重さと大きささえ許容範囲内だったら、E-5でも良いと思いますが、来年には後継機が
出るようですから、買い換えを考慮すると、値落ちが少なくて済むE-620を選んでおいた
方が得策のような気がします。

12-60mm/F2.8-4SWDではなく14-35mm/F2SWDをE-M5に付けて試した事がありますが、
使えなくはない程度で、50mm/F2MACROは遅めで、35-100mm/F2は迷うことが多いという
感じで、50-500mm/F4-6.3に至ってはマニュアルでピント合わせをした方が速くて正確
というレベルでした。

どうしても軽くしたいという事でしたら、E-M5の後継機とフォーサーズの竹レンズに
相当するm4/3のレンズが出てくるまで待って、m4/3に買い換えというのがベターだと
思います。

書込番号：15314620

[Ｆヒツジ]

皆さん　沢山のアドバイス　有難う御座いました
　　Ｅ５２０からＥ−３を潰し　又　５２０の中古を使ってます
　数度　使った５２０専用の水中ハウジングで　水中から　紅葉を写してみたかった　この年齢になると　ウッカリが有るので　怖くて　水の中に　沈められません
　この際もう一台　と思ったのですが　今年は買う事を諦めて　Ｅ−７が出る事を信じて
　待ちます　水中からの紅葉は　来年の秋まで　お預けにします　生きてればの話ですが、、、
　　又　宜しく　お願いします
　　
　　　

書込番号：15314972

[ナノテクノロジー]

>Ｅ−５を買うのが良いのか　ＯＭ−Ｄを買えばよいのか　決めかねてます

先がわからないフォーサーズ機(レンズはリニューアルされない？＋新しいのが出ない？？)
より、ＯＭ−Ｄを買えばよいのでは？
レンズはパナソニックのも使えますし

高感度は比べ物になりません(ＯＭ−Ｄが上)　

書込番号：15323928

[Ｆヒツジ]

ナノテクノロジーさん
　　アドバイス　有難うございます
　ＯＭ−Ｄ　写りはＥ−５を凌いでいるとも　コメントも有りますが
　　手持ちのフォサーズのレンズを使いたい　特に１２−６０は使いたいレンズです　色んな場所のコメントを読んでも　快適に使える状況では無いと判断しました
　フォサーズに未来が無いとの　コメントが有りますが　待ちます
　ミラーレスに未来は有るのか　作り易い分ミラーの無いカメラは外国に真似をされ　市場を荒らされると思います（自信は有りませんが）　日本のカメラはミラーが命と思っています　

書込番号：15325679

[ナノテクノロジー]

>作り易い分ミラーの無いカメラは外国に真似をされ

サムスンが出していますね・・・確か。　

書込番号：15325701

[Double Blue]

Ｆヒツジさん

それだけのレンズをお持ちで、特に12-60mmを使いたいなら、E-5という選択は正しいと思います。

急ぎではないようなので、来年2月に開催されるカメラショーのCP+の動向を待ってもいいかもしれませんね。

書込番号：15331860

何かと話題になる防滴性能について

[ふにゃてん]

今日、ど〜しても気になったんで小川沿いで紅葉などを撮影している祭
ちょっと濡らしてみたんです。
濡らすと言うよりじゃぶっと水没させてみたと言うべきでしょうか。
長時間は怖かったんで短時間で止めたんですけど…
馬鹿な事をやったためなのか否かSW入れたらミラーが一度UPして下がるという現象が起こり始め
十字ボタンのセンターのボタンが反応しなくなりました。
やはりショートしてるんでしょうかね？？？馬鹿な事をしたと反省・・・。
ただ、撮影は可能なのが首をひねる所ではあるんですが（汗）

書込番号：15259708

[GX1LOVE]

いくらオリンパスの防滴性能が優秀でも、オリンパスは防水ではなく防滴と謳ってるわけですから…
水没させるのはやめたほうがいいと思います。

書込番号：15259730

[鉄バカ日誌]

ぎゃーっ。それはやっちゃダメですよ。（iPhone4Sをお茶漬けにした私が言うのもなんだけど…）
気になるのはわかりますが…壊れたらもったいないですので…

書込番号：15259734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふにゃてん]

＞GX1LOVEさん
やはりまずかったですかね。
取り敢えず点検出してみます、早い方が良いだろうし。

＞鉄バカ日誌さん
一か八か。壊れたら自ら招いたわが身の災いと想い浸けたんですが…
水道で水流しながらと言う例もありますので大丈夫かな？と過信した自分がアホでした（汗）
取り敢えず紅葉が終わらないうちに帰ってくるか否かわからないけど一度点検出してみます。

現状はとりあえず電源ON、ミラーが一度カチャカチャ！と動作しますがファインダー撮影可能
若干AFの動作が気になるかな？とは思いますが撮影は可能。
明日また撮影チャレンジしてみます！紅葉のデータがとりあえず欲しいので。

書込番号：15259816

[robot2]

＞じゃぶっと水没させてみた…
こんばんは
うーん、そんな感じの誘惑に取りつかれる事が有りますが…
してはいけない事の、代表のようなことですから勇気がありますね。

念のために、サービスセンターに点検に出された方が良いです。
ボデイ内に、水が少しでも入るとサビます。

書込番号：15259831

[みなとまちのおじさん]

昔、E-1＋14-54mm（初代）を水道の蛇口でザブザブ洗っているCMだか雑誌写真を見て、たまげたことがあります。E-1を入手した今、試す勇気はありませんが。（苦笑）

書込番号：15259898

[松永弾正]

完全に乾燥させるまで電池は抜いてオフにしないと…大惨事になります。

書込番号：15259909

[Green。]

こんばんは。

その勇気にナイス！を捧げます。

でも次はしないでくださいね。

書込番号：15259938　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

字のごとく水滴を防ぐですからね。

水を防ぐ防水ではありませんからね。

で、防水と違って、防滴は統一規格がありませんからね。
メーカーが勝手に決めて言っているだけですからね。
注意が必要ですね。


でも、試すこと自体すごいです。

書込番号：15260016

[quite]

もう手元にないので確認はでかませんが、水洗いくらいは大丈夫だったような気がします。E-M5は何度も流水で洗ってますが、問題ないですね。個体差もあるのでしょうか。

書込番号：15260166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふにゃてん]

短時間にたくさんのレスありがとうございます
ほんと、子供じゃないのに何やってるんだか。。。(^_^;)
電池を抜いてと言うお言葉も頂きましたし、すでに通電済みだけど電池抜いてマウントキャップも開けて（これはつけておかないと逆にNG?）乾燥中。

ま、保証は効かないでしょうから修理となると実費ですが
片手で収まればラッキーでしょうか。
念のため購入時期等調べなおして、保証対象外となるでしょうが
保証期間中であれば保証書添付しメーカー直送、それ以外であれば購入元へ問い合わせてみます

書込番号：15260171

[BB-WOMAN]

夏の海辺でモデルの撮影をしていた時に
波が突然来てずぶ濡れになり
当時Ｅ−３ですがカメラにかかった
塩水を流すために真水をジョウロで
レンズを付けたままかけタオルで拭いて
撮影を継続した経験はあります。

今はＥ−５ですがシャワーシーンには
何もしないで撮影しています。

雨の中の撮影と違い、水に落とした場合は
落とした瞬間の水圧が強いので
ボディ内に水が入りやすです。

お気を付けて下さい。

書込番号：15260229

[OM3Ti]

ふにゃてんさん&みなさん

私はE-1を買って間もない頃に14-54と共に水没させた経験があります。
乾くまで電源OFF以外の操作を一切しないようにし、外観の乾燥後はレンズマウント部やバッテリー部などの蓋を全部解放状態で防湿保管庫に入れて完全に乾かした上でメーカー送りとなりました。結果「まったく問題無し」との返答でしたが、当時はまだメーカー側も驚いた様子でした。水没後の後処理が良かったのだろうとのことでした。

このときはまだ新しかったこともラッキーだったと思います。とにかく「雨」と「水没」は別物です。過信は禁物です。

書込番号：15260245

[はいるふむ壱]

ふにゃてんさんこんばんは。

何事も経験とチャレンジしたことが、残念な結果になってしまいましたね。

どの程度の水没なのな実際の状況は詳しくは理解できていないのですが、E-5にしてはあまりに頼りなさ過ぎのような気がします。

一番気になるのは、レンズは防滴対応のものだったんですよね。
ハイグレードまたはスーパーハイグレードレンズなら防滴対応レンズなのですが、スタンダードレンズは防滴対応されていないので。

書込番号：15260830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

こんなん撮ったあとに	ぶくぶくぶく

こんなの何度もやってますが私のはタフですねぇ。
拭くだけで特別に手入れもしていませんが。

書込番号：15261044

[kawase302]

E-5使う人はカメラを大切にしないのか？

書込番号：15261279

[ふにゃてん]

BB-WOMANさん

落としたわけではないのです。ゆっくり浸けたと言う事です
浅瀬の川だけど流れはちょっと早かったかな？

OM3Tiさん

防湿庫は持ってません。。。

はいるふむ壱さん

当然14-54�Uです。
でも、タオルぶきはしてません

Like thatさん
ちょうど右の写真の状態でライブビューも使いました。


kawase302さん
ご指摘は甘んじて受け止めなければなりませんが
大事にしていない！と言いわれましても
私の価値観と言いますか個人的な都合もありカメラは常に車の中。
座席に置いたままかフロアーに置いたままにすることが多いです
カメラも所詮道具だし、使いたい時にさっと取り出せる、普段使わない時くらいは
本来は防湿庫に入れ保管するべきなのかもしれませんが、防湿庫を置くスペースも無く
カバンの中にしまい込むと、いざ何かを撮りたいと思い立っても
カバンを取り出すことから始めないといけませんし、時にそれではタイミング逃してしまう事もあります
なので、E-5だから乱暴に…ではなく、防塵防滴仕様ではないE-500でも同じようにしています
ただ、水につけたのは確かに無謀だったなと、kawase302さんのお言葉を借りるならば
大事にしようと言う気持ちがなさ過ぎたんだなと反省しておる次第です

書込番号：15261583

[Like that]

車に放置だけはしないですね(´Д` )そりゃダメでしょ

>kawase302さま

これも愛のカタチなのです(^^)笑

書込番号：15261646　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふにゃてん]

Like thatさん
まぁ、人それぞれなのでしょうがど〜も、カバンに仕舞いこんでと言うのが好きになれず。
勿論車から降りて移動とかそういう時にはカバンに入れ移動することもあります
例えば宿に泊まるときなど。
でも、普段は気になった風景を気になった時に撮りたいので
その時にカメラバックごと取り出すのではなくカメラだけ持ち出したい
じゃ、バックに入れその時に出せば良いと言う答えになるのですが
それすらもなんだか煩わしく思う事があってカバンに入れはしても、カバンのカバー？蓋？はしないとか
座席に置いておくとか、フロアマットの上に置くとかして移動し車を止めたら
即カメラを持って車外へ出る！と言う事をしています。
見方によれば確かに愛情がないとも言えますし、見方によれば屋外で活躍する道具と言う観点で見てさほど問題ではないという見方もできると思います。
ま、それでも、放置は避けた方が良いんですが…。

書込番号：15261692

[ふにゃてん]

お返事下さった皆様へ
取り敢えず、フォトパスのページより修理依頼出しました。
明日引取り予定です。
紅葉が終わるまでには間に合うかな？と思っておりますが
県北のスキー場がある辺りは今まさに見ごろ。
枯葉になる前に帰ってきたら、そして、安価で上がればラッキーと思ってます
ご忠告、アドバイス＆経験を参考に今後は水没は避け万が一濡れた場合は
即時タオルなどで拭くように心がけたいと思います

書込番号：15262102

[てんでんこ]

OM3Tiさん
参考になりました。

書込番号：15262151

[せっこき]

こんにちは。
　私も連続6時間ほど雨の中で(自分はカッパ着てカメラはズブ濡れの状態で)撮影していたこともありますし，ひどいときには獣道(けものみち)を歩いていて雨上がりの斜面で滑ってE-5と14-54が丸ごと泥水の中に…，なんてこともありましたし，そう言うときにはやむを得ず川まで降りて川でザブザブ洗ってドロを落としたり，下山してから公園の水道をちょっと拝借して直接洗ったりしてますけど，今まで異常無しです。

> カメラは常に車の中。
> 座席に置いたままかフロアーに置いたままにすることが多いです

これって保証外の使い方になると思いますけど。
　E-5取扱説明書のp.72(使用上のご注意)にちゃんと書いてありますね。

　こうやって車内の高温に曝すと，一発で防塵防滴シールがダメになると，オリンパスの技術者に言われたことがあります。
　地域にもよりますけど，例えば関東以西の5月の陽気で炎天下に曝した車内にカメラを放置しておけば，確実にシーリング材は劣化して所期の性能を発揮できないということです(つまりシーリング材は高熱に弱い)。
　5月の陽気でも炎天下に駐車していれば，車内温度は場所によって簡単に50℃を超えますからね。仮に一回に受ける高温環境が短時間であっても，長期にわたりその環境下で繰り返し受ければ，劣化は確実に進みますね。

　水に沈めてしまったことによる水の圧力も要因の一つでしょうが，最も大きな原因は，こういった「保管方法の劣悪さ」によると思った方がよいと思います。

> カメラも所詮道具だし、

　確かにカメラは道具ですけど，同時に精密機械・精密電子機器でもあります。
　使用方法，保管方法を遵守しないと所期の性能が発揮されず壊してしまうのは当然だと思います。


ってことで，修理から戻ってきたら，少なくとも車内で保管するのは止めましょう。
すでに解決済みになってますが，少々気になったので老婆心から (^^;

書込番号：15263432

[ラフ・スノーローダー]

　ふにゃてんさん。

　お邪魔します。

　今回の貴重な情報を、頂けた事に感謝致します。

　高価な、製品でこの様な試験をされた結果を教えて頂ける事はあまりありませんのでとても参考となりました。

　厳しいご意見も頂き、不愉快な思いをされているかも知れませんが、そのおかげで保管方法などの問題点なども知る事が出来ました。

　自宅から、駐車場が離れた場所にある人はカメラ、機材を毎回家まで運搬するのが負担に感じますよね！

　私自身、自動車で撮影しに出かける事が多々あります。
　季節を問わず、多くの機材、レンズも積んで行き、駐車場で必要なものだけをカメラバックに入れて撮影地へと向かう事が殆どです。
　今回、この様な情報を頂きましたので、今後は駐車中の車の中にもあまりレンズを残さない様に考えて持ち出しして行こうと思いました（時、既に遅しかな？）。


　私以外の人も、ふにゃてんさんから頂いた情報が役立つ人が多々あると思います。

　厳しいと、感じられるご意見もあったと予想しますが、こちらに参加されている人達に悪気はないと思います。



　オリンパスに、修理依頼されるそうなので　余計な？　情報を！

　ついでに、

　シーリングの確認、補修依頼。
　方眼マット（ファインダースクリーン）への交換（好奇心があれば？）。
　使用頻度の高いレンズの検査、補修依頼。

　予算が、許されるのでしたら、その他にも普段行えない事をしてもらうチャンスかも知れませんね。

書込番号：15264259

[リスト好き]

カメラの特性を解った上で自己責任で扱うなら、基本的にどんな使い方をしようがユーザーの自由です。

プロで活躍する親友は、カメラをいつ何時も肌身離さず持ち歩いています。
人と会う時、スポーツをする時、食事をする時・・・。
車にも一台入れっぱなし。
そんな彼は時に素晴らしいシャッターチャンスをものにしています。もちろんカメラの痛みは激しいので頻繁に点検やオーバーホールに出しているようです。


話は戻ってE-5ですが、酷使するなら半年に一度のオーバーホール、程々の使い方なら一年に一回、大事にする人で二年に一回程度は、点検に出しパッキン類を交換すれば防塵防滴の性能を維持できるそうです。

これから寒い季節になりますがE-5は吹雪の中でも信頼して使えるし雪の上に転がしたりしても大丈夫。他社の防塵防滴を謳うカメラでこれをやったら、故障してしまう可能性大です。

書込番号：15264866

[せっこき]

> カメラの特性を解った上で自己責任で扱うなら、基本的にどんな使い方をしようがユーザーの自由です。

　大変キツイ言い方になってしまいますが，理解したうえでわざわざ水没実験をしてみた，とは到底思えないからこそ "老婆心ながら" アドバイス申し上げたワケですよ。

　E-5ならではの防塵防滴性能を存分に発揮させたいのでしたら，普段のメンテナンスを怠ったらダメでしょ，ってことを私は書いただけ。(普段の保管条件も重要なメンテナンス用件の一つです。)

　高性能なモノほどその性能を維持するためには普段からのメンテナンスが最重要になる，というのは，「道具」を扱ううえで当然かつ最低限のことだと思いますが。


> 大事にする人で二年に一回程度は、点検に出しパッキン類を交換すれば防塵防滴の性能を維持できるそうです。

これ，私がオリンパスのプロサービス・スタッフの方から聞いた話とはちょっと違いますね。
　E-3,E-5のシーリング材は，通常範囲の使用であれば，2〜３年程度で交換する必然性は全く無いとのことです。
　当然，シーリングの点検に出すのはよいことだと思いますが。

書込番号：15265728

[リスト好き]

いや、私はここのコメントの流れを見て私が思ったことを投稿しただけで、とくにせっこきさんに対しての意見のつもりはありません。せっこきさんの助言ももっともだと思います。

カメラの扱いは人それぞれ、性格も関わってくるでしょう。シーリングのメンテについてはどうなんでしょうね。オリンパスの人も答える人によって回答が微妙に違ったりするし、もしくは私が神経質そうだから理想を言われたのかもしれません。

書込番号：15266062

[太呂]

メモリーカードの蓋のあたりで息をしているのをご存知でしょうか？

大きめのレンズでズームを行ったり来たりさせると右手にスースー

と風があたります、防塵防滴とはいってもやっぱり穴ってあるんですよね！

書込番号：15268609

[mosyupa]

太呂さん

その穴には防水透湿性素材が貼ってあるとどこかで見た覚えが・・・

雨の中でZD50-200mmF2.8-3.5とかの内部容積が激しく変わるレンズを使う時には、望遠側にする時ゆっくりとするようには心がけています。意味があるかないかはわかりませんが(笑)

書込番号：15268647

[太呂]

＞その穴には防水透湿性素材が貼ってあるとどこかで見た覚えが・・・

私も「ひょっとしたら逆止弁のような物が付いているのかな？」なんて思っていたのですが、

やっぱりそうだったんですね！

そのへんも抜かりがないようで安心しました。

書込番号：15273414

43梅レンズ頑張って!!

[歴男No.26]

43zdのed70−300、18−180、25パンケーキは、描写、使用感等、竹レンズと比較してどうですか？オーナーの皆さん、ご意見をお願いします。また、レンズの保護フィルターは、描写にとって有害でしょうか？こちらについても、ご意見を伺いたくお願いいたします。

書込番号：15251895　スマートフォンサイトからの書き込み

[R2-400]

自販機	建物

25mmパンケーキは、14-54mmF2.8-3.5との比較でいいんでしょうか？
（14-54mmを25mmの位置にすると開放絞りF3.1となります。）
25mmパンケーキの方は、F5.0以下だと収差が目立って、
14-54mmほどにはシャープに写らないように感じます。
しかし嵩張らないので、撮影メインでない時には大変役に立つレンズです。

自分は保護フィルターを使っていますが、逆光時にゴースト（緑色の光芒）が出易くなるので、
写りを気にするなら着けっぱなしで撮らない方が良いと思います。

書込番号：15252249

[テレマークファン]

ed70−300
150mmあたりまでは、一絞りで結構良い描写だと思います。それ以上は、描写は50-200mmに負けますが、良いレンズだと思います。300mmにマクロまでありますから・・・

18−180は未使用。
25mmは、私は悪くない描写だと思いましたが、一絞りのF3.2あたりが美味しいと思いました。

まぁ、12-60mm+50-200mmが、一番コストパフォーマンスが高いとは思いますが(^^;

保護フィルターは、最近は付けない主義ですね〜。やはり反射と、ものによっては解像度劣化もあります（主に望遠系）

書込番号：15252370

[松永弾正]

70-300	70-300	9-18	70-300

ボディーはE-30で〜す！
ご参考ていどに。

書込番号：15254678

[R2-400]

E-P1です	同じくE-P1	14-54mmをF3.1に絞って、ボディはE-5です。	25mmパンケーキをF3.2に絞ってあります。ボディはE-5。

E-5で撮った25mmパンケーキの写真にあまり良いのが無いので、撮り直してみました。
（でも、被写体的にはあんまり差が出ないケースかも？）

14-54mmと比べると、25mmパンケーキは（音のせいか）AFが半テンポ程度遅く感じます。

書込番号：15255540

[歴男No.26]

R2さん、作例を見せて頂き有り難うございます。パンケーキの樽歪みは見えますが、すみません。でも、気軽にスナップするには十分すぎる描写と思います。例えばe5につけると、キャップと間違えそうですね。実際に軽いでしょうから、難しい事考えず気楽に遊べそうです。それから、保護フィルターの使用感の情報も有り難うございました。面白い存在と思いますので、場所も取らないので、パンケーキは1個買って見ます。あとごめんなさい。epLの作例のレンズはどのレンズで撮影されたのか教えて頂ければ有難いです。

書込番号：15255839　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴男No.26]

松永さん、夕日綺麗です。これって値段の割には大健闘ではないでしょうか。重いレンズを避けたい私には十分すぎるパフォーマンスです。作例を見せて頂き有り難うございました。十分参考にさせていただきます♪

書込番号：15255874　スマートフォンサイトからの書き込み

[R2-400]

これはE-5 & 14-54mmで撮っています。	E-3 & 25mmパンケーキ	E-410 & 25mmパンケーキ	E-410 & 25mmパンケーキ

＞epLの作例のレンズ

[15255540]の３枚目を除いて、全部ZD25mmF2.8パンケーキですよ。
E-P1だとAFがかなり遅いですけど、散歩にはいい組み合わせです。

同時期に買った梅の35mmマクロはいい写りだったんですが、
あまり使わない画角だったので、知人に譲ってしまいました。

書込番号：15256124

[歴男No.26]

テレマークさん。ご意見有り難うございます。参考にさせて頂きます。r2さんや松永さんの作例を見せて頂き、zd侮り難し！と感心しました。皆様、有り難うございました。

書込番号：15256311　スマートフォンサイトからの書き込み

43好き

[歴男No.26]

始めて投稿します。最初にm43を買ってしまったのが運のつき。43陣営に訳もわからず身を投じ、e5に触れてからは今やオリキチです。早くe5にステップアップしたいのですがいよいよ次期モデルが画素数、iso感度up,5軸手振れ補正搭載で一年後に登場するであろうと思われます。そこで今、恐らく最安値状態のe5を買うか、e7を待つべきか♪オリファンの皆様はどう思われますでしょうか。ちなみに、私は一眼レフで、OVF、フラッシュ内蔵、バリアングル液晶である事がカメラ選びの条件です。e7が希望条件を満たしてくれないと困るのですが…

書込番号：15236073　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

小生の個人的な見解ですが・・

E-7が出るとしたらソニーの映像素子を搭載して来る可能性が大きく、E-5よりも高感度撮影が優位に成る様に思えます。

また、E-410、E-510で失敗したローパスフィルターの効きを弱くする仕組みをE-5では克服しましたのでE-7では、ローパスフィルターの効きをより弱めるか、ローパスレスにして出すかと思います。

逆に書けば上記の事がなされて無ければe7の立ち位置は無い様にも思います。
全天候型のデジ一は、オリンパスの一ケタ台とペンタックスしか無く、全天候型のレンズに関してはオリンパスの方が勝れてるのですからなんとか活路を見出して貰いたいものです。

蛇足・・・オリンパスは好きだけど製造国が大嫌いなのが、小生はジレンマに陥ってます。

書込番号：15236407

[α7大好き]

発売されるのであれば待ったほうがいいと思うけど。

私は大きさがE-1以下でないといらない。
あと価格も20万に近いならいらない。

書込番号：15236893

[松永弾正]

正直、難しいタイミングですよね。
でるなら、仰るスペックで有機ELで、ソニセンの1600万画素で高感度に強く、手ブレ補正が強力な光学ファインダーのローパスレスでしょう。
ようは光学ファインダー付でタフな鎧をまとったOMｰDシリーズです。

ただ…まず、発売された年式から考えても、機能面でもEｰ5は同機種ユーザー買い増し以外は客観的に高すぎます。
また、販売店にデッドストックがなければ下がらないでしょう。
果たして、販売店は価格を下げなきゃならないほどの在庫を持っているのかなぁ。

個人的注目は毎年、岩合さんが撮ってるオリンパスカレンダー。
今年は全て4/3でしたが、Eｰ1までありました。
これが、来年用にOMｰDシリーズが入ってくるようだと…心配です。

書込番号：15236929

[ニセろ]

マイクロから入ってE-5となると、フォーサーズ専用のレンズはお持ちでしょうか。
今E-5を買ってすぐにがんがん使えるなら買って損は無いと思いますが、これからレンズもそろえようというのであれば、待ってもいいのではないかと思います。
どういう形で出てくるか、いまだにわからないので。

書込番号：15238372

[歴男No.26]

オリ党の先輩の皆さん。早速のご意見多数有り難うございました。ほしいならe5買えば良いのですが、値段が下がったとはいえ希望レンズとセットで30万円程になりますから、新型が良かったと後悔したくないのです。被写体は、街の日常風景、花マクロ、ポートレイトです。素人が見る分には十分満足出来る写真が残せるならそれでいいのですが、iso6400,1230万画素というスペックは、最近の他社の低価格モデルより低いかったりして、綺麗な写真を沢山撮って残したいと考えますと、少し不安なのです。けしてオーナーの方を傷つける意図はありませんので、ご容赦下さい。Ｅ5の描写力について参考意見を頂ければ助かります。

書込番号：15238834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

　歴男No.26さん。

　お邪魔します。


＞e5買えば良いのですが、値段が下がったとはいえ希望レンズとセットで30万円程になりますから

　私達庶民？からすると、高価な買い物ですよね。

　最初は、試しにE-5と12〜60ミリ標準ズームレンズのみで始めるでしたら、中古品を探すと20万円位で入手出来ませんかね？

＞新型が良かったと後悔したくないのです。

　私は、E-1、E-3、E-5と所有しています。
　それぞれに、画像に特徴があり使い分けをしていますので後悔はしていません。

　知り合いに、安く譲って欲しいと言われた事がありますが、私の手元からなくなった後に後悔してしまう気がして譲れませんでした。

＞被写体は、街の日常風景、花マクロ、ポートレイトです。素人が見る分には十分満足出来る写真が残せるならそれでいいのですが

　厳しい基準で、設計、製造されたレンズの影響もあるのでしょうけど、私の感想はE-5の画像は多少色合いが濃い目かな？と感じる事がありますが、実際に見た感じにちかい画像だと感じます。

＞iso6400,1230万画素というスペックは、最近の他社の低価格モデルより低いかったりして、綺麗な写真を沢山撮って残したいと考えますと、少し不安なのです。

　パナソニック製受光体は、高感度でのノイズがソニー製に比べて多いそうですね。
　OM-Dの、ソニー製受光体では高感度ノイズが改善されているとの記事を読んだ記憶があります。


ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング

http://digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html

とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。

1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点
2位 ニコンD3S　　　　　 総合評価 85点
3位 オリンパスE-5　　　総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点
5位 ニコンD3X　　　　　 総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点

オリンパスE-5は実に素晴らしい画質

http://digicame-info.com/2010/11/e-5-8.html

E-5は頑丈だが、小さなセンサーにも関わらず大きく重く、多くのAPS-C機に対してサイズや重さの面でのアドバンテージはない。しかし、ボディとレンズの作りと仕上げのクオリティは、非の打ち所がない。可動式液晶モニタは、多くのカメラよりもより頑丈な作りで、ダメージを受けにくそうだ。

露出は良好だが、若干オーバーの傾向がある。白飛びはほとんど見られず、ヒストグラムも良好だが、私は-0.3から-0.7EVの露出補正をしている。これは完全に予想可能なので、問題はない。撮影者は好みに合わせて補正・調整することができる。

AFは全てのモードで高速で正確でキビキビとしていて、ほとんどどのような被写体にも合焦する。ライブビューは、はっきりと速度が遅くなるが、それでもなお十分に許容範囲内だ。

色再現性は標準設定では正確で彩度も適切で、何の不満もない。肌色の再現も良好だ。残念なことに液晶モニタの色再現性はそれほどよくないので、フィールドでの色の判定は難しい。

オートホワイトバランスは多くの場合良好だが、タングステン光下では明らかに範囲外になる。しかし、タングステンのプリセットは良好なバランスだ。蛍光灯下では、オートとプリセットの双方が有効だった。

ハイライトとシャドーは極めて広い範囲でディテールが記録されており、センサーのダイナミックレンジは問題ない。

画素数は1230万画素と控えめだが、十分以上の解像力とディテールがあるように見える。高感度は、ISO400までは実に素晴らしい画質だ。ISO800ではいくらかの劣化とノイズが見られるが、良好にコントロールされていて、これはISO1600でも同様だ。ISO3200とISO6400ではかなりのカラーノイズが見られるが、webや小さなプリント用としてなら十分に許容範囲内だ。

ZD12-60mm F2.8-4は、開放からコントラストが高くディテールも豊富で、光学性能は賞賛に値する。逆光耐性は良好で、光源に向かってもフレアは出にくい。色収差は実質的にほとんどない。歪曲は12mmではかなり目立つ。

もし、E-5が最後のミラーを搭載したフォーサーズ機になるとしたら極めて残念だ。

オリンパスは並外れて良好な結果を得られる製品を見事に作り上げた。小さなセンサーは妥協した画質なのだろうか？ E-5ではそうではない。これは極めて明確だ。超高感度の性能は期待できないが、これはこのカメラの重要な機能ではない。E-5は最高品質の写真作りをサポートするプロ品質のツールだ。

　高感度を多様されるのでしたら、ソニー製受光体採用？のE-7が好ましいかも知れませんね。

　参考になるかな？
　私が、E-5に反射式500ミリレンズを装着してISO800で撮影したカワセミの画像です。

http://review.kakaku.com/review/10501112047/ReviewCD=471248/ImageID=66292/

　リングボケは、わざと発生させようとして撮影していますので、その辺を考慮して見てくださいね！

書込番号：15239217

[ニセろ]

今、E-5メインで使っています。使いたいレンズによってはE-M5がメインになります。
レンズを選んだ結果ボディが決まるということです。

たとえば広角で12mmを使いたいときは自ずとE-M5になりますし、標準ズームレンズの場合は12-60mmとか、14-54mmを使いたい場面が多いのでE-5になります。超望遠で野鳥を撮ろうと思うと、50-200mmに1.4倍テレコンを付けてE-5を使います。マイクロの75-300mmでも焦点距離としては同じくらいですし、望遠端の開放F値は4.9と6.7で１段ちょっとの差、使える感度が１段分違うと考えると得られるシャッタースピードは同じくらいになりますが、それでもE-5を使ってしまいます。ここら辺は感覚の問題と、光学ファインダーで見たいということです。

もっと突き詰めていくと、屋内で14-35mmや35-100mm、150mmをF2.0で使ってフラッシュ無しで撮影したいというときは無条件でE-5を使います。このとき12mmF2.0でE-M5に登場願うこともありますし、12mmはE-P3に任せて45mmF1.8をE-M5で使うということもすることがあります。

写真を撮る上でレンズの果たす役割は非常に大きく、そのレンズを活かすためのボディが何かを考えて選んでいますので、フォーサーズでどうしても使いたいレンズがあれば、それをアダプタ経由でマイクロのボディで使うのか、フォーサーズボディが必要なのかで考えれば良いと思います。

街撮り、花マクロ、ポートレイトでは光学ファインダーでなければ見えないものというのは私の感覚ではそれほど無いように思います。最近評判のいいマクロレンズも出ましたし、ポートレイトも45mmや75mm（ちょっと長すぎるか？）の秀逸なレンズもあり、E-5を入手しても出番があるのか少し疑問に思います。ただ、ポートレイトにはどうしても光学ファインダーが欲しいんだとか、譲れないものがあれば別なのですが。あと、バリアングル液晶ですか・・・チルトとは違う使い勝手がありますからね。

フラッシュ内蔵って、それほど重要なのでしょうか。内蔵フラッシュに何を期待されていますか。ポートレイトやマクロには向かないと思われ・・・。リングフラッシュとかツインフラッシュが良いと思いますが・・・少々値が張りますね。

何れにしても、今お持ちのカメラでたくさん撮って、使いにくいと思うところは、どうやったらもっと撮りやすくなるかとか、いろいろ工夫をしてみて、それでもどうしようもないとき、新たな機材を検討すればいいのではないかと思う次第です。いろいろ機材を買い集めている者が言っても説得力無いかもしれませんが、私の思うことをいろいろ書いてみました。

E-5、高感度は弱いけれど、良いカメラです。画素数も特に不満はないです。D800の3600万画素もあこがれた時期はありましたが、冷めました。悪いというわけではなく、私に必要なものとは違うということで。長々と申し訳ありません。

書込番号：15239392

[ニセろ]

ラフ・スノーローダーさん

私のE-5　2号機と12-60mmはヤフオクで総額14万円以下でした。

書込番号：15239415

[歴男No.26]

ローダー様、私のようなカタログスペックだけで一喜一憂している者に、詳細で明確なご解答を頂きまして有り難うございます。雑誌によってe5を随分こき下ろす記事もありますので、不安に感じておりました。でも、安心しましたし、今のe5を選ぶのも、特に不利な条件で撮影しなければ大丈夫!!自信を持ちなさいと言う事ですね。なんだかわくわくしてきました。正直言うと、やはりe5が好きなのです。背中を押して頂いたように思います。長文のお返事と作例まで有り難うございました!!前向きに購入検討します♪

書込番号：15239432　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

猫

別にこだわることもないと思われますよ
素子の小さいものはレンズが特殊になり、焦点距離が伸びたようになりAPS-Cでも不満です
e7
でなくとも７年前のぼろでも使い方によればこれくらいは撮れますよ

書込番号：15239461

[歴男No.26]

ニセロさん、もも次郎さん、有り難うございます｡撮影に関係無いとお叱りを受けるかもしれませんが、e5の軽く素早いシャッターの感触に萌えます。大好きです。

書込番号：15239505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

　ニセろさん。

　情報提供ありがとうございます。

＞私のE-5　2号機と12-60mmはヤフオクで総額14万円以下でした。

　本当に、素敵な情報ですね！



　歴男No.26さん。

　多少なりとも、お役に立てた？様ですね。

＞私のようなカタログスペックだけで一喜一憂している者に

　高価な、買い物ですから色々と不安がありますよね。

　カタログや、カメラ関係の本なども参考になりますが、価格コムの掲示板では実際に製品を使いこなしている人の情報も多々ありますので勉強になりますね。

　私の様な、鈍感な人には判らない画像の違いをこ様に評価している情報があります。

　一世代前のE-3の事ですが、画像の評価のしかたなどフォーサーズを実力、狙いを知るのには参考になると思います。


『デジイチ変更』のクチコミ掲示板
　
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8075988/

≪　digiブライアンさん
初めまして。
私はE-3とE−４２０を使っています。
他社カメラも興味があります。ご指摘のニコンですが・・・・
私も駄目です。
D700のデモ会で撮影されたユーザーのサンプルを拝見して、「これは悲しい」と
思ったものです。立体感に欠け、ペタンコな平面的な絵は、どうにも不自然でした。

レンズも相変わらずなのだなあと思いました。
とても高いカメラだなあと思います。

オリンパスは絵的にはニコンでは味わえない世界が堪能出来るはずです。
私はライカレンズで撮影した結果が基準となっていますので、オリンパスは
どうかなと思ったこともありました。
ニコンやキャノンに比べると、ライカ的な写りをします。

立体的であり空気感もあり、湿度感もある。奥行き前後感がよく出ます。
フィルムで慣れておられたら、高感度ノイズも味として受け止めることが出来るかもしれません。

操作は私もフィルム時代がメインの人間ですが、平易です。
また、E-3はボディを持つと何故かワクワクしてしまうカメラです。
嘘がないメーカーと感じます。

また、もっと専門的な話は

ボロ＆ダハさんというプロがおられます。ご意見を伺うと大変参考になると思います。


2008/07/17 08:49　[8088963]　≫


『ついに購入』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8270211/

≪　Ｅ−３を購入するまでいろいろと自分なりに調べ、
やはりキャノンやニコンとはまったく違った空気感を感じます。
昨日は各社メーカーフエアー（写真関係業者向け）に行き、キャノン・ニコン・オリンパス・
ペンタックス・ＳＯＮＹが並んでいましたので話を聞いていましたが他メーカーの方でさえ
オリンパスは素晴らしいと・・・
やはり３５ｍｍからの延長からの開発なので完璧とまで言いがたいと・・・

キャノン・ニコンはブランドイメージでファッション感覚で満足する印象を受けますが
本当に写真・画質を追求する方はオリンパスでは？ないでしょうか？
当方、知り合いにプロがいますがその方は以前コニカミノルタ専属だったので現在は
ＳＯＮＹですが個人的にはやはりオリンパスが良いと言う事で使われていましたが
ＳＯＮＹより、「オリンパスのカメラは返してください、そうでないとＳＯＮＹとして
スポンサーになれない」と言われたようで泣く泣くＳＯＮＹオンリーだと聞きました。

以上のように仕事でもＥ−３を活用して行こうと思っています。
これからもこの掲示板を拝見し、いろいろな情報を得たいと思っていますので
今後共宜しくお願いいたします。

くま日和さん・ライカ大好きさん、とうとう買っちゃいました。

2008/08/29 12:52　[8270211]

まだまだデジタルフルサイズは無理では？と思ってます。
本来、ネガ・ポジだから４×５〜ディスクまであったので
デジタルではフォーサーズが最適なのかも知れません。
今のＣ社・Ｎ社は写してるのでは無く、作っているんです。
作られた画像・作られたプリントです。
これがいいと思い好みならいいのでは？
そんな方もいますよ。

2008/08/29 15:49　[8270661]

付属のモニターで鑑賞するだけの方やＬサイズくらいしかプリントされない方へは
あえてオリは薦めないですね。
安くて綺麗に撮れるkissFをお勧めします。

ただし、画像処理用プロモニターならオリの良さはわかります。

ちょっとあつくなっちゃいました。

Ｅ−３がどんな仕事で活躍できるかをテストしていきたいと思ってます。
今わかってる事は、スタジオでは使えないと言う事です。
Ｅ−１も同じでしたが。

では、今日も１日頑張ろう。
年中無休です。


2008/08/30 09:18　[8273889]　≫




　そして、E-5を上手に使いこなす手本となる人が

　FJ2501 さん

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=FJ2501

写真展もされたそうですよ！

　過去の、書き込みを読まれると色々な事が書き込まれていますよ！

　カメラの特性を把握して、どの様に操るのか！
　色々と、研究、工夫されている様子が判ります。

　私は、時代遅れな手動でピントも露出も合わせて楽しんでいますので他の人の参考にはなりません。

書込番号：15239673

[歴男No.26]

スローダー様、他、オリ諸先輩の皆様、私のようなど素人の悩みに素早く、しかも真剣に向き合って頂きまして有り難うございました。感謝致します。販売店に行ってe5を触っていると店員さんから止めておきなさい。と言われて替わりにn社かc社を薦められます。無難なのは十分解りますが、オリだって良いカメラなのに。でも、もう大丈夫です。自信を持って片腕愛機をチョイスします。皆様お付き合い頂き本当に有り難うございました!!

書込番号：15239933　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

E-3　１０１mm　F２．９　開放	E-3　２００mm　F4	E-3　５０mmマクロF2　F３．２	E-3　５０mmマクロF2　F2.5

とりあえずE-5を買った場合は、E-7が出てもすぐ買わずに価格が５万ぐらい下がってから買えば

良いかも

E-7が出てすぐ買いたい場合は、E-3の中古だと程度の良いものでも３万台で買えるようなので

１年ぐらいE-3でとってみるのもいいかも

作例はE-3に５０−２００のSWDなしバージョン　と　５０マクロです

書込番号：15243843

[歴男No.26]

maohさん!!ポートレイトこんなに綺麗に撮れるんですか！脱帽です！感動です！12−60、50マクロを基本セットにしようと考えておりましたが、50マクロはポートレイト用の単焦点レンズとしても大活躍ですね。スノーローダーさんも言われておりましたがここまでの描写なら、d800やEos5dと比べても、けして負けてないですよ。なんでe5のカタログサンプルは今一つボケてるのでしょうか？オリさんも損してますね。びっくりです！有り難うございました

書込番号：15243966　スマートフォンサイトからの書き込み

[二時半迷子]

望遠レンズで浅い被写界深度を	青空を美しく描き出す	アートフィルターを楽しもう

＞歴男No.26さん
マイクロ一眼からデジタル一眼レフのグレードアップであれば、レンズの資産は関係がないので、どのメーカーのデジタル一眼レフを選択してもいいはずです。
あえて機種を挙げるとしたら、ニコンのD5100やキヤノンの60Dなど…

でもそちらへ流れることもなく、E-5を検討されているのは、ユーザーとしても嬉しいです。フォーサーズには他メーカーにはない魅力が多いので、フォーサーズのことをよく知らないカメラ屋の店員さんに他メーカーを薦められることはあっても、それには屈する必要はありません。

いまマイクロフォーサーズの機種をお持ちですので、今すぐE-5を買わなくても、マウントアダプターを使って高性能なZUIKO DIGITALレンズやLEICA Dレンズを試してみるのも一興かと思います。E-5の後継機種が出るまでレンズをある程度そろえて待つ作戦です。

どのカメラを持っているのか分かりませんが、パナソニックの古いのでなければ、遅いですがとりあえずオートフォーカスは使えますので、高性能なフォーサーズのレンズの味見ができます。

E-5本体と、ZUIKO DIGITALハイグレードレンズにもれなくついている防塵防滴性能、チルト式の液晶、100%の視野率、1.15倍を誇るペンタプリズムによる光学ファインダー、ファインディテール処理によるきめ細かい描写、ボディによる手ぶれ補正、強力なセンサーダストリダクションなど、E-5には魅力的な機能がたくさんあります。

他メーカーからいろいろなデジタル一眼レフが発売され、「フルサイズじゃなきゃ」「画素数が高くなきゃ」という気持ちにさせられそうではないでしょうか。でも、さきほどのことを当たり前のように使えてしまうカメラは皆無でしょう。

あと、フォーサーズマウントでは、すべてのレンズでオートフォーカスが使えるし、テレコンバーターもレンズを選びません。当たり前のようなことですが、他のメーカーのカメラでは難しいことだったりします。

書込番号：15260752

[歴男No.26]

迷子さんはじめまして。私も背中を押して頂けて嬉しいです。あるCMのフレーズに 趣味なら本気で…だから、e5にしようと思いました。ただ、森脇プロ、長徳プロのお話しを伺いますと、m43に気持ちが流されそうになります。その一方で宮本プロは、写真撮影にはシャッター音やミラーショックが手に伝わる感覚があり、それが結果に影響する。とも言われ、その点がミラーレスの課題であるというお話しも一理あると納得したり…そうこうするうちにgh3が現れたりして、益々気持ちがぐらついております。現在の心境は43から脱退する事はありません。でも、手持ちがg1ですので、パナに浮気しないとも限りません。ここが正念場と思い、今回、オリンパスオーナーの皆さんの使用感や作例等、ご教示をお願いした次第なのです。さらにこれまでe5の後継の情報を十分待ちましたので後一年待つのも苦ではありませんが、来春に家族の重要なライフイベントがあるので、それに良いカメラを間に合わせたいという気持ちもあります。昨年、惜しまれつつアルファ900が市場から消えて、新型が、5d3みたいにOVFを先代に引き継いだものを期待していたら見事裏切られました。OVFでないアルファ99はごめんなさい。理解出来ません。その例を見ると、今現在、最高に近いパフォーマンスを見せてくれているe5は、このモデルは、果たして新型に踏襲されるのかどうか、これまた不安です。特にOM-DのEVFは、綺麗ですし、プロの作例もなかなかのものです。でも、シャッターのレリーズタイムラグは、ミラーレスの構造上、避けられないもののようですから、特に早い被写体でなくても、駆け回る子供や犬、程度でも、シャッターチャンスを逃してしまう現在のミラーレスには不満を感じております。レリーズタイムラグの不満を解決してくれるのが一眼レフであり、e5であるという、私の考えは、間違っているのでしょうか？つい本音をお喋りしてしまいました。けしてミラーレスのオーナーの方の批判をするものではありませんので、ご容赦下さい。43は大好きです。オリンパスも大好きです。でも、ミラーレスか一眼レフかで大変に迷っているのです。笑われるかもしれませんが、e5の形、シャッターの感触、音、グリップ感触は涙ものです。他のメーカーさんや、オリンパスであっても他の機種では代わりは出来ません。

書込番号：15261054　スマートフォンサイトからの書き込み