E-5 ボディ のクチコミ掲示板

ライブビュー時のレンズのAF動作

[ほるわす]

先日E-5を注文して、本日やっと届きました。レンズはとりあえず12-60mmです。
明日朝（ちょっと天気は悪そうですが）撮影しにいこうと思って、今晩いろいろいじってみていますが、ちょっとわからないことがあるのです。

ライブビュー撮影で、ライブビューボタンを押して液晶に画像を表示させてからシャッターを半押にすると、レンズが「カタカタカタ」とかなり激しくピント合わせをして、数秒後に合唱します。ちゃんとシャッターも切れるのですが、急にレンズが音を激しく立てたので、何か壊れたのかと思いました。
室内で凄く明るいという訳ではなかったのでピントが合いにくかったせいもありそうですが、普通にファインダーをのぞいて撮影すれば、そのように激しくレンズがピントを合わせようとしたりしません。PEN EP-2のキットレンズ（ズーム）でも、こういうことは無かったのですが・・・。
ライブビューのときは、こんな挙動で正常なのでしょうか？

書込番号：12310937

[Hiro Clover]

ほるわすさん、こんばんは。
12-60mmですが、コントラストAF（ハイスピードイメージャーAF）対応レンズではないので、
カタカタと音が大きく、AFスピードも遅いですね。
対応レンズの場合はスムーズなAF（それでもE-P2とM4/3用レンズよりは遅い）です。
（スタンダードレンズの14-42mmや40-150mm、9-18mm、LEICA D SUMMILUX 25mmなど）

特にSWDレンズはライブビュー撮影でのAFには向いてないと思いますので、
ライブビュー撮影時はMFのほうが良いかもしれませんね。

書込番号：12311032

[ほるわす]

Hiro Cloverさん、さっそくのご返事ありがとうございます。
そうですか、12-60mmはコントラストAF（ハイスピードイメージャーAF）対応レンズでは無いのですね。まあ、通常は普通にファインダーをのぞいて写真をとることがほとんどですのであまり困らないのですが・・・壊れたりしないのかもしれないのですが、あまり精神衛生上よくない挙動ですので、教えていただいた通りローアングル撮影などのときはMFにして使おうと思います。

書込番号：12311134

[FJ2501]

ほるわす さん、

E-5とED12-60SWDはコントラストAFだとAF位置を捜す動作を前後で繰り返して合焦するので、おっしゃる様にAF動作の際のAFの往復で騒々しい動作をします。

SWDレンズはファインダ経由での位相差AFに適したレンズなので、ライブビュー撮影の際も、位相差AFLに切り替えた方がAF動作も少しはスムースかも知れません。

位相差AFLを使うと、ライブビュー撮影中でもミラーを一端下ろして位相差AFを行った後に撮影を行う事ができます。

詳しくは取り扱い説明書のP107〜P108のカスタム設定の位相差AFLをご覧ください。

書込番号：12311193

[negome]

ほるわすさん、はじめまして！
12-60mmは持ってませんが私は親指AF（AEL/AFLボタン）に位相差AFLを設定しています。
E-3のようにパタパタしますけど…コントラストAFでのフォーカス動作が気になるようでしたらこちらも良いかもしれません。
手持ちのレンズでは14-42mmのみがハイスピードイメージャーAFに対応していますが、こちらは大変スムーズ、フォーカス動作が終了する前に合焦音が鳴ってるような気がします。。。

書込番号：12311230

[ほるわす]

FJ2501さん、negomeさん、ご返事ありがとうございます。
やっぱり12-60mmを使った場合は、あのピント合わせで正常動作なんですね。とりあえず何かおかしかったのでなければ一安心です。
お二人のおっしゃる通り、位相差AFLを活用するのがいいかもしれないですね。もしくはマニュアルアシスト活用でMFでピント合わせでしょうか（PENで慣れているので）。
14-42mmはイスピードイメージャーAFに対応しているのでしょうが、やっぱり風景写真をいい画質で・・・と思うとせっかくですので12-60mmクラス以上のレンズを使いたいところです。
明日から私の住む地域は徐々に天気が崩れるのですが…待ちきれないので、朝テスト撮影に行ってきます。

書込番号：12311283

[鶏眼]

はじめまして

＞明日から私の住む地域は徐々に天気が崩れるのですが

E-5＋12-60なら余裕でしょう(笑)
僕もまだ悪天候ではE-5使ってませんが、E-3の時にかなり無茶しましたが無故障でしたよ
まぁ、真新しいカメラを雨に濡らすのはちょっと気が引けますが…

写りの良いハイスピードイメージャA/F対応レンズなら
14-54mm/1:2.8-3.5の2型なんかいかがです？

書込番号：12311347

[Oh, God!]

ほるわすさん、PENもお持ちなんですね。

PENに12-60mmをマウントアダプター経由で取り付けたときも、全く同じような動作になります。SWDレンズは、ライブビュー撮影には向かないようです。

一方、ハイスピードイメージャーAF対応レンズの14-42mmの方は、違和感なく使えます。恐らくE-5でも同じかと思われます。

ご参考まで。

書込番号：12313426

[ほるわす]

鶏眼さん、こんにちは。
今朝、近くの良く行く朝日の撮影ポイントにいったのですが、雨風が強くなってきて結局撮影を断念しました。E-5は雨にも強いので購入したのですが、やっぱり買ったばかりなのでいきなり濡らしちゃうのも気が引けて・・・(^^;)。
明日も雨の予報なので、あさってあたりまた出撃してみます。

Oh, God!さん、こんにちは。
やっぱりそうですか、PENでも同じ挙動ですか・・・。共用して使えると思っていたので、ちょっとショックです。マウントアダプターも買ったのに。あんなにかくかく激しくAFが動いていては、そのうち壊れそうです。
ハイスピードイメージャーAF対応レンズ、買っちゃいそう・・・（でも、その前に50-200mmか50mm Macroが欲しい・・・）。

書込番号：12313834

[鶏眼]

ほるわすさん
こんばんは

＞（でも、その前に50-200mmか50mm Macroが欲しい・・・）
いっちゃってください。どっちも、良いレンズと思います。
僕的には50-200の方が使用頻度高いかなぁ
12-60にしろ14-54にしろソコソコ寄れるんで結構マクロ出番ないです(笑)
明るさとか描写の話だとまた変わってくるでしょうけど…

50-200もSWDを買うと12-60の様にLVモードでA/F合わせる時にガタガタいいます
僕はメーカの品証が厳しい試験してると考えて気にせずガンガン使いますよ。
通常考えられる使用状態で潰れたらクレームだらけになるでしょうしね。
丁寧に使ってても潰れる時は潰れます。

ちなみに　E1＞E3＞E5　と使ってますが一度もメーカのお世話になってことはありません。

書込番号：12316708

[XP14K4]

ほすわるさん、鶏眼さん、他皆さん、こん＊＊は。

以前、鶏眼さんが立てられたスレを拝見しつつ、便乗質問なのですが、
オリンパスのLV時のAF方式（表現）が、四つありますよね。

最初は、E-410からE-3までの、ミラーダウンアップによる位相差AF
その後、E-420からE-620に搭載された、「ハイスピードイメージャAF」
私が知る限りで、E-30とE-620の「ハイブリッドイメージャAF」（で、合ってますか？）
そして、E-5での「イメージャAF」

最初の位相差AFは、文字通り。
「ハイスピードイメージャAF」は、ハード内蔵の対応レンズと撮像センサの組合わせによるコントラストAF。
「ハイブリッド・・・AF」は、「ハイスピード・・・AF」非対応レンズに対する、簡易コントラストAF。
それで、E-5の「イメージャAF」ですが、
これはPENシリーズに、アダプタ経由で4/3レンズを着けた状態と同じ機能。
と、言うことになるのでしょうか？

と、書いていて思い出せないのは、「ハイブリッド・・・AF」では、
簡易コントラストAFの後、位相差AFを行っていたかどうか、と言う点。
合焦精度を上げるために、位相差AF、をしていたように思うのですが。

E-P2に、アダプタ経由で、4/3レンズを着けると、
ハイスピード対応レンズでは、MFTレンズに近いAF動作で、
非対応レンズでは、「ジジジ」と、じれったいAF動作になります。

もしも、「ハイブリッド・・・AF」が、位相差AFを伴うAF機能であれば、
SWDレンズの場合「イメージャAF」よりも、余計な動きが少ない様な気がしまして。
逆に、「ハイブリッド・・・AF」が、位相差AFを伴わないのであれば、
E-5の「全レンズ対応のイメージャAF」は、何が変わったんでしょう？

と、こんな事は、電話でもメールでもいいから、メーカーに質問すべきですね。
以前は、オリンパスプラザで、ギャラリー見学のついでに質問していたのですが、
地方にUターンして以来、その機会もなくなりました。

書込番号：12317031

[鶏眼]

XP14K4さん
おはようございます
すごい時間まで起きてますね　＜人のこと言えないけど

ハイブリッドA/Fですが、私は　"LVモードで半押しの時はコントラストA/F　全押しで位相差A/F後シャッタ動作"　と認識しています。
LVモードで位相差A/Fを実施するにはミラーダウンしてセンサに光を導かなくてはならないので画像消失してしまいます。
この為、画像消失させないためコントラストA/Fで大体ピントを合わせておき撮影直前に位相差A/Fでジャスピンにして撮影しているようです。

E-5のコントラストA/Fはレンズの位置情報がなくてもジャスピンに追い込めるようにプログラムが組んであるだけと思います。
(簡単に"組んであるだけ"と書きましたが容易ではないハズです。A/Fモータの駆動時間とコントラストの変化量を見ながら追い込んでいる物と推測。)

M4/3機でも同じプログラムを導入すれば同じように動作すると思いますが、現行のボディにそれを処理するだけのMCUおよび回路を搭載しているかは謎です。
(もしかしたらE-5はASIC(専用IC)に一部実行させてるかも知れません)

まぁ、この技術があるおかげで例えE-5が4/3最後のボディになっても、この技術に対応したM4/3機が出てくれれば4/3レンズもそのまま引き継げるんで安泰かなと思ってます。
もちろん、もっと技術のブッシュアップは必要でしょうけどね。

書込番号：12317091

[XP14K4]

鶏眼さん、深夜？の返信ありがとうございます。
やはり、E-5でのLV使用の撮影では、ミラーダウンなしで、撮影されると言う事ですね。
コントラストAFだけで合焦させられる背景には、デュアルコアのプロセッサの恩恵もあるのかと、
なんとなく思います。

スレ主さん
私も、時々、E-P2に50-200SWD+EC-14を装着して遊んでいますが、
ピントの追い込み時もさることなれど、中途半端に構えていると、カメラ本体が小さい分
一発目の挙動で、カメラを持っていかれそうになります。
レンズの前に、カメラが壊れそうです（笑）

APS上級機に肉薄するファインダーが、E-3E-5の売りの一つでもあるので、
LV時のAFこだわる必然性は、ありせんものね。

書込番号：12318591

[鶏眼]

なんかこんな時間が多いな…

XP14K4さん
E-5のLV撮影ですがミラーダウンします。
ただ、A/Fの為のミラーダウンではなく、シャッタチャージの為のミラーダウンと思われます。
確かE-3のミラーボックスにはシャッタとミラーのチャージは1つのモータで駆動されていたはずです。
同じミラーボックスを採用しているE-5もチャージモータが1つなのでシャッターをチャージするにはにはミラーを動かさなくてはならない事になります。

コストをかけてシャッタとミラーの駆動を分けてくれれば静かなシャッタ音になると思うんですが…

書込番号：12322126

[XP14K4]

鶏眼さん
補足レスありがとうございます。
ミラーダウンは、そりゃしますよね。言われてみればそうでした。
位相差AFしない分、待ち時間は短いですね。多分。
ミラーとチャージを別モーターにした機種の話になると、その必然性が理解できなかったのですが、
意味があるわけですね、なるほど。

あ〜それにしても、こんな時間だ。

書込番号：12322147

[ほるわす]

皆さん、こんにちは。
皆さん、朝早いですね（という私も、朝早起きして写真をとる習慣のせいか、朝４時には起きていることが多いです^^）。
本日E-5で朝写真をとってきたのですが、ファインダーも見やすく、普通に三脚に固定して風景写真をとるのにはライブビューは必要ないですね。でも、ローアングル撮影とか、運動会などの幸津エイで腕をのばして上から撮影、などのときはライブビューの法が便利だろうと思っていたのですが・・・。
早く12-60や50-200mmの用な高性能で人気のあるレンズも、ハイスピードイメージャーAFに対応してくれればいいのですが・・・。

XP14K4さん、次は私も50-200mmを買うことに決めました。ぶつけないよう気をつけます(^^)。

書込番号：12324634

[XP14K4]

ぽすわるさんのお返事で、このスレも完結ですね。
ですが、ちょっとだけコメントさせてもらいます。

E-P2に50-200mmをつけると、フォーカス動作でカメラが持って行かれるは、誇大表現でしたね。
そんな事はありませんので、付けてみてください。見た目が奇妙で面白いですよ。
でも、持つときは必ずレンズを持ってください。マウントは本当にもげそうですから。

それから、私は早起きではなくて、夜更しの口です。
早起きして、早朝撮影、健康的で良いですね。

書込番号：12325066

[XP14K4]

ほるわすさん、でしたね。
お名前をずっと間違えておりました。申し訳ありません。

書込番号：12325220

オリンパススタジオはＥ−５対象外なのでしょうか

[おっさまん]

オリンパスビュワーがＣＤで添付されるのですがカメラコントロール機能が無かったのでオリンパススタジオを使ってＰＣからＥ−５で撮影しました。今までのようにＰＣからプレビュー、撮影、ＰＣへの保存はうまく機能しました。しかし、アートフィルターの所が不明になっていたのでＥ−５に対応していないようなのでアップデートをしようとするとＥ−５に対応とオリンパスのＨＰでは書かれていませんでした。オリンパススタジオはＥ−５をサポートしていないのでしょうか？
ビュワーはただ単に見るだけのソフトでカメラコントロール機能が無く少し物足りません。
でもＥ−５にＵＳＢ接続すると液晶ではカメラコントロールの項目があるのはサポートされているソフトがあるのか疑問です。詳しい方教えて下さい。

書込番号：12292157

[木偶No坊]

オリンパススタジオ自体が終了したソフトですからね。
アップデートによる対応は多分ないと思いますよ。。。

書込番号：12293221

[おっさまん]

オリンパスのＨＰを見ているとそんな雰囲気がしましたね。
オリンパスマスターも完全に見捨てられているようだし。
オリンパスビュワーに比べてオリンパススタジオはカメラコントロールができる点が気に入っていましたのでＥ−５でも使えるようにしてもらいたいな。Ｅ−５のＵＳＢモードの時にストレージ以外にコントロールモードが残っているのは何だろうと疑問に思います。

書込番号：12293399

[himaj2]

無料のオリンパスマスターと有料のOLYMPUS Studio 2が統合アップデートされ
無料のOLYMPUS Viewer 2だったと思いますのでE-5等の新機種は今後これで対応だと思います。

ただし今のところE-1はオリスタ2まで、Viewer 2では認識しません。
将来対応になるのかは不明です。

書込番号：12293601

[りあく]

前にプロサポートの担当に聞いたところ
オリスタはE-５には対応させないみたいですね
PC接続撮影はできますので
撮影はオリスタで
現像はビュワーでと言う事になりそうです

あとは
PCデスクトップ上でRAWデータのサムネイルが見られる
コーデックプラグインのE-５用がまだ出できてないんで
出ないかな　と　おもってる今日この頃です、、、（E-３用は現在もDL可能）

書込番号：12294736

[りあく]

連投すみません
上記のRAWコーデックDLリンクです
ビスタ　XP用です

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/vista/RAW/index.html

書込番号：12294770

[おっさまん]

一番使いやすくて高機能な有料のオリスタにＥ−５に対応させないというのもおかしな話ですね。
もっとユーザー思いの会社にして欲しいですね。

書込番号：12295630

[りあく]

オリスタをお金を出してかった人からすると
残念な感じですよね
でも 今までオリマスだけを使っていた人にしてみれば
高機能版が無料だなんて
ユーザー思いの会社だ！
って事に…

書込番号：12296681

[おっさまん]

オリマス、オリスタ、ビュワー、ｉｂといろいろばらばらにするより１つのソフトでバージョンアップしてＥ−１からＥ−５までの全てを対応させて機能も全て１つに集約するのが普通じゃないかな。同じジャンルのソフトなのにカメラコントロールが無かったり、無料や有料であったりばらばらすぎます。

書込番号：12296788

[ゆーざー01]

おっさまんさん　

＞ばらばらすぎます。

その通りですね、

例えば、lightroomは有料とはいえ
全部の機種に対応してますし
現像だけだったら、これひとつでもなんとかなります。
たまにE-1を使う身には、ありがたいですね。
オリスタ1.2もありますが、OS次第では使えなくなるでしょうね。


閉口したのは、ファームアップは各々のソフトをインストールして、ネット経由でなければ出来ない事

オリンパス信者の皆様は、それでも構わないようで、
そんなオリンパスは、と書き込んだら、感情的に文句言われた覚えがあります。
そういう方達はまだオリンパス使われているのでしょうか。

書込番号：12297435

[くま日和]

オリスタ２は既にMacOSのスノーレパードでは終了させる事が出来ません。。。泣

書込番号：12297512

[おりすけ]

このソフトの出し方は、本当にちぐはぐですよね。オリマス、オリスタ、ib、ビューワーと一体何種類作っているのか、そして、何で後に出たものほど上位互換性を高くするという当たり前のことが出来ないのか。なぜ、出して数年経っただけで、ろくに説明もせずに他のソフトに切り替えるのか。ユーザーとしては全く納得できません。一度使い始めて、そのソフトで数万枚単位で作業した後に、他のソフトに乗り換えるのは私自身は苦痛でなりません。

オリンパスさん、これじゃ、「開発リソースが限られている」とは言えませんよ。リソースはあるのに浪費しているのではないでしょうか？これなら、シルキーやフォトショップのOEMにプラグインをつけた方が遙かに説得力があります。

オリンパスのカメラは大好きですが、このソフトウェアの部分だけはどうしても納得がいきませんので、苦言を呈したいと思います。

書込番号：12298217

[答えは42]

オリスタ２購入者へのクレーム対策のために機能減らしてたりして？

書込番号：12299068

[春日井]

別にネットワークにつないでファームアップはかまわないですが。
ソフトをインストールしないとファームアップ出来ない事は不自由に感じますね。

書込番号：12393063

[ようこそここへ]

＞これなら、シルキーやフォトショップのOEMにプラグインをつけた方が遙かに説得力があります。

これ、ホントにそう思うわ。

書込番号：12393294

低感度時の暗部ノイズについて

[悩める子羊(笑)]

今持っている機材は
D700と24-120 f4、70-300、Makro planer 50 f2
E-3とE-520、9-18 f4-5.6、12-60 f2.8-4、14-35 f2、25 f1.4、50 f2、50-200 f2.8-3.5、EC-20
です。

D700を使い初めて思ったのは低感度でも画像の滑らかさがE-3より優れていると感じています。もちろん、E-3のシャープな写りや防滴性能は気に入っていますが。
フォーサーズなので、高感度はそんなに求めていないのですが、E-5ではE-3やE-520で気になっていた低感度でのノイズや夜景などでの長時間の露光でのノイズなどはどうでしょうか？
ダイナミックレンジについても感想が聞けたらと思います。

E-5に買い替えるか、D700のレンズを充実させるか迷っています。

ぜひ購入された方の意見をいただきたくここに書き込ませていただきました、よろしくお願いします。

書込番号：12278275

[FJ2501]

5D2+EF28mmF1.8	アンドロメダ付近等倍	E-5+LEICA25mmF1.4	アンドロメダ付近等倍

悩める子羊(笑)さん、

SHGレンズに興味がおありですか？
ED300mmF2.8とED150mmF2なら、捜せば開放の写真あると思いますが、サンプル写真必要ですか？


ポロ＆ダハさん、亀レスですが・・・

＞FJ2501さんのＵＰされた、EF28mm/F1.8の画像ですが、200〜400%に拡大して表示
＞するとよく判りますが、画像エンジンの癖なのか、明るい星をピクセル単位で
＞チェックすると◯の中に□や＃の模様がはめ込まれてしまっているのが、気に
＞なります。

それはたぶんピントが甘いせいと開放で試し撮りしたせいだと思います。

それより、5D2とEF28mmF1.8の開放写真は、周差による周辺の星の変形がかなり出ています。

星が丸い点で撮れているのは、中心部の６〜７割くらいでしょうか。まともに撮るためにはF2.8以上絞りますので、当然F1.8より露光時間を延ばすか、ISO値を上げる必要があります。

EF50mmF1.4のAF切り替えボタンが夜霧で効かなくなってしまったので、同じ画角のレンズで比較できなかったのですが、LEICA25mmF1.4の開放は、周辺まで星が点に見えています。

ちょうど左のはしの方にアンドロメダが写っている写真があったので、その付近を等倍でトリミングしてみました。この２枚を比較して見てください。5D2とEF28mmF1.8の方はアンドロメダ以外にも星雲みたいなものが写っていますが、これは周差でゆがんだ星です。

E-5とLEICA25mmF1.4の方は、開放でも星と星雲の違いがはっきり分かる様に写っています。

E-5は、これで高感度ノイズがもう少し少なければ、星夜写真にぴったりのカメラシステムになれるのですけどね・・・せっかくの高い暗所合焦性能と周差の少ないレンズがそろっているので、さらに改良を進めて欲しいと思います。今の状態だとISO値を下げての長時間露光になり、1枚の写真を撮るのに時間がかかり過ぎるのが問題です。

書込番号：12311546

[悩める子羊(笑)]

>FJ2501さん
SHGに興味ありますよ^^
ぜひ見せてください！
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116
ここみて気になりだしました。ただ昼は素晴らしいですが、夜のサンプルとかあまりないのでやはりE-5だと夜間はいまいちなのかな？と思ったりもします。

未だにニコンのレンズ買うかオリンパスのを買うか迷ってます。。。
優柔不断ですね　汗
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability/iso
http://ganref.jp/items/camera/nikon/11/capability/iso
これを見るとISO200で画質クリーンなのはニコン？
でもシャープ感やレンズの性能はオリンパスが上な気がする…
→どうしよう？　のループです　笑

書込番号：12311634

[FJ2501]

5D2+EF28mmF1.8 Ｆ４	左上　等倍トリミング	ED12-60SWD F2.8	アンドロメダ付近等倍

すいません、自己レスです。
先ほどの写真、LEICA25mmF1.4はF2.8で撮影したものでした。
お詫びして訂正します。

EF28mmのF4の写真もありましたので貼って置きます。
このくらい絞れば、周差も目立たなくなりますが、明るい単焦点のメリットがなくなっちゃいますね。

E-5の写真は、ED12-60SWDの広角端開放です。
比較的高倍率ズーム気味で広角端ですこしゆがみが出るレンズですが、点光源である星の変形はそれほどでもないようです。

書込番号：12311685

[FJ2501]

ED300mmF2.8	等倍トリミング	ED300mmF2.8	等倍トリミング

悩める子羊(笑)さん、

以前、E-5のリリース直後にたったスレッドに貼った写真ですが、ED300mmF2.8の開放で撮った鳥がありましたので、貼っておきます。

このサンプル写真は、E-5で加わったi-FINISHでアンダー気味に撮っています。このモードは、画像は引き締まりますが、ニコンのD300もやっていた輪郭強調も入るようで、プリントしてみたら、くどい絵になる感じなので、今はNATURALに戻して試し撮りをしています。

僕もフルサイズの5D2とフォーサーズのE-5の併用なので、悩まれるお気持ちなんとなく分かります。僕は手持ちのレンズで5D2には力不足と感じたものから手放し、同じ画角で徐々にオリンパスとパナソニックLEICAに置き換えつつあります。E-5が出たので、とりあえずレンズへの先行投資は生きた感じですが・・・あと欲しいSHGレンズはED14-35mmF2ですね。これはE-5が出なければ、あまり考えなかったレンズだと思います。

書込番号：12311785

[悩める子羊(笑)]

>FJ2501さん
恐ろしくシャープですね〜！びっくりです！

と思ったら輪郭強調なんですね^^
まあ輪郭強調しなくても素晴らしいのでしょうけど。

フルサイズはとにかくレンズが大変ですよね。。
今持っている24-120F4VR・70-300VRでも解放から使えるとは言い難いですし。。
マクロプラナーには文句ないですが^^；
やっぱりD700を生かすには24-70とか70-200とかをそろえたほうがいいんですかね〜？？

E-5がISO400までクリーン画像ならと思います…
Livemosの間は改善はすぐには見込めないでしょうが。。

書込番号：12311877

[ポロ＆ダハ]

＞ZD14-35/2.0、ZD35-100/2.0と同じスペックのレンズをマイクロフォーサーズ専用で作ろうとしても、
＞フォーマットサイズが同じなので、大きさ・重さはほとんど変わりないものになるはずです。

レンズの設計面から言うと、焦点距離がフランジバックより短いレンズはバックフォーカスを
長くする為に大型化するのが避けられませんから、14-35mm/2.0の方はフォーサーズの38.67mmの
フランジバックをクリアーするために、かなり無理をしているわけですけど、テレセントリック性
の事を考慮すると有利という事もあり、同じレベルの光学性能をキープしようとすると、ｍ4/3
用に設計しても、撮像素子に近い部分のレンズ口径を大型化する必要がありますから、長さは
少し短くできても、周辺光量の事を考えると、それほど口径は小さくできないように思います。

35-100mm/F2の方は望遠系のズームでありながら、70-200mm/F2.8のフランジバックが約45mmで
済む事を考慮すると、短焦点端では既にバックフォーカスの方が焦点距離より長いわけで、
前群を凹系にするなど、全く異なる設計にせざるをえないことから大型化しているのですが
ｍ4/3の19.3mmのフランジバックに合わせると、35mm端でも70-200mm/F2.8と同じような設計が
可能になり、テレセントリック性を確保しても50-200mm/F2.8-3.5ぐらいの大きさにできるのでは
と予想していますが、ペンのボディーがこのスペックのレンズに見合うだけの進化を遂げない
限り、買う人はあまり多くはならないでしょうね。

ペン用にSHGレンズを作るのなら、7-14mm/F2.8とか8-18mm/F2.8とか、12-35mm/F2といった
ズームか、6mm/F4、12mm/F2.8、14mm/F2、18mm/F1.4、20mm/F1.4、25mm/F1.2、42mm/F1.2
ぐらいが良いのでは無いでしょうか。
マクロを作るなら、等倍以上専用でリバースしても自動絞りになるフォーサーズ・ｍ4/3
共用可能のベローズリング＋リバースアダプター＋レンズ制御用マウントと一緒に10mm/F2
マクロとか、30mm/F2マクロとかが良いのではないかと思いますけど、その前にフォーサーズ
用に100mm/F2を出すべきですよね。専用のレンズマウントアダプターも開発して、ｍ4/3で
使用しても同じＡＦスピードが出せるようにすれば良いだけですし、どうにかしてくれない
ですかね。

書込番号：12312095

[ちゅうぶらりん]

京都駅のクリスマスツリー	京都タワー前	叡電-もみじのトンネル	天授庵

スレ主様。

夜のサンプルを少し追加します。
（これで幻滅した、となると残念ですが・・・）

フィルターをつけて遊んだり、暗い紅葉ライトアップ等、悪条件でも結構がんばってくれている印象です。

ノイズは少なからず出ていますが、前に使用していたE-30と比べると格段に使いやすくなった印象です。

でもこういうシーンを撮るなら高感度に強いメーカーの方が良いのかもしれませんね。

私はあまり高感度撮影しないタイプなのでE-5の傾向は肌に合っているのですが・・・

書込番号：12312304

[悩める子羊(笑)]

E-3,ISO100で30秒F8

>ちゅうぶらりんさん
サンプルありがとうございます！
気になってるのはですね、E-3でアップしたような夜景をとっていた時に感じた低感度でも出てくるぼそぼそ？とした感じのノイズなんですよ^^
しばらくD700を使って戻ってみるとあれ？みたいな。まあ比べる対象を間違えていると言われればそれまでですが。

フォーサーズにはレンズが明るい分ISO12800とかはあまり必要ないかなと思っているので、個人的にはISO1600、いや、800までD700のISO1600当たりの画質を保ってもらえるとうれしいんですけどね〜。

書込番号：12312388

[FJ2501]

悩める子羊(笑)さん、

＞やっぱりD700を生かすには24-70とか70-200とかをそろえたほうがいいんですかね〜？？

ニコンのレンズのバリエーションは複雑過ぎてよくわかりませんが・・・
同じ写真クラブのメンバーにD3で鳥を撮っている方が複数います。
写真展で半切でプリントした結果を見る限り、以下のレンズで結構いい絵を出しています。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
Ai AF-S Nikkor ED 400mm F2.8D II (IF)
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II

5D2と1D4の場合は、手持ちの内以下のレンズなら開放付近で撮っても一定以上の解像感が得られる様です。

EF400mmF4.0DOIS USM
EF300mmF2.8LIS USM
EF70-200mmF2.8LIS USM
EF24-105mmF4LIS USM

キヤノンとニコンでは、マウント径も違いますし、画素数も違うので、あまり参考にならないかも知れませんが、5D2で開放から使えるレンズはフィルター径77mm以上、開放F値がF4.0以下のIS付レンズと言うのが最低条件の様です。理想ではF2.8以下の単焦点ですね。

個人的な考えですが、今後ニコンがＦＸ機の撮像素子もソニーから買うようになると、一番入手が簡単なのが、α900の2400万画素のCMOSではないかと思います。つまりD3Xが積んでいるクラスの素子がD3Sの後継機にも載るのではないかと・・・

そうなると、周辺減光と色倍率収差はニコンのカメラ内ソフトウエア補正でなんとかなっても、D3S並の高感度特性を維持するには、光学的な余裕がもっと必要になると思います。D3Xはスタジオカメラに近いので、ISO1600でOKですが・・・

そのため、スレ主さんが、ニコンのＦＸ機を使い続けるなら、F2.8以下で前玉の出来るだけ大きな高性能レンズを選んでおく、と言うのがお勧めではないかと思います。

キヤノンとニコンが画素競争をヤメ無い限り、D3SやD700の後継機は今よりレンズを選ぶ様になると思いますので、FXの性能を引き出せるレンズは、大きく重く高価というのがネックになりそうですね。

その点、E-5を得たフォーサーズは、相対的に軽くコンパクトでお値段そこそこのレンズで良い写真が撮れるので、僕は経済的にも体力的にも助かっています。
当面目的に合わせて２マウントで使い分ける方が楽だと思っています。

書込番号：12313356

[悩める子羊(笑)]

>FJ2501さん
・そのため、スレ主さんが、ニコンのＦＸ機を使い続けるなら、F2.8以下で前玉の出来るだけ大きな高性能レンズを選んでおく、と言うのがお勧めではないかと思います。

なるほど、ありがとうございます。
24-120もF5.6まで絞ればかなり使えるレンズになるように感じます。
とりあえずFXは今のところは様子見で行こうと思います。
高感度と三脚でカバーできるかなと思うので。

・キヤノンとニコンが画素競争をヤメ無い限り

そのうち数年経てば3000、4000、いや、5000万画素あたりまでは確実に行きそうですね　笑
もしかすると当分は2000万画素あたりで止まるかもしれませんが。

すこし話がそれますがB&HではE-P2とパンケーキセットの値段が最近599ドル(めちゃくちゃ安くないですか？？！)になったそうで、E-Pシリーズの上位モデルで新しいセンサー搭載機のうわさもあるようです。
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-will-go-pro-within-the-first-half-of-2011/

あと35-100のまともそうな計測データがあったので貼っておきます。
http://www.diwa-awards.net/wip4/test_result_overview.epl?product=6414&id=266105&lid=266105

書込番号：12314040

[ポロ＆ダハ]

悩める子羊(笑)さん、こん＊＊は。

＞D700のせいで使っていない14-35がもったいない
程度でしたら、14-35mm/F2を売却してnikonの14-24mm/F2.8と24-70mm/F2.8と最新の
70-200mm/F2.8と200-400mm/F4を購入された方がよろしいんじゃないでしょうか。

中古の14-35mm/F2がヤフオクとかショップに出回れば、幸せになれる人が確実に
一人増えますから、良いことをしたことになりますね。

来年にはnikonの2000万画素オーバーの廉価機がでるはずですから、D700は低解像度
のレンズ用に残して買い足せば、ピクセルあたりの解像度の低さもカバーできますし
ちょうど良いのではないでしょうか。

書込番号：12314299

[悩める子羊(笑)]

>ポロ＆ダハさん
非常に合理的な意見ですね^^
あまりに正論なので反論が大変です　笑

強いて言えば、フォーサーズのボディでE-3からE-5への深化を見てもさらに後継機でとてもいいものが出るであろうという期待があるので14-35は手放したくないなというのが本音なのです。。

書込番号：12314319

[悩める子羊(笑)]

その後の経過報告です。

結局E-5と35-100f2注文しました。
アメリカのAdoramaというショップです。送料含め日本円換算で32万円ほどでした。

届くのが楽しみですo(^o^)o

使わなくなるだろうし12-60とか25 1.4、E-3売ってしまおうかな(^^ゞ

書込番号：12317053

[C'mell に恋して]

悩める子羊(笑)さん　こんにちは

　E-5＋ZD35-100mmF2　購入おめでとうございます〜！

　一足速いクリスマスプレゼントかな〜？（笑）

　これらのレンズを収めるバックも欲しいですね〜。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12309117/

　E-3やZD12-60や2514とか残しておいても良さそうですけどね。
　E-5のサブにE-3はなってくれるでしょうし、ZD12-60なんかは
　便利ズームとしてお散歩に良さそうにも思います〜。

書込番号：12317441

[悩める子羊(笑)]

C'mellに恋してさん

そうですね、E-5は彼女がクリスマスプレゼントとしてくれるらしいのでクリスマスプレゼントになりますねo(^o^)o
35-100は自腹ですが(笑)

カメラバッグ･･･なるべくコンパクトにまとめられるのが欲しいですね。
14-35 35-100とE-5が最低入る大きさで^^
urlはパソコンで見ますね〜。
あ、もしおすすめがあるならカメラバッグ全般の掲示板に質問したのでそちらのほうに書き込んでくださってもいいですよ！

確かにおっしゃる通りかもです。12-60は残してE-3にさよならするかどっちも残すかしたほうがよさそうですね！

書込番号：12317471

[Tranquility]

悩みの解決した子羊さま

E-5＆35-100/2.0、ご購入おめでとうございます！
早くお手元に届くといいですね。
ZD12-60は便利なレンズですから、重量級SHGレンズと使い分けるのがよろしいかと思います。
また、E-3はE-5のバックアップとしてお手元に残されたらいかがですか？

それにしても、すてきな彼女ですね！
新しいレンズで美しく撮ってあげて下さい。

書込番号：12318620

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

悩める子羊(笑) さん　

フォーサーズでは、新参者の為、答えられる知識がなかったので、ＲＯＭ（後半の方は、スルー）していました。


久しぶりに、読み返してみましたが、考えさせられたり、勉強になる事も書かれていますね。

例．2010/12/03 00:37　[12312095]、2010/12/02 01:02　[12307419]


円高の恩恵とはいえ、Ｅ−５と、35-100　Ｆ２　合わせて、３２万とは、かなりお買い得ですね！

国内だと、４０万ほどですね（価格．ｃｏｍ　最安値合計）


ニコンのフルサイズ（Ｄ７００）は、以前使っていましたが、ナノクリスタルコートのレンズでないと、
真価を発揮出来ないのではないでしょうか？
（現状、２４−７０や、７０−２００　ＶＲ�U、サンニッパ以上の望遠レンズでしょうか？）

７０−２００（旧モデル）や、サンヨンだと、周辺減光が見られましたし、
（トリミングをするという事もあり、自分は、気になりませんでした）

付き合いのある鳥撮りの人は、「ＡＰＳ−Ｃに比べると、眠い感じがする」と、言っていましたが、
自分自身、悪条件下（光が少ない時）だと、確かに、そんな感じはしましたね。

（「高感度が使える事」との、トレードオフかと、割り切っていました　→　記録重視なので、「撮れる事」に力点を置いています）


ＶＲ　７０−３００は、レンタルで使った事がありますが、私の用途には合いませんでした。
（光量が少なかったとはいえ、あまりにも写りが悪過ぎて、ガッカリしました）


これらも、ナノクリの超望遠（ＶＲゴーヨンなど）、現行モデルの７０−２００だったら、違っていたかもしれませんが、
値段も高いですし、ＶＲ同様、サンヨンの様に、写りに定評のあるレンズには、採用されていないのが・・・

書込番号：12321794

[FJ2501]

悩める子羊(笑) さん、

ご購入決定おめでとうございます。到着しましたら、撮影楽しんでください。

メーカは違いますが、僕もフルサイズ機とフォーサーズ機の併用なので、得意分野で使い分けて見ると、おもしろいと思います。

特にオリンパスのHG/SHGとパナソニックLEICAは、レンズの光学性能が高いので、撮影した結果を見るのが楽しみになります。


Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、

＞ニコンのフルサイズ（Ｄ７００）は、以前使っていましたが、ナノクリスタルコートのレンズでないと、真価を発揮出来ないのではないでしょうか？

確かにフルサイズ機はそういうレンズを選ぶような所がありますね。
キヤノンだと、ナノクリの代わりに、蛍石レンズだったり、Ｌレンズと言う赤い鉢巻きだったり、白いレンズだったりするわけですが、いずれも高価で重く大きいのが難点です。
僕は基本的に、歩きで手持ち撮影が一番多いので、クルマで移動するとしても、カメラとレンズの総重量は4kg台が限界です。重さの上限で600mm〜1000mmの超望遠を望むと、今のところAFが効くのはフォーサーズ機と言う事になると思います。

ニコンのナノクリもそうですが、キヤノンも画質の改善に役立つはずの蛍石レンズを全Lレンズに採用していません。キヤノンは人造蛍石の製造会社まで持っているのに、画角と焦点距離によっては不要と考えているのか、コスト高を避けているのか不明ですが、Ｌレンズの新型への更新順序も含め、どうも一貫性がない様に感じられます。このあたりは、35mm版の規格を引きずっている＝旧型のレンズ資産がたくさんあるメーカ全般に言える事なのかも知れません。

オリンパスも400mmF4とか500mmF4あたりの35mm版800mm〜1000mm相当の超望遠や、14mmF1.4/25mmF1.4の防塵防滴レンズを出してくれると、もっと使えるカメラシステムになるのですけどね。

書込番号：12323959

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

FJ2501 さん

キャノンについては、少し調べた程度で知識はありませんが、ニコンもキャノンも、古いレンズからのしがらみがあるようですね。

コスト、販売価格、焦点距離、Ｆ値など、いろんな兼ね合いがありますし、これだけ、レンズの本数があると、
一気に刷新する訳にはいかないのでしょうけど、４００ｍｍ　Ｆ５．６あたりは、蛍石レンズに切り替えてもよさそうな気がしますね。


キャノンには、手ごろな価格ながら、４００ｍｍ　Ｆ．６のような超望遠レンズもありますし
（１Ｄ系ならば、１．４倍のテレコンで、ＡＦも効きますしね）

３００ｍｍ　Ｆ４には、ＩＳが付いていますし、ニコンユーザーだった私から見れば、うらやましい物でした。


「４００ｍｍ　Ｆ４　ＤＯ　ＩＳ」のスレッド　2010/02/04 10:24　[10885344]　を読みました。　
（このレンズは、独特のシステムのようですね。　癖もあるようですが、写りもいいですね。）


細かい部分では、考え方は違うと思いますが、
（トリミング込みで、ある程度大きく写る事、ピントがしっかり合った写真が撮れる事など）

ＦＪ２５０１　さんのスタンス（基本的に、記録と種同定が出来ればＯ．Ｋ）と、
自分のスタンスが近いので、他にも、そういう人がいるのだなあと思いました。

書込番号：12326129

[悩める子羊(笑)]

ここ一週間ほど、参考になる情報をいろいろ投稿してくださった皆様、ありがとうございました。
35-100が在庫切れで仕入れにかかるようなのでいろいろ考えた結果しぶしぶキャンセルしました。。せっかくたくさんのアドバイスや情報をいただいたのに非常に申し訳ないです。。。
当面はE-3に120mm以上を担当させ、D700に24-120当たりをカバーさせる感じで行きたいと思います。フォーサーズについてはE-5の後継機まで待つことにします。

>Tranquilityさん
結局E-3にまだ活躍してもらうことになりそうです^^
せっかく投稿していただいたのに申し訳ないです。。

・それにしても、すてきな彼女ですね！

確かにそうですね　笑、でもE-5キャンセルしてしまったので代わりに何をお願いするかするか考えないと^^

>Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
輸入する側からすればすごくおいしい状況ですね！
今回は惜しくも見送りにしましたが　＞＜

>FJ2501さん
25mm 1.4はE-520につけて他のレンズは持たずに出ることもあります。いいレンズですよね。
今回はかなり書き込んでいただいたのにこんな結果になってしまい、申し訳ないです。
またの機会があればよろしくお願いします。

書込番号：12327256

明日、E-5

[ashimo-aflac]

いよいよ明日E-5が我が家にやってきます、今からワクワクです！
今はE-510を所有しておいますがステップアップです！！
教えて下さい、いま　70-300mmと14-54mmを所有していますが、ついでにレンズもと考えています70-300mmをてばなし50-200mmSWDor14-54mmを手放し12-60SDWにするか検討中です
主に被写体は子供です・・

書込番号：12277750

[大場佳那子]

実に悩ましい。
70-300は撮影倍率が高いので、これはこれで望遠マクロ的に使えるので、手元に残しておくと良いと思いますね。
となると、手放すのは14-54となりますが。
単純にカバーできる画角ということでも、12-60を手に入れると幅も広がりますし。
わたし自身、12-60を入手してから14-54の出番がなくなりました。
ということで、14-54→12-60に一票！


脱線しますが、
FJ2501さん、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=8037455/ImageID=82395/
↑のお写真素晴らしいですね。どちらで撮影されたのですか？
参考にしたいので、カメラ以外の機材などを教えていただけると嬉しいです。

書込番号：12278026

[FJ2501]

大場佳那子さん、

ご質問の写真は海外の出張先の会社のスタジオを借りて撮りました。
撮影機材のうち5DとE-3とEF24-105LISとED12-60SWDだけ持ち込みで、照明や背景のスクリーン等は全て現地のスタッフが用意してくれたものを使いました。なので機材の詳細は覚えていません。

ローケーションライトもありましたが、使い慣れない機材は不安だったので、モノブロックストロボをアンブレラで反射して撮ったと記憶しています。他のスタッフと手分けして撮りましたが、貸してもらった三脚がマンフロットの古くて重い金属製の三脚だったのが記憶に残っています。

その程度しか覚えていませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：12278169

[ちょっとそこまで・・・]

すみません。
他メーカーへ去る予定の者です。

E-3を3年使いました。
12-60SWDと、50-200SWDと70-300を購入。
但し、70-300は50-200（遅れて発売）が来てから、全く使わなくなりました。

軽いのは良いですが、AFが迷う。
SWDですと、最短→∞でも一発でしたから。

重いですが、50-200SWDは強く勧めます。
解像度も抜群です。

書込番号：12278201

[Hiro Clover]

E-5に12-60SWDと50-200SWDを使ってます。
14-54mmをお持ちなら、やはり50-200mmがおすすめですね。
運動会などでも使い易いですし、少し離れた距離から自然な表情を撮れるので標準ズームとの使い分けも楽しいです。
あと、なんといっても素晴らしい描写性能なので満足度もかなり高いと思いますよ。

ちなみに、自分もE-510からE-5へのステップアップでした。(^_^)

書込番号：12278207

[梶原]

こんにちは　ashimo-aflac　様

E-5ご購入ですか，うらやましいです。

私は，14-54（初期型）と12-60を持っていますが，E-3を買ったときに最速オートフォーカスというのを実現するには必要かと思って買いました。残念ながらあまり出番がなく，普通は14-35と50mm Macroを使っています。

というわけで，12-60のご購入には私は反対です。

一方の70-300は持っていないので何ともいえませんが，50-200はお薦めです。それで，こちらは賛成。

ボディがE-5なら，標準ズームは14-35を目標に，というのも良いのではないでしょうか？　私は，E-7を目指します。

うーん，すごくうらやましい。

書込番号：12278788

[大場佳那子]

FJ2501さん

ご回答、ありがとうございます。
なるほど、 モノブロックとアンブレラですか。

情報、感謝いたします。


ashimo-aflacさん

道を逸らして失礼しました。
レンズ選びはゴールがありません。身悶えしながら色々な可能性を探ってください。
いずれにしろ、どこかで試せると悩みは減るんですけどね。
いや、下手に試すと片っ端から欲しくなったりして。

とりあえず、底なし沼に踏み込まないように、陰ながら応援いたします。

書込番号：12278990

[影美庵]

E-500/510に9-18、14-54、50-200、70-300、50Mcro、他を使っています。

70-300はあまりお勧めはしません。
”軽量な600mmF5.6”は魅力的ですが、テレ端・絞り開放だと描写は甘いです。
50-200（無印）の描写とは全く違います。

E-5となら、12-60SWD＋50-200SWDは、予算があるなら面白いかも？
（私のお小遣いでは、E-5は逆立ちしても買えません。羨ましい限りです。）

書込番号：12279005

[メカロク]

ashimo-aflacさん、こんばんは。

＞教えて下さい、いま　70-300mmと14-54mmを所有していますが、ついでにレンズもと考えています70-300mmをてばなし50-200mmSWDor14-54mmを手放し12-60SDWにするか検討中です

ところで、ashimo-aflacさんは、どちらのレンズのどんな点に、不満を持たれていて、その不満の順位（重み）はどうなんでしょうか？
それがハッキリすれば、買い換えるべきレンズは自ずと決まるはずですし、殆ど不満がないなら、買い換える必要はないと思います。
　その予算で、他のボディーを追加するとか、他のジャンルのレンズ、例えば、パンケーキとか
　マクロレンズを追加する方が、より満足できるかも知れないですよね！？

どのレンズにどんな不満を感じるか、どんなレンズが欲しいかは、人それぞれの撮影スタイル、主な被写体、価格、重量などなど、様々な要因で、人それぞれに異なる訳ですから、
　　例えば私は、マクロバカですから、寄れない 150mmF2 よりも 150mmF2.8 マクロ（SIGMA）に魅力を感じましたし、
　　マクロ域では AF は当てにできないと割り切り、他規格のマクロレンズも MF で使いますし、
　　広角は苦手なので、広角側は 12mm（12-60mmズーム）止まりです。
少なくとも現在感じられている不満点を明らかにしないと、他人はアドバイスすることができないと考えます。

書込番号：12279158

[LE-8T]

70-300mmを手放して50-200mmで良いのではないでしょうか。

14-54mmより12-60mmの方がシャープな感じで撮れるとは思いますが、お持ちのレンズの内では、70-300mmが一番　劣るレンズだと思います。

書込番号：12279264

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

ashimo-aflac　さん

新参のオリユーザーなので、参考にならないと思いますが・・・

70-300mmから、５０−２００への置き換えは、意味があると思います。

Ｆ値が小さいので、明るくなりますし、テレ端の不足分は、トリミングで対処可能だと思います。

このレンズと、テレコンしか持っていませんが、写りも満足しています。


反面、１２−６０だと、（素人目に見ても）被ってしまうのではないでしょうか？


幸いにも、１２−６０は、キタムラでレンタルを始めたので、試しにレンタルしてみてからでも、遅くはないように思います。


FJ2501　さん、便乗で質問させて下さい。

現在、市場に流通しているＳＷＤレンズは、ファームアップされていないのでしょうか？

ファームアップ済みの製品と、そうでない製品が、混じっているのでしょうか？

その見分けは付く物でしょうか？　

書込番号：12280001

[FJ2501]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、

＞現在、市場に流通しているＳＷＤレンズは、ファームアップされていないのでしょうか？

製造が2010. 09. 21以降であれば、ファームが最新の可能性もありますが、外観からはファームの状況は分からないと思います。

レンズのファームウエアの状況はカメラに装着して、メニューから確認するか、USBでパソコンに接続して、オリンパスビューワで確認する方法があります。

＞ファームアップ済みの製品と、そうでない製品が、混じっているのでしょうか？

たぶん混ざっていると思います。工場出荷後にフォーサーズのレンズのファームウエアのアップグレードするには、カメラに装着して、インターネットに接続したパソコンにUSB接続する方法でしかできないからです。

販売店は開梱してレンズをカメラに装着してファームを上げる様な手間はかけないでしょうし、開梱された商品は最悪新古品になってしまうからです。

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさんの使用用途でしたら、ファームアップは是非お勧めします。C-AFで遠くで動いている鳥や飛んでいる鳥の合焦率がかなり改善しますよ。

書込番号：12280757

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

FJ2501 さん

バージョンは、１．０でした。

それならば、バージョンＵＰすればいいのですが、肝心のバージョンＵＰが出来ません・・・

http://dl01.olympus-imaging.com/ja/esoft/detail/inf001a.html

オリンパス　ビューワーのバージョンは、１．１ですが、
「ファームウェアのアップデート」という、項目がありません・・・

どういう事ですかね？

書込番号：12282953

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉オリンパス　ビューワーのバージョンは、１．１ですが、
〉「ファームウェアのアップデート」という、項目がありません・・・

カメラやレンズのアップデートをするときは、「カメラ」の項目を選択すればアップデートの項目があります。
ソフト自体のアップデートは、「ヘルプ」です。

テレコンをつけたらアップデートできませんので、カメラと対象レンズだけを着けてアップデートしてください。

ちなみに私の50-200ＳＷＤは、オリンパスに点検に出している時にアップデートがあったので、自分でしなくてすみました。

書込番号：12283189

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

自己レスです。　　

サポートセンターに問い合わせたものの、オペレーターでは話にならないので、
小川町のサービスセンターに問い合わせました。

http://dl01.olympus-imaging.com/ja/esoft/detail/inf001a.html

とは、やり方が異なるようですね。　

１．オリンパスビューワーを起動する（私のは、Ｅ−５に同梱されていた物です）　

２．Ｅ−５とＰＣを、付属のＵＳＢケーブルで接続する。

３．Ｅ−５の電源を入れて、ストレージの項目で、Ｏ．Ｋを押す。

４．上のメニューから、カメラをクリックし、カメラのアップデートを選択

５．ＷＩＮＤＯＷＳ　７の場合は、「次のプログラムに・・・」というメッセージが出るので、「はい」をクリック

６．「オリンパス　カメラアップデータ」が表示されたら、「次へ」をクリック

７．バージョン確認画面が出るので、アップデート処理を行う


これで、５０−２００　ＳＷＤのアップデートが出来ました。

テレコンの方は、バージョンＵＰ済みの品物でした。

お騒がせ致しました。

書込番号：12283256

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

Ｒ−ＣＭＡ　さん　ありがとうございます。

行き違いになってしまいましたね・・・

修理センターに送ろうかと、真剣に考えました・・・

書込番号：12283270

[XJR1250]

50-200は描写は一流ですが、重いのでよく考えた方がいいです。　お子さんとの散歩に持っていける代物ではないです。(経験者)
70-300は所有した事はありませんが、50-200があれば要らないかといえばそうでもないと思います。
14-54も同様で、12-60とはかなり大きさも重さも違います。　私は14-54を手放して12-60を買ったのですが、正直後悔しました。
また、E-510にSWDコンビはアンバランスです。
私的には今あるレンズは売却せずに買い足しを勧めます。(特に14-54)

書込番号：12283593

[フジつねちゃん]

70-300ポップアート

ashimo-aflacさん、今晩は。
Ｅ−５の導入おめでとうございます。
私は、ashimo-aflacさん同様E-510で70-300と14-54の組み合わせを楽しみ、その後Ｅ−３と50-200と12-60を増設し、今回Ｅ−５を追加しました。結論としてそりぞれ個性があり捨てがたいです。順次追加していくのが一番いいように思います。
参考に、Ｅ−５と70-300を添付してみます。

書込番号：12285005

[まん太]

E-620 + 70-300mm(202mm)	E-620 + 70-300mm(277mm)	同70-300mm(絞り開放)	同70-300mm(拡大)

---

ashimo-aflacさん

> 70-300mmをてばなし50-200mmSWDor14-54mmを手放し12-60SDWにするか検討中です

レンズ選びでご検討中との事、今が一番ワクワクしている時だと思います。
ashimo-aflacさんは、今お使いの14-54mmならびに70-300mmに御不満を感じられていますか？
もし感じているとすれば、それは描写でしょうか、それとも機能でしょうか、はたまた造りでしょうか？

もし私が置き換えるとするなら、少しでもリセールバリューの付く14-54mmを12-60mmSWDに置き換えます。
広角側の2mmの差はとても大きいですし、装着率が高いのは50-200mmSWDではなく12-60mmSWDだからです。
9-18mmを追加予定であれば話は別ですが...

お子さんの年齢（または学年）を存じ上げませんが、運動会などでAFの速い望遠が必要という話であれば、
その時期が来るまでコツコツ貯めておかれた方が良いと思いますよ。

今お使いの70-300mm（純正と勝手に判断しましたが）は、決して悪いレンズではないと思います。
ボケもうるさくないですし、テレマクロとして使える点も良いです。
なにより軽く（50-200mmSWD比）、300mmの焦点距離はあと一歩踏み込めない状況でも有利に機能します。
私も長いこと70-300mmを使ってきましたが、とても良い仕事をしてくれました。
50-200mmSWDを買い増した今でも現役です。

E-620による作例となりますが、70-300mmの魅力を再発見されるお手伝いをさせていただきます。

書込番号：12287429

[たいちたろう]

両方!
どうせいつか買ってしまうのですから(笑)

書込番号：12292964

[おりすけ]

私は、もともと子供撮り用にはE-620+バリオエルマリート14-50を使っていたのですが、E-5を入れてからはAFの驚異的な早さと、テレ端・ワイド端の広がりを重視して12-60とのコンビで使っています。どうしても軽さ重視で行きたいときだけは、E-620+14-42にしますが、それをあまりしたくないくらいにE-5と12-60の組み合わせは気持ちよく撮れます。動き回る5歳児には、このAF速度は何よりの武器です。

問題は望遠側なのですが、70-300も50-200も子ども相手で常時持ち歩くには厳しいレンズですし、すでに重量はE-5と12-60で限界に近いと思います。そこで、提案ですが、12-60をメインレンズにして、そのお供には40-150（買い足し）というのはいかがでしょうか？

私は、最近、このコンビで子供と外出するのですが、どうしても望遠がいる場合のみ40-150をつけるような使い方ならば、まったく問題ありません。このレンズ、実は画質も結構良いですし、なによりも、激安・激軽でウェストポーチに裸で突っ込んでおける気楽さがいいです。70-300mmは残しておいて、運動会などに出陣する際に使われると良いのではないでしょうか。

あとは、最終兵器としてバリオエルマー14-150mm一本勝負というのがあります。重いですしAFはあまり早くないですが、レンズ交換が要らないことと、ライカの人肌の美しい描写は得難いものがあるので、長所を割り切って使えば良い写真が撮れると思いますよ。

書込番号：12298259

E-5で許容できる印刷サイズは？

[ほるわす]

現在Sony A900などを使っていますが、皆さんのアップされている画像や防塵防滴性能・優秀なごみ取りなどを見て、E-5に興味があります。
そこでお持ちの方にお聞きしたいのですが、プリントはどのくらいの出力サイズまで許容できそうでしょうか？現在プリンターはEpsonのPX-5002を使っているのですが、A2での出力をすると、A900では解像感がある精細な画像で印刷できますが、以前撮影したNikon D2X（もう手放しています）の画像やSigma SD15ではちょっと甘いな・・・と言う感じでした（三脚を使用して、F8-11程度の絞り込んだ風景写真での比較です）。
一般に1200万画素くらいの画素数であればA3かぎりぎりA3ノビくらいまでかと思うのですが、ローパスを薄くして解像感が高いとの評判なので、もしかしたらA2サイズでも鑑賞に堪えられる解像度が得られるのでは？と期待してみたりするのですが・・・。
主観が入る話ではありますが、E-5はどのくらいの大きさまでならプリントに耐えられる解像感と考えてますでしょうか？

書込番号：12269067

[Ｆ−４ＥＪ]

こんばんは。

オリンパスのショールーム(大阪）に、大きく引き延ばした写真がありました。
ひよっとしたら、E-3だったかもしれません。
具体的なサイズは忘れましたが、とにかく大きくね。

綺麗でしたよ。

「１０００から１２００万画素あたりで充分」みたいな説明文がありました。

書込番号：12269930

[電産]

　私はこの機種を持っていないのですが、以前カメラのメーカー派遣の研修で教わったところによると、今の1眼カメラであればどの機種でも少なくとも自宅のプリンタで印刷したくらいなら問題ない大きさに出来ると思います（よほど小さな部分をトリミングした場合は別にして）。ただ、そこまで引き伸ばすと、わずかな手ブレなども影響してきますので、カメラの性能だけの問題ではなくなってきます。

書込番号：12269951

[FJ2501]

B2パネルの現物イメージ

ほるわすさん、

E-3での経験ですが、ノートリミングの画像をPhotohsopで印刷サイズに加工し、Illustratorに配置した状態で、業務用インクジェットプリンタでB2のパネルに印刷して問題なく使用できました。

E-5は、まだ半切までしかプリントをためしていませんが、E-3より解像感が高いので非常にきれいにプリントできています。B2以上のサイズでも問題なく使えると思います。

書込番号：12270101

[eichan2005]

9月にあったPhotoFestaでの岩合さんの鹿の写真、海野さんの蝶の写真、また薬師さんの写真などとても大きく美しかったと思います。両手を広げたより大きかったような気がします。岩合さんの写真展示がオリのプラザで近々ありますので可能なら見られては如何でしょうか。

書込番号：12270336

[ほるわす]

皆さん、ご返事ありがとうございます。
E-5ならA2くらいの大きさでも十分な画質で印刷できそう、というご意見が多いようですね。
A-900はいいカメラですが、レンズも含め防塵防滴性能はあまり望めず、またセンサーのごみ取りも弱く、外でのレンズ交換には躊躇するところがあります。
フォーサーズの企画自体も納得する部分が多く、一度オリンパスのカメラも使ってみたいと思っていたところ、E-5の評価が凄く高いため、迷っていました。
でも、自宅でA2にプリントして楽しむことが多いので、それに耐えられる解像度かなぁというのが心配でした。
購入を検討して見たいと思います（レンズはとりあえず12-60と、余裕があればマクロレンズを持っていないので50mmマクロあたりから）。これから冬の雪・雨の日の撮影には、特に重宝しそうです。

書込番号：12270360

[FJ2501]

ED12-60SWD	等倍トリミング	ED50mmF2.O MACRO + EC-20	等倍トリミング

ほるわすさん、

僕もフルサイズのEOS 5D2とE-5の併用です。
冬場は天候が安定しない事もあるので、E-5とHGレンズ以上の組み合わせの方が安心できると思います。

もしα900でカールツァイスレンズをお使いでしたら、パナソニックLEICAのレンズ群もおもしろいかも知れません。こちらは防塵防滴ではありませんが、非常に写りがしっかりしたレンズですので撮り比べもおもしろいと思います。

参考に候補にされているED12-60SWDとED50mmF2のサンプル写真を貼っておきます。

書込番号：12270557

[Bahnen]

　23日まで写真展をやってました。カメラはＥ−３ですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12237797/
　その中で一番　大きな物は左右2.3m これはパノラマで５コマの合成ですが、
１コマからの最大は、天地1.8m左右1.1mで伸ばしました。

　写真を見るとわかると思いますが、一番右側が左右2.3m
人物のすぐ右が天地1.8mのはずなのですが、人物の大きさから 私の記憶違いで余白を含めて天地1.8mかもしれません。

　ですからＥ−５なら　これ以上　伸ばせると思います。
プリンターは、EPSON PX-20000を使いました、この時のロールペーパの巾が1.1mなのですが、　このプリンター巾1.6mも使えますのでもっと大きな物も１枚で伸ばせます。

書込番号：12270849

[ほるわす]

FJ2501さん、ご返事ありがとうございます。
普段はツァイス24-70とGレンズ70-300を愛用していまして、撮影時間が取れるときはHasselも使ったりしていますが、やっぱり雨が降ってきたりすると（傘を三脚につけたりビニールをかぶせたりとするのですが）不安が・・・。
ライカのレンズは使ったことが無いのですが、評価も高いようで楽しみですね。いずれ購入して使ってみたいと思います。
サンプル、参考になります。風景は切れがいいせいか清々しい感じで、昆虫の改造感もいいですね。
EOS5Dmark2も使ってらっしゃるようですが、解像度の差などは感じることはあまり無いのでしょうか？　

Bahnenさん、ご返事ありがとうございます。
これだけ大きなものにプリントしても鑑賞に堪えられるのであれば、A2くらいならあまり心配なさそうですね。

どうも品薄のようですが、そのかわりまだ予約特典がつくようですし、今日早速注文してみます。

書込番号：12271616

[FJ2501]

ほるわすさん、

＞EOS5Dmark2も使ってらっしゃるようですが、解像度の差などは感じることはあまり無いのでしょうか？　

難しいご質問です。どちらも一長一短があるので、単純比較は難しいです。

まず、EOS 5D MarkIIとE-5は、半切くらいでプリントした場合、解像感に有意の差は感じられません。
JPEG撮って出しのお店プリントの比較だと、5D2はデフォルトでは甘めの絵になるようです。むしろE-5の方がぱっと見の解像感は高い感じがします。

この件は、キヤノンの技術者にも質問したのですが、一般的なユーザが使う2L版以下のサイズで、あまり解像感の高いJPEGを生成すると、プリントの際ジャギーなどが出やすくなり、かえってプリント結果が悪く見えるからと言う事のようです。

そのため5D2はRAWで撮影し、DPPで現像を行い、16bitTIFFで書き出して、さらにPhotoshopで印刷サイズに合わせて加工してからCMYKで色調を整えてプリントしないと、本来このカメラが持っている高い解像感は出にくい気がします。

両者は、解像感を高める方法に異なるアプローチを行っている様に感じます。
5D2は2000万画素を越える画素数によって中間階調を豊かにし、ピントが合っている位置とボケのある位置の段差を大きくして立体感を得ようとする、良くも悪くも35mmフィルムカメラ的な写りだと思います。

一方E-5は1200万画素の撮像素子を、出来るだけ素の状態で活用して解像感を出している感じで、色調は自然ですが、デジタルカメラらしいシャープな写りな気がします。

さらに同じＦ値だとE-5は5D2の約２倍の被写界深度があるので、同じ明るさ、同じ実効焦点距離のレンズで同じ被写界深度を得るには、5D2はE-5の２倍絞らなくてはならず、高い解像感を得るために、時には高感度撮影が必要になり、せっかくたくさんある画素数を後加工のノイズ低減で無駄使いしてしまう事もあります。

E-5とズイコーデジタルのレンズ群、パナソニックのLEICAレンズ群は、いずれも開放からしっかりした解像感が得られるレンズが多いので、こうしたジレンマはあまり感じません。高い解像感が欲しい時でもせいぜいF5.6〜F11くらいに絞れば必要十分な解像感が得られます。

定性的ですが、5D2はF2.8以下の大口径の単焦点レンズか、ズームならF4以下のＬレンズを使って三脚固定して、しっかり絞って撮影するのが向くカメラ、E-5は自分が必要な焦点距離のレンズを使えば、手持ちで高い解像感のある写真が手軽に得やすいカメラという感じがします。

書込番号：12272174

[ほるわす]

FJ2501さん、詳しいご返事ありがとうございます。
私の撮影は風景写真が多く、どちらかというとしぼって（パンフォーカスで）撮影することが多いので、そういう意味でもFTはあっているのかもしれません。逆に、背景などを美しくぼかした写真は、フルサイズ一眼のほうが得意なのでしょうが。
E-5はデジタルカメラらしいシャープな写りとのことですが、確かに皆さんの作例を見ていると、すっきりと濁り無く、シャープで解像感がある、清々しい画質に見えます。5DmarkIIとも違うのでしょうし、また私が愛用しているA900+ツァイスとも違うのでしょう。

ああ、やっぱり欲しくなってきました。今日は仕事で忙しかったのでまだ注文できていませんが・・・これから注文入れようかな(^^;)。

書込番号：12274249

[Nexgen]

ちなみにＥ−５の体験会では、長編１ｍくらいで並べていましたよ。

主観が入る話とおっしゃってるように、
ただ風景といっても、全景で見る風景もあれば、
街とかを広く撮ってビルの窓、看板の文字の解像まで求めるのか？
でなんとでも。

メーカーサンプルでも印刷してみて自分で判断するのが一番確実では。

書込番号：12276109

SF画質設定について

[かえるへろへろ]

画質設定のうちSFがデフォルトではコンパネから選べないのは何故なんでしょう？
一度メニューからコンパネで選べる設定を登録した上でないと選択できないなんて、知らない人は結構いそう…

書込番号：12264859

[タナシロー]

かえるへろへろさん。

単にメーカーの考える、多数の人の使用頻度の問題かと…。
それをいうとBasicも選べないですし。
RAWの有無と、画像サイズと圧縮率のすべての組み合わせを網羅すると25通りになるので、すべてを羅列してスクロールで選ぶのが困難と考えたのでしょう。


というか、かえるへろへろさんの危惧されるとおり、自分もＳＦがあることを知りませんでした。ありがとうございます。

書込番号：12265498

[ぽぽぽ！]

E-3の時もそうでしたが、まず行う設定は、

画質設定を

1:LF 2:LN 3:MN 4:SN
　↓
1:LSF 2:LF 3:LN 4:LB

にしてました。
全部出てきても選択が面倒ですし、画像サイズと圧縮率を別々に設定できるのは親切かな、と。
デフォルトで最高画質が選べないのはなんですが・・・。

書込番号：12266520

[senda3]

＞三桁機を使っておられて、レンズの資産もそこそこお有りなら、
E-5の購入を強くお勧めしますね

はい、私は今月から積み立てを始めます。(*.*)

ディテイルもとても細やかに。発色は言い分なし、ですねえ。

5020を手持ちしていますので、どうでもE-5とカップリングさせてやらねばかわいそうです。(^.*)

書込番号：12266847

[QC2]

私は　E-510 ダブルズームキットを一昨年購入して、レンズ1本で済ませたいという欲求から　パナライカ14150を購入しました。レンズ資産はこの程度ですが、E-5は欲しいです。もともとE-3後継機とレンズどちらにしようかと迷っているうちに、なかなか後継機が出ないので、前述のレンズを購入しました。E-5ボディをもうちょっと価格推移を見ながら購入後は、しばらくレンズは買えないでしょうが、マクロが欲しいと思っております。これってアンバランス？？

書込番号：12267272

[FJ2501]

QC2さん、

＞レンズ1本で済ませたいという欲求から　パナライカ14150を購入しました。
＜中略＞
＞マクロが欲しいと思っております。これってアンバランス？？

今、手持ちのレンズをE-5に装着して、順番に試し撮りをしてますが、LEICA14150は出色の出来でE-5の相性もとても良いです。
このレンズで焦点距離が間に合う被写体で、望遠端F5.6の明るさで足りるなら、おそらくLEICA14150はE-5とベストマッチングの一本だと思います。

飛んでいるカモメやサギ、カモくらいの大きさの被写体をC-AFで撮った範囲では、AFの挙動も安定しており解像感も良いです。発色はNATURALがちょうど良い感じで、コントラストはED12-60SWDより高いです。ロックオンを設定しておけば、AFセンサから被写体を外したとたんに起きるピントの抜けも起きにくく、ED50-200SWDで時に見られるAFの動き過ぎもありません。

唯一の欠点は、E-5の特徴の一つである防塵防滴が無いことくらいですね。あと落下などの衝撃に弱いというコメントが時々でるので、丁寧に扱う必要はあるのかも知れません。

マクロレンズは、ED50mmF2がお勧めです。ワーキングディスタンスが必要な時は、EC-20と併用すると、35mm版200mmF4のレンズとして使えますし、テレコンと併用でも画質の劣化は少ないです。アキアカネくらいの大きさのトンボはもちろん、小さなヒラタアブの複眼でも一個ずつが分かる程度に解像します。

書込番号：12267940

[QC2]

「かえるへろへろさん」の板を利用してしまってすみません

FJ2501さん、コメントありがとうございました。
欲しいと思いつつ多少不安があった気持ちが払拭されました。
マクロレンズについてもアドバイスありがとうございました。

書込番号：12269654

[FJ2501]

LEICA14150	等倍トリミング	LEICA14150	LEICA14150

QC2さん、

参考にE-5とLEICA14150で撮ったサンプル写真を貼っておきます。
写真は縮小と等倍トリミングのみ行っています。

仕上がりは４枚目のドラマチックトーンをのぞきNATURALです。

書込番号：12270427

[かえるへろへろ]

私もぽぽぽさんのように設定しています。
このようにデフォルトが設定されていないことが不満です。
そんなに手数のかかることじゃないのでオリンパスはすぐにでも対応して欲しいけど
あまりユーザーの声を取り上げる会社じゃないので無理だろうな

ペンタックスならユーザーの声を吸い上げるために価格コムや2ちゃん社員が見てるんだけど、オリンパスも見習って欲しいです。

書込番号：12271327