E-5 ボディ のクチコミ掲示板

必要？

[jagaimobatake]

現在、１ｄ３を使っています。
５ｄ２も持ています。
e-5のafは５ｄ２に類似していますが、使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：11987236

[ららーら]

発売前に聞かれても…

とゆーか、スレタイが意味不明なんだけど。

書込番号：11987259

[遮光器土偶]

　１Ｄ３と５Ｄ２を使っておられるような方なら、発売後、ご自身で確認するのが一番かと。

書込番号：11987318

[ｈｏｔman]

>e-5のafは５ｄ２に類似していますが

まずどのように似ているのか教えてくださいますか？

書込番号：11987345

[中熊猫]

トピが消える前にしっかり聞いたほうがいいですね＾＾

書込番号：11987514

[salomon2007]

別板でキヤノンからニコンへ移行したい様な事を書かれてますが、それが本当だとしてE-5をキヤノンからの移行先として検討する「必要」があるかって事ですかね。
ニコンの高感度に感激されてたようですから、先代のE-3よりリファインされて良くはなってますが、ニコンに較べたら高感度は弱いのでお止めになった方が良いですよ。

書込番号：11987526

[くま日和]

E-5のAFが5D2と似ていると言う根拠がよく分かりませんが、5D2からNikonへの変更を考えていて、5D2と似ている（どこが？）E-5はこのご時世に必要なのかどうなのかを聞きたいのだと思いますが...

1D3と5D2を使ってるぐらいだから自分にとってE-5が必要かどうかは自分でちゃんと判断出来るはずですよねぇ。。。

書込番号：11988023

[LE-8T]

購入して使ってみればフォーサーズ機の良さが判るかと思います。

もしかしたら　後悔するかも知れませんが・・・
御自身で使ってみなけりゃ　使い勝手の良い悪いなんぞ主観なんで判りません。

書込番号：11988240

[FJ2501]

こちらでもこんにちは、

＞現在、１ｄ３を使っています。
＞５ｄ２も持ています。

３年くらい前ですが、僕はキヤノンEOS-1D3と5Dを持っている時にE-3を買い足して大満足でした。

今はEOS-1D4と5D2とE-3とE-PL1を持っていますが、E-5を買い足します。

E-3が使い易いと感じる方には、おそらくE-5はほかに変わるものが無いカメラになると思うからです。

＞e-5のafは５ｄ２に類似していますが、使い勝手はどうでしょうか？

E-5のAFエリアはE-3と構成が同じですが、5D2とは全く違います。

5D2のAFエリアは9点で中央のみF2.8のクロス、E-5のAFエリアは11点ですべてツインクロスと言う贅沢なもので、AFエリアのどれでも同じAF速度が期待できます。5D2は中央の１点のみがE-3に近い性能を持ちますが、他のAFエリアの合焦速度は遅いです。

5D2がE-5よりAFで使い易いのは、中央のAFエリアの周囲にサポートAFエリアを持っている事です。
このためE-3（たぶんE-5も）は、飛んでいる鳥を撮る時に11点あるAFエリアのどれかで鳥を補足し続ける必要がありますが、5D2は中央１点付近に鳥がいればカメラがなんとかしてくれます。

ただし5D2はF2.8以下のレンズでないと十分な性能が出ないので、重く大きなレンズを支える腕力は自前で鍛えるしかありません。

書込番号：11989001

[アーリーＢ]

可能なら量販店で触ってみてフィーリングを確かめてからでも遅くないと思います。
ツーマウント体制になっても予算とかは大丈夫なんですよね？

書込番号：11990507

[よろしくよろしくさん]

必要です。
たぶん。

書込番号：12015732

ドラマチックトーン

[東京ねぎ太郎]

Ｅ−１，Ｅ−３と使い続けましたが、去年レンズシステムごと里子に出しました。
おもむろにＥ−５が発売されると聞き、いろいろな情報を見るなかアートフィルター
のうちドラマチックトーンが気になり発売されたら買いたいと思いました。
現在、キヤノンの５Ｄ�Uを使っていますがボディ・レンズ（１２−６０ズーム）でいこう
かなと思っていますが、なにせ２０数万の出費は大変です。
５Ｄ�Uはこのようなお遊びはできません。
みなさまご意見はいかがなものでしょうか？

書込番号：11966807

[くま日和]

大変だけどレタッチと言う手はありますが、、、
ただドラマティックトーンを使いたいからと言うならフォトショップの方が安いと思います。。。^^;

フィルター機能に頼らず、ボディの設定の追い込みで似た様な効果出す事は出来ませんか？
E-3のボディ側の設定の追い込みだけでHDR合成した様な写真が撮れないかと思ってチャレンジした事があります。参考までに貼っておきますね（下手な写真ですけど）
これはレタッチは一切していないJPGE撮って出しです。このぐらいのおどろおどろしさ（？）なら工夫次第では出せると思います（5D２の事はよく知らないので断定は出来ませんけど）

その他のトータルな機能（例えばファインディテール処理とかE-3からのブラッシュアップされた操作性とか、防塵防滴とか）にも魅力を感じるのならZUIKOレンズの性能を最も引き出せるボディの様なので再度システムを組むのはありだと思います。

書込番号：11966841

[i-ysk]

ドラマチックトーンだけならオリンパスビューアーで対応するんじゃないですかね。
動画はE-5がないと厳しいかもしれませんが

書込番号：11966943

[syuziico]

E-5 で撮った RAWファイルでないと、オリンパスビューアーでも対応しないと思いますよ d（-_＾）

後処理のRAW現像時に 好きなアートフィルターを適用したいと思っても、もともと そのボディが装備している
アートフィルターの種類しか適用できないんです、、
つまり、たとえば E-3 はアートフィルターは装備していませんので、すべてのアートフィルターは適用できません、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11967350

[東京ねぎ太郎]

皆様返信ありがとうございます
フォトショップなどのソフトを使わずに簡単にできるのが非常に魅力です。
たまたま書店で見た「カメラスタイルマガジン　Ｆ５．６」（えい出版）最新号の
巻頭をＥ−５の写真が飾っています。中ほどには「開発者直伝！アートフィルターの
コツ」という記事があり、その中に「開発者が教えてくれたドラマチックトーンのコツ」
というのがあります。もともとこの雑誌の特集・かっこい写真が撮りたいを見たくて買ったら
この記事にも出くわしたしだいです。

書込番号：11967602

[くま日和]

手軽にフィルターワークを楽しみたい...と言う事でご予算が許すのならこれはもう行くしか無いと思います。趣味の世界ですから。^^
実際にE-620とE-P1を使っていますがアートフィルターは楽しい機能です。
E-5には10種類のアートフィルターが使えますから、かなり楽しめるとは思いますよ。

書込番号：11967731

[i-ysk]

>後処理のRAW現像時に 好きなアートフィルターを適用したいと思っても、もともと そのボディが装備している
アートフィルターの種類しか適用できないんです、、

E-3は持っていないので知りませんでした
でもEP-1のRAWに対しては搭載されいていないクロスプロセスを後処理でかけられるんです
ですから種類は問わず、アートフィルターを装備しているかしていないかで分かれるんじゃないでしょうか

ちなみに後処理でできるかも、とは書きましたが撮影に対する姿勢としてはアートフィルターはその場で使うのが王道だと思っています。特にドラマチックトーンは決まる場面と不自然になる場面が分かれるのでその場で見ながら使いたいですね。E-5はやっと他社並の高精細な液晶になったので、効果を見るのがより楽しめると思います。

書込番号：11967902

[はらた]

アートフィルターはお手軽ですが、あの手の効果が好みなら

TOPAZ ADJUSTというのがありますので、参考まで
http://www.topazlabs.com/adjust/

プリセットの設定一発選択で派手な効果もできますし、
いろいろいじることも出来て楽しいです。

書込番号：11969701

[makoto_d]

i-yskさん&はらたさん＞
僕としては、オリのアートフィルタ自体は、カメラでその場で一発撮りってのが王道かな？と思います。
が、せっかくオリビューで後掛け出来るのであれば、はらたさん紹介のソフトみたいに、あれこれ設定出来ればそれもまた撮影時とは違ったアートフィルタの楽しみって思える気がするんですけどね。

と言うか、妙な機種ごとの縛り、せめてオリビューではやめて欲しいです（苦笑）

書込番号：11969843

[木偶No坊]

>ただドラマティックトーンを使いたいからと言うならフォトショップの方が安いと思います。。。^^;

それを言っちゃったらアートフィルターの価値が…(^_^;)

書込番号：11984579

[Hiro Clover]

i-yskさん　

E-P1はたしかにクロスプロセスとジオラマが適用できるようになりましたが、
これは特別だと思います。
（E-P1とE-P2の発売時期が近すぎたことによるE-P1ユーザーへの配慮かもしれません）

E-P1でもE-P2でもE-PL1のジェントルセピアは適用できないですよね。
今後適用できるようなアップデートがあるかもしれませんが、
現時点ではE-P1のクロスプロセスとジオラマ適用ということを除いて、
基本はその機種ごとのアートフィルターしか後処理で適応できないと考えたほうが良いと思います。

書込番号：11984724

[かなでちゅ]

E-5ユーザーにはアートフィルターなんていらないのかも知れませんね＾＾；
でもE-P1使いの私には欲しいです、ドラマチックトーン！
これもアップデートで出来るようにならないかな〜…って無理ですね。

＞フォトショップなどのソフトを使わずに簡単にできるのが非常に魅力です。

そうそう、私も要るかな？？って思ってたアートフィルターですが、その場で加工できるっていうのが面白いんです＾＾
E-5は液晶も良くなった事ですし結構楽しめると思うんですけどね＾＾

書込番号：12015185

どの機種がよいでしょうか

[Kertesz]

初投稿です。よろしくお願いします。

フィルム一眼を長年使っておりましたが、
そろそろデジタル一眼にシステムを一新しようと思っております。
今使っている機材は、EOS-1N、24-85mmF3.5-4.5、100-400mmF4.5-5.6Lです。
撮影対象は風景が主で
24mm始まりの標準ズームと400mmクラスの望遠ズームがあれば十分と思っております。
他のレンズも持っていましたが、結局使わずじまいでした。

各社機能てんこ盛りになって、後はマイナーチェンジしかないように思うので、
今が買い替え時だと思っています。
候補は
E-5、12-60mmF2.8-4、50-200mmF2.8-3.5
EOS 7D、15-85mmF3.5-5.6、70-300mmF4-5.6L
D300S、16-85mmF3.5-5.6、70-300mmF4.5-5.6
K-5、16-50mmF2.8、60-250mmF4

レンズまで防塵防滴で、ごみ取り機能がオリンパスが一番優秀と聞いているので
E-5がよさそうに思っているのですが、どうでしょうか？
（オリンパスはカメラをやめる噂があるようですが、
買い替えたら10年は使うつもりなので、気にしてません。）

ちなみに、中判デジタルやフルサイズはシステムが大きくなりすぎるので除外してます。
（今持っている100-400mmF4.5-5.6Lがいい例だと思います。）

ご意見伺いたく、よろしくお願いします。

書込番号：11960666

[ポロ＆ダハ]

本体の重さだけで判断するのは？？？ですね。
本体とレンズ２本の重さと、レンズの価格も考慮すべきだと思います。
耐久性、防塵防滴には目をつぶって安さで勝負ならnikonでしょうか。
レンズの着脱などの回転方向がCANONやオリンパスとは異なり全て逆ネジ方向
なのが私には気になりますが…
PentaxはHOYAに身売りしてから、それほど目新しくもないスペックなのに出す
タイミングが遅すぎるという呪縛から逃れたみたいで、結構良い感じなのですが
何処か中途半端な感じがします。銀塩ＭＦ時代はLX、67を最後まで愛用していた
ので、残念な気はしますが、Ｆマウント同様、マウントがネックだと思います。

・EOS7D　: 820g　＋　15-85mm/F3.5-5.6 : 575g　＋　70-300mm/F4-5.6 : 1,050g
　　合計　2,445g　\276,150

・D300s　: 840g　＋　16-85mm/F3.5-5.6 : 485g　＋　70-300mm/F4.5-5.6 : 1,050g
　　合計　2,375g　\181,650
・D7000　: 690g　合計　2,225g

・E-5　　: 800g　＋　12-60mm/F2.8-4 : 575g　＋　50-200mm/F2.8-3.5 : 995g
　　合計　2,370g　\271,950

・K-5 : 660g　＋　16-50mm/F2.8 : 565g　＋　60-250mm/F4 : 1,040g
　　合計　2,265g　？

・EOS5D�U：810g　＋　24-105mm/F4 : 670g　＋　100-400mm/F4.5-5.6 : 1,380g
　　合計　2,860g　\152,250（\425,250)

・D700　 ：995g　＋　24-120mm/F4 : 710g　＋　80-400mm/F4.5-5.6 : 1,360g
　　合計　3,065g　\423,150

あと、一番肝心なのが、レンズの品質ですよね。
CANONもnikonも70-300mmは画面周辺の落ちが気になりますし、Ｆ値が暗いせいか
ＡＦのレスポンスがF2.8クラスのレンズよりかなり悪化するのがネックだと思います。
また標準ズームの方も、F2.8通しのレンズと比較すると、妥協した設計になっていて
ちょっと残念な気がしています。
Pentaxのレンズは、絞り開放だと周辺の落ちなどがひどすぎて、１〜２段ほど絞らない
といけないのが値段から見ても問題だと思います。
フルサイズに関しては、400mmまでのズームレンズでマトモなのはnikonの200-400mm/F4
ぐらいしかないので、再設計されたレンズが出てくるまで比較対象にはならないと
思います。

私も銀塩ＡＦ時代にはEOS1N、EOS3までCANONを使っていましたので、だいたい分かる
ような気がするのですが、上位機種を一度でも使うと、入門機〜中級機では様々な不満
が出てくるように思います。

書込番号：11962777

[新宿区在住]

なんだかんだでフォーサーズっていいな、と思うのは、
ボディだけでなくレンズ込みで考えると、優秀なフォーマットなんですよね。
SWD竹コンビの代わりに、APSの16mm〜標準や70mm〜望遠を使うのはちょっと・・・と思いますもん。

従来はボディがちょっと、、という向きもあったかもしれませんが、
E-5のリリースで、ボディとレンズが良いバランスに向かったのは間違いのないことです。

書込番号：11962864

[金色観音]

新宿区在住さん

ほんと、そうなんですよねえ。
ここんところのオリンパス関係者の何ともつれなく切ない発言に「ええい」とばかりに
またぞろ宗旨替えの算段を練ってみたりの繰り返しなんですが、
やれD7000だの、K-5がよさそうだの、果てはフルサイズ機と思いは巡るんですが、
使いたいレンズとの兼ね合いなんかを考えると、現状のシステムのほうがよほど自分には合っているようでして。

「人の行く裏に道あり花の山」ではありませんが、他社の大艦巨砲主義から一線を画す、
ほどの良さ、身の丈にあったシステムという意味で、フォーサーズというのは素晴らしいと思うんですけどね。
売れてなんぼ、認知されてなんぼの世の中では、それでは通じないのかな。（ぶつぶつ）
堂々巡りの果てに、自分に一番合っている現システムを残し、
E-5のキャンセルはキャンセルということで何とか治まりそうな案配ではあります。

おっと、スレッドの趣旨からかなり脱線してしまいました。スレ主さんごめんなさい。

書込番号：11963066

[LE-8T]

どちらにせよ　販売されてからの画を見てから決められると良いのではないでしょうか？

ズームレンズは、フォーサーズ機に良いものが揃ってる。
ズームレンズが弱いのがペンタックス。
ニコンは、良いと言われるレンズは高価。

其々一長一短ですね。
小生は、来年発売されると言われるSD1を見てからと思ってます。
候補は、K-5、SD15、SD1です。
E-1、E-3を持ってるのでE-5も候補でしたが、今度の中国の仕打ちを見て止めにしました。（これは、個人的感情なので気にされる事は無いです）

書込番号：11963514

[Tako Tako Agare]

Kerteszさん、はじめまして

E-5がかなり気になっておられるようですね。フォーサーズの今後のことは不透明な面が
有りますが、吐き出す画については他のシステムと比較して劣っていることはないと思っています。

多くの人が書いているようにトータルで見るとこのシステムなかなか良いと感じています。
E-5が発売されて、その吐き出す画を気に入るかどうかで判断されてはと思います。

自然写真さん、こんばんは。

＞防水だって、ハードな使い方をしている人がどれほどいるか。池にカメラを半分突っ込んで
＞撮っていた人がいましたが、普通はそんな使い方をしないでしょう。

これは私の写真の事を言っておられるのだと思いますが、確かにこんなことやっている人は
ほとんどいないと思います。又、暴風雨の中で写真を撮るような人もそうそういないでしょう。
でもカメラを表現するための道具と考えると、その表現の幅が広がる事は大きな長所だと
思います。

書込番号：11963878

[ZOOM OUT]

そのとおりですね。
カメラは精密機器ですから、
ホコリや水をかぶったらどうしようとびくびくするものですよね。
レンズだってそうです。
でも、ホコリや水をかぶってもこのカメラ、レンズは大丈夫だと思えるのは、
精神衛生上、だいぶん違います。
カメラが環境による制約を影響を受けにくいことはすばらしいことです。

書込番号：11964169

[soramaple]

こんばんわ。
私は諸事情により最近オリンパスを手放し、ペンタックスにしました。
E-3、11-22,14-54,50-200を使ってました。
撮像素子がどうとか高感度がうんぬんとか言われますが、オリンパスで撮った写真はけっこういいですよ。
周辺光量落ちはありませんし、解像感もかなり優秀だと思います。
APS-Cで撮った写真は周辺光量落ちがけっこう激しいです（広角の場合）
ま、考え方によってはそれも味ですが。
E-3（５も？）はファインダーも見やすいです。ただピントの山はAPS-Cののほうがつかみやすいかな？（私見です）
ただペンタックスもスターレンズで撮った写真はかなりのものです、
16-50、50-135をそろえると標準レンズだけで20万・・（どちらも防塵防滴です）
私はオリンパスも気に入ってましたし今のペンタックスもお気に入りです。
ただE-3の方が機械として上質なような気がします。
これは好みですね。
手に取ってこっちがいいかな〜いやこっちかな〜と悩んで決められたほうがいいと思います。
ちゃんとしたレンズで撮ってプリントした写真はどのカメラ大してもかわんないです（笑）

書込番号：11964365

[ティーゲル]

夏休みに行った大河	釣りのガイドさん

　もう、何人もの方が書かれていますが、そのお気持ちなら私もＥ−５でいいと思います。

ただ、キヤノン上級機をお使いで風景がメインということであればご存知かも知れませんが１０月に東京、大阪でキヤノン大撮影会というのがあり、貸出機も数が多いので一度ご参加されて5DIIとかも使われてみてはいかがでしょうか？
※長蛇の列になりそうですのでもし行かれるなら早い時間に・・・

　ところで、Ｅ−３は釣りの時も安心して使えるのがいいですね。
私もE-3が予備機になったら水中写真にチャレンジしみようかと思いましたが、レンズが使えなくなると困るので当分だめですね。安くヤフオクに出回らないかな(苦笑)

書込番号：11964605

[soramaple]

何釣ってるんだろう・・・
ちょっと気になりました。私釣り好きでフライもやるもんで（笑）
ヤマメなんかのライト系ならもう少し糸をリールからたらして手で操作したほうが手返し速くて便利なんですが（笑）
脱線しました。すみません（笑）

書込番号：11964670

[ティーゲル]

soramaple さん＞

　フライをやるＥ−５(３)仲間となれずに残念です。
じゃ、ちょっとだけ脱線します、すいません。場所はカナダで相手はスチールヘッド、他にこの時期は５種類のサケもかかります。と言っても釣果はピンク：からふとオンリーで残念なことに(泣)
　釣り方はダブルハンドでシンクティップで１０ｍほど出して底を流すの繰り返しです。

E-3は、水しぶきはまったく問題ないし"沈"しても大丈夫な気がしてます。ただ重たいんですよね(苦笑)。鯉釣りの時はE-3ですが、フライの時はオリの防水コンデジです。
次回、行くことがあるなら”ドラマチックトーン”で撮ってみたいんでＥ−５で出撃かも。

　以前、K200Dを釣り用に検討した事もあったんですが、K20Dはあまり重さが変わらないんでちょっと気になってます。いつか私がペンタックスユーザーになる時があったら遊んで下さい(笑)

書込番号：11964898

[Kertesz]

みなさん、返信ありがとうございます。
こんなに沢山返信いただけるとはびっくりです。
（多すぎて個別にお返事できなくて申し訳ありません。）

今までのE-5の掲示板の感じからすると
もっと否定的な意見が多いかと思ったのですが
肯定的な意見が多かったので
自分の勘を信じてE-5にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11965116

[Hiro_Sakae]

すいません。
本題からはずれますが、うちのブログの事が書かれていたので書いておきます。

オリンパスのE-system（含むマイクロ）のボディに関しては、現行までの販売
モデルの補修部品保有期間は「製造終了後６年」です。小さい字ですが、取扱
説明書にも書いてあります。

サポートにも聞きたい機種名を言えば回答がもらえますよ。ちなみにE-300は
2012年の夏、E-1は2012年になって2月ぐらいじゃなかったかなと思います。
これらの機種で長く使いたい人は来年あたり保険と思ってオーバーホールに
出すのもありかと思います。

注意していただきたいのは、販売終了でなく製造終了です。逆算すると、
E-1はE-3にチェンジする1年前に製造は終わっていたことになりますし、E-300
は日本でカタログ落ち後も海外では現役機種で登録されていたのでE-330販売後
も製造されていたことがわかります。

従いまして、もしE-5が3年続いて製造終了になったとして、9年は大丈夫ですが
10年は難しいと思います。ただ、修理できないと言うだけで壊れなければもっと
使えます。

悩ましいのはレンズです。レンズはOMの様にメカニカルなレンズは落として割れない
限り修理が利きますが、今のレンズはレンズ内にCPUを内蔵していますので製造
終了になりこの辺の補修部品が切れれば不具合で動くなれば終わってしまいます。
今のところ、私の手持ちレンズはディスコンになっていないので製造終了になって
いないと思いますが、今後の動向しだいでは一度サポートに確認だけはしておこう
と思います。

書込番号：11965611

[まっ子りん]

オリは故障時の部品在庫が心配ですね。

書込番号：11965991

[「よ」]

こんにちは、Hiro_Sakaeさん
いつもblogを拝見しております。

補修部品保有期間に関する情報ありがとうございます。
やっぱりうる覚えの書き込みはダメですね...。;^_^

書込番号：11966110

[似非九州人]

まあどのメーカー選んでも大差ない（極めて突出している、あるいは劣っている点がない、という意味です。）と思いますので、直感でE-5と思われたならそれが一番だと思います。個人的にはE-xの場合メンテナンスに気を使わない、というのが精神的に楽です。


>まっ子りんさん

是非328とかでもあっさり修理できませんって言われるC社に言ってあげてください（笑）
ポンポン買い換える類のものじゃないから困るんですよね…新型は癖が違ったりして前のを使い続けたい時とかあるんで。

書込番号：11966161

[紅 麿路]

Kerteszさん

キャノンを使用しているならEOS-7Dが宜しいのでは？

書込番号：11966464

[Hiro_Sakae]

「よ」さん、

後は、小ネタ的なことですが、何か不具合がおきて内部をあけてもらわないと
いけないような依頼をされる時は、依頼をするときにその修理とともに、
内部点検と清掃もお願いしますと言うとあわせてやってくれますが、あける
手間が変わらないからなのか、修理の部品代＋基本料金の中に込み込みで
やってもらえることが殆どです。

後は、イベントとかをチェックしていると、無料点検コーナーが解説される
ケースがあるので、見てもらうと良いですよ。あそこに出張してくるのは
プロサポートで実際に機材をチェックしてくれる方々ですから、、

また、上記の保有期限を過ぎても部品が残っていたり、補修部品不要で直る
ものや、点検、内部清掃等はやってくれるはずです。オリンパスって今回の
件の様な唐突なことはするけれど、こういう面倒見は悪くないと思います。

書込番号：11968654

[soramaple]

こんばんわ、機種が決まって何よりです。
実機触った方の感想ではE-5、かなりいいみたいですね。
私も将来またオリンパスにかえようかな〜〜って気になってきました（笑）
（E-3も不満はなく、かなり気にいってたんで）
やっぱり自分の気に入ったカメラで写真撮るのが何よりですね。
趣味なのにストレス感じるほど苦痛なものはないかもです・・

書込番号：11970190

[soramaple]

＞ディーゲルさん
こんばんわ、蛇足の返信ありがとうございます（笑）
スチールヘッドってなんですか？すみません、私ライト系しか釣ったことないんでわかりません・・・
カナダでフライ・・・すごいうらやましいです。
景色も奇麗で、釣りしながら写真って贅沢ですね。私はせまっくるしい九州の沢か磯しかいけませんが、
大自然にかこまれて釣りしながら写真撮るって大変素敵だと思います。
残念ながらフライのE-3(5?)仲間にはなれませんでしたが、同じ釣り好きの写真好きってことで
なんか親近感覚えました（笑）
蛇足がながなが続いてすみません・・

書込番号：11984033

[ティーゲル]

本題からずれてすいません＞スレ主様

soramaple さん＞

>>スチールヘッドってなんですか？
申し訳ありません。フライ系の雑誌に載ってるのでご存知と思っておりました。
虹鱒の降海型です。ファイトが最高と言われてます(経験できなかった(泣)
写真の魚なんだけど夏はほぼシルバーです。（春、秋は色づきます）
※彼もも私の釣り中のビデオを彼のHPにアップしてます。ルアーで釣れました。
　で、Ｅ−３を選んだ理由の一つがこの手の自慢写真を撮るためです(苦笑)。
バリアングルは最高だしリモコンが１０年前のコンデジ付属品が使えるのが最高です！
Ｅ−５もリモコンが使えるようだし。

　渓流釣りだとこんな写真はちょっと敬遠されて、@888さんのあの素晴らしい渓魚の
写真が目標ですよね。
　私は九州の中心にある県の出身です(笑)

　もしかしたら写真がアップされないかも知れません。その時は申し訳ない。

　

書込番号：11988125

Ｅ−５は中国製になるのでしょうか？

[おっさまん]

あまり生産国に詳しくないのですがＳＨＧレンズのように精密さを要求される製品は辰野事業所で製作されると聞いたことがあります。ボディではＥ−５はＳＨＧクラスに相当するので国産が私はうれしいのですがここかどこかの掲示板で中国製というのを見たような気がします。Ｅ−５はどこで製造されるのでしょうか？価格的にも中国製ならば納得できないですよね。

書込番号：11955703

[太呂]

９年も前の話ですけど、フィリピンパブのホステスが

（昼間はキャノンでレンズ作ってる）と言ってました。

だけど刻印はmadeinjapanなんですよね国内で作っているのですから！

書込番号：11958395

[アーリーＢ]

＞９年も前の話ですけど、フィリピンパブのホステスが
＞（昼間はキャノンでレンズ作ってる）と言ってました。

フィリピンの工場はコンデジの工場だったと思いますが・・・・
つまりコンデジのレンズの事ですよね？

書込番号：11958930

[ハーケンクロイツ]

あのな〜、フィリピンパブって行ったことないのか？

フィリピンパブがフィリピンにあるだなんてオモシロ過ぎます。

つ〜か、あんた歳いくつだ？

書込番号：11959066

[kawase302]

「中国に全世界の人々が頭をたれるなんてことは将来もありえないです。」

＞＞＞＞＞

いま私の知る某便器メーカーの人が、北京にお便器３億個の注文取りに行って「頭を下げて」ますよ。

書込番号：11959399

[カラスアゲハ]

＞お便器３億個の注文・・・

すごいですね、一家４人として１２億人分、まさか１年で？
便器など一度設置したら何十年も変えないよ。
行き届いた後は大不況
それに売れるとなると便器などすぐパクられますよ。

にわかには信じがたい・・・

書込番号：11963025

[電産]

＞それに売れるとなると便器などすぐパクられますよ。

　以前経済番組でやっていましたが、便器というのはかなり高度な技術で作られており、そう簡単に真似できる物ではないそうです。多くの人が住んでいる中国なら（しかもバブルの如く高層建築がバカバカ建ってる）、売り込みの価値はあると思います。

書込番号：11963608

[新・法務太郎]

中国で、中国人が、粛々と作っている。

粛々と買って下さい。

買ったら、粛々と写真撮って下さい。

書込番号：11963934

[ポロ＆ダハ]

ご心配なく。

数年前から、ものすごい勢いで、ベトナムなど、周辺国への工場移設が進んでいます。
多分、中国の工場は中国市場のためだけの製品を製造する拠点になるはずです。

自由貿易協定を結んでいたり、その予定のあるアジアの国々の方が、中国より経済的にも
有利ですので、中国から堰を切って生産拠点が移転されるのは時間の問題です。
中国が自由経済になれば別ですが、ロシアのように賄賂や政府要人の利益誘導が目に余る
状況が打破されない限り、将来はないですね。

書込番号：11964037

[がちゃがちゃぽんぽん]

オリンパスは中国大好きですよ。なんせ華南に二個工場持ってます。
そのうち広州番禺の工場がE-5とか一眼を作っているようですが。
個人的には同地で生産しているのは嫌ですが、オリンパスが中国好きなので仕方ないでしょう。。。

ポロ＆ダハさん

既にアセアンとのFTAは結ばれてますが、中共により実質骨抜きにされてます。
（FTAは本来対等のはずですが不平等条約宜しく、中国有利になってます。。。）
実際、某社は東南アジアに生産拠点があっても、中国税関によってFTAの条項対象外にされてしまって当地に生産ラインを作る有様。。。
（ちなみに中国からの輸入は可能ですが、最近は東南アジアの各国税関も中国式に防衛するようになってしまってFTAの意味がない。。。）

書込番号：11964829

[ハーケンクロイツ]

とにかく連中ときたら「made in Japan」でなきゃ見向きもしない。
でもな今回のゴタゴタで分かったと思うが、お前ら嫌われているんだよ。
なっ、複雑だろ。

俺はE-5がどんなカメラか知らないけど、多分いいカメラだろうな。
オリンパスブルーとか言うじゃん。
でもな、いくらいいカメラでも、何億人という消費者のいる中国で生産されているにもかかわらず
その消費者が「made in 中国」を嫌がるなんて、、、

ヨーロッパやアメリカ、そして日本なら「made in 中国」はまったく問題がない。
要は生産国に限らずオリンパス基準で生産されていることがその証拠だ。
品質が良ければ生産国の違いは問題ない、、、、
これは『正論』に違いない。中国以外の世界中の誰だって認めてくれるだろうな。

でもな、これからの最重要な市場は中国だぞ。
中国で相手にされなければどうしようもないことぐらい分かるだろ？
どんなに屈辱を感じようが中国様に喜んで買ってもらえるカメラ作りをしなければならないし、
オリンパスのフラッグシップ機が中国様に喜んでもらえない「made in 中国」だということに疑問を感じる。

書込番号：11967955

[ハーケンクロイツ]

日本はものを作って生き延びるしか能がない。
もの作りは顧客の一番求めるものを供給するのが使命、
世界で最も有望な消費地である中国で高価格・高級品を販売するのには「made in Japan」は必須。
安物のコンデジならいざ知らず、
カメラメーカーとしての企業イメージを左右するフラッグシップ機にまで
「made in China」のシールを貼っていいのだろうか？？？
医療用光学機器分野で相当なブランドバリューを持つ企業として、いささか奇異に感じる。

書込番号：11968023

[「降臨」]

利幅増やすためにはやむなし。
平然とやってのけるのがオリの体質。

まぁフラッグシップといっても、スペック上じゃペンタの入門機にさえ負けてるし。

書込番号：11972680

[映画泥棒]

分解して組み立て直せば made in Japnだ

書込番号：11972721

[α7大好き]

ハーケンクロイツさんへ
>何億人という消費者のいる中国で生産されているにもかかわらず
>その消費者が「made in 中国」を嫌がるなんて、、、
中国人が嫌がるのは中国メーカー製（自国メーカー）であって、
日本メーカー製（made in chinaでも）ならOKなんですよ。

海外に進出しているメーカーは重要部品は全て日本から送って組み立てています。
工場と作業者が現地人というだけです。
通常、品質管理、作業指導等も日本人が行ってます。
近年中国は人件費の上昇が激しいことや、中国国内工場間の設備移動などにも
多額の税金をかけてきたりしているので、インドネシア、ベトナム、タイなどにシフトして行ってます。

書込番号：11972969

[木偶No坊]

食べ物じゃないなら中国製でもおk。
ただし日本企業の製品に限るけどね。

書込番号：11984673

[電産]

目先の利益に釣られてひょこひょこと中国に進出すると、フジタのように痛い目に合うよ！

書込番号：11984949

[ハーケンクロイツ]

ったく悲観論ばっかり。（といっても俺は提供した側でもあるが・・・）
政府はアレでも日本の企業も全部アレはないから、

で、ここからはまったくの私感。

最終的にマイクロに収斂するんだろうからE-5はE-3までの生産設備を流用しつつ
E-3のMC版として『殿（しんがり、と読んで下さい）』の役目だと思うのです。
決して『捨て駒』ではありませんから、ユーザーの方もプライドを保てるはずです。
ただしEシステムに未来はないと思います。

書込番号：11985141

[ハーケンクロイツ]

大昔の銀塩のそれもMFの頃なら、たとえメーカーがつぶれたりシステムが廃止されても、
自分に必要なシステムを一通り揃えれば（メンテ面でのサポートさえ何とかなれば）
相当長期に渡って楽しめたんじゃないかと思うのだ。

ただねぇ〜、今だとどうかね？
よく「レンズ資産」とか言う人がいるけど、
チップが入ったレンズが資産と呼べるほど長期間の価値を保てるとはとても思えんな。

進歩が遅かった、というかほとんど進歩がなかった、銀塩MFのころの見方でいると
いつの間にか浦島太郎。。ん？どこかのウマシカが言ってたな？？？まっいっか・・・笑
になちゃ〜〜うよ。
だって『隣の芝生のあおさ』はかなり眩しいはず。


おれはどうもマイクロがすごいことになるような気がするのだ、、
だってオリンパって世界的な光学医療機器メーカーだろ、
技術の進歩と共に、より小型・高性能化するのが当たり前なのに、
デジカメの撮像素子だけがいつまでも『大型＝是』だとはとても思えん。

１００年も前のライカ判にこだわる必要なんかどこにもないし、
バルナックだって大きな乾板じゃなくて、小さなネガから拡大することを考えたわけだしな。
それを１００年後にマイクロでもう１回やるとなれば、こりゃ〜大変なことです。

書込番号：11985462

[栗悟飯とカメハメ波]

今は、メイドインジャパンより、メイドインチャイナの方が、品質が、良いです。･

書込番号：12003457

[アスコセンダ]

マイクロに統一されてフォーサーズがなくなるのは、オリンパスが言うようにＥ−３を使うプロやハイアマチュアが満足できるようなマイクロフォーサーズ機ができてからだと言うのが真実なら、かなり先の事ではないでしょうか。
まずＥＶＦが光学ファインダーにひけをとらないようになる事自体まだかなり先の事でしょう。
レンズにしてもマイクロフォーサーズ用のレンズでは描写力の点でどうかなと言う部分があるのではないでしょうか。
センサーサイズが変わらない以上、レンズの小さいマイクロフォーサーズにＳＨＧやＨＧレンズの描写力を期待するのは無理があります。
オリンパスが言っていることを守る企業ならフォーサーズの機体がＥ一桁だけになったとしてもフォーサーズがなくなることは当分ないでしょう。
ただ無理やりフォーサーズを辞めてしまうとしたら、Ｅ−５の次期機Ｅ−７、さらにその次のＥ−９　さらにその次の機種のころには　一桁の番号がなくなるので打ち切りと言うことになるのかもしれません。
４年毎、もしくは３年ごとに新機種を出すとして、１０年から１２年後のことでしょう。
だからＥ−５がフォーサーズ最後の機種になるということはありえないと思います。

書込番号：12003946

レンズ選び

[海すけ]

現在E-30でVE14-150とパナライカ2514を使用しております。

E-5をポチってしまったので、折角なので防塵・防滴の標準レンズを購入しようと決意しました。
しかし、優柔不断な性格なものでどのレンズを購入しようか悩んでいます。

・思い切って松に手を出す：ED14-35SWD
・広角〜標準の強化も兼ねる：ED11-22
・標準レンズの定番：12−60SWD

撮影は風景やスナップ、子供の撮影がほとんどです。
VE14-150で画角が足らないと感じた事は有りません。

みなさまならどのレンズを追加しますでしょうか。
背中を押してやって下さい。

書込番号：11948102

[初心者よしの]

海すけさん


久しぶりに読んでいて楽しいスレが立ちました。
ありがとうございます。

私は300mmf2.8、150mmf2.0など望遠側に寄ったレンズばかり所持しており、広角・標準レンズを旅行用に買おうかと思っていました。


候補の中ですと、やはり松レンズでしょうか。
私もいま狙ってますが、50mmマクロでも結構いい写真が撮れるので、購入に躊躇してます。

個人的には、E-5で150mmf2.0を試してみたいですね。
E30では嫁が普段の2倍はきれいに撮れたので、E-5なら3倍くらいきれいに撮れる！はず…。
丸ぼけもきれいで、いいレンズですよ。

書込番号：11948491

[コレイイ！]

海すけさん

すみません、ネタはずれな書き込みでした・・・(;^_^A


でもでも、5020って本当に良いんですって☆
次の候補に入れてあげて下さいね！

書込番号：11948669

[Ryo Hyuga]

ZD14-35に1票
ファームウェアがアップデートされてE-5に最適化されたようなので、ぜひとも試してみたいレンズです。


私もVE14-150を所持しています。
あとZD9-18とZD150(とEC-14)もあるのですが、明るい短焦点がないのでLEICA2514が欲しくてたまらないです。

書込番号：11948809

[Wooly]

12−60SWDが最も汎用性が高くて良いと思います。

ここで一旦止めておくのが家計的に幸せなんですが、こうやって他のレンズに目移りするようになるんですよねえ。困ったものです（笑）

5020 はみなさんがおっしゃるとおり素晴らしい写りです。
これを使って 三脚 ＆ ライブビュー ＆ マニュアルフォーカス で近接撮影するのも楽しいですよ。通常の手持ち撮影では得られない写真を作れます。
ああ〜、悪魔の誘いをしちゃってすみません。m(_ _)m

書込番号：11948811

[Wooly]

Ryo Hyugaさん
>明るい短焦点がないのでLEICA2514が欲しくてたまらないです。
ハイ、もってます。そんなわけで欲しくてたまらないと書かれると背中を押したくなっしまいます。
2514は強烈な写りでしたよ。E-5と組み合わせてどんな写真を作れるか興味深いレンズです。
ただし、被写界深度がとても浅いので 近距離 ＆ 絞り解放 ＆ 手持ちではとても扱いにくいです。慣れと自分なりのノウハウの蓄積が必要という尖ったレンズでした。ボクはまだ十分に使いこなせてません。

書込番号：11948872

[アーリーＢ]

やはり瑞光レンズの真価は「竹クラス」からです。
予算的に余裕があるならやはりED14-35SWDでしょうw

書込番号：11950053

[くろけむし]

14-35は素晴らしいレンズですが、最短撮影距離が長いのが弱点です。
12-60はズーム全域ですごく寄れますから、簡易マクロとしても便利です。

ズーム環のなめらかな動きは14-35の圧勝です。品質はさすがSHGです。

書込番号：11950217

[ねんねけ]

全く無関係な横レス失礼します^^;

くろけむしさんのフォトパスの、特に1.2枚目に上げていらっしゃる
雪山の作品が私はとても素晴らしいと思います。

あんな環境に躊躇なく持ち込めるE-3(おそらくE-5も)、このまま潰えるには
あまりにも惜しいシステムです。オリンパスの経営陣、頑張ってください^^

当然防塵防滴の高性能レンズが欲しくなるお気持ちよく分かります。
というよりそういうレンズを使わなきゃ損ですよね。

書込番号：11950352

[梶原]

こんにちは　海すけ　様

14-35は私の常用レンズです。　ボディはE-3です。　14-35は，大きさと価格が気にならないならお薦めです。

12-60と14-54（古い方）も持っていますが，35mmでは時々焦点距離が短いと感じるときがあり，そのようなときは12-60を使っています。　14-54はあまり出番がなくなりました。

12-60の12mmは，像のゆがみがあまり好きではないので，実際的には14-60として使っています。12-60を絞り優先で，開放で使うように心がけると14-35と似たような写真も撮れますので，12-60でもよいかと思います。

お子様がいらっしゃれば，いずれ50-200も追加して，つながりもよいのではないでしょうか？　あ，14-35をやめれば同時に買えますかね。

書込番号：11950376

[くろけむし]

ねんねけ様、ありがとうございます。

ここ一年ぐらいは体調不良で山は控え気味だったのですが、今冬から再び登ってみたいと考えてました。
E-5でモンベルポイント25000円分がもらえますから、ゴアのジャケット等の買い替え資金に当てたいと思います。

E-3は今まで雪山でのトラブルはありませんでしたよ。まぁ、寒いので電池の持ちは悪くなりますが。
鼻息がカメラ背面で結露してビショビショに濡れたあと、そのまま凍結したりしますが、問題なしですよ。
手袋をしたままの操作しますので、小さいカメラだと扱いが難しくなります。現状サイズががちょうど良いです。

私は今は、150mmF2が気になってしかたありません。
もともと広角好きなので望遠はなくてもいいのですが、しかしこのスタイリングにほれてしまいました。
こまったこまった。

E-5発売まであと一ヶ月、長いなぁ。
発表から発売まで、電撃的に早いほうがいいんですけどねぇ。

書込番号：11950575

[yu...]

14-150みたいな高倍率ズームレンズだとどうしてもレンズ性能が悪いです（その分とても便利ですが…）
12−60描写力、ズーム倍率ともに満足いくものです。
広角では歪みますが、その点を理解していれば逆にそれを生かして味のある写真にすることだってできます。　望遠側60mmまで使えるのはすごい便利ですよ。
もちろん松レンズなんて恐ろしい描写力になるでしょうが、私なら50−200　と12−60で
12−200までの画角を確保します。
そして70−300（防塵防滴ではないですが）を加え200で足りない時の望遠側をカバーします（お子さんの運動会などでは心強いかと…）
広角側なら12−60と11−22では　1mmしか変わらないので、9−18を選びます。

9−18　12−60　50−200　70−300　で繋ぐオリンパス
どのレンズもかなり魅力的ですよ

書込番号：11950831

[ポロ＆ダハ]

全画面　リサイズ	レンズ　＃１	レンズ　＃２	レンズ　＃３

海すけさん、こん＊＊は。

パナソニックの14-150mmと25mmをお持ちとの事ですので、12-60mmでも良いかなと
言う気もしますけど、12-60mmの場合、25mm付近でF3.5になってしまいますから
14-150mmと比較して、それほど明るくもなく、僅かですが重く大きいくらいです
ので、より良い解像度と12mmが必要でない限り、あまりメリットがなさそうな
気がしています。

となると、やはり14-35mmでしょうか。
12-60mmより一回り大きく、325gほど重いので、大変と言えば大変ですけど、
E-3より僅かに軽いE-5に付けてもそれほど苦にならないと思います。

本来なら、12-35mm/F2.8があれば良いと言うことなんですけど、フルサイズでは
定番のレンズが無いのが残念ですよね。

ところで、皆さんはオリンパスのレンズの場合、レンズによってどのくらい描写力
が違うのか、試された事はあるでしょうか。

一応、35mmの焦点距離でF8まで絞って同じ被写体を撮影してみましたけど、
この中に14-35mmが混じっています。
どれもピクセル等倍でトリミングしてありますけど、どれだと思いますか？

書込番号：11951169

[似非九州人]

ZD12-60は歪曲と色収差で予約購入→即売りしてしまいました。
ZD11-22は大変良いレンズで私も愛用でしたが、14-150で広角が足りているのでしたら不要と思います。

というわけで14-35に一票追加しときます。撮った画を見て、ニヤリ、とできますよ（笑）

書込番号：11951350

[koupy]

>14-150みたいな高倍率ズームレンズだとどうしてもレンズ性能が悪いです
ワイド端の歪曲とF値が3.5-5.6と暗い以外は
これ以上解像感のあるパナ14-150mm（他社換算28〜300mmと比べ）の高倍率はありません。
ガンレフで参照あれ。

書込番号：11952060

[yu...]

koupyさん　

もちろん分かっていますよ。
松レンズの購入を考えるほどの方なので
この解像に満足している訳ではなさそう　と思ったので・・・
ってか14−150の性能に満足しているなら　松レンズなんていらないでしょ
って話です

書込番号：11952846

[yu...]

追伸
このレンズは14mmや150mmでは強いですが
焦点距離の中間に弱さを感じます。（まぁ完璧なレンズなんて存在しませんが）
スナップを撮るとおっしゃっているので、この焦点距離が弱かったら…このレンズを標準域では使えないですよね？
そうじゃなければレンズ増やそうなんて思わないでしょ

書込番号：11952906

[伏流水]

海すけさん　こんばんは

お持ちのレンズに12−60SWDを加えると私とまったく一緒です。E-5ぽちったところまで、笑。

私は晴れた日に外で子供をとるときにはVE14-150を使用してます、子供の遊んでいる表情や動きを撮るのはこれがいいでです、若干暗いんですが。12-60は屋内、風景などをとるとる時に使用してます、あと水がかかりそうな状況（川や水遊び場）や雨天ですかね。12-60のピントがきっちりあった時ははVE14-150とはまたちがったぞくっとするような写真が撮れます。（でも一番のお気に入りはパナライカ2514だったりします）

E-5ぽちったのなら、ED14-35SWDをお勧めします、やはり一番買って後悔はしないような気がしますし、E-5の性能をフルに活かせるでしょうから。

書込番号：11953395

[おりじ]

海すけさん、こんばんは。

Ｅ−３使ってるおりじです。

12−60SWDいいレンズですがパナライカのVE14-150をお持ちです。

やはり１本は松レンズを　ということで14-35mmSWDF2.0に１票です。

私は松レンズを１本だけ、１５０ｍｍを持ってますが、松レンズいいですよ。
35-70F2.0が欲しくなってます。12−60SWD２本分のお値段ですが、こちら（14-35mmSWDF2.0）の方が満足でしょう。

書込番号：11953528

[海すけ]

一晩でこんなにレスを頂けるとは・・・
みなさまありがとうございます。

> 初心者よしのさん
殺伐とした雰囲気が続いていたので、こんなスレを立てて良いか悩んだのですが。。
立てて良かったです。
ED150F2は一番の憧れレンズです。
E-5に付けた時の画像がどうなのか気になる所です。

> コレイイ！さん
5020は以前から気になっていたので今後も候補に上がり続けます。

> Ryo Hyugaさん
E-3にED12-60が最適だったように、E-5にはED14-35が最適なのかも知れませんね。
Woolyさんと同様にLEICA2514をオススメしておきます(笑)

> Woolyさん
ED12-60は５倍ズーム＋そこそこ近づけるので汎用性高いですよね。
ですが、12mmの歪みが若干気になるところです。

> アーリBさん
決して予算に余裕は無いですが(笑)
どうせなら奮発してやろうという思いです。

> くろけむしさん
LEICA2514よりも３cm寄れると考えたら、そこまで気にならないかな？と考えております。
寄れるに越したことは無いですが。。

>ねんねけさん
自分はフォーサーズ以外を使用した事はありませんが、
買い替えをしたくなるほどフォーサーズより魅力的なシステムは無いと考えています。
そりゃ、レンズは選択肢が多い方が良いですし、ボケが大きいのも魅力的です。
ですが、トータルで考えると「やっぱりフォーサーズを選んで良かった！」と思います。
今後もフォーサーズが発展する事を願ってやみません。

> 梶原さん
ED12-60+ED50-200も考えましたが、VE14-150の写りが好きな点と、
150mm以上を必要とした事が無い為保留にしております。
が、いずれ必要になりそうですね。。

> yu...さん
ほんとに、魅力的なレンズが多すぎて困ってしまいます。。(笑)
ちなみにですが、VE14-150の写りに不満を感じている訳ではないです。
「防塵・防滴レンズを買おう！どうせなら松にしてやろうかな」という浅はかな考えです。
ED14-35は防塵防滴＋F2通しで室内でも使用できる点が非常に魅力的です。

> ポロ＆ダハさん
自分はレンズ＃２の写りがシャープだなと感じました。
間違っていたらどのレンズ使っても変わらないかもしれませんね(苦笑)
重さは気合いでカバーするので何とかなると思います(笑)

> 似非九州人さん
> 撮った画を見て、ニヤリ、とできますよ（笑）
いいですね〜(笑)
これはぜひ体験したいです。

> 伏流水さん
私もLEICA2514がお気に入りです。
折角同様の状況なので伏流水さんもぜひED14-35逝っちゃいましょう(笑)

> おりじさん
> やはり１本は松レンズを
ボディもフラッグシップを買うならレンズも最高の物を逝きたいですね。

みなさまの意見ではED14-35が一番多いですね。
というか、冷静に考えてみたら、竹と松のどちらが良いか選べと言われれば「松」となりますね^^;

思い切ってED14-35の購入を検討したいと思います。
予算的に年内に買えれば良いかな？という感じですが、、
ゆくゆくは5020や50-200も買いたいですね。

あぁ、レンズ沼に片足入ってしまったようです。。(笑)

書込番号：11954201

[ポロ＆ダハ]

海すけさん、こん＊＊は。

＞レンズ＃２の写りがシャープだなと感じました。

さすがですね。
その通り、＃２が14-35mm/F2です。
大きさと重さはフルサイズ用の24-70mm/F2.8と変わらないですけど、絞り開放
から、周辺まで妥協の無い描写をしてくれますから、画質を良くしたいから
もう少し絞ろうなどという心配は不要ですよ。

ちなみに＃１は35-100mm/F2なんですけど、このレンズの最短撮影距離約1.4m
だと、ピンが来なかったので、微妙にレンズを遠ざけました。また、このレンズ
の場合、近接時には描写が柔らかくなるような傾向があるように思います。
大口径のレンズの場合、近接には不向きな部分もあるので、その辺の事を考慮
した上で、使った方が良いみたいですね。

で、＃３は14-42mm/F3.5-5.6です。オリンパスの場合、このクラスの安いレンズ
でも、悪くないんですよね。このレンズは左手だけで撮影する時に重宝しています。

書込番号：11957752

Ｅ-３と変わりなし？

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

前の機種と変わってないような気がしますが、どうなんでしょうか？
フラッグ機種くらいは、 日本製で作って欲しい！ この価格だと、５Ｄと価格差があまりないので、 厳しい！
頑張れ、オリンパス

書込番号：11945992

[自然写真]

これまでのスレを全部読んだらいかがですか？

書込番号：11946139

[ALLSTAR2010]

こういう質問は、ちゃんと、調べた上で、書き込むべきです。

書込番号：11946190

[LensPlus]

>これまでのスレを全部読んだらいかがですか？
これまでの、このスレ主の発言を読んでからレスした・・・しない方が良くない？w

書込番号：11946210

[自称敏腕コンサルタント]

レスは不要レス。。。

書込番号：11946437

[Feちゃん]

見た目は変わってないですから分からないのかな？(笑)

書込番号：11951120

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

ちゃんと調べる価値がないので、調べる時間が勿体ないですね(笑)
なぜこのスペックでこの 高い価格なのか？
このカメラを買う価値は 正直、ないと思います

書込番号：11953320

[大場佳那子]

調べる時間はもったいなくても、スレを立てる時間はあるんだぜ。

書込番号：11953367

[キムタク万歳]

ということで、価値のないスレッドに
価値のあるレスは時間がもったいないので、
私のレスを最後に以後はスルーということでよろしいでしょうか？

書込番号：11953458