E-5 ボディ
1230万画素ハイスピードLive MOS/TruePic V+/ハイビジョン動画撮影機能/アートフィルターなどを備えたデジタル一眼レフカメラ
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：800g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-5 ボディ のクチコミ掲示板
（16328件）
このページのスレッド一覧（全199スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 必要？ |
60 | 10 | 2010年10月5日 19:03 |
| ドラマチックトーン |
11 | 11 | 2010年10月5日 16:25 |
どの機種がよいでしょうか |
192 | 55 | 2010年9月29日 22:06 |
| Ｅ－５は中国製になるのでしょうか？ |
206 | 52 | 2010年10月3日 08:10 |
| レンズ選び |
62 | 25 | 2010年9月23日 18:38 |
| Ｅ-３と変わりなし？ |
73 | 8 | 2010年9月22日 23:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
発売前に聞かれても…
とゆーか、スレタイが意味不明なんだけど。
書込番号：11987259
14点
１Ｄ３と５Ｄ２を使っておられるような方なら、発売後、ご自身で確認するのが一番かと。
書込番号：11987318
10点
>e-5のafは５ｄ２に類似していますが
まずどのように似ているのか教えてくださいますか？
書込番号：11987345
9点
トピが消える前にしっかり聞いたほうがいいですね＾＾
書込番号：11987514
2点
別板でキヤノンからニコンへ移行したい様な事を書かれてますが、それが本当だとしてE-5をキヤノンからの移行先として検討する「必要」があるかって事ですかね。
ニコンの高感度に感激されてたようですから、先代のE-3よりリファインされて良くはなってますが、ニコンに較べたら高感度は弱いのでお止めになった方が良いですよ。
書込番号：11987526
1点
E-5のAFが5D2と似ていると言う根拠がよく分かりませんが、5D2からNikonへの変更を考えていて、5D2と似ている（どこが？）E-5はこのご時世に必要なのかどうなのかを聞きたいのだと思いますが...
1D3と5D2を使ってるぐらいだから自分にとってE-5が必要かどうかは自分でちゃんと判断出来るはずですよねぇ。。。
書込番号：11988023
10点
購入して使ってみればフォーサーズ機の良さが判るかと思います。
もしかしたら 後悔するかも知れませんが・・・
御自身で使ってみなけりゃ 使い勝手の良い悪いなんぞ主観なんで判りません。
書込番号：11988240
4点
こちらでもこんにちは、
＞現在、１ｄ３を使っています。
＞５ｄ２も持ています。
３年くらい前ですが、僕はキヤノンEOS-1D3と5Dを持っている時にE-3を買い足して大満足でした。
今はEOS-1D4と5D2とE-3とE-PL1を持っていますが、E-5を買い足します。
E-3が使い易いと感じる方には、おそらくE-5はほかに変わるものが無いカメラになると思うからです。
＞e-5のafは５ｄ２に類似していますが、使い勝手はどうでしょうか？
E-5のAFエリアはE-3と構成が同じですが、5D2とは全く違います。
5D2のAFエリアは9点で中央のみF2.8のクロス、E-5のAFエリアは11点ですべてツインクロスと言う贅沢なもので、AFエリアのどれでも同じAF速度が期待できます。5D2は中央の１点のみがE-3に近い性能を持ちますが、他のAFエリアの合焦速度は遅いです。
5D2がE-5よりAFで使い易いのは、中央のAFエリアの周囲にサポートAFエリアを持っている事です。
このためE-3（たぶんE-5も）は、飛んでいる鳥を撮る時に11点あるAFエリアのどれかで鳥を補足し続ける必要がありますが、5D2は中央１点付近に鳥がいればカメラがなんとかしてくれます。
ただし5D2はF2.8以下のレンズでないと十分な性能が出ないので、重く大きなレンズを支える腕力は自前で鍛えるしかありません。
書込番号：11989001
9点
可能なら量販店で触ってみてフィーリングを確かめてからでも遅くないと思います。
ツーマウント体制になっても予算とかは大丈夫なんですよね？
書込番号：11990507
0点
Ｅ－１，Ｅ－３と使い続けましたが、去年レンズシステムごと里子に出しました。
おもむろにＥ－５が発売されると聞き、いろいろな情報を見るなかアートフィルター
のうちドラマチックトーンが気になり発売されたら買いたいと思いました。
現在、キヤノンの５ＤⅡを使っていますがボディ・レンズ（１２－６０ズーム）でいこう
かなと思っていますが、なにせ２０数万の出費は大変です。
５ＤⅡはこのようなお遊びはできません。
みなさまご意見はいかがなものでしょうか？
1点
  |
|---|
大変だけどレタッチと言う手はありますが、、、
ただドラマティックトーンを使いたいからと言うならフォトショップの方が安いと思います。。。^^;
フィルター機能に頼らず、ボディの設定の追い込みで似た様な効果出す事は出来ませんか？
E-3のボディ側の設定の追い込みだけでHDR合成した様な写真が撮れないかと思ってチャレンジした事があります。参考までに貼っておきますね（下手な写真ですけど）
これはレタッチは一切していないJPGE撮って出しです。このぐらいのおどろおどろしさ（？）なら工夫次第では出せると思います（5D２の事はよく知らないので断定は出来ませんけど）
その他のトータルな機能（例えばファインディテール処理とかE-3からのブラッシュアップされた操作性とか、防塵防滴とか）にも魅力を感じるのならZUIKOレンズの性能を最も引き出せるボディの様なので再度システムを組むのはありだと思います。
書込番号：11966841
1点
ドラマチックトーンだけならオリンパスビューアーで対応するんじゃないですかね。
動画はE-5がないと厳しいかもしれませんが
書込番号：11966943
0点
E-5 で撮った RAWファイルでないと、オリンパスビューアーでも対応しないと思いますよ d（-_＾）
後処理のRAW現像時に 好きなアートフィルターを適用したいと思っても、もともと そのボディが装備している
アートフィルターの種類しか適用できないんです、、
つまり、たとえば E-3 はアートフィルターは装備していませんので、すべてのアートフィルターは適用できません、
書込番号：11967350
5点
皆様返信ありがとうございます
フォトショップなどのソフトを使わずに簡単にできるのが非常に魅力です。
たまたま書店で見た「カメラスタイルマガジン Ｆ５．６」（えい出版）最新号の
巻頭をＥ－５の写真が飾っています。中ほどには「開発者直伝！アートフィルターの
コツ」という記事があり、その中に「開発者が教えてくれたドラマチックトーンのコツ」
というのがあります。もともとこの雑誌の特集・かっこい写真が撮りたいを見たくて買ったら
この記事にも出くわしたしだいです。
書込番号：11967602
0点
手軽にフィルターワークを楽しみたい...と言う事でご予算が許すのならこれはもう行くしか無いと思います。趣味の世界ですから。^^
実際にE-620とE-P1を使っていますがアートフィルターは楽しい機能です。
E-5には10種類のアートフィルターが使えますから、かなり楽しめるとは思いますよ。
書込番号：11967731
1点
>後処理のRAW現像時に 好きなアートフィルターを適用したいと思っても、もともと そのボディが装備している
アートフィルターの種類しか適用できないんです、、
E-3は持っていないので知りませんでした
でもEP-1のRAWに対しては搭載されいていないクロスプロセスを後処理でかけられるんです
ですから種類は問わず、アートフィルターを装備しているかしていないかで分かれるんじゃないでしょうか
ちなみに後処理でできるかも、とは書きましたが撮影に対する姿勢としてはアートフィルターはその場で使うのが王道だと思っています。特にドラマチックトーンは決まる場面と不自然になる場面が分かれるのでその場で見ながら使いたいですね。E-5はやっと他社並の高精細な液晶になったので、効果を見るのがより楽しめると思います。
書込番号：11967902
1点
アートフィルターはお手軽ですが、あの手の効果が好みなら
TOPAZ ADJUSTというのがありますので、参考まで
http://www.topazlabs.com/adjust/
プリセットの設定一発選択で派手な効果もできますし、
いろいろいじることも出来て楽しいです。
書込番号：11969701
0点
i-yskさん&はらたさん＞
僕としては、オリのアートフィルタ自体は、カメラでその場で一発撮りってのが王道かな？と思います。
が、せっかくオリビューで後掛け出来るのであれば、はらたさん紹介のソフトみたいに、あれこれ設定出来ればそれもまた撮影時とは違ったアートフィルタの楽しみって思える気がするんですけどね。
と言うか、妙な機種ごとの縛り、せめてオリビューではやめて欲しいです（苦笑）
書込番号：11969843
1点
>ただドラマティックトーンを使いたいからと言うならフォトショップの方が安いと思います。。。^^;
それを言っちゃったらアートフィルターの価値が…(^_^;)
書込番号：11984579
0点
i-yskさん
E-P1はたしかにクロスプロセスとジオラマが適用できるようになりましたが、
これは特別だと思います。
（E-P1とE-P2の発売時期が近すぎたことによるE-P1ユーザーへの配慮かもしれません）
E-P1でもE-P2でもE-PL1のジェントルセピアは適用できないですよね。
今後適用できるようなアップデートがあるかもしれませんが、
現時点ではE-P1のクロスプロセスとジオラマ適用ということを除いて、
基本はその機種ごとのアートフィルターしか後処理で適応できないと考えたほうが良いと思います。
書込番号：11984724
1点
E-5ユーザーにはアートフィルターなんていらないのかも知れませんね＾＾；
でもE-P1使いの私には欲しいです、ドラマチックトーン！
これもアップデートで出来るようにならないかな～…って無理ですね。
＞フォトショップなどのソフトを使わずに簡単にできるのが非常に魅力です。
そうそう、私も要るかな？？って思ってたアートフィルターですが、その場で加工できるっていうのが面白いんです＾＾
E-5は液晶も良くなった事ですし結構楽しめると思うんですけどね＾＾
書込番号：12015185
0点
初投稿です。よろしくお願いします。
フィルム一眼を長年使っておりましたが、
そろそろデジタル一眼にシステムを一新しようと思っております。
今使っている機材は、EOS-1N、24-85mmF3.5-4.5、100-400mmF4.5-5.6Lです。
撮影対象は風景が主で
24mm始まりの標準ズームと400mmクラスの望遠ズームがあれば十分と思っております。
他のレンズも持っていましたが、結局使わずじまいでした。
各社機能てんこ盛りになって、後はマイナーチェンジしかないように思うので、
今が買い替え時だと思っています。
候補は
E-5、12-60mmF2.8-4、50-200mmF2.8-3.5
EOS 7D、15-85mmF3.5-5.6、70-300mmF4-5.6L
D300S、16-85mmF3.5-5.6、70-300mmF4.5-5.6
K-5、16-50mmF2.8、60-250mmF4
レンズまで防塵防滴で、ごみ取り機能がオリンパスが一番優秀と聞いているので
E-5がよさそうに思っているのですが、どうでしょうか？
（オリンパスはカメラをやめる噂があるようですが、
買い替えたら10年は使うつもりなので、気にしてません。）
ちなみに、中判デジタルやフルサイズはシステムが大きくなりすぎるので除外してます。
（今持っている100-400mmF4.5-5.6Lがいい例だと思います。）
ご意見伺いたく、よろしくお願いします。
4点
まずはE-5のスレをひと通り閲覧されることをお勧めします。
キヤノンをお持ちなら、キヤノンでよろしいのでは？
書込番号：11960673
5点
100-400mmF4.5-5.6Lは防塵防滴ではないけど、このレンズを持っているのならなんか他社にいくにはもったいないかと
7Dでいいんじゃないでしょうか
書込番号：11960676
3点
はるくんパバさん、Frank.Flankerさん
早速返信ありがとうございます。
今もっている機材は売却します。
100-400mmF4.5-5.6Lは防塵防滴でないしデジタル対応でないですし
年齢的に重く感じるようになったのでもう不要に思っています。
書込番号：11960691
5点
そんなに予算があり、軽さを考慮するのであれば、候補にはないようですが、10月下旬発売のD7000とかの方があとあと満足度高いと思いますが…
書込番号：11960738
2点
オリンパスがフォーサースレンズの開発を凍結すると言うニュースがあったばかりであることは、ご承知されていると思います。
このことで、フォーサースユーザーの皆さんは心配されております。
新たにフォーサースマウントに移行をお考えならば、いましばらく、オリンパスの動向に、注視し、いまは静観されることをお勧めします。
書込番号：11960745
4点
重量を購入の着目点の一つにされているのでしたら、ペンタックスのＫ－５か、ニコンのＤ７０００は、如何でしょうか。
どちらも本体重量が７００グラムをちょっと切ったぐらいで、中級機では軽い方です。
こちらの２機種は、１０月末に発売予定で、どちらも甲乙付けがたい最新のスペックのようです。
書込番号：11960762
3点
オリンパスはゴミ取り、レンズ性能優秀、故障少ないですが、フォーサーズは今後縮小していく可能性あります。
なら、ペンの後継機が遅くとも来年春までには出ると思われますので、もう少し待ってマイクロフォーサーズマウントにした方がいいです。現在の欠点を潰しより完成度高めてくると思います。
軽く小さいことはいいことです。
書込番号：11960783
1点
キヤノンでデジタル移行されるのがいいと思います。
レンズは7Dだと画角が焦点距離1.6倍のレンズ相当になってしまうのでフルサイズのカメラで・・・。
あと、デジタル対応か否かを気にされていますが、コーティングと微妙な解像感アップが主な内容ですので現状のレンズがそのまま使えます。
風景撮影には画角や被写界深度が同じのフルサイズのものがいいと思います。
その中でも同じキヤノンでしたらボディーを買うだけでレンズはフィルム時代のものが使えますのでお勧めです。
書込番号：11960785
5点
軽さと防塵防滴が最優先ならE-5で良いんじゃないですか
今後のレンズの開発はないかもしれませんが、フォーサーズにはパナもありますし、今後必要とするレンズが今のオリンパスにあるのならオリンパスをはずす理由はないと思います
書込番号：11960842
4点
こんにちは、Kerteszさん。
E-30ユーザです。
12-60、50-200（旧型ですが）を持ってます。
> （オリンパスはカメラをやめる噂があるようですが、
> 買い替えたら10年は使うつもりなので、気にしてません。）
その覚悟がおありなら、E-5でもいいのではないでしょうか。
私も同じようにさんざん悩んだのですが、
会社が写真を撮ってくれる訳ではないし、カメラとレンズあれば写真は撮れる訳で
要は腕次第だと思います。
私も風景専門なのですが、
12-60、50-200のレンズ以外に必要性を感じません。
比較的明るくて描写もよいいいレンズですよ。
防塵防滴でもありますし。
おっしゃる通りオリンパスのダストリダクションは業界一強力だと思います。
一緒にE-5と心中しましょう。（笑）
ただ、Kerteszさんが写真撮影家でなく
スペックおたく、機材収集家、機材愛好家であったなら
オリンパスはお勧めしません。
そういう楽しみはオリンパスではできませんから。
ちなみに、オリンパスはカメラをやめるというのは間違いで、
フォーサーズという規格をやめるそうだということが正です。
書込番号：11960863
9点
オリンパスの機種はおっしゃるようなメリットはあります。
欠点は他社の機種に比べてＩＳＯを高感度に設定した時にノイズが出やすいという欠点があります。
例えばＥ－５ですが、既に海外で撮影された写真を見たところ、高感度８００ぐらいまではノイズ感はないです。
１６００ではノイズはありますが難しいことを言わなければ使えるレベルです。
３２００ではノイズがかなり出ます。
一方、他社のデジタル一眼では優秀なものなら３２００でも常用できるレベルです。
ただし、小さく縮小すればあまり違いは分からないかもしれません。
それとオリンパスはマイクロフォーサーズに力を入れていて、現時点ではフォーサーズは放置状態です。
レンズは開放から使える描写に優れたレンズがオリンパスには多いですが、他社のように種類は多くなく、サードパーティーからも豊富にはレンズは供給されていません。
ただし発売されているレンズには外れはないと言われていて、画質は同程度の価格の他社のレンズと比較して優秀です。
特にパナソニックから発売されている２５ミリＦ１．４やオリンパスのズイコー５０ミリＦ２．０などは描写の優秀性から絶賛されて神レンズなどとも呼ばれています。
それから望遠系ではシグマから５０ミリ～５００ミリの望遠レンズが以前は供給されていましたが、現在はそのレンズは生産が停止され入手困難となっています。
フォーサーズは１０００ミリが手持ちで撮影できる唯一のシステムなだけに残念です。
もちろん１．４倍や２．０倍のテレコンバージョンレンズを使えば良いわけですが。
もし防塵防滴が必要ならペンタックスもあります。
そちらはフォーサーズの弱点である高感度にも強いです。
ペンタックスとオリンパスの機材を良く比較検討されて決められたらよいのではないでしょうか。
ペンタックスの長所としては単焦点レンズが充実していることとサードパーティーからも豊富なレンズが発売されていることです。
焦点距離によってレンズが揃わないと言うことはまずないでしょう。
フォーサーズの場合は少数精鋭のレンズ群です。
もっとも必要以上にレンズの種類があってもしかたのないことなので、最後に迷われたら使いたいレンズがある方のシステムを選択されても良いかもしれません。
オリンパスのボデイー内手ぶれ補正は優秀ですが、望遠撮影するときにはファインダー内の像は揺れます。
ライブビューで確認すれば、レンズ内補正のようにぶれない映像が確認できます。
もちろん撮影された写真は手ぶれ補正が良く効いています。
ニコンやキャノンはカメラ内に手ぶれ補正が搭載されていないことが最大の欠点と言えば欠点だと私は思っています。
私がオリンパスのデジタル一眼を選択したのはレンズの優秀さもさることながら、その規格がデジタル一眼の理想的なフォーマットだと思ったことと本体内手ぶれ補正と強力なダストリダクションシステムが搭載されていたからです。
最後にフォーサーズに関してはその規格そのものが将来的にどうなるか解らないという不安があるので、選択に当たってそれがマイナス点と言えばマイナスになるかもしれません。
現時点においてはＥ－３とＥ－５のユーザーが満足できるような商品展開は維持していくとメーカーは語っていますが、フォーサーズ規格の普及機はもう発売されないようなので、先行きに不安があることは否めません。
書込番号：11960864
9点
 |
 |
|---|---|
E-30+50-200SWD |
E-30+50-200SWD |
Kerteszさん、こんにちは。動きものを撮ったり、２～３年で新機種に更新していくなら他社でしょうけど、10年使い続けるならE-5&ZDレンズ（防滴でないけどパナライカのレンズも）よいと思います。私も同じ気持ちでE-5予約しました。カメラ本体の重さがEOS1基準ならE-5の重さも気にならないでしょう。カメラが吐き出す絵はAPS-C対比でも悪いことばかりではないし、広角の風景で高解像の絵が欲しい場合は複数画像を上下左右でマージして対応できることもあります。レンズは間違いなく軽くなりますし。
あとは趣味の道具としてE-5(E-3でも)を実際に触ってみて気に入るかどうかだと思います。画像はE-30のjpeg撮って出しですが、50-200SWDのものです、蛇足ながら。
書込番号：11960918
5点
私は、ニコンシステムとオリンパスを使用しています。
最初に揃えたのは、ニコンシステムでしたが
道具としては、ニコンシステムに負けない”持った時”の喜びがあり購入しました。
でも、ニコンのシャッター音だけは、どのメーカーも真似できないので考えませんでした。
しかし、E-3から更なる進化しているのでE-5をお勧めしますね。
Ｅ－３システム
①驚きは、夜間でもフォーカスが合います。
②立体的なPhotoが良いです。
③小型軽量で望遠システムが楽しめます。
④ニコン/キヤノンでないシステムの喜びもあります。笑 冗談
⑤壊れない信頼性も他のメーカーからすると品質が高いのかなぁ。
ミラーが外れたり。。エラー多発。。レンズと本体間の隙間など。。。
⑥フォーカスが速い感じがします。
私は、道具として後悔しないシステムだと思っていますよ。責任は取れませんが。。。
ポートレート時は、いつも持参しています。E-3，14-54mmと50-200mm
ニコンシステムは、D700の高感度とレンズ３２８で早朝から朝陽と翼コラボ撮影
しています。もしかしたら、Ｅ－５システムでも大丈夫かもしれませんね？！
書込番号：11960952
5点
システムの先行きが不透明でも構わず、防塵・防滴がお望みなのですね。
オリンパスで良いかと思います。
防塵・防滴ですが、砂埋めパフォーマンスや滝つぼ生還例などがあったようですから、
なかなか強力なようです。
私自身も子供の写真で川やプールで水を浴びながらガンガン使っていますし、
運動会の会場でレンズ交換してもまったくダストに関して平気です。
機種を挙げるなら最新機種のE-5が一押しになります。
防塵・防滴はフラッグシップのみですし、
E-3に比べレンズの性能を一番発揮できるのはE-5だからです。
少し待てば値下がりして、お買い得になってくるのではと思います。
12-60や50-200はレンズの評価も高いので満足感は高いと思います。
私もこの二つを持っていますがAFが早く、写真も良いですよ。
書込番号：11960954
6点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
ミラーレス一眼の比較で違いがあると思いますが、オリンパスではAPS-Cと比べるとやはり高感度のノイズでは負けるようですが、レンズ次第ではレンズ開放から使いやすい感じのようです。風景写真は解像が命ですし、画像周辺の劣化などが少ない方が気持ちがいいのではないかと思います（＾＾；望遠がいいと言われる4/3ですが、広角レンズでの画像周辺の落ち込みが少ない部分も特徴だと思います。
E-5ではローパスフィルターを薄くして解像は1400～1800万画素相当になるみたいですので、レンズが良ければキレの面ではいいのではないでしょうか。
また、木々が多いような風景ではペンタックスも解像感が良かったと思います。輪郭強調のファインシャープネス処理など繊細に仕上げられたと思います。
いろんな場面で使いたいなら2大メーカーの方がシステム的に無難だとは思いますが（＾＾；…
書込番号：11960997
4点
こんにちは。
> ちなみに、中判デジタルやフルサイズはシステムが大きくなりすぎるので除外してます。
>（今持っている100-400mmF4.5-5.6Lがいい例だと思います。）
ここがキーワードになりそうですね。
候補の中では，K-5が660gと最も軽量ですし，防塵防滴構造を採用していますからフィールドでの利用頻度の多いユーザーには良いのではないかと思います。
私個人もK-5には興味がありますし(笑
私は今後E-system(4/3)の活動が大幅に縮小されるであろうことを承知のうえでE-5をポチッとな，しちゃいましたが(笑)，レンズは性能比小型軽量でもボディが800gとやや重たいンですよね。
無敵の防塵防滴，今だ比類無き強力なゴミ取り機能，開放絞りから確実に使えるレンズ群，というものに魅力を感じられ，ボディの質量や(他候補に比べ)高感度撮影に弱いと言ったことが気にならないというのであれば，E-5は地味な存在ですけど(笑)，悪くないと思いますよ。
これまで使われてきた銀塩のレベルで考えますと，高感度はISO800が常用できれば問題ないと思われるのでしたら，どれを選んでも大差はありません。(とは言ってもデジカメを使い慣れてくると徐々に高感度を使うようになっていくので，最低でもISO3200は使いたい，などという時がくるかもしれませんが(苦笑)。)
今回のE-5は特に，ローパスフィルターを髙周波を除き極力弱めた(というか素通し)させ，画質を改善させた，という点が注目点かと。
もしも今回ボディと共に入手するレンズ群の他にはその後さらに導入する予定はない，と言うのであれば，オリンパスはこれからE-systemを大幅に整理縮小しますが，その結果「ボディの "時代遅れにならない程度の" モデルチェンジは行われる "かも" しれない」といったメンテナンスモードに入る可能性は非常に濃厚ですけど，機材を大幅に拡張していくこともなくこぢんまりと使い続けるのであれば支障ないと思いますよ。
ただ，技術の枯れた銀塩と違い，デジタル映像の分野は新陳代謝が異常に早いです。5年先がどうなっているのか，おそらく誰にも予想できないというくらいの状況です。
一眼レフという仕組み自体もデジタル映像の世界では今後どうなるのか，これも誰も予想は出来ないと思います。
そう考えますと，どのデジタル一眼レフを買おうが10年後には大同小異の時代遅れになっている可能性も大いにありますから(笑)，今の時点で自分にとって魅力的だと思う機材を選ぶのがベターかもしれませんね (^^;
書込番号：11961059
5点
１０年使う覚悟なら
システム構築した直後、新型機発売やレンズのバージョアップをされて悔しい思いをしなくてすむのでE-5はどうでしょう。＾＾；
もちろんレンズ性能や描写もいいです。作りも丈夫ですしね。
ただファインダーの見えが他社より小さいという欠点もあります。
書込番号：11961078
7点
高感度に関してはE-5でも800位までが個人的には限界かなと思っています。
高感度撮影が多いならNIKONが良いかも知れません。
オリンパスに関しては高感度は期待できません。
新しいパナの撮像素子が乗ったカメラであれば期待できます（でるのかどうか・・・）。
余談ですが、そういった意味でGH2は楽しみです。
書込番号：11961099
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
12-60 SWD |
50-200 SWD |
50 F2.0 |
Kerteszさん、初めまして。
こんな状況下にも関わらず、E-5を候補に入れられていること、E-3ユーザーとしては感涙ものです。
12-60、50-200両SWDレンズは、AFも抜群に速く、吐き出す画も綺麗ですし、
この二本さえ持っておけば、殆どのシチュエーションをカバーできるくらい優秀なレンズだと思います。
さらに加えるなら、コストパフォーマンスの高い 50mmF2.0マクロは持っていて損は無いかと。
本来なら、贔屓の引き倒しといわれようが、Kerteszさんの背中をなかば強引に押したい所ですが、
さすがに昨今のゴタゴタ続きの状況ではそれも叶いません。
言ってる私自身の足下が液状化現象の真っ只中なもので…
書込番号：11961141
7点
オリンパスで選ぶなら・・・
風景撮影が主体との事ですが、アートフィルターとか動画とかを使わないんであれば、安くなっている前機種E-3でも十分あと１０年は使えるかと思われます。
動画やアートフィルターを使いたいという事であれば、E-5でしょう。
様々意見はあると思いますが、個人的にEシステムは一度E-3で頂点を迎え、E-5で様々な新機能を搭載し、今後の方向性を探ろうとしているように見えます。
個人的には完成度の高いE-3をお勧めします。PCにも優しいですしね。
書込番号：11961406
1点
この後に35件の返信があります。
あまり生産国に詳しくないのですがＳＨＧレンズのように精密さを要求される製品は辰野事業所で製作されると聞いたことがあります。ボディではＥ－５はＳＨＧクラスに相当するので国産が私はうれしいのですがここかどこかの掲示板で中国製というのを見たような気がします。Ｅ－５はどこで製造されるのでしょうか？価格的にも中国製ならば納得できないですよね。
2点
中国製じゃないですか。国内ブランドの家電の大半は中国を初めとした東南アジア製です。中国企業製のOEMなら問題ですが、そんなに目くじらを立てなくてもいいのでは？
書込番号：11955728
8点
中国工場製でしょうね。
尖閣諸島での問題や、インドネシアとの問題を見てると・・北朝鮮と思考回路が変わらない国だというのがバレバレで個人的には、嫌ですね。
書込番号：11955759
26点
やはりいやな予感的中ですね。フラッグシップ機という自覚がないのかな・・・？
他社はマレーシア製とかあるようですがフラッグシップ機だけは国産という会社もあるのにな。
書込番号：11955803
2点
E-3も中国製だから、E-5もたぶん中国製っぽいけど。 (￣-￣)ゞ
中国は東南アジアじゃないけどね。 (^ Q ^)/゛
書込番号：11955810
5点
そんなに生産国にこだわることないと思うけど。 （⌒▽⌒）
書込番号：11955823
12点
いつの日か経営までも中国共産党になっていたなんてことにならないかな。中国共産党は日本の高い技術を持った老舗企業に興味があるそうだから心配だな。
書込番号：11955837
8点
心配しすぎです、おっさまんさん。心配しないで、おっさまんさん。
書込番号：11955859
5点
おっさんなので親から小さい頃から日本製にこだわった教育を受けてきました。国産万歳なのでちょっとショック、でもオンラインショップで予約してます。
書込番号：11955905
5点
残念ながら中国製でしょう。
心情的には品格のない身勝手な国で生産されてると思うと面白くないですが現状では仕方ないですね。
書込番号：11955913
19点
・・・・・ちっ、気づかれたか。
えーえーそうですよ。 E-5はちぅごく製ですよそれがなにか？定価にじぅまんえんもしますし、しかもフラッグシップですけどちぅごく製ですふたたびそれがなにか？
中国だって素晴らしいものがあるだろ。 チャイナ・ドレスとかさ。
書込番号：11955914
4点
何処の国での生産でもオリンパスの指導の元で行われるのでさほど心配（気にする）事は無いと思っています。
でも、食品に置いては中国産は余り食べたくないですね(＾＾;ゞ
只、近々の対中国情勢を見ていると、ちゃ～んと発売予定日に供給出来るのかな～と少し心配しています。
でも、順調に供給できずに日本企業の中国撤退が進むと中国側も困るのでは？とか色々考えちゃってます。
オンラインショップで初日予約しているので発売日10月29日？に届く事を願っています。
書込番号：11956130
5点
あくまでも事の真偽は抜きにして、たんなる噂話や都市伝説の類いのヨタ話として。。。
E-3を手にした直後に何かで見た話し（たしか何かの雑誌だと思う）
OLYMPUSがE-3の開発をしていた時チクソモーグル製法を国内の工場に打診したところどこも引き受けてくれる所が無くて中国の工場がそれを了承して中国にE-3bodyの生産ラインが出来上がったのだとか。。。
ちょっと考えると不自然な所とか突っ込みどころがなきにしもあらずだけど。。。笑
結局はボディは消耗品、レンズは資産って言う考え方がカメラ界を支配しているんじゃないですかね？竹や梅でも日本製のレンズはあるし、そもそも日本製と謳っていて部品のネジひとつまで全て国産品で賄っているメーカーがあるのかすら謎ですから。。。^^
書込番号：11956143
1点
「20万は高い」と散々叩かれたけど、発売まで1ヶ月以上あるのに最安値は既に17万円台（もっと下がるかな？）ですし、
国内でも外国人労働者でまかなっている工場などいくらでもあるでしょうし・・・
最高級レンズ磨きは職人の技でしょうけど、ボディの組み立て作業はねぇ。
国内設計ってことでよろしいのではないでしょうか。
書込番号：11956229
3点
＞OLYMPUSがE-3の開発をしていた時チクソモーグル製法を国内の工場に打診したところどこも引き受けてくれる所が無くて中国の工場がそれを了承して中国にE-3bodyの生産ラインが出来上がったのだとか。。。
チクソモーグルではなく、チクソモールドですね。
マグネシウムの加工（成形）方法の1つです。
詳しくは検索してください。
私は生産国がどこであれ、日本メーカーの品質基準で作られていれば、気にしません。
オリンパスもベトナムなどに工場を持っていますから、中国人の人件費が高騰すると、将来はそちらで生産するようになるかも知れません。
現在ヤマハブランド中国製バイク（ヤマハ発動機としては、非取り扱い）に乗っていますが、燃費性能が良く、同一車種をもう1台購入しました。
中国のネットショップから、いろいろな部品やウエアー類を購入していますが、中国国内ブランド品には”？”マークが付く品もあります。
書込番号：11956274
3点
OH! ミスタイプ！失礼しました。。。最近こういうの多いわ、ワタクシ。。。
書込番号：11956305
1点
パナソニックやキャノンはコンデジでさえ日本製が多いですが、他メーカーは外国生産がほとんどのようですね。
GH2は日本製を売り文句の一つとして発表会見したようです。
ニコンもフラッグシップモデル以外は外国製ですし、ペンタックスは645Dボディやスターレンズまで外国製です。
書込番号：11956399
2点
こんにちは。
カメラのスレは初投稿になります。
E-330を4年間所有してますが、高感度ノイズには不満だったので
新機種が出ても今までは食指が動かず、デジ一はこれしか持ってません^^;
（E-5の高感度はなかなか良さそうですね）
本論ですが、宋文洲さんのメルマガに
オリンパス中国工場訪問時のインタビュー内容が載っています。
日本企業の良さが自然な形で社員と組織に浸透しているそうですよ(^^♪
参考になりましたら幸いです。
http://www.soubunshu.com/article/161298543.html
書込番号：11956424
2点
そのうち日本中の人（世界中の人）が、中国に頭を下げる時代が来ます。
そろそろ中国慣れしておいても損はないと思いますが。。。。
書込番号：11957073
2点
> 何処の国での生産でもオリンパスの指導の元で行われるのでさほど心配（気にする）事は無いと思っています。
> 私は生産国がどこであれ、日本メーカーの品質基準で作られていれば、気にしません
価格板にはこういう心の広い日本人がいっぱいいるので、
千客万来・『中日』友好・ニーハオ、、、無問題アルヨ。
でも中国人はメイド・イン・ジャパンでなければ絶対買わないアルヨ。
中国で作るのは国のため、自分のため買うは日本製アルヨ。
書込番号：11957133
2点
台湾の会社の中には、「made in Japan」として売り出すためにわざわざ日本に工場を作ったところもあるらしいですね。近いうちに、中国･韓国メーカー製の「made in Japan」が出てくるかも？
書込番号：11957222
1点
この後に32件の返信があります。
現在E-30でVE14-150とパナライカ2514を使用しております。
E-5をポチってしまったので、折角なので防塵・防滴の標準レンズを購入しようと決意しました。
しかし、優柔不断な性格なものでどのレンズを購入しようか悩んでいます。
・思い切って松に手を出す：ED14-35SWD
・広角～標準の強化も兼ねる：ED11-22
・標準レンズの定番：12－60SWD
撮影は風景やスナップ、子供の撮影がほとんどです。
VE14-150で画角が足らないと感じた事は有りません。
みなさまならどのレンズを追加しますでしょうか。
背中を押してやって下さい。
2点
とりあえず 50mmF2マクロは必須でしょう！ あのレンズを体感せずにフォーサーズユーザーは止められませんよ(笑)
書込番号：11948193
8点
オリプラで触ったE-5+14-35mmSWDF2.0のハンドリングは官能的とも言えそうな位でした。^^;
実感としてE-3+12-60mmSWDよりもちょっと軽く感じたのが不思議でたまりません。
E-3になら12-60mmSWDがお奨めなんですけど、、、
書込番号：11948217
5点
私も25/1.4、14-150、9-18をE-620で使用してて、E-5をポチってしまいました。
最大の売り文句？である防塵・防滴を無駄にはしたくないので、私も追加検討してました。
ほぼ同じ状況ですね。
14-35と言いたいところですが、25/1.4を使わなくなりそうなので12-60がオールマイティーに活躍しそうです。
私は50-200SWDがほしいですけど＾＾；
書込番号：11948269
3点
購入金額自体に余裕がおありでしたら、14-35SWDだと思います。
理由はこれ以外を購入した際に「どうせなら松の14-35SWDにすれば良かったかな」と未練が残るかもしれません。
逆に14-35SWDを選んでおけば「これ以上の標準レンズは無い」と満足感に加えて自分の写真に言い訳（笑）もしなくなります。
ただ、高価ですので慎重に吟味されるのがいいと思う次第です。
ちなみに、私でしたら"より軽少"を重要視しますので12-60SWDを選びます。
書込番号：11948284
4点
> コレイイ！さん
ED5020も良いですね。
また悩みの種が増えました。。
ただ、今回はあくまでも標準レンズを検討しているので、その後に悩む事にします(笑)
> くま日和さん
> オリプラで触ったE-5+14-35mmSWDF2.0のハンドリングは官能的とも言えそうな位でした。^^;
この意見は他でも聞いた気がするので、14-35の購入を悩んでおります。。
> happiness15さん
> 12-60がオールマイティーに活躍しそうです。
私もそう思っています。
ですが、14－150の出番がなくなりそうです(笑)
> R.M.Rさん
> 理由はこれ以外を購入した際に「どうせなら松の14-35SWDにすれば良かったかな」と未練が残るかもしれません。
この一言に尽きてしまいそうです(笑)
悩んだら一番良い物を購入する事が精神的に健全かもしれませんね。。
書込番号：11948444
0点
海すけさん
久しぶりに読んでいて楽しいスレが立ちました。
ありがとうございます。
私は300mmf2.8、150mmf2.0など望遠側に寄ったレンズばかり所持しており、広角・標準レンズを旅行用に買おうかと思っていました。
候補の中ですと、やはり松レンズでしょうか。
私もいま狙ってますが、50mmマクロでも結構いい写真が撮れるので、購入に躊躇してます。
個人的には、E-5で150mmf2.0を試してみたいですね。
E30では嫁が普段の2倍はきれいに撮れたので、E-5なら3倍くらいきれいに撮れる！はず…。
丸ぼけもきれいで、いいレンズですよ。
書込番号：11948491
3点
海すけさん
すみません、ネタはずれな書き込みでした・・・(;^_^A
でもでも、5020って本当に良いんですって☆
次の候補に入れてあげて下さいね！
書込番号：11948669
2点
ZD14-35に1票
ファームウェアがアップデートされてE-5に最適化されたようなので、ぜひとも試してみたいレンズです。
私もVE14-150を所持しています。
あとZD9-18とZD150(とEC-14)もあるのですが、明るい短焦点がないのでLEICA2514が欲しくてたまらないです。
書込番号：11948809
3点
12－60SWDが最も汎用性が高くて良いと思います。
ここで一旦止めておくのが家計的に幸せなんですが、こうやって他のレンズに目移りするようになるんですよねえ。困ったものです（笑）
5020 はみなさんがおっしゃるとおり素晴らしい写りです。
これを使って 三脚 ＆ ライブビュー ＆ マニュアルフォーカス で近接撮影するのも楽しいですよ。通常の手持ち撮影では得られない写真を作れます。
ああ～、悪魔の誘いをしちゃってすみません。m(_ _)m
書込番号：11948811
2点
Ryo Hyugaさん
>明るい短焦点がないのでLEICA2514が欲しくてたまらないです。
ハイ、もってます。そんなわけで欲しくてたまらないと書かれると背中を押したくなっしまいます。
2514は強烈な写りでしたよ。E-5と組み合わせてどんな写真を作れるか興味深いレンズです。
ただし、被写界深度がとても浅いので 近距離 ＆ 絞り解放 ＆ 手持ちではとても扱いにくいです。慣れと自分なりのノウハウの蓄積が必要という尖ったレンズでした。ボクはまだ十分に使いこなせてません。
書込番号：11948872
2点
やはり瑞光レンズの真価は「竹クラス」からです。
予算的に余裕があるならやはりED14-35SWDでしょうw
書込番号：11950053
2点
14-35は素晴らしいレンズですが、最短撮影距離が長いのが弱点です。
12-60はズーム全域ですごく寄れますから、簡易マクロとしても便利です。
ズーム環のなめらかな動きは14-35の圧勝です。品質はさすがSHGです。
書込番号：11950217
2点
全く無関係な横レス失礼します^^;
くろけむしさんのフォトパスの、特に1.2枚目に上げていらっしゃる
雪山の作品が私はとても素晴らしいと思います。
あんな環境に躊躇なく持ち込めるE-3(おそらくE-5も)、このまま潰えるには
あまりにも惜しいシステムです。オリンパスの経営陣、頑張ってください^^
当然防塵防滴の高性能レンズが欲しくなるお気持ちよく分かります。
というよりそういうレンズを使わなきゃ損ですよね。
書込番号：11950352
3点
こんにちは 海すけ 様
14-35は私の常用レンズです。 ボディはE-3です。 14-35は，大きさと価格が気にならないならお薦めです。
12-60と14-54（古い方）も持っていますが，35mmでは時々焦点距離が短いと感じるときがあり，そのようなときは12-60を使っています。 14-54はあまり出番がなくなりました。
12-60の12mmは，像のゆがみがあまり好きではないので，実際的には14-60として使っています。12-60を絞り優先で，開放で使うように心がけると14-35と似たような写真も撮れますので，12-60でもよいかと思います。
お子様がいらっしゃれば，いずれ50-200も追加して，つながりもよいのではないでしょうか？ あ，14-35をやめれば同時に買えますかね。
書込番号：11950376
2点
ねんねけ様、ありがとうございます。
ここ一年ぐらいは体調不良で山は控え気味だったのですが、今冬から再び登ってみたいと考えてました。
E-5でモンベルポイント25000円分がもらえますから、ゴアのジャケット等の買い替え資金に当てたいと思います。
E-3は今まで雪山でのトラブルはありませんでしたよ。まぁ、寒いので電池の持ちは悪くなりますが。
鼻息がカメラ背面で結露してビショビショに濡れたあと、そのまま凍結したりしますが、問題なしですよ。
手袋をしたままの操作しますので、小さいカメラだと扱いが難しくなります。現状サイズががちょうど良いです。
私は今は、150mmF2が気になってしかたありません。
もともと広角好きなので望遠はなくてもいいのですが、しかしこのスタイリングにほれてしまいました。
こまったこまった。
E-5発売まであと一ヶ月、長いなぁ。
発表から発売まで、電撃的に早いほうがいいんですけどねぇ。
書込番号：11950575
2点
14-150みたいな高倍率ズームレンズだとどうしてもレンズ性能が悪いです（その分とても便利ですが…）
12－60描写力、ズーム倍率ともに満足いくものです。
広角では歪みますが、その点を理解していれば逆にそれを生かして味のある写真にすることだってできます。 望遠側60mmまで使えるのはすごい便利ですよ。
もちろん松レンズなんて恐ろしい描写力になるでしょうが、私なら50－200 と12－60で
12－200までの画角を確保します。
そして70－300（防塵防滴ではないですが）を加え200で足りない時の望遠側をカバーします（お子さんの運動会などでは心強いかと…）
広角側なら12－60と11－22では 1mmしか変わらないので、9－18を選びます。
9－18 12－60 50－200 70－300 で繋ぐオリンパス
どのレンズもかなり魅力的ですよ
書込番号：11950831
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
全画面 リサイズ |
レンズ ＃１ |
レンズ ＃２ |
レンズ ＃３ |
海すけさん、こん＊＊は。
パナソニックの14-150mmと25mmをお持ちとの事ですので、12-60mmでも良いかなと
言う気もしますけど、12-60mmの場合、25mm付近でF3.5になってしまいますから
14-150mmと比較して、それほど明るくもなく、僅かですが重く大きいくらいです
ので、より良い解像度と12mmが必要でない限り、あまりメリットがなさそうな
気がしています。
となると、やはり14-35mmでしょうか。
12-60mmより一回り大きく、325gほど重いので、大変と言えば大変ですけど、
E-3より僅かに軽いE-5に付けてもそれほど苦にならないと思います。
本来なら、12-35mm/F2.8があれば良いと言うことなんですけど、フルサイズでは
定番のレンズが無いのが残念ですよね。
ところで、皆さんはオリンパスのレンズの場合、レンズによってどのくらい描写力
が違うのか、試された事はあるでしょうか。
一応、35mmの焦点距離でF8まで絞って同じ被写体を撮影してみましたけど、
この中に14-35mmが混じっています。
どれもピクセル等倍でトリミングしてありますけど、どれだと思いますか？
書込番号：11951169
1点
ZD12-60は歪曲と色収差で予約購入→即売りしてしまいました。
ZD11-22は大変良いレンズで私も愛用でしたが、14-150で広角が足りているのでしたら不要と思います。
というわけで14-35に一票追加しときます。撮った画を見て、ニヤリ、とできますよ（笑）
書込番号：11951350
2点
>14-150みたいな高倍率ズームレンズだとどうしてもレンズ性能が悪いです
ワイド端の歪曲とF値が3.5-5.6と暗い以外は
これ以上解像感のあるパナ14-150mm（他社換算28～300mmと比べ）の高倍率はありません。
ガンレフで参照あれ。
書込番号：11952060
2点
koupyさん
もちろん分かっていますよ。
松レンズの購入を考えるほどの方なので
この解像に満足している訳ではなさそう と思ったので・・・
ってか14－150の性能に満足しているなら 松レンズなんていらないでしょ
って話です
書込番号：11952846
1点
この後に5件の返信があります。
前の機種と変わってないような気がしますが、どうなんでしょうか？
フラッグ機種くらいは、 日本製で作って欲しい！ この価格だと、５Ｄと価格差があまりないので、 厳しい！
頑張れ、オリンパス
4点
こういう質問は、ちゃんと、調べた上で、書き込むべきです。
書込番号：11946190
8点
>これまでのスレを全部読んだらいかがですか？
これまでの、このスレ主の発言を読んでからレスした・・・しない方が良くない？w
書込番号：11946210
10点
見た目は変わってないですから分からないのかな？(笑)
書込番号：11951120
4点
ちゃんと調べる価値がないので、調べる時間が勿体ないですね(笑)
なぜこのスペックでこの 高い価格なのか？
このカメラを買う価値は 正直、ないと思います
書込番号：11953320
2点
調べる時間はもったいなくても、スレを立てる時間はあるんだぜ。
書込番号：11953367
6点
ということで、価値のないスレッドに
価値のあるレスは時間がもったいないので、
私のレスを最後に以後はスルーということでよろしいでしょうか？
書込番号：11953458
10点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
