E-5 ボディ のクチコミ掲示板

そろそろＥ－５を導入したいと思います^^;

2011/10/09 11:42（1年以上前）

E-SYS&EOSさん

クチコミ投稿数：391件

みなさん、こん○○は！
最近、撮影からも書き込みからも遠ざかっていたE-SYS&EOSです^^;
（この間Ｅ－３板に書き込みましたが、カメラ関係では１年ぶりの書き込みでした(汗)

最近カメラを一切触らず、写真はもういいかな～なんて思いだしてきましたが、今年初めての撮影！ｗとして
築城基地航空祭に行って、やっぱり写真を撮るのは楽しいと再認識しました(^^♪　（閑話休題）

タイトル通り、そろそろＥ－５の導入に踏み切ろうと思ってますが、航空祭メインで考えた場合に質問したいのですが？
（現在の使用機器、Ｅ－３､Ｅ－６２０､レンズ 9-18､12-60､35ﾏｸﾛ､50-200SWD､EC-14､SIGMA50-500　別途キヤノンのシステムあり)

１．シグマ50-500との組み合わせでの相性（解像度不足等）
２．Ｅ－３にある､Ｓ－ＡＦでのプチフリーズ現象の有無
３．Ｃ－ＡＦでの追従性・精度・コマ速
４．ＡＦのクセ
５．ＳＤを利用していますか？、またの書き込み速度とオススメカード等
６．高感度でのノイズ（Ｅ－３より１段良くなってると感じますが、２段ぐらい良くなってますか？)

予定としてはＥ－５メインで、ブルーインパルスの時はＥ－５+50-500、Ｅ－３+50-200、Ｅ－６２０+9-18(ｽﾀ-ｸﾛｽ用)
を考えてます、よろしくお願いします。

書込番号：13601879

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/10/09 12:33（1年以上前）

こんにちは。E-SYS&EOSさん

僕も最近E-5を購入した輩です。最初はE-5の購入は見送ろうかな？とカメラ店の店員と
話してたのですが7月の初めにE-5とZDED14-35F2.0のレンズキットとOLYMPUS非売品の岩合さん
オリジナルバッグをサービスに付けて貰って格安の値段で購入しちゃいました。

１．シグマ50-500との組み合わせでの相性（解像度不足等）
たぶんE-3と変わらず相性も良いと思いますよ。
２．Ｅ－３にある､Ｓ－ＡＦでのプチフリーズ現象の有無
僕はこの様な現像にあったことはないのでわかりません。
３．Ｃ－ＡＦでの追従性・精度・コマ速
E-3より確実にC-AFでの追従性は上がっています。
４．ＡＦのクセ
僕の主な被写体は猫さんですがAFも気持ちよくスーッと合焦してくれます。
５．ＳＤを利用していますか？、またの書き込み速度とオススメカード等
僕はCFカードオンリーなのでSDは使っていません。
６．高感度でのノイズ（Ｅ－３より１段良くなってると感じますが、２段ぐらい良くなってますか？)
僕は最高ISO400なので高感度でのノイズは良くわかりませんが噂では2段ぐらい良くなってる
そうですよ。

書込番号：13602056

2点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/10/09 14:00（1年以上前）

端的に

1.そのレンズは知らん

2.今のところE-5では遭遇していない。

3.上がっている。コマ速はE-3のファームアップ後とほぼ同じか上。

4.E3と比較すれば、相対で速くはなっているが癖は同じ。

5.サンディスクの一番高いやつを使っている。書き込み速度も問題ない。

6.1段から1.5段かな。超高感度でも、このカメラのノイズは嫌いじゃないけど、商品として納品するときの限界は620かな。被写体によっては800でもいいけど。

書込番号：13602305

2点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/10/10 01:09（1年以上前）


リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング

E-SYS&EOSさん、こん＊＊は。

SIGMAの50-500mm/F4-6.3とE-3しか被っている機材がないですけど、E-5を購入する
メリットは十分あると思います。

基本的に、ライカ判サイズで1000mm程度までのズームレンズを使いたい場合、
他に選択肢があるかが問題になると思いますが、ほとんど同じピクセルピッチの
CANONやnikonのAPS-Cサイズの機種で撮影してクロップしても、E-5と同じ画質は
得られないので、結局E-5しかないですよね。

可能性としてはAPS-CサイズのEOS用が期待できますけど、EOSのボディーの場合
F5.6より暗いとAFがまともに作動しないため、SIGMAではCANON用に関してはF5.6
のレンズと同じ信号を出して誤魔化しているという話を聞いたことがありますので
60-600mmのレンズがあったとしてもEOSのボディーだとAFのレスポンスがE-5より
悪くなりますから、60-600mm/F4-5.6にせざるを得ないということになり、重さは
確実に２倍になるはずですので、一脚で動き回るのも大変な撮影条件だとE-5しか
選択肢はないように思えます。

最善の解決策は、オリンパスがSIGMAにm4/3用の70-300mm/F4.8-6.7をOEM供給して
もらっているのと同じ方法で、50-500mm/F4.5-6.3を4/3専用にリファインして
作ってもらうのが一番可能性が高いと思います。

私の場合、ブルーインパルスを撮影したのは、横浜開港祭の時ぐらいでしたけど
E-5ではまだないので、何とも言えないですね。
とりあえず撮影中に飛んできた風船を撮ってみましたけど、ＡＦスピードの方は
使い方次第という気もします。

書込番号：13605029

4点

E-SYS&EOSさん

クチコミ投稿数：391件

2011/10/10 21:34（1年以上前）

Ｅ－３板で「まだまだイケます」なんて書きましたが、久しぶりにカメラ関係の板を巡回していたら､Ｅ－５欲しい病が～^^;
幸か不幸か､去年からカメラ関係の出費が無かったので、購入資金には問題がないのですが､質問した所が気になってます。

＞万雄さん、＞大場佳那子さん
質問番号通りのご回答ありがとうございます、参考にさせて頂きます。

＞ポロ＆ダハさん
Ｅ－５での50-500の画像ＵＰありがとうございます。
換算1000mmの世界に魅せられて､航空祭では50-500をメインに使ってますが、以前Ｅ－５との組み合わせでは
解像度不足を指摘する書き込みを見かけたもので･･･

書込番号：13608894

0点

猫もふもふさん

クチコミ投稿数：463件Goodアンサー獲得：39件

2011/10/11 19:12（1年以上前）

１．シグマ50-500との組み合わせでの相性（解像度不足等）
　シグマは150mmMacroしか知らないのでパス……ですが、4/3最適化専用
　設計じゃない時点で不利だと思います。開放が甘いとか絞らないと
　解像が甘いとか。『E-3』で満足に使用されているのであれば『E-5』
　でも問題ないと思います。ファインデテール処理うんぬんはメーカーの
　売り文句であって実用上大した違いはありません。『E-3』でも十分な
　解像性能はあり、ちゃんとレンズのグレード差が出ます。

２．Ｅ－３にある､Ｓ－ＡＦでのプチフリーズ現象の有無
３．Ｃ－ＡＦでの追従性・精度・コマ速
４．ＡＦのクセ
　使用感は『E-3』『E-5』共にほとんど変わりません。C-AFの追従と連射は
　改良されてますが、率直に言って大手Ｃ社やＮ社に比べたら、明らかに
　AFの正確さ・追従性は劣ると感じます。オリンパスのAFはというか『E-3』も
　『E-5』もAFの初動は非常に早いのですが、一度外すと微調整が下手で
　AFし直してもだんまり（プチフリーズ？）現象でピントの合わせ直しを放棄
　したり、苦手なターゲット・状況だと何度AFし直しても正確なピントが得ら
　れません。しかし12-60mmSWDの組み合わせを始め、一発で合焦した場合
　「世界最速」というのは伊達でない早さを誇るのも確かです。

５．ＳＤを利用していますか？、またの書き込み速度とオススメカード等
　普段は45MB～60MB/s程度のコンパクトフラッシュを使っていますが、30MB/sの
　SDカードを使った場合も十分に早く、連射しても問題ありません。
　フォーマットも速攻で終わります。『E-3』の時のxDピクチャカードの遅さを
　気にしてのご質問かと思いますが、高速なSDカードであればxD比段違いの早さで
　よほど連写重視の用途でなければ十分な転送速度に感じます。

６．高感度でのノイズ（Ｅ－３より１段良くなってると感じますが、２段ぐらい良くなってますか？）
　大体１段くらいの改善です。
　また、解像感向上とノイズリダクションを駆使したソフト処理での改善が主で
　根本的なセンサー性能の向上が近年見られないことから、ISO感度域・ノイズ
　リダクション設定で多少の使用感も違ってきます。ノイズリダクションを強く
　するに従って、物体の輪郭以外の微細な模様やデテールが消えていくのがハッキリ
　わかります。解像感向上を売りにしている『E-5』ですが、ノイズリダクション
　強度次第では輪郭だけで細部がつぶれたり溶けたような不自然な画になり易い
　です。ノイズリダクションは基本offでも『E-5』はノイズの残し方が上手なので
　『E-3』比1段の改善をしつつ良好な解像が得られています。多くのケースでは
　無理なノイズリダクションで見せかけの改善を期待しない方がよい画な感じです。

　総じてISO200～ISO1600/3200の常用感度域なら、『E-5』は確実に1段は改善されて
　同ISO値で比べてもAPS-C機や35mm判機と比較してもさほど見劣りしません。
　高画質の明るいレンズがあり被写界深度が稼ぎやすく常にボディ内手ぶれ補正が効くこと
　を総合すると、むしろ実用上の高感度域の性能は高い方です。逆に低感度域の
　ノイズの少なさに限界があり、併用の『D700』と比較した場合ISO200ではかなり
　不利です。またISO1600/3200以上になると（ごまかしきれなくなるのか？）急激に
　悪化し『E-3』と半段差というか『D700』とも2段差付けられ厳しいです。
　実際のところ『E-5』(フォーサーズ)で高感度域なんて滅多に使わない、上げても
　ISO800程度で済むんですがこの辺は、必要な被写界深度やレンズグレードにも左右
　されます。そして三脚使用・長秒露光なら低感度勝負で『D700』に惨敗といった
　感じですね。

書込番号：13612346

3点

E-SYS&EOSさん

クチコミ投稿数：391件

2011/10/12 20:27（1年以上前）

＞猫もふもふさん
　ご回答ありがとうございます。
　ｼｸﾞﾏ50-500は4/3最適化専用設計ではない為、確かに最低でもＦ８以上に絞らないと描写に不満が出ます。
　また悪天候等で光源が少ない場合ではさらに描写が悪くなります＞＜
　でも晴天時にある程度絞れる状況では中々の描写を見せます♪
　あと絞った時の回折現象はＺＤレンズよりも50-500の方が出にくいですね。
　Ｅ－５のファインディテール処理が50-500には仇となるのが怖かったのですが･･･

　Ｅ－５を買った場合、連写があまり必要でない場合はＣＰに優れるＳＤを利用して、連写勝負の場合はＣＦの
　利用を考えてます。
　大場佳那子さんからもご回答頂きましたが、ＳＤの利用は問題ないみたいですね。

　ＩＳＯ感度については50-500でのシャッター速度を稼ぐ為に800程度は常用で使えるようになって欲しくて･･･
　Ｅ－３でノイズリダクション弱設定のISO800は個人的にノイズ面で不満です。
　私の被写体の中には流星群撮影もありますが､こちらはキヤノン機で撮ってます。(F2.8レンズ+ISO800～1600)
　こちらもＥ－５で撮れれば､防塵防滴が心強いですね。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ｅ－３にある､Ｓ－ＡＦでのプチフリーズ現象について
Ｓ－ＡＦで動体撮影時に近づいてくる被写体にピントを合わせる為、小刻みにＡＦを調整して合わせ続けると
いきなり、フリーズしたかのようにシャッターが切れなくなる現象です。
リカバリーはズームレンズであれば、ズームを繰り返すor電源を一旦落とす､30秒ほど待つですが､航空祭では
致命的なバグです＞＜、ファームアップ後も解消されず､シチュエーションの限られる為､遭遇していない方も
多いですね、対策としては小刻みＡＦの間隔を上手く調整する等ですが･･･
Ｅ－３板でも一時期話題になりました。
不思議とｼｸﾞﾏ50-500は50-200+EC-14よりもプチフリーズが少ないです。

書込番号：13617200

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/10/13 03:52（1年以上前）


短焦点側ならOK？　リサイズのみ	ピクセル等倍、トリミング	長焦点側　リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング

E-SYS&EOSさん、こん＊＊は。

くしくも撮像素子のピッチに関しては、E-3はEOS 50Dと同じ4.7μmで、E-5はEOS 60Dと同じ4.3μm
ですが、私がSIGMAの4/3用の50-500mm/F4-6.3とCANON用の50-500mm/F4.5-6.3で比較した限りでは
ピクセル等倍では、どちらもオリンパスの方が解像度や色調が良かったですし、画面周辺では
倍率色収差も同心円方向への流れもCANONでは顕著でした。
つまり、SIGMAの50-500mmは長焦点端付近では50本/mmの解像度を確保するのが困難なのではという
ことになるのだと思います。

手ぶれ補正も、500mm端での効き具合はE-3の場合1/30秒までＯＫでしたから、かなり使えると
思いますけど、航空ショーでは関係ないでしょうかね。

SONYのAPS-C判の2400万画素の場合、ピッチは3.9μmですから、SONYの画像エンジンの癖から見て
50-500mmではE-5より厳しいような気がします。
メリットがあるとすれば、ボケボケでも良いから、ISO3200以上で撮影したい時ぐらいではないか
と感じています。

現時点では、E-5に50-500mm/F4-6.3を付けて撮影するより、良い結果が得られるボディーと
レンズの組み合わせは存在しないわけで、今後の開発に期待するしかないように思っています。

nikon１に200-400mm/F4を付けるというのも結構健闘してくれるような気もしますけど、100本/mm
以上の解像度が画面周辺まで確保できるか疑問ですし、レンズを右に回すと外れるという人間工学的
には最低なマウントを引きずっているのも嫌ですし、ズーム比が２倍では試す気にもならないです。

銀塩時代でも、1000mm以上のレンズの描写には満足できずにいましたので、それから比べると
E-5＋50-500mm/F4-6.3は非常にコストパフォーマンスが高いと思います。
定価が30～40万円になっても良いですから、イメージサークル22mm程度で100本/mm以上の解像度を
確保したレンズをSIGMAが供給してくれたら、良いんですけどね。
SD1にも50-500mm/F4.5-6.3の解像度は不満ですから、SAと4/3用に改善してくれないですかね。
EFマウントのままCANONのAPS-C用に流用できるようにしてくれてもＯＫですけど、nikonにも
使えるようにすると、マウント口径の制約が大きくなりすぎますから、Fマウントは無しにして
欲しいです。

あと、連写ですけど、RAW＋jpgで撮影すると７駒程度でシャッターが切れなくなりますから、
RAWだけで撮影した方が良いと思います。アートフィルター用に設定されたjpgのカメラ内現像が
デュアルCPUでも重たいみたいです。
更にRAW撮影で７駒以上連写するなら、CFにしておいた方が無難だと思います。
バッファーがフルになっていても、２～３駒/秒程度で撮り続けられるはずです。

書込番号：13619025

3点

猫もふもふさん

クチコミ投稿数：463件Goodアンサー獲得：39件

2011/10/13 18:53（1年以上前）

>確かに最低でもＦ８以上に絞らないと描写に不満が出ます
絞りと描写の関係が基本的にフルサイズのままなんで、厳しいですよね。
かといってフォーサーズでF8より絞ると回折の影響も気にしなくなってくるし。

>連写があまり必要でない場合はＣＰに優れるＳＤを利用して、連写勝負の場合はＣＦの
>利用を考えてます。
HDDやSSDをはじめCFやSDなど各種記録メディアは昔と違って激安になっていますから
普通に高速で容量十分なCFを買った方がよくないですか？
また、航空祭など連写を続けるならSDとCFの差は、連続連写数・バッファ開放時間に
差が出ますので、厳しい要求下でのCFの優位は揺るがないと思います。

>プリフリーズ
ありました、ありました！　『E-3』で連写したりAF繰り返したり、主に動態撮影時に
経験しました。個人的には、動態撮影も一コマで決めるスタイルですし、連写もあまり
しないので滅多に経験なかったです。現在はAF重視の用途は『D700』に完全移行したので
『E-5』では経験ないですけど……『E-3(改)』な『E-5』ならあってもおかしくないかも。

>こちらもＥ－５で撮れれば､防塵防滴が心強いですね。
ノイズ面で『E-5』(フォーサーズ機)が最大の問題となるのは、突き詰めていくと
低感度の弱さ(レタッチ耐性の低さ)・長時間露光の弱さなんですよね。
高感度は逆に問題ない。
キヤノン機で高感度に強い機種＝低感度に強い、をお持ちなら『E-5』に星で期待は全く
しない方がよいかと、残念ながら。ISO800/1600程度に上げて撮るにしても三脚長秒露光
でしょうし、よほど開放が劣悪なレンズや光源がいびつに映るレンズでなければ、何より
『E-5』の長秒露光時のノイズに嫌気がさすと思います。

でも防塵防滴は本当にありがたいですよね、私など山行きでカメラもひどい扱いをするので
『E-3』や『E-5』は重宝します。汚れたとき沢で普通に洗ったりしますし。
『D700』も小降りの雨ならOKですが、少し水没したり水洗いしたらエラーが出て乾燥
させないと使えなくなった時が２度ありました。もう3度とすまい、と誓ってます。^^;

あー、でも上の「購入悩んでます」スレッドでもあるように、悩むなら思い切って
買ってしまえ！　本当は欲しいから悩むんだろう？　あえてマイナー道イバラの道を
一緒に突き進んでみないか？　とは言いたくなりますねぇ。是非是非。

書込番号：13621272

2点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2011/10/13 20:28（1年以上前）


E-PL1

長秒露光のノイズに悩まされるってのはありますが、実はそこまででもなかったりもします。
ノイズも問題ですが、星景・星野でよくあるのがトーンカーブをいじると出てくる周辺減光です。それが少ないオリンパスのレンズは、結構良くて、ボディも長秒露光が苦手と思い込んで、露出時間を短くするのではなく、逆に十分露出時間をとって、ノイズを信号の中に埋めちゃうってのが有効だったりします。基準としては、撮って出しのヒストグラムのピーク（空の部分）が全体の1/5～1/4以下だとちょっと露出不足かもしれません。

また、ほぼ開放から周辺まで解像度・歪みは35mm版のレンズに比べればは問題無いですしね。

とは言え最近だと手軽なんで、E-5よりE-PLとかで撮っちゃうことが多いですけどね（汗

書込番号：13621690

6点

Ｒ－ＣＭＡさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：22件

2011/10/15 09:14（1年以上前）

E-SYS&EOSさん、新田原の情報はありがとうございました。

１．シグマ50-500との組み合わせでの相性（解像度不足等）
　もっていないのでわかりませんが、フォトンさんのブログが参考になると思います。

２．Ｅ－３にある､Ｓ－ＡＦでのプチフリーズ現象の有無
　E-3は、C-AF時、正面から近寄ってくる時にAFの迷いに伴い、シャッターが切れなくなる現象が起こってましたが、E-5では今のところ起こっていません。

３．Ｃ－ＡＦでの追従性・精度・コマ速
　コマ速は、秒間４コマから５コマにあがった感じです。ただし、E-5の発売時期に50-200SWDのファームアップがあったので、その影響かも知れません。
　オリの場合は、C-AFでも押しっぱなしではなく、こまめに押しなおすことが必要であると思います。

４．ＡＦのクセ
　クセ自体は同じ傾向だと思いますが、改良されています。SWDのバタバタ感、被写体が大きく近寄った場合の、C-AFの追随性が上がっています。

５．ＳＤを利用していますか？、またの書き込み速度とオススメカード等
　サンディスクの、エクストリーム、プロ、ウルトラを１枚ずつもっていますが、エクストリームとプロはD7000用です。ウルトラの4Gを念のためE-5に入れていますが、トラ金16Gで容量不足になったことはありません。

６．高感度でのノイズ（Ｅ－３より１段良くなってると感じますが、２段ぐらい良くなってますか？)
　１段程度の改善だと思います。

昨年の築城、芦屋はC-AFで、今年の築城、目達原はS-AFで撮りましたが、どちらかというとS-AFのほうが良いのかな、と感じています。

書込番号：13628634

3点

E-SYS&EOSさん

クチコミ投稿数：391件

2011/10/15 23:44（1年以上前）

＞ポロ＆ダハさん
＞、E-5に50-500mm/F4-6.3を付けて撮影するより、良い結果が得られるボディーとレンズの組み合わせは存在しない
　なるほど、50-500を活かせるカメラはＥ－５が一番と言う事ですね！安心しました(^^♪
　RAW+JPGでの連写の件、ありがとうございます参考になります。

＞猫もふもふさん
　ＳＤの件は、動体撮影よりも風景等での使用を考えてます。
　撮影旅行とかでモバイルＰＣを持っていく場合はリーダー付なのでＳＤの方が使い勝手が良いです。
　Ｅ－５の購入はほぼ決めてますが、折角１年待ったので気になる情報を仕入れたくて^^;

＞テレマークファンさん
＞長秒露光のノイズに悩まされるってのはありますが、実はそこまででもなかったりもします。
　写真ありがとうございます、拝見したところ意外とｗ４／３での撮影はアリと思いました(^^♪
　ふたご座流星群等冬場に山で撮影していると結露やレンズに付着した水分が凍結する事もあり撥水ＭＣで対策して
　ますが、Ｅ－５＋12-60だと安心感が違いますね。
　でも万が一､12-60のワイ端 F2.8の撮影に不満を持ってしまったら次は14-35 F2しかないのが怖いです^^;

＞Ｒ－ＣＭＡさん
　ご回答ありがとうございます。
　Ｃ－ＡＦよりもＳ－ＡＦの方が良いのは、Ｅ－３からの流れですね。
　Ｓ－ＡＦでも航空祭撮影に支障なく、多くの場合はＳ－ＡＦの方が良い結果が出ます。
　（但しＥ－３はＳ－ＡＦでプチフリーズが出るのが･･･＞＜
　芦屋にも行かれるという事ですが、私も行く予定なので三脚座を外した50-500を付けたＥ－３使い
　(その頃はE-5かもしれませんがｗ）を見かけたら高確率で私なので、よろしかったら声をかけてください^^;

書込番号：13632691

1点

猫もふもふさん

クチコミ投稿数：463件Goodアンサー獲得：39件

2011/10/16 11:04（1年以上前）


D700 iso800 f5.6 100mm 120秒 70-200f2.8　レンズ特性で実質焦点距離縮まってる	E3 iso800 f4 100mm(50mm) 60秒 35-100f2	E5 iso800 f4 100mm(50mm) 60秒 35-100f2	E5 iso800 f4 100mm(50mm) 0.04秒 35-100f2 参考用画像

>スレ主様

『E-5』ご購入決定おめでとうございます。
皆が購入することで、オリンパスに元祖フォーサーズの需要があること
需要を掘り起こせていないことを伝えられるとよいですね。

ノイズに関して、画像を添付しておきましたので参考にしてください。
各機初期設定のままでノイズリダクションは一切無しです。iso800で60秒
など撮影時データは画像に付けました。等倍画像です。

星は全くの素人ですが、流星群となると長時間露光ですよね？　1分なら
まだこの程度ですが、時間に比例してどんどんノイズは増え続けます。
私の場合夜景で数秒～1時間程度の露光時間です。オリンパス機だと長秒
熱ノイズが出ないのは10～20秒以内、『D700』なら数十分いけます。

夜景の一部に星を入れることはありますが、長時間露光・暗部ノイズの
差は時間に比例して開く一方なので、夜景全般は"いばらのみち"を覚悟
してくださいね？　私？、はもう諦めました、逃げました。
星でコンポジット処理ありならなんとか暗部ノイズ差だけに持ち込めるん
ですがそれでもちょっと差が歴然としているもので。
ノイズを看過し「毒をもって毒を制す」「あばたもえくぼ」とするには
花火・暗室内・天体・夜景など、あまりに苦しく、夜空でもないのに毎度
背景に星屑や星雲が漂われては嫌になってきました。

とまぁネガティブな要素ばかり毎度書いてますけど、これも愛の鞭なのだ
とはいいませんが、せっかく買われてガッカリさせても気の毒ですし
なにより、酸いも甘いも情報交換の場ですからね、ご容赦ください。

書込番号：13634612

2点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2011/10/16 19:56（1年以上前）

Ｅ－３５が出るのを待つべし。

書込番号：13636544

1点

E-SYS&EOSさん

クチコミ投稿数：391件

2011/10/16 22:27（1年以上前）

＞猫もふもふさん
　長時間露光の比較画像ありがとうございます。
　星を点光源で止めておきたいので流星群の時は20～30秒を使ってます。(その間に流れろー!と念じながらｗ
　F2.8 ISO800～1600で換算28mmなら20秒、24mmなら25秒、18mmなら30秒という感じです。
　キヤノンのレリーズにはタイマー機能が付いているので、自動撮影モードにしてレンズの曇りにのみ注意してます。
　もしＥ－５を使うなら同時使用は問題ないので、サブ的な使い方をするつもりです。

＞太呂さん
　Ｅ－３５？、Ｅ－５０？の噂は聞いています、実際はソレが発表されてからとも思いましたが･･･
　ただＥ－３０を使った感じはＥ－３並みに使えて、Ｅ－３よりも　軽いという印象ですが、ファインダーが小さく
　本気撮りならＥ－３、お気楽スナップならＥ－６２０という使い方なので、Ｅ－３０のボディにPEN E-P3の
　センサー・機能を搭載(ぐらいと私は予想しています)ぐらいではＥ－５の優位性は揺らぎません。
　　(ボディをより小型軽量にするかも知れませんが、そちらも求めていません^^;

まあ、結論から言うと･･･今日Ｅ－５買いました(^^♪
お値段は普通よりちょっと安い程度でしたが、いろいろ考えるのにも飽きたのでｗ
ただ、在庫がなく１週間ほど待たされます･･･＞＜、まあ来るのを楽しみに待ちます♪

今回書き込みませんでしたが、ぶっちゃけた話Ｅ－５ほどのお金を使うなら、
１．かなり安くなってる７Ｄを購入
２．７Ｄを出したとはいえ、ＡＰＳ－Ｃのレンズに本気が感じられず、高画素化の弊害で高感度ノイズ性能が
　　落ちてるキヤノンを見限ってシステム全てを売り払い(多分20万円ぐらいにはなると思う･･･)＋Ｅ－５購入資金で
　　Ｋ－５＋レンズ購入！
も検討してました･･･(特にE-SYSTEM＋ペンタは結構真剣に考えてましたね･･･

ただ､色々言ってもレンズ等E-SYSTEMに惚れ込んでおり、Ｅ－５に活きました♪（誤変換ではありませんｗ）
と言う事で、皆様今後ともよろしくお願いします。

書込番号：13637350

4点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2011/10/17 22:26（1年以上前）

Ｅ－３５は冗談ですけど。

とにかくご購入おめでとうございます。

Ｋ-５も検討されたそうですが私も同感です。

来週がお楽しみですね。

書込番号：13641537

0点

ナイスクチコミ2

返信5

SDスロット

2011/10/03 18:59（1年以上前）

Ｆ－４ＥＪさん

クチコミ投稿数：470件

UHS-1に対応してるのかな？ご存じの方おられますか？

書込番号：13578989

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/10/03 19:13（1年以上前）

主な仕様
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/spec/index.html
には記載されていないようですので非対応かと思います。

書込番号：13579038

1点

Ｆ－４ＥＪさん

クチコミ投稿数：470件

2011/10/03 19:20（1年以上前）

SDXCに対応　＝　UHS-1に対応ではないのですね。

対応しないのなら、使えなくはないが普通のCLASS10の方が速いそうです。
そちらにします。

まあ、対応してなくても、CFスロットがあるし問題ないですね。

ありがとうございました。

書込番号：13579057

1点

Ｆ－４ＥＪさん

クチコミ投稿数：470件

2011/10/03 19:31（1年以上前）

SD対応表を見ると、東芝のUHS-1に対応と書いてますので、対応してるのかもしれません。

書込番号：13579107

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/10/03 19:32（1年以上前）

UHSクラスに付いてはこちら↓をご覧下さい。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20110401_434363.html
https://www.sdcard.org/jp/developers/tech/speed_class/

専用のインターフェイスが必要となるようです。

書込番号：13579112

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/10/04 16:09（1年以上前）


サンディスクの対応表

http://sandisk-support.jp/

使えるかどうかという意味ならＳ95の前機種のＳ90でも使えるようです。（効果は？）

書込番号：13582295

0点

ナイスクチコミ27

返信11

機材のパッキングについて

2011/09/15 18:24（1年以上前）

クチコミ投稿数：170件

今年から登山（１泊程度の軽登山です）をはじめた登山初心者です。

仲間４人と今年数回登山をしましたが、一眼レフを携帯するのは、毎回私だけです。
カメラの収納に関しては、私以外は、ウェストバックにコンデジのスタイルです。

MILLETの２気室（４５リットル）のザックを購入し利用しているのですが、パッキングがまずいせいか使いづらくて困っています。　
とくに、機材の出し入れに時間がかかり、自分自身がイライラしてしまうのです。

カメラ用のバックパックは、数個所有していますが、機材の出し入れには都合が良いですが、その他のものがはいらないので、登山時は、使用していません。

皆さんは、１泊程度の登山の場合、どのようなバックの使用、およびパッキングをしているのでしょうか？

いろいろとアドバイス願えると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：13503399

1点

天皇陛下万歳！さん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/15 19:25（1年以上前）

登山の時の一眼ﾚﾌｶﾒﾗの持ち運び、私も毎回悩みます。
ここぞと言う時に直ぐに取り出せないもどかしさ、いらいらしますね。
雑誌、男の隠れ家10月号に、気になる商品が紹介されていました。
商品名
B-Grip EVO ｶﾒﾗﾍﾞﾙﾄﾎﾙﾀﾞｰ
ｸｲｯｸｼｭｰ機構を使い、ｸｲｯｸﾘﾘｰｽﾌﾟﾚｰﾄを取り付けたｶﾒﾗを腰下に吊下げる。
別売のﾄﾗﾍﾞﾙｷｯﾄを使用すれば、ｻﾞｯｸのﾊｰﾈｽに吊下げられるようです。
価格は両方で一万円ほど。
ｱﾏｿﾞﾝで購入可能と有りますので、検索してみてください。
私も購入検討中です。

書込番号：13503608

5点

senda3さん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/15 21:01（1年以上前）

小生、丁度明日鳥取県の大山に1泊で出かけます。まだ高山植物の花が残っているだろうと。で、ボディは410に標準ズームを、620に70-300をつけた状態で持参します。

持ち運びには、肩掛けショルダーの内側をタオル地のようなソフト素材を縫いつけ、620にはキルティングですっぽり入る手製ケースに入れて。410は裸ですが、機材の擦れ合いはありません。

これはかみさんの手製です。

普通の山歩きには、70-300か、40-150をキルティングケースに入れ、どちらかのボディに標準をつけて納めれば、なんとか410発売記念のポーチに入ります。

花の季節には70-300を、その他の時には40-150をと分けていますが、ズルして手抜きをしたときに限り、超望遠が必要になるのですねえ。仕方ないでしょうが・・。

まあ折角1眼を持っているのですから、使わない手はないでしょう。そして一眼は手間暇かかるものと観念しなければなりませんね。
同行者は皆コンデジですが、一眼の画をメールすると画質の良さには驚かれます。

私もイイゴ切望者の一人ですが、イイゴだと重さが相当になるから、ちょっと心配はあります。(^.*)

書込番号：13503976

3点

ちいろさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：28件

2011/09/15 21:16（1年以上前）

私の場合、カメラはレンズを上向きに底面を背中に向けてザックの一番上にパッキングします。レンズの左右には防寒着とタオルを詰めクッションに。
それでも撮ろうとするときはザックを降ろして雨蓋を開けて…と手間が掛かり結局チャンスを逃すことに。
ですから両手をフルに使わず登高出来るルートならザックを背負った上にカメラをタスキ掛けカラビナで背負い紐に固定して歩きます。少しみっともないけど。

書込番号：13504053

5点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2011/09/15 22:12（1年以上前）

どんな山に行くかですが、普通の山なら、カメラは首からかけて出しっぱなしです。
E-5+12-60mmでレンズフードのみです。それか、E-420/E-620+14-42mmです。
危険な箇所ではしまいますが、基本的にはぶら下げたままですね。
頻繁に収納が必要なときは、コンデジを使います。

カメラが重いと、ストラップが食い込むので、ストラップは純正ではなく太いクッション性のあるものに交換しています。

書込番号：13504366

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/09/15 22:31（1年以上前）


チョット分かり難いですけど、ザックにフォルダーを取り付けた所

私は、フォックスファイヤーのスコーピオと言うカメラザックを使ってます。

富士登山や尾瀬散策（至仏、燧ケ岳）程度なら・・・これでやってます。

このザックは、荷室が分かれていて2部屋あり、それぞれにジッパーが付いて、上部と下部後方から荷室にアクセスできます。

上部の荷室にカメラ機材を収納して、下部の荷室に着替え等登山道具を収納します。
モチロン、小物や水筒（ペットボトル）を収納するポケットも充実しています。

それほど、険しくない山行なら・・・
このザックのショルダーハーネスにガンフォルダースタイルのカメラバック（フォトレックワンショットN）を取り付け、フォルダーのベルト通しにザックのウェストベルトを通して固定しています。
これなら、カメラはお腹の所にありますので、いつでも好きな時に取り出せるって訳です。
カメラの重量は、ショルダーハーネスに掛かっているので、ウェストベルトに負担がかからない＝腰や下半身に重量負担が無いので、歩行を妨げる事が無いです。

登山専用のザックだと・・・軽量・・・というか？シェルが柔らかいので、カメラの様な重量物を収納するとフニャフニャして背負い難いんです。
カメラザックのようにシェルの硬いタイプの方がユサユサ揺れないので歩きやすく感じます。
シェルの柔らかいザックでも、インナーボックス等にカメラとレンズを収納すれば、上記の問題は解消しますが・・・

カエラムレクタス
http://www.greenlife.co.jp/item/pack/cae-rcts45.html
こんなザックがおススメですかね？

書込番号：13504476

3点

クチコミ投稿数：170件

2011/09/16 00:33（1年以上前）

天皇陛下万歳！さん

＞ここぞと言う時に直ぐに取り出せないもどかしさ、いらいらしますね。

全く同感です。
それ故、この度、皆さまの助言をいただきたくスレ立てさせていただいた次第です。

＞B-Grip EVO ｶﾒﾗﾍﾞﾙﾄﾎﾙﾀﾞｰ

後で検索してみたいと思います。　

有益な情報、および、レスをありがとうございました。

senda3さん

大分工夫されているようですね。

タオル、キルティング等で機材をショックから守る方法は、登山初心者の私も同様に行っていますが、なにせ、いちいち出し入れする際に手間がかかりすぎて、厭気がさしてしまうんですね、自分自身に。

＞同行者は皆コンデジですが、一眼の画をメールすると画質の良さには驚かれます。

同感です。　
だだ、私の仲間は、重いのは嫌な連中ばかりと見えて、一眼レフを買おうという人はいないですねｗ

いろいろな季節に撮影を楽しまれているご様子がよく伝わってきます。
これからもエンジョイ、フォトライフを！

コメントありがとうございました。

ちいろさん

プロフィール拝見しました。
根っからの山男さんのようですね。

＞両手をフルに使わず登高出来るルートならザックを背負った上にカメラをタスキ掛けカラビナで背負い紐に固定して歩きます

これは、いいアイデアかもしれませんね。　参考にさせてもらいます。
それにしても、皆さん、やはり、様々な工夫がみられ勉強になります。

レスありがとうございました。

テレマークファンさん

＞カメラは首からかけて出しっぱなしです。

首がこりませんか？　
というより、ぶらぶらしてお腹にあたったりして気にならないのでしょうか？

さまざまなスタイルの方がいて、参考になります。

コメントありがとうございました。

＃４００１さん

レスありがとうございます。

まさに私の求めていた感じのバックです。

＞登山専用のザックだと・・・軽量・・・というか？シェルが柔らかいので、カメラの様な重量物を収納するとフニャフニャして背負い難いんです。
カメラザックのようにシェルの硬いタイプの方がユサユサ揺れないので歩きやすく感じます。

まったく同感です。
普通のカメラバックは、10数個所有しているのですが、どれも登山にはイマイチで、結局、無知なまま普通の登山用ザックを購入してしまったんです。
荷物はそれなりに収容する能力がある代わりに、肝心のカメラの出し入れや歩行時の安定性等で困り果て今回のスレ立てになったわけです。

添付していただいたファックスファイアのバックやカエラムレクタスなど、今回、私の探しているバックにピッタリです。　眼から鱗状態。。。こんなのがあるんですね、無知な自分が恥ずかしくなってきました。

いろんなところでお名前は拝見しておりましたが、今回、この場で、思いがけなく素晴らしい回答をいただき嬉しく思います。

ファン登録させていだだきます。　今後ともよろしくお願いします。

皆さまから貴重な意見をいただき、どれも登山初心者の自分には、有益な意見でありました。
心よりお礼申し上げます。　ありがとうございました。

書込番号：13505061

1点

OM3Tiさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/16 08:18（1年以上前）

stardust☆☆☆さん＆みなさん

こんにちは。解決済みのようですが、追加の情報と言う事で、以前私が使っていたバックパック等をご紹介しておきます。

カメラザックはMt.DaxのCS-2000PROです。
http://www.mtdax.co.jp/outdoor/dax/catalog/DAX11_Mtd_16.pdf
上下２室に分かれていますが、上1/3ほどはザック上部を開けると、普通のショルダータイプのカメラバックのような構造になっています。下2/3ほどは、ザックの腹側、つまりショルダーストラップがあり、背負った時背中に接する側のパネルがU字状に開きます。ザックを地面に下ろして寝かすと、ふつうこの面が上に来るのでそのまま開けばカメラバックになっています。どちらに入れた機材も取り出しやすく、大変重宝しました。いずれも中の仕切りを外せば普通の登山装備が入れられます。外付けのサイドポケットを一つつけて使っていました。またこのモデルは30リットルですが、もうひとつ大きな3000pro（45リットル）もあります。

あと、「とっさ」用のカメラは、LowProのいわゆるトップローダーに入れて運んでいました。本来はショルダーストラップでからうものですが、僕は上記のザックの左右ショルダーストラップにあるDリングからクリップフック付きのストヨップを下げて、トップローダーから付属のショルダーストラップを外したものを直接ぶら下げました。またザックのウエストベルト（使ってなかった）を接続する左右のバックルとトップローダーの左右のDリングをやはりフック付きスラップで連結し、合計４ヶ所で固定していました。

当時の写真がどこかにあったはずなんですが、ちょっと見つかりません。言葉だけでの説明では分かりにくいとは思いますが、背中のカメラザック、胸のトップローダーに挟まれた、昔の戦闘機乗りのような出で立ちだった、といえばイメージがわくでしょうか？

書込番号：13505698

2点

クチコミ投稿数：170件

2011/09/16 11:29（1年以上前）

OM3Tiさん

長文でコメント頂きありがとうございます。

＞言葉だけでの説明では分かりにくいとは思いますが、背中のカメラザック、胸のトップローダーに挟まれた、昔の戦闘機乗りのような出で立ちだった、といえばイメージがわくでしょうか？

きちんとイメージつかんでいるので大丈夫ですよ。

皆さんからご紹介いただいたザックや創意工夫のお陰で、登山用ザックに関して無知な自分も、だいぶ賢くなったきたようですｗ

ご紹介のザックも良いですね。
機能、デザイン、重量等、さまざまな観点から検討し、より良いものを購入したいと考えています。

HP拝見しました。
下記の言葉、素敵なフレーズですね。

Our life is in nature. Nature is in our life.

ところで、高千穂にクマを探しにいかれたみたいですね。
なんと怖いことを。。。ｗ
ご無事で、なによりです。

ベテラン山男さんからのアドバイスに感謝いたします。

書込番号：13506117

1点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2013件Goodアンサー獲得：64件

2011/09/17 14:17（1年以上前）

こんにちは。

私は首に負担が掛からないように、いつも左肩からの袈裟掛けで出しっぱなしです。
サクサクといつでも撮れる状態にして置かないと、自らシャッターチャンスを逃して
しまいます。

Ｅ－５+パナライカ１４－１５０ｍｍですが、レンズが長くなるのでフードは付けません。
急登・岩場では右脇下から背側にカメラを持っていき、岩にぶつからない様に固定して
いました。

今年はＯＰ／ＴＥＣＨ（オプテック）のスーパークラシックプロループストラップにした
結果、使い勝手が非常にいいので皆さんにご紹介します。

まず、クッション性に優れた柔軟性ある素材なので、首から下げてもフィットして加重
分散で疲れません。オリンパス製ストラップでは袈裟掛けにしても肩が痛くなりますが、
このストラップは大丈夫です。

また、オリンパスストラップは裏地が滑り易いですが、このストラップは滑り難いため
右脇下に補助具なしで収め易く、前かがみになっても胸前にカメラが来ません。
普段は滑り易いほうが使い易いかもしれませんが、登山では滑り難いほうがいいみたい
です。

検索すれば通販ですぐ出てきます。３，２００円ぐらいでしょうか。
私は池袋・ビックカメラで買いました。

書込番号：13510792

3点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2011/09/17 21:20（1年以上前）

こんなのもありましたよね　＾＾；
http://clubcapa.cocolog-nifty.com/capashop/2007/10/iii_ef26.html

書込番号：13512380

0点

クチコミ投稿数：170件

2011/09/17 22:22（1年以上前）

岩魚くんさん

偶然ですね、つい先日、オプティックのストラップを購入したばかりでした。
ケース・バイ・ケースで滑った方が使いやすい場合と滑らない方が良い場合がありますね。
私の場合は、登山用の用途というより、機材の重量軽減目的で購入した経緯があります。

レスありがとうございました。

staygold_1994.3.24さん

情報提供ありがとうございます。

デザインは、微妙というところ。。。ｗですが、機能的には、良さそうなザックですね。
重量軽減、下のバックが身体の前に回せるウェストタイプとして分離しているところが使いやすそうです。

せっかく情報提供をいただいだんですが、CAPAネットショップは閉店になっているようです。
残念です。

書込番号：13512790

1点

ナイスクチコミ0

返信1

Viewer取り込み時のMovieファイル作成

2011/09/10 09:38（1年以上前）

柿と種さん

クチコミ投稿数：33件

バグなのかなんなのか、同じような体験をしている、したことがある方は居ませんか？

普通に写真の撮影をしていて、ふと何気に撮ったMovieを、共にOLYMPUS Viewer2に取り込んだところ、MovieのAVIファイルだけ保存ファイルが日付が次の日になって取り込まれてしまいます。

例えば、｢2011_09_08｣に写真が保存され、同じ日の撮影にも関わらず｢2011_09_09｣というファイルがMovie用に作られて保存されているという感じです。
Viewer2のファイルプロパティには撮影日時はしっかり09_08となってます。

環境はWindows7で、SDカードをケーブルを使わず直でPCにさして取り込んでいます。
ケーブルを使っても同じ結果になりました。

これは何でしょうね？どこかで設定をしてしまったんでしょうか、それともViewerに問題があるのか、、、。
特に問題はないので、Movieのファイルを09_08のファイルに移動して対応してますが、一応報告しておきます。

他にも多くの固体で同じ症状が出ているようであれば、オリのサポートにも連絡しようかなと思います。

書込番号：13481374

0点

七号＠推しさん

クチコミ投稿数：342件Goodアンサー獲得：14件

2011/09/14 00:03（1年以上前）

柿と種さん
こんにちは

私のE-5&Viewerでは分かれること無く、同一の日付フォルダに取り込まれます。

オリンパスに相談するのが手っ取り早いと思います。

書込番号：13497116

0点

ナイスクチコミ3

返信5

BLM-1とBLM-5の違いについて

2011/08/12 16:43（1年以上前）

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

E-5の電池が２種類使えるのですが２つの違いは５のほうが少し容量が増えているだけではなさそうです。充電器が５の方が新しい安全基準になったようで互換性はないです。この新しい安全基準というのはLi-ion電池は満充電すると内部の圧力で電池に良くないので９０％位で停止するというようなことなのでしょうか？詳しい違いを教えて下さい。古い１の方は使わない方が望ましいのでしょうか？詳しい方の説明をお待ちしています。

書込番号：13365694

0点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2011/08/12 20:13（1年以上前）

E-5或いはBLM-1とBLM-5ではありませんが、安全基準に関してはBLSをBLMと読み替えても良い内容ですので、以下を参照ください。なお、充電器ではなく、充電池の安全基準ということのようです。
→平成 23 年 11 月 20 日に施行される新しい電気用品安全法（PSE）

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20110721.cfm

書込番号：13366286

1点

96陸攻さん

クチコミ投稿数：3件

2011/08/14 12:54（1年以上前）

最近東京に出張のチャンスがありましてんその際神田のオリンパスに仕事の合間にいきましてん
サービスセンターの係のお兄さんにマイクロ4/3のことやらわてのE-1に新しく発売のE-5のバッテリのことやら伺いましてん
新しバッテリーは中身がようなって持ちも長くならはったと話されてましたで
くわし話しは電話して伺ってみるのも
面白おまっせ

書込番号：13372658

0点

nekojita.netさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/15 01:32（1年以上前）

おっさまんさんこんばんは。
詳しくはないのですが自分も興味があるので。

BLM-5はE-5発売の前後、バッテリーに関する安全基準が変更され、それに対応するために開発・販売されたものであると説明があったように記憶しています。
他社のパソコン・デジタルカメラなどに使われたバッテリーで幾度か発熱などの問題が発生し、それをきっかけに安全基準が見直された/厳しくなったということだろうと推測します。

しかし、オリンパス製品に使われているバッテリーでリコールがあったことが無い、少なくとも表沙汰にはなっていないことを考えると、以後BLM-1を使い続けてもバッテリー・カメラ本体に問題が生じるわけではなさそうです。

ただ少し気になっているのは、バッテリーグリップにBLM-1とBLM-5を同時使用した場合にバッテリーもしくはカメラ本体に影響があるんじゃないのかということです。
どうなんでしょうか？

書込番号：13375109

1点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2011/08/18 19:04（1年以上前）

新しい安全基準にあわせているかどうかの問題だけだと思います。
旧バッテリー（黒）でも新バッテリー(白)でもどちらでもも組み合わせて使うことも可能です。
ただし充電器は共用できないみたいですね。
東北大震災の影響で新バッテリー(白)のほうは品不足に陥っているみたいです。
マイクロフォーサーズの新型Ｅ-Ｐ３に付属のバッテリーは新型の白ではなく、旧型の黒でした。

書込番号：13389462

1点

nekojita.netさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/20 21:09（1年以上前）

>アスコセンダさん
>旧バッテリー（黒）でも新バッテリー(白)でもどちらでもも組み合わせて使うことも可能です。
ありがとうございます。安心しました^^

書込番号：13397920

0点

ナイスクチコミ70

返信24

スポーツモード。

2011/08/14 23:09（1年以上前）

BLESS666さん

クチコミ投稿数：3件