E-5 ボディ のクチコミ掲示板

5DMKⅡ使用中　E5乗換検討中です。

2011/03/14 13:34（1年以上前）

クチコミ投稿数：89件

Lレンズ使用中大三元　ですが70－200Lｆ2.8IS　24－70L2.8が最近重く感じはじめました。そこで、オリンパスE5に変更して少しでも軽くしようと思っています。高感度はダメとわかっていますが、あまり暗いところでは、撮影しません。（ストロボ使用します。）2100万画素と少し古いパナの1200万画素との違いは？どうでしょうか。有意義なご意見お願いします。

書込番号：12780794

1点

模糊さん

クチコミ投稿数：1027件Goodアンサー獲得：8件

2011/03/14 16:32（1年以上前）


チェコにて、E-5、ZUIKO Digital ED 7-14mm F4

私は、5DMKⅡとE-5を両方とも使用しております。

カメラ本体の重さは、ほぼ同じですが、ご検討されているように、レンズの重さが違いますね。

私の実感ですが、高感度は5DMKⅡが上で、低感度は、E-5が上です。

私も、あまり重いレンズは、苦手ですので、キヤノンは、小三元を中心に使っており、オリンパスは竹レンズを中心に使っています。

小三元と竹レンズを比較した性能は、甲乙つけがたいですが、周辺減光が無いぶん、オリンパスのレンズのほうが、一見すると優れているように感じます。

オリンパスの松レンズが一番レンズ性能が良いのですが、ここまで来るとフォーサーズとは言え、さすがに重くなりますので、躊躇するところです。

私の場合、松レンズは、ED7-14mmF4のみを常用しており、それ以上重い松レンズは、迷っているところです。

フォーサーズとフルサイズは、性格が違い、どちらか一方というより、余裕があれば、併用されるのが、もっともメリットがあると愚考いたします。

フルサイズのほうはお持ちとのことで、フォーサーズのほうを、E-5のレビューで出した写真ですが、一枚だけアップしておきます。
参考にしていただければ幸いです。

書込番号：12781092

12点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2011/03/14 16:40（1年以上前）

どのレンズを予定されているのでしょうか？・・・軽くは無いし、小さくも無いレンズが色々とあるんですけど？

書込番号：12781112

2点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/14 17:11（1年以上前）

レンズは一応竹が重くなく・・・・かな。12－60　　50－200あたりのレンズでしょうか。
低感度にE5が良いのですか。２台体制で行こうかな？撮影スタイルは風景が１番多いので、迷っています。山登りは重いレンズはこたえます。

書込番号：12781175

0点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/14 17:16（1年以上前）

模湖様
ED7-14f4 この写真すごいです。私もこんな写真撮りたかったのです。このレンズも購入します。ありがとうございました。２台体制で行きます。

書込番号：12781190

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/03/14 18:04（1年以上前）

私も5DMK2、D700にE-5を追加購入しました。
E-5購入して2カ月ですが、E-5の写りは大変気にいっています。
今のところ5DMK2の出番が無くて撮り比べはしていませんが、今度風景の撮影旅行に行く時は、5DMK2にはEF17-40F4Lを付けて広角を担当させ、E-5にはパナライカの14-150mmを付けて広範囲に担当させての撮影が楽しみです。
余裕が有ればZD70-300mmかZD50-200mmSWDも持っていき野鳥等を見つけた時に使おうと思っています。
E-5の写りには解像感も申し分無く、はっとする様な質感や言葉では言い表せない様な魅力にあふれていてもう手放せないと思っています。
是非併用される事をお薦めします。

書込番号：12781319

8点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/14 18:10（1年以上前）

OM1様
ありがとうございます。
2台併用で行きます。すぐにE5購入します。
取り比べしましたら、UPします。その時には
ご教授お願いします。

書込番号：12781337

2点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/14 21:57（1年以上前）

写真家の西川プロが　キャノン　パナ　ニコン　オリンパス　ソニーについて撮影した時の感想書いています。画素数だけ言っていません。元に5D 5DMKⅡとカメラ持っています。皆さんの意見を窺って購入決めています。

書込番号：12782071

4点

koapoさん

クチコミ投稿数：87件Goodアンサー獲得：8件

2011/03/14 22:09（1年以上前）

沼には落ちません。さんこんばんわ。

私も，沼には落ちません。さんと同じ5D2に70－200Lｆ2.8ISや24－70L2.8を着けて撮影を楽しんでいます。（一時，EF沼に落ちていたので，他にも十数本持っていますが…。）
Ｅ－ＳＹＳＴＥＭに関しては，２年前にE-3，E-520を購入し，その発色の良さからオリンパスの虜になっています。そして，E-5も発売一週間後に手に入れました。

さて，

>あまり暗いところでは、撮影しません。

ということなので，E-5もいいと思いますよ。E-3よりはマシですが，やはり5D2に比べると高感度が弱いので，高感度多用する方にはお勧めしにくいのは確かです。その代わり，低感度の画像は良いですよ。（個人的には，5D2の色合いよりオリンパス機の発色の方が好きです。）

>2100万画素と少し古いパナの1200万画素との違いは？どうでしょうか。

画素数が倍近く違うので同じではないです。ただ，A3ノビ程度のプリントなら，どちらでも問題ないです。オリンパス機は，モニターで見るよりプリントした方がよく見えます。ただ，A2以上だと，やはり2100万画素の5D2の方がいいみたいです。（ただ，A3ノビのプリンターしか持っていませんので，A3ノビより大きいプリントはしたことありません。）

E-5には，ZD12-60mmSWDとZD50-200mmSWDの組み合わせか，パナライカ14-150mmを着けています。ZD12-60mmSWDとZD50-200mmSWDは，70－200Lｆ2.8ISや24－70L2.8より軽量ですし，さらに軽くしたいなら，パナライカ14-150mm一本という手もあります。14-150mmは，少々暗いですが，高倍率ズームと思えない描写をします。このレンズのために，E-5を買っても良いぐらいのレンズです。
　ご参考になれば…。

あと，フルボッコすますさん　

>数字の分だけ差がアルと思ってください。
>ナイなんて書く人は12MP以上のカメラを使った事がナイのでしょうね。

誰もないと書いていませんよ。それに，ここで返信している人は，実際5D2を持っている人が多く，両方を使い比べている人ばかりだと思います。
ただ，5D2もE-5もいいカメラだと思いますし，プリント環境がA3ノビまでか，それより大きいプリントかによって，画素数の違いを感じられるかが変わってくると思います。これは高感度ノイズにおいても言えると思います。

書込番号：12782135

16点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2011/03/14 23:11（1年以上前）


E-PL1　MZD9-18㎜

ISO200・ノイズリダクションOFFにしたときの解像感、青の発色が好みです。
7-14は別格としても、9-18㎜（ZD/MZD）は小さくて良く写るレンズです。

書込番号：12782405

3点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/15 07:00（1年以上前）

koapo様
貴重なご意見ありがとうございました。
私もA3ノビまでのプリンターしか持っていませんので
参考になりました。パナライカ14－150が皆さんのお勧めが多いです。

AXKA様
オリンパスのレンズも素晴らしいものがおおいです。
これでは、沼に落ちそうです。ありがとうございました。

書込番号：12783000

1点

愛ラブゆうさん

クチコミ投稿数：1486件Goodアンサー獲得：132件

2011/03/15 18:21（1年以上前）

沼には落ちません。さん　こんにちは、
まだ解決済みになっていないので、私もＥ－５と５ＤＭａｒｋⅡユーザーですので、

Ｅ－５と５ＤＭａｒｋⅡの使用頻度は、最近ではＥ－５の方が圧倒的に多いです。

Ｅ－５には大抵ZD 14-35mm F2.0 SWDを付けていますので結構重たいです、松レンズは他に7-14mmF4、35-100mmF2.0、150mmF2.0をもっていますが、どれもかなり重たいです。

ドッグランで愛犬の走っているところを撮る場合はオリンパス機ではＡＦがまだまだ弱いので、ニコンのＤ３ｓを使っていますが、天気が悪く雨が降りそうな場合はＥ－５かＥ－３にZD50-200mmF2.8-3.5、ZD35-100mmF2.0若しくはZD150mmF2.0を付けていきます、土砂降りでも使えるので雨天用になってしまいましたが、実際土砂降りなら愛犬の後の手入れが大変なのでドッグランはすぐに終わって帰宅しますが、今まで何回も雨で濡れていますが、Ｅ－３やＥ－５そしてレンズもトラブルは全くありません。

パナライカのレンズは25mmF1.4と14-150mmF3.5-5.6をもっていますが、25mmF1.4はＥ－３やＥ－５などに付けて使うことがありますが、14-150mmF3.5-5.6の方は手ブレ補正が付いていないＥ－１やＥ－３００に付けて、たまに散歩に行く時に使う程度でしたが、マイクロのE-P1用に14-150mmを買ったので殆ど出番が無くなりました、１本で広角の14mmから望遠の150mmまでカバーするので便利なようですが、Ｅ－５には重たいけど松レンズを使いたいので使ったことがありません。

7-14mmF4はＥ－５ではなく、天気の良い日にコダックセンサーのＥ－１かＥ－３００に付けて持ち出します、愛犬の鼻デカ写真を撮るのですが、背景の青空がコダックブルーで綺麗に発色します、7-14mmF4はレンズの前玉が出っ張ってプロテクトフィルターが付けられません、最初の頃は犬の鼻が付かないように気をつけていましたが、最近は慣れっこになって付いたら後で清掃します、他にもプロテクトフィルターが付けられないZD8mm魚眼やニコンでは14-24mmF2,8Gなどをもっているのでレンズのコーティングを傷つけないレンズクリーナを探しているところです。

キヤノンの５ＤＭａｒｋⅡにはEF24mmF1.4LかEF50mmF1.2Lなどの明るい単焦点レンズを付けて比較的薄暗いドッグカフェで活躍していましたが、Ｅ－３ではＩＳＯ８００で限界だったのがＥ－５では１６００とか３２００でも何とか使えるようになったので、特に夕方などの暗い場面以外では５ＤＭａｒｋⅡは出番が少なくなりました、もっと暗くなったらＤ３ｓの出番になります。

2100万画素と1200万画素ですが、ニコンのＤ３ｓも1200万画素だし、Ａ１などの大きなサイズには印刷はしないし、持っているプリンターはＡ３ノビまでなので特に気にはしていません、それよりオリンバス機と他社のデジタル一眼では標準設定ではアスペクト比が４：３と３：２で違うので、この点は注意が必要だと思います、特にプリントする場合Ａ３やＡ４などでは横長の場合上下のトリミングが多くなってしまいますね。

書込番号：12784137

8点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/15 19:05（1年以上前）

愛ラブゆう様
ありがとうございます。
松レンズ　すごいですね！ダメです沼に落ちます”
落ちないのが・・・・・です。
アスペクト比が違うのですね、勉強になりました。
思った以上に5DMKⅡと併用されている人が多いので
驚いています。
さあ私もガンバルゾ！！
皆様ご教授ありがとうございました！

書込番号：12784251

5点

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2011/03/15 22:41（1年以上前）

私は5D2とE-3を使ってます。
E-5は検討中？
旅行、スナップはE-PL1がメインで5D2を持ち出すことはないです。
5D2には大三元（24-70,70-200)と小三元を持ってます。
E-3には竹とパナライカを持ってます。
登山がメインなので、(5D2+24-105)か(E-3+12-60)のどちらかです。
使い分けはその時の気分次第？
画素数 5D2
軽さ E-3+12-60
A2のプリンター持ってますが、私的には違いはないです。
写りは12-60のほうが良いんじゃないかと思ってます。

書込番号：12784963

8点

メズールさん

クチコミ投稿数：2件

2011/04/02 09:23（1年以上前）

5D2からE-5へ乗り換え・・・。
画質(とりわけノイズ)は宇宙から落下するがごとく落ちますが、
本人が満足すればいいと思う。

書込番号：12849380

1点

MT40さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：7件

2011/04/02 11:38（1年以上前）

やだねぇ使ったことない人は。
松竹レンズだと明らかにE-5の方が画質は上。
ISO800程度までなら、ノイズも変わらん。
5D5DMKⅡの出番は暗所での撮影と大伸ばしくらいしかないんじゃないか。

書込番号：12849777

15点

ナイスクチコミ30

返信15

300mm f4 レンズご使用の方レポートお願いします。

2011/02/28 22:01（1年以上前）

Dango408さん

クチコミ投稿数：170件

発売日に購入し、レビューに投稿した者です。その後、毎日曜日に近くの公園で鳥撮りに励んでいます。Ｅ－５購入後、特に撮影枚数が増えています。

操作性など細かい点で改良して欲しい点は多々ありますが私にとっては、レンズ性能を含めとても満足できるカメラとなっています。（メニューや設定はニコンの方が、ツボを押さえていると思います）。

前置きはこのくらいにして、現在他社の３００ｍｍｆ４クラスのレンズを使用していらっしゃる方のレポートをお聞きしたいと思い、投稿しました。勿論、アダプターを介して、マニュアル撮影になることは承知しておりますが、興味があるのでお教えください。現在、５０－２００ＳＷＤ＋ＥＣ－１４、ＥＣ－２０を使用していますので、そのあたりのレンズとの比較があれば、更にうれしいです。宜しくお願いします。

※オリンパスさんからで、竹レンズとして発売してくれれば、このような質問はしなくてよいのですが・・・

書込番号：12721781

1点

mark Ⅳさん

クチコミ投稿数：128件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/28 22:56（1年以上前）

カメラは違いますが、E-620にニコンのサンヨン+TC17で、510ミリの換算1020ミリf6.3で、カワセミの撮影してました。

しかし、D300で撮影してトリミングした方が、綺麗な写真が撮れる気がします。

E-5はE620より優れてるので、使えるかもしれませんが…

操作性は、デジスコよりは良いです。

ただ、D300+AF-S300f4+TC17がAFが使えるので、楽ですね。

書込番号：12722211

0点

金色観音さん

クチコミ投稿数：503件Goodアンサー獲得：15件

2011/03/01 00:10（1年以上前）

Dango408さん、初めまして。

＞※オリンパスさんからで、竹レンズとして発売してくれれば、このような質問はしなくてよいのですが・・・

正に我が意を得たりの思いでまったく同意です。
私はオリンパスのE-3に出会う前、（ほんの短い期間ペンタックスK10Dを挟んで）
長らくニコンのD70を愛用しておりました。
ご多分に漏れず、あれやこれやレンズを増やしていくうちに、
念願だった Nikkor 300mm F4Dもなんとか手にすることが出来ました。
評判の良さは承知の上でしたが、その抜けのいい画質には正直驚き、
それ以降、ほとんどD70に付けっぱなしで、ほぼ標準レンズ状態となりました。(^^)
その後、ペンタックスに宗旨替えの際、泣く泣く（本当に）手放してしまったのですが、
返す返すも短慮だったなあと、今さらながら後悔しております。

そして現在、E-5に12-60、50-200、5020などを使っておりますが、
ズイコーレンズが特に凄いなあと感じるのは、ズームレンズのクオリティーの高さでしょうか。
とりわけ50-200の写りは、かつてのNikkor 300mmF4を彷彿とさせるもので
まさに嬉しい誤算というやつでした。

ニコンやペンタ時代は、ズームレンズ＝妥協の産物というイメージがどうしても拭えなかったですが、
オリに関しては、その考えはまったく当てはまらないと痛感しました。
もっとも、総てのズームレンズを試したわけでは当然無いので、ニコンやペンタにも
素晴らしいズームレンズはあるのでしょうが、自分が経験した上での偽らざる心境です。

とはいえ、300mm F4辺りの（竹クラスで）単焦点、欲しいですけどね。(^^;)　＞オリンパスさん

書込番号：12722680

8点

いかもどきさん

クチコミ投稿数：8件Goodアンサー獲得：1件

2011/03/01 01:11（1年以上前）


ED300mmF4S+EC-14	ED300mmF4S　トリミング	ED300mmF4S 　ノートリ

はじめまして
私もサンヨンが欲しくて、ニコンの旧型ED300mmF4Sで色々試してみました。
曇りならまあまあですが、晴天だと色収差が出やすいです。
とりあえず試すなら、ニコンなら新型のAF-Sの方が良いと思います。
・・・ちょっと重いですけどね。
作例はE-5での撮影ですが、アンシャープマスクはかかってます。

書込番号：12722955

4点

Dango408さん

クチコミ投稿数：170件

2011/03/01 05:22（1年以上前）

早速のレポートありがとうございます。

mark Ⅳ様　
私も以前D300を使用していました。今でも操作性やメニュー構成は、私にとってE-５より使いやすいと思っています。私の場合はAF80-200や80-400を使っていましたので、AF-S300の単焦点の画質のすばらしさを実写では知りません。機会があったら、試したいと思っております。ありがとうございまいした。

金色観音様
私もキヤノン、ニコン、オリンパスと、節操も無く何回も宗旨替えをしている人間です。ただ、おっしゃる通り、オリンパスのレンズの優秀さ（画質、携帯性、価格を踏まえたCPの高さ）とそれを引き出したE-5をもって、ひとまず落ち着いています。過日、オリンパスからのアンケートにも300mmf4レンズの発売を切望している旨回答しましたが・・・。４/３の存続の話題がにぎやかだったことも踏まえ、実現度は低いのでしょうが、是非販売して欲しいものです。ありがとうございました。

いかもどき様
ジャストミート！のレポートありがとうございます。私自身が考えていた機材の組合せと、それを検証する作品をいただき、とてもうれしいです。上記、お二人の方が賞賛されている現行のAF-ｓの方が旧型より優れているのは各種レポートで承知していますが、如何せん価格がどうにもなりません（オリンパスなら無理して買いますが）ので、旧型の写りを気にしていました。十分に検討するに値する画質かと思います。勿論、いかもどき様の腕があってのことですが（最近、つくづく写真は機材ではないなぁと思っています）。ありがとうございました。

書込番号：12723311

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2011/03/01 09:53（1年以上前）

Dango408さん、おはようございます。

＞現在他社の３００ｍｍｆ４クラスのレンズを使用していらっしゃる方のレポートをお聞きしたい

とのご主旨からは、焦点距離／F値／使用経験なし・・・と、随分外れますが、50-200 SWD＋EC-20 の望遠端と較べると、焦点距離は同じ／F値は明るい／類似品を使用中・・・で、多少はご参考になるかも？　ということで、ご紹介させて頂きます。

その商品は、「デジボーグ 71FL 望遠レンズセット」というものです。
　http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/418/7

特長などは、次の通りです。
　＊400mm／F5.6
　＊1.4 倍テレコン付属。
　　・ねじ接続のため、着脱は少々面倒。
　　・テレコンの付属しないセットもある。
　　　（EC-14／EC-20 を使用可）
　＊本来は天体望遠鏡だが、このセットは、一眼レフ（ミラーレスも可）用。
　　・通常のカメラレンズと同様、正立正像で見られる。
　　・基本的に対物レンズ２枚だけのため、ガラス面での反射が少ないので、クリアで、
　　　同じ F 値ならカメラレンズより明るい。
　　・鏡筒短縮設計をしてない（レンズ２枚ではできない）ので、かなり長い。
　　・レンズが２枚のため、軽い。
　＊フローライト（蛍石／キヤノン製）を採用。
　　・色収差が少なく、クリアな画像が得られる。
　＊AF 機構なし。
　　・4/3 に装着なら、他社製 AF レンズでも、条件は同じ。
　　・カメラマウントを 4/3 用ではなく、NIKON-F 用などとし、4/3 用に変換する際に、
　　　電子接点付マウントアダプタを使えば、フォーカスエイドは働く。
　　　（ただし、中央１点のみらしい）
　　・敷居は高そうだが、AF 化する方法もある。
　　　（カメラがペンタックスなら、比較的容易）
　＊パーツ組み立て式で、様々なカスタマイズが可能。
　　例えば、
　　・絞りの追加（セットには付属しない）
　　・他社カメラに転用可（カメラマウントは別売）
　　・レデューサー（テレコンの逆で、焦点距離は短く F 値は小さくなる）の追加。
　　・鏡筒の延長（最短撮影距離を短縮／遠方にはピントが合わない。）
　＊直販価格は \108,000。
　　・ニコン新型 AF-S の実売価格より、やや安い？
　　・テレコンなしの「ミニボーグ 71 FL」は、\99,800。
　　　http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/417/1

作例は、次の場所にたくさんあります。
　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/borg/2010x2/
開発者のブログもあり、平日は殆ど毎日更新されていて、素晴らしい作例満載です。
　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/
　
なお、私は、71FL 発表前に、77EDⅡ（510mm／F6.6）という機種を、大幅なカスタマイズを行って導入しました。
　＊71FL 発表後だったら、71FL にしたと思います。
導入前後の試行錯誤の経緯は、次にアップしています。
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/c/1ac76a4ff19bcd04788fb276a8cf89c9
また、BORG 77EDⅡ の作例は、次にアップしています。
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/c/29cee0dbe7db73d12f5036bef875ba01
　
以上、少しでもお役に立てたら幸いです。

書込番号：12723790

1点

Dango408さん

クチコミ投稿数：170件

2011/03/02 05:51（1年以上前）

メカロク様

全く考えていなかった分野をご紹介いただき、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：12727984

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/03/02 10:11（1年以上前）

Dango408さん

E-3 で　Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED [ライトグレー]
のテスト画像など
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10394689596.html

このほか、85mmF1.8D　135mmF2D　180mmF2.8D　をE-3で撮影した画像はこの前後に多数あります。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200910.html

これらのニコンの単焦点は良いレンズで、開放のボケもいいし、1/3段ずつ絞っていくと見る見るシャープになる感じで、開放から２段ぐらい絞ったところで最高画質になる感じです。

ただ、フルサイズ対応でフィルム時代からのレンズなので、オリのデジタル専用の最高峰の松竹レンズの解放からのシャープさには及ばない感じです。

D90あたりで、X1.5で撮る分は良いですが、E-3,E-5でX2で撮った場合、パソコンで等倍に拡大してみるとやや厳しいかなという感じ。開放では収差が目立つと言う意見もありますね。
鑑賞サイズでは問題ないでしょう。

E-3で、300mmF4D　公園でF4開放の実写画像
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10395196983.html

実践的には、多少なりとも絞ったほうがよりシャープなりますね。
ボケ味は美しいと思います。

E-3、E-5には、ZD50-200（単体でも、テレコン付けても）のほうがマッチングがいいし（当たり前ですが）シャープで切れのある感じです。

最近、ZD150mmF2を買いましたが、これはさらに上を行ってるシャープさです。
単体とEC-14付きで420mm相当で撮ってみて、テレコン付きでもほとんど劣化は無いので、
（このレンズのためにEC-14を設計したと思えるくらい。。。ほんとは300mmF2.8のため？）
EC-20 も欲しくなってますね。
150mmF２が換算600mm相当のF4で使えますから。

書込番号：12728542

1点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/03/04 10:38（1年以上前）


ZD50-200SWD＋EC-14	左の等倍切り出し	NIKON AF-S300mmF4	左の等倍切り出し

Dango408さん

ニコンのAF-S300mmF4を所有していますので、ZD50-200mmSWDと撮り比べして見ました。
遠くのマンションを部屋から三脚使ってセルフタイマーで撮りましたが、写りにばらつきがありピント合わせ、ブレ対策が非常に難しく最終的にライブビューで拡大してピント合わせした後そのまま撮るとブレるので、ライブビューを終わらせて撮るのが一番鮮明でした。
三脚はベルボンのエルカマ645です。
感想としてはZD50-200SWDはズームでしかもテレコン付けているのにもかかわらず、ニコンの定評の有る単焦点レンズAF-S300mmF4と同等かそれ以上の様に見えるのには正直驚きました。

書込番号：12737844

4点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/03/04 20:06（1年以上前）

Dango408さん、こん＊＊は。

すでに解決済みになっていますが、ちょっと補足させていただきます。

これまで、銀塩時代はCANONの300mm/F2.8を使っていましたが、同社の300mm/F4と
比較すると、絞り開放でもF2.8の方がF4よりコントラストも解像度も高く、なぜ
F4のレンズに、もうちょっと良い硝子素材を使わないのか疑問でした。
nikonのAi AF-S Nikkor 300mm/F4 D IF-EDの場合、F2.8と比較するとコントラスト
は同等ですけど、解像度は若干低いようですから、撮像素子のピッチが4.3μmの
E-5を満足させるまでのレベルにまで達していないように感じています。
ちなみにnikonのD7000の撮像素子のピッチは4.7μmですけど、2000万画素クラス
になったら、F2.8とF4の解像度の差はハッキリしてくるように思います。
オリンパスのレンズの場合、3.5μm程度までは対応しているようですから、
テレコンを付けてもまだ余裕があるように思います。

あと、野鳥撮影で評判の良いデジボーグですけど、
http://www.tomytec.co.jp/borg/retrieve/answers/330
にも掲載されていますが、像面湾曲や非点収差のせいで、補正レンズを使わないと
画面周辺で像が流れたり、青ハロが出やすくなりますから、ちょっと注意が必要
ですよね。
補正レンズには、焦点距離を短くするレデューサーと、像面湾曲などを補正する
マルチフラットナーと、焦点距離を長くするテレコンバーターがありますけど、
どうせなら、Pentaxから出ているMFレンズに付けてオートフォーカスを可能に
する［F AFアダプター1.7X］のようなテレコンバーターがあれば良いですよね。
原理的には、連続して焦点距離を長くしたり、短くできるような補正レンズを
AFシステムに組み込めば、オートフォーカスにできますよね。
デジボーグの場合、暗いレンズが多いですからＦ値が小さくなる（明るくなる）
レデューサー系で、倍率がｘ0.85～1程度に変倍できるＡＦ補正レンズがあれば
良いでしょうね。

書込番号：12739744

1点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/03/05 05:04（1年以上前）

ポロ＆ダハさん　

確かに、２社のサンニッパ（ヨンニッパ、ロクヨン）あたりは、別格のプロ仕様の最高性能のレンズでしょうね。
しかし、ZDの300㎜F2.8　と　150㎜F2は、それ以上のレンズかも知れないですね。
2社のレンズは、フイルムも考慮しなければいけないのに対して、ZDレンズは完全にデジタル専用なので解像度とキレに関しては有利な気がします。
実戦的にオリンピックとか（じゃなくてもスポーツ全般）に使うとかの場合はまた別の要素（AFや連写）もあると思いますが。
また、ゴミとか手ぶれ補正、雨中の撮影だとオリが有利ですかね。

レデューサー系で、倍率がｘ0.7 ｘ0.5 のリアコンバーターがもしあれば、

300㎜F2.8　（フルサイズ用）が　
210㎜F2.0　（ｘ0.7）
150㎜F1.4　（ｘ0.5）になるということでしょうか。

もちろん、イメージサークルは1/2になるので、4/3 か　D2Xのクロップモード（２X）でしか使えないと思いますが。

また、
50㎜F1.4　（フルサイズ用）が　
35㎜F1.0　（ｘ0.7）
25㎜F0.7　（ｘ0.5）というような、めちゃ明るいレンズになりますが、実用性はあるんでしょうか。

ある程度実用性があるなら、オールドレンズで遊ぶにはおもしろそうです。

その場合は、ボケもフルサイズと同等になりますね。（理論的には）

書込番号：12741875

0点

Dango408さん

クチコミ投稿数：170件

2011/03/05 13:48（1年以上前）

mao-maoh1様　ポロ＆ダハ様

情報ありがとうございます。熱心に読ませていただきました。

OM-1様

知りたかった情報を画像で教えていただきありがとうございました。
とても参考になるとともに、ＺＤレンズの底力とＥ－５の画質に改めて感心いたしました。
後は、私の腕と感性だけが問題だということも再認識できました。

それにしても、オリンパスさん、竹レンズ価格でＺＤ３００ｍｍｆ４販売して欲しいです。
多分、Ｅ－５購入者の半数以上の人が購入するのではないでしょうか。（それでもペイできないのかな。独り言です、コメントいりません（笑））

ところで、ＯＭ－１という響き良いですね。ニコンもキヤノンもペンタックスも使ったことがありますが、学生時代アルバイトして最初に交換レンズも揃えたシステム（大袈裟ですが）がＯＭ－１でした。良いカメラですね。

皆様、貴重な情報をありがとうございました。勝手ながら「解決済み」ということで、今後のご回答に対するお礼および返事は省略させていただきます。重ねて御礼申し上げます。

書込番号：12743423

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/03/05 22:11（1年以上前）

mao-maohさん、こん＊＊は。

ZDの300㎜/F2.8と150㎜/F2は、解像度から見ても別格だと思います。
長焦点になるほど解像度を確保するのが難しいんですけど、両レンズとも
一般的なレンズの加工精度の限界を超えちゃっていますから、凄すぎです
よね。

＞レデューサー系で、倍率がｘ0.7 ｘ0.5 のリアコンバーターがもしあれば、
＞300㎜F2.8　（フルサイズ用）が　
＞210㎜F2.0　（ｘ0.7）
＞150㎜F1.4　（ｘ0.5）になるということでしょうか。

原理的には、そうなります。
ただし、レデューサーを装着できるのは、ボーグのように２群２枚で構成
されている屈折型天体望遠鏡のようなレンズに限られると思います。
レデューサーは原理的に凸レンズ系の補正レンズですから、焦点面が元の
レンズ単体より前になり、鏡胴の長さも短くしないと無限遠がでないので
普通のサンニッパでは無理だと思います。
もちろん、普通の50mm/F1.4だと、レデューサーを入れるにはバック・
フォーカスが短すぎますから不可能でしょうし、25㎜F0.7なら初めから
そういうスペックで設計した方が安く付くと思います。
ちなみにF0.5というレンズを想像すると、光学硝子でできた球を半分に
切断したという感じになるわけですけど、補正するために凹レンズと組み
合わせる必要があるので、実現はほぼ不可能でしょうね。

ＡＦレデューサーは使用するレンズ専用に設計する必要がありますから、
汎用性はないですけど、ＡＦテレコンバーターだったら他社の望遠レンズ
に対応させることも可能ですから、実現可能だと思いますので、なんとか
作ってくれないですかね。

Dango408さんも[独り言]されていますけど、超望遠のレンズ欲しいですよね。
今、SIGMAの50-500mm/F4-6.3を90-250mm/F2.8＋EC-20に買い換えようかと
思っているのですが、重さとＡＦスピードが気になって、踏み切れないで
います。
100-300mm/F4、80-400mm/F4-5.6、100-500mm/F4-5.6といったズームとか、
200mm/F2.8、300mm/F4、400mm/F5.6、500mm/F5.6といった単焦点レンズを
竹クラスで出せば、そのレンズ目当てにE-5を買う人もいると思うのですが
なぜ出さないのか、疑問です。

書込番号：12745723

3点

バンビーノ♪さん

クチコミ投稿数：491件Goodアンサー獲得：6件

2011/03/26 01:25（1年以上前）

いつもの事ながら、ポロ＆ダハ氏のコメントには嘘が数多く入っています。
レデュ-サーを1枚のレンズもしくは、光学系を極少数の球面レンズで構成しようと思えば
そうなりますが、非球面レンズを用いてレンズ群を複数枚組み合わせるようなものであれば
いかなる光学系でも作成は可能です。
極論を言えばですが、エクステンダーを逆に装着するようなレンズ群を配置する形です。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/index.html
もちろん、逆に付けただけではその意味をなしませんが、仕組みとしては可能です。
ようは、複数枚でそうした特殊な用途向けのレンズシステムを販売しても需要が見込めなければ
コストと費用の意味で商品化されないと言うのが実情です。

加えて、イメージサークルが小さくなる事の弊害が大きく、

ポロダハ氏は平然と
＞原理的には、そうなります。

と書いていますが、とてもそのような状況にはならないと思います。
つとめて０．９倍等ならまだしも、０．５倍などでは周辺光量落ちが顕著で
使い物にならないでしょう。

そんな基本的なことを書かないと言うより気づいていないポロダハ氏のいつものコメントには、
つとめて注意が必要です。

＞100-300mm/F4、80-400mm/F4-5.6、100-500mm/F4-5.6といったズームとか、
＞200mm/F2.8、300mm/F4、400mm/F5.6、500mm/F5.6といった単焦点レンズを
＞竹クラスで出せば、そのレンズ目当てにE-5を買う人もいると思うのですが
＞なぜ出さないのか、疑問です。

こうしたレンズは、只でさえ歪曲を出来るだけ無視した設計をしているオリンパスにおいて
高倍率なズームレンズはよりいっそう歪曲が目立つためであり、
歪曲を無視してくれるなら出すと思います。
更に、単焦点の長玉を作った場合、かなりの金額になりますが、それを受け入れて
使いたいと思うプロを含むユーザーがどれだけいるかの問題です。
商品化してもペイしないものを作らない、加えてカカクコムの掲示板でポロダハ氏含めた
方々が他メーカーのユーザーを軽蔑してきた故の、ユーザー間口を狭めた結果でもあると思います。

オリンパスがオリンパスたるゆえんは、ズーム倍率を低く抑えつつ、歪曲に対するレンズ補正を解像度に回している設計故の
たまものです。
もちろんイメージサークルがフルサイズ等と比較して小さいゆえに出来る技でもあります。
これらは、オリンパスのレンズ設計の特徴であり、結果として他社に秀でたレンズ（ただしさほど軽くも小さくもない）
を生む力となっていると思います。

その原点を考えてメーカーならびに設計者は作っているのであり、
それを無視した設計ならびにユーザーニーズには応えづらいのだと思います。

書込番号：12822631

1点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/03/28 23:25（1年以上前）

＞バンビーノ♪さん

≫ただし、レデューサーを装着できるのは、ボーグのように２群２枚で構成
≫されている屈折型天体望遠鏡のようなレンズに限られると思います。

この条件を全く無視して、何を言っても無意味ですね。
＞非球面レンズを用いてレンズ群を複数枚組み合わせるようなものであれば
＞いかなる光学系でも作成は可能です。
とは具体的にどのようなレンズを意味しているのでしょうか？

シュミットレンズ
http://hr-inoue.net/zscience/topics/telescope/telescope.html
ならF0.7程度なら実現可能ですけど、屈折系では実用にはならないでしょうね。
シュミットカメラの場合、フィルムを１コマごとに交換する必要があり、
何コマも数秒の内に撮影するのは不可能でしたけど、撮像素子を採用すれば
実用になりますね。

ところで、未だにＣＡＮＯＮのＥＯＳ５Ｄをお使いでしょうか？

5D
平均解像度 2,397本
画素数(短辺) 2,912画素
解像効率 0.823

E-5
平均解像度 2,749本
画素数(短辺) 3,024画素
解像効率 0.909

程度の低いレンズを救済する意味で24x36mmサイズの撮像素子を使い続けるのも
辛いですね。
画面周辺でボケがどれだけ口径食の影響を受け、レモン型やカマボコ型に醜く
変形してしまうのかを実感していれば、テレセントリック性の重要性を理解
できるようになると思います。

しかし、被災している私の知人からのツイッターで、瓦礫のため動かせない
プリウスを発電機として使えないかという問い合わせに対して、確実な情報を
得るために書き込んだスレにまで、反応しているのはスゴイですね。
東京電力のエリアに住んでいらっしゃる方々とは無縁という感じですね。
ハワイやマレーシアに移住しているリタイア組とも違う雰囲気ですね。

書込番号：12833905

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/03/29 01:45（1年以上前）

バンビーノ♪ さん

レデューサーについて…

>極論を言えばですが、エクステンダーを逆に装着するようなレンズ群を配置する形です。
>もちろん、逆に付けただけではその意味をなしませんが、仕組みとしては可能です。

テレコンバーター（エクステンダー）は何枚構成だろうと全体としては凹レンズです。前後を逆にしてもそれは変わらず、レデューサーにはなりません。

レデューサーは、テレコンバーターとは逆に凸レンズの光学系です。
天体望遠鏡のシステムにレデューサーが成立するのは、カメラレンズと違って焦点位置調整の自由度が大きいからです。ひとつの望遠鏡で、観測目的に応じたさまざまな装置に対応する必要があるからですね。
レデューサーを使用すると焦点が元々の位置から前方に移動しますので、マウントと撮像面の位置関係が固定しているカメラレンズでは（鏡胴を短縮しないかぎり）実現出来ません。
おっしゃるように、イメージサークルも縮小しますので実用的ではありませんね。

ポロ＆ダハさんのコメントにはどこもおかしなところはありませんし、OLYMPUS以外のメーカーを軽蔑しているところも無いと思いますよ。

書込番号：12834474

3点

ナイスクチコミ3

返信6

TVとHDMI接続でJPG鑑賞

2011/03/21 11:59（1年以上前）

竜宮城の玉手箱さん

クチコミ投稿数：45件

TVとHDMI接続して、JPGを鑑賞できるでしょうか？
ちなみにTVは東芝REGZA、Z7000です。

今、手元にE-5以外のオリンパスカメラが3台あります。
これらのUSB端子は共通でした。
TVには常時USBケーブルが接続してあり、どのカメラでもいつでもTV鑑賞が出来るようになっています。

ところがE-5はUSB端子が変更になっています。
TVで鑑賞するためにはPCからUSBケーブルを抜いてTVに接続しなおさねばなりません。
そこで、HDMI接続でも画像を表示することが出来れば、ケーブルを買ってきて常時接続しておこうかな、と思ったのです。

HDMIケーブルの価格を見ると、けっこう高価なので、試してみる、という気持ちで気軽には買えません。
もし、HDMIケーブル接続を試した方がいらっしゃいましたら、結果をお知らせいただければ、と思います。

書込番号：12804004

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2011/03/21 12:19（1年以上前）

取扱説明書の33ページに
「A/VケーブルまたはHDMIケーブルでテレビに接続して画像を映し出します。
スライドショーもできます。」
と記載されてました。

書込番号：12804081

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2011/03/21 14:17（1年以上前）

私はE-P1ユーザーですが、TVとHDMI接続して、JPGを鑑賞できますよ。デジタル・テレビは偶然にも東芝のREGZAです。

HDMIケーブルの価格ですが、安いものもあります。

私はプラネックスの「PLANEX HDMI 1.3bカテゴリ2対応ハイスピードHDMI-Miniケーブル2m PL-HDMI02AC」をアマゾン・コムで980円で買いました。問題なく使えています。この価格だと「試してみる」ことができるかと思います。ご参考まで。

書込番号：12804540

1点

茂右衛門さん

クチコミ投稿数：80件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/21 14:31（1年以上前）

はじめまして
茂右衛門と申します。
私も竜宮城の玉手箱さんと、ほぼ同じ環境（E-5＋REGZAZ9000）ですが、
HDMI接続（HDMIーminiHDMI）でまったく問題なく、JPG鑑賞ができますよ。
ケーブルの値段は２ｍで３０００円ぐらいだったと思います。

さて、肝心要のREGZAによる写真鑑賞について、

画像は凄くきれいなのですが、私のZ-9000の当初設定だと彩度が
ちょいと高めに出ます。モニターして現像に役立てるのではなく、
大勢で鑑賞するにはちょうど良いのかもしれません。
（実際、家族には好評でした^^）

操作については、カメラ側でも可能ですが、せっかくのHDMI接続なので
TVのリモコンを使われるのが良いと思います。

TV側のリモコンの機能として
①十字キーの左右ボタン：スライド選択（または次の写真、前の写真）
②決定ボタン：サムネイル表示時の選択用、あるいは全画面表示時には
　スライドショー設定用。
③十字キーの上下左右ボタン：②のスライド設定時に使用。
③R（赤）ボタン：TV画面内情報表示オフ／戻る　←共用
④G（緑）ボタン：インデックス／フル表示　←共用

スライドショーはBGMを（メランコリー、ノスタルジック、ラブ、
ジョイ、クール、無し）から選んで実行出来ます。
それぞれのBGM選択も、うーん・・・な曲は私は無いと感じましたので
なかなか良い感じですよ。
（ファームのアップデートに併せて増えればもっと良いと思いますが^^）

なお、E-5から動画録画に対応しましたので、動画の再生もできます。

正直、HDMI接続による再生はあまり期待していなかったのですが、
派手とは言えかなりの画質で、TV画面のアスペクト比に併せて大きな
もの（かつ横構図）を１６：９で撮りたくなるかもしれません^^;;;

長文失礼しました<(_ _)>　それでは。。。

書込番号：12804592

1点

竜宮城の玉手箱さん

クチコミ投稿数：45件

2011/03/21 15:43（1年以上前）

ナイトハルト・ミュラーさん　
>取扱説明書の33ページに

確かに書いてありますね。ぜんぜん気が付きませんでした。
97ページにHDMI接続の説明は読みましたが、動画についての説明と思い込んでいました。

茂右衛門さん
丁寧な説明ありがとうございました。
私もTV鑑賞は家族と見るときです。
作品の選択などはPCで行っています。

Oh, God!さん　
1,000円以下なら十分試す価値がありますね。
早速ネットで探して発注します。

皆さんのレスで安心しました。
最初はUSBが変更になったことが残念だ、と思ったのですが、複数の手段が用意されていて、とても安心しました。

書込番号：12804885

0点

C62-2スワローエンゼルさん

クチコミ投稿数：137件Goodアンサー獲得：4件

2011/03/26 07:19（1年以上前）

一応、言っておきますが、E-5のUSBは一般的なミニUSBコネクタです。
E-1、E-3、E-5と一桁機はずっとこのミニUSBコネクタを採用していてE-5で変更になった訳ではありません。
一桁機以外がオリンパス独自の専用コネクタの形状(たしかオリンパスのコンデジと共通)をしているというのが実状です。
もちろん、ユーザーからすれば｢共通じゃないから使いにくい｣だけであってどちらが先かというのはあまり意味がない話ですけどね。

書込番号：12822934

1点

竜宮城の玉手箱さん

クチコミ投稿数：45件

2011/03/28 17:53（1年以上前）

みなさん、ありがとうございました。
ネットで購入したHDMIケーブルが届きましたので、映してみました。
USB接続とはちょっと操作が違いますが、正常に表示できました。

茂右衛門さん
我が家のTVは、REGZA Z7000のためか、茂右衛門さんのおっしゃるようには出来ませんでした。（私の操作が悪いせいかもしれませんが・・・。）

ケーブルを接続し、TVの入力をHDMIに切り替えると表示されます。
このときの表示は、カメラ背面の液晶の表示がTVに表示されている（再生ボタン：三角マークを押した）、という感じです。
リモコンでの操作は出来ませんでした。
カメラの十字キーで画像を選択する、という方法しかダメなようです。

拡大表示（メインダイヤルを回す）も、そのままTVに反映します。

USB接続の場合はTVの機能としてのスライドショーが利用できますが、HDMI接続の場合はTVのスライドショーは利用できなくて、カメラ側の機能のスライドショーで使う、ということのようです。
（もしかしたら理解不足かも知れませんが。）

カメラ側のスライドショーでは音楽も鳴りました。
（HDMIケーブルしかつなげてない状態で。）

C62-2スワローエンゼルさん
>E-1、E-3、E-5と一桁機はずっとこのミニUSBコネクタを採用していてE-5で変更になった訳ではありません。

そうだったんですか。
一桁機は初めてなので知りませんでした。
そういう事ならしょうがないですね。
HDMIケーブルでも見られるので自宅で見る限りは問題なしです。
ありがとうございました。

書込番号：12832439

0点

ナイスクチコミ15

返信25

RAW 取りこみソフトについて、教えてください。

2011/03/20 15:15（1年以上前）

クチコミ投稿数：89件

ようやくE5 購入しました。
そこで、取りこみソフトは、今まではキャノンのZoom Brouser EX使用していました。
E5 になり　iBですが、RAW画像時使いにくく何か使いやすい取りこみソフト
ありましたら、お教え下さい。

書込番号：12800043

0点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/20 15:18（1年以上前）

silkypix（私は個人的に好きではないが世間での評価は高い

Adobe Photoshop Lightroom

Lightroomは愛用して満足しています。

書込番号：12800050

1点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/03/20 15:22（1年以上前）

OLYMPUS Viewer2は試されたでしょうか？
（ibと同じCDに入ってたと思います）
自分は画像の取り込みも、RAW現像もこれを使ってます。

書込番号：12800070

3点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/20 15:28（1年以上前）

PhotshopCS4　 Lightroom1は持っています。がLightroomは３から対応ですね。
アドビはVer UPの対応が悪いので（無償がない。）迷っています。
他にありませんか？

書込番号：12800095

0点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/03/20 15:33（1年以上前）

取り込みソフトとは現像ソフトでしょうか？
どれも画質に大きな違いはありませんので、アートフィルターの適用ができるOLYMPUS Viewer2が良いですよ。

書込番号：12800122

4点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/20 15:58（1年以上前）

Hiro Clover様
Double Blue様
Viewer2試しました。これでも出来ますね。
SDカード挿すと自動的にibが立ち上がりますので・・・・
アートフィルターも使えますので、Viewer2使用します。ありがとうございました。

書込番号：12800201

0点

お～くてぃさん

クチコミ投稿数：1261件Goodアンサー獲得：157件

2011/03/20 16:05（1年以上前）

こういうソフトは自分の感性に合う合わないがあるので
ダウンロードして試したらいいと思います。
僕もお試し期間中です。

Lightroom 3
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/

SILKYPIX
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

キャプチャーワンプロ６
http://www.phaseone.com/ja-jp/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx

書込番号：12800227

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/03/20 17:27（1年以上前）

こんにちは。沼には落ちません。さん

僕はキヤノン・ニコン・オリンパスを使っていますがSILKYPIXを
使っていてRAW画像の取りこみもRAW画像編集もSILKYPIXで済ませて
います。

書込番号：12800570

1点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/20 18:30（1年以上前）

万雄様
SILKYPIXはどのバージョン使用していますか？

書込番号：12800845

0点

ながくんさん

クチコミ投稿数：445件Goodアンサー獲得：33件

2011/03/20 19:10（1年以上前）

自分はキャノン機種がメインなのでＤＰＰを使用しているのですが、
他に使用したことがあるのは以下のソフトです。

Silkypixは、メーカーに捕らわれないので将来、機種変更しても有用ですね。
Lightroomは、新製品カメラになかなか対応が遅い印象があります。
さらに未対応だとバージョンＵＰ版を購入しなければならない事があって
それが、Silkypixよりも露骨な感じがします。（個人的感想）
なので、それ以来、使用していません

自分としては、Silkypixをオススメします。
また、RAWソフトによって現像されるJPEG画像の傾向もやや異なるのですが、
これについては好みの問題です。

書込番号：12801012

0点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/03/20 19:20（1年以上前）

SILKYPIXですが、現在pro5のベータ版が3月31日まで試用できますので、
一度ダウンロードして試されてはいかがでしょうか。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp5/download/

書込番号：12801043

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/03/20 19:52（1年以上前）

沼には落ちません。さん

僕が現在使用しているのは
SILKYPIX Developer Studio Proですが31日にDeveloper Studio Pro5
に無償アップグレードする予定です。

書込番号：12801147

0点

ながくんさん

クチコミ投稿数：445件Goodアンサー獲得：33件

2011/03/20 20:01（1年以上前）

万雄さん、矢張り、市川ソフトラボラトリー（SILKYPIX ）は、
ユーザーを大切にする会社なんですね！

それに対してAdobe（Lightroom）は、
しっかり差額を請求する場合が多い気がします。
本格的に、SILKYPIXへ移行すべきでしょうか？

書込番号：12801182

0点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/20 21:18（1年以上前）

皆様
貴重なご意見ありがとうございました。
SILKY PIX　人気がありますね。検討します。

書込番号：12801575

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2011/03/20 21:20（1年以上前）

こんばんは。
投稿した心算なのに、２０分以上経っても反映されないので、再投稿します。
重複したら、ゴメンナサイ！

＞僕が現在使用しているのは
SILKYPIX Developer Studio Proですが31日にDeveloper Studio Pro5
に無償アップグレードする予定です。

「オォ～！」と喜び勇んで SILKYPIX の HP を見に行ったら、
　　2011年01月24日以降に「SILKYPIX Developer Studio Pro」をご購入頂いた方は、
　　「SILKYPIX DSP5」発売後に無償アップグレードを予定しています。
とあり、私の場合（「SILKYPIX DS Pro」発売時に購入）は対象外のようで、糠喜びでした（涙）

なお、「SILKYPIX DSP5」のダウンロード版新規ライセンス販売価格は 27,000 円（税込）で、
　　SILKYPIXユーザー様向けへの特別優待販売詳細につきましては、
　　SILKYPIX WEBサイトやSILKYPIX NEWSにて後日ご案内させていただきます。
とのことです。
　＊これは以前に見たことがあり、それだけに、「無償アップグレード」との情報に
　　喜び勇んだんですが・・・
　　
因みに、私の場合、以前はほぼ 100%、歴代の「SILKYPIX」シリーズで現像していましたが、E-P2 を購入後数ヶ月して、「iFINISH」の再現が「SILKYPIX DS Pro」と私の腕では難しいことに気づき、E-5 導入では「ファインディティール処理」の問題もあり、さらには、最近になってアートフィルターの後掛けを時々遣るようになったこともあり、使い慣れた「SILKYPIX」シリーズより使いにくいし、調整パラメータも少ないなど不満も多いんですが、現在では、「OLYMPUS Viewer 2」で現像しています。
　＊「SILKYPIX DSP5」ベータ版を試したところ、私の腕が未熟なためとは思いますが、
　　「偽色」は、「OLYMPUS Viewer 2」ほど上手くは抑えられないような感じがしました。
　　・「OLYMPUS Viewer 2」の「偽色抑制」は「自動」に任せ、私は何もしていません。

書込番号：12801583

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/03/20 21:29（1年以上前）

ながくんさん

本格的にSILKYPIXへ移行することをお奨めします。
RAW画像編集どころかJPEG画像編集も出来ますしほとんどの
カメラメーカーにも対応してくれてるので心強いし操作も
簡単なのが魅力的な画像編集ソフトだと思います。

価格も手頃なのも良いですよね。

書込番号：12801643

1点

愛ラブゆうさん

クチコミ投稿数：1486件Goodアンサー獲得：132件

2011/03/20 23:40（1年以上前）

沼には落ちません。さん
こんばんは、Ｅ５購入おめでとうございます。レンズはどれを買われたのでしょうか？

モタモタして出遅れて解決済みになってしまいましたが、ＲＡＷ取り込みとはカメラからＲＡＷデータをパソコンにコピーするためのソフトですね。
私はオリンパス、ニコン、キャノン、パナソニック、リコー、ソニー、ライカそしてＦＵＪＩまで８社のカメラを持っていますので、基本的にカメラからＵＳＢケーブルで取り込みます、ニコンはNikon Transfer、キャノンはEOS Utilityを使い、他はカメラをストレージとして単純にＯＳのデータ転送で各フォルダーに自分でわかるように後から日付を付けています、USBの転送速度が極めて遅いオリンパスのE-300と原因不明で転送ソフトが立ち上がらないFujiのX100は仕方なくカードリーダを使って読み出しています。

RAW現像ソフトはSILKPIXのDeveloper Studio 4.0を使っていますが、Pro5のベータ版も試用しているのでPro5を導入するかStudio 4.0ままでいくか思案中です、ライカにはアドビのLightroom3が付いていましたのでこちらも汎用なのでどうするか、これまた思案中です。

前回の板では私の言葉尻を捉えて板が荒れてしまい申し訳ありません、反論でも書こうと思っていたら荒れたスレだけ消えて肩透かしを食らいました、今日も愛犬と友人の犬計５匹でドッグランとドッグカフェに行ってきました、カメラは３台でキヤノンの１ＤＭａｒｋⅣに70-200mmF2.8とＥ－５に14-35mmF2.0そしてＸ１００です。カフェではＥ－５と14-35mmF2.0で十分撮れるのですが、Ｘ１００は高感度にも強く場面によってはＥ－５を超えた感じでさらに５ＤＭａｒｋⅡの出番が減りそうです。

書込番号：12802328

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/03/21 07:49（1年以上前）

私はE-5、E-P1の他キヤノン、ニコンのユーザーでもあるので基本的にはSILKYPIXを使っています。
E-5はRAW＋JpegでiFINISH設定にして撮っていますが、iFINISHは良く出来ていてメカロクさんも言われていますが、SILKYPIXでの再現は難しいし時間がかかるので、iFINISHがピッタリはまった時の写真はJpegをそのまま使うかやはりOLYMPUS Viewer 2を使っています。
今度のSILKYPIX Pro5はHDR機能もついて更に使い易くなったので、アートフィルターの後付けも出来るOLYMPUS Viewer 2との併用をお薦めします。
私は写真を撮るのと同じくらい現像・仕上げ作業も好きなので、キヤノンのDPP、ニコンのCapture NX 2、Photoshop Elementsも使っています。

PhotshopCS4をお持ちですのでOLYMPUS Viewer 2だけでもいいかもしれないですね。

書込番号：12803154

2点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/21 08:27（1年以上前）

愛ラブゆう様
レンズは　12－60を買いました。
14－35は少し価格が高いのと、重いので敬遠しましたが・・・
沼に落ちましたら、買ってしまうかも・・・・
OM1様
オリンパス付属のソフトで試してからSILKYOIX考えます。
パナのカメラ持っていますからバージョンUP価格で購入できます。

書込番号：12803229

0点

heimaさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：3件

2011/03/21 11:27（1年以上前）

こんにちは。沼には落ちません。さん

>パナのカメラ持っていますからバージョンUP価格で購入できます。

私も、パナのカメラを持っています。カメラ付属のSILKYPIXでも追加料金で購入できるのでしょうか。

バージョンUP価格で購入するためには現有のシリアルナンバーが必要ですが、これの記載はどこにあるのでしょうか。

お手数ですが教えてください。

書込番号：12803889

0点

クチコミ投稿数：89件

2011/03/21 12:35（1年以上前）

heima様
SILKYPIX Developer Stadio3.1SE　のHelpから
SILKYPIX Webサイトクリックしてください。
優待販売ページはこちらをクリックしてください。
そこにあります。カメラのシリアルなど記入して下さい。

書込番号：12804146

0点

この後に5件の返信があります。

ナイスクチコミ11

返信11

十字ボタンの左側

2011/03/20 11:48（1年以上前）

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

充電も終了し、先程初めて電源を入れてみました。

過去スレでも数件、十字ボタンの左側が押しづらいという書き込みを
見つけましたが、正確には、押しづらいというよりも左側のボタンだけ
少し出っ張りが少なくないですか？

近所のお店に展示がないので、確認のしようがないのですが、お使いの皆さん、
どうでしょうか？

書込番号：12799341

0点

虹７００さん

クチコミ投稿数：282件Goodアンサー獲得：6件

2011/03/20 12:27（1年以上前）

　そういえばほんの気持ちそういう感じはしますが、使っていて全然問題ありません。

　最近十字ボタンはどの機種もおしゃれになっていますが昔のほうが操作しやすかったですね。ニコンD300sに興味あって触ってきましたが十字ボタンはほんとに反応が鈍くてダメでした。

書込番号：12799465

2点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2011/03/20 13:56（1年以上前）

私も最初は違和感がありましたが、
慣れたらそんなことはなくなりました。
親指をちょっと立てて押すのがコツです。

書込番号：12799793

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2011/03/20 14:34（1年以上前）

虹７００さん、あさけんさん、

早速のご返信ありがとうございます。

レビューも一通り確認してみましたが、やはり左が押しにくいという意見が
多いようでした。

防塵坊滴だから、液晶の枠にあたるから、という説明が見受けられたのですが、
僕の手元のものでは、見た目的にも左だけ他よりも多少沈んでいて、右と下は
割とかっちりと押した感触があるようです。

これも皆様のと同じでしょうか。だとすれば、仕様なのでしょうね。引き続き、
ご回答をお待ちしています。

書込番号：12799912

0点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/03/20 14:39（1年以上前）

quiteさん
自分のE-5も同じように十字ボタンの左側は少し沈んでいます。
購入当初は違和感がありましたが、今は慣れました。

書込番号：12799929

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2011/03/20 14:56（1年以上前）

Hiro Cloverさん、

ご返信ありがとうございます。だとすれば、仕様なんですかね？

いつも、Goodアンサーを選ぶのに苦労するので、このあたりで
選ばせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：12799979

0点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/03/20 14:56（1年以上前）

私は、左キーを押し難いとは思わず、全く違和感なく使えていましたが、
言われてみてみれば、少し左キーの出っ張りが少ないですね。
右キーは親指の真下にあり真上から押すのに対して、
左キーは親指を伸ばして押すので、あえて出っ張りを減らしてあるんじゃないでしょうか？

私は、左キーよりも電源スイッチの位置が悪いと感じますね。慣れの問題かもしれませんが。

書込番号：12799981

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2011/03/20 14:58（1年以上前）

Double Blueさん、

ご回答ありがとうございます。たった今、Goodアンサーを選んでしまったため、
Good アンサーは差し上げられませんが、ご説明はとても納得のいくものです。

ありがとうございました。

書込番号：12799984

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/03/20 16:43（1年以上前）

当機種とは関係ありませんが、昔こんな十字キーがありました。（右上）

http://ascii24.ascii.jp/2001/11/05/imageview/images667500.jpg.html

書込番号：12800381

1点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2011/03/20 16:52（1年以上前）

じじかめさん、

ありがとうございます。こんなものがあったのですね。

これに比べれば、E-5の十字キーはとても使い勝手が良さそうです。

書込番号：12800420

0点

Dango408さん

クチコミ投稿数：170件

2011/03/21 09:25（1年以上前）

グッドアンサーが出ているのに、投稿させいただきます。

やはり皆さんも同じような感想（感覚）を持たれていたのですね。

随分前ですが、オリンパスからのアンケートにこの点について次のような回答・要望をしました。
「液晶の大型化に伴い、Ｅ－３のボタンの配列および位置とは微妙に変わったため、特にＡＦポイント選択の際に押し間違いが多くなった。慣れの問題もあるが、消去ボタンや再生ボタンの位置を変えることにより、多用する十字ボタンの位置は変えて欲しくなかった。また、INFOボタンとOKボタンの役割の重複の意味合いが理解できない。OKボタンにAFの中央復帰などの役割を振るとか今後のファームアップに期待したい。私としては、ニコンD300（D700や300Sではなく）が使いやすい。」今は殆ど中央選択（ＡＦ小）で撮影しています。

ついでに、「メニュウを選んだ際に常に初期画面に戻るのではなく、ニコン・キヤノンのように直前メニュウ表示も選択できるようにして欲しい。」など幾つかの要望をしました。

とても気に入っているＥ－５が少しでも使いやすくなって欲しいものですね。

書込番号：12803386

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2011/03/21 14:25（1年以上前）

Dango408さん、

ご返信ありがとうございます。おっしゃる通り、実際に使って
みると色々使いづらい点も出てきますね。個々のユーザーが
できるだけこういった点をメーカーに伝えることでさらなる
改良が進むのでしょう。

質問するたびに思うのですが、Goodアンサーが３つしか選べないと
非常に心苦しいので、「なるほど」と思ったあたりでスレを閉じて
しまいます。ですが、もちろん、その後にいただいたコメントも
有益なものが多いので参考にさせていただいています。

よく見ると、ライブビューのボタンなんかは明らかに外向きに
なっていますが、きっと押しやすさを追求した結果なんでしょうね。

左側ボタンのこともきっとそういう理由なのかもしれません。

ボタンのことはすっきり解決しましたが、今度はセンサーにゴミが
付いてしまったようです。E620では経験なかったのですが、慣らし？
が終わったころにでもSCに行ってみます。それまではなるべく開放で。

書込番号：12804571

0点

ナイスクチコミ0

返信12

Summilux 25mm F1.4使用時のライブビュー

2011/03/06 14:40（1年以上前）

arumochi1206さん

クチコミ投稿数：27件