E-5 ボディ のクチコミ掲示板

フォーサーズにシステム変更をしようと思います。

2011/02/17 18:22（1年以上前）

yosi-lowさん

クチコミ投稿数：11件

こんばんわ。
当方ペンタックスK20DやistDでシステム構築をしているものです。
レンズはDAリミテッドをメインで使用してます。

最近は撮影の依頼が増えてきており、ペンタに限界を感じております。
知り合いのカメラマンからは「この際キャノンでしょう」と背中を押してくれているのですが、ヨドバシカメラ等で5Dや7Dを触ってみたり、触手を伸ばしてニコンD700やらD300sやらを触ってみたのですがどうもしっくりときません。

そんな中、E-5のサンプル写真を見る機会があり、一気に火がついてしまいました。そして、E-5を使用されている方々の作例もかなり私を後押ししているのです。
ですので、この際マウント乗り換えようかな？なんて思うのです。

私の所有しているカメラやレンズを売却すると大体25万円程になります。
とりあえず、この程度の金額でフォーサーズシステムを構築するとなるとどのような組み合わせがよいのでしょうか？

E-5が一番欲しい機種ではありますが、E-3の激安価格にもかなり揺れ動きます。
倍以上の価格差程もあるE-5とE-3に、それほど写りの違いはあるのでしょうか？
それとも、まずは評判のよいフォーサーズレンズに金額を掛けボディは次期新機種に期待するべきか？
現状考えているシステムを以下に記します。何かご意見頂ければと思います。

・E-5（約17万円）＋ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II（約5万円）
⇒約22万円

・E-3（約8万円）＋ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD（約8万）＋LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025（約8万円）
⇒約24万円

以上です。宜しくお願い致します。

書込番号：12669128

5点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2011/02/17 18:36（1年以上前）

＞最近は撮影の依頼が増えてきており、ペンタに限界を感じております。
具体的に書いた方がよいと思います。
システム変更が吉と出るか凶と出るか・・・

書込番号：12669171

4点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2011/02/17 18:38（1年以上前）

こんにちは　yosi-low　様

人から撮影の依頼をされる方に私が申し上げることはないのですが，一般に価格が安いものは寿命が短いと考えて良いのではないかと思います。

写真のできについてご自身の目でご判断なさってE-3で十分ということであればそれでよいと思いますが，どちらかに決めかねているということであればE-5をお買いになった方が結局長く使えると思います。

売却した金額が２５万円となると，一体もとのシステムはどれくらいの価格なのだろうかと思いますが，基本的にはオリンパスでも同じ金額かそれ以上出さないと今お持ちのカメラのシステムと同等の働きはしてくれないと思います。

従って，２５万円で何とかするのではなくて，今お持ちのカメラシステムと同程度の性能のものをオリンパスのシステムでそろえることをお考えになり，撮影パターンから来る優先度の高い順に買っていくのがよいのではないでしょうか。

書込番号：12669181

13点

まっく=さん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/17 18:58（1年以上前）

> ペンタに限界を感じております。

とのことですが、Ｋ-５をもってしても限界を感じられたということなのでしょうか？

システム変更を決断される前に現在のシステムでの上位機種を手にしてみてからお考えになられても遅くはないと思われますが・・・

書込番号：12669271

9点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2011/02/17 19:02（1年以上前）

＞一気に火がついてしまいました。
鎮火してからにしましょうョ。

書込番号：12669287

9点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/02/17 19:04（1年以上前）

限界を感じたのにシステム的に限界に達しかけのオリンパスに移行する意味がサッパリ分かりません。
財布に余裕があって一時的に浮気をするならば賛成ですけどね。

書込番号：12669295

24点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/02/17 19:08（1年以上前）

こんばんは。yosi-lowさん

なぜペンタに限界を感じているのでしょうか。
もう少し詳しく書かれたほうが良いですね。

書込番号：12669305

8点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/02/17 19:20（1年以上前）

とりあえず機種選びの前に、フォーサーズが将来性に大いなる不安を抱えている規格であることはご存知でしょうか？
オリンパスイメージングの最近の動向を見ていると、まだ諦めてはいないというアピールを随所に織り交ぜていますが、それが企業全体のモチベーションとなっているのかはわかりません。
何を撮るのか不明ですが、将来への不安を踏まえてもなお、フォーサーズを使いたいというのであれば、わたしの意見は以下の通りです。

価格がこなれて来たとはいえ、E-3はもう過去の物、忘れてください。
E-3とE-5、カタログスペックは似たようなものですが、使い比べるとまるで別のカメラです。
写真の出来は劇的に進化していますし、AFの速さも数段進歩、微妙なところではミラーショックも少なくなっています。
ということで、ボディーはE-5で決まり。
レンズは、AF速度は劣るものの、描写性能の比較では14-54でも十分なのですが、12-60でも概ね25万円くらいでなのでは？
買えるのであれば、12-60を選んでおいた方が潰しがききます。

ということで、第一候補はE-5 + 12-60、どうしても金額的につらいなら第二候補はE-5 + 14-54にしておきます。けれど、K-5という選択が一番現実的な気がするのはわたしだけ？

書込番号：12669350

19点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/02/17 19:35（1年以上前）

yosi-lowさん、こんばんは。
E-5ユーザーとしては、お仲間が増えるというのは嬉しいんですが、
ペンタでシステムを構築されているのなら、やはり第一候補はK-5が良いと思います。
フォーサーズに関しては、E-5で一応完結という風に覚悟しておいたほうが良いと思います。
もちろん、個人的にはE-5以降もフラッグシップ機に関しては更新（3年周期ぐらいで）はあると思いますが、、、。

それでも良ければ、E-5とZDレンズ群はかなり魅力的だと思います。
E-5に12-60mm、あと購入資金が貯まってから、
望遠は50-200mmSWDを購入、これでほとんどの場面OKだと思います。

どちらにしても、今の機材での不満な点を整理されてから検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：12669401

13点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/17 20:05（1年以上前）

yosi-lowさん
E-5の画質に惹かれたのなら、素直にE-5＋14-54mmIIをお勧めします。
14-54も悪いレンズではありません。
12-60とは画質に上下がある言うより、写りの性格が違っていて、14-54はソフトで自然、12-60はシャープで鮮明な写りですね。
14-54は、ポートレートに向いていると思います。14-54の旧型なら、さらに安価ですよ。

ちなみに、将来性がどうこう言われていますが、yosi-lowさんの感じられたように、
今のE-5で撮れる写真が素晴らしいことは紛れも無い事実だし、今あるレンズも優れたレンズばかりですから。

書込番号：12669543

8点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/02/17 21:13（1年以上前）


ED150ｍｍF2.0　開放

yosi-lowさん

・E-3（約8万円）＋ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II（約5万円）
＋ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro （約5万円）
＋LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025（約8万円）
⇒約26万円

がよいのでは。

望遠や、超広角が必要ないなら、レンズはこれで間に合いそう。

12-60は高倍率で爆速AFが売りだけど、各焦点距離での明るさは14-54が上なので、目的によってはこっちがいいかも。
仕事がA2以上にプリントするとかじゃないなら、E-3の1000万画素でも十分だと思う。

よいレンズをそろえることが最重要ですね。

将来的に、２台目を考えるころに、安くなったE-5を買い足すとかがお得な気がします。

動画や、細かい改良など、E-5の魅力も捨てがたいですが、予算しだいですねえ。

個人的には、最近

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025　と　ズイコーデジタル ED 150mm F2.0　を買って、その描写に驚いています。

書込番号：12669870

6点

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/17 21:39（1年以上前）

こんばんは('-^*)/

いまひとつ解らない点もございますが、表現されたい質感や色を想像いたしますと…
E5の購入は、理想的かもしれません。

また、キャノンは勿論世界に誇れるカメラを作っていらっしゃいますが、そちらに気持ちが動かないのも、理解出来なくは無いです。
おそらく、表現されたいものと、カメラの間に溝が生まれてきたのかもしれないですね。

でも、ならばD3でもD700でも構いませんので、その表現を良くみて、もう一度E5を見ていただいたら、気持ち良くお求めいただけるのでは、ないでしょうか？
プロがカメラを変えるのであれば、キチンと理由があると思います。

カメラは、キチンと仕事をすれば、回収できますが、撮ったものへのわだかまりは、お金では解決出来ませんので、慎重にそして、大胆に決断出来ますようお祈りします。

再びペンタックスに戻られても…
お仕事上必要であれば、なんの引け目も無いですよ。
使いたいものが見つかりますようにo(^-^)o

書込番号：12669999

16点

かえるへろへろさん

クチコミ投稿数：42件

2011/02/17 21:42（1年以上前）

14-35とE-5が買えるならマウント変更する価値がありますが、それが無理なら買い替えないほうが良いと思います。

それとE-5はレタッチしないほうが綺麗、K-5はレタッチを積極的にやった方が綺麗な気がします。
（E-5が優、K-5が劣ということでなくレタッチ耐性がK-5の方が高いということです）

書込番号：12670023

1点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/02/17 21:44（1年以上前）


iFINISH＋WB調整	ドラマチックトーン

>yosi-lowさん

私もE-5に火がついてしまい先月末に購入しました。
5DMK2とD700、E-P1、E-620を使っていましたが、E-620をE-5に買い換えました。
今後の計画はD700とニコンのレンズを処分してフォーサーズレンズを購入するつもりです。
キヤノン、ニコンはレンズが沢山有る様に見えても、オリンパスの松レンズ、竹レンズに対抗出来るレンズは少ないのが実情です。
その優秀なフォーサーズのレンズの実力を発揮出来るのがE-5からですので、私はE-3はお薦めしません。
撮られている被写体の分野が分からないのですが、12-60mmか14-54mmⅡどちらでも自分に必要な焦点距離のものを揃えられればいいと思います。
E-5ではiFINISHとドラマチックトーンに感心してしまいます。

書込番号：12670038

17点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/02/17 21:55（1年以上前）

ペンタックスの限界・・・てのは小生には判りかねますが、自分の感性を信じられて選ぶのが良いでしょうね。

今までE-3は、気に掛けていらっしゃらなかったと思いますので購入されるとしたらE-5の方が良いとは思います。
レンズに関しては、柔らかな描写の14-54mmを選ぶかシャープな描写の12-60mmを選ぶか　お好み次第だと思います。

高価なレンズを使えば其れなりに好い画を出して呉れるのは、メーカー問わず同じですね。
価格的に其れほど高価なレンズで無くても好い画を出して呉れるのがオリンパスのズームレンズ群とペンタックスの単焦点レンズ群だと小生は思ってます。

書込番号：12670105

9点

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/17 22:07（1年以上前）

スレ主様
(^-^)ノ~~

連投になり恐縮ですが、チマチマお買いになるのが、一番損をすることがあり、少々不安になりました。
お仕事に必要なレンズは(笑)必要な物は必要でしょうから、全部まとめて買ってしまったほうが、苦労しないですよ。

12-60は案外湾曲があります。仕事を選ぶことがあります。でも(^^)/良く使いますが…

オリンパスで、広角が必要でしたら、レンズを2本に分けた方が良いとおもいます。

勿論お仕事のスタイルによりますが…
まぁ、理屈抜きに、買いたい時ってありますし、それで良いとおもいます。

あとは、お互いヾ( ´ー｀)頑張りましょうね。

書込番号：12670178

7点

nis-takさん

クチコミ投稿数：17件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/17 22:27（1年以上前）

E-3とE-5ならE-5だと思います。E-5を使っていて感じるのは、E-3は未完成なカメラだったんだな、ということ。今から思えばホワイトバランスとか露出とか、使っていて細かいストレスのあるカメラだったな、という気がします。E-1は名機だったと思っているのですが、E-3は長い付き合いだったのですが名機とは言いがたい感じですかね、、、いいところもいっぱいありましたが、迷機？惜しい、っていう感じです。E-5は使っていてストレスの少ないカメラです。E-3の良いところがブラッシュアップされて、弱かったところが大幅に改善している。オリンパスのフラッグシップ機として機械としての風格はありますし（まぁ風格はE-1の方が上ですが）、普通ならフラッグシップには搭載しないようなi-Finishやアートフィルターなんかもすべて盛り込んである。私はプロのカメラマンではないですしこういう所謂「初心者向け」の機能も助かります（じゃぁどこぞのキスでいいじゃないって突っ込みが入りそうですが、頭ではそうだろうなと分かってはいても私はプラスチックのカメラは嫌なんです）。出てくる絵もE-3から一枚ベールがはがれたような写真で、とてもいいです。スペック比較でどうこうというよりも感性に従う判断では、E-5は十分に名機の資質があると思います。
私は車がとても好きという訳ではないので、たとえがちょっとずれているかもしれませんが、車で言えばミニクーパーとかそんな感じなんじゃないでしょうか。小さいけれど軽自動車じゃありません、みたいな。あんな小さい車であんな値段高いよとか、もっとスピードの出る車がいい、とか、６人乗りの自動車がいいです、とかたいした性能じゃないとか、いろいろ言う人も居るんでしょうけど、所詮は趣味の話で、人にとやかく言われる話でもないですから。しゃかりきにスペックを背伸びしてない感じがいいんですかね。無理に高く見せようとか、お買い得に見せようとかしていない感じが。まぁミニはかわいく見せようというのがあざとい気がして、ここまで引っ張ってきて今更こういうのも何ですが個人的にはあまり好きではないのですが。まあたとえですから。
さて、私にとってカメラは嗜好品ですから、好きか嫌いかの問題としかいえないですが、メーカーごとに絵作りの癖は感じます。デジタルはもともとはニコンも使っていましたがD200が最後になりました。D200の絵作りはこってりしていていい写真も結構撮れたのですが、カラーバランスが黄色に転ぶところも癇に障って、なんだか面倒になったのでカメラもレンズも全部売り払ってしまいました。D300とかを見ているとずいぶんいいカメラだなぁなんて思ったりもしますが、まぁ後悔はしていません。
オリンパスは色合いが素直でシャープなのが特徴なのでしょうか。オリンパスブルーとよく言われますが、透明感があってシャープなある絵作りが特徴なのではないかと思います。これはもともと顕微鏡を作っていたことと関係があるのかもしれませんね。絵に変な癖がないのがいいところだと思います。
ただ、高感度は弱いですから、室内撮影が多いとか、スポーツ写真が専門とかいうことだと全くお勧めできません。
私はペンタックスのカメラを使ったことがないのでなんとも言えないですが、オリンパスのカメラで撮られた写真が気に入ったということであれば、何か心に訴えかけるものがあったということで、目先の損得抜きでマウントを変えるのも仕方ないんじゃないでしょうかね。
E-5はいいカメラですから、後でこんなカメラ買わなければよかったと後悔することはあまりないのでは、と思います。防塵防滴も探検に行く時間もないのであまり関係ないなぁと思ってましたが、この間只見の雪祭りに行って吹雪の中で写真を撮っていたら雪でカメラがびちゃびちゃになりました。地元紙のカメラマン風の男性にカメラ、タオルをかけておいた方がいいんじゃないの？と心配していただきましたが、、、普通に生活していてもこういうシチュエーションがあるんだな、こういうときは安心感があるんだなと思いました。
レンズは竹標準１４－５４か１２－６０のどちらかをまず買っておけば接写もそこそこは行けるのでとりあえずは事足ります。望遠をあまり使わないなら梅の４０－１５０買っておけばとりあえず完結します。あとは明るいレンズですが、シグマの３０、１．４で済ますかどうか、ですかね。私の持っているのはどうもピントが合いにくかったのですが、E-5はレンズごとにピントの微調整が登録できて、調整したらだいぶましになりました。あまり使いやすいレンズではないですが、フォーサーズは明るい手頃な単焦点レンズが少ないですね。マイクロフォーサーズの２０、１．７みたいなレンズがフォーサーズに一本あればうれしいのですが。
いずれにせよ、レンズは松竹梅のラインナップが明確です。レンズのつながりが明確でレンズが中途半端に重複しないのがフォーサーズのいいところでもあります。上を見ればきりはないですが、フォーサーズだとシンプルにそれなりのシステムが組めると思います。だからオリンパスが儲からないのかもしれません。

書込番号：12670300

11点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/02/17 22:42（1年以上前）


EOS-1D4+EF70-200mmF2.8LISII	E-5+ED50mmF2.OMACRO

yosi-lowさん

僕はキヤノンとオリンパスの併用です。
使用機種はEOS-1D4/5D2/E-5/E-PL1です。

E-5が気に入ったのなら、E-5を買う事をお勧めします。
僕はE-3への買い増しですが、E-5を買ってからは、全くE-3を使わなくなってしまいました。
5D2もあまり使わなくなってます（笑）そのくらいE-5で撮れる写真が気に入ってます。
スタジオ撮影や三脚を立てての風景撮りなら5D2は良いカメラですが、フルサイズは被写界深度が浅いので、結局絞って撮ると暗くなりがちで、ストロボを使う機会も多くなります。

ご予算25万円でしたら、お考えの組み合わせ以外にも

E-5+ED50mmF2MACRO（17＋5＝22万円
E-5+LEICA25mmF1.4(17＋8＝25万円

と言う選択もありかな？と思います。単焦点一本では不便だとは思いますが、この二本は、開放から解像感が高い写真が撮れる明るいレンズなので、ポートレートなら撮影条件の影響をあまり受けずに撮りやすいと思います。

写真は横浜で開催されたCP+で撮影しました。
EOS-1D4＋EF70-200mmF2.8LISIIとE-5+ED50mmF2.0MACROによる撮影です。

書込番号：12670398

11点

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/17 23:04（1年以上前）

ちょっと('-^*)/
整理させてください。

まず、フィルム時代にも「大型カメラ以外は認めない」とおっしゃる方は、いらっしゃいましたが、最近フルサイズでなければとおっしゃる方が増えているような気がします。

フルサイズも更に大型のデジタルバックも使いますが…
オリンパスのカメラは、小さなことが幸いして撮りこぼしが少なく、とても良いですよ。使うほどに良さを感じます。

まったくの個人的なところでは、もうほんの少し横長ならもっと使いやすい(^^;のですが…

次に、ポートレートですが、友人の撮った香取さんの写真集を見てみました。
前ピンや後ピンも、絞って遠近で人を引き立てても、表現しだいです。
大きくボカすばかりがポートレートでは無さそうですよ。
その人を引き出せたらo(^-^)oそれで良いと思います。
個人的には背景を整理しすぎないポートレートが好きです。

うちでは…
オリンパス機約10台、ニコン機約10台、キャノン機5台、ペンタックス機3台その他色々使っておりますが、オリンパス機とは、とても相性が良く気に入っております。また、フルサイズが必要な表現もありますので、当然ですが使っております。

ゴメンナサイ(>_<)
こだわる点が良く解らないのです。

書込番号：12670575

15点

暗夜行路さん

クチコミ投稿数：2894件Goodアンサー獲得：28件

2011/02/17 23:23（1年以上前）

yosi-lowさんこんばんは。
ペンタからオリへのシステム移行をお考えですか。当方もE-5やE-3を所有しておりますが、E-5はすでにオリンパスのレンズをそろえていたことと、子供の誕生に合わせ、室内撮りが増えることから、高感度が改善されたE-5の導入を決定しました。（プロフィールページにカメラレンズラインアップがあります。）
E-5はE-3からいろいろと改善された点があり、その点からすると満足感がありますが、ゼロの状態からE-5を導入できるか？といわれると難しい面があると思います。
みなさんもおっしゃっておられますが、まずはK-5を検討されてはと思います。

FJ2501さん、E-5で撮られた写真は目にピントが来ていないし、1DS4のほうは照明のせいか、肌の色がちょっとですね。。。

書込番号：12670718

7点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2011/02/17 23:47（1年以上前）

ペンタックスのレンズ資産、持ったいないと思います。

でも、Eー5がいいと思うなら、迷わず行けよ、行けばわかるさ。

ということで、よろしいように思います。

書込番号：12670879

6点

この後に52件の返信があります。

ナイスクチコミ138

返信42

70-300+EC14使用時の解像感について

2011/02/15 20:25（1年以上前）

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件


E-620+70-300+EC-14 ノートリミング	E-620+70-300+EC-14 トリミング	EOS-7D+70-200F4LIS ノートリミング	EOS-7D+70-200F4LIS トリミング

最近鳥の撮影に目覚めまして、E-620に70-300でしばらく撮っていましたが、
先週EC-14を追加購入して換算840mmで撮影に挑んでいます。

このセットは軽くてよいのですが、等倍でみたときの解像度がいまいちに思えてきました。
（腕の問題もあると思いますが・・・）

いつも上記セットにEOS7D+70-200F4LISをもって歩いているのですが、添付写真の様に等倍でみると７Ｄの方がきれいに写っています。

そこで、E-5に変えたらもっときれいに写るのかと思い、買い換えを検討しております。

プランとしては、
１，E-5に買い換えて、レンズは70-300+EC-14を使用する
２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する

飛んでる鳥を撮る腕はまだありません。
止まっている鳥か、地面を歩いている鳥ぐらいです。

ＡＦスピード等も含め皆様のご意見をお聞かせいただければと思います。

なお、3/4のレンズは他に
12-60mm F2.8-4.0 SWD
25mm F2.8
35mm F3.5 Macro
を所有しています。

よろしくお願いします。

書込番号：12660694

3点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/02/15 20:43（1年以上前）

爾霊山さん
個人的には、
２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
にして、トリミングで物足りなかったらEC-20を購入が良いと思います。

画質の向上としては、やはりレンズが大きいと思います。
一番は、E-5にして、レンズも50-200mmが良いと思いますが、、、。
あとの選択肢としては、7Dにもう少し長めのレンズでしょうか。
（シグマの50-500mmとか、、）

お写真ですが、被写体との距離が違うというのもありますが、
70-200F4LISは評判通りかなり良い写りですね！

E-5での作例スレを立ててますので、お時間がある時にでも御覧になってください。
野鳥の写真も多いと思います。

E-5で撮ってきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/
E-5で撮ってきました。Part2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12484129/

書込番号：12660787

5点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2011/02/15 20:47（1年以上前）

＞１，E-5に買い換えて、レンズは70-300+EC-14を使用する
E-5自体はいいですが、70-300+EC-14はやめた方がいいです。
70-300mmは単体使用が個人的にはいいと思います。

＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
選択肢の中では現実的だと思います。
50-200mmSWDとテレコンはさすがに相性がいいですしね　＾＾

＞３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する
800mm相当になると三脚とリモートを使った方がよいかもしれません。
E-620は高感度画質の耐久性がないので・・・
（個人的には鳥撮りでのISO感度は400が限界です　＾＾；）

単純には、ボデイの差よりもレンズの差を体感した方がよいです。
70-200mmF4LISを知っていればわかると思います　＾＾

飛翔は7Dで～

書込番号：12660806

2点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 21:18（1年以上前）


7D+70-200 トリミング	E-620+70-300+EC-14 ノートリミング	E-620+70-300+EC-14 トリミング

Hiro Cloverさん
＞個人的には、
＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
＞にして、トリミングで物足りなかったらEC-20を購入が良いと思います。
＞画質の向上としては、やはりレンズが大きいと思います。

やはりレンズですか。カタログのＥ－５の解像感向上というところに期待してみたのですが・・
ＣＰ＋でE-620+50-200+EC-20の組み合わせをさわらせてもらったのですが、持ったときのバランスがイマイチに感じました。

＞一番は、E-5にして、レンズも50-200mmが良いと思いますが、、、。

この組み合わせは持ったバランスもよかったです。重かったですが、グリップがしっかり握れたのでファインダーでもぶれの違いははっきりと認識できました。ただ軍資金に限りがありまして・・・

＞あとの選択肢としては、7Dにもう少し長めのレンズでしょうか。
（シグマの50-500mmとか、、）

このパターンも少し考えたのですが、完全なる食わず嫌いでキヤノンもオリンパスも純正のレンズしかもっておらず、どうも他社のレンズに手がだせないでおります。もっともキヤノンの超望遠は高すぎて手がでません。

＞お写真ですが、被写体との距離が違うというのもありますが、
70-200F4LISは評判通りかなり良い写りですね！

同じ距離で撮影した写真がありましたので、添付いたします。
ルリビタキの方は設定を間違えてＩＳＯ１６００にしたまま撮影してしまいました。

＞E-5での作例スレを立ててますので、お時間がある時にでも御覧になってください。
野鳥の写真も多いと思います。

後ほどゆっくり拝見させていただき、勉強いたします。

ありがとうございました。

書込番号：12660957

2点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2011/02/15 21:33（1年以上前）

シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)ですが、
チャピレさんという方が7Dとの組み合わせで素晴らしいお写真を撮られてます。

鳶とカモメを撮ってみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000094983/SortID=11216137/

ご参考までに、、。

書込番号：12661046

4点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2011/02/15 21:40（1年以上前）

レンズを50-200にしたほうがいいと思います。

それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。

書込番号：12661087

1点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 21:53（1年以上前）


E-620+70-300　ノートリミング	E-620+70-300　トリミング

staygold_1994.3.24さん

＞E-5自体はいいですが、70-300+EC-14はやめた方がいいです。
70-300mmは単体使用が個人的にはいいと思います。

改めて70-300のテレコンありなしの写真を見比べましたが、テレコンがない方が望遠端でのキレがよい感じです。
Ｅ－５だと70-300+EC-14のレンズでも、もっとキレがよくなるのかなぁ、などと淡い期待を抱いていました。

＞２，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを購入する
＞（EC-14を継続して使用し足りない分は、トリミングでカバーする）
＞選択肢の中では現実的だと思います。
＞50-200mmSWDとテレコンはさすがに相性がいいですしね　＾＾

ＣＰ＋でさわった感じだと、Ｅ－５なら手持ちでもいけそうだけど、Ｅ－６２０だと手持ちはつらいかなと感じました。撮影結果まではわかりませんでしたが・・・。

＞３，ボディはE-620のままで、レンズをED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとEC-20を購入する
＞800mm相当になると三脚とリモートを使った方がよいかもしれません。

ＥＣ－１４を買ってから、一応三脚と一脚を合体させたものを使用しています。
性格上、その場で待つよりも自分から動きたくなるタチなので、機動性のある脚でと考えて使っています。（７Ｄの方は手持ちです。）

＞E-620は高感度画質の耐久性がないので・・・
＞（個人的には鳥撮りでのISO感度は400が限界です　＾＾；）

ちなみに、個人差はあると思いますがＥ－５だと高感度はどの位まで許容範囲なんでしょうか？

書込番号：12661170

1点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 22:03（1年以上前）

Hiro Cloverさん
＞シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)ですが、
＞チャピレさんという方が7Dとの組み合わせで素晴らしいお写真を撮られてます。

情報ありがとうございます。こういった写真を見てしまうとシグマのレンズもありかなっと迷ってしまいます。

AXKAさん
＞レンズを50-200にしたほうがいいと思います。
＞それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。

ありがとうございます。
ＡＦの精度も重要ですよね。（もともと７０－３００＋ＥＣ－１４は保証外ですが・・）
正直、ＡＦ速度・精度はＣＡＮＯＮの方が優れていると思うのですが、単純に画角だけで考えるとオリンパスの方が安い価格で大きく写せるので、迷っております。

書込番号：12661225

0点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/02/15 22:11（1年以上前）


ピクセル等倍　トリミング	ピクセル等倍　トリミング	1/2にリサイズ、　トリミング

爾霊山さん、こん＊＊は。

70-300mm/F4-5.6は元々フルサイズ用に設計されたレンズの転用ですから、
解像度もそれほど高いわけでもないので、解像度を劣化させるテレコンを
使うのには、無理があるように感じています。

EOS 7Dで比較するなら、SIGMAのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROか
CANONのEF70-300mm F4-5.6 IS USMあたりにEXTENDER EF1.4×IIIを
付けて比較していただいた方が良かったと思いますが、EOS 7Dの場合
ちょっとでも解像不足になると、細かな描写を黒く沈めるか、白く飛ばすか
ノッペリさせる画像処理になると思います。

E-5の場合、ノイズを減らすにはレンズの解像度が高い必要があり、
ディテールを残す傾向のあるオリンパスの中でも、特にレンズの出来が
シャープネスに影響してくると思います。

他の皆さんも指摘されていますが、E-5で425mm（換算850mm）以上で
撮影する必要があるのでしたら、中古でSIGMAの50-500mmを探されるか
EOS 7DにSIGMAの50-500mm/F4.5-6.3を付けた方が良いと思います。
ちなみに、条件がよい場合、ピクセル等倍で比較した場合、同じSIGMAの
50-500mmでは、E-5の方が解像感があるようですし、ピントのスピードも
精度もE-5の方が良いようです。

ただし、ブレたりボケたりした場合は、canonの方がごまかし方が上手い
かもしれません。

書込番号：12661282

5点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2011/02/15 22:27（1年以上前）

写真は左から「7D/E-5」と「50-200㎜SWD/EC-14/EC-20/70-300mmDO/APO70-200mm」です。
私も２マウントで遊んでいます。
7Dは飛翔や近距離撮影での瞬間を撮るのに使用しています。
他にはナイター競馬にも使っていますが（笑）

キヤノンで一本にまとめるなら間違いなく7DにAPO50-500mmOSですね。
私もいつかは買いたいレンズです　＾＾
オリンパスで手頃にまとめるならE-5と50-200mmとテレコンでしょうか。

＞ちなみに、個人差はあると思いますがＥ－５だと高感度はどの位まで許容範囲なんでしょうか？
現状ではJPEG撮って出しでISO1000の上限に設定しています。
暗所ではISO800に下げますが、まだ模索中です。
RAW撮りした時にはまた違うかもしれませんね　＾＾；

あと、チャピレさんは他ジャンルの撮影も含めて腕もありますね！
写真を見てもわかりますが、被写体との距離感やチャンスの瞬間が絶妙です。
（トリミングがあったと考慮しても）

書込番号：12661399

2点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 22:38（1年以上前）

ポロ＆ダハさん
コメントありがとうございます。

過去のクチコミでSIGMAの50-500mmというレンズがでているのを見て、気にはなっていたのですが、シグマのカタログにないところをみると、もう中古しかないのですね。
ただ、中古という食わず嫌いもありまして・・・難しいところです。

ＡＦ速度については、正直、ＣＰ＋でさわっただけですので、実際屋外だとどの程度の速度か楽しみでもあります。
解像感がよくなって、トリミングでも耐えられるのなら、50-200+EC-14でよいかなぁ考えております。（EC-14買ったばかりでもったいないですし・・・）

書込番号：12661461

0点

Earthquake manさん

クチコミ投稿数：9件

2011/02/15 22:48（1年以上前）

>EOS7D+70-200F4LISをもって歩いているのですが、添付写真の様に等倍でみると７Ｄの方がき>れいに写っています。
>そこで、E-5に変えたらもっときれいに写るのかと思い、買い換えを検討しております

７Ｄ(１８ＭＰ)をフォーサーズサイズにトリミングしますと１０ＭＰ程度のフォーサーズが出来上がります。
ですので、ＥＦレンズに投資(トリミング前提で)するのが大吉です。

>換算840mmで撮影に挑んでいます

EF400mmF5.6が良いかも知れません

７Ｄ(APS-C18MP)で使用時、換算640mm相当
７Ｄ(ﾌｫｰｻｰｽﾞｻｲｽﾞにﾄﾘﾐﾝｸﾞ10MP相当)換算800mm相当

の画角

書込番号：12661520

2点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 23:01（1年以上前）

staygold_1994.3.24さん

staygold_1994.3.24さんもキヤノンとオリンパスをお使いなのですね。
同じ環境の人がいると心強く思います。

私は先月E-PL2を買い増し、標準域はしばらくマイクロに任せようかと考えております。
なので、２．５マウントで遊んでいる状態です。（E-PL2を買うまでは、標準域はE-620+12-60SWDを使ってました。）

今まで花や風景ばかりとっておりまして、そのせいもあってか、7Dは70-200F4LISかEF100mm F2.8L マクロ IS USMをお気に入りで使っています。（ほかにEF28mm F1.8 USM、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを持っていますが、出番はなかなかありません。）

＞写真は左から「7D/E-5」と「50-200㎜SWD/EC-14/EC-20/70-300mmDO/APO70-200mm」です。

実物写真ありがとうございます。
50-200SWDが小さいのか、APO70-200がでかいのか・・・
こうみると70-300DOは小さいですね。ほしくなります。

＞キヤノンで一本にまとめるなら間違いなく7DにAPO50-500mmOSですね。
私もいつかは買いたいレンズです　＾＾
オリンパスで手頃にまとめるならE-5と50-200mmとテレコンでしょうか。

私もこのどちらかかなと思い始めました。

＞現状ではJPEG撮って出しでISO1000の上限に設定しています。
暗所ではISO800に下げますが、まだ模索中です。
RAW撮りした時にはまた違うかもしれませんね　＾＾；

参考になります。Ｅ－５にすることで、ＩＳＯの上限をあげてとることができそうですね。

＞あと、チャピレさんは他ジャンルの撮影も含めて腕もありますね！
写真を見てもわかりますが、被写体との距離感やチャンスの瞬間が絶妙です。
（トリミングがあったと考慮しても）

確かに！こればかりは練習あるのみですね。頑張ります。

書込番号：12661628

0点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 23:07（1年以上前）

Earthquake manさん

＞７Ｄ(１８ＭＰ)をフォーサーズサイズにトリミングしますと１０ＭＰ程度のフォーサーズが出来上がります。
ですので、ＥＦレンズに投資(トリミング前提で)するのが大吉です。

こういう考え方はしたことがありませんでした。なるほど。

>EF400mmF5.6が良いかも知れません
７Ｄ(APS-C18MP)で使用時、換算640mm相当
７Ｄ(ﾌｫｰｻｰｽﾞｻｲｽﾞにﾄﾘﾐﾝｸﾞ10MP相当)換算800mm相当
の画角

プリントアウトする場合、基本ＫＧサイズで、大きく印刷してもＡ４ですんので、最初からトリミングありきで撮影するのもよいかもしれませんね。参考になります。

書込番号：12661668

0点

はらたさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：10件

2011/02/15 23:15（1年以上前）

ポロ＆ダハさんに補足しまーす。

残念ながらEF70-300mm F4-5.6 IS USMにはエクステンダーは付きません。
魚眼にまで付くZDとは商品の企画目的が違うようです。

Earthquake manさんに補足しま～す。

トリミングの仕方によって、数字が少し変わります。紙出力する場合、フォーサーズの方が
無駄が少ないので。3:2の縦横比に紙の方を合わせるならEOSの方が使いやすいでしょうね。

書込番号：12661738

0点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2011/02/15 23:26（1年以上前）

トリミング前提で失敗する可能性はオートフォーカス出来ないことですかね。
被写体が小さい場合は光学で届かないと後ろにフォーカスが抜けてつかまえ切れません・・・＾＾；

書込番号：12661826

2点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/02/15 23:26（1年以上前）

AXKAさん、こん＊＊は。

＞それと、ピンが手前の枝にあります。カワセミは後ピン。

私も一瞬、そういう印象を持ちましたが、岩の鮮鋭度とかも考慮に入れると、
「デジタルお絵かき」で一番得意な画像処理のテクから言えば、連続した直線
をクッキリ再現できるのは当たり前という基準から見ると、ある一定のしきい値
（スレッショルド）の前後で、大幅に描写性が変わってしまうのは当たり前で
爾霊山さんのカワセミの画像の場合、カワセミをまともに描写できるほどの
解像度まで達していないため、ベタな描写になっていると思います。

爾霊山さん

E-5　　解像効率　0.909
EOS 7D　解像効率　0.878

ですので、同じレンズならトリミング前提の、ピクセル等倍の画像で比較すると
E-5の方が優れていますよね。

実は、50-500mm/F4.5-6.3OSという、50-500mm/F4.0-6.3の後継機が出た時点で
EOS 7D＋50-500mm/F4.5-6.3OSを試してみたのですが、canonの場合F5.6より暗い
レンズではAFがお粗末ということと、画質がお粗末、色調がお粗末という結果が
出てしまったため、あきらめました。

私の場合、オリンパスにこだわっているわけでもなく、とにかくサイコーな画像
を得たいという願望しかないのですが、手持ちでライカ判サイズ換算1600mm程度
を1/60sec.程度でぶれずに撮影できるシステムが無いかと思っています。

書込番号：12661828

6点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 23:40（1年以上前）

はらたさん
ありがとうございます。
＞3:2の縦横比に紙の方を合わせるならEOSの方が使いやすいでしょうね。
そうなんですよね。ＫＧサイズにプリントアウトだと３：２の方が使いのでＥＰＬ２は３：２で撮影しています。

staygold_1994.3.24さん
＞トリミング前提で失敗する可能性はオートフォーカス出来ないことですかね。
被写体が小さい場合は光学で届かないと後ろにフォーカスが抜けてつかまえ切れません・・・＾＾；
　確かに。ファインダーでも被写体が小さいとピントが合ってるかわかりづらいですしね。
できれば、トリミングは少なくしたいのですが、なかなか思うようにはいかないものです。

ポロ＆ダハさん
＞同じレンズならトリミング前提の、ピクセル等倍の画像で比較すると
E-5の方が優れていますよね。
これは知りませんでした。勉強になります。
とするとよいレンズを使えばE-5は7D以上に解像するということですね。
となるとボディもレンズも買い換えたくなってきました。

書込番号：12661940

1点

はらたさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：10件

2011/02/15 23:46（1年以上前）

爾霊山さん

すみません、レス書いて、うだうだ考えてから、「規約に同意して書き込む」したら
KGの文字が、、、

「しまった、KGは横長だ」と思いましたが、A4ならフォーサーズ向きなので
ご容赦。

書込番号：12661984

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2011/02/15 23:53（1年以上前）

カワセミの画像ですが、画面ほぼ中央ですしF8.0に絞っているので、カワセミがボケているのはやはり手前の細い枝（ずいぶん手前にあるようです）に合っているからでしょう。カワセミそばの枯れ草？もボケていますし。
きちんとピントが合っていればずっと良い描写になるはずです。

買い替えプランとしては、E-5にしても50-200/2.8-3.5にしても、どちらでも画質の向上を体感出来ると思います。E-5にすればE-620から一枚ベールをはがしたような画像に感じられるでしょうし、50-200ならピントのキレとボケのきれいさを手に入れられます。
いずれにしろ、一方を替えたらもう一方も新しくしたくなること間違いありません。

書込番号：12662040

5点

爾霊山さん

クチコミ投稿数：32件

2011/02/15 23:58（1年以上前）

はらたさん
A4では滅多にプリントしないので問題ありません。

ＰＣではLightroomで管理しているのですが、E-620は４：３で７Ｄは３：２とぱっと見でどちらかわかりやすいなと勝手に思っております。早くEPL2対応しないかなぁ・・・

書込番号：12662071

0点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ60

返信22

三脚について

2011/02/07 13:32（1年以上前）

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件

E-5で風景写真をはじめたいと考えています。
そこで三脚の検討をしているのですが、
素人なもので、何を買ったらよいかわかりません。
値段もピンきりですし、三脚にかけるべき費用も疎いので困っています。
自然の中でガンガン使っていこうと思います。
耐久性の良い、全天候適応でオススメの三脚をご教授いただけると幸いです。
できればなるべく安価な方が望ましいです。
当方が所有するレンズで最も重たいのは35-100mm（1.6kg）です。
90-250mmあたりを買うことはないとおもいますが（気にはなっています）・・・。
宜しくお願いいたします。

書込番号：12618974

2点

AE84さん

クチコミ投稿数：4114件Goodアンサー獲得：88件

2011/02/07 13:57（1年以上前）

とりあえずハスキー3段
http://kakaku.com/item/10706110447/
中古でも良かったら3万以下くらいでときどき見かけます。
頑丈さと雲台の精度には定評あります。

書込番号：12619059

4点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/02/07 14:19（1年以上前）

GITZO GK2580QR Kit(GT2541 Tripod GH2780QR Ballhead)
http://cgi.ebay.com/GITZO-GK2580QR-Kit-GT2541-Tripod-GH2780QR-Ballhead-NEW-/170510752655?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27b33b9b8f

書込番号：12619129

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/02/07 14:31（1年以上前）

いつものワンパターンレスで失礼いたします（＾＾；；；

私もAE84さん　お薦めのハスキーが理想的だと思います。
風景撮影専門家？の間では「定番」ともいえる三脚です。

三脚の性能は至ってシンプルで・・・
重くてバカデカイ・・・「重厚長大」な物ほど写真の画質に対する性能が良いです。

自分のカメラは小型軽量だから、そんな大げさな三脚は必要ないだろう？・・・
と言うような「オーバースペック」という概念は不要です。
例え、コンデジであったとしても、頑丈な三脚を使用するに越した事はありません。

但し・・・ドーしても重くて大きな三脚は、携帯しにくい。。。
せっかくの三脚も持ち出さなくなって、使わなくなってしまっては本末転倒と言う事で（笑

この画質に対する「性能」と、持ち運びの「携帯性」は何処まで行っても相反する性能でして・・・
この双方の性能について、どっちを何処まで「妥協」するか？・・・と言うのが三脚選びの難しさです。

そー言う意味では、ハスキーは若干重い部類でして・・・「大型三脚」のカテゴリーに入るかも？
相当「気合」が必要です（笑

最初の一本は、脚のパイプ系が28㎜程度・・・重量2キロ程度の中型三脚をお薦めします。
ベルボンのGEOカルマーニュ600シリーズや・・・
スリックの800シリーズあたりのカーボン三脚が人気でしょうか？

マンフロットの055シリーズもリーズナブルな部類でしょうね。
上記は、雲台を入れて4万円前後で購入できると思います。

安い物だと、スリックのエイブルシリーズ等1～2万円前後で購入できる中型のアルミ三脚があります。カーボンに比べると若干重いですけど、性能としては十分だと思います。

まあ・・・この中型三脚にしても、電車や街中で持ち歩くには結構「勇気の要る」デカサと重さだと思いますけどね（＾＾；；；
画質と使い勝手を考えると・・・最低でもこのクラスだと思います。
理想は、ハスキークラスですので♪

書込番号：12619177

8点

ダサスカス!さん

クチコミ投稿数：299件Goodアンサー獲得：77件

2011/02/07 15:03（1年以上前）

ZOOM OUTさんこんにちは。
どの程度の望遠レンズを使うかで選ぶのが基本だと思います。
望遠になればなるほど高いねじれ剛性を必要としますので、現在お手持ちのレンズに
合わせる場合、脚径で28mm以上が望ましいと思います。
(250mmなら更に太い物が必要)

全高はアイレベルを基本で良いと思いますが、使い方によってはオーバーヘッドの高さ
が必要な方もいらっしゃいますのでご自身の使い方次第です。
(エレベーターの使用はあまり考えない方が良いと思います)
段数は3段や4段が多いと思いますが、制約が無ければ繋ぎ目が少なく、最下部の脚径が
細くなりすぎない3段。
持ち運びの手段によっては軽量な物が良い時もありますが、出来れば積載機材より重い
方が安定感が得られます。(軽量な物の場合、ストーンバッグ等を併用すると良いでしょう)

雲台は自由雲台/3Wey雲台がスタンダードなところですが、操作が少なく直感的に使う
ならば自由雲台、細かく構図を決め易い3Wey雲台って感じなのでこちらも好みですね。
(自由雲台は比較的軽量でコンパクトな所もメリット)

耐久性については雨や雪ならば使用後ある程度手入れをしてあげればどれも問題ないと
思います。

予算が一番悩ましいところだと思いますが…
4～6万円、ここまであれば結構良い物が選べます。

①SLIK　823PRO
http://kakaku.com/item/K0000065772/

②GITZO　GT2331＋GH2750
http://kakaku.com/item/K0000002524/
http://kakaku.com/item/K0000167519/

③マンフロット　055XPROB＋ハスキー3D雲台
http://kakaku.com/item/10705510752/
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/40985

④ハスキー　3段
http://kakaku.com/item/10706110447/

①②は私基準で比較的軽量でこのくらいの物が最低でも欲しいと思うもので、③④は
それなりに重いけどバランス的に良いと思う物の一例です。
この中で一押しはやはり④ですね。

書込番号：12619294

3点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/07 22:58（1年以上前）

ZOOM OUTさん
私は、推奨積載3kgのElCarmagneの4段のカーボン三脚を使っています。3万円でした。
E-5にバッテリーグリップをつけて、ZD35-100mmF2.0を使っていますが、ちょっと頼りない感じです。
まぁ、元々ZD50-200mm用に買ったので、ZD35-100mmを載せるなら3段にしておけばよかったと思いましたが、
35-100mmは中望遠なので、それなりに使えています。

書込番号：12621808

1点

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件

2011/02/08 09:06（1年以上前）

みなさまご助言ありがとうございます。
朝起きたらたくさんコメントがあり感激しております。

★AE84さま
ハスキーならセットで買うのがよさそうですね。
人気なようで、中古でもなかなかなさそうです。
ありがとうございます。

★robot2さま
なかなかのお値段ですね。購入にはかなり勇気がいります。
ありがとうございます。

★#4001さま
詳しいお話ありがとうございます。しっかりした三脚が必要なのですね。
ありがとうございます。

★ダサスカス！さま
サイズや使用のご助言、具体的な品物もご紹介いただきありがとうございます。
大変参考になります。

★Double Blueさま
同じ装備での体験段は大変参考になります。もっと重いものを載せる可能性があるので、
しっかりした三脚でないとだめそうですね。ありがとうございます。

ハスキー3段の購入で気持ちは動いていますが、
他の三脚でオススメなどはありますでしょうか？
あと、脚と雲台以外にこれがあったら便利などというものなどはございますでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：12623240

0点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2011/02/08 12:14（1年以上前）

　クイックセット（５段）　その他　使っています　

　ハスキーも定番ですが　開脚角度が一定です
　ジッツオ　スリック　マンフロット　などは
　何段階か　可変できます

　要するにローアングルが可能なのです

　風景ではローアングルは余り多用しないかもしれませんが
　地面すれすれで撮りたいときは　便利です
　センターポールが邪魔になりますが　ポールは分割できたりしますね　

書込番号：12623783

2点

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/08 12:21（1年以上前）

通りかかりのカメラマンです。
('-^*)/どうも～

クイックセットのハスキーもジッツォもベルボンのカルマーニュもスリックやマミヤも、マンフロット、その他色々…桜材で作った自作も使いましたが…。

カーボンが良いです。カーボンの巻き方には、それぞれ特徴があり、振動の伝え方が違いますが、一切気になさらなくて良いと思います。

あとは、必要な高さをじゅうぶんに検討して見て下さい。
風景であれば、少し高さが欲しいのではないでしょうか？

その中で、もっとも軽いものを選ばれることをお勧めします。それは、現地で重くすることは出来ても、往復を軽くすることが出来ないからです。

楽しく写真が撮れるといいですねo(^-^)o

書込番号：12623814

5点

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/08 13:03（1年以上前）

あれっ(^_^;)
ハスキーのクイックセットだったかな？クイックセットのハスキーだったかな？

大変失礼いたしました。
良く使っていますのは、ベルボンのカルマーニュ630E(記念モデル)これは、車に踏まれ曲がっていますが、面倒なのでそのまま使っています。カーボンは、寒い撮影でうっかり素手で三脚に手を触れ手が張り付く事故を減らします。

でも電気を通しますので、600V直下の撮影では緊張しましたが、これは木製や樹脂以外では、同じだと思います。

まぁ、象に踏まれても大丈夫という筆箱がありましたが、車に踏まれても大丈夫でした。丈夫です。
でも(>_<)デジタルカメラマガジン様の取材を受けた際、少々恥ずかしく「よし買おう」と思ったのですが、まだ使えますので…

三脚の寿命は、結構長いので、良くお考えいただくと良いかと思います。

書込番号：12624011

6点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2011/02/08 14:08（1年以上前）

>通りかかりのカメラマンです

こんちは　
　先日物置を整理して　三脚の箱を捨てました
　クイックセットは販売会社の名前だったのですね

　自作ですか　すごい

　建設道具の中古店で、天井の低い場所用の背の低い測量アルミ三脚を手に入れました
　カメラ太ネジ仕様にして　色々使っています。高さ５０センチくらいまでです。
　２０００円でした。
　　

書込番号：12624258

2点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/02/08 14:46（1年以上前）

クイックセットのハスキーです。

で、このハスキーですが、クイックセットの手を離れてしばらく経ち、現在は日本製になっています。
なので、最近の物であればクイックセットのロゴはなく、Made in Japanの文字が入っています。
去年あたり、販売面でちょっとごたごたがあって、市場に流通している数が少ないようですが。

ハスキーが国産になっても、その哲学はやはり他の日本の三脚メーカーとは大きく異なります。
国産三脚は見た目ばかりに金をかけ、肝心なところの詰めが甘いように思います。
ベルボンは随分と世界水準に近づいたとは思いますが、それでもまだ差は感じます。

ちなみに、ハスキーはヘッド一体と別の物がありすまが、どちらが良いかは使い方次第です。

書込番号：12624378

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/02/08 18:54（1年以上前）


アイポイント撮影	ローアングル撮影、センターポール2分割（ショート化）	ローアングル撮影、センターポールオフセット

弟子゛タル素人さん2011/02/08 12:14　[12623783]

>ハスキーも定番ですが　開脚角度が一定です
>ジッツオ　スリック　マンフロット　などは
>何段階か　可変できます

私は、旧型のマンフロット055MF4（カーボン4段）を使ってます。
写真の様に、脚を開いて、ローアングル撮影が出来ます。
センターポールを分割して短いポールを使う方法と・・・
センターポールを横に寝かしてオフセットする方法が有ります。
※専用のローアングルアダプターを使うと、最低地上高11cmまで下げられます。
※センターポールを逆さに使うって手もあります^_^;

アイポイント撮影は・・・
私の身長173cm・・・軽く脚を開いて、膝を少し緩めた位の姿勢でアイポイントになります。

参考まで

書込番号：12625290

4点

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件

2011/02/09 09:17（1年以上前）

おはようございます。

★弟子゛タル素人さま
　ありがとうございます。ローアングル撮影も魅力的ですね。ローアングルも可能な三脚とローアングル専用の三脚はどちらが良いのでしょうか？

★なかたそういちろうさま
　ありがとうございます。カーボンは軽くて頑丈なのですね。ハスキーは合金のようですが、安定感というか、固定力というか、そのあたりはカーボン製と合金製に差はないと考えてよいのでしょうか？あと高さの件ですが、まず最初の一本ならばどのくらいの長さから入ると良いでしょうか？

★大場佳那子さま
　ありがとうございます。ちょくちょくお部屋ものぞかせてもらっています。なかなかハスキーは中古がないですね。やはり良いものは手放さないのでしょうね。ハスキーはヘッド一体型と別のものがあるようですが、どちらが良いと思われますか？使い方にもよるのでしょうが、最初の一本として。

★＃４００１さま
　ありがとうございます。写真を載せていただきわかりやすいです。三脚格好良いですね！しかも便利そうです。私は身長170cmくらいなので、アイポイントはちょうど良さそうな高さですね。

色々な情報を丁寧に教えていただきありがとうございます。

書込番号：12628345

1点

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/09 17:03（1年以上前）

弟子゛ﾀﾙ素人様

桜材の三脚は、かさばり、木なのに意外と重いことをのぞけば、風合いもよく、超望遠で用いましたが…

ヤッパリ、市販の三脚が便利でした(^^;

書込番号：12629870

3点

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/09 17:23（1年以上前）

ZOOM OUT様
はじめの三脚としましては、人それぞれなのですが、写真学校では、まず目の高さまで伸び、それより高いものが必要かどうかは(脚立も必要でしょうから)撮るものによって決めたら良いと習いました。

さて、ハスキーはとても良く、特に4段以上必要であれば、迷わず買ってよいと思います。

金属とカーボンでは、あくまで大型カメラでの経験ですが…カーボンの方が細かい振動を伝えにくく感じます。
一方でゼネコン様のトンネル工事の広告撮影など地面ごと絶えず揺れるような場所では、金属の三脚が大変役にたちました。
(^^;ブレてないのが不思議なくらいでしたが、地面と工事機械の振動があっていたのでしょう。

ただ、オリンパスのように、小型高性能を得意とするカメラには、あまり過度に重い三脚を選ばない方が、あとあと良いと判断させていただきました。

ただし、鳥など、超望遠が必要で、かつ体力がある方でしたら、重ければ重い程良いと思います。

書込番号：12629941

5点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2011/02/09 20:03（1年以上前）

なかたそういちろうさん
>桜材の三脚は

私も木製の三脚を持っています　
　金属に比べ振動がほとんどありません　優れものです
　　
　
　

書込番号：12630570

3点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/02/10 11:31（1年以上前）

ZOOM OUTさん

ハスキーのヘッド一体モデルにするのか脚のみモデルにするのかですが、状況に応じて3Dヘッドやボールヘッド、その他異なる物を使いたいのなら脚のみを選びますが、通常の3Dヘッド（もっとも一般的な雲台）だけ使えれば良いというのであれば、一体型の方が少しお得です。
ヘッドが別の物は、三脚とヘッドを別々に購入することになりますから。

何を選ぶにしろ、一つの三脚で全てを賄うことはできないですし、将来、ローアングル用に別の三脚を手に入れることも想定して、いっそハスキー（でなくても構いませんが）の四段（あるいは五段）を狙うのもアリかと思います。
そして、三脚を一つ買えば、その後かなり長いこと使えるので、中古は忘れて新品狙いで良いのではないでしょうか？

書込番号：12633558

3点

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件

2011/02/10 12:32（1年以上前）

★なかたそういちろうさま
　ありがとうございます。軽くて、細かい振動を伝えにくいならばカーボンは魅力的ですね。
重さの件も踏まえてじっくり検討させていただきます。
★大場佳那子さま
　ありがとうございます。やはり１つで全ては賄えませんから、まずはスタンダードなものを選択したいと思います。そう考えると一体型をまずはチョイスしても良さそうですね。

皆様ありがとうございました。
皆様のアドバイスを下に、三脚を検討していきたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：12633743

1点

MTｵﾔｼﾞさん

クチコミ投稿数：9件

2011/02/12 23:04（1年以上前）

　いまだにフィルム一眼で主に風景を撮っています。フィルムは主に感度１００のものを使っているので、露出時間がどうしても長くなります。また５００mmのズームも多用します。
　４，５年前にそれまでのアルミのコの字断面の三脚の役不足を感じ、徹底して選んだエピソードをお知らせしようと思います。

　機種の展示品を４０本以上おいているお店で金額・素材・重量・使い勝手・ブランドをすべて無視してレッグを最長に伸ばし、締め付けタイプのストッパーはしっかり締めて、雲台のパン棒を握ってグイグイとゆすってみた結果で最高の剛性のものを選びました。

　結果はカーボンの丸脚でワンタッチでない締め付けストッパーの３段のベルボン・カルマーニュＧ５３００というモデルで価格も３万円しなかったと思いました。比較した印象では、当時の海外の有名ブランドはアルミなどの金属性で重量もかなりありましたが、もはやカーボンのレッグの敵ではないと感じました。
　用いたチェック法は自分で考えたものですが、雲台もエレベータ部も含めた総合的な剛性のチェックができたのではと思っています。

　選んだ三脚のネガティブは強度優先の質実剛健な三脚で３段のため縮小長も長く、カーボンなのにそこそこ重量もあり、歩きで撮影に行くところでは携行性はよく有りません。

　しかも、この三脚をしても長い玉の長時間露光ではどうしてもぶれが出て、フイルムの粒状のスペックを越える静止画像を収めることがなかなか難しくカメラにも１脚をつけて４脚撮影にも何度もトライしました。

　最後に一番有効だったのはカメラの短時間ミラーアップのセルフタイマー撮影でした。さらに長い玉では風ぶれも気になりストーンバッグの使用となります。

　こうしたことから少々使い勝手が悪いですが、ベーシックな構造のカーボン三脚で、しいて言えば山歩きのときの携行性を考えて４段の物がうれしいでしょうか？あと、石突はスパイクとゴムフット兼用の物だとなお良いと思います。

ご参考になればと思います。　
　

書込番号：12646807

2点

ノンフィルターさん

クチコミ投稿数：1330件Goodアンサー獲得：75件

2011/02/15 18:21（1年以上前）

お勧めは　これ。
ベルボン　ULTREK 45L　（税込）：\21,384
http://kakaku.com/item/K0000161417/
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultrek45l.html

書込番号：12660226

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ112

返信18

E-30からの買い替え検討中。

2011/02/11 22:33（1年以上前）

不眠ペンギンさん

クチコミ投稿数：73件

E-30がそもそもE-3の簡易版なのは判っているのでせっかくE-5が出たのなら
購入を検討しようと思いはじめました。

単にカメラを変えても腕は上がらないとは思いますがまぁ気分の問題で(笑)
E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時が
ありまして。

E-30からの買い替えに際して特に何か気をつける点などがありましたら
お教え下さいませんか

マウントが変わるわけではないのでレンズなどは全部使えますよね。

書込番号：12641232

3点

MT40さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：7件

2011/02/11 23:25（1年以上前）


E-5＋ZD12-60mmSWD、縮小しました

E-30にE-5を買い増しした者です（E-510・E-520・E-620も持っています)。

その通り、お持ちのレンズは全て使えます。
というか、写りの違いに唖然とするかもしれません（竹以上のレンズですが、梅レンズでも画質向上が期待できます)。

ひとつ悲しいことは、E-30にまったく未練がなくなってしまったことです。
あれだけ愛着を持って使ってたのに、E-5導入以来、一度も撮影に連れていってません。

E-30、とってもいいカメラなのにね。

書込番号：12641585

16点

ぴょこ_4/3さん

クチコミ投稿数：4件

2011/02/12 01:59（1年以上前）

僕も元々E-30をメインに使っており、E-5は発売日に購入しました。
その結果はMT40さん同様、画質の差が余りにも大きすぎて、
E-30を全く使用しなくなってしまい売却してしまいました。

E-5の注意点は、解像感が劇的に向上したためか、ピントが合っているかどうかが極めて明瞭に目立つので、
オートフォーカスの精度が正しいのか、レンズもボディも併せて点検・調整に出されることをオススメします。

また、微細な手振れも目立ち易いので、従来機以上にカメラの構え方や、
シャッタースピードに気を付ける必要があると思います。
　
この様にE-5は、従来機とは違って少々気難しい部分はありますが、良像が得られた際には驚きの高画質です。
ボディの質感についても、手にピタリと馴染むグリップの出来や、高精細化された背面モニターなど、
E-30とは比較にならないほど大きく進化を遂げています。
　
不眠ペンギンさんも、是非ともE-5を導入されることをオススメします。
きっと初めて触れたときから感動しきりだと思いますよ。（僕がそうでした）

書込番号：12642273

10点

まっく=さん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/12 03:26（1年以上前）

自分もＥ－３０から買い換えました。

そしてＥ－３０は売りに出すことに決めました。

解像力等は他の方もおっしゃられている通りなのですが、個人的に良かったと思ったのはとてもシビアで気難しかった(笑)14-35mmなどのレンズがライブビューでもほぼストレスなく撮影できるようになったことでした。
とても初心者的な意見ですが一番に感じたことでした。

あと高精細になったモニターも良いですよ。
Ｅ－３０で撮った写真を試しにＥ－５のモニターで見てみてもクッキリ感に驚きました。

書込番号：12642414

6点

alleggeritaさん

クチコミ投稿数：7件

2011/02/12 04:15（1年以上前）

E-620に買い足しました。

超望遠で茂みの鳥などを撮っていると腕が上がったかと思うほど歩留まり(人様にお見せ出来る)が良くなりました。

デメリットは大きく重くなるので取り回しがこれまでと同じようにはいかなくなった事位でしょうか。(E-30からなら同じような感覚で使えると思いますが、ボタン類は今でも戸惑います)

レンズの素性も描き出してしまうので、これまで使ってきたレンズにガッカリする物も出てくるかもしれませんが、逆に決まった時の絵は未だに感心してしまいます。

それでもE-620が手に馴染んでいたので、逆にお供に連れ出して使い分けるようにしています。

書込番号：12642453

6点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2011/02/12 06:38（1年以上前）

E-30 からの買い替え、買い増しの方が多いようですが、自分も E-30 からの買い増し組です f ( ＾＾ )

他の方は E-30 にはあまり不満がなかったようなコメントですが、自分はひとつだけ、不満なところがあったのです、
それは、曇天などの光の状態があまり良くないときの、マゼンタ被りと言うかピンクのベールがかかったような
変な色出しでした、　色関係の設定調整、コントラストや露出設定までいろいろ試しましたが、自分で納得するまで
改善することはできませんでした、　他の機能や性能にはまったく不満がなく、この一点だけということで残念でした、

　この色出し傾向については、E-P1 あたりから改善されているように見受けられて、E-5 にも期待していましたが
その期待に違わず、E-5 はまったく申し分ない出来で、とても満足していますｄ(＾○＾)ｂ

他にも E-300 、E-510 を所有しており、E-システムのボディは４台目になります、
いささか "持ち過ぎ" ですので、１台はドナしたいと思っているんですが、300 、510 は手元から放したくはなく、
残るは E-30 しかないのですが・・・・　去年の夏、道路で転倒したさい手に持っていた E-30 も固い路面に
落っことしてしまったのです（＞＜）
機能や性能にはまったく異常はなく、何ヶ所かキズがついただけでホッとしたものですが、このボディを
オクに出す訳にもいかず、結局４台とも持ち続けることになりそうですね、

少しキズはあるものの、性能には問題はない E-30 をお探しの方がいらしたらお譲りしたいのですが・・・・
こんなことを書くと、削除されるのかな？

　脱線しましたが、E-30 をメインに使ってきて、新たに E-5 を入手した訳ですが、自分では大正解だったと思います、
他の方も仰ってますが、ずば抜けた解像感ゆえにアレッと思うこともあります、
微妙なピントずれやかすかな手振れ、被写体ぶれをも描き出してくれる・・・ということで、
これは、E-5 の解像感が高いゆえの悩み・・・みたいなものでしょうね f ( ＾＾ )

それと、新アートフィルターの「ドラマチックトーン」がすばらしく有用なんです♪
お天気が良くないときの写真は、パッとしない「お蔵入り」の写真が多くなるものですが、そんな写真こそが
ドラマチックトーンの出番です、　びっくりするような別モノの写真に仕上がります♪

まだ入手して一ヶ月そこそこですが、これから春のシーズンを迎えるのが楽しみでなりません (＾○＾)ｂ

不眠ペンギンさんも、　＞残り僅かな人生を楽しみたく思っての購入・・・・
ということを仰ってますが、それならば、まず！ E-5 を手にされることをお勧めしたいですね ( ^ー゜）b
で、やはり E-5 は手にあまる・・・ということであれば、そのときマイクロ系をお考えになればよろしいかと、、
E-5 をドナした資金でもお釣りがくるでしょうし・・・・

　ちなみに、自分も　＞残り僅かな人生を楽しみたく思っての購入・・・だったんですよ、
ウルトラマン・仮面ライダーが中学・高校時代の世代です (笑)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12642572

5点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2011/02/12 06:48（1年以上前）

連投しつれいします f ( ＾＾ )

　＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

と仰ってますが、それは "E-30 ボディを見せたとき" でしょうか？
"E-30 で撮った写真を見せたとき" でしょうか？？

もし前者ならば、たとえ E-5 に買い換えられたとしても、その不愉快さは解消されないと思いますよ（＾＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12642584

8点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/02/12 08:16（1年以上前）

syuziicoさんの発言

>もし前者ならば、たとえ E-5 に買い換えられたとしても、その不愉快さは解消されないと思いますよ（＾＾）

これ以上ない程に同感です。
E-30とはニュアンスは違いますけど、同じ視線を向ける人はE-5でも減らないと思います。

書込番号：12642771

5点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/02/12 08:27（1年以上前）

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時が
ありまして。

小生もsyuziicoさんと同意でE-5に買い替えても変らない様に思いますね。
出てきた画を観てもアスペスト比でしかどの規格カメラか判らない人でもカメラは、ニコン・キヤノンと思い込んでる方々は居ますからね。（こんな事を書いてる小生は、キヤノンは、部品に手抜きしてると思いこんでますから、オリンパスは駄目だと思ってる連中と五十歩百歩）

気にしないのが一番です。

書込番号：12642801

11点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2011/02/12 09:24（1年以上前）


レンズはパナライカ14-150mm		雪カワセミ	ドラマチックトーン

私は先月末にE-620からの買い換えですが、E-5購入して毎日がワクワクの生活です。
もう古希ですのでいつもこれが私にとって最後のカメラかなと思いながら購入しています。
今年のCP＋はほとんどオリンパスのブースにいましたが、プロ写真家の講演など聞いてE-5とZUIKO DIGITALの優秀さを再確認しました。

iFINISHの描き出す画像の素晴らしさにいつも感心していましたので、説明員にお聞きした所ある大学の研究室で膨大な数の写真(人々が好感を持つもの)を集めて解析し、オリンパスの技術陣と共に練り上げた物だそうです。
私はRAWで撮って現像・調整して自分の好みに仕上げていますが、iFINISHで撮った夕日・夕焼けなどは、私の調整などよりずっと印象的に仕上がっていて、これとドラマチックトーンだけでもE-5を購入して大変満足しています。

昨日は久し振りの雪の中E-5を持ち出して、濡れても安心して撮ってきました。

不眠ペンギンさん、E-5購入されれば絶対満足されると思います。

書込番号：12642962

12点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/12 11:50（1年以上前）

不眠ペンギンさん
レンズは当然ですが、外付けフラッシュも、バッテリー(BLM-1)も、バッテリーグリップ(HLD-4)も
セミハードケース(CS-7SH)も、リモコン(RC-1)も共用できます。
E-5で使えないのは、USBタイプのリモートケーブルとxDピクチャーカードくらいでしょうか。

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。
これは皆さんの言われるようにE-5に変えても大きく変わることは無いと思います。
苦笑いされるのは、TPOに合致していないか、相手が無知かのいずれかですから･･･。
相手が無知なのはどうしようもありませんから、気にしないことですよ。

書込番号：12643610

7点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2011/02/12 13:24（1年以上前）

　不眠ペンギンさん。
　お邪魔します。

＞E-30からの買い替えに際して特に何か気をつける点などがありましたら
お教え下さいませんか

　私は、E-3からE-5を買い足しましたのでカメラの大きさの変化は気になりませんでした。
　E-30との比較では、E-5は9ミリ程高くなります。
　カメラを持ち運ぶ時に使用していた入れ物が、ギリギリだと厳しいと思います。
　重量も、多少ですが重くなります。
（この程度の事は、カタログ等でご存知と思いますが！）

E-30
141.5 mm × 107.5 mm × 75 mm （幅×高さ×奥行き　突起部含まず）約655g

E-5
142.5mm×116.5mm×74.5mm（CIPA準拠幅×高さ×奥行き　突起部含まず）約800g（本体のみ）、約892g（CIPA準拠付属充電池およびCFカード含む）

　現像ソフトも、確認されると良いと思います。
　私の使用していた「デジタル　ダークルーム」は、E-5などの新機種には対応していません。

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

　人それぞれに、価値観が違いますよね。
　オリンパスのカメラは、フィルム画像に近い印象ですが、以前、それを掲示板あらしの人が時代遅れだと主張していました。
　その人の添付した画像を、私が見た時に　塗り絵？　と感じてしまいました。
　その人は、フィルム画像とは程遠い印象が、新しいと感じたのでしょうね！

　写真（カメラ）愛好家の人達は、趣味で楽しんでいるのですから購入者個人が満足していれば良い事だと思います。
　カメラの事による他人の評価など気にせず、不眠ペンギンさん自身が楽しめれば良いと思います。

書込番号：12643972

8点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2011/02/12 18:09（1年以上前）


もちろん、手持ちです。	ピクセル等倍　トリミング

不眠ペンギンさん、こん＊＊は。

E-30は何回となく試してみましたけど、もっとコンパクトにするか昔のE-1のような
デザインに戻して、更に価格ももっと安くすればと魅力的になるのにと感じていました。

私の場合E-3もまだ持っていますが、E-5との比較のためにごくたまに使う程度に
なっていますので、現時点でE-5を購入されるのは良い判断だと思います。

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

私の場合、プロ機と呼ばれる他社の高価格機を使っている連中と並んで撮影する
事もありますが、シャッターのタイミングなどで、お互いどの程度のレベルかは
分かりますし、どんな画像を狙っているかもレンズの選択などでだいたい分かり
ますから、自分のスタイルで撮影していれば、周囲の人たちもナットクとなると
思います。逆に、400～600mm程度までしかつけていない連中の間で、換算1000mm
で一人だけシャッターを切っていると、エッ？！て反応が返ってくることもあり
ますし、35-100mm/F2だと大きさも70-200mm/F2.8とそれほど差がありませんから
違和感はないですね。

レンズに関しては、キットレンズでも予想を遙かに上回る描写・解像感を見せて
くれることが多いですから、心配は不要だと思います。
E-5でレンズが問題になるのは、高感度撮影時に解像度が低かったり、ぶれていたり
する場合で、ノイズリダクションとの関係か、フォーサーズらしくない甘いノッペリ
した描写になることがあるように感じています。

私が、今欲しいのは、E-5の上級機と、E-300のブラッシュアップした機種と、E-1の
デザインの新機種で、できればKODAKのフルフレームCCDを最新の画像処理技術で、
CCD本来の高画質を追求して欲しいです。

書込番号：12645198

5点

suzuki_uyさん

クチコミ投稿数：427件Goodアンサー獲得：1件

2011/02/13 07:22（1年以上前）

＞E-３０ですと人に見せると苦笑いしかされないのが非情に不愉快な時がありまして。

それが快感に変わるまでオリを使い続けてください！
私は、他の事情でＣ社に変えざるをえませんでしたが、未だに未練があります。
何の未練か？
それは、画質でも小ささでもなく、コイツ物好きなヤツだと向けられる視線だったのかもしれない・・・

書込番号：12648022

2点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2011/02/13 07:40（1年以上前）

こんにちは　不眠ペンギン　様

レンズは何をお持ちなのでしょうか？

私は，E-1で一式そろえており，その後E-3を買うとき，当時の最速オートフォーカスというのを実現するために12-60も買いました。　後で考えると買う必要はなかったようです。

不眠ペンギン様の場合，E-30と比較してステップアップしたいということですから，F2のレンズが１つは欲しいところと思いますが，いかがでしょうか？　もしまだお持ちでないなら，レンズの方をお買いになってもひと味違う写真ができると思います。

私も昔は知りませんでしたが，フォーサーズで35mmフルサイズと同じような写真を撮るためにはレンズの焦点距離を換算するだけではダメで絞りも焦点距離と同様半分にする必要があります。　昔のカメラの50mm F5.6は，フォーサーズでは25mm，F2.8です。　この間算式を知ってからだいたいイメージ通りの写真が撮れるようになりました。　レンズは重要です。

書込番号：12648055

2点

お散歩パパさん

クチコミ投稿数：1件

2011/02/14 22:24（1年以上前）

私も実はE-30からの買い替え検討者です。

E-510から入って、E-30に買い替え、現在に至っています。
被写体は主に子供たち。
12-60SWD、50-200SWDをメインにレンズを使っています。
ただ、今後は少しずつ風景などにも手を広げたいと考えています。

ところが、昨日友人の結婚式に出席をしたとき、一眼レフを持っていくのをためらい、
旧型のコンデジを持っていって、画質その他で大変不満を感じました。
そこで、E-PL2が購入候補に急浮上したわけですが、
チョコマカと動き回る子供たちを撮るにはPENにはあまり向かないかと思い、
そのPENの場合はしばらくE-30と併用して、のちのちE-5になると思います。

E-30購入前から一桁機はずっと欲しかったので、
今、E-5を購入して、のちのちPENを買い足すのがいいのか頭を抱えています。

PENの開発ペースが速いので、後者に考えが傾き加減です。
E-5を長く使いつつ、時機を見てPENを買い足すほうがいいのでしょうか？

お金があれば悩まなくても済むのですが、これから子供にお金がかかるし。
皆様の意見を聞かせてください。

書込番号：12656716

0点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/14 23:09（1年以上前）

お散歩パパさん　
＞今、E-5を購入して、のちのちPENを買い足すのがいいのか頭を抱えています。
＞E-5を長く使いつつ、時機を見てPENを買い足すほうがいいのでしょうか？
その買い方で良いと思いますよ。
E-5はすぐには安くならないと思うし、後継機もすぐには出ないでしょうから、待つメリットは少ないかと。
私はE-5を5年以上使うつもりで買いました。

書込番号：12657038

2点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2011/02/15 01:16（1年以上前）

Double Blueさん

　＞私はE-5を5年以上使うつもりで買いました。

自分は、E-5を 10年以上使うつもりで買いました（笑）　　　
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マジです・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12657743

2点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/02/15 22:31（1年以上前）

syuziicoさん
最低5年で、1年2万円償却で7年くらいは使いたいと思っています。
毎年コンデジを買い替えて行くつもりになれば高いとは思いません。
E-5には、これ以上、無くてはならない機能はありませんので。

そもそもE-5の代わりになるZuikoDigitalを活かせるカメラが早々簡単に出るとは思っていませんからね。

書込番号：12661423

2点

ナイスクチコミ705

返信96

馬鹿なことをしました・・・

2010/12/27 14:14（1年以上前）

クチコミ投稿数：7件

皆様こんにちは。

以前、銀塩からデジ一に移る際に、諸先輩にお世話になりました、南口です・・・

E-3→E-5へステップアップせず、D7000へ行きましたが、期待を裏切られました。
大変、後悔しております。

１）室外で怖くてレンズ交換ができない（早々にローパスに二度ゴミがつきました）
２）雨が降ってきた時に、真面目に慌てました。
３）70-300VRレンズを購入しましたが、50-200SWDとは解像度が雲泥の差。
　　70-200VRⅡという20万以上のレンズでないと、50-200SWDには敵わないという
　　カキコミがありました。
　　Nikonへ行き、試しましたが、重いし、描写はD7000と組むならE-3ですら上では
　　ないかと感じました。
４）ISO3200とかなら別ですが、ISO1600程度なら、E-3と大差ないと感じました。

本当に愚かですが、これからでも、最低限12-60SWD、50-200SWD（幸い50-200は
私が下取りに出したモノがまだ店頭にあり）、E-3or5を購入しようと思います。

そこで、質問です。

今更ですが・・・
１）E-3とE-5の画質の違い（半端モノの私でもわかるレベルかどうか）
　　個人的にE3＞D7000　だと思ってますが、それより相当上みたいですね。
２）E-3と5の高感度耐性の差。1段上がったとの声が多いみたいですが。
　　当方、室内スポーツを結構、撮りますので。
３）C-AFの追随性はハッキリわかるほど、改善したか？

過去スレを見ろ！と怒られそうですが、何卒御願い致します。

E-3を手放してというか、ZUIKO・SWDを手放して、本当に後悔しています。
高い授業料でしたが、結局、E-systemというかZUIKOが良いと思いました。

よろしく御願い致します。

書込番号：12425722

29点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2010/12/27 14:41（1年以上前）

1に関しては購入直後はメカが慣れるまで（すり合わせなど）ゴミは出ます。
しばらく使うと殆ど出なくなるので安心してください。

2は多少の雨なら大丈夫でしょう。
確かにオリンパスは耐水性は売りですが、小雨程度なら考慮して扱えば大丈夫です。

3は贔屓目に見てそう感じているだけでは？本当に差があります？
70-300で全くダメだと感じたら70-200でも精神的にケチをつけたくなるような気がしますけど．．．
50-200SWDってそんなにいいかな？

4は高感度が必要ないならばフォーサーズでも出番は確かにありますね。

オリンパスは先行きが不安で、Eの一桁とフォーサーズは恐らく真っ暗闇にフェードアウトするシステムです。
心中覚悟で使い潰すならば賛成です。
真の愚か者はD7000とレンズを下取りに出してE3やレンズを買い戻す事だと思います。
心が使い慣れたオリンパスを求めるならば、何を言ってもNikonもD7000も嫌でしょう。
でも、売ってしまったら買い取り屋さんが喜ぶだけ。
E5を新規で買って50-200SWDを買い戻せばいいじゃないですか。
NikonはNikonで保持しておいて使い分け、少しづつ心を慣らせば良く見えてきますよ。

スレ主さんはオリンパスが精神安定剤になっていて、それの依存症に近いんだと想像しています。
急に断薬したら離脱症状が出るのが当たり前です。
徐々に体を慣らしましょう。

書込番号：12425781

42点

クチコミ投稿数：7件

2010/12/27 15:05（1年以上前）

Depeche詩織さん

はじめまして。
丁寧な回答ありがとうございます。

＞しばらく使うと殆ど出なくなるので安心してください。
所謂、新製品のメカノイズというものですね？なるほど。

＞小雨程度なら考慮して扱えば大丈夫です。
どうも、カメラ→精密機器！というイメージが強く、またオリンパスが雨中使用での保証をしていますので。

＞3は贔屓目に見てそう感じているだけでは？本当に差があります？
ケチをつけていると取られてしまいましたら、お詫び致します。
主観の問題も多分にあると思いますし、過度に期待しすぎてしまったこともあります。
友人にNikon D700を使用している方がいるので、その方に私が撮った写真（E-3とD7000）を客観的に見てもらいます。
また、私は70-200も外に持ち出して、自分の撮りたいものを撮れたわけでなく、サロンの中で試しただけですので。

＞オリンパスは先行きが不安で、Eの一桁とフォーサーズは恐らく真っ暗闇にフェードアウトするシステムです。
これが心にあり、Nikonへ行ったこともあり、耳が痛いです。
私はデジモノは3年が限度だと思いますので（偶然E-3→E-5発売まで3年）、その時に考えても良いかなとも思いましたが・・・

＞真の愚か者はD7000とレンズを下取りに出してE3やレンズを買い戻す事だと思います。
心が使い慣れたオリンパスを求めるならば、何を言ってもNikonもD7000も嫌でしょう。
でも、売ってしまったら買い取り屋さんが喜ぶだけ。

確かに仰る通りかもしれません。
銀はオリとPENTAX、デジの一眼はオリだけですから、オリに愛着があるのは当たり前
なんですね。

＞NikonはNikonで保持しておいて使い分け、少しづつ心を慣らせば良く見えてきますよ。
なるほど。
今は過度な期待をし過ぎてがっかり状態で、良さが見えていないし、使いこなせてもいない。
使いこなす内に、愛着も湧いてくるものなのでしょうね。

＞スレ主さんはオリンパスが精神安定剤になっていて、それの依存症に近いんだと想像しています。
当たっているような気がします。
岩合光昭氏への憧れも影響していると思います。

ご親切にありがとうございました。
焦った、安易な行動は取らないようにします。

因みに、友人は、E-3からPENTAXのK-5に乗り換え、すっかりのめり込んでいます。
DA★やLimitedで撮った写真を見ましたが、ガーン！と来ました。
AFが遅いのと、ゴミ問題で揺れているのと、小さくて指が余るので、食指は動きませんでしたが・・・

書込番号：12425843

0点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2010/12/27 15:06（1年以上前）

画作りってメーカーによって思想が違うようですし、また
センサーや処理エンジンの変更でも変わることがあるでしょう。

ただ大まかな色や解像感についてのバランスは特徴があるかも
しれませんね。私的イメージですが、オリンパスの画作りは
比較的高彩度、高コントラスト、高シャープネスつまりハッキリ
クッキリって印象があります。
これはデジタルに特化したZDレンズの表現でしょうか。

主観的印象はたぶんに「慣れ」が含まれますから、「バカなこと」
などと早計に結論を出されず、もう少し余裕を持ってD7000と
向き合ってみて、むしろ「ほう、E-3とはこういうところが違うのか」
などと楽しまれてみては如何でしょうか。
なにせ連れ出して使い倒さないといけないようですから＾＾

もしかしたらE-5の評判がご自身の予想よりも良かったので、なお
のこと不満(後悔)を押さえられないのかも知れませんが、出戻ることは
いつでもできますよ。しかしD7000を使い込むのは恐らく今このとき
しかないように思います。

ただこれからナノクリレンズをということになると、確かにしんどい＾＾；

書込番号：12425846

7点

クチコミ投稿数：7件

2010/12/27 15:16（1年以上前）

ねんねけさん

丁寧な回答ありがとうございます。

＞オリンパスの画作りは比較的高彩度、高コントラスト、高シャープネスつまりハッキリクッキリって印象があります。

はい、その通りだと思います。
対し、D7000が柔らかめの絵なので、すぐにはピンと来ないのだと思います。
シャープを強めたり、コントラストを上げたりしてみてはいますが・・・

＞出戻ることはいつでもできますよ。しかしD7000を使い込むのは恐らく今このとき
しかないように思います。

そうですね。
Depeche詩織さんも仰る通り、財力が許せば、買い増し、そうでなければ徹底的にD7000を使い込んで見る。
それで駄目なら・・・ですかね。

＞ただこれからナノクリレンズをということになると、確かにしんどい＾＾；
そうなんです。
レンズが高いんですよね。しかもボディでの手ぶれ補正でないから（メリットは認めています）、余計に高額に。

ありがとうございます。

書込番号：12425883

0点

クチコミ投稿数：7件

2010/12/27 15:20（1年以上前）

すみません、追記です。

E-systemの重鎮の方（こちらでもよくカキコミされている方）のご意見は
如何でしょうか？

書込番号：12425894

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/12/27 15:49（1年以上前）

こんにちは
画質の　判断ですが、好みも有りまた判断の基準が違いますので、人それぞれなんです。
経験を積むと、判断の基準が変わる事も有りますが、今は高い授業料を払ったと思って居られるのですね。

シャープネス（輪郭強調）と、コントラストの微調整で好みに成るかもですので、試されると良いです。
NR は OFF(オートにしない)。
アクティブＤライティングは OFFでテスト。
ピクチャーコントロールを変更→これで好みに成らない場合は、スタンダードを選択し、微調整→ＯＫで有れば登録します。
少し暗く撮る積り（露出補正に留意）。
ホワイトバランスは、晴天で（戸外）。
手振れ、被写体ブレに留意。

書込番号：12425986

0点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2010/12/27 16:00（1年以上前）

ニコン、キヤノンの二台巨頭に行ったからといって
必ずしも幸せになれるわけではないのですね。興味深い話です。
きっとＥシリーズを使い続ける運命なんですね！ｗ

書込番号：12426012

11点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/12/27 16:17（1年以上前）

南口さん、ですか？

今回お買いになったニコンのレンズは下記ですか？
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

結論から先に言ってしまうと、どのフォーマットの一眼レフでも、室内スポーツに使うなら、F2.8より明るい望遠ズームレンズか単焦点の望遠が必要だと思います。

＞１）E-3とE-5の画質の違い（半端モノの私でもわかるレベルかどうか）
＞　　個人的にE3＞D7000　だと思ってますが、それより相当上みたいですね。

E-5の解像感はE-3よりかなり改善しています。
ただしD7000がF4以下の新しいレンズを使えば、E-5とD7000の解像感は同じようなものだと思います。

＞２）E-3と5の高感度耐性の差。1段上がったとの声が多いみたいですが。
＞当方、室内スポーツを結構、撮りますので。

E-5は設定さえまともなら、ISO1600までは常用可能なレベルになったと思います。
ただし屋内スポーツでカバーするには、F2.8以下のレンズが必要だと思います。
具体的にはED 35-100mm F2.0が必要なシーンが多いのではないでしょうか？　
僕はE-5で300mmで足りる被写体は、ED150mmF2.0を使いますがズームがないので、ちょっと不便です。
現状は、屋内のスポーツ撮影なら、EOS-1D4とEF70-200mmF2.8LISを使うと思います。
これが一番そういうシーンを撮りなれている組み合わせだからですが・・・　

＞３）C-AFの追随性はハッキリわかるほど、改善したか？

E-5のC-AFは改善はしていますが、やはり動態はF2.8以下のレンズが有利です。参照画像は下記にかなりあります。
http://kakaku.com/item/K0000151304/photo/order=all/

ED50-200SWDは、屋外なら申し分ないですが、望遠端F3.5は室内スポーツ撮影には暗いと思います。

以下はオリンパスとキヤノンを個人で併用し、時々ニコンを使う立場から参考に申し上げます。

高感度はニコンの方がノイズが少ないと思いますが、高感度になるほど低ノイズと引き替えにディティールの喪失が進むのがニコンの特徴です。キヤノンは高感度撮影になるとノイズがふえますが、ディティールの急激な低下はありません。

むしろ今南口さんが感じられているのは、カメラの性能ではなく、レンズの光学性能の差ではないでしょうか？
70-300mmF4-F5.6のレンズと言うのは、キヤノンのＬでもない限り、普及版の望遠ズームキットの少し上くらいの位置づけだと思います。

35mm版で70-300mmF4-F5.6のレンズは、運動会や動物園の様な、明るい屋外での撮影で望遠端300mm（APS-C機で450mm)くらいのズームが欲しい時に使うレンズです。しかし開放F値がF5.6と暗いので、キヤノンの場合はAFが遅くなり、SSを落とさないと極端な高感度撮影が必要になるため、屋内の動態撮影にはあまり使わないと思います。

ちなみにED50-200mmSWDと同じ画角と明るさのレンズは、キヤノンにもニコンにもありませんが、屋内スポーツには中途半端かも知れません。

屋内スポーツに向く35mm版の70-200mmF2.8に相当するレンズは、オリンパスではズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0になると思います。ED50-200SWDは望遠端F3.5ですから、よほど照明が明るい会場でないとF値が大きすぎ、E-5を使っても高感度撮影が避けられず、こちらでも不満が残ると思います。

以上の様な組み合わせが考えられるので、ニコンを使い続けるなら、重く大きく高価ですが、やはり70-200mmF2.8相当でレンズ内手ぶれ補正が少しでも強力なレンズを選ぶ方が良いと思います。高性能なレンズを使えば、D7000の画質はかなり良いと思います。初期にAFの不動などの問題もありましたが、現在は解消している模様ですし。

ただしニコンの手ぶれ補正には、キヤノンやオリンパスでは見られない癖があり、三脚固定等の時はVRを切らないとかえってぶれる事があるそうです。これについては経験がないので、ニコン使いの方に意見を伺った方がよろしいかと。

書込番号：12426056

14点

田舎なき東京人さん

クチコミ投稿数：50件

2010/12/27 16:28（1年以上前）

こんにちは。

絵に関しては、何とも言えません。
傾向が全く違いますし、Nikon板を読んでいましたら、D90辺りも絵作りは柔らかめのようです。

スレ主さんにはPENTAX＋DA★またはLimitedが好みに近いと思います。
シャープ、色ノリも鮮やかでオリンパスに近いかなと。
操作性もシンプルです。

あ、グリップとAFが駄目なんですね。

AFは激しく読みにくいスポーツや、犬などでなければ何とかなりませんか？

機能・絵・AF性能・安心感などトータルバランスの二強か、何かが突き抜けたメーカーか、どちらに喜びを感じるかですよね。

書込番号：12426087

1点

にこまっく３さん

クチコミ投稿数：20件

2010/12/27 17:18（1年以上前）

７０－３００と５０－２００比べるなんて・・・・。Ｆ値て知ってますかー？Ｄ７０００は最低Ｆ４クラス使わないといけませんよー。

書込番号：12426245

1点

Conversion is darkさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/27 18:05（1年以上前）

>E-3を手放してというか、ZUIKO・SWDを手放して、本当に後悔しています。

私が先日書き込みしたスレをご紹介します
オリンパスは不明ですが、パナソニックは
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12419529/
のようです。

>70-200VRⅡという20万以上のレンズでないと、50-200SWDには敵わないという
>カキコミがありました

ＣＡＮＯＮ機(７Ｄ)が良かったかも？知れません。
EF70-200mm F4L IS USM
http://kakaku.com/item/10501011809/
でしたらいけると思います

書込番号：12426443

0点

クチコミ投稿数：7件

2010/12/27 18:18（1年以上前）

robot2さん

設定が甘いんですね・・・というかカメラ任せにし過ぎですね。
アクティブＤライティングもonでしたし、WBもAUTOですし。
なんともコメントの仕様がありません。

arenbeさん
私が変わり者かもしれませんし、HGのNikonレンズをハナから使えて
たら、違っていたかもしれません。

FJ2501さん
どうもご無沙汰しております。最近ROM専になってました。

＞今回お買いになったニコンのレンズは下記ですか？
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

その通りです。70-200F2.8に金銭的に手が届かず。
今年は、弊社も不況で、ボーナスが・・・

＞ただし屋内スポーツでカバーするには、F2.8以下のレンズが必要だと思います。
確かに、望遠側ですと、50-200SWDでもISOを結構上げなくてはならず、そうすると
ノイズが多くなり、その点がEを手放す原因にもなりました。

＞レンズの光学性能の差ではないでしょうか？
そうかも知れません。70-300が普及版であることは承知しています。
Nikon＋70-200F2.8VRⅡで行くのが良い選択かもしれませんね。

丁寧にありがとうございます。
室内スポーツはやはりハードルが高いですね。
なまじ、ひとに褒められてしまい、足を突っ込んでしまったがために、苦労してます（苦笑）
ZUIKO35-100mm F2.0 も価格はNikon70-200F2.8と同等、重さも似ています。
それを考えると、70-200F2.8を買って、Nikon D7000を使い倒すのが良いかもしれません。

カメラのことがまだまだわかっていませんね。

田舎なき東京人さん
＞機能・絵・AF性能・安心感などトータルバランスの二強か、何かが突き抜けたメーカーか、どちらに喜びを感じるかですよね。
トータルバランスへ行って見ました。
しかし、突きつけたところに後ろ髪を引かれている感じでしょうか。

にこまっく３さん
比較してはいけないのはわかってはいます。
しかし、Nikonには中間がないのが困ったところだと思います。
オリですと、梅・竹・松とあり、松は垂涎でなかなか手が届きませんが、竹なら
私のようなサラリーマンが手が出せます。
Nikonには、梅と松しかないような気がしています。

書込番号：12426486

4点

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

クチコミ投稿数：569件Goodアンサー獲得：6件

2010/12/27 18:21（1年以上前）

南口（comeback・・・）さんとは逆に、ニコンからオリンパスへ鞍替えした変わり者です。

わかる範囲でお答えします。

> １）室外で怖くてレンズ交換ができない（早々にローパスに二度ゴミがつきました）

Ｄ７０の時ならともかく、Ｄ３００、Ｄ７００では、気にしていませんでしたけどね。
それで、ゴミが付いた事もありませんし。

むしろ、小さな虫（蚊柱など）が写っていたのを、メカダストと勘違いした位です（笑）

>　２）雨が降ってきた時に、真面目に慌てました。

ビニールやタオルをかけて、直接、濡れないようにしていれば、心配ないと思いますが。

Ｄ７０の時、急な雨の中、タオルをかけて（時々、絞りながら）撮影しましたが、壊れませんでしたし、
Ｄ２００、Ｄ３００の時も同様でした。

それでも、Ｄ７００は故障したので、オリンパスへ移行したという次第です。

> ３）70-300VRレンズを購入しましたが、50-200SWDとは解像度が雲泥の差。
>　　70-200VRⅡという20万以上のレンズでないと、50-200SWDには敵わないという
>　　カキコミがありました。
>　　Nikonへ行き、試しましたが、重いし、描写はD7000と組むならE-3ですら上では
>　　ないかと感じました。

５０－２００との比較は、ユーザー歴　２ヶ月なので、コメント出来ませんが・・・

ＶＲ　７０－３００は、Ｄ７００との組み合わせで、一度だけ使った事があるのですが（レンタル）、
ハッキリ言って使い物になりませんでした。

当該レンズ板やＤ３００のクチコミの投稿画像を見ると、「値段の割に、いい写りをする」と思っていたのですが、期待ハズレでした。

Ｆ値が大きいのと、前玉が小さいので、晴れの屋外ならいいのでしょうが、条件が悪くなると、駄目なのでしょうね。

７０－２００は、旧タイプを使っていましたが、いいレンズでしたね。　多少の悪条件でも、充分使えました。

７０－２００の現行モデルか、ＡＦ－Ｓ　３００ｍｍＦ４の方がいいかもしれませんね。

後は、Ｄ７０００と、ＶＲ　７０－３００を、ピント調整に出して、改善されるかどうかですね
（ピントと解像感は、違う問題かもしれませんが）

自分は、Ｅ－５と５０－２００　ＳＷＤを使っていますが、オリンパスに点検をお願いした所、
Ｅ－５が前ピン、５０－２００が後ピンと診断されました。

後は、ニコン板の重鎮　robot2　さんが書かれたように、自分好みの設定を見つけられるかだと思います。

自分の場合は、Ｅ－５の傾向をつかむのに必死な状況です。

青空や水を写すと、青が過剰に濃くなってしまいますし、悪条件下だと、写りがシックリきませんし・・・

お互いに頑張りましょう！
　

書込番号：12426496

8点

フォトンzさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：5件

2010/12/27 18:52（1年以上前）


E-5+ED50-200	E-5+ED50-200	E-5+ED50-200+EC-20

スレ主様
既にD7000から気持ちが離れているようなので、
値が落ちないうちにさっさと売り払ってフォーサーズに戻ることをお薦めしますね !
私もフォーサーズの将来が不安になり、Nikonのフルサイズの移行も視野に入れて、
Nikonの銀塩用AFレンズを増やしておりましが、
E-5を手に入れた今は、それらを処分して、一度は手放した50-200とかを買い戻しております。
それだけE-5のインパクトには強いものがありました。

それにしても、50-200は凄いレンズだと思います。
EC-20で400mm(換算800mm)の超望遠レンズが手に入るのだから、
フォーサーズとは心中してもいいですね(笑

書込番号：12426602

23点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2010/12/27 20:12（1年以上前）

１）E-3とE-5の画質の違い（半端モノの私でもわかるレベルかどうか）

比較になりません。
レンズの性能を十分活かし切れてます。
E-3やE-30の画質は何だったんだ、っていうぐらい。
白飛び耐性も大幅に改善されています。

２）E-3と5の高感度耐性の差。1段上がったとの声が多いみたいですが。

E-3のときはISO400が我慢の限界でしたが、
E-5だとISO1000ぐらいはOKかな。
私個人の感覚だと1段以上は上がっていると思います。

３）C-AFの追随性はハッキリわかるほど、改善したか？

C-AFは使わないので分からないです…。

CやNを使うのもいいのですが、
E-3を使っていたのであればボディもレンズもそれなりのものを使わないと…。
ただ、レンズも相当の重量級になりますが。
（これが私がCやNに乗り換えない理由）
この辺、性能と大きさがコンパクトにまとまるのがOのいいところですね。

今までデジカメで不満に思っていた点がE-5で全て解消されました。
A2ぐらいに引き伸ばせて、手ぶれ補正もありの、電子水準器もありの
他にもいろいろ付いていて、もうお腹いっぱい、っていう感じです。
プロになって畳大のポスター作る必要でも生じない限りE-5で十分です。
Oは将来カメラやめちゃうかもしれませんが、
別に会社が写真を撮ってくれる訳ではないし
今持っている機材を使い倒すまでです！

書込番号：12426876

23点

のーえーさん

クチコミ投稿数：116件Goodアンサー獲得：2件

2010/12/27 21:06（1年以上前）


綺麗な出籠手	50-200mm(非SWD)

室内スポーツつながりで・・。

私は、S-AFで間合いから踏み込む瞬間に連写。
つばぜり合いから離れる瞬間に連写してます。

面や袴の紺色にノイズは浮きますが
E-30のiso1600に比べて格段に画質は良くなっています。
写真を差し上げますと、他の親御さんからも喜んでもらっています。（笑

カメラはレンズとボディーのバランスが大事ですね。

書込番号：12427094

10点

奥州街道さん

クチコミ投稿数：1621件Goodアンサー獲得：157件

2010/12/27 21:29（1年以上前）

オリンパスに対する情熱とE-5は良いですけど、これからまた17－18万するボディを
購入でしょうか？　不毛だなあ・・・

E-3　→　D7000
50-200SWD　→　AF-S70-300VR

って予算はともかくとしまして、明らかに製品のグレードが落ちてるじゃないですか。
70-300VRは良く出来たレンズですけど、あくまで他社の70-300クラスに比べての話です。
画角は異なりますが、オリンパスにも70-300ありましたよね？
あれと対抗する程度の話ですよ。

かなり評判の良い、タムロン70-300VCだって、キヤノンの中口径70-200f4ISまでは届かな
いです。50-200f2.8-3.5SWDを置き換えるなら、せめて、AiAF80-200f2.8。
ニコン・キヤノンは中古市場が豊富なんですから、AF-S70-200f2.8 VR I型なら10-12万
ぐらいで手に入ります。オリンパスに戻ることはおとめしませんが、70-300VRだけで画質
評価されているようでは、ちょっと。

書込番号：12427214

12点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2010/12/27 21:43（1年以上前）

やはりというか。オリンパスを使用したことのない方や嫌いな方の反発は凄いですね。
惑わされずにE-3からE-5に買い替えや買い足しされた方の意見を参考にされたほうがスレ主様の満足度が高いと思います。

書込番号：12427307

18点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2010/12/27 21:47（1年以上前）

結局、世間的な評判やら売り上げやらはあくまでも参考程度にしておいて、自分のお気に入りな機材を使う方が精神衛生上よさそうな気がします。^^

書込番号：12427322

17点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2010/12/27 21:50（1年以上前）

でもまぁ、高感度に期待してNikonを購入したご様子なので、やっぱり併用が一番良いと思われますよ。

書込番号：12427334

7点

この後に76件の返信があります。

ナイスクチコミ1012

返信84

E-5かE-30レンズキット

2011/01/17 17:27（1年以上前）

ブラキオサウルスさん

クチコミ投稿数：47件