E-5 ボディ のクチコミ掲示板

一脚での撮影旅行は？

2011/01/16 19:09（1年以上前）

クチコミ投稿数：12件

現在　EOS 5D2+24~105使用中ですが E-5 の解像感に惹かれて先日　E-5+12~60,　50~200を購入しました。

趣味で油絵(主に風景)をやり旅先での風景等を写真に撮り気に入った写真をプリントアウトして油絵の参考にしています。
海外の旅は家内と娘を伴ってツアーで行くことがほとんどで移動が制限され写真を撮るのも慌ただしく大変です。
12~60では三脚や一脚はさほど必要は感じませんが50~200だと望遠側ではさすがに必要性を感じます。

そこで質問ですが慌ただしいツアーでの撮影で一脚の使用感というのはいかほどでしょうか？
撮影機材は上記のEOS 5D2+24~105, E-5+12~60, 　50~200を予定しています。

これ以上機材が増えるとチョットしんどいかな(当方　60代前半)　

という理由で軽量な一脚を考えていますが皆さんのご意見があれば是非お聞かせください。
なお一脚はどのタイプを選べばよいのかご教示お願いします。

書込番号：12518866

2点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/01/16 19:31（1年以上前）

三脚は当然として、一脚でも使用に制限がある観光地は多いのは確かです。
後はどこで使うか？の話になりますが、屋内ならともかくとして、屋外で荒天でなければ、風景やスナップで一脚を使う状況が思い浮かびません。

転ばぬ先の杖代わりに軽量のカーボン製の小さなのを持って行き、状況に応じて使ったらどうかとしか、状況が不明確な質問では返答の返しようがありませんよね。

書込番号：12518966

0点

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：75件

2011/01/16 20:12（1年以上前）

所有している一眼が、入門機やミラーレス機ですから、お尋ねの趣旨とはかけ離れるかも分かりません。
　OLYMPUS の50-200mm 1:2.8-3.5レンズを使い、屋内外で撮影した経験では、３(１)脚の必要を感じたことは、特にありませんでした。
　なお、１脚[Velbon TUP-30]をステッキ兼用として買いましたが、殆ど使っていません。
（私は８０歳になるのがもう直ぐです。体力も低下してきました。）

書込番号：12519156

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/16 20:24（1年以上前）

キャノンパスSBさん
クイックシューを併用したとしても、一脚を伸ばしてカメラ付けて、カメラを外して畳んでってのは忙しいツアー中は大変だと思います。
持って行っても、結局使わなくなり、邪魔になるでしょう。使わなければ荷物になるだけなので、オススメしません。

カメラを2台お持ちとのことですので、5D2を標準用、E-5を望遠用にされてはいかがでしょうか？
E-5＋12-60をメインにしたいのなら、5D2用に小型の望遠か高倍率ズームを購入されるのが良いでしょう。
旅行では望遠はあまり使わないと思います。
レンズ交換の手間を減らして迅速に行動すれば、余裕をもって観光できますよ。

書込番号：12519214

1点

いほとんとかいもさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/16 20:28（1年以上前）

キャノンパスSBさん、こんばんは。

海外旅行で、一脚の運搬がどの程度邪魔になるのかちょっと
予想出来ないのですが、かなり鬱陶しいでしょうね。

私は鳥撮りの時は手持ちからすぐに一脚へセット出来る様、
クイックシュ－付き自由雲台の一脚に携帯用？ストラップを
取り付けて写真の様に、わっかにして腰ベルトに巻きつけて
歩行してます。　とりあえず、両手は自由になります。

一脚が幾分、ブラブラしますが・・
それ以上に怪しまれるかもしれませんね！？

一脚に関しては安物しか使用してないので、カ－ボン製一脚は
他の方にお任せします。

ご参考になれば？？

書込番号：12519232

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/01/16 20:39（1年以上前）

Ｄ70・Ｄ80でシグマの18-200ｍｍを使ってきましたが、手ぶれ補正なしのレンズでは
一脚を使ってきました。
今は手ぶれ補正つきの18-200なので一脚の仕様頻度が低くなりましたが、
花のなんちゃってマクロには使っています。
機種は、マンフロットの676Ｂに自由雲台ＱＨＤ51をつけています。
三脚よりずっと軽く、設定・撤収も簡単ですし、杖にもなります。

書込番号：12519294

3点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/16 22:47（1年以上前）


ED50-200SWD + EC-20 35mm版800mm相当	等倍トリミング	ED50-200SWD　35mm版400mm相当	等倍トリミング

キャノンパスSBさん、

僕はEOS 5D2+EF24-105mmF4LISとE-5 + ED12-60SWD/ED50-200SWD両方を使っています。

EOSは基本的にISがレンズ内なので、これしか使った経験がないと、ED50-200SWDのファインダ像はかなり暴れる印象があると思いますが、E-5は最大5段分のボディ内手ぶれ補正があるので、被写体をAFエリア上に捉えてAF合焦した瞬間にシャッターが切れれば、一脚の必要性はほとんどないと思います。この点は方式を理解し慣れてしまえば、キヤノンより遙かに楽だと思います。

計算上は、E-5だと望遠端SS1/40秒でも手ぶれ補正可能だと思います。心配ならSS1/200秒以上を保っていれば、手ぶれの心配は解消すると思います。

ですから荷物を増やしたくないばあいは、一脚の使用を考えるより、ED50-200SWDの手持ち撮影の感覚になれてしまった方が良いかも知れません。

たとえば、立ち方、レンズの持ち方でも、ずいぶんファインダ像は安定させる事ができます。僕のやっている方法は、左脚を前にレの字の頂点に両足を置いて立ち、左半身になってレンズの三脚座の下に左手を添え、左肘をあばらで支え、ゆっくり上から下にレンズの前玉を下ろしながら構える方法です。

あとE-5は電子水準器をファインダ内に出せるので、合焦後左右の傾きを手持ちで修正する事も可能です。

サンプル写真は、E-5とED50-200SWDで手持ちで撮ったものです。

書込番号：12520143

5点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/16 23:56（1年以上前）

FJ2501さん　ありがとうございます。

＞被写体をAFエリア内に捉えてAF合焦した瞬間にシャッターを切る

ふむふむ　なるほど　練習次第では一脚の必要性もないかもしれませんね。　随分参考になりました。

あっ　それからE-5には電子水準器があるんでしたね。　忘れてました。

書込番号：12520541

1点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/17 00:08（1年以上前）

＞そこで質問ですが慌ただしいツアーでの撮影で一脚の使用感というのはいかほどでしょうか？

ツアーで一脚を使った経験はないですが、多分、持って行ったものの、殆ど使わないで帰ってくることになりそうな予感がします。しかも移動中にキズが付いたり、ひょっとして紛失したりと、散々なことになる可能性もありえますね（笑）。

三脚よりは気軽に使えるものですが、一脚はスポーツのような動くものを望遠レンズで撮るときには便利なものの、団体での観光旅行はどうですかねぇ。

例えばバスから降りて、教会か何かの前で、一脚を伸ばして撮影ですか？1人、ツアー客の後ろの方で、もたもたしてしまいそうですね（笑）。それに撮影後、カメラから外して、脚を短くして、移動というのも、案外手間がかかりそうです。ネジをうっかり、コンと、カメラにぶつけて傷をつけてしまうこともあります（経験があります。笑）。だからお勧めしませんが。

＞なお一脚はどのタイプを選べばよいのかご教示お願いします。

一般論となりますが、「自由雲台」を使ったタイプで、これにカメラを載せたときに、ご自分の目線の高さにまで延びる長さのものが良いかと思います。

それから余計なことかもしれませんが、使い方は、一脚を左手で握ったりせずに、これを無視して、いつものようにカメラを構えると良いです。丁度、カメラの下に脚が生えたような感じになり、安定します（カメラ・レンズも軽く感じる）。

ポールを握ると前後左右にゆらゆらとぶれ易くなるので、お勧めしません。しかしポールを握ってしまう人が多いようですね（笑）。

書込番号：12520627

1点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/17 00:13（1年以上前）

Depeche詩織さん
ringou隣郷さん
Double Blueさん
いほとんとかいもさん
じじかめさん

皆さん貴重なご意見ありがとうございます。

いほとんとかいもさんのクイックシュー付き自由雲台考えてもいませんでした。　いいアイデアですね。　早速取り入れたいと思います。

ringou隣郷さん　もうすぐ80歳! お元気ですね。　まだまだ頑張っていいお写真をどんどん撮って下さい。

Double Blueさんのご指摘どおりレンズ交換はせずに 5D2 を標準用に E-5+50~200 を望遠用にと考えております。

じじかめさん　マンフロットの 676B、自由雲台 QHD51 検討してみます。

書込番号：12520662

0点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/17 00:32（1年以上前）

Oh.God!さん

一脚を左手で握らずこれを無視してカメラを構えると安定する。

ホホゥ　そうですか。　随分と参考になりました。　ありがとうございます。

いずれにしましてもツアーでの一脚使用は不便なようですね。

書込番号：12520771

0点

alleggeritaさん

クチコミ投稿数：7件

2011/01/17 01:20（1年以上前）

当方、E-5に12-60と50-500で近所を散策しております。

機動性重視ですが薄暗い茂みの鳥や猫なども撮るので一脚はカメラバッグにある三脚ホルダーに常備しています。

自分も一脚の自由雲台にクィックシューアダプタで素早く着脱出来るようにしているほか、一脚は伸ばさずにやや上体を仰け反らせ腹(ベルト)のあたりで受けるようにする半手持ち撮影も多いです。
ファインダーを覗かず、素早くバリアングル液晶で撮って回るのにも向いているので人の多いイベントでも重宝しています。(傍から見たら変なんでしょうけど)

一脚を収納する余力がある時は是非携行される事をお勧めします。

書込番号：12520982

1点

まん太さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/17 03:12（1年以上前）

キャノンパスSBさん

私も一脚選びには要／不要含めて苦労しました。
結論として撮影シーンに応じて複数種類使い分けるに至りました。
その経験から、ツアーでの撮影に適していると思われる一脚をピックアップさせていただきました。
ご参考まで。

-----
①ベルボン ULTRA STICK V50
　http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/ultrastickv50.html
　全高：1550mm / 縮長：375mm / 脚径：27mm / 質量：355g
　実勢価格：6,990円

②ベルボン ULTRA STICK M50（ハクバ HUP-235は多分ベルボンM50のOEM）
　http://www.velbon.com/jp/catalog/monopod/ultrastickm50.html
　全高：1308mm / 縮長：325mm / 脚径：21mm / 質量：210g
　実勢価格：4,930円（4,340円）

③ベルボンステディポッド
　http://www.velbon.com/jp/catalog/digital/steadepod.html
　ワイヤー長：1780mm / 質量：92g
　実勢価格：2,480円
-----

①，②はベルボンのULTRAシリーズ共通のダイレクトコンタクトパイプ採用で、脚の伸縮時には
レバー等ではなく脚の先端を捩じってパイプ内部のロックを解除する方式です。
経験上、②よりも①の方が目の高さに合わせやすいです。
重量も355gで、カーボン一脚並みに軽量です。縮長も375mmと想像以上にコンパクトです。
※注意点としてロック＆解除がご自身の力でシッカリ行えるか、購入前に確認して頂きたいです。

③は通常の一脚とは逆転の発想で、引き伸ばしたワイヤーの張力を利用してブレを抑える簡易一脚です。
ワイヤーの先端をズボンのベルトや爪先に引っ掛けるなどして張力を稼ぎます。
簡易雲台とリールが一体化していて、このリールからワイヤーを引き伸ばして使います。
使用後はロックを解除すればリールに自動巻き取りされるので、使い慣れればチョイ固定に活躍します。
※注意点としてロックレバーが若干堅めな事です。

ちなみに私は現在①と③に加えて、他２種類を必要に応じて使い分けてます。
一脚には雲台は付けず、クイックシューのベース（受け側）を直付けして使っています。

最後に...
いくらE-5の手ぶれ補正が強力とはいえ油断は禁物です。
ツアーで回るのであれば失敗して帰ってくるわけにも行かないでしょう。
万全の心掛けと共に良い旅行にしていただきたいと思います。

書込番号：12521165

2点

heimaさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/17 13:37（1年以上前）

キャノンパスSBさん
私も貴方とほぼ同年代です。

旅行が好きで格安のツアーを見つけては旅をしています。
旅先の風景を撮影するのが目的のようなものです。

前置きが長くなりましたが、一脚を使用しています。
乗り物から降りると写真のように一脚にカメラをセットし持ち歩いています。

撮影するときに足を伸ばし、移動するときは折りたたみます。
そんなに手間がかからずとても便利です。

貴方のように大型のカメラを２台持ち一脚を使用するとなると話は別です。
FJ2501さんがおっしゃるように、一脚の使用を考えるより、ED50-200SWDの手持ち撮影の感覚になれてしまった方がよいように思います。

２台のカメラを使い分け、その上一脚を使用するとなるとツアーは忙しすぎて撮影どころではないかもしれません。

ちなみに私が旅に持ち出すカメラは、超軽量のＧＦ１に１４－１５０の高倍率レンズです。（上記写真）　

書込番号：12522278

2点

小市民大納言さん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：6件

2011/01/17 14:47（1年以上前）

いわゆる撮影旅行じゃなく通常のツアーでの観光旅行で
それだけ機材をもって行かれるってだけでも
個人的には驚きました。。。

撮影が楽しみでもあるのは痛いほど分かりますが、
さすがにツアーの足並みを乱しかねないのでは・・・
と危惧さえしてしまうのですが。。。

それに、一脚云々以上に効果的に望遠撮影を行える時間が無いのでは？
ゆっくり異国の街や文化を楽しむ事なく、逆に疲れて帰国・・・
って事じゃ本末転倒？ではないかと。。。

せめて、一脚を用意しても良いにしても
もっていくカメラをどちらかに絞られては如何でしょう。
E-5に既に12～60、50～200をお持ちなら、そのセットで十分かと。

書込番号：12522484

3点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/17 16:08（1年以上前）

alleggeritaさん
まん太さん
heimaさん
小市民大納言さん

多くの皆さんからの大変心のこもったアドバイスをたくさん頂きました。

非常に感激しております。　本当にありがとうございました。

皆さんから頂いたアドバイスの中からそれぞれいいところをチョイスして私にあったスタイルを一日も早く

さがしだし撮影旅行を楽しみたいと思っています。

書込番号：12522693

1点

ニコポンスキーさん

クチコミ投稿数：6件

2011/01/18 01:46（1年以上前）

Ｅ－５を購入しようとＲＯＭ始めていました。
このスレは、一応解決しているようですが、一脚については気になることがあるので書いておきます。
三脚を使う際は手ぶれ補正機能をオフにする必要があるというのは、皆さんご存じかと思いますが、一脚では、どうなのかということです。
上下のぶれは抑えられるので、水平方向のぶれ補正のみの設定にすればいいとも聞いたのですが、皆さんは手ぶれ補正オンのままで一脚使用しているのでしょうか。
一脚の使い方についてはヨドバシの三脚売り場にいる説明員の方が、二本の足と合わせて三脚となると言っていました。一脚の足を前方に置き、自分の方に傾け、足は肩幅に開き、膝をのばして一脚に軽く体重を預ける。自由運台は固定を緩めて使用。これで人間三脚が完成するというわけです。限りなく三脚に近い安定を達成できる人がいたら、手ぶれ補正は、やはり邪魔になるのではないかとも思うわけです。
このスレのテーマと若干ずれている上に、自分で正解は出ていないのですが、ちょっと書いておきたくなりました。そのうち一脚のスレものぞいてみます。常識問題だったら、すいません。
なおデジカメWatchで一脚が特集されていました。上記の使い方も含めて紹介されています。手ぶれ補正には触れておらず、ちと残念でした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101014_398551.html

書込番号：12525520

1点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/18 09:35（1年以上前）

50-200だと、150ｍｍ域（300ｍｍ相当）あたりを中心に使えば手持ちで問題ないと思います。

個人的には、400ｍｍ相当までは手持ちでＯＫ、それ以上600mm相当とかだと三脚があったほうがいいです。

手振れの問題なら、E-3,E-5の場合は５段効くので、400mm相当で1/400を基準として、３段で1/50でこのあたりならセーフティーです、あとは被写体ぶれの問題ですのでこの辺は被写体に応じて考えるとして、完全に止まってる石とか建築物なら５段で1/12でも可能ですし、こういうぎりぎり条件では３枚ぐらい連写しておけば少なくとも1枚はOKになる感じです。

一脚がほしい状況は、スポーツや鳥などで、長いことずっと構えていないといけない場合ですね。
いつ来るかわからないシャッターチャンスを待ってるときにずっと手持ちはしんどいですから。

風景的なもので50-200なら、手持ちで十分ですね。
サンニッパ（300mmF2.8）とかヨンニッパとかならカメラ込みで４～５kgにもなるので、プロでも一脚使うのが普通ですね。一脚つけたまま担いで移動という感じです。あれちょっとかっこいいですよね。ツアーでやるのはどうかと思いますが、撮影ツアーとかならありなのでしょうけど。

望遠でも、1000mm相当ぐらいになると、手持ちではファインダーぶれすぎで厳しいですが、
E-5,50-200なら経験上手持ちですね。

書込番号：12526105

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/18 12:15（1年以上前）

ニコポンスキーさん

＞三脚を使う際は手ぶれ補正機能をオフにする必要があるというのは、皆さんご存じかと思いますが、一脚では、どうなのかということです。

レンズ内手ぶれ補正のカメラシステムのうち、特にニコンは、この方式を推奨しているようですね。
これは三脚上でのぶれの原因である、地面から震動（高周波振動）を手ぶれ補正機構が吸収しないからと説明されています。
でもカメラメーカーの全てが、IS OFFが必要な訳では無いようです。

僕はキヤノンのEOS-1D4と5D2と、オリンパスE-3/E-PL1/E-5を使用していますが、三脚に載せる場合でもIS（イメージスタビライザー）はあまり切りません。

キヤノン機の２機種は、三脚に固定されると、それを検知して三脚モードの表示がでます。どうも自動でISが止まるようです。

EF70-200mm F2.8L IS II USM はレンズ側にも三脚装着時の誤作動防止機能がありますので、特殊な場合を除きIS OFFは必要ないと説明しています。キヤノンは最初にISを一眼レフに搭載したメーカなので、このあたりは進んでいますが、IS搭載レンズが意外に少ないのは困りものです。

ニコンのVRレンズも新しいものはキヤノンレンズと同じ機構を積み始めているようですが、詳しくは知りません。

小川町で聞いた話ですが、オリンパスのボディ無い手ブレ補正は、高周波のゆれも補正できるので、三脚での撮影も、手ブレ補正はOFFにする必要は必ずしも無いですと言われました。

これはイタリアでエンジン振動、ローリング、ピッチング何でもありの水上バスの上から、手持ちSS1/10以下で夜景が撮れたので、信頼して使える機能だと思います。

例外は1秒以上の長時間露光の時で、センサのドリフトの影響で逆にぶれることもあるので、星夜写真を撮る時は手ブレ補正OFFの方が良い場合もあると言われました。僕は星夜写真撮影でもIS切り忘れのまま撮影してしまった事がありますが、特に悪影響は出ませんでした。

実際にE-5とED300mmF2.8+EC-20で、ジンバル雲台に固定して35mm版1200mm相当の超望遠撮影を時々やりますが、三脚・一脚を問わずISを切った事はありません。理由は被写体を追って、しばしば手持ちに切り替えて撮影するからです。

書込番号：12526551

2点

クチコミ投稿数：12件

2011/01/19 00:23（1年以上前）

ニコポンスキーさん

添付されていたデジカメwatchの特集記事大変面白く拝見いたしました。

その記事の中でカメラをネックストラップを首にかけたままカメラを前方に突き出しネックストラップを

たるみがないようにピンと張りつめ撮影する方法がありました。

早速50~200のレンズをつけて試してみました。　一脚はまだ持ってないのでストラップだけの検証となりましたが

200mmの望遠側でもあまりぶれなくてこれはかなり期待できそうです。　

こんな簡単な方法があるとは驚きでした。　すごく有効ですね。

mao-maohさん

アドバイスありがとうございます。

ツアーでは普通でも慌ただしいのにましてや二台のカメラでそのうち一台を一脚専用にしたとしても一脚を

付けたり外したりとなるとこれは考えただけで憂鬱になってしまいます。

できるだけ手持ち撮影できるように頑張ってみたいと思います。

書込番号：12529740

1点

ナイスクチコミ74

返信15

レンズはどうしたら・・・？

2011/01/09 21:10（1年以上前）

SmileTailさん

クチコミ投稿数：130件

ついに、臨時収入が入る事になったのでE-5の購入に踏み切りました。
カメラのキタムラにてお取り寄せ注文。
ところで、レンズをどうしようか迷っています。
現在はE-PL1で150mmまでの望遠ズームレンズで犬のアジリティ写真を撮影しています。
E-PL1には標準レンズかパンケーキレンズを装備して持ち運び近距離＆動画はそれで撮影、競技の撮影はE-5での撮影を考えています。

・ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
・ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0

私的には50-200を考えていますが、少しお値段が上がりますが150mmも悩んでいます。
どちらが良いのか、もしくは他のレンズの方がいいのか、教えていただきたいです。

撮影環境
・被写体＝犬（走ってるやつ）
・お天気は良い時もありますが、曇りや雨の時もあり

なるべく、天気の良くない日でも被写体ブレを抑えたいです。
1枚目は結構肉眼でも薄暗くなってきていましたが、2枚目の方はまだ暗さを実感していない時間帯だったので、帰ってきてパソコンで見たらだいぶブレていてびっくりしました。
3枚目は私の昨年の唯一ベストショットです。(笑)
アジリティじゃなくて、フライボールならば良い写真は結構撮れそうな気がしています。＾＾；

ちなみに、なるべく安く三脚も買いたいのですが、今まで使った事がないのでどのような物を求めたら良いのかわかりません。
そちらの方も、色々と教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：12485237

3点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2011/01/09 22:18（1年以上前）

SmileTailさん
ご理解されていると思いますが、根本的にズームと単焦点の違いがあり150mmは単焦点ですからズームが出来ません。
40-150mmをお持ちのようですが、150mmF2.0は40-150mmを望遠端固定で使うと思ってください。
標準ズームのE-PL1を併用されるとのことで、ご自身が移動して撮影できる環境にあるのなら、単焦点でも問題ないと思います。

お写真拝見しましたが、1枚目と2枚目では、少し被写体ブレが目立ちますね。
1枚目、F5.6でISO800で1/125ですから、150mmF2.0ですと3段明るくなりますので、ISO800がISO100で撮れる計算になります。
少し被写体ブレを起こしていますので、ISO400にして、1/500で撮影できるでしょう。
2枚目、F5.6でISO800で1/500でも被写体ブレが大きいですね、150mmF2.0ならISO400で1/2000が良いでしょうね。
50-200mmですと1段半くらい明るいので、それぞれ感度ISO800のままシャッタースピードを半分に上げることになるでしょう。
曇天や雨天ですと、1枚目、2枚目よりもっと暗いと思いますので、150mmが良いでしょうね。

ところで、帰ってパソコンで見てブレててびっくり、ということはシャッタースピード優先露出で撮っていませんよね。
こういう動体を撮影する場合は、シャッタースピードを自分で指定できる、シャッタースピード優先露出にされると良いと思います。
1枚目は1/125で少し被写体ブレ、2枚目は犬が早い動きですので1/500でも被写体ブレを起こしています。
つまり、シャッターを切っている間に犬が動いてしまったので、もっと速いシャッタースピードが必要だったのです。
シャッタースピード優先モードでは、自分でシャッタースピードを指定できます。F値はカメラが自動的に決めてくれます。
つけているレンズのF値では足りない場合、ファインダーのF値が点滅するので、そのときに感度を上げればいいのです。

ちなみに、動体撮影には、三脚ではなく一脚が良いと思いますよ。
動体は、C-AFモードにして、被写体をフォーカスポイントで追い続けてシャッターを切ります。
そのためには、カメラの向きを変えやすい一脚なのです。

書込番号：12485581

8点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/09 22:40（1年以上前）


ED50-200SWD	ED150mmF2.0	ED300mmF2.8	ジンバル雲台とカーボン三脚の例

SmileTailさん、

僕は犬の動態はドッグランで遊ぶところくらいしか撮らないのですが、犬よりも早く小さい被写体、飛ぶ鳥や昆虫を良く撮りますので、その経験からコメントします。

＞撮影環境
＞・被写体＝犬（走ってるやつ）
＞・お天気は良い時もありますが、曇りや雨の時もあり

・ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
AFの相対的な追従性とAFの速度は、こちらのレンズの方が上です。ただし撮影距離のリミッターが無いため、AFエリアを中央１点か、中央１点＋周囲４点で追い切れないと、AFが背景に抜け、リカバリーに時間がかかります。画角も今お使いの150mmより狭いので、犬を常にファインダの中央で捉える腕がある方にお勧めです。ただしズームなので、慣れるまで短い焦点距離で練習する事もできます。

・ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
開放から使えるF2.0と言う、他にはない明るい35mm版300mm相当の望遠レンズで、犬の激しい動きを捉えるのに必要なSS1/1600以上のシャッター速度を曇天や雨天でも使い易いです。

SWDほどAFは早くありませんが、停止状態から動態を追えるなら、追従性は十分あります。AFストップボタンと撮影距離のリミッターがあるので、AFエリアから被写体を逃してしまっても、AF動作を一端止めたり、リカバリーにかかる時間はED50-200SWDより短くできます。

三脚は動態を追う目的であれば、バードウォッチング用の組み合わせが使い易いかも知れません。
僕はマンフロットのCX055クラスのカーボン三脚に、ベンロのジンバル雲台GH-1でED300mmF2.8を使い飛ぶ鳥を長時間追うのに使っています。

ジンバル雲台はレンズとカメラの重心で支え、ほぼフリーな状態でカメラを動かせますので、鳥撮りで良く使われるビデオ雲台より犬向きではないかと思います。

参考写真は、ED50-200SWDとED150mmF2で撮ったユリカモメと、ジンバル雲台に載せたE-5とED300mmF2.8とそれで撮ったアオサギです。カメラの上に乗っているのは、超望遠撮影時にファインダ内に小さい被写体を導入するのが楽になる照準機です。

書込番号：12485700

9点

愛ラブゆうさん

クチコミ投稿数：1486件Goodアンサー獲得：132件

2011/01/10 00:22（1年以上前）


愛犬の愛です　150ｍｍＦ２	キャバリアのゆう　150ｍｍＦ２	トイプーのラブとキャバリアのゆう　50-200ｍｍ	トイプーのラブ　50-200ｍｍ

SmileTailさんこんばんは、
私は毎日愛犬３匹（トイプー２匹とキャバリア）とドッグランに行っています、最近は寒いので朝晩の散歩代わりも兼ねていますが。
わたしは右手でカメラを持って左手でおもちゃを投げて走らせ、戻ってくるところを撮っています、ドッグランは奥行きが２０メートルほど幅が１０メートルほどなので小型犬の運動には十分ですが手前に走ってくるので普段はズームレンズを使っています。

昨年Ｅ－５を買い増したので、ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0とZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDそしてZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0を付けて撮ってみましたがＥ－３よりはＣ－ＡＦがよくなったようですが、手持ち撮影なのでやはりＡＦポイントが少なく中央１点＋周囲４点でもその間が広いのかどのレンズでもＡＦが背景に抜けたり手前のドッグランの人工芝にあったりしてピンボケになることがあります。

現在はＡＦポイントが多く高速連写のキャノンのＥＯＳ－７ＤからＥＯＳ－１ＤＭａｒｋⅣに浮気してニコンのＤ３ｓ＋７０－２００ｍｍＦ２．８Ｇにたどり着きました、雨が降りそうな時は防塵防滴のＥ－５にZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを持って行きます。

SmileTailさんの場合は写す方に専念できそうなので競技の撮影で前後に走るのを撮るならズーム、距離があまり変わらないなら明るいレンズなのでシャッタースピードも稼げますので単焦点の１５０ｍｍだと思いますので両方を買えたらいいのですが、とりあえずウエイトの大きいほうを選んで下さい、そして三脚よりは１脚の方が良いと思います。

昨年Ｅ－５を買って間もない時の１５０ｍｍＦ２と５０－２００ｍｍＦ２．８－３．５で撮った愛犬の写真をノートリミングで１０２４×７６８にしたものを張っておきます。

書込番号：12486311

9点

Ryo Hyugaさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：27件

2011/01/10 02:48（1年以上前）

はじめまして。

150F2.0について個人的に感じたことを書いてみます。
まずF2の明るさは確かにSSを稼ぐには最適です。
ボケを楽しむのもいいですし、EC-14との相性も良いと思います。

ただ被写界深度が浅いので、ちょっとでもピンを外したらボケます。
かといって絞って使うなら50-200と変わらなくなってしまいます。

被写体ブレを抑えるには150が効果的かもしれませんが、
慣れるまではピンボケが増えそうな予感がします。
(E-5のC-AFはちょっと頼りないですし・・・。)

>なるべく、天気の良くない日でも被写体ブレを抑えたいです。
ということなので、明るい150を推しておきます。
あとは慣れでカバーしてください。

書込番号：12486858

3点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/10 11:51（1年以上前）

初心者だと思いますので、

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

をまず買うのが良いと思います。

画質も申し分なく、オールラウンドに使えます。

そのうえで、１，２年後、経験を積んで、それでも必要と感じたら、

ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0

買うのもいいかも、

ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0　これ一本というのは厳しいですよ。

書込番号：12488084

5点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/10 12:06（1年以上前）

かならずしもシャッタースピード優先で撮る必要はありませんが、

シャッタースピードには常に注意が必要です。

というか、それぐらいなら、いっそのことMモードで撮るほうが簡単です。

天候の急変でもない限り、露出は一定でかまいませんし、

適正なISO感度と、SSと絞りを露出のインジケーターを見ながら決めるか、とりあえず試し撮りして液晶でチェックして適正な露出に合わせる感じでもOKです。

Mモードだと、たくさん連写しても、１枚１枚露出がぶれませんし、最も確実な方法です。

それと、レンズの明るさですが、50-200は150㎜域でF3.2なので、現在お持ちのZOOMのF5.6より、
１．７段明るく、F2の単より１．３段暗いだけです。

必要ならiso感度を1600とか1250とかに上げるぐらいで十分1/500秒のSSは切れるでしょう。

でも、疾走する犬だと、びしっと止めるには、1/2000ぐらい必要ですかね。

書込番号：12488147

4点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/10 13:06（1年以上前）


E-3 50-200

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
は、100㎜域で（35mm版換算で200㎜相当）F2.9であり、
ほぼ、F2.8 と言っても良く、
このレンジまでだと、明るく、かなり安心して使えます。

また、より望遠が必要なら、EC-14 使うと、280㎜でF5で使えるので、70-280mmF4-F5となります。テレコン併用でも変わりなく高解像です。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200910.html
５０－２００の画像は、このブログに多数あります。

upは、2009東京モーターショーから、

150mmF2はプロ級のレンズなので、
100㎜F2ぐらいの10万程度で買える、軽量な（1KG以下）レンズが出てほしいですね。
これに、テレコンも併用ぐらいが機動性はありそう。

ロードマップに、100㎜F2はマクロで予定されているのですが、出ませんねえ。

書込番号：12488396

4点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/10 13:48（1年以上前）

私も50-200をオススメします。

便利で画質もいいレンズですので、他の場面でも使用できると思います。
買っておいて損の無いものだと思いますよ。

私もたまーに動物を撮りますが、ほとんど上記のレンズです。

書込番号：12488549

2点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2011/01/10 13:50（1年以上前）

犬っつっても、ちょこまか躍動感溢れて走りまくるコーギーのアジとか撮るんでしょ？

・・・・・どの程度のクオリティの写真を思い描いてるのかちょっとわからないんだけれど、えーと、もう、E-5が気に入って、決めちゃったんだよね？ちゃんと周りで、実際に同じような状況でワンコ撮ってる人たちの意見も聞いた？・・・・・まあ、被写体の通過点が決まってるし、例えば飛行犬状態とか、踏み切った瞬間とか、キメのポイントもわかってるだろうから、シャッターチャンスは狙いやすいとは思うけど。

―――――――

だったら、んー、オレがスレ主さんなら５０２００にするかなあ。。。１５０２０も素晴らしいレンズだけれど、文章からイメージできる用途から考えると、コレ１本で勝負するのは、ちょっと思い切りが良すぎるかもね。

差額的に考えれば、５０２００+ズミの２５１４にしとけば？

それでざっと１５０２０、１本分の予算だし、良く出来た万能ズームと明るい単焦点の組み合わせは使いでがあると思うけどね。

それでも十分に潔いし、カッコいい組み合わせだと思うよ。

５０２００で競技のみならず、２５１４もあれば、室内でプライベート・わんこ撮ったり、ちょっとお出かけの際に雰囲気のあるわんこのポトレとか撮るのがとても楽しくなると思うよ。

ただ、マイクロ４/３でも似たような単焦点が同じくパナから出る、っていう噂もあるんで、そこら辺は見極めが必要かもね。

がんばってね～

書込番号：12488560

1点

SmileTailさん

クチコミ投稿数：130件

2011/01/10 21:06（1年以上前）

＞Double Blueさん
ズームが出来ないのは知ってます。単焦点レンズの項目に含まれてますし、名前の数値？を見てもズームレンズでない事は分かります。
現在持ってる150mmまでのズームレンズで最大までズームしても犬を大きく撮影する事は不可能なので、手前での撮影が出来ないのは難があるのかもしれませんが、撮りやすい場所を探せばそれほど不便でもないと思います。
パソコンで見てビックリ、というのは撮影した写真をカメラでズームして鑑賞する事がないので、液晶画面上ではそれほどブレてる感じがしてなかった故です。
動体撮影とは書きましたが、C-AFで撮影した事はありません。
数箇所の撮影ポイントを決めての置きピン撮影なので三脚の方が安定して撮れるのではないかと思っての選択でした。

＞FJ2501さん
50-200はAFが速いとあったので、気になっていました。でもF値で見るなら150の方がブレにくいのかな？と悩んでいます。
被写体ブレには明るい方がいいのか、AFが速い方がいいのか、という悩みというと分かりやすいのでしょうか・・・。

＞愛ラブゆうさん
とりあえず、普段の撮影にはE-PL1で競技会での撮影時にE-5、という使い方をする予定ですので、競技会では150mmいいのではないかと思っています。
いずれ、どちらのレンズを買うにしろ、夏のボーナスでもう１つの方を買いたいと思っています。そうすると、E-5の試し撮りなどがやりやすいのはズームレンズの方なのかもしれないですね。
良く考えたら薄闇での撮影が必要になってくるのは7月以降なので、その頃までに手に入ればいいのかもしれません。単焦点はパンケーキレンズしか使ったことないので、練習期間も欲しいところですが・・・。

＞Ryo Hyugaさん
やっぱり天候不良の時にはF2.0の方がいいのでしょうか。
被写界深度というのが良く分からないのですが・・・置きピンで撮影するならピンボケも少ないのではないかと思います。たぶん。

＞mao-maohさん
最初はやっぱりズームレンズの方がいいのでしょうか。
手持ち撮影の、私の写真3枚目も1/2000だったのでやっぱりそれくらいのスピードが必要なのかもしれないですね。
今のレンズよりもF値が低いので、とりあえず50-200を使ってみて、やっぱり明るさが欲しい！となった時に150mmの単焦点レンズを買うほうがいいんでしょうね。

＞あげぜんスウェーデンさん
やっぱりズームレンズの方がカメラの練習としても使いやすいですよね。
もしかしたら、ズームレンズの方が1本でも使いやすいかもしれません。この先、ゆっくり他のレンズを模索すればいいんですよね。

＞ようこそここへさん
えーと、うちの犬はコーギーなんですが、うちの犬たちは他の方に動画で撮ってもらっているので誰でも使いやすいE-PL1での動画撮影を、と思っています。
他の方はコンデジorデジタルビデオカメラ派なので、デジ一をお任せするのに不安があるというか・・・。＾＾；
で、他の方の犬はプードル中心にパグとかジャックラッセルなど小型のあまり速くない子たちなので、とにかく薄闇での被写体ブレさえ抑えられれば不満はないです。

みなさん、わざわざ色々な事教えていただきまして、ありがとうございます。
競技会では、スタート地点にいる犬は150mmズームでも豆粒みたいな状態なのでC-AFは本当に難しいです。なので、今でも一度もC-AFは使った事がないです。スタート地点に立ってから走り出すまでに10秒前後なので、ピントを合わせている時間はないのです。
ちなみに、ホント言うと35-100mm F2.0が欲しいと思ってたんですが、お値段的にありえないのと距離が100mmまでだと競技会での使い道としては微妙～と思って断念したのです・・・。＾＾；

カメラの操作に慣れるためにも、50-200を購入して室内や外での撮影をたくさんこなしてからの150mmの方がいいようですね。
初デジ一なので、頑張って撮影してみたいです。
みなさん、初心者な質問にお時間を割いてくださいまして、ありがとうございます。

書込番号：12490770

3点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2011/01/10 23:45（1年以上前）


E-3 + ED12-60SWD	E-3 + ED12-60SWD	E-3 + ED12-60SWD	E-3 + ED12-60SWD

SmileTailさん

＞被写体ブレには明るい方がいいのか、AFが速い方がいいのか、という悩みというと分かりやすいのでしょうか・・・。

動き回る被写体がピンぼけになる理由は、主に２つだと思います。

1.シャッター速度が動態の移動速度に対して遅いために、被写体が動いてぶれてしまう＝被写体ブレ。
F値が小さいレンズで、シャッター速度をより早くできるレンズ、つまりED150mmF2の方が有利です。

2.AFの速度が犬の移動速度や突然の動きに追従できず、ピントがちゃんと合わない状態で撮ってしまう事でおこるピンぼけ。

AF速度が速いレンズで、AFの追従性の良いカメラでC-AFで撮ることで改善します。ED50-200SWDの方が有利だと思います。

スレ主さんの写真は、開放Ｆ値が大きなレンズのせいで、1の被写体ブレが主原因でぶれているようにも、カメラのAFが追いつかずにボケている様にも見えます。具体的にどちらが原因か掴まれているなら、その原因に対応するレンズを選ぶ事で改善につながります。
いずれも候補に挙がっているより明るいレンズを使い、AFがより早いE-5でSS1/1600くらいが確保できれば改善するとおもいます。

なお、現在お使いのレンズの望遠端の焦点距離はマイクロフォーサーズMFTの150mmです。
このレンズで、犬をファインダ内に追い切れているなら、同じファインダ像になるED150mmF2はそのまま使えると思います。F2開放は確かにF3.5よりピント面が浅いですが、フォーサーズですので、実際は35mm版F4相当の厚みがあります。ただしレンズが重いので、腕を鍛えるなり、三脚を使うなり工夫が必要です。

ED50-200SWDの望遠端は、150mmより狭いファインダ像で犬を追う事になるので、最初は150mmでズームを固定して練習した方が失敗が少ないかも知れません。こちらのレンズは今お使いのレンズより2段Ｆ値が小さいので、開放撮影なら今より２段シャッター速度を早くできます。

ちなみにE-5のC-AFは中央一点か５点で追い切れれば、それなりに走り回る犬に追従するくらいのAF能力がありますが、キヤノンやニコンに比べると、AFポイントの間隙が広いため、AFエリア上に犬を捉え続けるための練習が必要です。

参考にE-5よりC-AFが甘いと言われたE-3で撮ったジャックラッセルテリアとトイプードルの追いかけっこの連射写真を貼っておきます。撮影場所は代々木公園の中型犬用ドッグランです。
犬の競技会を撮っている方ならおわかりになると思いますが、両者は小型犬ながら、スーパードッグカーニバルの上位に入る、脚が速く動きの速い犬たちです。

書込番号：12491811

5点

arumochi1206さん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/11 12:05（1年以上前）


防滴なので、雨天でも問題なし。	フィールド近方は50-200mmが便利	150mmの描写はアジリティでも最高です。

初めまして。

アジリティやディスクドッグなど、ドッグスポーツ写真をEシステムで撮り続けております。
どちらのレンズも撮影に向いています。
HPアドレスをリンクいたしますので、タグ検索にてどのような写真が撮れるのか見ていただければ・・・と思います。

アドバイスとしましては150mmF2.0はとても素晴らしいレンズですが、ズーム出来ないのでシチュエーションを選びます。
ここぞ、というショットを1枚撮るならこのレンズで間違いありませんが、その分難度は上がります。
決まれば、明るさ、ボケ、シャープさととても気持ちいいです。

一方、アジリティはフィールドを前後に動き回るので、50-200mmSWDの方が撮影チャンスは多いです。
平均点良くフィールド遠方、近方の前後動の中で撮れます。
よほど本気で1枚を狙う撮り方でないなら、50-200mmをお勧めいたします。

E-5ではまだアジリティを撮影していませんので、E-3にて撮りました画像です。

どちらにしましても、E-5でも動体追従が未熟ですから、AF任せで撮ることは難しいです。
連写枚数も他社に比べれば少ないです。
ご購入後、練習あるのみでしょう。

書込番号：12493260

14点

１１９８ｃｃさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/11 23:27（1年以上前）

今なら、フジヤでシグマ 10-20mm F4-5.6 EX DC/HSMがお買い得です。

・フォーサーズマウントのみ25800円。
・他マウント向けより約2万円安いです。
・既にカタログ落ちしているらしいデス。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007012000003/brandname/

書込番号：12496083

2点

ABBADOさん

クチコミ投稿数：51件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/12 00:10（1年以上前）

＞１１９８ｃｃさん
情報ありがとうございます。
安かったのでポチってしてしましました＾＾
送料＋代引き手数料込みで27,375円でした。

書込番号：12496344

1点

SmileTailさん

クチコミ投稿数：130件

2011/01/12 18:47（1年以上前）

＞arumochi1206さん
まさに、私が撮りたいものです。
ブログの写真もとにかく素晴らしいです。
E-5が手元に届いたら、arumochi1206さんの写真のような美しい写真を撮れるように頑張りたいです。
ブックマークに入れておいて、時々鑑賞に行かせていただきます。＾＾*

書込番号：12499066

1点

ナイスクチコミ9

返信3

E-5のムック本

2011/01/09 12:40（1年以上前）

わが名はオスカルさん

クチコミ投稿数：8件

E-5を持っているわけではありませんが、向学のためE-5を沢山知りたいと考えています。そこで質問ですが、E-5のムック本って発売されていますか。
また、この板を拝見していると風景、野鳥、昆虫などの掲載は沢山見受けられるのですが、ポートレートは余り掲載されていません。ぜひ、E-5で撮ったポートレートを見せてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12483159

1点

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん

クチコミ投稿数：793件Goodアンサー獲得：13件

2011/01/09 13:44（1年以上前）

ワタシも、探してます～
ＰＥＮの雑誌は、
良く
見掛けるけどもねぇ、、、、、
やっぱり！
Ｅ-５で終息？
か！？！。

書込番号：12483347

0点

Seventhlyさん

クチコミ投稿数：1819件Goodアンサー獲得：55件

2011/01/09 15:22（1年以上前）

ポートレート自体、価格の掲示板では難しいと思います。

自身や家族の写真をデデーンとアップする人は少数で、せいぜい赤ちゃんか幼稚園生くらいまでじゃないでしょうか。
街中を歩いている人なんか、許可取っているかさえも確認できませんから、だいたい削除対象です。

価格は商用掲示板だと考える人もいるので、モデルさん本人に掲載許可を取っても、
事務所的に実はＮＧというのがあったりします。

モデル撮影会などに行かれている方のページを探した方が早いかもしれませんね。

書込番号：12483697

5点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2011/01/09 20:30（1年以上前）

わが名はオスカルさん　

写真の差って、ほとんどレンズですよ。
たとえば、７DとKISSｘ４を比べると同じレンズで撮っったとして、同じ1800万画素なので、
ほとんど同じ画像になります。
E-5も同じ1200万画素のE-PL1などと基本的には変わりません。
価格の掲示板にUPだと、長辺で1024ドットですから、（80万画素）なおさら、差は出ないでしょう。
このサイズ（1024ドット）で解る差と言えば、オリンパスブルーなどで代表される色の出方と周辺減光などです。色と周辺はどんなに小さいサイズでも簡単に解りますよね。
色と周辺減光は、これも主にレンズで決まります。

とはいうものの、E-5のポートレート作例みたいですよね。

E-3とその他の機種のポートレートなどの画像は、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201006.html
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200908.html

書込番号：12485052

3点

ナイスクチコミ211

返信44

初心者です、教えてください。

2010/12/31 01:15（1年以上前）

ビズビムさん

クチコミ投稿数：11件

親父のデジ一をしばらく使った程度の初心者です。
子供の成長を写真に残していきたいと思い、自分のカメラを買うことにしました。
ソニーのα900＋ツァイス単焦点を購入するつもりなのですが、こちらのE-5も少し興味があって質問したいと思います。

仮にE-5を買うとしたら、レンズはズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDにするつもりです。そうなると、α900＋単焦点とたいして値段が変わらなくなります。
ここらへんからが初心者なんですが、フルサイズ2460万画素＋ツァイス単焦点に対して、フォーサーズ1230万画素＋ズームでは、フォーサーズE-5の組み合わせが優れている点というのはどこなんでしょうか。大幅に軽いわけでもなさそうだし…。
ズームだから便利、AFが速い、のほかにもすぐれた面があったら教えてください。

書込番号：12440774

0点

ちゅうぶらりんさん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：2件

2010/12/31 02:16（1年以上前）

データ量が軽いのが優れている点でしょう。
旅行に行ったりすると数日で1000枚くらいになったりするものですが、E-5なら16GB～20GBで収まります。（RAWのみ）

α900はホームページでは16GBで423枚と書かれているので、だいぶ違います。
OLYMPUSのサイトでは1GBあたり54枚と書かれており、計算すると16×54で864枚／16GBですが、私が先日撮影した際はアートフィルターをたまに使用したりして、RAWとJPEGを足して843枚／16GBでしたので、まぁ妥当な計算でしょう。

特に最初のうちは何気なくたくさん撮ると思いますので、データが軽いのは助かりますよ。
画素数半分でも感覚的な画質が半分というわけではないので、ここは優れている点ですね。

書込番号：12440953

7点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2010/12/31 06:54（1年以上前）

単に値段だけで比較するよりも、暫く使ったお父様と同じメーカーの機種を買われた方が、何かと便利だと思いますけど…。

レンズを借りられたり、解らない時に御教示してもらったり。

書込番号：12441208

2点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2010/12/31 07:13（1年以上前）

「α900＋ツァイス単焦点」と「E-5＋14-35mm」では撮り方が全く異なってきます。
撮影対象と自分の撮影スタイルを考えると、おのずと解答が出るのではないでしょうか。

※初心者でこれらの機種を挙げられるのなら
　最初に思い付かれた「α900＋ツァイス単焦点」の方が
　満足度が高いと思われますが…。

書込番号：12441233

4点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/31 08:11（1年以上前）

>ソニーのα900＋ツァイス
>E-5を買うとしたら、レンズはズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD

先ずE-5を買うとしたら、レンズはズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDですと
35mm換算で28-70mmF4相当になります。
(焦点距離2倍相当で被写界深度も2倍相当＝写真の出来上がり(最終出力)でみますと)

SONYの場合
Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z
http://kakaku.com/item/10506511938/
か
28-75mm F2.8 SAM SAL2875
http://kakaku.com/item/K0000060631/
が便利で良いと思います。

単焦点ですと

Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z
http://kakaku.com/item/K0000140663/

35mm F1.4 G SAL35F14G
http://kakaku.com/item/10506511773/

50mm F1.4 SAL50F14
http://kakaku.com/item/10506511764/

Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z
http://kakaku.com/item/10506511770/

が良いと思います。
値段が凄いですが・・・

私ならα900です。
画は勿論の事。ファイダーが素晴らしいです(何度か覗きましたが)
フルサイズ機のファインダー(他社も含)の方が大きく見やすいです。
この辺はAPS-Cだろうがフォーサーズだろうが相手になりません。
後、α900の利点ですが
・高感度のノイズ
・ボケの大きさ
・ボケのコントロール幅
・F値の明るい
ですね。

書込番号：12441323

1点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2010/12/31 08:14（1年以上前）

E-5ユーザーではありませんが、この機種は他と比べてどうとかって選ぶような機種ではないと思います。
惚れ込んで買う、この頑丈ボディがどうしても必要で買う、他に選択が許されないから買う（笑）、アフリカに撮影旅行に行く等等、きめ撃ちの機種だと思います。
このE-ひとけた機は良くも悪くもそういう機械だと思います。
私はそれは良いことだと思いますし、E-ひとけたを愛して使っている人はカメラも人も幸せなんじゃないかと思います。
水に落としても使える、泥で汚れたら水洗い出きる、真夏に１週間風呂に入らなくても大丈夫な人用のカメラなんてそうそうなさそうです（笑）。
私的にはE-3のほうが個性的だったと思いますが、E-5もなかなかすごいと思います。

書込番号：12441331

24点

あ～ぷさん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：1件

2010/12/31 09:10（1年以上前）

写真の質を厳密に比較すれば、α+ツァイス単焦点に軍配が上がるでしょう。
ですが、それは本当にハイレベルな優劣で、E-5と14-35で特に不満に思うことは
ないとおもいますけどね。
一口にツァイスと言っても、描写の傾向が違うんで細かい事はα900ユーザーに聞いてもらうとして
一般論だと、被写界深度の浅い写真を撮るなら、断然α+ツァイス単焦点になります。
一番気になるのは、初心者の方が単焦点レンズを取り替えながら撮るというのはゴミ問題を招くので
そのあたりがどうかというところでしょう。
E-5と14-35ならまずその心配がないですし。

書込番号：12441425

2点

お～くてぃさん

クチコミ投稿数：1261件Goodアンサー獲得：157件

2010/12/31 11:03（1年以上前）

α900の魅力は、ボケ味だと思います。
女性やお子様を撮るときに、背景を柔らかくぼかせます。グラビアっぽい写真。
こういうのを撮りたいならE-5は、むかないと思います。

風景や鉄道主体で雨風を気にせず撮りたいとか、独特の色合が好きとか。
ぼけ味を気にしないポートレートとか。
終わるかもと言われているフォーサーズであると理解されてそれでも欲しいとか。
それなりの覚悟をもって買うならE-5はいいと思います。
それと
SONYは優秀なレンズも安いので、85F2.8(2万弱)や50F1.4も検討されてはいかがでしょう？
DTがついていないものは、α900で使えます。(DT35F1.8は使えない)
α900買えるなら僕はα900にします。

書込番号：12441791

1点

まん太さん

クチコミ投稿数：171件Goodアンサー獲得：1件

2010/12/31 11:27（1年以上前）

ビズビムさん

>ここらへんからが初心者なんですが、フルサイズ2460万画素＋ツァイス単焦点に対して、フォーサーズ1230万画素＋ズームでは、フォーサーズE-5の組み合わせが優れている点というのはどこなんでしょうか。大幅に軽いわけでもなさそうだし…。

このくだりに、今後キナ臭くなりそうな嫌な予感がする一人です。大丈夫かなぁ．．．

さて．．．
もし私にE-5かα900かという選択肢（金銭的余裕）があれば、まずα900ですね。
あのファインダーの大きさとシャッターフィーリングはとても私好みです。
しかもあの値段は衝撃的ですし。ディスコンになる前に買っておきたいですね。

さて、α900が出す絵についてですが、私は撮影に使用したことがないので分かりません。
それでももし私がα900を買い増すとしたら、レンズはPlanarT＊85mmF1.4ZAの一本勝負ですね。
あのレンズを使い切りたい為だけに、私はα900を買うでしょう。
多少高くても、今しか買えないものを買っておくのがベストという考えですので。
ただ、一つ不安があるとすれば高解像からくるファイルサイズですね。
2400万画素ともなればRAWは当然ながら、JPEGだけでも結構な容量を消費するでしょう。
はじめのうちこそはRAW＋JPEGで撮っても、次第に13MJPEGや6.1MJPEGを使うでしょうね。
そうなると24M出力は活かし切れなくなり、呪縛的に24Mを使うことになりそうです。

とは言ったものの、今の私にα900へ買い換える意思はありません。
なぜならE-5＋フォーサーズレンズ群、K20D＋★レンズ群は手放せないからです。
私はどしゃ降りの中でも撮影を続行するタイプなので、オリンパスおよびペンタックスの防塵・防滴は
必要不可欠な「性能」の一つですから。

書込番号：12441872

4点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2010/12/31 12:38（1年以上前）

ビズビムさん

ご自身も理解されているように、まずズームと単焦点の違いが大きいですね。
ズームですと、狭い室内～屋外まで多くのシチュエーションに対応できますし、
広角端～望遠端までの画角を駆使した構図で、様々な表現ができると思います。
動き回る子供を撮るには、α900を買うにしてもズームをお勧めしたいと思います。
E-5はフリーアングル液晶なので表現の幅はもっと増えるでしょう。
14-35mmは、F2.0という明るさを誇るズームで、解放でF2.0の高速なシャッター速度とF4.0相当の実用的な被写界深度を得られますので、室内でも使いやすいと思います。

E-5ユーザーから見てα900は、35mm判フルサイズで超高画素を誇り、浅い被写界深度を表現できる点が特徴ですね。
画素数に関しては、E-5は1200万画素ですが、A3、A2プリントでも全然不足は感じませんので、
α900の2500万画素は一体何に使えばいいんだというほどのオーバークオリティだと思います。
撮影枚数や画像処理速度、HDDへの保管を考えても、過剰品質に感じます。
被写界深度の違いに関しても、ボケの量は子供の写真を撮るのであればE-5で十分な量だと思っています。
逆にα900は深い被写界深度を得るためには、シャッター速度とのトレードオフになるので、
フォーサーズであるE-5のバランスがちょうどいいと私は感じますね。
実用領域を超えた極端な幅広い表現ができるα900と、現実的な範囲で実用的なE-5という性格の違いがあると感じています。

ダストリダクション、防塵防滴、フリーアングル液晶、アートフィルター、電子水準器、E-5にはいろいろ便利な機能がありますよ。
将来、子供が成長し、運動会やお遊戯など望遠が必要なシーンでもフォーサーズは強いと思います。
私はE-5ユーザーなので、どうもE-5を勧めてしまいます。すこし注意して読んでくださいね(笑)

書込番号：12442147

10点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件Goodアンサー獲得：2件

2010/12/31 13:13（1年以上前）

こんな所で漠然と聞くより、まずは大型電気店に行って両方を手にとって比べる。そのあとで細かい使い心地をE-5のことではここで、αこのとはα板で別々に聞かないとここにいる人たちの好みに動かされます。私はE-5のことしかここで聞きません。他社製品のことはその板で聞きましょう。トラブルの元になるよ。

書込番号：12442286

4点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/12/31 13:30（1年以上前）


5D2 + EF100mmF2.8	等倍トリミング	E-5 + ED50mmF2.0	等倍トリミング

ビズビムさん、

α900と単焦点　対　E-5とED14-35mmF2.0SWD を直接比較する手持ち機材はないですが、フルサイズ機のキヤノンEOS 5D2とF2以下の単焦点やＬレンズ十数本、E-5とLEICA25mmF1.4をはじめとするPANASONIC LEICAレンズ３本がありますので、フルサイズとフォーサーズの撮影の比較を書いておきます。

5D2も2000万画素を超えるフルサイズ機です。α900もそうですが、フルサイズ機でF2以下のレンズを使う場合、被写界深度がごく浅いのが特徴です。

E-5は、フォーサーズなので、明るさはそのままで、被写界深度はフルサイズ機の２倍あります。

子供の成長を一眼レフで撮る場合、子供が幼い内は暗い室内でストロボを使わずに簡単に撮れる事が重要です。

α900の浅い被写界深度は背景をぼかして整理するのには向きますが、初心者が使いこなせないとピンぼけの量産になる可能性がありますので、素早く確実にピントを子供の目に合わせるような撮り方を練習した方が良いです。

E-5は被写界深度２倍の特徴を生かして、すべてのレンズを開放から使う事ができます。これは同じ明るさで同じISO値なら、フルサイズ機に対してSSで２段早く、またはＦ値で２段開けた時に同じ露出が得られると言うことです。反対にボケ味は小さいので背景の整理には向きません。

暗い室内で撮る場合、α900はそれほど高感度撮影に強くないため、被写界深度を得るために絞ると、シャッター速度を遅くする必要が生じ、元気に動き回る子供が相手だと被写体ブレを起こし易くなります。

子供が大きくなって小学校の運動会などを撮る時は、最低でも300mm程度の望遠が欲しくなります。
フルサイズ機の高画素機の性能を生かすためには、F4以下の300mm以上のレンズが欲しいですが、高価で重いレンズばかりなのが欠点です。

E-5はフルサイズ機に対して、2倍の焦点距離があるので、300mmが欲しい時は150mmのレンズを使えば良く、より軽く、より安くレンズをそろえる事ができます。

子供とハイキングや登山に行く時、E-5とHG以上のレンズは、メーカ保証の防塵防滴性能がありますので、突然の降雨でも安心して使い続けることができます。α900は防塵防滴性能が期待できないので、雨が降ったら撮影をやめるか、カメラとレンズをカッパで覆う必要が生じます。

動画を撮りたくなった時、E-5は一応HD動画が撮れますが、α900には動画撮影機能はありません。

E-5にはバリアングル液晶があり、ライブビュー撮影が可能なので、床から子供を見上げるようなローアングル撮影が可能です。α900にはライブビュー撮影機能はありませんので、同じアングルで撮影するには、あなたが床に寝そべって撮る必要があります。

α900はフルサイズ機でもっとも大きな画素数とソニー製カールツァイスを生かして、三脚を立ててじっくり風景写真を撮る、スタジオで大判ポスター用の写真を撮る、と言うような用途には最適のカメラだと思いますが、気軽にお子さんの成長記録を撮るには、カメラシステム全体で見ると重く大きくなりがちな点も問題だと思います。

初心者だと自認する方が、お子さんの成長記録をソニー機で撮るのなら、高感度に強いAPS-Cのα55の方が向くかも知れませんね。フルサイズ機にこだわるのなら、高感度に強いニコンのD700、キヤノンのEOS 5D2の方が向く様に思います。

参考に35mm版100mm相当のマクロレンズを使い、E-5とEOS 5D2で被写界深度をF2.8にそろえて撮影した犬の写真を貼っておきます。フルサイズ機とフォーサーズ機の被写界深度の差が写真にどの様な影響を与えるか比べて見てください。ちなみに5D2の写真だけPhotohsopで明るさを上げていますが、他は縮小とトリミングのみです。

個人的には、フルサイズ機でこの被写体だと5D2は本来F5.6以上に絞って撮るべきだと思います。

書込番号：12442340

9点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：59件

2010/12/31 14:46（1年以上前）

E-5掲示板閲覧者は特定の人を除いて紳士淑女ばかりですね。
では私もマジレスしますと…。

初心者で子供の写真を残すのにα900もE-5も高級レンズもオーバースペックです。
取り回しに疲れるだけで、タンスのこやしになる可能性が高いです。

私ならソニー、パナソニック、オリンパスいずれかのミラーレス一眼をおすすめします。
動き回る子供を撮るのにも取り回しは気になりませんし、動画もそこそこいけます。

私は子供用にはパナソニックのGF1、本格的な風景写真にはE-5と使い分けていますが、
うまく使い分けできていると自負してます。

財布にもやさしいので、検討してみて下さい。

書込番号：12442613

10点

答えは42さん

クチコミ投稿数：604件Goodアンサー獲得：6件

2010/12/31 15:15（1年以上前）

E-5もα900も持ってない私もマジレス

お子様メインならキヤノンのEOS60Dとかどうでしょう
フラッグシップとしてのステイタスは無いし、樹脂ボディのために触感の楽しみも無いと思いますが
バリアングル液晶は子供目線で撮れるので良いと思いますし
高性能らしいAFと高感度性能で運動会とか室内でも使いやすいのではないでしょうか

ボケを多用した作品作りならばα900等フルサイズ機で良いと思います

将来お子様がスポーツなどで雨中での試合の撮影などあったらE-5で良かったと思うこともあるかも

書込番号：12442728

0点

ビズビムさん

クチコミ投稿数：11件

2010/12/31 20:57（1年以上前）

仕事から帰ってきたら、こんなにたくさんの返信があってびっくりしました。
お一人ずつにお返事したいところですが、年の瀬で時間もかぎられているため、まとめてのお返事となることをお許しください。

まず、比較しているものが違いすぎて、まさに素人丸出しの質問でした。すみません。フォーサーズは明るさそのまま、被写界深度二倍というのは初めて知りました。ということは、同じF値でも、ボケは少ないということですか。明るい屋外だとピンボケしにくいけど、薄暗いところではシャッタースピードが稼げずにアウトということですか。

自分もα900＋単焦点はいいと思うけど、E-5＋ズームであれば、いろいろなシーンでとりあえずこれ一本で守備範囲はより広いから便利かな、と思った程度です。
あと、他社との比較をむやみに聞くのは良くないのですね。何しろ初めてでしたので。お許しください。

書込番号：12443976

4点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/31 21:26（1年以上前）

>フォーサーズは明るさそのまま、被写界深度二倍というのは初めて知りました。ということ
>は、同じF値でも、ボケは少ないということですか。明るい屋外だとピンボケしにくいけど
>、薄暗いところではシャッタースピードが稼げずにアウトということですか

フォーサーズは35mm換算で画角が2倍相当ですので被写界深度も２倍相当となります。
35mm換算と言っていますのでフルサイズと同じような写真を撮ろうとすると

α900の50mmF1.4と同じ写真を撮ろうと思いますと、フォーサーズは25mmF0.7
これで同じような写真が撮れます(同じ立ち位置で撮影しますと)。

書込番号：12444083

0点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2010/12/31 21:26（1年以上前）

ビズビムさん、こんばんは。

「自分もα900＋単焦点はいいと思うけど、E-5＋ズームであれば、いろいろなシーンでとりあえずこれ一本で守備範囲はより広いから便利かな」

正にこれがＥ－５が優れている点です。

１４－３５Ｆ２．０は明るいレンズで子供さんの成長を撮るにはピッタリでしょう。

室内は１４－３５（１２－６０でも十分な気がしますが、ＳＨＧレンズは写りが違いますね。）、室外はパナソニックのLEICA D VARIO-ELMAR14-150　この２本でお子さまの成長を撮るには十二分だと思います。

さらにもっと望遠がほしければ、50-200mmf2.8-3.5SWD。

α９００いいカメラですが、匹敵するレンズをそろえるのは大変です。

Ｅ－５使って満足していますが、フルサイズで撮ってみたいのも正直なところです。

思い切って高級な機種から入って、カメラに負けないように気持ちを込めて撮る（どちらを購入しても心してシャッターを押されるでしょう）いいじゃないですか。

書込番号：12444085

7点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/12/31 22:48（1年以上前）


5D2 F5.6	等倍トリミング	E-5 F2.8	等倍トリミング

ビズビムさん

＞同じF値でも、ボケは少ないということですか。

そうですね、フォーサーズの方がボケ＝ピンぼけは少ないです。

同じＦ値だとフルサイズの方が、ボケ味は大きく、つまりピント面が浅くなりますので、動く被写体を撮る時でも、ちゃんと絞って、SSも早めにしないとピンぼけになりやすいです。

＞明るい屋外だとピンボケしにくいけど、薄暗いところではシャッタースピードが稼げずにアウトということですか。

薄暗いの条件次第ですが、今回選択肢にしている開放F2以下のレンズだと逆になる事が多いでしょうね。

E-5とオリンパスのSHGレンズやLEICA25mmF1.4は開放から使えますので、同じ被写界深度でもフルサイズよりシャッター速度を２段早くできます。

α900はボディ内手ぶれ補正があるので、E-5と同じ被写界深度を得るために絞りを２段絞ってSSが２段遅くなっても手ぶれ補正は期待できますが、被写体ブレを防ぐ意味では不利になります。

フルサイズ機で暗いところで動くものの撮影が多い時は、ニコンのD3SやD700、キヤノンのEOS 5D2の様に、高感度撮影に強いカメラで、絞ってもSSを稼げるカメラを使った方が良いと思います。

参考に同じ被写界深度を得るためにF5.6まで絞った5D2の写真と、同じ被写界深度をF2.8で得ているE-5の写真を貼っておきます。これは同じ犬を同じ天井シーリングの灯りでE-5と5D2で撮ったものです。どちらが使い易いかは個人で好みが違うと思いますが、僕はこの条件ならE-5の写真の方が解像感も発色も良いと思います。

書込番号：12444398

14点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/31 22:56（1年以上前）

>そうですね、フォーサーズの方がボケ＝ピンぼけは少ないです。

意味が不明です。
メーカーに出してきちんとピント調整してもらった方が良いですね。

書込番号：12444428

0点

sei?さん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/01 02:27（1年以上前）

赤ちゃんとるなら　経験上　近寄れるレンズが良いと思います　

最短撮影距離もチェックして見て下さい

私の個人的な意見ですが参考になれば幸いです

書込番号：12445091

9点

nao-taroさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：34件

2011/01/01 19:57（1年以上前）

個人的にはデジイチデビューにはフラッグシップから入らずに
まず入門機、型落ち（中古も含め）を捨てる覚悟で使い倒すことをお勧めします。
場合によってはコンパクトの高倍率タイプからでもいいと思います。

そうして半年とか使ってみてこそ、こういった機能が欲しい、これはいらない、
こういった被写体を撮りたいからこういったレンズが欲しい
そういったことがはっきりしてくると思います。

結果無駄になっても売却しても、タンスの肥やしにしても、
気に入ればそのアイテムを活かせる形で（活かせないかもしれませんが）
改めてシステムを考えていけばいいのでないでしょうか。

子どもの成長記録を残すのは意義深いことですが、
あちこち費用もかかってきそうですよね。
中級機以上のデジイチはどちらかというと記録を残すものというよりは
趣味として、アートとしての写真を撮るものという気がしますから
オーバークオリティだと感じてしまいます。
よい買い物をされる事を願っております。

書込番号：12447298

5点

この後に24件の返信があります。

ナイスクチコミ202

返信30

E-5でパナライカのレンズを使用されている方へ

2010/12/29 08:12（1年以上前）

チロポン2さん

クチコミ投稿数：991件

L1とL10ユーザーでパナライカのレンズをすべて揃えています。しかしながら、パナのボディが今後出そうにないので、今はこのｵﾘﾝﾊﾟｽのE-5にとても興味があります。（思いとどまらせている要因の一つは価格ですが、、）どなたかこのボディでパナライカレンズを使用されている方、感想とか作成を拝見させてもらえないでしょうか。購入にあたっての参考にさせていただきたいと思います。特にパナボディとの描写の違いやレンズの手ぶれ補正を止めてE-5のボディ内補正を使用した場合の効果の違いとか。あとはやはり解像感がすこぶるよい、という評判がパナライカレンズの性能をパナボディより引き出せるのではと期待しているところです。そのあたりも実際に使用されている方からのご意見を伺いたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：12432754

4点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：21件

2010/12/29 11:02（1年以上前）

私が所有するのは14-150でして
[12178603]でアップしています。
購入以来、比肩しうるズームレンズを知りません。
E-5との相性はいいと思いますしISは両方使っています。
E-3や30でも十二分だと思っていましたが、
更なるディティールが確認できるボディです。

書込番号：12433195

8点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/29 11:11（1年以上前）

>L1とL10ユーザーでパナライカのレンズをすべて揃えています。しかしながら、パナのボディが今後出そうにないので、今はこのｵﾘﾝ>ﾊﾟｽのE-5にとても興味があります。（思いとどまらせている要因の一つは価格ですが、、）どなたかこのボディでパナライカレンズを　>使用されている方、感想とか作成を拝見させてもらえないでしょうか

マイクロフォーサーズのPanasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPHの方が良いかも知れません。
ボディはマイクロフォーサーズ＋Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPHを購入された方が値段も安く十分です。

下記のリンク先見てください。

Leica D Summilux 25mm f/1.4
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=1

Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPH
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1

書込番号：12433226

1点

チロポン2さん

クチコミ投稿数：991件

2010/12/29 12:06（1年以上前）

違いがわかる男さん、

ありがとうございます。確かに質感がよく出ていますね。惹かれます。

Conversion is darkさん、

ありがとうございます。マイクロのこのレンズも評判ですものね。
しかし自分は昔の人間なのでどうしても光学ファインダー搭載のボディ
の方が好きです。

書込番号：12433403

4点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2013件Goodアンサー獲得：64件

2010/12/29 12:20（1年以上前）

チロポン２さん、こんにちは。

Ｅ－５＞Ｅ－３０＞Ｅ－３の順でＥ－５より解像感が落ちるＥ－３０ですが、
１４－１５０ｍｍで写真ライフを満喫しています。
荷物限定の旅行・アウトドア全般にと出番の多いレンズで、色合いが良く特に赤系の
再現性に優れていると思います。

基本的にはボディ内手ぶれ補正のみ使用で、レンズ側の補正スイッチは切ったままです。
オリンパスのボディ内手ぶれ補正は強力ですから。
夜景手持ち撮影は１／６ｓｓは確実、１／４も何とかの範囲です。
両脇を締めてブレを極力抑え、さらに２秒タイマーを使えばシャッターブレに効果は
あると思います。

ボディとレンズの補正どちらかを選択するのがメーカー推奨と記憶していますが、
実際は両方のスイッチをいれても大丈夫みたいです。
どアップでファインダーの揺れが激しいときは、レンズ補正スイッチを入れて揺れを
防ぐこともあります。

今使っているシステムは今年１月に買ったばかり、しかもデジイチ・デビューなので
Ｅ－５欲しくても我慢している状況です。

そんな訳で拙い山ばかりの写真ですが、参考になればと思います。

書込番号：12433460

7点

チロポン2さん

クチコミ投稿数：991件

2010/12/29 12:35（1年以上前）

岩魚くんさん、

ありがとうございます。心が洗われるような写真ですね。
今日から休暇に入っておりますが、日ごろの憂さが晴れる思いです。
それにしてもよいボディに高性能なレンズ群、フォーサーズは確実に一眼レフの
主流の一角に食い込める規格だと個人的には思うのですが、、、。

書込番号：12433505

2点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2010/12/29 12:58（1年以上前）

＞マイクロフォーサーズのPanasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPHの方が良いかも知れません。
ボディはマイクロフォーサーズ＋Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPHを購入された方が値段も安く十分です。

　スレッド主さんからの質問は、

「特にパナボディとの描写の違いやレンズの手ぶれ補正を止めてE-5のボディ内補正を使用した場合の効果の違いとか。あとはやはり解像感がすこぶるよい、という評判がパナライカレンズの性能をパナボディより引き出せるのではと期待しているところです。そのあたりも実際に使用されている方からのご意見を伺いたいと思います。」

　あなたの答えは、E-5とパナライカレンズの使用経験がないと答えられる次元のものですよね。

　こちらの掲示板で、
『馬鹿なことをしました・・・』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12425722/

＞ＣＡＮＯＮ機(７Ｄ)が良かったかも？知れません。
EF70-200mm F4L IS USM

と、主張する人が、E-5を使い込んでいるのか？
　私には非常に疑問です！

　オリンパスと、キャノンでは、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラの設計、造りがまったく逆だと感じる事が多々あります。

　オリンパスの姿勢は、下記をご覧いただけると理解できると思います。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

　キャノンは、どうか？

「レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

とは異なり、基本的な構造問題をソフトで誤魔化していると発表しています（APS-Cの7Ｄでも）。

では、どの様な問題か？

　キヤノン EOS 5D【第3回】
レンズメーカー製17-35mmズームレンズ比較

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

　広角レンズで、絞りを開放で撮影すると、画像周辺が中央に比べ暗く写っているのが判ります。
　カメラの構造上使用出来る受光体の寸法の限界を超えたものを採用している事により発生している受光不良です。
　そして、絞り込むと受光不良は改善されますが、今度は空にUFOの様に見える物が沢山飛んでいる様子が判ります。
　これは、多分受光体に付着したゴミが写し出されているものです。
　オリンパス製品では、殆ど見られない低次元な構造的な問題です。

　オリンパスと、キャノンの製品つくりの違いが大きい事により、当然、製品を選ぶ消費者の価値感も大きく異なると思います。
　
　あなたは、オリンパスE-5、キャノンEOS-7D、極端に異なるカメラを両方とも使い込んで、あの様な書き込みをされているのでしょうか？

　オリンパスE-5を、使い込んでいる証として、E-5で撮影した画像を見せて頂きたいと思います。

書込番号：12433575

12点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/12/29 14:22（1年以上前）


LEICA25mmF1.4	LEICA14050F2.8-3.5	LEICA14150	LEICA14150

チロポン2さん

僕はPANASONIC LEICAを3本、E-3から使い始め、E-5でも使っています。

内訳は　LEICA14050F2.8-3.5 と　LEICA14150 と　LEICA025F1.4 です。
パナソニックのカメラボディは使った事がありませんが、この３本はE-3のころから愛用していて、オリンパスのカメラとの相性が良いレンズだと思っています。

PANASONIC LEICAのレンズは暖色の減衰が少ないレンズ群で、人間の肌の色や花、紅葉などが色鮮やかに撮れる良いレンズ群だと思いますが、それぞれ写りに特徴のあるレンズだと思います。

14050は開ければソフト、絞ればシャープというコンサバティブなレンズですが、色彩の再生が非常に良く、薄暗い場所での撮影で威力を発揮します。個人的にはソフトフォーカス狙いで使う事が多いです。

14150は開放からシャープで、ズームの全域で破綻の無い写真が撮れる、高倍率ズームとは思えないくらい出来の良いレンズです。AFも早く、オリンパスのSWDレンズ、キヤノンの望遠Ｌレンズに匹敵するAF速度と精度があると思います。

025F1.4は、開放F1.4からシャープな解像感があり、絞るに従って背景のボケ味がシームレスに代わっていく、標準単焦点らしい写りが好みです。他社の50mmと比較すると開放での解像感が高く、夕刻から夜間や、暗い屋内での撮影に重宝します。

E-5でPANASONIC LEICAのレンズを使うと、ボディ内手ぶれ補正とレンズ内ボディ補正を両方使う事もできますが、僕はボディ内手ぶれ補正に慣れているのでレンズ側を切って使うことが多いです。

不満点は、せっかくの絞り環が使えないこと、防塵防滴ではないので、荒天時に無理ができない事くらいです。3本のレンズで撮った写真を貼っておきます。参考になれば幸いです。

書込番号：12433831

11点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2010/12/29 15:56（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさん

少し落ち着きましょう。
Conversion is darkさんの回答が的外れで、質問の回答になっていないことは誰でもわかるでしょう。
あなたの言わんとすることはよくわかりますが、他社批判を繰り返していては同類だと思われます。
ましてや、CANONの批判など、こちらの質問と回答には関係のない話ですよ。
書き込むにしても、Conversion is darkさんの間違いを指摘する程度でよかったのではないでしょうか。

書込番号：12434133

20点

新宿区在住さん

クチコミ投稿数：324件Goodアンサー獲得：22件

2010/12/29 16:44（1年以上前）

スレ主さんへ。

FJ2501さんがSummiluxについて
---
025F1.4は、開放F1.4からシャープな解像感があり、絞るに従って背景のボケ味がシームレスに代わっていく、標準単焦点らしい写りが好みです。他社の50mmと比較すると開放での解像感が高く、夕刻から夜間や、暗い屋内での撮影に重宝します。
---
とおっしゃっていますが、わたしもフルサイズ50mmとSummiluxの解像感を比較したことがあります。
感想は（手前味噌で恐縮ですが）拙blogにupしていますので、よろしければご覧ください（顔アイコン横のリンクから飛べます）

書込番号：12434286

7点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2010/12/29 16:59（1年以上前）

チロポン2さん　

E5用でパナの25mmF1.4購入しました。
絞り開放から適度な芯があって、扱いやすいですよ。

おかげで、先に買った、シグマの30mmF1.4の出番が少々少なくなってます（苦笑）

L1も現役で使ってますが、L1にパナ25mmF1.4つけたときより、E-5の方が、繊細な表現が出来る感じですね。

書込番号：12434326

7点

チロポン2さん

クチコミ投稿数：991件

2010/12/29 18:11（1年以上前）

新宿区在住さん、

ありがとうございます。この比較は興味深いものでした。ズミルックスの開放時の性能はすごいものがありますね。

厦門人さん、

コメントありがとうございます。「繊細な表現」、、、心が動きます！！

書込番号：12434612

1点

おりすけさん

クチコミ投稿数：506件Goodアンサー獲得：23件

2010/12/29 18:43（1年以上前）

私はE-5導入のタイミングに合わせて、バリオエルマリート14-50mmと14-54mmを売却して12-60mmを買いました。この２本にも充分満足しつつも、12-60mmの突き抜けたAFの早さと防塵防滴に惹かれたためです。しかし、これらの点に特に重きを置かない場合、描写面ではバリオエルマリートはすばらしいレンズだと思いますし、懐が許せば持っていたかったレンズです。オリンパス機との運用でも全く問題はありませんし、14-54mmとも12-60mmとも違った独特の描写（特に美しいボケ）は魅力的です。人を写すときは、シャープさが際立ちすぎる12-60mmよりも良い結果になると思います。

ズミルックス25mmF1.4は今でも手元に置いてあり、子供を写すときに重宝しています。肌の色の美しさやボケ味の綺麗さは現代のレンズの凄さを感じさせるものです。なお、ピントがずれるとの報告が数名の方からあるようですが、私の個体はE-5との組み合わせで目立った前ピン・後ピンは認められませんでした。

パナライカのFTレンズは、今後も是非継続生産してもらいたいと思います。オリンパスも、OEMでパナソニックにFTボディを供給して、ライカレンズの延命を後押ししてくれればいいのにと思います。

書込番号：12434735

11点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/29 21:35（1年以上前）

>マイクロのこのレンズも評判ですものね。

リンク先見ますと至極当然と言えますね

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/capability

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/229/capability

書込番号：12435458

0点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/29 22:10（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさん

>【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

>「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのです
>が、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフ
>ルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるは>ずです」

キヤノン EOS 5D【第3回】

「メーカーインタビュー－－パナソニック編」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091210_334546.htmlでは
「APS-Cサイズセンサーはフォーサーズセンサーよりも大きいわけですが、本当に高画質にこだわるのであれば、35mmフィルムフルサイズの方が利点が大きいと判断しています」

と仰せです

書込番号：12435612

0点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2010/12/30 11:56（1年以上前）

　Double Blueさん。
　ご意見ありがとうございます。

＞Conversion is darkさんの回答が的外れで、質問の回答になっていないことは誰でもわかるでしょう。

　同感です。
　更に、私が書き込んだ事により多くの人が彼の主張が的外れであると理解出来たのではないでしょうか？

「オリンパスE-5を、使い込んでいる証として、E-5で撮影した画像を見せて頂きたいと思います。」

と、私が書き込んみましたが、彼は画像提示されてませんよね！
　皆さんの様に、E-5を使い込んで感じた事を書き込まれているのとは言葉の重さに違いがありますよね。

＞他社批判を繰り返していては同類だと思われます。

　私自身は、彼らと大きく異なる点があると思っています。

　彼らは、画像提示すら出来ない程度ですが、わざわざ該当製品の掲示板で頻繁に批判を繰り返しています。

　私は、基本的に所有しているか、これから購入しようとしている製品（会社）の掲示板に参加しています。

　普通の常識をお持ちの人ならば、購入したい製品の情報収集、使用して感じた事などを掲示板に書き込んで情報交換するのが好ましいと認識しているのでは？

　情報交換を、目的ならば該当製品についての知識も必要な事と思います。
　彼が、フォーサーズについてどれ程知識があるのでしょうね？

　http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html

「デジタルカメラのイメージセンサーは「深い井戸」にたとえられます。井戸の底は、身を乗り出して覗き込まないと見ることができません。つまり「角度の強い斜めの光は、受光部（井戸の底）に届かない」という現象がおきているわけです。多くのレンズ交換式デジタル一眼レフカメラの場合、従来の35mm判フィルムカメラ用レンズを使用すると、特に画面周辺部に角度の強い斜めの光が入りやすい広角系のレンズでは、シャープさが失われたり、大きな色にじみが現われたり、さらには周辺減光が生じたりする可能性が高くなります。」

　この事を理解して、

「APS-Cサイズセンサーはフォーサーズセンサーよりも大きいわけですが、本当に高画質にこだわるのであれば、35mmフィルムフルサイズの方が利点が大きいと判断しています」

　EOS--7DDを勧めたり、この様な事を書くのかな？

　以前、ペンタックスは、一眼レフカメラ専門のカメラ会社であった時に、中型（6*4.5　6*7）、35ミリ、110と寸法の異なるフィルムを使用するカメラを発売していたのを知っている人は判ると思いますが、カメラ本体、レンズマウント、レンズそれぞれの寸法がどうなっていたのか？
　当然、フィルムの大きさに合わせて設計されて、それぞれの寸法も異なりました。

　では、35ミリフィルムカメラと、フォーサーズと比較した時にカメラ本体、レンズマウントの寸法を比較してどうなのか？
（レンズマウント径　フォーサーズ　47ミリ　EOS　51.2ミリ）

　単純に、受光体は大きいのが好ましいと認識するのは勝手ですが、フォーサーズとそれ程、カメラ本体、レンズマウントの寸法が変わらないキャノンEOSに36*24ミリの受光体を採用してフォーサーズと同様の次元までの受光が出来ると、認識するのでしょうかね？

キャノン　EOS-1Ds Mark IIIの画像

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9526966/ImageID=300844/

　画像中央部に比べ、四隅が暗くなっている事がしっかりと見えると思います。
　受光性を軽視したカメラの構造的な問題です。

　ペンタックスが、フィルムの大きさに合わせてカメラ造りをした様に、デジタルカメラも受光体の大きさに合わせてカメラ設計するのが好ましいと認識している人は、35ミリフィルムカメラを基に35ミリフルサイズの受光体を採用したカメラが全てにおいてフォーサーズより優れているとは思わないでしょうね。

書込番号：12437748

8点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/30 12:29（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさん

>デジタルカメラのイメージセンサーは「深い井戸」にたとえられます。井戸の底は、身を乗
>り出して覗き込まないと見ることができません

的が小さいと光も迷うかもしれません(当たらない)と言う事でしょうか？
フルサイズとＦＴは的としてはどちらが当て易いでしょうか？
誰でもわかる事だと思います。

いい加減現実を見ましょう。

「メーカーインタビュー－－パナソニック編」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091210_334546.htmlでは
「APS-Cサイズセンサーはフォーサーズセンサーよりも大きいわけですが、本当に高画質にこだわるのであれば、35mmフィルムフルサイズの方が利点が大きいと判断しています」

を読みましたか？

書込番号：12437857

0点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2010/12/30 12:55（1年以上前）

＞いい加減現実を見ましょう。

　E-5の画像提示も出来ないのですから、オリンパス製フォーサーズカメラの使用経験がないのでは？

　続きは、あなたがE-5を使い込んだ証が示せる様になってからにします。

　私が、わざわざペンタックスのカメラの事まで書いたのに理解出来ないのであれば、経験を重ねるのが大切だと思います。

書込番号：12437948

9点

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/30 12:58（1年以上前）

>私が、わざわざペンタックスのカメラの事まで書いたのに理解出来ないのであれば、経験を
>重ねるのが大切だと思います。

その言葉そっくりそのままお返しいたします
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10677417/

書込番号：12437965

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2010/12/30 13:50（1年以上前）

Conversion is dark さん

>「APS-Cサイズセンサーはフォーサーズセンサーよりも大きいわけですが、本当に高画質にこだわるのであれば、35mmフィルムフルサイズの方が利点が大きいと判断しています」
>を読みましたか？

の後には、
「しかし小型軽量なボディと画質のバランスを取るのであれば、フォーサーズセンサーには優位性があります。」
「今はピクセル等倍で画質を語るケースもありますので、画素単位で見て、同程度の画素数を持つAPS-Cサイズセンサーの絵と比較し優劣を話す場合もあるかもしれません。しかし、写真を写真として全体像が見える形で鑑賞するのであれば必要以上の実力はあるのではないでしょうか。」
と続いています。

重くて巨大なカメラを日常的に使用するのをいとわず、ピクセル単位での写真鑑賞やノイズの確認を主とするのであれば、35mmフルサイズセンサー（あるいはもっと大きなセンサー）のカメラを使用するのもアリかもしれませんね。

書込番号：12438145

7点

ラウンドガールさん

クチコミ投稿数：17件

2010/12/30 14:18（1年以上前）

本当に高画質にこだわるなら中判デジタルでしょうね（笑）うる☆かめらさん（爆笑）

書込番号：12438250

20点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ126

返信26

解像感のみについてE3との違い？

2010/12/31 17:07（1年以上前）

虹７００さん

クチコミ投稿数：282件