E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-5購入された方への質問です

2010/10/30 23:29（1年以上前）

pochi8さん

クチコミ投稿数：57件

私はE-620を使用しておりますが　E-5は高価にも関わらず人気上々のようですが
価格的にはフルサイズ機を購入できる価格帯で実勢価格E-620の３倍以上です
購入された方の　ここが決め手という購入事由はどこにあったのでしょうか？
主に撮影されているロケーションはやはり防塵防滴必須の撮影をされている方が多いのでしょうか？　この価格を出してでも買いたいという魅力を潜在している機種であることは間違いないと思います　気になる機種です　皆さんのここが決め手という購入動機を参考にさせていただきたいと思います　宜しくお願い申し上げます

書込番号：12140435

1点

おりじさん

クチコミ投稿数：749件Goodアンサー獲得：148件

2010/10/30 23:49（1年以上前）


千葉市都市緑化植物園の薔薇

ｐｏｃｈｉ８さん、こんばんは。

Ｅ－１、Ｅ－３、Ｅ－５と購入しました。

私はがっちりした造りが好きなのです。

最初Ｅ－１にさわったときは、その感触、造りの良さに驚きました。

Ｅ－３で無骨になったのですが、良くできていると思います。
ニコンの高級機に通じるものがあります。

私は防塵防滴は必須ではありませんが、例えばＥ－３とＥ－３０を比べれば、軽い、軽快、デジタル水準機能、アートフィルター、多重露出、ＡＦ微調節機能とほとんどの面でＥ－３０が勝ってますが、さわった感触、シャッター音、持つ満足感でＥ－３を選びます。
（防滴はいらないといいながら、台風の雨の中、Ｅ－５初撮りに行って来ました。）

それから信頼性でしょうか。丈夫ですね。

それからこれは必須ですが、造った人の愛情が感じられるものが好きです。Ｅシリーズ一桁にはそれを強く感じます。

書込番号：12140584

14点

i-yskさん

クチコミ投稿数：72件

2010/10/31 00:18（1年以上前）

レンズの性能や大きさ価格を含めた全体的な使い勝手ですかね。

一応、キヤノンも併用してるのでメインをキヤノンにしようか迷ったこともありました。
（前提としてフルサイズ機を入れるならレンズもそれに見合ったクラスのものを
入れないと意味が無い、という個人的な考えの下の話になります。）
例えば150mmF2.0（およそ20万円）をキヤノンのレンズで代替しようと思ったとき
フルサイズで300mmのレンズになるわけですが

300mmF4.0:14万程度で安いが2段も暗い、画質がちょっと不安
300mmF2.8:57万もする上に1段暗く大きく重い

同じF値で…となると7Dに200mmF2というのもありますが
これもレンズだけで60万超えです。

こういう試算をするとやっぱトータルとしてオリンパスが使いやすいかなぁと考え、結局E-5を買いました。

書込番号：12140772

15点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/31 00:18（1年以上前）


E-5 + ED12-60SWD	等倍トリミング	5D2+EF50mmF1.4

pochi8さん、

僕はキヤノンのフルサイズ機EOS 5Dとスポーツカメラマンがよく使うEOS-1D3を使っている時に、犬撮りようにE-3を買い、今回はその買い換え（現状は買い増し）です。

現在はEOS 5D2とEOS-1D4を使っていますので、そちらとの比較がわかりやすいかも知れませんね。

キヤノンのカメラシステムに比較してのE-5の魅力は、以下の様な点だと思います。

・メーカが雨中撮影を保証する頑丈な防塵防滴ボディを持ちながら、他社のミドルクラスのカメラボディサイズなこと。
＊キヤノンもニコンも防塵防滴性の高いカメラを持っていますが、雨中撮影は保証していませんし、カメラボディだけで400K円以上します。E-5は半額の180K円でそれより高い防塵防滴性が手に入ります。

・JEPG写真の解像感とコントラストが非常に高くきれいなこと。
手持ちのキヤノン機と比べてみましたが、JEPG撮って出しの写真は5D2よりきれいかも知れません。
5D2でE-5以上の写真を確実に撮るには、RAWで撮影しRAW現像で解像感とコントラストを高める必要があります。つまりJPEG撮って出しの写真だけで比較したらフルサイズよりきれいな写真が撮れるのかも知れないのがE-5と言うカメラです。

・12-60SWDレンズと組み合わせるとAF速度が世界一速い？
E-5のAFは11点すべてのAFセンサがツインクロスセンサのためAFの初動が早いです。E-3のAF初動はEOS-1D3より早かったです。E-5もE-3並かそれ以上に早いAFを持っています。ただしAFエリアの間隙が広いため、動態撮影にはそれなりの熟練が必要です。

オリンパスの魅力は以下の点です。
・他社にはない様な、優れた光学性能のレンズが広角から超望遠まで良くそろっている事。
・カメラシステムが35mmフィルムの規格の影響を受けていないため、特に超望遠の世界になると、より軽くコンパクトで明るいレンズがそろっている事。

サンプルはE-5とED12-60SWDで撮った犬の写真とEOS 5D2と単焦点のEF50mmF1.4で撮った同じ犬の写真です。E-5はズームレンズで5D2より撮影条件も悪いにもかかわらずフルサイズ機と遜色ない写真が撮れていると思います。

書込番号：12140773

25点

nao-taroさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：34件

2010/10/31 01:04（1年以上前）

多少手前味噌かもしれませんが、
まがりなりにも、この値段でフラッグシップ機であること。
国内大手二社のフラッグシップならこの二倍、３倍の費用がかかります。
（レンズ別）
逆に、大手二社でないだけに、自分の拘りも主張できます。

しかも、（私の憧れの）あのプロ写真家の方とおんなじカメラ。
上手くなったような気になります。（私の腕の無さはともかく）ん？

ただし、このサイズが使いやすいかどうかは個人差あるでしょう。

あと、上手く言えませんが、いい道具はやはり持つとしっくりきます。
自己満足にすぎないかもしれませんが、
そういった、所有欲も満たしてくれると思います。

書込番号：12141081

10点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件Goodアンサー獲得：30件

2010/10/31 01:57（1年以上前）

pochi8さん、こん＊＊は。

私の場合、E-1後継機の発売を待ちつつ、E-500、E-510と買い替えてきましたが
E-3購入後もE-520を購入して１ヶ月ほどでドナドナした経験があります。
E-620はコンパクトなレンズを付けてボディーを左手でもって撮影するために
購入を検討した事もあるのですが、ファインダーの倍率が小さく、視野率も
100%ではないので、使いにくいということもあり断念しました。

14-35mm/F2とか、35-100mm/F2とか、50-500mm/F4-6.3を付けた状態で普通に
持って、小指がブラブラしない大きさというか、手にしっくりくるのは、E-1、
E-3、E-5くらいの大きさが必要ですし、また、いくら大きいと言っても
APS-Cやフルサイズの中級機よりは小型軽量ですから、使い易いです。

あと、E-5では画像エンジンによる輪郭補正が軽くなったこともあり、素直な
描写が得られるわけですから、買うメリットは十分あると思います。

2010/10/30 22:30　[12139986]でご確認ください。

書込番号：12141291

10点

Fotolaie Sensenmannさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：1件

2010/10/31 03:26（1年以上前）

E-620も使ってきたので私なりの解答です。

E-620にあってE-5にないものは軽さだけだと思います。広い意味での画質も、機能も、信頼性も、E-5はE-620のそれをすべて取り込んでいます。ただその差が現在の価格差ほどあるかと言われれば、間違いなく「ない」です。
・E-5はクリアな画質ですが、一般的な鑑賞サイズではE-620と劇的な差がある訳ではありません。評判になった50mmマクロの写真にしても、撮影条件を揃えればE-620でも近い画になります。解像では越えることはないですけどね。（時間さえあればサンプル出したいくらいです）
・機能的にはアートフィルターの使い勝手がかなり良くなりました。ただE-620のようなPs的制限がある方が気楽に撮れるのも確かです。ドラマチックトーンの効果はある程度市販のソフトで代用可能です。E-620もAF微調整など基本は揃っていますが、ファインダーやAF測距点、SSなどの制限は甘んじる必要がありますね。
・信頼性ではE-3並は保証されるE-5が言うまでもなく高いでしょう。でも、それだけの保証を誰もがいつも必要としている訳ではありません。
E-5はE-SYSTEM第二章の締め括りと言っていい画質と機能を確かに備えています。ただ、価格対比で観れば、発売当初で較べて、これまでのフォーサーズ機のようなバリューは感じません。むしろコストダウンの残り香が鼻につきすらします（このねずみ色？の安っぽい充電器と短いケーブルは生涯記憶に残りそう）。E-3からの部品流用を忘れても、価格についてはやっぱりちょっとなあと思ってしまう自分がいます。一つはE-620がよく出来ていたからだと思います。価格とサイズと画質と機能で言えば、現在でもかなり頑張っている機体だと思います。確かにこちらも作りが安くてびっくりだったのですが、価格なりですし、その反面画質と機能は決して悪くないです。実に気楽に使えます。その三倍の価値がいまこのE-5にあるかと言われれば、「ない」と言わざるを得ないです。防塵防滴がさほど必要ない方なら、なおのことでしょう。

じゃあなんで買っちゃったかと言えば、今買えるフォーサーズ機ではこれが一番だったからです。それ以外無いです。センサー旧型、部品は流用ということで初期不良の心配が少なかったというのもあります（ソフトの不具合は出てますが、E-3の時のファインダーや液晶ヒンジ、AF問題に較べれば、です）。価格対比で冷静に較べてたら買えないと思います。使いたいレンズや装備がある程度揃っている方は、価格のことは諦めてお金を貯めてE-5を買う。これだけだと思います。たったそれだけのことに長々とすみません。勢いで買ってしまえば、使って後悔はしない（できない）です。それが最上位機種の良いところですね。

書込番号：12141491

16点

南口さん

クチコミ投稿数：305件

2010/10/31 13:31（1年以上前）

ごめんなさい、E-5のユーザーではありません。
E-3を3年使っての感想を踏まえて少しお話をさせて下さい。

E-5は何度もプラザへ足を運び、データを持ち帰り、検討しました。
が、今は購入せず、静観しています。

理由は、E-3の最大の欠点であった高ISO・暗所ノイズが劇的に改善されていないと思われること(カメラ店はフォーサーズでは無理とコメント)、E-3を超える速いAFと言えども大きな差は体感できないこと、画質も、かなり大きく引き伸ばして差が出る程度と感じたからです。

じゃあ、マウントを乗り換えるかと言うと、レンズがバカ高く、逡巡してしまいます。
ZUIKOですと、12-60SWDと50-200SWDのたった2本で大体の撮影ができてしまいます。(できれば、50マクロを追加)

また、E-3譲りの防塵防滴は素晴らしく、屋外撮影での不意の雨には、随分助けられました。
堅牢性は落下させても、何ともありませんでした。

走り回る犬の撮影にも、AFスピードは大いに、役に立ちました。

E-5のメリット・デメリット、他メーカーのメリット・デメリットを考え、お決めになられたら如何ですか？

書込番号：12143063

3点

１１９８ｃｃさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：2件

2010/10/31 14:50（1年以上前）

ちょっと残念。

今までと同じやり方でシャッター回数を調べられなくなってしまいましたね、中古購入時には特に便利だったのに。

書込番号：12143382

1点

東京ねぎ太郎さん

クチコミ投稿数：49件

2010/10/31 16:49（1年以上前）

Ｅ－５オーナーです
かつて、Ｅ－１、Ｅ－３、竹レンズ数本所有していましたが一年ほど前にすべて売却
してしまいました。そして、今回Ｅ－５と１２－６０をゲットしました。
画質に関してはキヤノン５ＤⅡ（現在のメーン機）と比較してみるとＪＰＥＧ（５ＤⅡはＲＡＷからの現像）撮ってだしでも凌駕しているかもしれません。
非常に満足度が高いです。

書込番号：12143833

8点

ピュアグリーンさん

クチコミ投稿数：121件

2010/10/31 17:30（1年以上前）

スレ主様、皆様こんにちは。

Ｅ－５注文してしまいました。
私はＥ－１、Ｅ－３と使って来まして、Ｅ－１は未だに現役で使っております。
それ以外ではＣａｎｏｎを使っております。
Ｅ－３は中古で手に入れたばかりなのですが、使い勝手から言いますと私は申し分ないと思っています。（Ｅ－１は単純で最もわかり易いです。）
画質もとてもいいのですが、私の中では高感度時の暗所のノイズ、もしくはきめの細かさがどうしても気になります。
Ｅ－１を使っていたときに発色や色のりはとても気に入ったけどここがこうなっていたらと理想を考えていましたらＥ－３が出ました。
でもＥ－３にはあまり惹かれるものがなかったのですが、Ｅ－５は別でした。
そのときからＥ－３は通過点と自分の中で決めていたからかも知れません。
最近Ｅ－３にちょっかい出してしまいましたけど。

オリンパスが3/4を出したときも、今回のローパスフィルターの発想もオリンパスらしくていいですね。
焦点距離も倍でわかり易いし、マウントアダプターでオールドレンズが使えるようにした先駆者というのも着眼点がいいです。

話が大幅に脱線してしまいましたが、高額ではありますが質が写真に出ると思いますので、値段は妥当な額だと思います。
決め手はＥ－３の完成形だと思うことと、オールドレンズを結構使う私としましてはローパスフィルターの見直しにより今以上に沢山のレンズが益々良い感じに写真を撮ってくれるのが楽しみなところですかね。
その代わりにレンズの持つ悪い部分も顕著に出てしまうこともあろうかと思いますが、そこは個性ということで。

スレ主様、皆様、駄レス大変失礼いたしました。

書込番号：12144006

8点

sarsanさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：10件

2010/10/31 19:01（1年以上前）

私も東京ねぎ太郎さんと同感です。2002年～2009年までニコン（D100,D200,D300,D700)、2009年～2010年夏までキヤノン5DMarkⅡでしたが事情があってオリンパスE-620に乗り換えました（私の性格上複数マウントは苦手）が高感度時のノイズ、AF精度に不満があり今回E-5の発表と同時に購入予約しました。未だテスト撮影の段階ですがキヤノン5DMarkⅡに負けず劣らずの画像と言っても良いほどです。私的には高感度時のノイズはニコンD700が一段上と思いますが4/3サイズのカメラにこれ以上望むのは可哀想です。

書込番号：12144417

4点

pochi8さん

クチコミ投稿数：57件

2010/10/31 19:59（1年以上前）

E-5購入者の方々　また投稿いただいた方々　大変参考になりました　ありがとうございました
「jPEG　撮って出しが　フルサイズ機をも凌駕する画質」あまり時間がない私としては
後加工なしの絵が素晴らしいことは　かなり心が動きます　また頑強なボディへの安心感
いいですね　購入を考えたいと思っています
ただ　先立つものが必要ですので　E-620をドナドナするか買い増しするか悩ましいところです　やはりE-5購入するなら12-60と一緒にとなると約２５万の出費
来春までにはと思います　まずは12-60を購入し来春にE-5.....う～ん悩ましいかぎりです
オリのユーザーの方々は非常に親切でオリに思い入れがある方も多く好感が持てます
ありがとうございました

書込番号：12144701

6点

讃留霊王さん

クチコミ投稿数：9件

2010/10/31 20:28（1年以上前）


E-5 トリミング

わたしはＥ－３が初めてのデジタル一眼レフで、キヤノンＥＯＳ１Ｎ（銀塩）からの乗り換えでした。銀塩当時はＩＳＯ５０～１００の、比較的低感度のフィルムを使っていました。

フォーサーズマウントに移行したのは、大口径ながら小さい（短い）デジタル専用設計のレンズがそろっていたからです。（実はキヤノンＬレンズの重さに疲れていました。）
Ｅ－３を選んだのは、視野率１００％の広くて見やすいファインダーを備え、堅牢性・耐候性に優れていたからです。
この９月に四国南西部を歩き、９日のうち２日雨に降られましたが、Ｅ－３も１４－３５Ｆ２．０のレンズもビクともせず、改めて防滴のありがたみを実感しました。
走行中のタクシーの窓越しに外を撮影することもありましたが、Ｆ２．０の明るい標準ズームレンズがあることは他に代え難い強みです。
Ｅ－３はフォーサーズのカメラとしては重いのが難点ですが、グリップの形が（あまり大きいとはいえない）私の手にも非常によくなじみ、持っていて重すぎると感じたことはありません。

Ｅ－５は、こういったＥ－３の美点をそのまま受け継ぎ、解像感や高感度特性の向上を果たし、やや苦手だったオートフォーカスも改善されるなど正常進化したカメラで（しかもさりげなく数十グラム軽くなってます）、迷わず「買い」となりました。

もしニコンやペンタックスの良いレンズをお持ちならＤ７０００やＫ－５もよい選択かもしれませんが、フォーサーズのレンズをお持ちなら、Ｅ－５は買って楽しいカメラだと思います。

書込番号：12144874

8点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2010/11/01 19:19（1年以上前）

スレ主さまこんにちわ。

私もキヤノンのフルサイズを使っておりまして、
高い望遠Lレンズを買うつもりでいたのですが
ボディを新規で買ってもフォーサーズで揃えたほうが
小型･軽量・安価・手振れ補正幅も優位ということに
気づき、サブのつもりでオリンパスを買いました。
（最初はＥ－５１０だったと思います。）
その後Ｅ－３に買い換え、サブのつもりだった
オリンパスがメインになり、フルサイズの出番は
ほとんどなくなりました。

｢概念」で語る人々は、どんなに証拠があっても
「撮像素子が小さいからフォーサーズはダメ」と
決めてかかっているのでなかなか分かって貰えない
のですが、実際に使ってみると、レンズ込みの
システムとしては、フォーサーズのほうが優れて
いると感じています。

ただ、２つだけ、どうしても敵わないところがありました。
まず、動体ＡＦについてはキヤノン･ニコンに及ばない
感じでしたし、超高感度の世界も二強の独壇場でした。

そこらへんが改善されて（とくにＩＳＯで何千というあたりの
ノイズや解像感）みると、ほぼ死角のないシステムになった、
ということで、Ｅ－５が高評価されているのだと思います。
（ＡＦについてはまだわかりません。）

ある意味、フォーサーズはＥ－５でやっと完成、これまでは
試作販売だったような気持ちにもなりますが、「試作品」を
買う人がいたからこそ、オリンパスが今日まで持ちこたえた
のですから、Ｅ－５以前を買ってきたことを後悔はしません。

E-620も優れたカメラで、Ｅ－５が95点だとすれば620は80点
くらいにはなると思います。65点を80点にするより、80点を
95点にするほうが遙かに大変なのは世の常なので、
その｢わずかの差」のために３倍の費用になるのも仕方がない
かとも思います。

それでも、年明けあるいは雪が融ける頃には、ボディの値段は
だいぶ安くなっているはず。私だったら今は12-60mmあたりを
手に入れ、来年E-5を買うことにすると思います。Ｅ－５効果で
フォーサーズ人気も上がるんじゃないかと踏んでいます。そう
なれば中古レンズの値段も今が底値かもしれません。良い物が
あれば中古で買うのもアリでしょう。

書込番号：12149487

8点

おりすけさん

クチコミ投稿数：506件Goodアンサー獲得：23件

2010/11/01 23:17（1年以上前）

わたしも、E-300から初めて、E-330、E-3、E-620と使ってきました。E-5で５台目になります。

オリンパス機の魅力の半分以上は、私にとってはレンズの良さです。SHGレンズは言うに及ばず、11-22、14-54、12-60、50マクロ、50-200など、どれも他社で同等の性能を実現するにはとんでもない価格になる場合が多いですし、本当に満足のいく描写のレンズは意外と少ないと思います。フォーサーズの場合、パナライカも含めて、どれも外れがないことを前提でレンズ選びが出来るのは素晴らしいことだと思います。このポテンシャルを引き出すために、その時点で最善と思われるボディを次々買っていったという感じです。

E-5の場合は、正直いいまして、最初スペックと形だけ見たときには萎えました（そのためにキャンペーンを逃しました）が、ネットに流れはじめたサンプルを見て180度考えが変わり、小川町で実物を触って中身の変貌振りに２度驚き、結局E-3を売って手に入れました。出てきた画を見て、この判断は間違えなかったと確信して、にんまりしています。

E-5は、スペックや第一印象を引きずるタイプの方にはお勧めできません。また、防塵防滴や超望遠の小ささといったオリンパス機固有のメリットよりも、高感度耐性や画素数のようなセンサーサイズに依存する項目を重視される方にもお奨めしません。しかし、ズイコーと組み合わせて出てくる画像を見ると、「そんな些細なものは、どうでもよろしい」と納得してしまうだけの結果を出してくれるカメラであることも、また事実です。

書込番号：12151050

5点

ナイスクチコミ19

返信8

RAW vs JPEG

2010/10/29 08:07（1年以上前）

たぁきぃずさん

クチコミ投稿数：57件

祝発売！フライングで受け取った方もいるみたいですが。
私は会社行事で週明けまで受け取れそうにありません。もしかすると来週末まで受け取れないかも。
嗚呼、なぜ金曜に発売する＞オリンパス。
そしてなぜ台風直撃でも行事を中止しない＞会社。

気を取り直して。
E-5のトンボの目のサンプルを見てから、E-620で感じていることですが、RAW+JPEG同時撮りをした写真では、JPEGの方が解像感が上と感じています。サードベンダのソフトで現像した場合だけでなく、Olympus Viewer、Studio、Masterいずれを使ってもそうでした。ジャスピン、ぶれ一切なしで撮影した写真ほど、RAW現像して当倍で見ると、花のしべとか昆虫の毛とか、RAWで撮ったほうはどうもビシッと来ない気がする。撮影時のパラメータで現像しても、現像時にシャープネスを調整しても、なんかちょっと違う気がする。
そのため、最近はできるだけJEPG一発撮りできれいに撮れるよう心がけていました。

E-5は解像感が実質的な唯一の売りですが、早々と手にした方、RAW+JPEG同時撮りをしてみて、解像感は同じですか？違いはありますか。E-5対応を正式表明していないソフトを除いて、当倍鑑賞したときの感想を教えてください。なお、低感度限定、他社比較なしでお願いします。

もし違うなら、履歴を見る限りE-5対応版Viewerを作ってから数ヶ月経っているので、改良してほしいですね。

フォトパス感謝祭でRAWだけに設定されているものが何台もありましたが、RAWだけ持ち帰って「こんなんいらねぇ」と思ったあなた、あなたは本当のE-5の解像感を知らない、かも。

なお、当方は週明けまでネットから遮断されて、この掲示板を読めない可能性があります。E-620でどれだけ違うかサンプルを求められても、出せません。また、感謝祭ではあまり設定を見ていなかったので、比較できそうな写真はRAW+JPEGで撮っていませんでした。あしからず。

書込番号：12130728

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2010/10/29 09:40（1年以上前）

＞RAW+JPEG同時撮りをした写真では、JPEGの方が解像感が上と感じています。

単にRAW現像がヘタッピってだけのような気がするんですけど。　　（￣～￣；）
ちなみに、わたしのばわい、JPGでもRAWでもどちらでも小汚い写真ばっかです。　　ノ（´д｀）トホホ

書込番号：12130984

8点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2010/10/29 10:05（1年以上前）

たぁきぃずさん、はじめまして。

E-5やE-PL1を除けば、元々、オリンパスのカメラはローパスフィルタは強めなわけです。そのため、モアレ等は出にくいのかもしれませんが解像感は損なわれます。
そこで、その足りない解像感をシャープネスにすることによってバランスを取っているのでしょうね。
ですから、カメラ内でJPEGを生成すると、JPEGの方がシャープな印象に感じるかもしれません。
ただ、シャープネスが強めですので、線が太くなったり斜めの線にジャギーが入ったりしやすい印象があります。
RAWは（建前上）生データそのままですからそういった細工もなく眠たいような印象に感じるのではないでしょうか？

私も連写時のトラブルを抱えていたときに、少しでもバッファに対する負担を軽くしようとJPEGオンリーで撮影していたりすると、JPEGが思ったよりシャープな印象だと感じました。

他のメーカーさんのカメラでも、後でRAWから生成するJPEGより、カメラ内で生成されたJPEGの方がきれいって話が出るときがあります。
カメラ内での生成はそのカメラの特性に合わせているかもしれないので余計にそうかもしれませんね。RAWから現像する場合は、そのメーカーの純正ソフトでも、そこのメーカーのすべての機種をすべて扱うわけですから、それぞれの特性を考慮しているのかどうか分かりませんし・・・。

後、OLYMPUS Studio 2やOLYMPUS Viewer 2だと、汚く見えることがありますよね。

個人的には、現像して縮小してJPEGで出力すると、結果は同じような感じだと思いますが・・・。

＞もし違うなら、履歴を見る限りE-5対応版Viewerを作ってから数ヶ月経っているので、改良してほしいですね。

OLYMPUS Viewer 2ってE-5対応バージョンは昨日登場だったような気がするのですが・・・。

書込番号：12131058

1点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2010/10/29 10:09（1年以上前）

RAWで撮影しなきゃいけないなんて決まってないし

書込番号：12131068

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/10/29 10:22（1年以上前）

＞RAW+JPEG同時撮りをした写真では、JPEGの方が…
こんにちは
これは、普通は逆なんですけどね？
RAW は、光の情報で色は有りません、カメラの設定が対に成って付いています。
これが　純正ソフトで反映されますが、他社ソフトでは反映されずそのソフトのデフォルトの設定に成ります。

疑問点は　オリンパスにお電話が良いと思いますが、その前にカメラの設定、PCモニタ、ビューワー、画像調整ソフト、
プリンタのカラープロファイルが同じか、確認された方が良いです。

書込番号：12131115

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2010/10/29 12:23（1年以上前）

ぽぽぽ！さん、robot2さんのコメントに同意いたします、

　自分も当初、RAW撮りは必要ないかなと考え、もっぱら JPEG一本撮りでしたが、あるとき試しにRAW現像してみたとき、
その情報量の多さに愕然としたものです、
とくに、空の明るい部分や暗部を RAW現像の際のパラメータで調整してみると、JPEGでは表現できない諧調が出てきます、
で、それ以降、自分はずっと JPEG + RAW で撮っています、

JPEG は撮って出しの画像がそのまま使えるように、メーカーがパラメータを工夫してカメラ内現像をしてるようなもの
だと理解してるんですが、スレ主さまのコメントを見てると、”ちょっと待てよ・・・？”という気もしてきます、
つまり、カメラ内で記録される JPEGデータの元になるデータは RAWデータそのものなのか？
あるいは、RAWデータになる以前のもっと "ピュア" な素のデータなのか・・・ということです、

ここらへんのところは詳しい方にコメントをいただきたいところですが、個人的には「JPEGの方が解像感が上」
というスレ主さまのご意見には同意できないところがあります、

　それと・・・・　ぽぽぽ！さん

＞OLYMPUS Viewer 2ってE-5対応バージョンは昨日登場だったような気がするのですが・・・。

アップデートしたときに自分もあれっ？っと思ったんですが、新バージョンのリリース月日がたしか７月になってました、
公開はたしかに 10月28日なんですが、スレ主さまはそのことを仰ってるんだと思いますよ ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12131481

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/29 13:38（1年以上前）

RAWとJPEGの比較ですが、RAWは本来撮像素子が光をアナログ信号に変え、それをデジタル信号にA/D変換した生の画像に近いと思います。

イメージとして、画像処理エンジンで加工前の生デジタルデータがRAWで、加工後の仕上がりデータがJPEGと言う事になると思います。当然RAWには撮影の際の最大データが保持されていますが、加工前なので、必ずしもそれが高いコントラストやシャープネスを保証するものではありません。JPEGはカメラメーカが決めたパラメータに従って加工され、圧縮された画像ですから、データ量はともかく、見た目は生のRAWより「見場」は良くて当たり前、だと思います。

RAWとJPEGの画質の差ですが、メーカや機種によってかなり違いが感じられます。

手持ちのカメラですと、E-PL1はJPEGのカメラ出力が非常に綺麗で、RAW画像をパラメータなしにPhotoshopで自分なりにRAW現像しても、E-PL1の出す絵より綺麗には仕上げる事はまず出来ませんでした。

E-PL1はPENの中で最もフィルタの薄い機種と言われます。E-5に繋がる画像処理技術はE-PL1の成功をさらに進化させたものなのかも知れません。

反対にキャノンのEOS 5D2は、デフォルトのJPEGの絵がかなり甘めです。5D2の場合は自分でRAW現像して16bitTIFFに書き出し、さらに印刷サイズに整えた方が確実にシャープでコントラストの高い写真に仕上がります。

この件はキヤノンの技術者に質問した事がありますが、どうも2L版以下のお店プリントの際に、あまりシャープなJPEGにしておくと、かえってジャギーが目立ったりして汚い写真になるから、と言うことの様でした。5D2は初の民生向け2000万画素を越えるカメラであったため、パソコンを使わない初心者ユーザまで想定して、小さいプリント対策でJPEGを甘く仕上げているようです。

RAWが生データというのは例外もあって、ニコンとソニーはRAW画像の段階でノイズ低減加工を行っていると発表しています。
ニコンはこの手法でRAWの段階からノイズ成分をのぞくので、高感度撮影の際のノイズが極端に少ないのですが、D3では星夜撮影では星がノイズと誤認されて消されたり、色が変わったりすると報告されています。D3SはNASAが撮影用に採用していますが、この点が改善されたかどうかは不明です。NIKONのサイトにある写真は、地球表面とナイトシーンの撮影が中心とされ、宇宙空間から星を撮る目的ではなく、宇宙空間での活動記録と地球表面の記録を残すための高感度に強いタフなカメラとして選ばれている様です。

他のデジタル一眼レフで見ても、一般的にノイズ成分の極端に少ないカメラは、高感度撮影するとディティールが損なわれる事が多いので、この辺りが現在APS-Cより小さく、密度の高い撮像素子を使用する際のコストパフォーマンスの限界なのかな、と言う感じです。

ちなみに星の写真を撮るユーザは、キヤノンが多い様です。キヤノンのRAWはPhotoshopでいじる際もナチュラルで加工しやすいので、不必要にノイズを消さない＝暗い星まで画像として残る可能性が高い事が受け入れられているのだと思います。

個人的にはRAWに必要以上の加工をするのはやめて欲しいと思います。ノイズとディティールのどちらを優先するかは、本来ユーザがRAW現像の際に決めるべき物だと思うからです。

ちなみにE-3のRAWもナチュアルで色彩が豊かで使いやすいものでした。
E-5のRAWデータがどんな感じなのか、またじっくり見てみたいと思います。

書込番号：12131778

7点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2010/10/29 14:20（1年以上前）

> E-5やE-PL1を除けば、

ここにE-510も入れてあげて下さい。
それ以降の機種はその点が不満でしたが、E-PL1・E-5と良い結果が出ているので、
今後の機種に期待もてます。(JPG撮影の場合）

書込番号：12131924

0点

たぁきぃずさん

クチコミ投稿数：57件

2010/11/01 22:39（1年以上前）

やっとネットにつながりました。

guu_cyoki_paaさん、シャープネスを操作しても駄目というのは、仰る通り下手なだけですね。自分の下手さをさらけ出しているだけで、恥ずかしい限りです。後の方のコメントを読んでも、結局はこれに尽きるんでしょうね。まだうまく現像できない私には、JPEGオンリーのつもりで撮るしかなさそうです。

ぽぽぽ！さん、純正ソフトだからといってRAW現像がカメラと同じとは限らないのですね。思いもしなかったので、目から鱗です。考えてみれば、Olympus Viewerで仕上がり設定をいじるとアートフィルターにも微妙に反映されますが、カメラでは操作できない（E-620の話）ですから、全く同じでないのは当然かもしれませんね。

arenbeさん、その通りですが、後からRAW現像をしたくなることは時々あるため、純正ソフトで現像してもJPEGと同じにならないと感じたことが釈然としなかったのです。

robot2さん、もっぱら一つのPCで一つのモニターで見ているので、設定は特に関係しないのではないかと思っています。オリンパスへの電話ですが、私はあまりオリンパスのサポートにいい印象がないんですよね、、故障以外では連絡したくないです。
レンズも含めて一度に乗り換えるだけの資金がなく、借金してまで乗り換えるほど不満だらけでもないため、使い続けています。E-5は満足しそうですが。

syuziicoさん、階調に関しては私もRAWの方がいいと思っています。
リリース日についてはおっしゃる通りです。発売前に試写してもらうプロへ渡すために先行開発したんでしょうけど、そのまま一般公開版にも同じ日付を載せるのはどうなのか、という気がします。

FJ2501さん、確かにJPEGの方がパッと見でよく見えるのは、当然かもしれませんね。キヤノンの話は聞いた覚えがありますが、ニコンの話は初耳です。

ファイヴＧさん、すみませんが私にはコメントできるネタがありません。

余談ですが、ネットにつなげる前にPCを起動したとき、ディスクが1本逝ってしまい、結構なデータが吹っ飛んでしまいました、、、皆さんを不安にした罰でしょうか。

書込番号：12150768

0点

ナイスクチコミ7

返信13

ライブビューモードにすると

2010/10/29 21:07（1年以上前）

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

先ほどＥ－５が届きました。今までＥ－５２０を使っていたのですが十字ボタンがとてもソフトで驚きました。また、ライブビューモードにするとピューという音がしたり歯車の回る音がするのですがこんなものなのでしょうか？Ｅ－５２０しか比べるものがなくてわかりません。Ｅ－５２０はライブビューは静かです。

書込番号：12133585

1点

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：1件

2010/10/29 22:07（1年以上前）

ヨドバシでE-5を触りましたが、
ライブビューでそのような音はなかったような気がします。

問い合わせてみてはいかがでしょうか？

書込番号：12133935

0点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2010/10/29 22:22（1年以上前）

ありがとうございます。そうしてみます。

書込番号：12134056

0点

漂鳥さん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/29 22:26（1年以上前）

私のE-5もライビューでS-AFピント合わせの時に少し気になるモーター音がします。
E-3では、そのようなことがなく静かです。

書込番号：12134089

0点

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：1件

2010/10/29 22:33（1年以上前）

ピント合わせの時に少し音がするのは仕様だと思います。

ただ[ライブビューモードにするとピューという]のは、
私がさわったE-5では聞こえなかったと思います。

書込番号：12134138

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2125件Goodアンサー獲得：120件

2010/10/29 22:39（1年以上前）

E-5は買えていないので推測ですが、
手ブレ補正ユニットの音ではないでしょうか？
E-3のライブビューでもISボタンを押して補正を効かせた状態にするとモーターっぽい音がしますし。
E-5のライブビューAF時には素子面でピントを捉えやすいように手ブレ補正機能が働らくとか？

書込番号：12134186

0点

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

クチコミ投稿数：466件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/29 22:50（1年以上前）

届いてからすぐに撮影した後、電源を落とすとＩＳ１に設定されていました。

あと、BLM-5は金属端子が４つ付いていて、今までのチャージャーでは充電できませんでした。

書込番号：12134250

1点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2010/10/29 22:57（1年以上前）

ＩＳオフにしたところ静かな音になりました。Ｅ－５２０に比べＩＳオンにするとピューという音がとても目立ちますね。ムービーにするとその音が録音されて使えませんね。

書込番号：12134301

0点

漂鳥さん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/29 23:02（1年以上前）

手ブレ補正はOFFです。
AF合焦マークがつけば音も消えます。
ED12-60SWD、ED14-42、ED50-200(SWD)で試しましたが、
E-5はスレ主さんが指摘した音がし、E-3は静かです。
私もCSに聞いてみたいと思います。

書込番号：12134344

0点

メカロクさん

クチコミ投稿数：2236件Goodアンサー獲得：185件

2010/10/29 23:15（1年以上前）

スレ主様

＞ムービーにするとその音が録音されて使えませんね。

その心配はありません。

なぜなら、
　＊ムービーモードでは電子手ぶれ補正になり・・・
　　　＜カタログの「ハイビジョンムービー」脚注より＞

書込番号：12134438

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2125件Goodアンサー獲得：120件

2010/10/29 23:24（1年以上前）

＞おっさまんさん

　ムービーの時は機械式の手ブレ補正ISではなく、電子式の手ブレ補正方式になるのでISの動作音の心配は無いと思いますよ(^^)

＞漂鳥さん

　撮像時の手ブレ補正設定の有り無しに関わらず、ライブビュー時のイメージャーAFでは、ブレ補正されていた方がフォーカス速度・精度共に有利そうなのでAF開始からピントが合うまではISが働くのではないでしょうか。
　手持ちでISを切った状態でプルプル震えている液晶画像がAF動作時には安定したりしませんか。
　
　E-3の場合は、ライブビューAFでもイメージャーAFではなくミラーダウンして位相差センサーを使うのでAFの際にISを効かせる意味が無いからIS動作音がしないのは当然だと思います。

　気持ちよくお使いになるためにCSに相談されるのも良いと思います。結果のご報告お願いいたしますね。

書込番号：12134501

1点

おっさまんさん

クチコミ投稿数：304件

2010/10/29 23:53（1年以上前）

どうやらわたしのＥ－５だけではなさそうですね。ピューとか時々歯車がうまくあって無いような音はＥ－５特有の音のようですね。ＩＳがライブビュー中に働いている時の音なのですね。Ｅ－５２０では音がしなかったから気になっていました。ムービー中はシャッターを押さなければ音は録音されませんでした。

書込番号：12134683

0点

漂鳥さん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/30 15:14（1年以上前）

先ほどCSに問い合わせたところ、AFを合焦させる過程でのピューとか歯車が回る
ような音は特に問題ないとの回答をいただきました。
私の場合、E-3との比較になるのですが、E-3はライブビューでの合焦機構？が
E-5と異なるので、静音との回答でした。
個人的には、E-5はほとんどファインダーでの撮影であり、
たまに使うライブビューはマニュアルフォーカスなので、
あまり気にする必要はないです。
E-5はE-3に比べて画質が良くなり、液晶も見やすくなり、Good !です。

書込番号：12137613

1点

漂鳥さん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/30 15:37（1年以上前）

>E-3の場合は、ライブビューAFでもイメージャーAFではなくミラーダウンして位相差センサーを使うのでAFの際にISを効かせる意味が無いからIS動作音がしないのは当然だと思います。

連続投稿ですみません。
ライブビューでのE-5とE-3の動作音の違いはAF検出方式の違いによって生じるようです。
CSに聞いた回答では、動作音はISによるものではないとのことでした。

書込番号：12137716

1点

ナイスクチコミ8

返信10

ＡＦ微調整について

2010/10/28 12:02（1年以上前）

たまぞーですさん

クチコミ投稿数：85件

いよいよ明日Ｅ－５が手元に参ります！

しかし、生憎の雨・・・。

なので、ＶＥ１４－１５０のＡＦ微調整でもしようかなと思っていますが
やり方がわかりません。
検索をかけてみたけど、よく分からないです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100928_396306.html
こちらでデータカラーのSpyder LENSCALなるものを発見しましたが日本では
未発売みたいですし、簡易的な方法があれば御教授下さい。

書込番号：12126521

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/28 13:19（1年以上前）

たまぞーですさん、

E-3はAF微調整が無かったですし、E-5はまだ取説が公開されていないのでやり方がまだ分かりません。
たぶんE-30とそれほど変わらないはずですので、詳細は以下のURLのP117を見てください。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e30.pdf

僕が良くやるのは、キヤノンのEOS D系で調整する方法です。

１．最初にピントが前後どちらにずれているかを確認します。
２．巻き尺を明るい床において、撮影距離３m以内でカメラのレンズの中心線が巻き尺に45度になるように三脚でカメラを固定します。
３．望遠端の開放で巻き尺の任意の位置をファインダ撮影して、液晶モニタ、またはパソコン画面で狙った位置の前後のどちらの目盛りのコントラストが高いか確認します。
４．コントラストが高い方にピント位置がずれているので、メニューから調整して、再度撮影を行います。
５．この手順を繰り返してピント位置が狙った中心位置にきたら、次に広角端や良く使う焦点距離でのピントずれを同じようにチェックします。
６．次に垂直の壁などにテストサンプルを貼ってファインダ撮影と液晶経由の撮影結果を比べます。
７．E-5はハイスピードイメージャAFになったので、故障で無い限りそちらのピント位置ずれはないはずですので、それとファインダ経由の撮影結果を比べて、ファインダ撮影の結果が液晶経由の撮影の結果と同じコントラストになれば、調整は完了だと思います。

書込番号：12126914

2点

たまぞーですさん

クチコミ投稿数：85件

2010/10/28 13:30（1年以上前）

FJ2501さん

早速の返信ありがとうございます！

Ｅ－３には無かった機能なので、楽しみにしています。
Ｅ－３＋ＶＥ１４－１５０では少し前ピン気味だったので
これをきっかけに使用する頻度が増えそうです！

家に帰ったら熟読しますね！

書込番号：12126954

0点

greencopenさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/28 13:43（1年以上前）

意味を取り違えていたらゴメン！

色々方法が有り、私は機種メーカーは違いますが下記にてピントチェックしています。
テストチャートをDLしてAF微調整されては如何でしょうか？
一寸苦しいのが４５度出しでした。
堅い紙で正三角形（最短撮影距離以上の大きさ）を作られては如何でしょうか！？
私はそんな原始的な方法でやっています(＾＾;ゞ

http://yaplog.jp/poko_9/archive/89

書込番号：12127003

1点

違いがわかる男さん

クチコミ投稿数：591件Goodアンサー獲得：21件

2010/10/28 13:48（1年以上前）

まず三脚は必須ですのでご用意を。
私の場合定規を壁につけてフォーカスポイントを
センターのみにして斜めから狙って見ます。
絞り開放で行いまして分かりやすくするために、
前後のボケが得られる場所を探るのが必要です。
MFポジションで親指AFを使ってズレを確かめます。
ピントリングで前後に移動してみてジャスピンを探ります。

被写界深度が深いのでVE14-150ではかなり困難が予想されますが、
新しい液晶モニターに期待してがんばってください。

書込番号：12127020

1点

ずいずいさんぞうさん

クチコミ投稿数：33件

2010/10/28 14:55（1年以上前）

こちら参考になります。

OMシステムレンズなどのオールドレンズでも調整できますでしょうか？
レンズごとのカメラへの登録は無理でしょうが、、、
現在E-510で使用中のOMレンズが前ピンで困ってまして
E-5では調整できればいいのですけど、、、

便乗質問ですみません。

書込番号：12127242

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/28 16:07（1年以上前）

ずいずいさんぞうさん、

E-30と同じ方式の場合は、ズイコーデジタルレンズ、及びフォーサーズ規格のレンズ以外は、調節と登録は出来ない様ですね。

次善の策ですが、E-5はハイスピードイメージャAF（コントラストAF）を搭載したので、リアの液晶でMFでピント合わせして、拡大MFでシビアにピント合わせすれば、たぶんピンずれは起きないと思います。

これも、やってみないと分からないですが・・・

書込番号：12127480

1点

ずいずいさんぞうさん

クチコミ投稿数：33件

2010/10/28 18:42（1年以上前）

FJ2501さん、お返事ありがとうございます。

そうですか、調整も出来ないですか、、、。
ファインダー覗きながらうにうにとピント合わせたかったのですけど＾＾；。

液晶見ながらのピント合わせはE-510でも出来ていたの
E-5でも出来そうですね。

書込番号：12128033

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2010/10/28 21:37（1年以上前）

ずいずいさんぞうさん

OMシステムレンズってOMズイコーの事でしょうか？
OMズイコーであればMFレンズなので前ピンで困るってのは、視度調整が上手く出来て無いのではないでしょうか？

間違ってたらごめんなさいね。

書込番号：12128871

1点

ずいずいさんぞうさん

クチコミ投稿数：33件

2010/10/29 07:05（1年以上前）

LE-8Tさん　

視度調整、、、それもあったか！といろいろ調整試してみましたが
やはり前ピンのままでした。

使っているOMシステムレンズは、G.ZUIKO 50mm f1.4（2本持っていて2本とも）でこれを使うとかなり前ピンになってしまいます。

素直に修理に出せばよいのでしょうね。
本日はE-5ご到着の日。前ピンとかしばらく忘れてしまいそうです＾＾。

どうもありがとうございました。

書込番号：12130583

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2010/10/29 08:10（1年以上前）

ずいずいさんぞうさん

一番の原因は、E-510のファインダーが小さく、明るいけどピントの山が判り難いのでMFには適して無いって事だとは思います。（小生の所持機は、E-1,E-3,E-410ですが、E-410でMFレンズは使えません）

ピントの山が判り易いファインダーは、E-3＞E-1＞E-410に為ります。
E-5は、E-3同等のファインダーでしょうから　格段に見易く為るとは思います。

素人の調整で問題は有るとは思いますが、小生の視度調整は、書きの様に行いました。

取説の視度調整でまず合わせる。
カメラを三脚に設置し、3～4ｍ先に小さい文字が書いて有る被写体を置き試写する。
PCで確認し、ピントがずれてたら視度調整ボタンを一目盛り廻して　また試写して見る。
これの繰り返しで一番ピントが合う処を探す。

素人考えなのであまり当てには為らないかも知れませんが、若干改善はされると思います。

書込番号：12130736

1点

ナイスクチコミ70

返信42

オリンパスオンラインショップからの到着は？

2010/10/26 20:00（1年以上前）

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

E-5をオリンパスオンラインショップで
発売記念セット（3年間保証付き）で予約しています。

「※新製品につきましては、発売日に合わせてお届け致します。」
とのことなのですが、10/29到着なのですかね？
もしかして前日の10/28到着なんてことはないですかね？

今まででオリンパスオンラインショップで予約で新製品を買われた方、
どうでしたか？

※E-5用の液晶保護シールもストラップ（他人と同じのはイヤ）も買って
　後は本体の到着待ちです！

書込番号：12118853

1点

kazu^2さん

クチコミ投稿数：13件

2010/10/26 20:04（1年以上前）

今までの予約購入（レンズ、ボディとも）では、発売日当日に届いていますので、E-5も発売日10/29日の必着と思います。

書込番号：12118884

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2010/10/26 20:13（1年以上前）

私も今までの予約購入分は全て発売日に届いています

書込番号：12118929

1点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

2010/10/26 20:36（1年以上前）

返信ありがとうございます。

当日となると気になるのは時間なのですが、
午前中必着で来たりするのですかね？

書込番号：12119031

0点

sarsanさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：10件

2010/10/26 20:48（1年以上前）

あさけんさんのお気持ちよーく分かります。私も同じ気持ちですから(^^♪
前日に発送のメールでも来るのでしょうかね！？

書込番号：12119097

1点

時計好き素人さん

クチコミ投稿数：296件Goodアンサー獲得：11件

2010/10/26 20:57（1年以上前）

問い合わせしましたところ、発売日に受け取れるように発送されますとのことでした。
時間帯は指定しない限り適当だと思います･･･
E-30の時には、営業所留めにしてもらい、朝一番で営業所へ取りに行きましたけど結局、午前中の便には入っておらず午後に到着しました。

今回は経験を生かして午前中指定して欲しい旨お願いしたところ、快く午前中指定で発送しますとの回答を頂きました。

書込番号：12119138

2点

なかじゅうさん

クチコミ投稿数：26件Goodアンサー獲得：2件

2010/10/26 21:26（1年以上前）

そんなに心配ならオンラインショップに問い合わせてみたらいいのに…

書込番号：12119290

3点

anadanaさん

クチコミ投稿数：180件Goodアンサー獲得：4件

2010/10/26 21:37（1年以上前）

E-P1の時に前々日の発送で前日に入手できないか
バタバタしてましたが(^_^;)
運送会社にくれぐれも発売当日渡しにするよう
委託されているようです。

なので、今回も同様だと思います。

量販店あたりだと前日入手もよくあるみたいですね。

書込番号：12119358

2点

kazu^2さん

クチコミ投稿数：13件

2010/10/26 22:10（1年以上前）

埼玉在住ですが、これまでの予約販売では午前中に配送されています。が、日中は留守にしているので、何時も再配送をお願いしていますので、今回は、夜間配送を指定しています。

書込番号：12119588

2点

suzumedaisukiさん

クチコミ投稿数：35件

2010/10/26 22:28（1年以上前）

東京在住です。
Ｅ－３０、Ｅ－ＰＬ１共、午前１０時指定で来ました。
今回も多分・・

書込番号：12119712

2点

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

クチコミ投稿数：466件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/26 22:42（1年以上前）

いよいよ秒読み段階まで来ましたね。

僕も予約している口ですが、手持ちのレンズは松レンズが1本しかないので、
果たして、使いこなせるかが？？？です。

書込番号：12119820

0点

アーリーＢさん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2010/10/26 23:11（1年以上前）

あんまり覚えてないなぁ。
電話して夜間配送にしてもらうとか、オリンパスに連絡して手配してもらうのもいいんじゃないですか？

書込番号：12120047

0点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2010/10/26 23:17（1年以上前）

確かE-620とE-P1の時には二日前ぐらいに発送通知が着信していて、発売日の午前中に自宅に届いていた。。。（着時間はメールに記載されていたかな？ん～憶えてません。。。）様な記憶があります。

書込番号：12120089

1点

sarsanさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：10件

2010/10/27 10:25（1年以上前）

スレ主さんもお調べかと思いますが、オリンパス・オンラインショップの「お客様情報・履歴」の「ご注文履歴」をご覧になれば配達状況が判ります。因みに私の場合は「出荷指示済」になっておりました。以上ご参考まで。

書込番号：12121713

1点

ちょい鉄おやじさん

クチコミ投稿数：121件Goodアンサー獲得：4件

2010/10/27 11:58（1年以上前）

本日10:00頃、発送お知らせメールが届きました。
内容は下記のとおりです。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[会員番号]※※※※※※※※
○△ □× 様

この度はオリンパスオンラインショップをご利用頂きまして誠にありがとう
ございます。

2010年09月17日に、注文番号 ※※※※※※※※※にて
ご注文を承りました商品を、本日発送致しました。

※新製品のご予約注文を同時に頂いている場合には、発売日に合わせてお届け
致します。

【配送業者について】
　商品は、主に『ゆうパック』（旧：「ペリカン便」）にて配送しております。

　配達時にお客様がご不在の場合は、「ご不在連絡票」にてご連絡させていた
　だきます（ポスト、玄関等）。

　大変お手数ではございますが、「ご不在連絡票」をご参照の上、最寄の配達
　店へ再配達の依頼を御願い致します。

書込番号：12121933

3点

えぞりらっくまさん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：1件

2010/10/27 13:17（1年以上前）


まさかのE-1　(笑）黒岳山頂

あさけんさん、みなさまはじめまして。

E-5三年保証付き予約&発送しましたメール来ました・・
楽しみです。

未だにE-1で撮り歩きしていますが今度はE-5と二台体制になります。

書込番号：12122227

2点

金色観音さん

クチコミ投稿数：503件Goodアンサー獲得：15件

2010/10/27 15:04（1年以上前）

うらやましいなあ。ウチには未だ発送メールが届きません orz
SDメモリーカード（16GB）も購入して手ぐすね引いてまってるのに…。

書込番号：12122545

2点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/27 15:15（1年以上前）

発送案内のメールが来ないので、気になってオンラインショップのステータスを見てみました。

ステータスは「発送指示済」になってました。

倉庫からの出荷指示は出てるみたいです。
なんでメール来ないんでしょう？
もしかして八王子発送で都内は後回しとか（汗）

僕も、CF16GBとSDHC16GB用意してます。
動画もどんな風に撮れるかためしてみたいので・・・

書込番号：12122579

1点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2010/10/27 16:00（1年以上前）

こんにちは。

　発送完了のメールが届いたお二方とも北海道にお住まいのようなので，地理的条件から配達日数のかかる地域は早く手配を済ませているだけではないのでしょうか?

# 私のところも北東北(岩手)なので東京から遠いんですけど(笑)，まだ発送完了のメールは来てません (^^;

　ですからたぶん，通常配達の可能な地域にお住まいの方々には，明日には発送完了のメールが届くのではないかと。
　たしかE-620の時にもこういう感じだったような記憶が……

書込番号：12122724

4点

sarsanさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：10件

2010/10/27 16:02（1年以上前）

FJ2501さん、私も「出荷指示済」でした。9/15日にオンラインショップでの予約ですがまだメールが来ていません。9/17の予約の方にメールが来ているのにおかしいと思ってオンラインショップに問い合わせて調べてもらいましたら「間違いなく発売日当日中にお届けするように手配しておりますのでご安心を」との事で、メールの発送、未発送の理由を聞きましたが担当者にも判らない様子でした。しかし「必ずメールも発送します」と謝って居りました。どうなっているのか良く判りませんが当日届くという事ですので待つしかありません(ーー゛)

書込番号：12122732

1点

ぽぽぽ！さん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：23件

2010/10/27 17:35（1年以上前）

皆さん楽しそうですね。
確かに待ち遠しくはありますが、発売日に届くならそれで良いじゃん、と思ってしまうのは夢がないですかねー。

私もまだメールが来ていません。ちなみに大阪です。

どこから発送なのかは分かりませんが、常識的に考えても、一度に配送処理するのは大変でしょうし、発売日の29日に届けようと思ったら、北海道・沖縄などはもう出さないといけないでしょうから、先に処理をしているのでしょう。
メールが届いているちょい鉄おやじさんは、ブログを見ると北海道のようですし、えぞりらっくまさんも名前からすると北海道ですよね？

ちなみに、充電式電池などが入っていると、運送会社によっては飛行機では運べなかったりするようなので、沖縄などはもう少し早く発送しているかもしれませんね。
メーカーからの出荷の場合、安全の確認はされているでしょうからこの条件に当てはまらないかもしれませんし、バッテリも新規格対応で新しくなっているので大丈夫かもしれませんが、普通のカメラやさんからの発送の場合は、北海道・沖縄では発売日に届けるのは難しいかもしれませんね。

書込番号：12123025

2点

この後に22件の返信があります。

ナイスクチコミ57

返信24

発売後の価格

2010/10/18 16:11（1年以上前）

golf-bakaさん

クチコミ投稿数：16件