E-5 ボディ のクチコミ掲示板

メモリーカードは

[おりしわ]

現在Ｅ−５２０で、ＣＦカード８ＧＢを使っています。今回Ｅ−５購入で、新たにメディアを購入するに当たって、ＣＦ1本かＳＤ1本か、または、ダブルで使うものか、迷っています。動画は、あまり使わないと思いますが、Ｅ−５の（主な使様）静止画撮影枚数の所の、動画の項目でＳＤスピード６使用と有りますが、この機種はＣＦでは動画は撮れないんですか。その辺りも含めて、お勧めのメディアがあれば、お教え願えませんか。

書込番号：12095015

[オギパン]

両方で撮れます
http://kakaku.com/item/K0000059360/か
http://kakaku.com/item/K0000059359/
クラス１０のhttp://kakaku.com/item/K0000043823/か
http://kakaku.com/item/K0000043824/しかないでしょう。

書込番号：12095191

[まっ子りん]

cfをお持ちならSDを買って二枚ざしがいいでしょう。
マイクロフォーサーズを買ったとしても転用できますし。

書込番号：12095465

[おりしわ]

オギパンさん、まっ子りさん有難うございました。今週末そうそう買に行きたいと思います。

書込番号：12095629

[あ〜ぷ]

ぼくはコストパフォーマンス優先でこれを買いました。
http://kakaku.com/item/K0000121178/
速度はサンディスクに負けるようですが、信頼性は負けていないようなので
この価格は魅力です。
あまり意味のないxDとのダブルスロットを止めてくれて本当によかった。

書込番号：12099503

[ラフ・スノーローダー]

　あ〜ぷさん。
　反論しているのではありませんので気を悪くしないで下さい。

＞あまり意味のないxDとのダブルスロットを止めてくれて本当によかった

　XDカードは、SDカードに比べて需要が少ないのでE-5が、CFカード、SDカードになったので喜ぶ消費者が増えると思います。
　E-3では、CFカード、XDカードでしたが私は意味がないと感じた事はありません。主にCFカードを使用していますが、予備としてXDカードを利用（入れて）しています。
　予備のカードを忘れたり、雨などの理由によりカード交換が困難な時には意味があると思いますよ。
　製品の仕様、狙いなどを消費者がどの様に理解するかによって感じ方、使い方に違いがでてくるかも知れませんね。
　私も、カメラ以外でXDカードを使用した経験はありませんでしたが、E-3にはせっかくメモリーカードが2枚入れられるのだから入れておこうと思い、E-3と同時にXDカードも購入しました。
　E-5購入後もメモリーカードを2枚入れておこうと思っています。

書込番号：12100206

[あ〜ぷ]

まったく意味がないわけではないけど容量が小さく、書き込みが遅いので「あまり」意味がないですね。
自分も一応、E-620に入れてますが、本当に緊急用だと思ってます。
間違えて、メディアをxDに指定した時はレスポンスが急に落ちて、故障かと焦りました。
よかったと書いたのは、なくなることでSDを使えるようになったからです。
xDを憎んでるわけではありません（笑。

書込番号：12100564

[パンダのこころ]

現在お持ちのCFはUDMA対応（非対応のものより高速）ですか？
e5は対応したので、連写シーンが多い場合はUDMA対応のCFを買い足すのも良いかと思います。安価なものでも、SDクラス6より高速な製品が殆どです。
5枚/秒なのでどこまで活かせるか判りませんが

ただ、連写は求めないというのであれば
皆さんが言うとおり汎用性のあるSDカードを買った方が後々使い易いかと思います。
仕様のところにSDのクラス6と書いてあるのは、動画は容量を多く使用するので高速なものを推奨しているのでしょう。
おなじみのサイトでも参考スピード出てますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20100707_378933.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20100607_371900.html

私でしたら、高速CFを買いますねー

書込番号：12100611

[貴方とは違うんです]

>ＣＦ1本かＳＤ1本か、または、ダブルで使うものか、迷っています

速度を考えるとＣＦ以外論外だと思いますが、ＳＤとダブルでいくべきです。
(撮影時にPCの使用できない環境でもすぐにバックアップをとることができるそうです)

>あまり意味のないxDとのダブルスロットを止めてくれて本当によかった。

仰る通りだと思います。
富士フイルムとオリンパスが共同開発したメモリーカード規格ですので、無理やり載せたのでは？と推察します。
今時最大容量が２ＧＢがでは使い物にならないと思います。
http://kakaku.com/camera/xd-picture-card/

書込番号：12101188

[アスコセンダ]

メモリーーでは昔スマートメディアというものがありました。
その発展型としてＸＤカードが出ましたが、あまり普及しませんでしたね。
ソニーがメモリースティックを発売していますがソニー以外では採用するメーカーもないのが現状です。
メモリーとか記憶装置は互換性を重視してメーカーも変なプライドにとらわれず、普及したものをできるだけ採用すべきですね。
古くからあるＣＦはＳＤカードなどに比べると大きいですが、性能ではダントツです。
また将来的な容量アップにもゆとりで対応できます。
同じ容量で同じ価格ならＣＦのほうがＳＤＨＣカードより書き込みも読み取りも比較にならないぐらい高速です。
どちらか迷ってカメラでのみ使うのならＣＦにされるのがベストでしょう。

書込番号：12102033

[Fragarach]

SDスロットの方でEye-Fiが使えるとCFとの併用で最強なんですが、
動作確認はまだ公式サイトには載ってないみたいですね。

書込番号：12102688

[おりしわ]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。Ｅ−５２０はＸＤとのダブルだったので、ＣＦ1本で来ましたが、Ｅ−５の今回はせっかくですから、ご意見にも有りますように、ＣＦ・ＵＤＭＡ対応とＳＤＨＣの2枚で行ってみようかなと思います。明日買いに行きます、有難うございました。29日、30日辺りが楽しみです。

書込番号：12103177

[貴方とは違うんです]

おりしわさん　

>ＣＦ・ＵＤＭＡ対応とＳＤＨＣの2枚で行ってみようかなと思います。明日買いに行きます

私はキタムラで買いました。
時々特別価格として安く出ています。
ちなみに私は
サンディスク Extreme PRO 600倍速 コンパクトフラッシュ 16GB
と
サンディスク SDSDX3-016G-J31A SDHCカード（Class10対応・16GB）
を同時購入しました。

P.S
私はメモリーカードはサンディスク以外購入しません。

書込番号：12103297

[答えは42]

UDMAのCFをメインに、そこそこのSDカードを保険に入れとけばいいと思います。

書込番号：12103354

[おりしわ]

貴方とは違うんですさん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私もサンディスクを買うつもりです。（カタログのカード装着写真にサンディスクが入っているから）と云う単純な発想です。すいません。
答えは42さん
　メインはＣＦ（ＵＤＭＡ対応）で、サブにＳＤＨＣで行きます。　ＳＤは何といっても安いですからね。
ＣＦは８Ｇ・ＳＤは１６Ｇを予定しています、売り場に行って予算と相談ですが、でもＣＦ・８Ｇは決まりだと思います、ほとんどがＲＡＷ撮りなので、たくさん撮っても後の編集が大変で（ＪＰＥＧ撮って出しに自信が無いので）ピンとさえそこそこ合えば、何とかなるか、的な感じです、（そんな下手くそがＥ−５は早いとお叱りを受けそうですが）何せＥ−３をスルーして時期機種を今か今かと待っていたもので、性能、云々よりも、発表即ポチしました。恐縮です。

書込番号：12103995

[貴方とは違うんです]

おりしわさん

>私もサンディスクを買うつもりです　
>ＣＦは８Ｇ

http://kakaku.com/item/K0000059360/
SDCFX-008G-P61のPは海外版です。

http://kakaku.com/item/K0000058654/
SDCFX-008G-J61のJは日本国内版です。

メーカー保証の面で違いがあるみたいです。

出来れば保証を考えまして一寸お高いですが、日本国内版をおすすめします。

書込番号：12104077

[おりしわ]

貴方とは違うんですさん、こんばんは。
そうなんですよね、半額近い差が有りますからね。明日、売り場に行って決めます。また、カードリーダーも（購入）かです。色々物入りの秋です。食欲の秋、物欲の秋です。有難うございました。

書込番号：12104274

[Nexgen]

そういえば、一部で悪評（笑）のシリコンパワーの２００倍は問題なく使えた。
体感イベントで数枚だけの使用だが。

書込番号：12108538

[コロ９０６０]

私は現状ハギワラのＣＦ４ＧＢ４枚を使っていますがいつかサンディスクに乗り換えたいと
思っています。（前回も国産ということと価格でハギワラを選びました。）
ただ、現状では撮影はほとんどＪＰＥＧ（Ｌ/Ｎ）ですので正直４ＧＢもあれば十分ですので
サンディスクの標準８ＧＢはあまり必要ありません。
（何分ＲＡＷモードは後処理が大変ですので。）
Ｅ−５の購入にあたり買い換えるかどうか迷っています。
やはり皆さんＲＡＷモードでの撮影の方がほとんどなのでしょうか？

書込番号：12108986

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

体感イベントと、オリンパスプラザ　大阪で、試し撮りしただけですが、
サンディスク　ドカティエディション　４ＧＢで、動画撮りも含めて、問題なかったです。

連写を多用するなど、実際のフィールドでどうなるかは、なんとも言えません。

ＳＤカードについては、８ＧＢのクラス　１０を、保険という事で追加しようと思っています。
（キタムラのネット価格で、３０００円ちょっとで買えますしね）


書き込み速度は重視したいですけど、容量は気にしていないです。

８ＧＢを１枚買うよりも、４ＧＢ　２枚の方が、万が一　１枚が破損しても、１枚は残りますし。

それにしても、メディアがどんどん溜まっていく一方です。

最初の頃は、８ＭＢとかだったのに、大容量が必要になって来て、古いメディアが溜まってきますね。

考えようによっては、Ｅ−５の１２３０万画素というのは、大容量のメディアを必要としないので、
使い勝手が良いのかも（ＲＡＷ撮りでも、２００枚以上は撮れると思いますし　Ｄ３００のＲＡＷで、３００枚ほど撮れました）

書込番号：12110687

[ぶれーくいん]

補正+0.3で設定	補正+0.3でISOマイナス0.7EV	補正+0.3でISOプラス0.7EV

おりしわさん、どうも。
　
私は、E-3もUDMA対応なのでドカエディションで使用しています。

手持ちのCFが高速なものを使う利点は、ISOブラケットを使う際の速度低下があまり感じられないという事でしょうか。

　E520には無い機能ですが、高感度の特性の良くなったE-5ではISOブラケットは使いやすいと思いますよ。
　ISOの露出ブラケットでは１回のシャッターで３枚の露出の違うRAW画像と３枚のJPEG画像が生成されるので、E-3でもポートレイトのような被写体が動いてかつシャッターや構図を優先する撮影で良い感じに使っています。

で、私のお勧めは2枚ざし前提で、高速なCFが必要で手持ちが無いなら新たにUDMA対応４G〜８Gを購入、そうでないなら高速なSD（クラス６〜１０）を購入するのが良いのではないでしょうか。

写真はISOブラケット例です。

書込番号：12111928

機種・メーカー選定について

[Osamu.N]

はじめまして。

頑固に銀塩を使い続けて気ましたが、デジタルに切り替えます。
で、ご相談です。
銀塩時代のレンズ資産等は全く無視して良いのですが、下記の
使い方の場合、どれが適してると思われますか？
（公平を期すため、他メーカースレにも書かせて頂きます。）


撮影対象
・ドッグランでよく走り回る犬
・運動会での子供
・フラッシュ禁止のあまり明るくない屋内スポーツ撮影
・散歩のお供
・雨天時での撮影（頻度は低いですが）

他の候補
・キヤノンEOS60D
・ニコンD7000
・ペンタックスK-5

書込番号：12014831

[GYPSUM]

・キヤノンEOS60D
・ニコンD7000
用途に合わせ素直に考えました。

書込番号：12014845

[アーリーＢ]

私はニコンに１票！

書込番号：12014957

[電産]

マルチポストは禁止です。

書込番号：12014987

[kagura03374]

ドッグランでよく走り回る犬
あまり明るくない室内のスポーツ撮影なら
ニコンかキヤノンがよろしいかと。

キヤノンなら7D
ニコンならD7000

あたりでどうでしょう。

書込番号：12015008

[LE-8T]

K20D+80-200mm

・ドッグランでよく走り回る犬

候補に無いけどキヤノンEOS7D、ニコンD7000（推測）ペンタックスK-5（希望で推定）オリンパスE-5（希望で推定）

・運動会での子供

今のデジ一眼レフならばどれでも大丈夫

・フラッシュ禁止のあまり明るくない屋内スポーツ撮影

ニコンD7000（推測）、ペンタックスK-5（推測）

・散歩のお供

ニコンD7000、ペンタックスK-5、キヤノン60D

・雨天時での撮影

オリンパスE-5、ペンタックスK-5

って処でしょうか・・・

K-7やK-5よりは、連写、動態AFに劣るK20Dで撮りました、流し撮りは腕が無いのでこんなものです。

書込番号：12015041

[peke-pon]

まだ発売されていないのに、どれが？
といわれても、、、

書込番号：12015112

[くま日和]

…と言うか、E-5が候補に無いのに何故ここに？？

書込番号：12015373

[くま日和]

あ、そのほかの候補が書かれてるって事か…早合点失礼しました。
あんまりオリ機が得意ではないシチュエーションがあるので、ニコンD7000あたりが良いような…

書込番号：12015422

[LE-8T]

くま日和さん

スレ主さんは、各機種毎にスレ立ちされたので一応E-5,K-5,D7000,60Dが候補の様です。

小生は、K-5の方にレスした心算が、E-5の方に書き込んでました。

書込番号：12015437

[Giftszunge]

Nikon, Canonのフラグシップ級以外に選択肢はないじゃん。

書込番号：12015519

[FJ2501]

E-3 + ED12-60SWD	E-3 + ED12-60SWD	E-PL1	E-PL1

Osamu.Nさん、

僕は3年前、EOS-1D3と5Dを使っている時に、ドッグランで走り回る犬を撮る目的でE-3とED12-60SWDを買い足しました。

犬とセットが多いですが、子供も良く撮ります。
雨中撮影と雪中撮影の撮影は基本的にE-3を使います。
雨中撮影をメーカが保証しているのはオリンパスだけですから。

散歩のお供はE-PL1が一番多いです。フラッシュ禁止の室内撮影もE-PL1が多いですが、スポーツだと現在はEOS-1D4です。ちなみにE-PL1は夜間の船上撮影も問題ありませんでした。E-5はE-PL1より高感度撮影も強いと思います。

と言うことで、現時点では下記の目的ははっきりしませんが、E-5もおおむね目的に沿ったカメラだと思います。

・フラッシュ禁止のあまり明るくない屋内スポーツ撮影

参考に現行機E-3とE-PL1の写真を貼って置きます。E-5はこの２台を合わせたよりすごいカメラになっているはずです。

書込番号：12017305

[Giftszunge]

FJ2501さん
> ・フラッシュ禁止のあまり明るくない屋内スポーツ撮影
> 参考に現行機E-3とE-PL1の写真を貼って置きます。

明るくない屋内スポーツの参考写真が載っていないのですが？

> E-5はこの２台を合わせたよりすごいカメラになっているはずです。

E-3やE-5ならば、ISO3200以上で撮っても、大丈夫ですかねえ？

書込番号：12023076

[GYPSUM]

＞明るくない屋内スポーツの参考写真が載っていないのですが？

被写体ブレすごいから出せません。撮りません。



> ＞E-5はこの２台を合わせたよりすごいカメラになっているはずです。

＞E-3やE-5ならば、ISO3200以上で撮っても、大丈夫ですかねえ？


はっはっは（大笑　　
３２００！？　無理言うなよ（爆
勝手に言わせとけば良いんだよ＾＾
すごいカメラってどの既製品程度なんでしょうね？ｋ-7あたりかな？

書込番号：12025264

[ラフ・スノーローダー]

　Osamu.Nさん。
　カメラ選びも、被写体、使い方、使用環境、好みなどがありますから難しいのでしょうね。

　カメラについては、多くの人からご意見が書き込まれていますので、視点をカメラ会社の姿勢に向けて情報提供したいと思います。
（私の感想ですので、実際に該当する会社のカメラをお持ちの人で異論がある様でしたら訂正して下さい）

　Osamu.Nさんが、選抜したカメラは

・オリンパス　E-5
・キヤノンEOS60D
・ニコンD7000
・ペンタックスK-5

ですよね。
　各社、特徴のある会社だと思います。

オリンパス
　35ミリ一眼レフOMシリーズ、デジタル一眼レフフォーサーズシリーズ共に他社が取り組まないその時代のカメラの問題点に着目し解決したり、カメラの操作（人間工学）に関しても、他社の製品と同じで良いのか？もっと改良の余地は無いのか？と工夫して製品つくりをする真面目な会社に感じられます。
　ただ、宣伝力に欠ける企業なので損をしている感じがします。

キャノン
　カメラの仕様、テスト結果などを知ると、オリンパスとは対照的にオリンピック公式認定カメラになるなど宣伝上手ではありますが、カメラを真面目に造っている企業とは思えないところが多々感じられます。
　オリンパスが、　デジタル一眼レフフォーサーズシリーズを造るに当たり画像に大きく影響する受光体の受光性、レンズ交換式カメラの泣き所である受光体に付着するゴミ問題などに対して軽視したカメラつくりをした結果が、EOS-5Dのテストではっきりと知る事ができました。

【インタビュー】EOS 5D開発者に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html

--- フルサイズセンサーでは、テレセントリック性を保ちにくいため、周辺画質の低下が問題になるとよく言われますが、センサー側で何か特別な工夫は行なっているのでしょうか?

「基本的にはレンズのパワー(集光パワー)を適正化することで、斜めからの入射光でセンサー面に光が当たらない状況を回避しています。マイクロレンズで感度を稼ぐのではなく、センサーの受光部を大きくすることで感度バランスをとりました。実際にフルサイズだから周辺に光が来ないということはありません。ほぼフィルムと同等で、周辺減光に関してはレンズの設計性能が出せます」。
　
　しかし、標準レンズのテストでは、
キヤノン「EF 50mm F1.2 L USM」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/24/5402.html

「絞り開放での周辺光量の落ちっぷりはかなりのものだが、これは試用したボディがフルサイズの「EOS 5D」だから。画面サイズが大きい分、四隅の暗さが目立つ結果になったわけだ(自前のEF 50mm F1.4 USMと比べてみたが大差はなかった)。大口径だけあって、絞り開放ではアマさが目立つが、F2まで絞ればEF 50mm F1.4 USMよりシャープ。」

　レンズメーカー製17-35mmズームレンズ比較

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

　絞りを絞ると、空にゴミが写っているのが判り、絞り開放だと周辺部の受光不良（画像周辺減光）が判ります。


　35ミリフルサイズではなく、APS-Hのキャノン　EOS-1Ds Mark IIIの広角レンズでの画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9526966/ImageID=300844/

　　画像中央部に比べ、四隅が暗くなっている事がしっかりと見えると思います。
　カメラの構造的な問題です。

　また、こんな記事もあります。
キヤノン、「EOS 5D」の“ミラー脱落”現象を告知

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/03/10124.html

　デジタルカメラにとて、とても重要な受光体の受光性を軽視した構造のカメラを販売する時、世間には問題ないと説明しながらも、発売後に受光性の低さが問題とされたためAPS-Cサイズの受光体を使用しているEOS-7Dにもソフトで周辺減光を誤魔化す仕様にしています。
　この様な姿勢の企業だから、

2009年冬：メーカーインタビュー−−キヤノン編

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091124_330971.html

「ニコンユーザーはニコンのカメラに愛着を持っているのに、キヤノンユーザーはあまり愛着を持っていないのでは? という指摘も受けました。両社のカメラはいずれも製品に対する満足度は高いのですが、愛着というバロメーターで測ると大きく違う。ニコンにはマニアがいるのに、キヤノンにはユーザーしかいない。」

　カメラ好きの人達からすると、信頼の持てる企業ではないのでしょうね。

書込番号：12030081

[ラフ・スノーローダー]

　文字数制限を越えてしまいましたので、続きを分けました。


ニコン
　日本工学と名乗る企業ですから、レンズには他社よりこだわりを持ち良いレンズは非常に高価ですね。
　それと、ニコンＦ発売以来、耐久性、信頼性に力を入れたカメラつくりをしているからプロからの信用も得ているそうです。
　1970年代、オリンパスOM-1の様に小型軽量一眼レフカメラが注目されたときにも、信頼性を重視したカメラつくりをして

　より小さくするよりは
　　　より使いやすく！

　より軽くするよりは
　　　より堅牢に！

　小さくなっても、ニコンは、ニコン。

　と、ニコンFMを宣伝していたそうです。
　この様な姿勢が、消費者からの信用を得ているのでしょうね。

　　　　
ペンタックス　　　
　以前は、一眼レフカメラ専門会社であり、クイックターンミラー採用、カメラに露出計を内蔵させたSP、一眼レフカメラ初の自動露出ES、防滴カメラLXなど色々と新しい取り組みをしたり、デジタルカメラになっても小型軽量を追及している会社ですね。
　私も、K20Dを持っていますが、オリンパスに比べるとカメラの操作部の詰めの甘さが気になります。
　私は、MF、MEで撮影するのですがカメラ上部の露出モードダイヤルが移動中に切り替わっていたり、背面の液晶に表示されるISO、絞り、シャッター速度等の情報が露出を変更するためダイヤルを操作すると消えてしまうなど、多々使いにくいところがあります。K-7ではだいぶ改善されている様ですが、オリンパスに比べると遅れていると感じられます。安いので仕方が無いのかも知れませんが！

書込番号：12030092

[GYPSUM]

必死だ＾＾


ニコンとキヤノン
この２社が無ければどうなっていたか・・・

オリンパスは真っ向勝負を避け、
他の規格で素人騙し。
大口叩くも通用しないと、
数年でさっさとマウント放置プレイ。
家電のパナにさえ大差をつけられ、
オリンパスよ、何処へ行く。
暴利薄売で熱狂信者と素人からお布施を集め、
お次の規格はどうするの？ってイメージです。
目先を誤魔化す製品だけ作らないで、
他４社同様まじめに開発しろって感じです。
私も含め、アホな信者相手にシェア１％以下だから、
それはそれでしょうがないのかなと思います。

書込番号：12031746

[ラフ・スノーローダー]

　GYPSUMさん。

＞暴利薄売で熱狂信者と素人からお布施を集め、
お次の規格はどうするの？ってイメージです。
目先を誤魔化す製品だけ作らないで、
他４社同様まじめに開発しろって感じです。


　日本人は、無宗教な人が多いのではなかったかな？
　私も例外でなく、宗教活動かではありませんが、オリンパスのカメラ（E-3など）を使用してを良いと評価すると「暴利薄売で熱狂信者」と書かれてしまうのですね。
　どの様な定義で、「信者」と表現しているの私は知りませんので、不思議な表現に感じます。

　こちらの掲示板は、消費者が「買ってよかった」と感じてもらえる事を狙ったＨＰ　価格.コム　の掲示板ですから、オリンパスのカメラを評価する人を根拠なく批判する場ではありませんから、当然の事ですが、E-3などのオリンパス製カメラを使用した経験をお持ちで、使用経験の明かしとしての画像提示は勿論、私達を納得させるだけの的確な評価を出来なければなりませんよね。

「他４社同様まじめに開発しろって感じです。」

と感じているのですから、是非、しっかりとした根拠をお示しください！
　消費者としては、根拠を知る事により「買ってよかった」と思える買い物が出来ると思います。
　あなた自身が主張した事ですから、逃げずに、しっかりと答えて頂けますよね。

書込番号：12037756

[LE-8T]

＞他４社同様まじめに開発しろって感じです。

多分真面目に開発してると思いますよ。
だからE-5は、E-3の精度と画質を向上させた機種に為ったのではないかな？

ニコンにしてもD3SやD300Sは、其れほど極端なモデルチェンジでは無かったと思いますが、小生の記憶違いでしょうか？

多分デジ一も有る程度熟成されて来たので極端な違いは出しにくく為ってるかと思います。
今元気なソニーにしてもミラーを固定させて稼動部を減らしての連写性能の向上で実際のAF精度は？ですし。
キヤノンは、アートフィルターを付け、稼働液晶にしたという　オリンパスが数年前にはしてた事を初めて載せたにすぎません。

書込番号：12044457

[FJ2501]

E-3 + ED50-200SWD	E-3 + ED70-300	E-3 + ED12-60SWD

すいません、コメントがついていたのに気付きませんでした。

＞明るくない屋内スポーツの参考写真が載っていないのですが？

申し訳ありませんが、そういうジャンルはこの頃撮っていないので手持ち写真がありません。だからそのように書いたつもりでした。僕はキヤノンも使うので、そういう機会があれば現状はEOS-1D4 で撮ると思いますけどね。

E-3は高感度撮影時のノイズが大きいのは承知していますので、あまりサンプルはありませんが、手持ちの写真から参考に貼っておきます。E-5はこれより高感度ノイズが減っている様ですので、もっと良い条件で撮れるようになるでしょうね。

＞被写体ブレすごいから出せません。撮りません。

これは逆ですね。被写体ブレ、手ぶれが不安な時は、オリンパスの方を使う事が多いです。同じ焦点距離なら軽く明るいレンズがあるし、手ぶれはすべてのレンズで５段補正してくれる可能性がありますから。レンズ内手ぶれ補正でやっているメーカはほしい焦点距離にISがなければ、1÷焦点距離　秒　以上でないとちゃんと撮れない可能性が高いです。

自転車の写真とドッグランの犬の写真は多分他のカメラシステムでも撮れるとおもいますが、カワセミの写真は三脚がないときつい撮影条件だと思います。

これは35mm版400mm相当SS1/25を手持ちで撮っています。同じような写真をニコン・キヤノンのカメラシステムで手持ちで撮るのは結構大変だと思いますよ。実際にこういう条件で撮った事がない方、超望遠のカメラシステムを持ってない方には理解できないと思いますけど・・・

E-5はE-3より高感度ノイズが減っている様ですので、もっと良い条件で撮れるようになるでしょうね。

書込番号：12045590

[ラフ・スノーローダー]

　LE-8Tさん。
　ご意見ありがとうございます。

　GYPSUMさんは、オリンパスに対して、「他４社同様まじめに開発しろ」と感じているそうですが、E-3などのオリンパス製カメラを使用している私も、LE-8Tさんと同様にオリンパスは消費者の事を大切にした製品造りをしていると感じています。そして、サービス面でも頑張っていると感じられます。
　フォーサーズは、特にキャノンの様に他社とは協力しない企業とは異なり、オープン規格であり他社のレンズに合わせてボディ側のソフトまで更新したり、オリンパス、シグマ、パナソニックどのレンズであってもインターネットを使用してオリンパス製ボディまたはパナソニック製ボディからソフトの更新が出来るなど消費者の立場に立ったサービスをしている会社だと感じます。
　他社で同様の事をしている例があるのですかね？

　対照的に感じるのがキャノンです。
　キャノンのEF-Sレンズは、APS-C専用設計されていてAPS-H、35ミリフルサイズにはミラーが接触してしまい使用できない構造にされています。
　キャノン純正レンズで同じマウントでも制限があるので消費者軽視、利益追求の姿勢をしていますよね。

　この様な企業姿勢こそ、消費者を大切にする製品つくりをしろ！

　オリンパスのレベルでも不満を持つのですから、これを知ったらGYPSUMさんはキャノンに対してこの様に思うでしょうね。
　平等に物事を見れる人ならば当然ですよね！
　そして、キャノンをかばう様なご意見をGYPSUMさんが書き込みはされませんよね。

　また、この様な批判を受けてもオリンパスの関係者と思わせる人がこちらの掲示板で抗議してこないのも、オリンパスが紳士的な会社である事を感じさせます。

書込番号：12045618

スレ違いですみません

[Photonics]

ビュワー２の展開画像です	シルキーの展開映像です

どこに書いて良いか分からず、ここの板が一番お詳しい方がいらっしゃると思い書き込みました。
同じＯＲＦファイルですが、どうしてこんなに解像度が違うのでしょうか？（Ｅ−３００＋１２‐６０）
画像を開いて最も精細な画像から、二段階で解像度が甘くなって落ち着きます。
メーカーに問い合わせ何度かやり取りしたが、最後は「他社のソフトについてはわかりません」で逃げられました。
この画像をプリントすると、ちゃんと精細なプリントが得られますが、
前段階で純正ソフトでピントチェックも出来なくてとっても不便です。
ちなみに、ニコンもＮＸでＲＡＷ展開していますが、こんな現象はありません。
お詳しい方のご指南をお待ちしておりますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：12030048

[餃子定食]

オリンパスのソフトはカメラの設定を反映していますのでRAW画像を開いた状態で既にシャープネスや彩度などをカメラで設定した状態になります

それに対してシルキーピクスはカメラの設定を反映していませんので（シルキーピクス独自の設定）になっています

シルキーの設定はかなりデフォルト（RAWデータの素の状態に近い設定）になっています

書込番号：12030170

[i-ysk]

単に画面表示上の画像縮小アルゴリズムの問題では
ピントチェックしたかったらピクセル等倍で表示するしかないんじゃないですかね

書込番号：12030343

[のび.jp]

Photonicsさん

スクリーンショットを見ますと、29%の縮小表示となっていますね。
この場合、ソフトごとのシャープネスの差は、縮小画像を作る方法の違いによるものです。

オリンパス製ソフトの場合、一旦は高速な方法（ニアレスト･ネイバー法など）で縮小画像を作って表示し、その後にエッジが滑らかになる方法（平均画素法など）で縮小して表示します。
表示が「二段階」となる理由はそういうことです。

私はSILKYPIXを使いませんので、その縮小方法は分かりませんが、おそらくエッジを強調するような方法で縮小表示をしているのでしょう。

これはプレビュー時の縮小表示だけの話ですので、Photonicsさんが仰るとおり、現像処理やプリント処理には影響しません。

なお、ピントチェックについてですが、私は等倍表示でチェックしてます。
等倍表示なら解像が甘く表示されることはないと思います。

書込番号：12030401

[Photonics]

　みなさま
早速返信いただきまして、ありがとうございます。

＞単に画面表示上の画像縮小アルゴリズムの問題
だと理解しました。

そして「縮小表示が２９％」だとご指摘されて初めて知りました。
（銀塩世代ですので、デジタル環境は全く疎いのです）
ビューワー２で、「表示倍率→実サイズ→１００％」にすると、確かにピントチェックも出来ました。

でニコンのＮＥＦファイルをＮＸで展開した時には、
わざわざこの等倍表示作業をしなくてもピントの当たり外れは一発で分かるので、
ＯＲＦでも同じようにサクサクと作業をしたいのですが、
皆さんはこの作業は当たりまえなのでしょうか？
皆さん２９％縮小表示で観ていらっしゃるのですか？
それとも私のパソコンも古いのでそのせいなのでしょうか。
１２‐６０が大好きで同じ様に快適に使いこなしたいので、引き続きご指南のほど宜しくお願いいたします。

書込番号：12030754

[のび.jp]

Photonicsさん

少々勘違いさせてしまったかもしれませんが、29%というのは、PhotonicsさんのパソコンでOlympusViewerを使い、画像全体をなるべく大きく表示させた結果、おのずとその比率になったというだけで、いつでも29%となるわけではありません。

で、実サイズ表示にする方法についてですが、
主画像とサムネイルの間に虫眼鏡とか手のアイコンが並んでいますね。
その左に「1:1」というアイコンがありますが、これをクリックすると実サイズの表示に切り替わります。
また、その左の何だか良く分からないアイコンをクリックすると、画像全体の表示に戻ります。
１クリック分の手間は必要ですが、慣れれば気にならなくなると思いますよ。

総合的には決して使い勝手の良いソフトとは言えませんが、画像を選別するならライトボックス機能などを使うのも良いと思います。

書込番号：12030900

[ちゅうぶらりん]

OLYMPUS Viewerの写真リストの上にある「▼」をクリックすると、リストが消えて写真が少し大きくなるかと思います。

私はViewerではなくMasterをインストールしていますが、そういう挙動でした。


ちなみに自分の場合ですが、写真現像はPhotoshop Lightroom3を使用しています。
E-30や、他社のカメラDP2やS90もひとまとめにしておけるので便利だからです。

また、UIもOLYMPUS純正より気に入っています。

スレ主さんはSILKYPIXをお持ちのようですね。
以前体験版を使用したことがあるのですが、かなり細かく調整ができるソフトだと感じました。
こちらのソフトで問題なく使用できるのであれば、あえて純正を使う必要はないと思いますが、何かこだわりがあるのでしょうか。

書込番号：12030924

[Photonics]

追伸です。

私は、画像ソフトはＮＸとオリマス、オリスタ、オリビューワー２、シルキーしか知りません（フォトショップは難しくてダメでした）。
デジ一はニコンとオリを使っていますが、どこにいくにも荷物が多くてどちらかに絞りたいと思っています。
最終的には絵が決めて（私の場合はプリント）なのでしょうが、常にオリンパスの方が優れています。
ただ、その前のパソコンでのレタッチ等のフィニッシングが、純正ソフトでは大変やり難いです。
シルキーではピントの当たり外れも含めて作業が早いのですが、
シルキーアはビュワーソフトとしてはとても使い難い面があります。
結論から申し上げると、どこのメーカーが良いとか、どこが劣っているとかでは無く、
単純にオリンパスのＲＡＷを純正ソフトで普通に快適に扱いたいです。
たとえばこの画面表示の時に、縮小表示を２９％ではなく１００％にする方法があるのでしょうか？

書込番号：12030932

[のび.jp]

常に100%で開くという訳ではありませんが、

１．メニューの「ツール」−「オプション」をクリック
２．ダイアログボックス左側の「高度な設定」をクリック
３．「画像切り替え時に表示倍率を保つ」にチェックを入れる

これで画像を切り替えても同じ倍率で表示されるようになります。
（毎度「1:1」をクリックするという手間は省けます。）

書込番号：12030957

[take a picture]

こんばんは。Photonicsさん　

解決してよかったですね。
餃子定食 さん　プロカメラマンなのに適切な答えでないのにナイスが1個
不思議です。

のび.jpさん　凄く詳しいですね勉強になります。

書込番号：12030967

[のび.jp]

take a pictureさん

いえ、今ちょうどOlympusViewerで現像中だったもので。

書込番号：12030974

[Photonics]

＞のび.ＪＰさま

詳しいご鞭撻ありがとうございます。
試してみましたが、この方法ですと毎度「１：１」をクリックしなくても済むんですね。
とても勉強になりました。

書込番号：12031025

[ポロ＆ダハ]

Olympus Viewer 2でリサイズ	スマートサイズ	ピクセルリサイズ	スマートサイズ＋ピクセルリサイズ

Photonicsさん、こん＊＊は。

のび.jpさんから画像を縮小する方法のご説明があったようですが、ちょっと補足させていただきます。
画像を縮小するには以下のような方法があります。

・スマート サイズ
　 新しく設定されるピクセルの寸法によって最適なアルゴリズムを選択します。
・バイキュービック
　 拡大した画像や、不規則、複雑な画像で生じやすいギザギザを最小限にします。
・バイリニア
　 既存のピクセルの周囲の最も近い 2 つのピクセルを使用して、新しく作成されるピクセルの表示方法を決めます。
・ピクセル リサイズ
　 指定された画像の幅やサイズに合わせて、ピクセルを複製または削除します。
　　エッジの強い画像やシンプルなグラフィックにお勧めします。
・加重平均
　 隣り合うピクセルの色の値を平均化して新しく作成されるピクセルの表示方法を決めます。
　　写真品質の画像や不規則/複雑な画像のサイズを縮小する場合に役立ちます。

とりあえず、Olympus Viewer 2 と、Corelのアプリでスマートサイズと、ピクセルリサイズと、
一旦スマートサイズで2048ｘ1536ピクセルに縮小してからピクセルリサイズで再び1024ｘ768に
縮小してみました。
まだWindows95の時代にはフィルムスキャナーで銀塩の原板をデジタル画像データに取り込んで
いましたが、ウェブサイト用に画像をピクセルリサイズで縮小すると、ポジの場合は粒子が
目立たないのに、ネガの場合は粒子感が残ってしまう事が多かったため、上記のような方法で
２段階に縮小していました。何故、いきなりスマートサイズで縮小しなかったかというと、
スマートサイズでいっぺんに縮小すると、解像感が損なわれてしまうからです。
SILKYPIXのキャプチャーされた画像を拝見させていただいて、昔のことを思い出しました。
ところで、SILKYPIXの縮小された画像で、ピントが確認できるのでしょうか？
30%程度に縮小されていると、1:1で表示した時と比べて、シャープに見えすぎるような気も
するのですが…

書込番号：12034290

[Photonics]

＞ポロ＆ダハ様
さらに更に詳しいご説明ありがとうございます。
銀塩からデジタルに割合が移りに連れ、
（「撮った後の知識」の必要性はきっと同じなのでしょうが）
ここら辺の知識の無さに自ら閉口しております。
とても勉強になりました。

で、
＞SILKYPIXの縮小された画像で、ピントが確認できるのでしょうか？
30%程度に縮小されていると、1:1で表示した時と比べて、シャープに見えすぎるような気も
するのですが…

なのですが、実際にシャープネス±０でお店プリント（恥）した時の仕上がりが、
まさしくこのシルキーの絵の解像感です（主観の「感」なのが問題なのですが）。
オリンパスの対応してくれた方曰く、
「二段階で表示されて、最終的に落ち着いた絵がその画像本来の解像度です」の言葉と矛盾するので、
とても悩みました。
オリビューで現像した画像をお店プリント（Ａ４）すると、８００万画素なのに驚くほど高精細でしたので（１２‐６０のおかげ？）。
ですので私の場合（つまり「気に入ったショットをＡ４サイズでお店プリントして部屋に飾る」程度のアマチュアです）、
シルキーのこの絵でピントチェックでざっくり、と言うか一瞬見た感覚で決めてしまってメディアにコピーして店に持ち込んで、結果（Ａ４プリント程度では）それが外れた事がありません。
オリビューですと、そんなざっくりフィニッシュすら出来なので今まで不便を感じていました。
後は、ソフトの使いこなしで対応します。
ありがとうございました。

書込番号：12076750

ドラマチックトーン作成方法

[こけこなにわとり]

このE-5に初搭載の
ドラマチックトーン　素晴らしいですね。

E-5の前のスレッドを拝見したら
photoshopでも作れるという書き込みだったのですけど
自分もやってみたくなりました。
具体的にどうやるのですか？
詳しく教えてもらいたいです。
Corel社の製品でもできますか？
（このソフトも一応HDRはつくれます。）

返答よろしくお願いします。

書込番号：12006377

[Agent 「代理人」]

>photoshopでも作れるという書き込みだったのですけど

photoshoを買えば良いのでは(HDR)？
コレだけの為にＥ−５が欲しければＥ−５を買えば良いだけです。

書込番号：12006474

[こけこなにわとり]

Agent 「代理人」さん
返信ありがとうございます。

仰る通りなのですが
まず、作り方がわからないので作り方を知りたいのです。
追加の金も掛けずにやりたい訳でありまして

書込番号：12006510

[ティーゲル]

こんばんは。

私もＨＤＲに興味を持ってるんですが、Ｅ−３の「ドラマチックトーン」が思ってた以上に
素晴らしいものであることがフォトフェスタに参加してわかったのでＥ−３が来たら一気に
はまる予定です。

　それで、「TOPAZ ADJUST 解説」とヤフーとかで検索して頂くと上から３番目や４番目
ぐらいがお勧めと思います。他にも勉強出来るとこがあるのでそちらも参考にされたら
いいと思います。
※読んでるだけのとこなのでURLやサイト名を書くのはちょっと躊躇しました。

書込番号：12006753

[ティーゲル]

あ、すいません。Ｅ−５です。

　追加で書くと、ＨＤＲについては日本カメラ今年の７月号に特集が組まれてるので
お近くの図書館にあると思います。私は偶然借りて興味を持ちました。
　うまくいって楽しまれるといいですね。
　
　

書込番号：12006891

[こけこなにわとり]

ティーゲルさん
返信と解答ありがとうございます。
やはりドラマチックトーンみたいのをつくるのはHDRってことですよね？

書込番号：12006938

[ティーゲル]

こけこなにわとりさん＞

　フォトフェスタでオリンパスの方は、ドラマチックトーンはＨＤＲ処理の一種（かこれに近い言葉かと）ですと言われていたと
思います。ただ、ブラケット処理した数枚を処理すのと違い１枚の写真から作成し（ソフトでもやれるのがありますが）、
動画でも適用出来ることを言われ画像処理の違いを言っておられました。

　私も詳しい訳ではないし、間違って認識しているところもあると思うので詳しい方の書き込みがあると
いいですね。

書込番号：12007359

[Moriban250F]

処理前	Fattal	Mantiuk	Fattal Color=0

＞追加の金も掛けずにやりたい訳でありまして

フリーソフトの「qtpfsgui」は如何でしょう？
http://qtpfsgui.softonic.de/
http://blog.ii-tripod.com/?eid=1181497

Ｅ−５到着まではパラメータを色々弄って楽しめると思いますよ。
（保存ファイル名にパラメータが反映されます）

中身は未だに良く解からないですが…σ(^_^;)

書込番号：12007789

[Tomasi]

ドラマティックトーンって
HDR風の処理って言っていたから、

ドラマティックトーンが気に入ったのならE-5で撮るしかないですよね。

書込番号：12007819

[コロ９０６０]

買わない理由を探すような考え方よりは、買って一緒に後悔しませんか？
実機のないところであれこれ考えるよりいいと思いますが・・・。

書込番号：12007980

[はらた]

HDRは白とび黒潰れを起こさないように複数の露出を変えた画像を合成する処理のことを指すんですが、単純に処理すると、もっとのっぺりした感じになるんですよ。（更に元をたどるとCGの世界でbit数の多い画像をHDRと呼んでいたようです）

複数枚合成する際に32bitとかで処理をすることでjpegなどよりも広い輝度の情報を画像にできますが、最終的には16bitのtiffとかjpegの8bitにする必要がありますから、情報量を抑える必要があって、そこ（トーンマッピングといいます）でちょっと遊ぶとあの手の派手な画像になるんです。

Corel のソフトというとPaint Shop Proだと思うのですが、Paint Shop ProのHDRはトーンマッピングが単純なので、白とび黒潰れは抑えられますが、ドラマチックトーンのようなのは残念ながら作れません。

ティーゲルさん書いたTOPAZ Adjustは一枚の画像で手軽に遊べます。Photo Shop用プラグインですが、Photo Shopプラグインが使えるPaint Shop ProやGIMP、IrfanViewなどでも使用できます。（16bit画像を使えるのはPhoto Shopだけだと思います）

一枚しか使わないのでHDRではなくて「HDR風」という感じですね。

E-5のドラマチックトーンの処理は動画にも使えることから、HDRというより、こちらと同じ感じだと思います。

すみません、なんだか細かい話ばかりでよくわからないですね。TOPAZ Adjustは試用版もあるし、HDRのフリーソフトもあるので使ってみるのが一番だと思います。^^;

でもお手軽さは断然カメラ内蔵ですね。動画にも適用できるというのはスゴイことだと思います。

書込番号：12008239

[こけこなにわとり]

みなさん返信、本当にありがとうございます。
Moriban250Fさんの紹介してくださった
「qtpfsgui」使ってみようと思います。

Corelではドラマチックトーンのようなことはできなかったんですね。
はらたさん貴重な情報ありがとうございました。

やっぱり内蔵されているのは手軽ですごいってことですね。

書込番号：12009943

[龍馬おやじ]

結論はE-5を買えって事のようで…。

書込番号：12015816

[なべ夜間派]

フォトショップも高いですから。
どうせならE-5を買って楽しんだ方が得でしょ。

書込番号：12049615

E-５は、買いでしょうか？

[ひろしゅまる]

オリンパスの一眼レフをメインに使っています。
（E-3を常用しています。）
果たして、E-5は買いでしょうか？
キャノンの７Dやペンタックスの５Dなどが
競合となるクラスと思われますが実売価格でみるとE-5は
5万円ほど高くなるようです。
それだけのスペックがあればいいわけですが、果たして
それだけの差があるのでしょうか？
みなさん、どうみてらっしゃいますか？
オリンパスファンだけに、欲しいのはやまやまですが、
キャノンやペンタックスのレンズも持っているので、
できればお得な買い物をしたいのです…
アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：12010171

[VallVill]

オリンパスの一眼レフをご愛用されているのなら､間違いなく｢買い｣の一機です｡

書込番号：12010189

[電産]

　はっきり言って、基本スペックだけから考えたら、E-5は他社機種と比較にはならないことは明らかです。

　これを今後購入すべき人は３種類。

　フォーサーズの周辺機器を大量に持っていて、これを処分するのは忍びない人。

　耐久性を何よりも重視する人。

　他社の最新機種はオーバースペックであり、フォーサーズととことん付き合う覚悟を決めた人（他に出る様子は無いので、選択肢がない）。

　私の見る限り、E-5のスペックはフラグシップにふさわしいものではありません。万人に勧められるものでないことは確かです。ただ、プロやハイアマには、何より耐久性と軽量性（本体はともかくレンズを含めれば相当に軽いはず）を重視する人もいるでしょうから、それなりの需要はあると思います。

書込番号：12010199

[Hiro Clover]

ひろしゅまるさん、こんにちは。
今だとキヤノンの7Dがかなり安くなってるので、
キヤノンのレンズをお持ちでしたら7Dが安くてお得だと思います。

E-3をお使いだということなので、
E-5の価格が高いとお思いでしたら、そのままE-３を使い続けてたほうが良いかもしれませんね。
ただ、予約キャンペーンがかなり魅力的なので悩ましいところではあるんですが、、、。

ちなみに自分はメインがE-510だったので、E-5予約しました。

書込番号：12010206

[ミスターKEH]

ひろしゅまるさんがスペックオタクでなければ、
E-5を買うのが幸わせへの近道です。

書込番号：12010211

[happiness15]

キャノンとオリンパスを所有してます。

キャノンのボディは7Dで、レンズは24/1.4L�Uと50Lの2本だけです。

出てくる写真はE-620+ズミ25/1.4の方が好きなので、E-5を買う予定です。

最終的には撮れた写真が好きな方を選ぶと満足出来ると思います。

書込番号：12010233

[peke-pon]

実機は手にとって見られましたか？
いつも持っていたいと思える相棒か、
五感で判断されるのもひとつかと思います。

書込番号：12010264

[スキンシップ]

７Dって良さげなカメラなのに､こんなコメントする人がぽちぽちいるって事がスペックでもなくコスパでもなく実際に使ってみての事実でないかと思いますが

書込番号：12010280

[オリイチ]

ひろしゅまるさん！

私は電産さんの種類でいうと３番目ですね！

オリンパスのオンラインショップと特典を加味すれば他社品と比較しても高くはならないと思いますが一般におすすめ出来る物ではないですね！
購入したいが迷ってる程度なら背中を押すことは出来ます。

他社品も高性能で低価格、レンズも豊富で後悔はないと思います。

私は一番最初に出会ってしまったのがオリンパスのカメラでそれ以降不満もないので使っていますが他社さんのAF性能や透過ミラーによる秒間１０コマがうらやましくなる時もありますのでよく考えて購入した方が良いと思います。

フォトパス感謝祭でＥ−５をさわった感じでいうとアートフィルターが選択しやすくなったことでストレス無く写真をアート感覚で楽しめるカメラになっていることは間違いありません！

これに関していうと他社カメラでは味わえない感覚ではないでしょうか！

ただシャッターを押すだけで素早くピントが合ってシャッターチャンスを逃さないカメラも良いですが撮影自体を楽しめるカメラも良いのと思います！

書込番号：12010301

[ファイヴＧ]

まだ発売前なのでいい加減な感想ですが、私は今回のE-5が
オリンパスの歴代の機種の中で一番良いような気がします。
他のカメラ（オリも含む）はそれほど欲しいとは思いませんでした。
単純に画質がそそられなかったので（あくまでも個人的感想）。
でもE-5は初めて本気で欲しいと思いました。

E-5が欲しい理由は画質を重視したこと。
実際どれほどの実力かまだよくわからないですが。
極端に大きなスペックは購買意欲をそそりますが、実際その機能が
自分にとってどれだけ必要か疑問。それより基本的な機能が備わった上で
画質がシッカリしている方が私は好感もてます。

ひろしゅまるさんの場合は複数マウントをお持ちなので、
悪い点は他マウントで補い、それぞれ良い点を生かして
使い分ければいいですね。

書込番号：12010317

[アーリーＢ]

悩むなら買わない。
もっと機と気持ちが熟した時に買うべし。

書込番号：12010324

[guu_cyoki_paa]

うーっ。出口がみえないー。	うわっ。短いトンネルだ。よかったね。

えぇー？　みんなー！ズイコートンネル通るのー？　　（ｃ￣−￣）
気いつけて通るんだよー！　　(^／◎＼^)
懐中電灯忘れちゃダメだよー！

書込番号：12010358

[FJ2501]

電産さんのコメントにつきると思います。

＞フォーサーズの周辺機器を大量に持っていて、これを処分するのは忍びない人。

僕もそうです。ED300mmF2.8 / ED150mmF2 / ED50-200SWD / ED12-60SWD / APO50-500mm / LEICA25mmF1.4 / LEICA14050 / LEICA14150 これらのレンズ群を活用するために、E-5を買います。

＞耐久性を何よりも重視する人。

耐久性というより、耐候性ですかね。豪雨の中でも、大雪の中でも、平気で写真が撮れるカメラ、メーカがそれを保証してくるカメラは今のところE-3/E-5以外ありません。

あえて付け加えるなら、E-3やE-PL1の絵が、好みに合う、あるいは、仕事で使う時に使いやすい色乗りと収差の少なさがある、と言う点でしょうか？

特にJPEG撮って出しでは、手持ちの4台EOS-1D4/5D2とE-3とE-PL1だとE-PL1、E-3の順に使い安い画質です。仕事や展示会の納期がらみで、RAW現像を延々と出来ないような時、オリンパスの写真はJPEG撮って出しでも十分印刷版下に使えます。これはキヤノンのEOS-1系のカメラととオリンパスのカメラに共通する美点だと思います。そして個人的な感覚ではオリンパスの方が色乗りは良いです。

煎じ詰めて考えると、SHGレンズでE-3が出す絵のさらに先にE-5がいるなら、それを見て見たい、と言う感じですね。

書込番号：12010420

[anadana]

私もE-3を予約購入してずっと使っています。
他社も気にはなりましたが、他社のカメラを手に取ると
なんだか気が進みませんでした。

E-5も数時間迷いましたが、結局発表当日にオンラインショップへ予約を入れました(笑)
最安値とはいえ15万近くもするものですから
他社マウントへの乗り換えもできなくなかったのですが
予約した最大の動機は、やはりSHGレンズの能力を出し切るという画質へのこだわりを見てみたい・・・・1点のみです。

発表時にSHGレンズが続々とSWD化します！とかアナウンスがあれば
E-5の購入も一瞬たりとも迷うことはなかったのですが・・・(笑)
（SWDレンズはMF操作が断然しやすいですし）

書込番号：12010559

[suzumusi]

スペックだけで言えば全然大した事はないですね。それより驚いたのはカタログに出ている薬師洋行さんの写真です。

雪と逆光でE-3なら完全に白トビ、黒潰れする場面でもしっかりと雪の一欠片まで描写できているのには本当に驚きました。ダイナミックレンジが相当広くなっているんじゃないでしょうかね。

私もE-3を手に入れるまではC機を使っていましたが、オリンパスの元気な色と、すっと手に馴染むこの手触り感がとても気に入っています。E-3を使っておられて予算が許すのであれば「買い」でしょう。

自分には合わないと思ったら売ってしまえばいいだけですしね。

書込番号：12010628

[くま日和]

皆さんと大体同じ様な感じですが、複数マウント所有でメインがE3なら画質と操作性の向上が図られていると思われる点でE5押しです。

後はやはり実機を触ってフィーリングで…って感じでしょうか？

書込番号：12010633

[GYPSUM]

単なる趣味なら、自己責任ってことで良いんじゃないでしょうか？

発売されてから画質みて検討した方が良いですよ。
いつもの大口叩く誇大広告の可能性もありますから。

先行き真っ暗のフォーサーズなので、
悪天候専用機（E3所有）の後継機を買うかどうか検討前です。

性能比でプラス5万円の差は、、、、防滴防塵だけだし、、、、
どう考えてもマイナス5万円が正直な相場だと思います。（７D良いですよ！）

書込番号：12010648

[電産]

私はE-620ユーザーですが、今の状況なら今後フォーサーズは買いません。周辺機器もリモートコード（純正では有りません）とキットのレンズ２本だけなのでそれほどのめりこんでるわけではないし。故障でもしない限りは数年は使うつもりですが。

書込番号：12010938

[ポロ＆ダハ]

ひろしゅまるさん、こん＊＊は。

どんな写真を撮られているのか、また撮りたいと希望されているかで、お薦めは
変わりますが、動きモノはせいぜい子供の運動会ならCANONの7Dが良いのでは
ないでしょうか。多少高価でも単焦点レンズを使いたいという願望があって
SONYの高感度対応のCMOSが気に入っているならPentaxのK-5も良いと思います。
しかし、もし暗部のディテールにこだわりがあったり、悪天候下でも優れた発色
を求めたり、画面周辺まで均等な画質・光量を求めたり、そこそこの値段のレンズ
でもトップクラスの描写を求めたり、とにかく絞り開放から使える明るいレンズ
が欲しいとか、周辺の乱れが少ない超広角ズームレンズが欲しいとか、35mm判換算
で600mm以上のレンズを手持ちで撮りたいとか、といった願望があるようでしたら
E-5は買いだと思います。

現実的にはE-3の正常進化バージョンで、E-30、E620、PENシリーズが発売されて
から半年程度で発売されていてもおかしくない内容ですが、買い換えるメリットは
十分あると思います。

＞フォーサーズの周辺機器を大量に持っていて、これを処分するのは忍びない人。

フラッシュなどの周辺機器は、ヤフオクでも結構高く売れますから、買い換えるん
でしたらメリットがあるんじゃないでしょうか。

＞耐久性を何よりも重視する人。

CANONの7Dは範疇外ですので初めから対象外になりますが、PentaxのK-5ならそこそこ
対抗できると思います。ただ、Pentaxの場合、まともなズームがないとか、レンズに
よる制約が多いように思います。

＞他社の最新機種はオーバースペックであり、フォーサーズととことん付き合う覚悟
＞を決めた人（他に出る様子は無いので、選択肢がない）。

私には、まだオーバースペックと呼べるほどの機種が出ていないので、ノーコメント。

現時点で言えるのは、オリンパスのSHGレンズや、50mm/F2、12-60mm/F2.8-4といった
レンズは明らかにオーバースペックで、今後出てきてもらわなくてはいけないボディー
によって初めて、その真価を発揮する可能性が非常に高いので、お買い得ですけど、
ボディーが出てこなければ、宝の持ち腐れになっちゃいますね。

書込番号：12011000

[kawase302]

ここで聞くくらいなら買わない。
Ｅ−５は人にきいて買うような機種じゃない。

書込番号：12011091

[LensPlus]

値段と画質で考えたらEOS5DMkIIの一択でしょう。
35mmサイズ以外のカメラには、今も昔も検討に値する価値がありません。
やがて、コストダウンと共に、すべてのカメラが35mmになりますので、
今から進んで負け組に入る必要はないと思いますね。

書込番号：12011119

必要？

[jagaimobatake]

現在、１ｄ３を使っています。
５ｄ２も持ています。
e-5のafは５ｄ２に類似していますが、使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：11987236

[ららーら]

発売前に聞かれても…

とゆーか、スレタイが意味不明なんだけど。

書込番号：11987259

[遮光器土偶]

　１Ｄ３と５Ｄ２を使っておられるような方なら、発売後、ご自身で確認するのが一番かと。

書込番号：11987318

[ｈｏｔman]

>e-5のafは５ｄ２に類似していますが

まずどのように似ているのか教えてくださいますか？

書込番号：11987345

[中熊猫]

トピが消える前にしっかり聞いたほうがいいですね＾＾

書込番号：11987514

[salomon2007]

別板でキヤノンからニコンへ移行したい様な事を書かれてますが、それが本当だとしてE-5をキヤノンからの移行先として検討する「必要」があるかって事ですかね。
ニコンの高感度に感激されてたようですから、先代のE-3よりリファインされて良くはなってますが、ニコンに較べたら高感度は弱いのでお止めになった方が良いですよ。

書込番号：11987526

[くま日和]

E-5のAFが5D2と似ていると言う根拠がよく分かりませんが、5D2からNikonへの変更を考えていて、5D2と似ている（どこが？）E-5はこのご時世に必要なのかどうなのかを聞きたいのだと思いますが...

1D3と5D2を使ってるぐらいだから自分にとってE-5が必要かどうかは自分でちゃんと判断出来るはずですよねぇ。。。

書込番号：11988023

[LE-8T]

購入して使ってみればフォーサーズ機の良さが判るかと思います。

もしかしたら　後悔するかも知れませんが・・・
御自身で使ってみなけりゃ　使い勝手の良い悪いなんぞ主観なんで判りません。

書込番号：11988240

[FJ2501]

こちらでもこんにちは、

＞現在、１ｄ３を使っています。
＞５ｄ２も持ています。

３年くらい前ですが、僕はキヤノンEOS-1D3と5Dを持っている時にE-3を買い足して大満足でした。

今はEOS-1D4と5D2とE-3とE-PL1を持っていますが、E-5を買い足します。

E-3が使い易いと感じる方には、おそらくE-5はほかに変わるものが無いカメラになると思うからです。

＞e-5のafは５ｄ２に類似していますが、使い勝手はどうでしょうか？

E-5のAFエリアはE-3と構成が同じですが、5D2とは全く違います。

5D2のAFエリアは9点で中央のみF2.8のクロス、E-5のAFエリアは11点ですべてツインクロスと言う贅沢なもので、AFエリアのどれでも同じAF速度が期待できます。5D2は中央の１点のみがE-3に近い性能を持ちますが、他のAFエリアの合焦速度は遅いです。

5D2がE-5よりAFで使い易いのは、中央のAFエリアの周囲にサポートAFエリアを持っている事です。
このためE-3（たぶんE-5も）は、飛んでいる鳥を撮る時に11点あるAFエリアのどれかで鳥を補足し続ける必要がありますが、5D2は中央１点付近に鳥がいればカメラがなんとかしてくれます。

ただし5D2はF2.8以下のレンズでないと十分な性能が出ないので、重く大きなレンズを支える腕力は自前で鍛えるしかありません。

書込番号：11989001

[アーリーＢ]

可能なら量販店で触ってみてフィーリングを確かめてからでも遅くないと思います。
ツーマウント体制になっても予算とかは大丈夫なんですよね？

書込番号：11990507

[よろしくよろしくさん]

必要です。
たぶん。

書込番号：12015732