E-5 ボディ のクチコミ掲示板

人物撮りの際のAF設定

[かづ猫]

普段、子ども写真を撮ることが多いですが、フレーミングは
・中央でAFあわせて
・カメラを振って
ます。コサイン誤差などについては、S-AF+MFで吸収、と考えてます。

これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？

AF精度が中央以外良く無いカメラが多いのでこうしてるんですが…

ちなみに、親指AFです。

書込番号：15630241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

あと、E-5だと目の位置に測位点を設定できないことが多いです^_^;

仕方なく左右両端であわせて、縦に振ることもやったことありました。
横に動かすより誤差が少ないかと思いまして…

でも今は中央で合わせるように戻ってます。

E-M5なら測位点の点は大丈夫ですね。

書込番号：15630253　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

使うカメラが、フォーカスポイントによってAF精度が違う場合は、先ずそれが仕方のない事_仕様なのかを確認します。
例えば、ニコン機の場合は調整対象（故障）になります。
また、選んだフォーカスポイントでスポット測光出来るかどうかも大事です、必要な時が有りますからね。

カメラを移動する場合は、振るのでは無く平行移動をします。
被写界深度が、深い場合はその限りでは無いかもですが、人物ほか対象が近い場合は移動するなら平行移動！

人物のどこにピントを合わせるかですが、要は合わせたい部分と距離が同じで有れば良いです。
スポット測光して、明るさが違う場合はAEロックか露出補正をします。

書込番号：15630415

[「よ」]

こんにちは、かづ猫さん。

＞これに対して、フォーカスの測位点を最初から目に合わせて撮る方法もあると思いますが、どちらが人物撮りの際は有利でしょうか？

E-5のAFは11点全てがツインクロスセンサーなので、私は「一番近いところで合わせる」で使ってます。

書込番号：15630427

[かづ猫]

robot2様。
平行移動ですか！目からウロコです。
なるほど、コサイン誤差気にしなくてすみますね。(うまく動ければですが)
今度練習してみます。
まあ、相手も動くので、最後はMFでの調整も必要なんでしょうけど(^^;
また、露出についてのコメントもありがとうございます。


「よ」様。
11点全部がクロスセンサーであることで可能な技と思っていますが、入手してから２ヶ月程度でもあり、未だに使いこなせません。
これも練習ですよね・・・

書込番号：15631142

[コレイイ！]

かづ猫さん

既にユーザーさんがコメントされてる平行移動、僕も「そっかー！」と納得しました。

あと、感覚的なので100％断言は出来ないですが、これまでにいくつかフォーサーズボディを使ってきて、E5の全点クロスというAFポイントはどの点もかなり信用できます。

深度が多少は取りやすいフォーサーズセンサーという事を鑑みても、精度に関して僕の中ではOMDよりも信頼出来ます。
基本は中央点ですが、被写体や構図の取り方で他の点を使いたい時は一番端っこでもバンバン使ってますよ。

プラザでそれを話すと、フォーサーズボディの中では一番です！とスタッフさんが答えてくれました。

書込番号：15631648

[かづ猫]

コレイイ！様、
これまでオートフォーカスは中央以外使ってませんでしたが、今後は周辺も使ってみます。



みなさん、回答をありがとうございました(^^)
特に、並行移動は感動しました。
明日から、伊豆の熱川にE-5を持ってくので、せっかくだから試してきます。


当質問はこれで閉めたいと思います。

書込番号：15634553　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

本日、伊豆熱川旅行の途中で、早速コサイン誤差対策としての「並行移動」にチャレンジしてみました。
今回はE-5と11-22、14-54を持ってきてます。
グッと寄り、アップで瞳にピント合わせて並行移動…
思ったより簡単かも！
しかも、微妙なピンボケが解消されてることが多いです。移動ミスでのピンボケはありますが(ノ_＜)

本当にありがとうございました(^^)

書込番号：15642241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

そういえば、今回コサイン誤差より
「縦フレームだと水平が取れない」
という、未熟な腕が問題になりました。
縦位置撮影、過去にあまりやったことなく、気付くと斜めってるようです(ノ_＜)

縦グリがなぜ必要か、ようやくわかりました^_^;

書込番号：15642278　スマートフォンサイトからの書き込み

やはり画素数は関係なく画質はいい

[おっさまん]

E-５で撮影	D800で撮影

先日、レビューでも書いたのですがニコンのD800を購入しました。
初めは２つのカメラの画質はほとんど同じくらいと思ったのですがじっくり見てみると分かった事があります。なんと3000万画素を越えているD800よりも1000万画素くらいのE-5の方が画質がいいんです。発色、解像度もE-5の方が遙かにいいんです。D800は芯がない感じの画質で水彩画風の発色でE-5は芯がある画質で油絵風の味のある発色です。ニコンの最新機種よりもE-5の方がいいのでしょうか？私はどちらのメーカーも愛用しておりニコンはF3,F5,D800。オリンパスはOM-3,OM-3Ti,OM-4Ti,E-410,E-520,E-5を持っていてどちらの機種の良さも知ってます。
掲載画像は同じ被写体をそのままJPGで撮ったものです。

書込番号：15540432

[じじかめ]

画像を比較する場合は、D800をリサイズしてE-5と同じ画素数で見ないと、
正確な比較にならないと思います。

書込番号：15540450

[おっさまん]

難しいテクニックは持っていないのですが２枚はどちらも最高画質のJPGでいわゆる取って出しのデータです。

書込番号：15540456

[杜甫甫]

Ｅ−５いーですねぇ、Ｄ８００を売っちゃいましょう。

書込番号：15540470

[おっさまん]

買ってすぐなので売り払いはしませんけど、こんなものなのかなと思い同じ思いをしている人はいるか気になっています。

書込番号：15540485

[yahho-i]

こんばんは
特定・開放でのレンズ性能ではなくて画質を比べるならもっと絞って正面から撮影しては？
明るさも合わせるとかは・・・・
晴天っぽいのでぶれる訳でもないのでＦ8位には絞ってもいいと思います。

書込番号：15540508

[コレイイ！]

何だか炎上しそうな予感がして不安なんですが、、、(^_^;)
楽しい応酬になるよう祈ってます。。。


まぁ、撮った写真の見たままの良し悪しは、そのカメラを所有する個人が良ければそれで良いと思います。

そもそもどっちが上とか下とかっていう話がナンセンスで、全てを満たすカメラなんてないのだから、このカメラはこんな場面で〜　or　あのカメラはあんな場面で〜　という風に使いこなして、試行錯誤しながら自身が思う写真が撮れるようになるのが一番幸せなんじゃないかなぁ、と。

E-5は持ってますがD800は持ってません。
D800のローパスレスには興味があるので財布が許せば買ってるかもしれません(;'∀')

書込番号：15540537

[悠々2]

まぁ痘痕も靨、鬼瓦にも化粧ということで

ここまで惚れられたらＥ５も幸せですね♪

書込番号：15540576

[おっさまん]

フィルムカメラの頃と異なり、画質や発色は機種・メーカーでかなり違うものだなと感じています。もちろんレンズが重要ですけど。
炎上などは望んでませんよ。どちらのカメラも自費で購入しているし、どちらも気に入っていますから。

書込番号：15540589

[コレイイ！]

変な意味はなかったんです、、、気分を悪くされたらごめんなさい。


E-5は本当に良いカメラです。

まさに“相棒”って感じで、僕も凄く気に入ってます！

書込番号：15540660

[あべべEX]

RAW現像ソフトなどを扱えるようになってから仰ったほうがいいのではないでしょうか？

D800のデフォルトの絵作りは、RAW現像をするプロの方を前提として、ニュートラルな感じにしているようなので、

D800を語るなら、RAWファイルを扱える技能を身につけたほうがいいと思います。


あと、撮影する向きや、光線の状態が同じでないのに、比べられるものなのでしょうか？

また、E-5で撮った画像に近付けたいのであれば、露出を下げて、コントラストや輪郭強調を強めにするか、

ガンマを下げ、WBをグリーンと色温度の低い方へ変えてあげればよろしいのではないでしょうか？

書込番号：15540672

[LE-8T]

小生自身両機種共持ってはいませんが、自分で選んだ機種は、画質に違いが有っても愛着有るものですよね。
小生は、オリンパスはE-1、E-410、E-3、ニコンはD2H、D2Xで変わり種のフジのS5Pro、S2ProでE-5やD800とは比べられない旧機種ばかりですが、其々良い点、弱い点を知りつつ？使ってます。

悠々2さん

＞鬼瓦にも化粧ということで
ちと　使い道が違う様な・・・

書込番号：15540694

[おっさまん]

そうですね。ニコンはRAW現像を皆さんやってますね。オリンパスはjpgでも充分見れるので気軽に使えます。そういうことだったのかも。ニコンキャプチャを用意しなきゃ。それとまだフィルムカメラの使い方と同じ気分が抜けません。

書込番号：15540727

[Double Blue]

解像に関しては、ズイコーデジタルレンズの品質の高さとそれを引き出したE-5の実力ですね。
D800の方は、レンズの性能がセンサーの解像に追いついていないかもしれません。

色は、オリンパスブルーと呼ばれるクリアーで色鮮やかなオリンパスの色作りは昔から評価が高いですよね。
コダックセンサーのE-1は500万画素しかありませんが、E-1はE-5よりもいい発色だと思います。
L判〜A4までは500万画素でも十分綺麗なので、まだまだE-1も使えます〜。

書込番号：15540742

[MIZUYOUKANN]

おっさまんさん こんばんわ

ある程度以上の画質が確保されていれば、
画質よりも、データーからの”絵づくり”（数値化できません）の方が人間の感性にとって重要だということでしょう　(^^)

いまだに低スペックのニコンD４０なども人気がありますが
ありきたりの日常も平凡なものも”鮮やかに写し出す”ところが人気の秘密かなぁ
などと思っております　(^^)

書込番号：15540758

[おっさまん]

フルサイズやAPS-C、画素数の大きさとか性能を数値で表すような錯覚にさせています。フォーサーズのテレセントリック光学系の性能の方が画質に出てるのかも知れません。D800は開放絞りで周辺減光が出る事がありました。

書込番号：15541037

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

フォーサーズでも周辺減光は見受けられますよ。ご存知ないですか（笑）？

ボケを活かした写真よりくっきりはっきりした写真が好みならD800は売却したほうがいいでしょう。

書込番号：15541125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

　おっさまんさん。

　お邪魔します。

＞先日、レビューでも書いたのですがニコンのD800を購入しました。

　私も、読ませて頂きました。

　E-5（オリンパス）だけでなく、他社の製品を使用すると色々な意味で視野が広がりますね。

＞発色、解像度もE-5の方が遙かにいいんです。

　写真愛好家としては、撮影された画像の事について感じ、語れる感性が重要ですよね。

　しかし、フォーサーズを否定したがる人達はカメラの仕様、数値を重んじていて話にならない事が多々見られますね。

＞ニコンの最新機種よりもE-5の方がいいのでしょうか？


　レンズの違いが、関係しているのでしょうかね？

　本来、ニコンはかなり厳しい基準でレンズ造りをしていると聞いた事があります。
　伊達に、日本　光学　とは名乗っていない！
　そうですが、35ミリフルサイズ受光体を採用してフォーサーズと同等のレンズ性能を求める事が難しかったのでは？ないでしょうか。

　この様な、情報があります。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　35ミリフルサイズ受光体を、採用したD800ではレンズその他が役不足で本来の仕事が出来ていないのではないでしょうか？

　35ミリフルサイズ受光体を採用するにあたり、フィルムカメラのペンタックスKマウントに対して約4倍のフィルム面積を持つ6×7の様な大きさのデジタル一眼レフカメラを製作して発売する事が許されなかったのでしょう。

　しかし、何事にも長所、短所がありますからそれらを判断してカメラを上手に活用していくのが写真愛好家として求められているのだと思います。


　私自身も、オリンパスとペンタックスを使い分けています。

　これからも、カメラ会社各社が競い合って魅力的な製品を発売して消費者を喜ばして欲しいですね。

書込番号：15541207

[リスト好き]

私も両方、所有しています。JPG撮って出しですが色に関してはどちらも濃く出過ぎなので個人的には少しニュートラルな方向に調整したいところです。輪郭強調に関しても同様ですが特にE-5のデフォルトはちょっと気になる。見栄えは良いが絵によっては遠近感にとぼしく不自然さを感じやすくなるケースも多い。

書込番号：15541316

[Like that]

NR-Off　シャープネス-2

画素数がいくらあってもレンズが高解像度に対応していなければ
まるで意味が無いことを証明するようなスレ主様の作例ですね。


E-5の画像をフォトショで3倍に薄めたらD800並になったりして…
ヒトリゴトです(^^)笑

書込番号：15541367

[リスト好き]

フォーサーズ、マイクロフォーサーズはどんなレンズを付けても写りが安定している点は大きなアドバンテージですね。ニコンのレンズは標準域のレンズはDタイプ以後のものはほとんど購入しています、フルサイズフォーマットでの使用ではどのレンズも四隅の画質が苦しい。まぁそれでも私の場合フルサイズのメリットが感じられるからD800を使うわけです。

画質に関しては各人好みがあるでしょうし正解は一つではないでしょう。

書込番号：15541411

消音・静音方法

[かづ猫]

娘のピアノ発表会があるので、当然ながら撮影を計画しています。
ミラー音が迷惑になるでしょうから、E-5では無くE-M5とE-PL2を使用します。
レンズは、E-M5にはMMF＋ZD 14-54、E-PL2にはM.ZD 14-150の予定です。

で、出来るだけシャッター音が聞こえなくしたいのですが、タオルで包む以外の方法は何がありますか？
ご存知の方、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：15544762　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

しまった。間違えてE-5板の方で質問してしまいました(>_<)
マルチポストはマナー違反ですので、このまま進行していただけますでしょうかm(_ _)m

申し訳ない…

書込番号：15544772　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/nps/magazine/ultimate/06/06_02.htm

こんなのありますよ(^^♪

書込番号：15544818

[Double Blue]

E-1のシャッター音は本当に静かだったんですが、E-5はどうしてシャッター音が大きくなってしまったんですかね。残念です。

私は、曲のピアノの音の大きいところでシャッターを切るようにしています。

特別なシーンがなければ、どのシーンを撮っても同じです。
どうせカメラで音はわかりませんから。

動きは激しくないと思いますから、SSは1/80〜1/100以下でしょうか。
レンズは明るい方が14-54がいいと思いますよ。
ISOは400〜800でいいと思います。

三脚必須で、低振動モードを使いましょう。
ミラーアップの後のシャッターのタイミングがずれるので、
静かなときにシャッター音が鳴ってしまうリスクがありますが、
音が分散されるため、全体のボリュームは下がりますよ。

がんばってくださいね〜。

と書いたけど、E-5じゃないから低振動モードはないか(笑)
意外とE-5の方が静かかもしれませんので、実際に聞き比べてみましょう。

書込番号：15545146

[OM1ユーザー]

真横から	斜め前から　トリミングしています

＞かづ猫さん

私は10月に孫のピアノ発表会があって撮影しましたが、E-M5にMZD75mmF1.8だけで撮りました。
ピアノ発表会が厳格な運営なのかそうでもないのかによりますが、普通のピアノ教室の発表会の場合は各父兄が自分の子供の演奏の時に写真やビデオを撮りますので、E-M5だったら特に何にもしなくて大丈夫だと思います。
他人の子供の演奏をシャッター音が耳障りだと思うほど真剣に聞いている人はいないと思います。

私の場合は小さなホールでしたので一番後ろの通路から鍵盤の見える真横からと比較的顔の見える斜め前からと場所を移動しながら撮りました。
座席から撮る場合はベストポジションの座席の確保が重要です。
どうしてもシャッター音が心配だったら前後左右の人にプログラム何番の時は写真撮りますのでと声をかけておけば安心して撮れると思います。
撮影上の注意ですが、
スポットライトが当たっている場合は白飛びしないようにマイナス補正が必要です。
RAWで撮っておけば露出とWBを後で修正出来ます。
ブレとピンボケに最大限の注意を払ってください。

書込番号：15545156

[あふろべなと〜る]

ジャコブソン消音ケースが業界最強みたいですね（笑）

http://www.ginichi.com/studioshop/rentals/camera/2012-05-29-07-58-43

ニコン、キヤノン用しかのってないですが
オーダーメイドもできるようです（笑）

早くグローバルシャッターが実用化されて
シャッター切るときは絞りの動く音しかしないようにならないかな（笑）

ソニーは実用化したけど、いつになったらスチル機に搭載するのだろう♪

書込番号：15545427

[robot2]

使っているカメラの消音は、何かで覆う、くるむしか無いです。
まぁ、それでも多少音は出ますが、シャッター音に気を使っている姿勢そのものが重要だと私は思っています。
ニコンには、画像のような物が有りますが、これを使うと音は1/2程には成ります。
似たような物が、エツミにも有りかす。
拍手、ピアノの音量の多い時にレリーズします。

書込番号：15548034

[robot2]

訂正
似たような物が、エツミにも有ります。
追記
エツミのは、デジタルプロテクトカバー２ です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/30/10115.html

書込番号：15548067

[かづ猫]

みなさん、ありがとうございました。
全ての助言に従うと、ニコンの一眼レフを購入して、消音ケースをオーダーすることになりますが、さすがにムリっす^_^;

とりあえず、音が大きい時にレリーズすること、周りに一言かけることを第一にします。

さて、これから年末年始のスキーに行ってきます。
今回は悩みましたが、OM-Dは留守番として、やはり信頼感があるE-5と竹レンズ3本を持って行きます。

それでは良いお年を。

書込番号：15550329　スマートフォンサイトからの書き込み

E−5とOM-DE−m5、選ぶならどっち？

[歴オタNo.26]

E−5のスレなのにごめんなさい。私事でいよいよ購入決断の時が迫り、迷いが生じています。ボディーとレンズで予算いっぱいまで充てますので、どちらを選んでも価格は同じです。但し希望条件は、信頼して永く使いたい。被写体は風景とポートレイト。E−5ならレンズはed12−60、ed50マクロを、OM-Dなら標準ズームキット、ed60マクロ、ed75をチョイスします。先輩方の忌憚ないご意見をお聞かせ下さい。長所も短所も御批判でもなんでも結構ですので、宜しくお願いします。

書込番号：15484624　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

今から購入するのであれば、E-M5にしておいた方が良いと思いますよ。
少なくともオリンパス・パナソニックが本腰を入れ、タムロン・シグマもきちんとレンズを提供
していますから、すぐにどうなる事はないでしょう。

E-5はもはや新規に買うメリットは全くない。
オリンパス自身が既に放置しており、次の機種どころかマウントの存続すら危うい規格です。

書込番号：15484812

[鈍素人]

>E−5とOM-DE−m5

でしたら、光学ファインダーにこだわりがない限り、後者ですね。既に回答がありましたように、本家4/3はいつ消えても不思議ではない状況ですから。

書込番号：15485275

[nobw2001]

歴オタNo.26さん

はじめまして

個人的にはE-5を推したいですが、やはりE-M5でしょうね　各メーカーの対応度合いを考えても将来性があるのはマイクロフォーサーズではないでしょうか


ただE-5の頑丈さは捨てられないですね　山に持って行くとは必需品です　E-M5は雨の中で故障したことがあるので、私にとって山ではサブ機です

願わくばE-M5でフォーサーズレンズがキビキビ動いてくれるアダプターの登場か、次期機種はさらに強度を増し、フォーサーズレンズがストレスなく使えるようになってくれることを切に願っています

書込番号：15485283

[かづ猫]

先月までE-M5をメインとして使用しておりましたが、現在手放して中古のE-5に切り替えました。サブ機はE-PL2/3を使ってます。

E-5を選んだ理由
・ZUIKO DIGITALレンズのパフォーマンスを最大に享受したかった
E-5で不満な部分
・持ち運びが面倒
・高感度特性はイマイチかなー(RAWで比較すると明らか)

E-M5が良かった部分
・手振れ補正が強力で、50mm(100mm換算)1/15秒とか簡単に使えた
・高感度撮影しても文句なし
・画質は最高！
・何より小さくて軽い
E-M5で不満だった部分
・子どもと遊んでて「いまだ」とシャッターを切っても、「あれ・・・？」タイミングがずれてます
・レンズは、MZD(12-50/14-42/40-150/14-150/17/45)、パナライカ25、LUMIX45-200と持ってましたが、イマイチ写りに不満が・・・


で、おススメは今ならばやはりE-M5ではないでしょうか。
風景やポートレートと言うことで、タイミングズレも関係無いでしょうし。
写りの面としては、MZD60マクロやMZD75を買おうということならば、不満を持つことも無いのではないかと思います。（ネット評判だけで言ってますが）
それでズームが不満ならば、MMFをかませて4/3を使えばいいんですし。


E-M5、非常に良いカメラですよ。自分は手放しましたがおススメできます。
というか、もう一度買ってしまうかも(^^;

あ！E-M5(MZD12-50、MZD60、MZD75)と中古のE-5(ZD12-60、ZD50マクロ)を両方買うという手もありますよ！どうでしょうか(^o^)

書込番号：15485560

[かづ猫]

あ、予算がワンセットで丁度なんですね^_^;
最後の戯言は無視してくださいm(_ _)m

書込番号：15485589　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴オタNo.26]

皆様、早速ご教示有り難うございます。私の場合、ナショナルジオグラフィックの記者が使うような場面も想定しますので、タフなボディーが必要です。夏時点ではMZDに、欲しいレンズがなかったですが、このところ魅力的なレンズがどんどん出てきましたので、迷いが生じました。参考にさせて頂きます。

書込番号：15485874　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

先が見えている（？）ようなフォーサーズより、力を入れているデジ一のほうがいいと思います。

書込番号：15485964

[ラフ・スノーローダー]

＞E-5はもはや新規に買うメリットは全くない。
オリンパス自身が既に放置しており、次の機種どころかマウントの存続すら危うい規格です。

2012/12/16 01:24　[15484812]


　偏見の持ち主らしい、意見ですね。

　彼は、過去にもオリンパス製品とは全く関係のないスレッドでオリンパスの不祥事を盛んに書き込んでは、削除を繰り返してきましたからね。


こちらの様子を見ると、

『K-3(フルサイズ)？』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/#tab


彼の人柄が、判ると思います。

書込番号：15486708

[その先へ]

E-5ユーザーはしがみついているだけですから、全く参考にならないｗｗｗ
基礎設計がE-3以来5年近く手が入っていない、もはや時代遅れの産物です。

5軸手ぶれ補正にせよ、センサーゴミ取りにせよ、CMOSセンサーにせよ
E-M5のほうがはるかに良いものを搭載されています。

普段通っているショップでは、フォーサーズは今後一切在庫を持たないとの事。
置いても邪魔になるだけで、ガラスケースもデモ機も無駄になるだけだそうです。

書込番号：15486756

[ラフ・スノーローダー]

＞E-5ユーザーはしがみついているだけですから、全く参考にならないｗｗｗ
基礎設計がE-3以来5年近く手が入っていない、もはや時代遅れの産物です。


　予想撮りの答えが書き込まれましたね。

　人それぞれである事を、前提に！
　写真愛好家として、撮影したい被写体をどの様にして撮影するのか？
　そして、どの様な画像表現を望むのか？

　彼には、その様な視点を持ち合わせている様子がありませんね！

　物事には、一長、一短　がある事を理解できていない様ですね。

　彼は、自己紹介によれば

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%BB%82%CC%90%E6%82%D6

現在使用機種
Nikon D3s・D600・SB-910・TC-20E
Lens nikon AF-S24-70f2.8G、AF-S70-200f2.8II VR、AiAF28-105f3.5-4.5D
AiAF28f2.8D、AF-S50f1.8G、AF-S85f1.8G、AiAF200f2.8D
SIGMA50-500f4.5-6.3OS HSM

と書き込まれています。

　デジタル専用設計、厳格な基準のZDレンズとはまるで逆方向のカメラに価値を感じている事が判ります。




【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

　こんなに、厳格な基準のレンズを使用しているのか？

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。」

該当するレンズがキャノン、ニコン、ソニーにあるのでしょうか？



そして、こんな情報もあります。



「nikonは倍率色収差を光学的に補正する事は早々とあきらめ、電子的に補正する道を
選んでしまいましたけど」



　これらの事を、知っている人は選択肢の一つとして厳格な基準で設計、製造されたカメラを軽視するのでしょうかね？

　彼の、知識不足、偏見から出された意見では？

書込番号：15486881

[その先へ]

＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

ネタが既に4年前ですが？
その後、E-30やE-620は不良在庫を抱えて、販売終了に出来ない始末。
オリンパスの粉飾決算と詐欺行為とも言える企業犯罪の後、デジタルイメージング事業をはじめとする
マイクロフォーサーズの戦略は大きく舵を切っております。

時代が流れているのに、5年前の記事を出してくる人は
D800Eや645Dの画質を見た事がないのでしょうね。

書込番号：15486913

[その先へ]

これが「現実」です。
＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539160.html

映像事業では、デジタル一眼レフカメラから低価格コンパクトデジタルカメラまでを擁して
いた“全方位戦略”を見直す。

今後はノンレフレックス（ミラーレス）カメラと高価格帯のコンパクトデジタルカメラに集
中し、収益性の向上を図る。これらのカテゴリーは、同社が先行しているという技術で差別
化が可能だとする。ノンレフレックスカメラのラインナップを今後拡充するほか、コンパク
トデジタルカメラにはノンレフレックスカメラで培った技術を展開し「XZ-1」や「TOUGH TG
-1」に続く“次世代フラッグシップモデル”も投入するとしている。

一方、高収益だがトップ2社がシェアなどで先行するデジタル一眼レフカメラや、新興国を除
いて低収益の成熟市場だとする低価格コンパクトデジタルカメラへの投資は控える。これに
より映像事業は、2013年3月期に営業利益10億円の黒字転換を目指す。2012年3月期は同108億
円の赤字だった。


会長に就任した木本泰行氏は、三井住友銀行からの就任。
社長に就任した笹宏行氏は、オリンパスの医療部門から社長になった方です。
そして現状は、11人の執行役員の内8人は、社外役員です。
メインバンクであり、筆頭株主の三井住友銀行側が不採算事業のフォーサーズ継続など許すで
しょうかね？　経済的に考えればもう「終わっている」としか言えません。


オリンパスイメージング -最盛期は3-4モデルを発売していたが現状はマイチェンのE-5のみ。

イーストマン・コダック・カンパニー - センサー供給も出来ず、会社更生法という状況

富士フイルム - 2003年に規格賛同するも、今はAPS-Cのミラーレスを独自開発、発売

三洋電機 - 2004年に規格賛同、企業としてパナソニックに吸収、カメラ事業は譲渡

シグマ - 2004年に規格賛同、交換レンズを発売してきたが、フォーサーズ用は全て生産終了
　　　　＞http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lens_chart.html

パナソニック - 2004年に規格賛同、2005年にオリンパスとの一眼レフカメラ共同開発を発表
　　　　　　　 したが現状、フォーサーズ規格のカメラ・レンズは流通在庫のみで新規発表
　　　　　　　 はマイクロフォーサーズ機種発表後一切無し。

ライカカメラAG - 2006年に規格賛同、パナソニックへのライセンス供与という形で交換レン
　　　　　　　ズの供給を行なうが、パナソニック同様マイクロフォーサーズ発表後フォーサ
　　　　　　　ーズ製品の発表・発売は一切無し。

書込番号：15487021

[ラフ・スノーローダー]

＞ネタが既に4年前ですが？

　どうやら、彼は新しさに目が向く傾向にある様ですね。
　確かに、技術は進歩していますが現実を見る事も重要だと知らない様子が見えますね。


＞オリンパスの粉飾決算と詐欺行為とも言える企業犯罪の後、デジタルイメージング事業をはじめとする
マイクロフォーサーズの戦略は大きく舵を切っております。

　何時、そしてどこからの情報なのでしょうかね？


オリンパス、「フォーサーズのレンズを生かせるボディを投入予定」とコメント

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120611_539411.html

オリンパスとソニーが資本・業務提携の締結を発表

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2012/pdf/nr20120928_3.pdf


ソニーとオリンパスがカメラ/医療事業提携で会見
カメラ事業は「お互いの強みを持ち合う」

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121001_563280.html


　その様な記事があるのでしょうかね？

　彼の、願望を勝手に書いているだけでは？


＞D800Eや645Dの画質を見た事がないのでしょうね。

　彼は、写真家としては

　　下らない　

事を書いているのが判らないらしいですね！

　各社、各カメラに味がある事を承知してカメラ選びをしていないのでしょうね。

　だから、彼は盛んに新しい、古いなどと書き込んでいるのでしょう。

書込番号：15487108

[その先へ]

フォーサーズが「ソニーとの強み」とは、どういう笑い話ですか？
お荷物でしょｗ

で、そのフォーサーズを「活かせる」ボディはいつ出るのでしょうね？
E-5は賞味期限切れ、レンズも新しいものは全く期待できず、基本性能は、E-M5のほうが
はるかに高い。一眼「レフ」ではないにせよ、将来性のないマウントに投資するよりも
良いでしょう。

いまさらE-5を購入して、マウント終了の被害者を増やしたいのでしょうか？
それとも自分の巻き添えを増やして喜びたいのでしょうかｗｗｗ

書込番号：15487128

[その先へ]

ラフ氏が提示している、オリンパスの資料内においても
「イメージセンサーや鏡筒設計の提供」「主にコンデジでの協力」とは記載されているもの
ソニーとオリンパスの資本関係においては、メインは医療分野であり、「フォーサーズ」とは
一言も書かれておりませんけどねｗｗｗ

書込番号：15487163

[ラフ・スノーローダー]

＞これが「現実」です。

　笑わせてくれますね！

　彼自身の、行動、文章からして普通の写真愛好家、消費者とは　かけ離れた存在（人）であると自ら証明しているのが判っていない様ですね。

　フォーサーズが、どうなるのか？
　所有者は、気になるところです。

　しかし、ニコン派の人がここまで死に物狂いで否定する理由があるのでしょうかね？

　非常に、不自然ですね！

書込番号：15487167

[quite]

ラフ・スノーローダーさん、

いくらこういう匿名の掲示板とはいえ、他者に配慮した発言ができるのが
まともな大人です。そういうことのできない人をこれ以上相手にするのは
どうかと思います。

オリとニコン、どちらも使っていますが、E-5はD800でも置き換えられない
魅力を持っています。その魅力が分かった人が使うべきカメラです。

スレ主さん、

横レス失礼しました。

さて、本題ですが、上記のように書きはしたものの、僕もこれからレンズを
含めて新規に買われるのであればE-M5をおすすめします。

サードパーティーを含めてレンズが揃っていますし、マウントの将来性も
ありそうです。

ですが、フォーサーズをこれから買われるにしても、これから購入する
カメラとレンズを大事に使っていく分には全く問題ないと思います。

仮にオリンパスが終了を宣言したとしても、そこでお手持ちの機材が使えなく
なるわけではありませんので。

個人的には、軽さ、単焦点の充実ぶりを重視するならマイクロ、優秀なズーム、
OVF重視ならフォーサーズでしょうか。

E-5、E-M5のどちらも使っていますが、どちらもいいカメラです。最終的に
どちらを選ばれても後悔はないだろうと思います。

そういう私も一度はE-5を手放しましたが、買い戻しました。やはりE-M5はE-5の
代わりにはなれませんでした。

書込番号：15487268

[ラフ・スノーローダー]

　歴オタNo.26さん。

　お邪魔します。
（しつこい掲示板荒しを先に相手してしまいすみませんでした）

　私は、オリンパスE一桁シリーズとペンタックスK20Dで主に風景撮影を楽しんでいます。

　歴オタNo.26さんの、製品評価の書き込みがまだされていませんのでどの様なカメラをどの様に感じ、どの様に評価しているのかが判りませんので、的外れな情報でしたら無視して下さい。


　画像の好みはいかがですか？
　E-5は、パナソニック製　約1200万画素受光体を採用。
　OM-Dは、ソニー製　約1600万画素受光体を採用。

　解像度の違いだけでなく、色合い画像の雰囲気など見た感じの違いをどの様に感じますでしょうか？
（組み合わせるレンズにもよるのですが！）


　カメラを使用する環境は、どうでしょうか？
　カメラを、持ち運ぶ事を考えますと小型軽量が好ましいですよね。

　撮影地まで、どの様にして移動されるのでしょうか？
　主に、自家用車で移動されるのでしたらカメラの大きさ、重さをあまり考慮しなくてもよさそうですよね。

　主に、電車、バスを使用されるのでしたらカメラの大きさ、重さを考慮するのが好ましいですよね。
　私は、日帰り撮影の場合はアルミ製カメラバック（時代遅れ？）に一通りの機材を入れて移動してます。そして、バックを椅子、踏み台代りに活用しています。


　悪天候での撮影は？
　マイクロフォーサーズは、防滴仕様レンズが少ないのでE-5が圧倒的に有利ですね。
　しかし、コントラストAFなどの機能制限を無視すればアダプターを使用してフォーサーズ用レンズをOM-Dにも装着可能です。



　三脚の活用率は？
　E-5は、重量がありますから三脚もある程度しっかりした物が求められます。


　そして、満足感（気持ち）は？
　これは、私など少数の意見かも知れませんが、一眼レフカメラは使う喜び、満足感があります。
　コンパクトカメラは勿論、ミラーレスカメラも装着したレンズから見えていません。
　一眼レフカメラのみ、直接自分の目で見て撮影していますから、撮影時のカメラの構え方から違いますから気持ちが乗ります（自己満足？）。


　その他にも、歴オタNo.26さんが気になる事が多々あると思います。
　具体的な、質問をすれば心優しい経験者から色んな事を答えてもらえると思います。

　遠慮なしで、聞いてみる事をお勧めします。

書込番号：15487385

[ラフ・スノーローダー]

　quiteさん。

　お見苦しい所を、お見せしてすみません。

＞私も一度はE-5を手放しましたが、買い戻しました。

　ご購入おめでとうございます。

＞そういうことのできない人をこれ以上相手にするのは
どうかと思います。

　常識ある大人からすると、見苦しい事をしていると感じるのは当然ですよね。

　私自身も、大人げない、下らない、事をしているのは承知しております。

　しかし、彼を放置しておくと好き勝手に　やりたい放題　で



　私の事を議題にして


『異種メーカ・ブランドのスタッドレスタイヤを混在させるのは？』 のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15433421/#tab

ラフスノーローダさん、
＞雪国の方やそれなりにタイヤに見識のある

方を対象にしております。
いずれにも当てはまらず、貴方は自信を「素人」とおっしゃておりますので、
対象外です。出てこないでくださいね♪　

2012/12/06 23:19　[15443081]



この様な事まで書き込む人ですから、誰かが彼に　釘を差す　必要があると感じています。


＞オリとニコン、どちらも使っていますが、E-5はD800でも置き換えられない
魅力を持っています。その魅力が分かった人が使うべきカメラです。

　大人の意見ですよね。

　カメラも、道具の一つであると認識する事が出来る人と、高価な一眼レフカメラの掲示板に参加していながら理解出来ない人がいるので困ったものです。

　特定のカメラを、使用している人、所有している人に対して　信者　などと差別用語を使って侮辱する人は道具を使いこなす写真愛好家の域に達していない。志の低い人である様に感じます。

　数多くのカメラが存在する中で、各自の好み、用途、予算で選べばよい事ですよね。

　そして、知識、経験のある人が情報交換の場としてこちらを上手に活用するのが好ましいですよね。

書込番号：15487513

[歴オタNo.26]

皆様、私事でくだらないスレを立ち上げたばかりに炎上させてしまい申し訳ございません。また、詳細の趣向を提示もせず、混乱を招きました事謝罪致します。先ず被写体ですが、旅行の記録、身近な人々の記録、自然の山や草花の四季の移ろい、テーブルフォト等です。これを基準にレンズも選択してみました。それから、他社製品については、5d、800d、rx1、をチェックし、さらに、買えませんが645d、ライカ、ハッセルブラッドの画像もチェックしました。その上、e5価格コムにアップ頂いたオーナーの皆様の画像もチェックさせて頂きました。そこで、画像に関しては問題無いと感じました
。一言で申しますと、ZDレンズの描写に惚れたのです｡そこで次は、一眼レフとミラーレスの善し悪しをオーナーの皆様のご意見を伺って参考にさせて頂きたく思いました次第です。

書込番号：15487772　スマートフォンサイトからの書き込み

広角ズーム、お勧めは？

[かづ猫]

E-M5を使ってましたが、撮像素子の交換問題や、ニッシンDi466が正常動作しないなどのトラブルが運悪く連続発生し、m4/3から4/3に逆にやってまいりました。
非常に画質良いし軽いしレンズも揃えてたのですが・・・少し縁が薄かったのかな？

ということで、先月中旬にE-M5とレンズ数本は売却してE-3＋14-54(旧)がやってまいりました。(E-PL2/3と17mm、14-150mmは残ってます)
その後、もっと望遠域が欲しくて中野方面に50-200(旧)を買いに行った時に、付属品が無いため安く売られているE-5を発見（ショーケース奥、目に付かないところにポツンと・・・）
ついつい、E-5と50-200(旧)を保護してしまいました。
露出もAFも、E-3やE-PL2(MMF-2)と比べても特段問題ないし、いやあ、良い買い物でした(^^)
レリーズ数も、ファームが1.0のままで8000程度だったので恐らくリセットされてない。なんかすっごくうれしかったです。

本題ですが、現在14-54(旧)、50-200(旧)、70-300の3本体制です。
ですが、E-M5では標準ズームとして12-50を使っていたため、もう少し広角のレンズが欲しい・・・

竹は高いので、今回は松か社外品を選ぼうと思いますが、オリの9-18とシグマの10-20、どちらがお勧めでしょうか？

主観で結構ですので、背中を押してやってくださいませ・・・<m(__)m>
よろしくお願いします。

書込番号：15423622

[かづ猫]

すみません。竹は高いので、梅か社外品です。
松が買えれば苦労しません(^^;

書込番号：15423636

[松永弾正]

純正9〜18ミリがオススメですよ！
M4/3の9〜18も小さくて好いんですが、これも負けず劣らず善い玉です。

ただ、フードが曲者！
このレンズのフードは取り外し可能ですが、実はレンズの一部です。
ですので、M4/3用と違って別売していません。
したがって、フード無しのレンズを買っちゃうと、もれなく結構なお値段(確か…4500円)の修理扱いになります。

良いお買い物を！

書込番号：15423875

[かづ猫]

松永弾正さん、返信ありがとうございます。
フードですか・・・注意が必要ですね。
自分は写真関係は中古品を好んで購入する性癖があり、今回も中古品を念頭に老いてます。（シグマ10-20が出たところで判ってるでしょうけど・・・）

FotopusやPHOTOHITOなどで、作例を見てますが、シグマのレンズの作例が少なく・・・なかなか結論が出せてません（苦笑）

それではありがとうございました。

書込番号：15423981

[せっこき]

こんばんは。

梅限定というのでなければ，ZD 11-22mm/F2.8-3.5は良いレンズだと思いますけどねー(笑

ZD 7-14mm/F4がまた大変に良いレンズなんですが，なんたって松ですし(笑)，あの飛び出た前玉が曲者で……
　このレンズに興味があって，無理を言って貸してもらってちょっと使ったことがあるんですが，写りは文句なし!!，なんですけど，あの前玉が気になって気軽に持ち出せないんですよ。
　で，購入を諦めた，と(爆笑

残念ながらシグマの10-20mmは使ったことも見たこともありません (^^;

で当方は件のZD ED 9-18mm/F4-5.6を使ってます(笑
　あまりよさげなのが見当たらなかったんですが，3枚ほどE-5で撮ったのを貼っておきます(最後の「こまち」は他のスレで既出ですが。)。
　シグマは10mmスタートでこちらは9mmスタートと，焦点距離にして僅か1mmの差ですけど，Micro4/3を使ってみてお分かりかと思いますが，4/3ではこの1mmの差が意外に大きな画角の違いとなって現れます。同レベルのレンズであれば，1mmでも広角側を使える方がいざというときに違ってくると思います。


　この9-18mmもたしかにいい写りをするんですが，でもZD14-54と被る14-18mmの描写を9-18と14-54とで比べると，やっぱStdとHGだわ，という結論になります。
　9-18を単独で使っている分には気にならないんですけどね，ZD14-54と取っ替え引っ替えしているような時には，やはりその差が気になります。わざわざレンズ交換をしてでもできればZD14-54で撮りたいと，そういうシーンがままあります (^^;
　9-18mmはどちらかというと発色がハデ気味で，原色系をキレイに出します。一方の14-54はそういった発色では負けますが，中間色を丁寧に描画してくれますので，細かなニュアンスなどの表現能力はZD14-54のダントツ圧勝ですね。
　ちなみに11-22mmも鮮烈な青が出たりと鮮やかな描写をしますが，こちらは加えて非常にシャープな描写でZD14-54と比べると硬質なタッチ，という感じでしょうか。

　あ，そうそう，竹ですけど，ZD 14-54mmに代えてZD ED 12-60mm/F2.8-4 という選択肢もありますね。
　私は自分の好みの描写がZD14-54なので12-60mmは持ってませんけど，このレンズも評価の高いレンズですね :-)

書込番号：15424179

[デグニードル]

9-18は4/3レンズ末期の、オリが特殊加工のレンズを開発してレンズ枚数少なくしてAF駆動も軽くして、安・軽・AFそこそこ早、とゆー、現在のm4/3MSCレンズに通じる直系のご先祖様なレンズなんで、その二択なら9-18お勧め。

俺はシグマ10-20はオリじゃなくてキャノンで使こてたけど、当時オリ用で良い評価はあんま聞かなかったなぁ〜
11-22あっからいらない子扱いされとったで。
それと、オリ用は、俺のキャノン用とおなしで初代やからな。
今売ってる10-20とは世代違うで？w




いやしかし、E-M5レンズセットからE-5にダイブしたんやったら、無理して頑張って12-60の中古買ったりや〜
50-200ともどもSWDにすっと本領発揮で気持ちええでwww

書込番号：15424314

[かづ猫]

せっこき様、デグニードル様。
ありがとうございました。

シグマは検討外とすることとしました。

で、12-60ですか…
確かに、24mmの画角があればほぼ満足できるんです。でも28mmだと少し狭い。

検討に含めることにします。



なお、E-M5からのダイブ、現時点では後悔してません。と言うか、E-M5よりも写真を撮ってる感が強く感じられて楽しいです(^^)

書込番号：15424420　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛子]

仕事で多いのが、9-18mmです、

どうしても広角多用します。
E-M5にアダプター付けての使用です、最近E-5の方はお休み状態です。

この9-18mmなんですが、先端部の駆動する部分がガタついてしまいまして、修理だそうかなと思ってます。・・・原因は、かなりきついレンズフードにあるみたいです、スムースに装着できません、かなりきついんです。

写りに感しては、問題ないと思いますよ。修理の間、12-60で代用します。

7-14が欲しいところなんですがね、！

書込番号：15424424

[Double Blue]

かづ猫さん
9-18mmは、本格的な広角レンズです。標準域は14-54mmとレンズ交換することになるでしょう。
欠点は、雨天では使えないこと。F4.0とやや暗いこと。

12-60mmは、標準域までカバーするレンズ。14-54mmの出番はなくなるかも。雨天でも使用可能です。
欠点は、広角端はやや歪みがあること。9-18mmと比べて12mmまでしかないこと。

12-50mmの代わりを求めてもうちょっと広い範囲が写せれば良いのなら、12-60mmがいいでしょう。
9mmの広角は持て余すと思います。9-18mmは広角の写真を撮ろうと思って手を出すレンズです。
12-60mmの広角端の歪みが気になるなら、11-22mmを追加すると言う選択肢もあります。

愛凛子さん
キツイですよね、9-18mmのレンズフード。
私はレンズフードをつけるときの最後の爪の部分をヤスリでちょっと削っています。
それで多少緩くなった感じです。

書込番号：15424642

[テレマークファン]

レンズフードの硬いのはサービスに持ち込むと、なにか塗ってくれて固くなくしてもらえますよ。12-60mmも一緒です。通常メンテ（清掃など）の一環なので多分無料です。

書込番号：15424990

[かづ猫]

愛凛子様
Double Blue様
テレマークファン様
ご意見をありがとうございました。

12-60と、9-18。それに11-22ですね。
防塵防滴を考えると12-60か11-22ですか…

自分の使い方は、子ども写真中心で、あとは風景になりますが、雪の中での使用も考えてます。
70-300は運動会専用！？なので、それ以外は確かに防塵防滴が良いんですよね…
で、確かに9mmまでは多分使いこなせない…

残る2本だと、12-60だと14-54との使い分けが難しいかな？14-54はサイズが気に入ってるので、メインのつもりです。

以上より、まずは11-22の新品・中古価格を調べてみます。

あれ？梅の予定がいつの間に！？

と、落ちたところでありがとうございましたm(__)m

書込番号：15425473　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

11-22mm良いと思います！ 私も、もう5年以上(？)、11-22mm使っていますが、とても好きなレンズです。

14-54mmと対照的な、少し硬めな描写の感じも良いと思います。(私は、パナライカの14-50mmf2.8-3.5とですが、大雑把に「パナライカが人物を入れるとき、11-22mmは風景中心」など使い分けが楽しいです)

オリの9-18mmは、(ほとんど写りが同じと言われている)マイクロ専用のものを使っています。こちらの155gは、驚異的な軽さ(11-22mmの3分の1程度…)で、E-M5との組み合わせで、コンパクト重視のときに使っています。

9-18mmも素晴らしいレンズだと思いますが、11-22mmの方が、何となく写りに余裕のある感じです。防塵防滴も考えれば、11-22mmが適しているような気がします。

書込番号：15425572

[88よりX1]

> 残る2本だと、12-60だと14-54との使い分けが難しいかな？14-54はサイズが気に入ってるので、メインのつもりです。

確かに、14-54mmと、12-60mmとは、画角的に使い分けが難しい感じ…でも、E-3やE-5との組み合わせの場合の、12-60mmのSWDのAFも、かなり魅力的だと思います。そこは、14-54mmや11-22mmでは実現できない世界かも…あとは、何を優先させるかなのでしょうか…

画角の面では、個人的には、12mmから11mmになったときの広がり感が好きです…(マイクロ用の12-50mmと、4/3の11-22mmを使っていて何となく感じることです)

自分が11-22mmを気に入っていることもあり、前のコメントで、ついつい「良いと思います」と書いてしまいましたが、ちょっと言い過ぎたかも…画質だけを考えれば、7-14mmもありますし…

思い通りの選択ができますように！

書込番号：15425624

[かづ猫]

88よりX1様。

ニックネームより。私も、MZ/X1/X68Kと来た人間なので・・・じゃなくて！

背中押していただきありがとうございます。
AF速度は（さすがに、MMF-2＋14-54(旧)のようなジリジリ感と精度はいやですが）、それほど気にしてません。
超望遠での運動会などでも、MF時代の癖で、置きピン撮影が中心ですので・・・

11-22は、中古品（キタムラB〜AB品）で、39000円程度のようなので、次月の予算に組み込めるか検討したいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：15426044

[かづ猫]

お昼休みに近くのビックに立ち寄りましたが、9-18も11-22も無い(T_T)

と思ったら、値札の誤りで、11-22に35ミリ換算18-35と書いてありました。
新品を実店舗で買うと、8万弱ですか。
うーむσ^_^;

書込番号：15426150　スマートフォンサイトからの書き込み

[太呂]

かず猫さん。

買ったら使用感などレポートお願いしますね！

広角は１２−６０で済ませているので９−１８は

気になるレンズです。

書込番号：15426601

[愛凛子]

Double Blue様、テレマークファン様、、、ありがとうございます。

今日メーカーにクレーム？入れました。早急にみてもらいます。
(-_-;)今日、E-5あやまってコンクリートの床に落としてしまいました、・・・一応点検に出します。（特に問題は、ない？・・・さすが！）

スレ主様、ほんと7-14使ってみたいですよね！

機動性で、9-18最高です。これがないと仕事になりません。

書込番号：15427440

[松永弾正]

ご参考。
大阪の梅田にある八百富写真機店に今日現在、中古の在庫あり。
シグマ10〜20 3.8万円
オリ 11〜22 5.8万円

各Ａ〜ＡＢランク相当。
シグマは四万円。オリンパスは六万円をみとけばいいと思います。

9〜18は…確か３ヶ月ほど前に梅田でＢランク相当を四万円くらいで見かけました。

書込番号：15428745

[88よりX1]

かづ猫さん、

> ニックネームより。私も、MZ/X1/X68Kと来た人間なので・・・じゃなくて！

MZに始まり、X68Kまでいかれたんですね、懐かしいです！

> 11-22は、中古品（キタムラB〜AB品）で、39000円程度のようなので、次月の予算に組み込めるか検討したいと思います。

ビックカメラのネットショップで6.5万円位＋10%ポイント還元、Amazonでも6万円弱のようなので、意外に新品も狙い目かも…

書込番号：15428850

[ともおじ]

私も9-18見つけました。

キタムラネット中古にAB品が31,980円であります。
キタムラは近くの店舗に取り寄せてもキャンセルできるのがいいですね。
送料かからずに、半年保障付くし。

私も11-22が欲しいですが、コントラストAF対応でOM-DやPENでも普通に使えるコンパクトな9-18を手放せません。

書込番号：15428903

[晴れときどきフォト]

トップカメラで、中古\ 34,440で売ってますね。

http://www.topcamera-store.jp/item/193327.html

オリンパスの竹レンズはとってもしっかり作られているので、検討の価値はあると思います。
使ってれば、これくらいになっちゃうから、・・・と考えられる方にはお勧めです。
でもちょっと不安ならば、もう少し予算が必要でしょうね。

書込番号：15428957

Eー５に欲しい新レンズは何ですか？

[mao-maoh]

40-150mmF2.8の情報が出てますが

m4/3の方が作り易い面があるんでしょうか

100mmF2マクロ

広角単焦点

25mmマクロなんてのもあったでしょうか？

E-5をメインに作例のUPもお願いします

書込番号：15354586

[まっく=]

竹クラスの望遠ズームがあればいいなぁ・・・と思います。

以前、シグマにあった１３５−４００ｍｍのようなやつを。

Ｆ値は通しでなくてもいいですが、
テレ端が３００ｍｍまでならＦ４〜４．５程度、
４００ｍｍくらいまで伸びるならＦ５〜５．６くらいで
三脚座を取り外しできるタイプだと手持ち撮影する時に持ち運びの際の収納などで困らなくていいかなと。

書込番号：15354673

[ステハン野郎]

株主だったら絶対に出すなと言うだろう。

いいかげん目を覚ましましょう（諦めましょう）

書込番号：15355192

[salomon2007]

μ4/3に成ってからやたらF値の小さい単焦点レンズがリリースされていますね。4/3の時に較べたら雲泥の差だと思います。勿論テレセントリック性には注意を払った作りだとは思いますが、ボディ側で補正をマイクロでは積極的に行っているそうなので、その分4/3レンズよりは作り易いのかもしれませんね。

4/3についてはボディが出るかどうかというところで、センサーがソニー製に切り替わった事から期待されている方も居られるかと思いますが、出るか出ないかは50/50でしょうね。
新規レンズに関してはこれはもはや望むべきもないと諦めるしかないでしょう。リソースが少ないと自ら認めているオリンパスがμ4/3用レンズのリリースに力を入れている今、4/3用レンズのためにリソースを割けるとはとても思えませんからね*_*;。

一連の不祥事の痛手から立ち直って、イメージング事業部門がお荷物扱いから収益部門になるぐらいの劇的な変化がない限り、当分マイクロ一辺倒でしょうね。

書込番号：15355266

[ステハン野郎]

※出るか出ないかは50/50でしょうね。

そんなに確立は高く無いでしょう(`-д-；)ゞ

書込番号：15355299

[その先へ]

収益性のないものを出してどうするんでしょうか？
フォーサーズはほとんどのキタムラ・ヤマダ電機などから既に撤去されており、せいぜいビック
カメラ・ヨドバシカメラ以外となると、どれだけの店舗に展示されているのでしょうか・・・
無駄なレンズを出すよりは、マイクロフォーサーズに集中すべきでしょう。

既にレンズメーカはフォーサーズの新レンズなど「出す気すら」ありませんよｗｗｗ

書込番号：15355571

[mao-maoh]

１	２	３	４

１００mmF２マクロは開放はこんな感じ（かな？）

EF100mmF2をアダプタでG2につけて200mm相当の画角

作例はすべてF2開放、このレンズの開放はコントラストが低くなるため、レタッチでレベル補正とコントラストを強めています

フルサイズのレンズを無理やり4/3に使っている関係で、ベストマッチは言えませんが

ピントを正確に合わせられれば、中心部のみを使う関係で解像感もあるし、ボケもいい感じでしょうか

G2でEVFの拡大でMFすると、結構正確にピント合わせできますね（E-3でファインダーでMFより楽です）

ZDで100mmが出たら50マクロや150/2の性能から言って

かなりの高画質が期待できそうですが

150より100は、扱い易い望遠なので、出番は増えそうです

マクロじゃない普通の100mmF2でもいいんですが（そのほうが安くなる？）

頑張って、100mmF1.8でもいいですが、現状でもF2以下のF値のレンズはZDにはないですから

テレコンとの関係もありF2どまりなんでしょうか

まー、F2で問題ないですね

オリからでなければ、コシナのプラナー100mmF2マクロも使ってみたいですね

EFレンズは4/3で使うときに絞りが変更できないので、絞りリングのあるニコンFマウントの方が扱い易いですね

書込番号：15355573

[アーレス(￣∀￣)]

>ステハン野郎 さん

2013年後期にE-7って噂も出てるし、オリンパス自身もフォーサーズレンズを不自由なく使えるボディを開発中ですって言ってますよ。

適当な事は言わない方がいい。

むしろこれだけレンズがあってボディ１つも出さない方がもったいないでしょ。

オリンパスレンズはかなり優秀なので、待ってるユーザーも意外と多い。

書込番号：15355702

[アーレス(￣∀￣)]

＞その先へさんもですね。

http://digicame-info.com/2012/07/e-7.html

普通にボディを出せばレンズも出すと思いますが。

レンズメーカーのレンズとかむしろ出なくても困らない。

ステハン野郎さんもその先へさんもニコンユーザーですよね？？

ニコンの株を下げるような行動はやめたらどうです？？

出ることを期待しましょうぐらいのコメントならまだしもわざわざ収益見込めないから出ないだろって書き込む神経はどうでしょうね。

mao-maohさん

4枚目の写真が好みです＾＾

書込番号：15355711

[ニセろ]

私はまず明るくて防塵防滴の超広角レンズ。
たとえば７−１４ｍｍＦ４．０ではなく、これをＦ２．８程度までに出来ないだろうかということ。ただ、この画角を実現するには前面にフィルタを付けられないものになってしまうので、もう少し画角は狭くても良いかなと思います。

たとえばＡＰＳ−Ｃでの１０ｍｍ、あるいは３５ｍｍ版の１６ｍｍという画角が欲しいですね。現在手ごろな９−１８ｍｍがありますが、もう少しワイドにして、８−１６ｍｍＦ２．８−３．５とか、そのくらいのものがあると良いなぁと。

あとはやっぱり望遠ですね。１５０ｍｍＦ２．０に２倍テレコンというのはやっぱり解像度に若干の問題を感じてしまいます。かといって３００ｍｍＦ２．８は常用はしにくいですから、３００ｍｍＦ４．０くらいの単焦点というのも良いかも知れません。
もちろんズームで　まっく=さん　の仰っているようなものも魅力を感じます。


アーレス(￣∀￣)さん

そのくらいのことでニコンもオリンパスも変わることは無いですよ。

書込番号：15357992

[ラフ・スノーローダー]

　お邪魔します。

　私が、カワセミの撮影をしていますとニコン、キャノンなどのカメラにシグマ製50〜500mmレンズを使用されている人を多く見かけます。

　シグマは、フォーサーズ用レンズの製造を止めてしまいましたからオリンパスから

　焦点距離　250〜500mmまたは300〜600mm位
　防滴仕様
　売値　　　10万円前後

のレンズが発売されると野鳥を撮影している人達もフォーサーズを使う人が増えるのでは？

　単焦点レンズも、充実して欲しいですね。

　やはり、

　売値　　　10万円前後
　防滴仕様
　広角レンズ　9mm
　中望遠　75mm　100mm
　超望遠　200mm　400mm　500mm　600mm

　価格を、先に決めてその中で最高の交換レンズを発売されると嬉しいですね。

　現在あるSHGシリーズの交換レンズは、貧乏人には高価過ぎて簡単には手が届きませんから、頑張ったら手の届く価格帯で魅力的な交換レンズを増やして欲しいですね。

書込番号：15358174

[ナノテクノロジー]

>フォーサーズレンズを不自由なく使えるボディを開発中ですって

ぱっとしないですね。
マイクロフォーサーズのボディで「フォーサーズレンズを不自由なく使える」との事かも知れません。
それにレンズはマイクロフォーサーズの方が明るいレンズ(35mm換算する場合2段暗い相当)出しています
ＺＤはそのうち来る高画素時代には無用の長物となる思います
(ＺＤは20MP以上は想定外だったと思います)

書込番号：15358693

[違いがわかる男]

＞(ＺＤは20MP以上は想定外だったと思います)
ネガティブな情報を操作するのが得意なんでしょうね。
ZDのレンズが20MPでも解像すると言った発言はE-1の頃でしょう。
実際、その時代の各社トップレベルのレンズがどの程度耐えうる物か、
確実に予想していたメーカーは無いはずですね。
写真の描写としては40MPになったとしてもそれなりに描写すると確信しています。
この問題は同じ条件でなければ見分けが付かないと自慢するお前さんが気にする問題ではありません。

書込番号：15359304

[二時半迷子]

顧客を満足できない会社は、株主が満足できる会社にはなれません。
もし「フォーサーズから撤退し、マイクロ一本にします」と切り捨てるようなことがあるならば、フォーサーズにまつわる商品を購入する（した）顧客は喜びますか？　そんなことを簡単にしてはならないはずです。

高性能なレンズを数多くリリースしていますし、それを活用できるカメラもある。
ただし、いまは売れ筋のマイクロの方へエネルギーを集中しているし、ただでさえリストラの必要が出て、少数精鋭にならざるを得ないのですから、フォーサーズのレンズ開発までエネルギーが流れるかどうか。

それでも、いま手をつけて欲しいと思うのが、設計の古い50mmマクロをリニューアルして、ハイスピードイメージャAF対応と円形絞りを搭載するのがいいですね。あと90mm以上のマクロレンズはなかったし、200mm超の竹ズームレンズ。

こうして手をこまねいているうちに、フォーサーズ規格の一眼レフを手放し、別のメーカーの一眼レフやミラーレス一眼に移行している人が増えています。手放された高性能なレンズも中古市場に多く出て、だんだんお求めやすい価格になっています。

オリンパスも危機感を持って欲しいと思います。

書込番号：15359981

[ナノテクノロジー]

>写真の描写としては40MPになったとしてもそれなりに描写すると確信しています。

40MPになれますか？フォーサーズ(素子のサイズからも画素数競争で最初に脱落すると思います)
その頃にはフルサイズは８０ＭＰになってると思われます。

書込番号：15360114

[ポロ＆ダハ]

12-50mm/F3.5-6.3　リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング	14-35mm/F2　リサイズのみ	200%ピクセル等倍　トリミング

フォーサーズユーザーの皆さん、こん＊＊は。

私が欲しいレンズは、これまでもずっと書き込んでいるとおり、超望遠ズームです。
単焦点だと、焦点距離と明るを変えて何本も出す必要が出てきますから、ズームで
良いんじゃないでしょうか。

単焦点が有利になるのは、マクロの他には、ズームの短焦点側の焦点距離で明るく
コンパクトなレンズになると思います。
具体的には
6mm/F4、10mm/F2、12mm/F2、14mm/F1.8〜2、17mm/F1.8〜2、42.5mm/F1.4
ぐらいになると思います。
この中で、私が欲しいのは50mm/F2に匹敵する超高画質の14mm/F2です。
ズームだと
8-17mm/F2.8、14-50mm/F2.8、40-150mm/F2.8、100-300mm/F4
といった開放絞り値が変化しないズームと、
75-400mm/F4-5.6、50-500mm/F4-5.6、150-600mm/F4.5-6.3
といった手持ち撮影可能な軽量超望遠ズームですね。
現在SIGMAの50-500mm/F4-6.3を使っていますが、500mmでF5.6ぐらいにして、
絞り開放でも十分なコントラストと解像度があればと切に願っています。
中古で90-250mm/F2.8が出た時、ついポチッとしてしまいそうになりましたが、
35-100mm/F2のように三脚座が取り外せず、テレコンのEC-20を付けると重さが
3.5kgを越えるということで急ブレーキがかかってしまいました。
やはり、せめてあと1kgは軽くしSWDにして欲しいです。

40-150mm/F2.8はm4/3版が出るみたいですけど、なぜフォーサーズで作らないのか
疑問ですね。
フォーサーズのフランジバックは約40mmですから、35-100mm/F2のように前玉に
凹レンズを使わなくても済むはずですし、サイズ的にもコンパクトになると思います。
F2の明るさが必要ないとか、テレコンを付けたくなるような場合も結構あるので
フォーサーズでも出して欲しいです。

あと、どうでも良いことですけど、フォーサーズ用のレンズは2000万画素になっても
問題ないでしょうね。
nikonを使っていた時、D70からD2Xに買い換えたんですけど、600万画素が1200万
画素になっても、必要な解像度は1.4倍になるだけですから、問題ないと思っていた
のですが、かなりのレンズが使い物にならないということに驚かされました。
オリンパスの場合、500万画素、800万画素、1000万画素、1200万画素、1600万画素と
当初から1.8倍の解像度を要求されても余裕ですから、1600万画素から2000万画素に
なって更に1.12倍の解像度が必要になっても問題にはならないでしょうね。
4000万画素になってもSHGや50mm/F2マクロはＯＫだと思いますけど、ライカ判サイズ
の場合、マウント口径が小さすぎるのでレンズの設計が大変になってくるので、
マウントから変更する必要性が出てくると思います。

EM-5にMMF-3を使って14-35mm/F2を付けてキットレンズと撮り比べてみましたけど、差は歴然でした。

書込番号：15360505

[Double Blue]

＞ Eー５に欲しい新レンズは何ですか？
私の場合、ZD 50-200 SWDの出番が一番多いです。
つまり、最も欲しいレンズは50-200SWDの弱点を克服し、50-200を置き換えられる望遠レンズということになります。

このレンズの不満はボケがややうるさいこと、フォーカスリミッターがないこと、そして望遠端F3.5ということ。
50-200SWDの置き換えを考えているので、当然大きさ重さ以外は50-200SWD同等以上の機能性能画質で、
ただし、90-250のように50万を超えるような高額なレンズには手が出ないので「実売35万以下」で。

・ZD 70-200mm F2.8 SWD
望遠レンズは望遠端に価値があるので、広角は妥協。
他社には同スペックのレンズがラインナップされているので、これなら実現可能でしょう。

・ZD 100-200mm F2.0 SWD
フォーサーズには、他社より明るいレンズが必要。
個人的に35-100を持っているので、つながりが良い。
高すぎると買えないので、35万に収めるためなら望遠端がF2.4〜F2.8くらいになってもいい。

・ZD 200mm F1.4 SWD
他社の200mmF2.0を考えると、これは高くなりそうで買えないかな･･･。
他社にはないフォーサーズにしかない究極のレンズとして。
もっと明るいレンズが欲しいと思ったときに、選択肢があれば悩むことができる。

書込番号：15360933

[違いがわかる男]

＞40MPになれますか？フォーサーズ(素子のサイズからも画素数競争で最初に脱落すると思います)
その頃にはフルサイズは８０ＭＰになってると思われます。

義務教育時代に聞かれたことにキチンと答えなさいと言われた人物だな。
読解力以前の問題で画素競争の話じゃないだろ。
40ＭＰに出来るとか出来ないとかの話じゃないんだな。
本筋に無い自慢話より自身の感性を鍛える努力をおやんなさい。

書込番号：15360938

[ナノテクノロジー]

↑
E-systemは確か20MP以上は想定外だったはずですが
確信とは何を確信してるのでしょうか？

メーカーの人？？

書込番号：15361338

[ナノテクノロジー]

E-systemはデジタル一眼レフ続けてるのであれば、来る高画素数競争に備え
レンズを全てリニューアルするべきだと思います。

マイクロフォーサーズ用はバンバン出していますので、出来ないことはない思います。

書込番号：15361370

[違いがわかる男]

メーカーの人・・・ははっ小学生みたいだね。
自分は単なる消費者で、人って事にしたいなら一般的な会社員でよろしい。
それにしてもナノちゃんは恥をかきに来るのが好きなんだね。
想定外であろうがなかろうがナノちゃんには関係なし。
E-1時代のレンズの描写が今もって一線級なのは事実だし、
20MP過ぎたら更に一皮剥けたりしてね。
使ってるユーザーなら誰もが感じると思ってるんでね。
もちろんこのままで良いとは思っていないけどナノちゃんには関係ないよ。

書込番号：15361551