E-5 ボディ のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズも良いいけれど・・・

[prime1409]

ショット数	グリップはE-30から流用	庭で１輪だけ咲いた福寿草	少しだけ春を感じるようになりました。

マイクロフォーサーズに嵌り、E-M5やE-M1などで楽しんでいました。

ところが昨年１２月にE-30の中古を購入し、フォーサーズ機に再び目覚めてしまいました。
フラッグシップ機のE-5が気になっていましたが、新品を購入するほどの余裕はなく悶々としていました。

昨日マップカメラで、83,500円→78,800円にプラスダウンされたE-5を発見し衝動買いしてしまいました。
付属品はバッテリーとチャージャーのみ。傷が１箇所有との説明書きでした。

先ほど届いた現物を確認。
付属品は説明どうりで小傷も１箇所ありましたが、マウントも綺麗であまり使い込まれていない外観でした。
ショット数を調べて納得、5,230回でした。
小傷も自分で修理し目立たなくなりました。

庭先でテスト撮影してみましたが、さすがフラッグシップ機ですね。
描写も満足。シャッターの感触もGOODです。
マイクロフォーサーズも良いのですが、フォーサーズもまだまだ活躍してもらいます。

書込番号：18548406

[てんでんこ]

どんなフォーサーズレンズをお持ちですか？

書込番号：18548502

[prime1409]

てんでんこ さん、こんにちは。

・ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II
・ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
・ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
・ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macro
・LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
・LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.
・LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

ズームレンズがメインです。

書込番号：18548521

[Robi7]

こんにちは、僕もE-M1メイン機種です、レンズは、M-1機で使ってます。
フォーサーズ機の復活を、夢見てる者です。

書込番号：18548571

[prime1409]

Robi7 さん、こんにちは。

＞フォーサーズ機の復活を、夢見てる者です。

復活は難しいと思いますが、E-5相当のボディに最新技術を盛り込めば買っちゃうかも。
E-30やE-5の方が、グリップが手にフィットするため撮影に集中できるって感じです。

書込番号：18548617

[松永弾正]

E5…憧れちゃうな。
今の技術でE7を出したら凄いだろうな！

書込番号：18548628　スマートフォンサイトからの書き込み

[金色観音]

E-3、E-5と使ってきてその後ペンタやニコンに浮気もしましたが、今はE-M1で落ち着きました。(^^;)
E-M1にはとても満足してますが、マイクロフォーサーズを使えば使うほどフォーサーズの良さも見えてきます。
今やフォーサーズレンズは50-200SWDと5020マクロの二本のみとなってしまいましたが、
状態がよく手頃な出物が出たら欲しくなるだろうと思います。
個人的にはE-5よりもE-3に萌えるところがあるんですが (^^;) （安いこともあります）
段々状態のいいものは出なくなってきましたねえ。

書込番号：18548640

[prime1409]

松永弾正 さん、こんにちは。

＞E5…憧れちゃうな。

悶々としていましたが、いい個体に出会えて大満足です。

＞今の技術でE7を出したら凄いだろうな！

出ても買えないです。
SONY FEマウントレンズの発売が待っています。

書込番号：18548692

[prime1409]

金色観音 さん、こんにちは。

私もE-3使っていましたが、諸般の事情で手放してしまいました。
手放していなければ、今回E-5を購入しなかったかも。

＞状態がよく手頃な出物が出たら欲しくなるだろうと思います。

付属品も不足して本体にも傷があるってことで、状態を心配していたのですが傷も微小で車のタッチアップペイントで修理して全然わからないくらいになりました。
シャッター数も少なく試しに撮影した感じも問題なく、いい個体にめぐり合えました。

書込番号：18548699

[syuziico]

＞ フォーサーズ機の復活を、夢見てる者です。

自分も去年くらいまでは かすかに期待してましたが、もうどーにもいけませんね　┐('〜`；)┌
しびれをきらして 自分の場合、ペンタに移りつつある現状です、
m4/3 があるじゃないか・・・・とは言っても、そういうもんじゃない、　
自分は m4/3 は別物、という感じをぬぐいきれない・・・・・

E-5 のボディで、 中身を最新のものに入れ替えるだけで売れないもんなんでしょうかね？
レンズの性能、味 はズイコーレンズが一番だと、いまでもおもってます、
その ノーマル4/3マウントのズイコーレンズを、なんのストレスもなく使えるボディ・・・・・　夢ですね、
1200万画素では、つかってて やや不満を感じるところもあり、1600万画素以上あればなあと思うことも、、

数日前の晴れた日、家の近くの梅の木を撮りまわったものを貼らせていただきました　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18548871

[『サウンド man 』]

E-5ではありませんが、E-1のシャッター音。最高に好きです。

書込番号：18548887　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

マイクロフォーサーズが順調に売れて儲かれば
限定で外装とメカニカルな部分はＥ−５で電子系がその時代で最新のカメラとか出さないかな？

ニコンがＳ３、ＳＰを復刻させたように♪

個人的にはＥ−１のルックスで出して欲しいけども（笑）

書込番号：18548901

[prime1409]

syuziico さん、こんにちは。

素敵な画像、ありがとうございます。

マイクロフォーサーズのOM-Dに一時はどっぷりと嵌っていたのですが、 ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDとED 50-200mm F2.8-3.5 SWDをE-M1で使ったら、やっぱりフォーサーズ機でまた使いたい。
手振れ補正内蔵のE-30を購入し使っているうちに、E-5が気になってしまいました。

＞自分は m4/3 は別物、という感じをぬぐいきれない・・・・・

私も何か違和感があり、今更フォーサーズ機に惚れ直しちゃいました。

書込番号：18548943

[prime1409]

『サウンド man 』 さん、こんにちは。

＞E-1のシャッター音。最高に好きです。

同じです。
現役で２台使っています。手振れ補正内蔵のパナライカレンズが付けっぱなしです。

書込番号：18548950

[prime1409]

あふろべなと〜る さん、こんにちは。

＞個人的にはＥ−１のルックスで出して欲しいけども（笑）

いいですね。無理しても買っちゃうかも。

書込番号：18548957

[Tranquility]

「カメラ開発80周年記念モデル」に E-7！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150212_688012.html

・・・は、無いかなぁ？

書込番号：18549371

[prime1409]

Tranquility さん、こんばんは。

＞「カメラ開発80周年記念モデル」に E-7！
　・・・は、無いかなぁ？

フォーサーズ新機種は無いでしょうね（泣）

E-5の中古良品を見つけたら、E-30と入れ替えてE-5の二台体制に行っちゃいそうです。

書込番号：18549496

[syuziico]

E-30　曇天だと 冴えず・・・・	同じ日、山を下ると いい天気♪　これだけ写れば満足	E-5 は色乗り、抜け、ともにいいですね♪	E-5 は お花と風景を絡めた撮影も申し分ありません♪

prime1409さん、　レス ありがとうございます、

自分も E-30 を２年ほど メイン機として使ってました、　まだ所有はしてますが E-5 入手以来全然手にしてません　f ( ＾ ＾ )
E-30 には自分好みの色出し傾向にもっていくのに ずいぶんと苦労させられました、

光量十分な日中だと問題ないんですが、曇天、雨天の太陽光がない状況では "マゼンタ被り" というか変な色出しに感じ、
自分好みの色出しにもっていくため、一枚一枚メモをとりながら設定を変えてテストしたりしましたね・・・・・
で、 結局改善できずに あきらめました、　このカメラは 晴天時専用 だと、

その後 E-5 を入手したら、抜けのよい発色と解像感に十分に満足し、とても嬉しかったことを思い出します♪
おもうに、OLYMPUS の E-システムは、E-420・520 、E-620 、E-30 の時代は、オリ "らしくない" 機種だったとおもいます、
その前と、その後の E-5 、E-P1 以降は オリ "らしい" 発色・解像感だとみています、　もちろん m4/3 もです♪
E-410・510 では当時、シロトビしやすいとか 暗部ノイズがとか、他社機ユーザーから叩かれていたので、
オリの技術陣も 悩み、迷走してたのかもですね、
これは 個人的におもうことでして、異論もあろうかと思いますが お許しください、

prime1409さんは状態の良さそうな E-5 を入手されたようで、喜ばしくおもいます、
E-5 は画素数こそ 1200万画素で、今となっては少ないとも思えるスペックですが、ディテール描写性能は今でもトップクラス♪
自分は 解像感で定評のある K-5�Us も併用してますが、微妙な色のグラデーションを撮りたいお花撮り、そして　
陽が傾いたコントラストが強めの風景撮りのときは、どうしても E-5 を手にとってしまいます　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18549515

[prime1409]

syuziico さん、こんばんは。

またまた、画像アップありがとうございます。

＞光量十分な日中だと問題ないんですが、曇天、雨天の太陽光がない状況では "マゼンタ被り" というか変な色出しに感じ

E-30のスレッドでは、同じように感じている方がいらっしゃったと記憶しています。
私も晴天時専用がいいのかなって思います。


E-5はまだ手にして一日なので細かな評価は出来ませんが、少し使った感想は「いいぞ」って感じています。
E-1の画質が超お気に入り。E-300もお気に入り。E-5も仲間入りしそうです。

物欲に嵌った、OM-Dの稼働率が下がってしまいそうで怖いですね。

＞状態の良さそうな E-5 を入手されたようで、喜ばしくおもいます

ありがとうございます。
ネット通販なので、これは賭けでしたね。
運良く良品にあたりました。

明日も天気には恵まれそうですが、親戚がらみの行事でカメラはお休みです。
もっと楽しむ時間が欲しいです。

書込番号：18549573

[prime1409]

余談ですが、液晶保護フィルムが入手しにくくなっていますね。

ヨドバシ・ドット・コムで特価700円でしたが、一人１組まで。

予備も欲しいと思い検索、キタムラでやっと予約できました。

書込番号：18549619

[syuziico]

prime1409さん、　自分も、たまぁ〜〜〜〜にですが、E-300 、E-510 も持ち出します♪
E-300 は、他のどのカメラでも得られない独特の色出しで、それだけで存在価値があります、
色出しだけで、ほかの もろもろの欠点は目をつぶっちゃいます〜 (笑)


Tranquilityさん、
この E-5 クチコミ板 で ちょうど一年前に立てられたスレッド、 「E-5の後継機が出たらどのくらい売れますか？」
このスレッドに自分が書き込ませてもらったコメントです → → →　2014/03/07 20:40　[17276236}

オリンパスの関係者は 価格コムのクチコミもとても意識してて、注意深くウォッチしてる・・・・と 以前 聞いたことがあり、
じゅうぶんにオリンパス関係者を "意識して" 書き込んだものですが （笑） 、残念ながら効果はなかったようで　f ( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18549676

愛用レンズ修理完了

[Lola T70 MkIIIB]

修理前	修理後	修理後

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD絞り作動不良の修理が完了しました。
参考
修理代は、修理工科12,00円)+部品代(6,000円)=18,000(税抜)でした。
会員割引で、12,600円(税抜)+ピックアップ料+500円(税抜)。
さっそく撮影してきました。
イチョウの木の葉は、無くなっていました。

書込番号：19417040

[横道坊主]

葉っぱが無くなったのなら、次は夜に来て満天の星空バックで一枚！
ですね (^-^)

書込番号：19417115

[松永弾正]

意外と…修理前の写真が好きo(^o^)o

書込番号：19417868　スマートフォンサイトからの書き込み

初撮影

[Lola T70 MkIIIB]

1989年「ロータス101」	1990年「ミナルディ M190」	ドラマチックト−ン	200-400使用

2015 AUTOCAR JAPAN FESTIVAL
富士スピードウェイで撮影してきました
使いやすいですね

書込番号：19302527

[ありが〜と]

200-400ってなあに？　　(。_゜) ?

書込番号：19302678

[Lola T70 MkIIIB]

ありが〜と さん
.>200-400ってなあに？
レンズです。
正式名は、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
大変失礼しました。

書込番号：19302736

[ありが〜と]

Lola T70 MkIIIBさん、
そのレンズ持ってた、けっこう良く写るんだよね。　　
あげちゃったけど。　　(・_・)ノ

書込番号：19302775

[御殿のヤン]

スレ主様 イイ写りですね。
自分も このレンズに興味があり キタムラで探しています。
ちなみに 余計な事かもしれませんが(^^;
100-400ですよね？
50-200ですから 単純に2倍になりますので…
失礼でしたら すみませんm(__)m

書込番号：19302854　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

ロータス１２３ なら、むかし使ってたなぁ。。。。。　　
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19302864

[Lola T70 MkIIIB]

御殿のヤン さん
>100-400ですよね？
ご指摘の通りです
失礼しました
ありが〜とさん
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの為にE-3からE-5を買い増ししました。

書込番号：19303128

[syuziico]

家の近くの何でもないスナップですが	青空と雲が気持ちよく	神威岬からの眺め、 地球は丸かった (笑)

E-5 は K-5�Us とともに、現役ダブルエースとして活躍してもらってます　( ^ー゜）b　

久しぶりの E-5 スレ、 駄レスだけでは申し訳ないんで写真を貼らせてもらいますね、、　
50-200 は持ってなく、ED12-60 の撮影です、、

自分事ですが、目の病気で 最近は全然撮影に出られないでいます、　ヒマで、ヒマで　（＞ ＜）　　　
年が変わって春になるころには、ぼちぼち復活できるかなと期待はしてますが。。。。。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19303607

[Lola T70 MkIIIB]

ピット1	ピット2	ピット3	ピット4

syuziico さん
素敵な風景ですね、青空が素晴らしいです。
主にヒストリックレーシングカ−を撮影しています。
ビット内を12-60で撮影しましたので、アップさせて頂きます。

書込番号：19304342

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ！

書込番号：19304362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

　Lola T70 MkIIIBさん。

　お邪魔します。

　E-5の画像は、見ていて心地良いですね。
　E-3から、少数ですがサーキットでも使用される人がいたそうですね。E-5も使いこなす実力者からすると綺麗に撮影出来ますね。
　50〜200ミリレンズもSWD化で戦力をましたと聞きます。SWD化以前はMFでも反応が少し遅く操作が困難だった様ですね。
　私も、SWD化後に購入してカワセミなどを撮影しています。

書込番号：19314567

[Lola T70 MkIIIB]

12-60mm F2.8-4.0 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

＞ラフ・スノーローダーさん
E-3で撮影しています。
2012年鈴鹿50周年の画像です。

書込番号：19326295

やっぱいいわ〜！ E-5

[prime1409]

最近発売されているエントリー機にも負ける、1,230万画素(有効画素)機ですが・・・

撮影した画像を見ると、このカメラの描写が大好きです。
中古で購入しましたが、まだまだ使っていきたいカメラです。

書込番号：19199203

[みなとまちのおじさん]

画素多きが故に尊からず
高感度に強いが故に尊からず

ZDレンズ、いいですよね♪　　個人的には高感度性能よりも、低感度での発色が大切だと思っています。初代E-1使いですが。

書込番号：19199298

[prime1409]

みなとまちのおじさんさん、こんばんは。


＞ZDレンズ、いいですよね♪

デザインは武骨ですが、描写は素晴らしいレンズだと思っています。


＞初代E-1使いですが。

私も使っています。
510万画素(有効画素) ですが、いい色合いの描写をしてくれるので手放せません。
壊れて修理不能になったら、飾っておくつもりです。

書込番号：19199341

[みなとまちのおじさん]

重ねての駄レスお許しください（汗）
E一桁シリーズは作りが良いですよね。

E-1の上品なシャッター音が大好きです。実はメインマウントはキヤノンなのですが、5D�Uや40Dのバッコン！という下品な音に比べると雲泥の差です（苦笑）

防塵防滴をうたっていますが、実質は防水に近い密閉性も持っていますからね。E-1発売当時、水道の蛇口から流れ出る流水でジャブジャブ洗っているCMだか雑誌の記事だったかを見て度肝を抜かれたことがあります。キヤノン機だと1D系しか信用できませんが。

ZDレンズには手ブレ補正機能がないし、E-１は高感度性能が弱いので（発売時期を考えれば当然ですが）、夜景などはアダプター経由でPENに付けて撮っています。やっぱり描写の素性の良さはわかりますね。

書込番号：19199387

[prime1409]

みなとまちのおじさんさん

＞E-1の上品なシャッター音が大好きです。

同意させていただきます。
E-1のシャッター音、使った人だけがわかる快楽ですね。

私はE-1には手ブレ補正付レンズを使っています。

・LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH
・LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.
・LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH.

技術のなさを、レンズに頼っています。

書込番号：19199429

[みなとまちのおじさん]

あ、そうか！
パナレンズには手ブレ補正が付いていましたね。
ZDレンズしか持っていないのですっかり失念しておりました（汗）

書込番号：19199617

[prime1409]

みなとまちのおじさんさん、こんばんは。

＞パナレンズには手ブレ補正が付いていましたね。

はい、重宝しているレンズです。
E-1、E-300の専用レンズになっています。

故障の書き込みが多いのが心配ですが、今のところ問題なく使っています。

書込番号：19202017

[千年万年]

こんばんは。私も入れてください。
Ｅ−１のシャッター音の上品さとミラーショックの少なさは使った人にしかわからないものです。Ｅ−５ではこの良さがないのが残念ですがＥ−５はもちろんいいですが、Ｅ−１もこの夏久しぶりに使ってみてＥ−５と比較して不便さを思う・嘆くよりもＥ−１でできることを考えて使いました。私もライカＤレンズを付けて撮る時もあります。

書込番号：19202122

[prime1409]

千年万年さん、こんばんは。

＞私も入れてください。

大歓迎です。
Eの一桁シリーズは、いいですね。

E-3は今は手元にありませんが、E-1とE-5は両機とも２台体制です。
お気に入りのボディは、資金が許してくれる時は２台購入し撮影時に２台持ち出します。

E-5は２台とも中古購入ですが、ショット数の少ない美品に巡り合えました。
マイクロも魅力たっぷりの良いシステムですが、フォサーズの魅力はいまだに衰えていません。

書込番号：19202189

[ラフ・スノーローダー]

　prime1409さん。

　お邪魔します。

＞撮影した画像を見ると、このカメラの描写が大好きです。

　鈍感な私ですが、フォーサーズの画像は魅力を感じますね。
　受光体が、比較的小さめなため低い評価をする人もいますがレンズを含めた総合的な設計基準は他の規格を超えるものですから画像の違いとして感じられるのでしょうね。

＞故障の書き込みが多いのが心配ですが、今のところ問題なく使っています。

　今後、修理用の電子部品などがなくなってしまうと修理不能になってしまう可能性がありますがE-1も何の不具合も無く使えています。
　E-5も、まだまだ大丈夫だと信じて使っています。

書込番号：19214868

[prime1409]

皆さん、沢山のナイスありがとうございます。


ラフ・スノーローダーさん、こんにちは。

＞鈍感な私ですが、フォーサーズの画像は魅力を感じますね。

私も鈍感なのですが、撮影した画像を鑑賞するとフォーサーズ機の絵がやっぱ好きなんですよね。

＞故障の書き込みが多いのが心配ですが、今のところ問題なく使っています。

書き方が悪く誤解させちゃいましたね。
カメラ本体は故障したことはありません。
パナレンズの故障報告が多いとゆう意味です。

今日はマクロレンズを持ち出して楽しみました。
拙作ですがアップします。

書込番号：19214948

[ラフ・スノーローダー]

　prime1409さん。

　お邪魔します。

＞私も鈍感なのですが、撮影した画像を鑑賞するとフォーサーズ機の絵がやっぱ好きなんですよね。

　フォーサーズは、空気感が感じられると表現される人もいますね。
　添付して頂いた画像もからも、生命力？本物感が感じられますね。
　主に、風景を撮影しているのですが素人の私が撮影してもフォーサーズの画像はその場所にいる記憶を思い出して見る喜びを感じてしまいます。
　ペンタックスK20Dでは、化粧が濃い感じがしてしまいます。
　K5�USでは、ローパスフィルターレスの影響でしょうか？フォーサーズに近づいた印象になりましたが、K3では受光不良をソフトで誤魔化す方式が採用されてしまい、カメラ造りの違いが感じられます。

　
　こちらの画像（3枚）は、雰囲気の比較ではなく、被写界深度の比較として添付してくれた画像ですが、鈍感な私でも先入観なしで雰囲気の違いがはっきりと感じられた画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12933156/ImageID=916892/

　各社の画像に、差が感じられますね。

＞パナレンズの故障報告が多いとゆう意味です。

　あ！
　誤解しておりました。
　私も、25ミリf1.4レンズを所有しております。
　このレンズで、ライカの味がどの様なものなのかを勉強しております。
　パナソニックは、オリンパスと異なり一眼レフカメラ製造の経験が浅く特にミラー部に苦労したそうです。
　その結果、ミラーレス規格へと進んだそうです。
　今後、パナソニックも経験を重ねる事により耐久性も含めて進化する事でしょうね。

書込番号：19216027

[prime1409]

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH

ラフ・スノーローダーさん、おはようございます。

比較画像の紹介、ありがとうございます。参考になりました。

＞ペンタックスK20Dでは、化粧が濃い感じがしてしまいます。

私はαAマウントをメインとしています。
サブでフォーサーズとペンタックスを使っていましたが、ペンタックスは自分にはチョット合わない感じがして全て売却してしまいました。
腕が伴わなかったってことですが・・・


＞今後、パナソニックも経験を重ねる事により耐久性も含めて進化する事でしょうね。

私の所有しているパナレンズは故障したことがありません。
ただ書き込みを拝見していると、時々見かけるのでチョットだけ不安があります。

書込番号：19219783

[ため。]

E-M5　M1と買いまわしましたがE5が主力です。。
最近、EC20＆５０−２００SWDで川蝉ちゃんを楽しんでます。。
やっぱ良いわ。。E5!!

書込番号：19262469

E-5でFlashAir（SD-WC016G）試してみました

[黒福神漬号]

ホームページ上ではEye-Fiしか動作検証がされておらず、E-5でFlashAirは大丈夫なの？と探してみましたがみつからず、やってみました。
結果は良好、全く問題ありません。

ご参考になれば

書込番号：17678660

[quite]

とても参考になります。ありがとうございました。

書込番号：17695483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Geckoneko]

参考になります。
しかしながら、東芝 FlashAirの対応機種表のOM-D E-M1の欄に注釈4が付いていて「無線LANの電波の送受信が困難なカメラ構造の為、無線LAN通信を正常に行うことができません。」となっていますよね。
E-5もOM-D E-M1も同じマグネシウム合金ボディーなので、E-M1がダメならE-5もダメだろうと諦めていました。E-5で全く問題ないのであれば自分も購入しようと思います。

書込番号：18799313

[黒福神漬号]

私のE-5では快調そのものです。また、スレは違いではありますが、更に頑丈そうなE-1でもSD⇔CFアダプタ経由で使っています。一度、知り合いに借りて試すとかどうですかね？もしくはカメラ屋さんで試させてくれないですかね。あくまで人柱になりました(成功でよかった)報告です！

書込番号：18799450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

情報ありがとうございます。
メーカーさんには、OLYMPUS　Caputureに対応するくらいの「真心」は見せていただきたいものです。

書込番号：18800369

オレ流の楽しみ方、撮り方

[ワイン2000]

近づいて見ると本当に細かいところまで写っている。レンズの性能が分かる！？

皆さん、E-5を自分のスタイルで楽しんでおられることと思います。
是非オレ流のやり方を聞かせて下さい。

私の場合は、E-5を4台購入して約1年が経過。
今のレンズはSHGズームレンズが4本にマクロレンズの計5本で、
150mmF2は90-250mmを購入して手放しました。
本体をもう1台欲しいと結構真剣に考えてます。

元々カメラ履歴は中判カメラ、大判4×5、から始まってデジタルカメラの時代になって
中判デジタルだった。

もちろん画質には満足だったが、望遠系のレンズが使いにくかったし
焦点距離の長い望遠レンズも少なかったし重かった。（値段も高かった。）

645サイズで600mmの望遠レンズ（35mm換算で360mm）も買ったが、
6kgも重量があるし、頑丈な三脚を使っても微妙に揺れるので
結局シャープな写真は撮れなかった。

だから望遠レンズを自由に使いたい。それが長年の夢だった。

そしてE-5の存在を知った。

E-5なら望遠・超望遠レンズを三脚から解放されて手持ちで撮れると思った。
中判時代は仕方なく使っていたが、余分に労力を使っていた。

オレ流撮影スタイルは、E-5＋90-250mmレンズをブラックピットを使って肩から
掛けてどこへでも出かける。
オレ流お散歩カメラだ。

これ意外に重たく感じない。中判やってたからかなぁ？

2台目を持って行く時は、b-gripカメラホルダーを使う。
拳銃スタイルだ。これも使いやすく重さを感じない。

撮影はすべて手持ち。でもE-5の強力な手ぶれ防止で超望遠の250mmでもブレない。

結局手持ちで超望遠を楽しみたいという欲求を満たすのはE-5しかなかったのだ。
（写真は画角が基準になる。同じ画角のフルサイズのレンズは重くて手持ちは無理だ。）

撮った写真は以前は大伸ばしにしてたりしたが、所詮何枚も出来ない。
だから常々思っていたのだが、みんなどうしているのだろうか？と。
特に画素数が多いとか何とか言う人達は、それが影響するような鑑賞の仕方って
どんな方法か疑問に思っている。

E-5の画素数でもA1サイズにプリントしても破綻が見られない。
パソコンで見たってE-5の画素数で十二分だ。
まさかパソコンで拡大、拡大してここまで細かく写っている、というのを
楽しみにしてるのかなぁ？

オレ流は4Kテレビで見ること。
4Kテレビの画素数は3840×2160。
E-5で撮ったものを16：9にしたら画素数は4032×2272。
4Kテレビの画素数に極めて近い。

E-5で撮った写真を4Kテレビで見る。

光で見ると一段と綺麗に見えるし、
非常に細かいところも見える。
これならプリント代もかからないし、沢山見れる。

昔、ポジフィルムをライトボックスの上に置いて、ルーペで覗いた時すごくキレイで、
これが大きく見れたらなぁと思ったのが実現した感じだ。

書込番号：17163898

[横道坊主]

この人一年前も似たような話してたな
身近にカメラや写真の話出来る人居ないのかな？

書込番号：17164934

[BKネッツ]

>昔、ポジフィルムをライトボックスの上に置いて、ルーペで覗いた時すごくキレイで、
これが大きく見れたらなぁと思ったのが実現した感じだ。

自分はキャビンのスライドプロジェクターを使ってます。
爆音の上に爆熱で、映写機のせいで部屋中に熱風が吹き荒れるという困った代物です。

「これが大きく見れたらなぁ」って書いてありますが、リバーサル使いなのにスライドプロジェクターの存在を知らないんですか?

書込番号：17164974

[ＭｉＥＶ]

デジカメやっていて、添付画像が、TVの写真画像って…。
機材も豊富なのに。

書込番号：17165145

[guu_cyoki_paa]

＞この人一年前も似たような話してたな

ほんとだ、ほぼ1年前だ、よく覚えてるね。　　d(-_☆)
来年もカキコするかな？　　o((=ﾟｪﾟ=|ﾄﾞｱ| ｵｶｴﾘ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=15716287/#tab

書込番号：17165187

[Faultip]

ワイン2000さん
とっても男らいいっす！

ぼくも4Kなら撮った画像鑑賞に
いいなーと思ってました

僕もTVをパソコンモニタに
使用しているのですが
色の階調と赤色再現性は
TVの方がいいかも・・
なんて感じています。
DELLモニターで飽和してるなんて思ったのが
違ってたりなんて経験あります

ちなみに僕は1360×768
細々ーっとデータ確認しております
プリントはA4までしかしない
一番一般的なユーザー層の一角ではないかと
自負しております

書込番号：17167971

[ラフ・スノーローダー]

　ワイン2000さん。

　素敵な情報提供ありがとうございます。

＞E-5を4台購入して約1年が経過。
今のレンズはSHGズームレンズが4本にマクロレンズの計5本で、
150mmF2は90-250mmを購入して手放しました。
本体をもう1台欲しいと結構真剣に考えてます。

　SHGレンズを、色々試せて楽しそうですね。

　私も、もっと入手したいのですが高価なレンズを購入するのは容易ではありませんので羨ましく思います。
　努力の結果なのですけどね。

＞元々カメラ履歴は中判カメラ、大判4×5、から始まってデジタルカメラの時代になって
中判デジタルだった。

　フォーサーズを、ご使用の人で数人の人がフィルムカメラではペンタックス6*7など中判カメラを経験されていますね。
　不思議と、35ミリフルサイズ肯定派と異なり被写界深度どうのこうのと騒ぎませんね。

　その事は、気にならないのでしょうか？

＞E-5の画素数でもA1サイズにプリントしても破綻が見られない。

　知りませんでした。
　現在の、高画素競争が意味がないと感じられる情報ですね。

＞パソコンで見たってE-5の画素数で十二分だ。
まさかパソコンで拡大、拡大してここまで細かく写っている、というのを
楽しみにしてるのかなぁ？


　大当たりです。

　1600万画素受光体に、ローパスフィルターレスのペンタックスK5�USとE-5とのその様な比較もしました。

＞E-5で撮った写真を4Kテレビで見る。

＞光で見ると一段と綺麗に見えるし、
非常に細かいところも見える。
これならプリント代もかからないし、沢山見れる。


　画像を、どの様に見るのか、再生するのかはとても大切な事ですよね。

　業務用の高価なモニタを、使用するとデジタルカメラ各社、各機種の特徴がよくわかり厳格な基準で設計、製造されたフォーサーズの良さを再認識出来ると情報があります。

　4Kテレビも、同様なのでしょうかね。

4K液晶テレビ 人気ランキング

http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/article/m_2041_034.html

　どれも高価で、手軽に購入できるものではありんせんが、価格が下がった頃に試す価値がありそうですね。　





　写真家としての、常識を持たない　掲示板荒し　が下らない書き込みをしていますが、気にしないでください！

　E-5所有者だけでなく、デジタル一眼レフカメラ使用者にとって参考になる情報を活用する事が出来ない、能力の低さを彼ら自身が世間に発表している愚かしい人達です。

　相手にする価値もありません！

書込番号：17168045

[ワイン2000]

ラフ・スノーローダー さん、皆さん返信ありがとうございます。

＞フォーサーズを、ご使用の人で数人の人がフィルムカメラではペンタックス6*7など中判カメラを経験されていますね。
　不思議と、35ミリフルサイズ肯定派と異なり被写界深度どうのこうのと騒ぎませんね。

フィルム時代は全紙の大きさにプリントする時、35ミリサイズより中判645からプリントする方がはるかに精緻に仕上がった。それと中望遠の画角で人物を撮った時のボケ具合が丁度よかった。だから今でもプロの中にはバカ高いデジタル中判を使っていると思っている。

自分もPhase Oneを使ったことがある。
デジタルバックだけでも数百万円した。
3年間の保証期間が過ぎた時、
年間の保守料金の案内が来て、これで稼いでる訳ではないので手放した。
確か１年間の保守契約料金が30万円くらいだった。

そのかわり、叩き出す絵は35ミリフルサイズとは桁違いであった。
それを知っているからフォーサーズと35ミリフルサイズの画質の差が議論されていても、
その差はあってないようなものだと思っている。
だから自分の使い勝手にあった方を選べばと考えE-5システムにした。

フォーサーズと35ミリフルサイズの被写界深度は実質そんなに差はないと考えてます。

例えば、35ミリフルサイズで70-200mmF2.8のレンズがあるが
同じ画角ならフォーサーズで35-100F2.0がある。

どちらも開放で撮るとF値にして1段階差が少なくなる
最初の1段階でボケの大きさは半分くらいの差になると思う。

まだボケの大きさは倍くらい違うが
これは受光面での絶対値の大きさで、
同じサイズにプリントするとすれば
受光面積が半分のフォーサーズはフルサイズより√2倍引き延ばさなくてはならない。
となるとボケの大きさも引き延ばされるのでフルサイズにかなり近くなる。

それと被写体との距離でボケは調整できるし…。

これ言っとかないと…
フルサイズのC社のカメラも使ったことがあるし、勿論高く評価している。
レンズもフィルム時代は50mmF1.0とか85mmF1.2など単焦点が気に入っていた。

書込番号：17171773

[Nikoly]

いつもは、300mmF2.8とEC-14をE-5に付けて、タスキ掛けで歩いてるよ。被写体に出会わないと、だんだん重く感じるようになるけど、被写体に向き合ってると、重さは感じない。

前はEC-20を付けていたけどそれも悪くない。でも手持ちだとピントが合うまで被写体をど真ん中に捉えてないとAFが迷う。これは撮り手の問題。それと、EC-20だと被写体が近すると対応できない。引けば良いって言ったって簡単には引けない。だから今はEC-14中心になる。

超望遠で三脚を使う意味ってのは、被写体をど真ん中に捉えるという意味があるように感じる。だから超望遠での三脚は否定しないけれど、写真撮影の練習として野鳥を撮っているので、手持ちにこだわっている。

E-M1も買って、300mmF2.8とEC-20で使ったりもしている。これはこれで良いと思う。特に感度をぐっと上げて、高速連写で野鳥の一瞬の表情や羽ばたきを撮る。捕食の瞬間も面白い。E-5も良いし、E-M1も楽しめる。もちろんE-M1のISO3200や6400を等倍鑑賞なんてしちゃいけない。そんなことはわかりきっていることだから。

レンズは、SHGは揃って無いとね。150mmF2.0もったいない。

書込番号：17176662

[ラフ・スノーローダー]

　ワイン2000さん。

　詳しく説明して頂きありがとうございます。

＞叩き出す絵は35ミリフルサイズとは桁違いであった。
それを知っているからフォーサーズと35ミリフルサイズの画質の差が議論されていても、
その差はあってないようなものだと思っている。
だから自分の使い勝手にあった方を選べばと考えE-5システムにした。


　理数系の視点を持つ私は、負け惜しみではなく本気でフォーサーズの方が35ミリフルサイズデジタル一眼レフよりも勝る画質だと思っています。

　フォーサーズよりも、35ミリフルサイズデジタル一眼レフを肯定する人で論理的な事を語る人を知りません。

　殆どの人が、基本である画像にとって重要な情報であるレンズ、受光率について関心が薄く勝手な思い込みだけで判断している様に感じました。


　ペンタックスK5�USの掲示板に

　「絶滅危惧種の、いやいや、シーラカンス状態のフォーサーズとかいう小径マウントとは全く違う」

と書き込んだニコンD600使用者が居ました。

ペンタックスマウント内径　45ミリ
ニコンFマウント内径　　　44ミリ
フォーサーズマウント内径　47ミリ

この情報を、知らないで勝手な思い込みで滅茶苦茶な答えを出しているひとつの例です。
余とり教育の悪い影響なのか？
正しい答えの出し方を身に付けてこなかった人達が目につきます。



　ワイン2000さんの様に、経験豊富な情報提供者を大切に想い、真剣に学べば写真家として人として向上できると感じます。

　人として、品のない恥さらしな　掲示板荒しに　下らない書き込みをされましても、私の様に頂いた情報を真剣に受け取ろうとしている人が居ますので、これからも機会がありましたら情報提供をお願い致します。

書込番号：17178767

[小さな御褒美]

>本体をもう1台欲しいと結構真剣に考えてます。

スレ主はコレクター？
レンズ毎にボディ有？？
Ｅ−５はレンズ交換出来るのになんて無駄な事を。

ボディの追加は止めて、まともなモニター買おうね。

紹介しておくよ
例えばこんなの。
http://kakaku.com/item/K0000680069/
http://kakaku.com/item/K0000602213/

書込番号：18363380