E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-5かE-7かEM-5かGH3かD600か7Dかどれがいいんでしょうか

[mao-maoh]

とりあえずフルサイズとマイクロフォーサーズは売れているのは確かですが
本当に使えるカメラはどれなんでしょうね

１　ブレなし
２　ピンボケなし
３　ゴミなし
４　画質そこそこ
５　連写そこそこ
６　ボケそこそこ
７　レンズキレキレ
８　雨にも負けず
９　丈夫で長持ち

モデル末期のものは後継機もありで

スポーツ系はEVFじゃきついか？

E-5にEM-5のセンサーと５軸手ぶれ補正が乗った後継機が一番いいかな

E-5が最後のOVF機にならなきゃいいけど

将来的にはEVFが基本になるのか

フルサイズも併用するのが楽しいのかなあ

APS-Cは中途半端なのかなあ

100mmF2マクロは出るのかな

書込番号：15309739

[てんでんこ]

スレ主さん
行間から「E7はほんとに出るのだろうか？」「諦めてEM5で手を打つか」との思いが滲み出しています。

書込番号：15309777

[robot2]

こんばんは
EM-5 は、コントラストAF方式で動体の撮影はどちらかと言えば苦手ですが、
液晶ファインダーに違和感が無いのでしたら良いのではないでしょうか。

書込番号：15309965

[その先へ]

E-5のスレッドに書き込んでいる時点でね・・・お気持ちが出ているでしょう。
ただ現在、「E-7」という機種は、世界どこを探しても存在しておりませんので。

書込番号：15310052

[salomon2007]

E-5の大きさ重量でフルサイズだったらバカ売れでしょうけどね（勿論4/3レンズが旧ズイコーレンズと同等にフルサイズ対応だったらという仮定の話ですけどね）

イメージサークルに余裕があるとのことなので、今なら当事と違って撮像素子の価格も下がっているので、少なくともAPS-Cサイズの撮像素子を載せたカメラがオリンパスから出たりすると嬉しいですけどね。勿論OVFのボディ内手振れ補正で。
E-5もAPS-Cカメラだと思えば重量も多少許容できるんですが（それでもK-5に負けてしまいますけどね*_*;)　まあ4/3レンズがそのまま使えるかどうかがまず問題ですけどね（ケラレるだろうし）

書込番号：15310168

[うさらネット]

m4/3機にBCL-1580が、何も考えずに撮れて良し。ただし、7のレンズキレキレは落第。ギレギレ？

書込番号：15311558

[hiderima]

すべて、使う人の技量じゃない？？

現状の性能から行くと、機材に求めることではないのでは？？

使う人次第ですよ。どのカメラであろうと。


カメラがきれいな写真を撮ってくれると思っている人には、どの機材も使えないですよ。

書込番号：15311636

[ナノテクノロジー]

>モデル末期のものは後継機もありで

後継機が出なそうな物がありますがね。

書込番号：15312943

[愛凛子]

E-7に期待しましょ〜(^_-)

書込番号：15314208

[アスコセンダ]

古サイズ機は文字通り古い規格のサイズのカメラです。フィルム時代を引きずったカメラです。
良い面もありますが、来年まで待てるならＥ７と言うのも良い選択肢でしょう。
一部にＥ７は出ないなどと誤った主張をして他人を扇動している人が見受けられますが、あまりそのような妄言には惑わされないほうが良いと思います。
Ｅ−５は画質面での進化以外、あまり大きな進化はなかったように思いますが、Ｅ−７ではかなり大きな進化が期待されていますし、実際そうなるでしょう。

書込番号：15314591

[mao-maoh]

A

ところで、E-5のマルチアスペクトはファインダー上ではどういう表示ですか

ライブビューの液晶表示でフレーミングするべしでしょうか

E-7は光学ファインダーじゃなきゃ意味ないのでOVFは必要条件ですが

EVFも併用できるといいですね

OVFとEVFのハイブリッドも開発中なんていう記事もあったような

動体はOVFと位相差AF、静物はEVFとコントラストAFで追い込むなんていうのが欲しいところです

作例　A　は
１　センサーサイズ
２　機種
３　レンズの焦点距離
４　絞り値

この画像のみからわかりますか？

書込番号：15317041

[ラフ・スノーローダー]

　mao-maohさん。

　お邪魔します。

＞ところで、E-5のマルチアスペクトはファインダー上ではどういう表示ですか

＞ライブビューの液晶表示でフレーミングするべしでしょうか


　私の、E-5でアスペック比の変更をしてみました。
　ファインダーでは、変化している様子がない様に感じました。
　液晶モニターでは、設定に応じて変化しています。上下、左右が黒く表示されています。

　質問返しをするわけではありませんが、他社製デジタル一眼レフカメラでは光学ファインダーの見え方まで変化する様な物があるのでしょうか？

　その様な、工夫がされているとE-5の様にアスペック比の設定変更が可能なカメラではファインダーを見ながら実際に撮影される範囲を確認出来ますので便利ですね。


＞この画像のみからわかりますか？

　私には、ハッキリと見極める事が出来ませんが、E-3で撮影された雰囲気の画像の様に感じます。

　mao-maohさんが、過去に撮影された画像を見た感想として、被写体である女性がイキイキと写っている様に感じました。
　カメラ、レンズ選び、撮影技術なのでしょうね。
　私には、真似が出来ません。

　こちらの三枚の画像では、各社の特徴が出ている様に感じますが、mao-maohさんの画像ではこれ程までに差があるものがないのが不思議に感じています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12933156/ImageID=916892/

書込番号：15317696

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

フォーサーズはもう死に体なフォーマットしょう。オリンパスがフォーサーズはやめてマイクロフォーサーズに専念しますと言えば済む話じゃないですか。
またはオリンパスの筆頭株主のソニーが売れないフォーマットは整理して売れ筋のマイクロフォーサーズに専念しろと引導を渡すかもね。これは全くの妄想ですが（笑）

一アマチュアの意見としてはパンフォーカスが得意なマイクロフォーサーズよりはボケ表現に有利なフルサイズが好みです。

マイクロフォーサーズと言えども周辺減光が見られるレンズもありますし、開放から使えるレンズばかりでもない。また本格的な動体撮影にもまだ使えるレベルでもありません。

現状は適材適所じゃないですか。

書込番号：15319933　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

>マイクロフォーサーズと言えども周辺減光が見られるレンズもありますし、<
パナの20mmF1.7ですかね、GANREFとかで見ると周辺減光がかなりありますね。
ただパナのボディだと各収差も補正してますから、それは現行のフルサイズが周辺減光をボディ側で補正しているのと全く同じですね^o^/。

このスレッドの主さんはキヤノン５Dシリーズのフルサイズも使われてる方ですから、変な理論振り回しても釈迦に説法ですね。
意見書くならもっと建設的な意見でないと、スレ主さんもそれを聞きたい訳で*_*;。

書込番号：15321077

[mao-maoh]

B

くいずです

作例B

これは、フルサイズのボケですか？　4/3のボケですか、
それとも、APS-C　APS-Hのボケでしょうか？

書込番号：15327374

[てんでんこ]

Aはわからんけど、Bはあれやろと思う。
答えをいったらダメなのね、まだ。

書込番号：15328495

[mao-maoh]

C

作例C

これは、わかりやすいでしょうか？

書込番号：15331549

[北の猫熊]

>スレ主さま

こんばんは。

自分はα・ペンタ・オリが好きなのですが
動きモノなどまでを含めるとやはりキヤノンやニコンのカメラに
なっちゃうでしょうか・・・
＊AFの精度や点数などで

ABCのお写真は全くわかりませぬ・・・
A:4/3の50mm付近の焦点距離で開放かな(45mmF1.8？)
B:長めの焦点距離で開放かな(4/3の75mm1.8？もっと長そうな気もしますが)
C:Aと同じ？？
尚、違うじゃねーかコノヤロウというような罵声はご勘弁を(笑)

4/3とフルサイズのお話で白熱しているようですが
被写界深度は焦点距離と絞りでおおよそ決まってきますから
換算云々というよりは4/3は短い焦点距離なので
被写界深度が浅くなりやすい(ボケにくい傾向にある)という話と思うのですが・・・

m4/3は小型軽量ですしフルサイズとは値段もずいぶんと異なります。
なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さんや愛凛子さんが仰っているように
使い分けや好きな機種に値段も考慮して自身に合う機種を選べばでいいと思います。

また4/3レンズはMTFも20本60本(オリだけですが)で掲載して
小さな画素ピッチに対応しており特に問題はないのではと。

書込番号：15335792

[北の猫熊]

すみません。

被写界深度のところ間違えちゃいました(汗)

>被写界深度が浅くなりやすい
被写界深度が深くなりやすい

ですねorz

書込番号：15336975

[バカちゃん]

>使い分けや好きな機種に値段も考慮して自身に合う機種を選べばでいいと思います。

つまり、スレ自体否定ということで

>本当に使えるカメラはどれなんでしょうね

書込番号：15337008

[黒潮express]

「使い分ければいいじゃん！！せっかく色んなフォーマットのカメラがあるんだから。」
と、至極フツーの考えしか出てきません。

高感度やらボケの大きさやらを考えるとそりゃフルサイズでしょう。
ＯＭ−Ｄと５Ｄ２を使っていますが、３年以上古くたってフルサイズ。条件が悪くなればなるほど、結果に差が出る気がします。

しかしながら持ち出し頻度は圧倒的にＯＭ−Ｄ。だって通勤カバンに入るんですもの。写りにしたって、昼間だったら(室内でも)ＰＬ１で上等！
オシャレして出かける時に(小旅行なんかも含めて）フルサイズデジイチは見た目にＮＧだったりしませんか？(彼女が嫌がるとか、服装に合わないとか。)
オリンパスのｍ4/3機はたいていのファッションに合わせられますよね。


はたまたアウトドアやら天気予報が怪しい日なんかはＥ−５に憧れますわな。

で、オリンパスさん。
ＯＭ−１のサイズでフルサイズミラーレス出してくれんかな。
ＥＶＦ内臓で、デザインはＯＭ−Ｄと同じでいいから。
ソニーのＲＸ１が手のひらサイズでできたんだから、マウントつけてもＯＭサイズで収まるやろ。
レンズだって、単焦点ならＯＭズイコーよりちょいと大きくしたらＡＦできるでしょ。
普段使いのデジカメにはコレ最高やと思うんですがね。。。

書込番号：15337009

[mao-maoh]

フルサイズミラーレスってまだどこからも出てませんよね

例えば、D800とか５D３の後継機の一つとして

同じマウントでOVFをEVFに置き換えたGH3みたいなフルミラ出たとしたら

風景写真家には受けるんでしょうかね

要するにフルサイズの場合、現行のレンズを使うわけだから

マウント変える必要はなく、ミラーボックスとペンタプリズムが無いだけでも

相当な軽量化になる

ただ必要以上に軽量化はしないのかな

風景で三脚＋ミラーアップ＋ライブビュー拡大でMFという感じだと光学ファインダーのミラーボックスも無用の長物ではありますね

でも、オリンパスからはフルミラは出ないでしょうね　

ゴミ取りのSSWFも、手ぶれ補正も、小さくて軽い4/3センサーだから性能が出せるみたいなので

あと、フルサイズでZDレンズ並みの高性能にすると２倍の大きさが必要で現実的じゃなくなる

OM-DなどのMFTは良いんだけど

でも、ミラーレスは電池食うかならなあ、E-3は１個のバッテリーで4000枚以上撮ったことある

ミラーレスだと1000枚ぐらいがせいぜいですかね

書込番号：15337321

[バカちゃん]

>フルサイズミラーレスってまだどこからも出てませんよね

なぜ、存在している機種を無視して
ありもしない機種を比較対象にするのか

たしかに否定されて当然ですな

書込番号：15337352

[Double Blue]

α99が実質フルサイズミラーレスですね。
光学ファインダーのないカメラは私の用途に合わないので興味ありませんが。

書込番号：15337545

[mao-maoh]

>α99が実質フルサイズミラーレスですね。

そうですねw

ソニーは全部ミラーレスということですね

ニコンキャノンからはフルミラは出ないでしょうね

オリンパスも現行は１機種を除いてミラーレスなので

ミラーレス全盛の時代になるのかな

E-1　ー＞　E-3　ー＞　E-5　ー＞　E-7　ー＞　E-9　ー＞　Eー１１

この流れは、死守して欲しいですね

ZDの新レンズは期待薄ですか　（100mmF2マクロですが）

書込番号：15337714

[ナノテクノロジー]

>オリンパスからはフルミラは出ないでしょうね　

でたら自らのフォーサーズ理論否定することになるのでないでしょうです。
ですがＺＤレンズは20ＭＰ以上は想定してないといっていたと思われますので
高画素競争からは脱落する羽目になるかも知れません。
このままでは。

書込番号：15337943

[hiderima]

フルサイズのミラーレスって

ライカM-E、M-9ってあるけど？？

書込番号：15338850

[mao-maoh]

70-200mmF２．８L

周辺まで画質が良いのが4/3の良いところの一つだけど

APS-H　もフルサイズのレンズを使い周辺の悪いところをバッサリクロップするので

あたりまえだけど周辺画質は良いので、現行機種が消えたのは残念ですね

１D系は価格が高いので、中級クラスのAPS-H専用機が復活するといいなとは思いますが（ないでしょうねw）

とかいいつつ作例は09東京モーターショー

この機種は日中野外や室内でも光線の良いところでは綺麗に撮れますね

書込番号：15339172

[Double Blue]

私も1200万画素で十分です。
風景も撮りますが、1200万画素もあればA3ノビにプリントしてもしっかり解像していますよ。
A2でも十分鑑賞に耐えうる作品として展示できます。

それ以上の大判プリントをメインに出力とされる方なら、専用のシステムを考えた方がいいかもしれません。
結局は離れて鑑賞するので、1200万画素でも全然問題ないと思いますけど。

書込番号：15344485

[mao-maoh]

ZDじゃなくズミ25ですが

Double Blueさん

その通りですね

デジタルカメラのKISSX6の18000万画素機を例にしての記事で
Lサイズ1800万画素でA2
Mサイズ900万画素でA3
Sサイズ450万画素でA4
が綺麗にプリントできる解像度というのがありましたが
こんなとことでしょう

別のカメラ雑誌でE-5のファインディティール処理は1.5倍の1800万画素に近い解像というのもありましたが

E-5は風景でもかなりいける感じでしょうね

ZDレンズがいいですからね、周辺まできっちり解像するのはメリットですね

作例のズミ25mmF１．４ですが、F2.8ぐらいで完璧な描写ですね

フルサイズの50mmF１．４だとF5.6かF8ぐらいまで絞らないとピリッとこないとことろがあります

書込番号：15344656

[愛凛子]

>フルサイズの50mmF１．４だとF5.6かF8ぐらいまで絞らないとピリッとこないとことろがあります

そうなんです、解放で撮ることはほとんどありません。（画質が落ちます）

解放でも、絞りすぎでも使えませんよ。

フルサイズの良いところは、ファインダーですね（おっきいから）・・・撮ってて気持ちいいかな〜

書込番号：15345803

[愛凛子]

批判する方は、スペックおたくですね、・・・マア理解できなくもありませんがね！

すでに、私の目（人間の目）以上になってると思います。

私の仕事でも、オリ機を使いわけています、（以前はニコン機）

書込番号：15345874

[その先へ]

最初っから、スレ主はフォーサーズとフルサイズ併用ユーザーで自分で結論あるんでしょ？
質問でも意見を求めるのでもなく、結局フォーサーズに話を引き込みたいだけにしか思えませんよｗ

E-7なんて噂だけで、全く音沙汰もない上、E-50とかいうガセネタ中級機の話もありましたね・・・
老兵死なずただ去るのみって、知ってます？
画質云々じゃなくて、規格が終わってるんですよ、すでにｗ

書込番号：15350627

[mao-maoh]

ZD150mmF2　の　F2.8	等倍　その１	等倍　その２

Tranquilityさん

ZD35-100のデータすごいですね

EF200/2も超ド級のレンズですが（欲しいと思っても５０万超はなかなか）

ZOOMでここまでのレンズはないでしょうね

ZD150/2を買うときちょっと迷いましたが

おそらく、３５−１００の方が使用頻度の高いレンジなのですが

スポーツでの撮影を考えて150を先に買っちゃいましたが

35-100と150/2の２台で撮影というのがいいんでしょうね

ちょっと重いですが、フルに70-200と300/2.8よりはトータルで軽いですか

作例は、ZD150のCP+とその等倍切り出しです

E-3でこの解像なのはすごいレンズです

買う前は、５０−２００の１５０mm域で十分と思ってましたが

実際に使ってみると、流石に松は違うんだなと言わざる得ませんね

35-100の作例ももっと見てみたいですね

書込番号：15354314

[Tranquility]

mao-maohさん

ZDのSHGレンズは本当にすごいですね。
ズーム全域で単焦点レンズに匹敵します。ときには上回ることさえありますね。

最新センサーとAFシステムを搭載できれば、4/3のEシステムも群雄割拠の一眼レフ市場でじゅうぶんな競争力があると思います。

書込番号：15355632

[Ｆヒツジ]

フォサーサズの画質はダメのコメントが有りますが　御存じとは思いますが
高画素　イコール高画質には　成らない　映像素子のサイズが同じなら
　画素数の少ない方が　受光素子の一個のサイズが大きくなり　一つのピクセルが多くの情報を持てる、と言う事は画質の条件はフォサーズもフルサイズも抱えてる問題は同じだと思いますが、フルサイズが万能では無いと思います、、　これが画素数と画質のジレンマ　と本で読んだ事有ります
　　確かに高画素は解像度が高く成ると書いて有りました
　では実際Ａ３位に伸ばすなら６００万画素も有れば充分とか　例えで言うなら軽自動車で用事が済む物を高級スポーカー出かけるようなものとか
　　Ａ３位に伸ばして、フォサーズの写真とフルサイズの　写真の解像度の違い分かる方が何人　居られるか疑問です
　ルーペで見れば分かるかも知れませんが　

書込番号：15358628

[Tranquility]

フォーサーズは解像しません	同じですので、気にする必要ないです。

１枚目：左）Canon EOS 1D-X
　　　　右）OLYMPUS OM-D E-M5

２枚目：左）EF200mm F2L IS USM
　　　　右）ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0

書込番号：15359355

[ポロ＆ダハ]

これを印刷して撮影するだけで解像度が分かります。	E-3　400%拡大	E-5　400%拡大	SD1merrill　＋　17-50mm/F2.8

Tranquilityさん、こん＊＊は。

１枚目の画像ですが、canonの方が縮小率が高いのでしょうか？
ピクセル等倍で同じサイズになるようにして撮影しないと解像度は判断できない
ように思います。
できればあらゆる方向に対する解像度をチェックできるようにドーナッツ型
ハウレットチャートを使用し、ピクセル等倍ではなく、400%に拡大した方が
ハッキリと思います。

更に２枚目の画像ですが、F2開放でcanonが-0.59EV、オリンパスが-0.14EVですから
同じとは言えないと思いますが、どう感じられているのでしょうか。
2/3EV近く落ちてしまうと、2EV以上落ちてしまう大口径レンズよりはましですが、
色が変化してしまいますから、問題になると思います。

canonの200mm/F2は画面周辺での流れもありますし、APS-HかAPS-Cサイズ用のレンズ
という感じがします。

とりあえず、E-3とE-5とSIGMAのSD1merrillで解像度をチェックしたのですが、
FOVEONだけが例外的に高解像度なようです。
銀塩時代は撮影倍率を1:40にしてテストチャートを撮影していたようですが、
実際の焦点距離と公称の焦点距離には差がありますから、完全に同じ撮影倍率に
ならない限り、正確な比較はできないことになりますが、撮像素子の場合は
画素数によっても解像度が変わりますから、だいたい同じ範囲を撮して、何ピクセル
でドーナッツが写るかで判断するのが合理的だと思います。
ドーナッツを構成できる最小のピクセル数とピクセルピッチで解像度が計算できる
わけですが、現時点ではFOVEON以外の撮像素子は、シャープネスの掛かり具合による
差はあってもドングリの背比べのようです。

書込番号：15360403

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんにちは。

１枚目の画像は「Imaging Resource Comparometer」
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
でEOS-1D XとE-M5のISO200のサンプル画像を100%表示し比較したものです。

おっしゃるとおり解像を正しく比較するには像倍率をそろえるべきでしょうが、1810万画素の1D Xと1605万画素のE-M5ですから、100%表示の比較でも「フォーサーズは解像しません」というナノテクノロジーさんのご主張への反証にはじゅうぶんじゃないかと思いました。

２枚目の周辺光量のデータはGANREFのものです。
周辺光量の低下についてナノテクノロジーさんは「程度は関係なく、出る、出ないの話で」どちらも「出る」から「同じですので、気にする必要ないです。」とおっしゃるので、少ない方がいいでしょ、と示したものです。

書込番号：15361488

[康文]

＞Ｅ−５は画質面での進化以外、あまり大きな進化はなかったように思いますが、Ｅ−７ではかなり大きな進化が期待されていますし、実際そうなるでしょう。

Ｅ−５の後継機は筒体も新規なものになるでしょうし、ソニーセンサーにＯＭ−Ｄ以上の手振れ補正、プラスアルファ。Ｅ−３〜Ｅ−５の進化より期待できそうですね。


ここのフォーサーズ嫌いの人が話題になっているようですね。
http://www.logsoku.com/r/dcamera/1337874654/l50

書込番号：15363165

[ポロ＆ダハ]

Tranquilityさん、こん＊＊は。

失礼いたしました。
ちっこいゴミのカキコが目入らなかったので、てっきりTranquilityさんの文章だと
勘違いしてしまいました。 m(_ _)m
私にはEOS1DXが、スポーツ撮影に特化できているわけでもないのに、画質が犠牲に
なっている、ちょっと中途半端なフラッグシップ機というイメージが強いので、
nikonのD4同様、あまり評価できないでいます。

canonはライカ判サイズで１億画素クラスの撮像素子を試作しているようですけど、
レンズの性能に無理があるんでしょうね。
nikonは倍率色収差を光学的に補正する事は早々とあきらめ、電子的に補正する道を
選んでしまいましたけど、canonはどうするんでしょうかね。

書込番号：15363870

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

いやいや、お気になさらずに。遊びですので。

書込番号：15364233

[mao-maoh]

85mmF1.8D	ZD50mmF2マクロ

フルサイズは、ボディーはいいけど、レンズがなあ…ですね

ボディーがいいというのは、（主にプロ機の）
質感とか、剛性とか、耐久性とか、操作性、ファインダー、連写、AF　…などですが
問題点もいくつかあって
ゴミがつきやすい、防滴がそこまで完璧ではない、ボディー内手ぶれ補正が無い　などがオリ機に劣っているところです

レンズがなあ…　というのは
開放付近が甘い、周辺画質がレンズにより程度の差こそあれ、ZDのHG、SHGには及ばない
でもこれは、等倍で見たり、画像チェックするときに感じるだけで
実際の作品では、そう問題ではない　（甘いとか、周辺減光は逆に利用することもできるから）


でも、一番問題なのは

ピントが薄い！

これが結構問題が大きい

あんまり絞らないで撮るタイプなので

結構ピンボケを量産してしまう

あと、IS、VRの付いてないレンズをよく使うので、手ブレ写真も量産してしまう

まあでも、決まると、おおっていう写真が撮れるのでフルサイズいらないってことにはならないんですけどw

4/3　（止まっているものならm4/3でもいい）は、その点、あまり考えないで適当に撮っても
歩留まりが良いので楽ですね

APS-Cはその中間である、まー、比較的扱い易いという感じですね

レスに直接関係ない作例ですけど、ここ２、３年はこの２本のレンズをよく使っている感じです
（換算で１２７mmと１００mm相当ですね）

書込番号：15388041

[mao-maoh]

マイクロ用ですが、アサヒカメラの今月号でパナからGH3とともに２本の大口径レンズが発表されたという記事の中で、
１５０mmF２．８は、いわゆるサンニッパ相当のレンズだが、サンニッパとして非常に軽くコンパクト．．．
という感じで紹介していて
既に発売中の２本のZOOMに関しても、
これで24mmから200mm相当のまで、F2.8の明るさでカバーできる…
とありました

いずれも、フォーサーズのSHGレンズではF２でカバーできているので（広角端は28mm相当だが）
それには及ばないが、同じく軽量で防滴なのは良いですね

もう一本の４２．５mmF１．２についても、
８５mmF１．２相当で、ポートレートに使ってみたいレンズだ　とありました

これに関しては、ZDにはないジャンルなのでちょっと羨ましい
というかマイクロ（G2）も持っているので、これ買えばいいんだけどね

しかしマイクロの上位機種　EM-5とHG3　どっちがいいかちょと迷う

来年出るという予想もあるミラーレスのプロ機において
まさかの、EVF＆光学ファインダーのハイブリッドとかありませんかね

書込番号：15392898

[mao-maoh]

E-5の良いところ　で検索すると…

E-5はE-3のマイナーチェンジという方もいますが、E-3とくらべて
・コントラストAFが使える
・アートフィルターが使える
・電子水準器がつかえる
・動画が撮れる
・SDカードが使える
・多重露出ができる
・画質が上がっている
・より高感度が使える
・撮影枚数が増えてる
・液晶が大きくなってる

…というようなレスがE-5発売時にありましたが

E-7でE-5に比べて新機能および改善されると思われる点はなんでしょうかね？

ここがあれば、即買っちゃうというポイントは人それぞれでしょうけど、

個人的には、第一番目は、OVFとEVFの切り替えファインダーです。

通常は、動体を追いやすい光学ファインダーを使って、

MFで精密にピント合わせしたいときに、EVFに瞬時に切り替えて拡大MFできると非常に便利だからです

みなさんはどうですか？

書込番号：15399421

[mao-maoh]

ツアイス85mmF1.4　の　F2

作例は、ヤシコン　ツアイス85mmF1.4で、4/3で使うと

170mm相当のF1.4となります

F2で撮っても、さすがにピントが薄いので、光学ファインダーでピントを正確に合わせるのは至難の業です

でも、EVFで拡大MFだと、なれてくれば結構バッチリ合わせられますね

EVFを使うためにG2ですが、本体が小さすぎて（G2はボディー内手ブレ補正が無いのはちょっと不便ですが、もうちょっとISO感度上げろという話ですよねw）

本来ならE-3,E-5,E-7クラスのボディーで撮りたいとしたものですね

書込番号：15399551

[ポロ＆ダハ]

このスレも200オーバーでストップするかもしれないので、それまでに気になっている
スレ主であるmao-maohさんにレスしておきます。

Ａ　E-5　14-150mm/F3.5-5.6　125mm付近　F5.6

彩度がちょっと低い。　切れはある。　ハイライトに対してシャドーが粘っている。
２線ボケの傾向があり、ちょっと固いが、収差は良く補正されている。
背景との距離感が圧縮されている。

Ｂ　Canon EOS-1D Mark2　EF70-200mm/F2.8　200mm付近　F4

エッジの強調があり、シャープ感はあるがコントラストがきつい。
左のバストや腕のボケはＯＫ。背景は完全にアウトフォーカスなのでボケ味は不明。
グラビアにありがちな雰囲気。

Ｃ　DMC-G2　EF85mm/F1.8　F4

カラーバランスがイマイチ。＜パナやオリのレンズだとここまでマゼンタ不足ならないのでは？
ボケは均一でソコソコで、少し絞っている。柔らかいけどシャープ感は無い。＜収差のせい？

撮り方によって、エッ？て感じになるので確信はないのですが、どうですかね。

書込番号：15400384

[mao-maoh]

1D2　EF70-200mmF2.8L	E-3　５０mmマクロ＋EC-14　70mm

ラフ・スノーローダーさん

> 私の、E-5でアスペック比の変更をしてみました。
　ファインダーでは、変化している様子がない様に感じました。
　液晶モニターでは、設定に応じて変化しています。上下、左右が黒く表示されています。

>　質問返しをするわけではありませんが、他社製デジタル一眼レフカメラでは光学ファインダーの見え方まで変化する様な物があるのでしょうか？

D2X のX2クロップを使ったりしますが
もともとファインダー上にX2の枠が有り、クロップモードにした場合、半押しで四隅が赤点滅する方式です
ただ、ポートレートや静物、風景なら良いですが、この状態で動体を追っかけてフレーミングするとちょっとめまいがしますw
秒８コマが切れるので使う感じですが、高速連写する場合はなれないとちょっと辛いですね。
X2といっても、元々がAPS-CのX1.5なので、実質x1.33ぐらいの小ささなので、FX機でDXクロップより大きめですね
D800なども同様ですが
D4などでは、周りが半透明に暗くなるのでフレーミングはしやすそうです


>　その様な、工夫がされているとE-5の様にアスペック比の設定変更が可能なカメラではファインダーを見ながら実際に撮影される範囲を確認出来ますので便利ですね。

まー、E-5の場合はマルチアスペクトは液晶でということなんでしょうね、

E-7でEVF兼用ファインダーにあれば、マルチアスペクトとかデジタルテレコンはEVFに切り替えてということになると期待しています

OVFは必須ですが、EVFも使えると便利ですね、精密なMFや、野外で再生モニターするときも見やすいですし

ラフ・スノーローダーさん
ポロ＆ダハさん

大変遅くなりましたが
Aの答えですが

画像A　の元のJPEGで答えは1D2　EF70-200mmF2.8Lの100mmでF3.2　です

元画像はちょっとアンダーめだったのでレベル補正してコントラストを上げてました

元画像だとキヤノンぽいですよね（３：２だし）

ちょっとひっかけでした

それにしても、APS-Hと4/3は周辺減光が最も少ないフォーマットの双璧ですね

APS-Hはフルサイズのレンズの真ん中を使うので良いのは当たり前ですが

4/3のZDレンズも（HG、SHGは特に）本来はAPS-Cをカバーできるぐらいのイメージサークルを真ん中だけ使ってるような贅沢な設計だと思いますね

周辺減光もある程度はあったほうが自然という見方もありますし、作風に活かすとともできますが

通常は、どう撮っても、絞りを開いても周辺まできっちり写るに越したことはないので

4/3とAPS-Hは好みですが、APS-Hはもうなくなってしまったので、APS-Hの代わりとしてはD800のX1.2クロップモードを使うぐらいでしょうか

画像Bは、E-3で５０マクロにテレコンで換算140mmでとってたところ（開放でF２．８（合成F値））
当初はモデルさんは壁際にいたんですが途中ですぐ手前まで立ち位置変更になったため
しかも、混んでいテレコンを外す余裕もなく
こんな感じでアップになってしまいました
この位置でフルサイズF２．８では、おそらくピンボケになっていたかも
かと言ってF５．６とかに絞るのももったいないですし（笑）

こっちはオーバー露出でしたが、このままでもハイキーで良い感じでしたが
問題Aではやはりレベル補正してしまいました

普段はほとんどJPEGノータッチでUPしてるんですが　（ごめんなさいですw）

書込番号：15405001

[Tranquility]

mao-maohさん、こんばんは。

いろいろお騒がせしており、申し訳ありません。

4/3のZDレンズは大きいイメージサークルの真ん中だけを使っていると思われていることが多いようですが、じつはそれは間違いでけっこうギリギリなんです。それはテレセントリック設計されているからで、イメージサークルの直径は後玉の直径プラス少々しかありません。それは後玉から平行に近く光束がセンサーに落ちるためです。

そこがフルサイズ用レンズを流用したAPS機との決定的な違いですね。

ZDのSHGは大きなレンズですが、焦点位置あたりにスリガラスなどを置いてみると、思いのほか小さなイメージサークルが映ります。そこでスリガラスを前後してもイメージサークルの大きさはそれほど変化しません。後玉から平行に近く光線が出ていることがよく理解できると思います。
レンズの焦点位置近くに目を置いて射出瞳を見ながらレンズを傾けてみると、少し傾けただけでブラックアウトしてしまうことからもそれがわかります。35mmフルサイズ用レンズと比較してみると面白いですよ。

書込番号：15405536

[ポロ＆ダハ]

いじらせていただきました。

mao-maohさん、こん＊＊は。

やられちゃいましたね。/(^^;;

Ａ　E-5　14-150mm/F3.5-5.6　125mm付近　F5.6
＞　EOS-1D Mark II　EF70-200mmF2.8　100mm　F3.2

背景が以外と近かったんですね。
ちょっとオリジナルの画像を拝借して、トリミング＋トーン調整してみましたけど
CANONっぽさは無くなりすぎですかね。
肌色を明るくすると、平面的に見えるので、もう少し望遠かと思ってしまいました。
結構シャープ感があるのにシットリ感があり、それほどボケが大きくないので、結構
絞っていて、頭の右上の葉っぱが微妙に２線ボケがかっているので、パナのズームか
と思ってしまいましたけど、CANONもこの程度のぼかし方だと高級感はしないですね。
エッジの強調は少ないので、E-5かなと思ったのですが、シャープネスの調整次第で
しょうか。

Ｂ　Canon EOS-1D Mark2　EF70-200mm/F2.8　200mm付近　F4
＞　E-3　50mm/F2＋EC-14　70mm　F2.8

E-3なのでエッジの強調が気になったんでしょうかね。
背景がぼけているので焦点距離は判りにくいですけど、200mmでF2.8だともっとボケ
ますよね。
この条件だったら、35-100mm/F2が最適ですけど、いかがですか。

先日14-35mm/F2＠16mmで女の子を撮ったんですけど、全身でもF2だと全体にピンが
こないため、F2.8に絞って撮ったくらいです。

ところで、Ｃはどうなんでしょうか？
他の皆さんの回答＆感想も気になりますね。

書込番号：15406280

[mao-maoh]

最終問題　D	最終問題　E	C　の答え	おまけ

最終問題　Ｄ　と　Ｅ　は、カメラ、レンズ、焦点距離は？

今回は画像いじってません

JPEGそのままです

ごく普通に撮ってます



ポロ＆ダハさん

>Ｃ　DMC-G2　EF85mm/F1.8　F4

おしい！　と言いたいけど、ちょっと狙いすぎです（笑）

もっと、素直に行きましょうw

確かに、G2＋EF100mmF2の画像もUPしたことありましたけど

ここは、ストレートに5Dですた

でも、キヤノンレンズは確かに当たってます

書込番号：15406412

何かと話題になる防滴性能…その２

[ふにゃてん]

沢山の方からレスを頂いてちょっと読み辛くなってきましたので
新たに中間報告スレを。
オリンパスのピックアップサービスでカメラを修理に出して
現時点の回答は『ミラーUPモーターの動作不良』という回答が来ました。
修理代金は、保証期間を示すものがないため有償で14800円ほど。
後日保証期間を証明できるものを送ると無料となるようですが、あいにくと保証書に印も無く
購入店舗からのメールもごっそり消えてしまっててわからない。
約1年前の購入でぎりぎり保証期間内なのはわかってもそれを証明するに当たり
購入店舗がわかんない（笑）という状態です。
一応各部点検後不具合があれば修理と言う事の様子ですが、クロスキーなどが一時的に使えなかった（修理に出す前なんでか復帰してボタン操作ができた）のはなんだったんだ？？？という感じです。

書込番号：15295759

[松永弾正]

思ったよりは安価で済みましたね。他人事ながらホッとしました。

ってことは…やっぱり丈夫ですね。

書込番号：15296927

[リスト好き]

浸水箇所が最低限で済んだのかな。不幸中の幸いですね。
私も以前、買い物が多い時に購入店の記録や保証書の管理をしっかりやっていなかった時期がありました。

書込番号：15297560

[猫もふもふ]

カメラに限らず電子部品は完全に乾くと復活するケースが結構ありますね
パソコンの基盤なんかも汚れ埃がひどいときは綺麗な水で丸洗いするときあります。
（もちろんおすすめできる行為でじゃない！）

修理に出す前に十分乾燥させてみると生き返った、修理センターで確認したら蘇生して
いた、なんてハナシよく聞きます。

たとえ通電ショートで故障しても電子部品類は交換さえすれば安価で完全に直るので
マウント変形やレンズの物理的破損より精神衛生上も良いと思います。
今後も無理のない範囲でよき防塵防滴生活を！

書込番号：15352045

[Double Blue]

11/17(土)に降水量10mm/hもの土砂降りの中、E-5と50-200SWDで撮影してきました。

カメラはレインカバーも何もせず裸のまま2時間以上も冷たい雨の中。
雨合羽を着ているのにずぶ濡れになるほどの雨でしたが、翌日も問題なく撮影できました。

晴れとは違った写真が撮れるので、雨の中の撮影も楽しいですね。

･･･とE-5掲示板では当たり前となっている雨天大丈夫報告をしても意味がないので、ちょっとしたアドバイスを。

・撮影中は前玉に水滴をつけないように注意（写真がクリアーに写りません）。
　50-200のような長いレンズフードつけててもフードの中に水が溜まり、その水溜りに雨が跳ねてレンズに水滴が付きますよ。
・レンズ＆メディア＆バッテリーは雨の中では交換禁止。
　あらかじめ縦グリップにバッテリー2個入れて、メディアも容量の大きいものを入れておく。
　交換するときは、雨に濡れないところでしっかり拭いてから交換する。
　レンズを外してミラーボックスに水滴が落ちると怖いので注意すること。
・冷たくなったカメラをそのまま暖かいところに持ち込むと前玉が曇るので、また撮影に出るなら注意する。
・翌日、内部に溜まった湿気で、液晶やファインダーが曇ってきたら、手や指で暖めてやると曇りが取れます。

書込番号：15361386

[ふにゃてん]

＞
松永弾正さん
今思えば各種設定今回のトラブルの前から兆候があった気がします
たまたま冷たい水の中で遊んだからボディーが一気に冷えて弱っていた所がダウンした…
そんな気がします

＞リスト好きさん
それが水没はしていなかった？みたいで、メーカーからの回答に浸水の文字はありませんでした


＞猫もふもふさん
基本電子部品（基盤）の各パーツ、ダイオードだったり、ICチップだったり、トランジスタだったりは、各リード間で本来しないはずのリークさえしてなければ大丈夫なんです
ただ、水にぬれたりすると水に含まれるミネラル分だったり不純物が水そのものと相まって導通物となるんで誤作動を起こす
水分が完全に消えればリークしなくなるから元に戻る（ことがある）
半導体（トランジスタ）製造工場に勤めておりましたのでその理屈はわかるんです。
ですが、今回のトラブルはその浸水に因るものではなかったようです

＞Double Blueさん
色々読んで事前知識は多少持ったうえでのチャレンジだったんですが
タオルドライを行わなかったためなのか、それとも偶然なのか。
取り敢えず浸水の痕跡があれば解体すればすぐわかるはず
ですが、そのことを連絡してこなかったので浸水が原因ではなく偶然に発生したものかな？と

以下、オリンパスからの回答
（文末のお詫びの件は削除して掲載）

お預かりした製品を点検させていただきました。


ミラー・シャッター駆動のモーターの作動不良により、ご指摘症状が発生しておりましたので、該当部品（ギヤケース♯）を交換いたしました。 部品交換後の点検にて各機能の正常動作を確認しております。各部点検清掃を実施いたしました。

との事でした。

書込番号：15374767

[猫もふもふ]

浸水が直接の原因とは判らなかった様子、かな。
E-3やE-5やE-M5や防塵防滴レンズで結構ラフに扱ってますけど、
雨天使用や軽い水洗い程度で故障したことはありません。

ただ、強いシャワーで長くいじめてみたときは、直後に十字キーが動作不良を起こし
次第にソフト面の動作不良を起こし始めましたし、同様にレンズの場合通気口部分
から水分が進入したのかAF時に「グガガ」と嫌な音を発してAFモータ機構が昇天しました。
で、修理に出したんですが、
メーカーの見解では「サビや水濡れは見当たらない」とのコメント。
原因の細かな調査説明はしていない(こっちからも尋ねてないし)様子でした、タイミング
的には水分が原因としか思えませんけど。とりあえず「水没」や「強いシャワー洗い」レベル
はアウトだと思いますんで気をつけてます。ニコン機も水洗いしたら乾くまでボディとレンズ
がおかしくなったことありますし、やっぱり防塵防滴でも強く濡らすほど何らかのリスクは
高まるような気がします

書込番号：15376819

[ふにゃてん]

＞猫もふもふさん
確かにメーカー側も水没とは断定できないので…と言う事だったのかもしれませんね
猫もふもふさんが体験されたのとほぼ同じ症状を示したので
自分の場合も浸水が要因だったのかもしれませんね
ですが、症状が出た日以前に一度も水に濡れたことがない段階で『あれ？』と思う事はあったんです
各設定条件が出ている画面で絞りだったか、露出だったかを触ってるとき
一部条件が変更できなくておかしいな？と思う事はあったんで
もしかしたらその時点で故障していたのかもしれません

ま、高望みになるんでしょうが、今後コンデジのtoughTG-1のような防水機能を持ったEシリーズのフラッグシップ＆松、竹クラスのレンズの防水対応（各防水機能レベルは水深5m程度位で取り敢えず十分かな？？？）
が出ると浅瀬の川辺で撮影なんてときに安心出来るのにね（笑）

書込番号：15385073

噂再び

[quite]

デジカメinfoに再度E-7の噂が出ましたね。
来年には出るとか。

年明けすぐなら待てますが、遅い時期なら、E-5買い戻そうかなぁ。

書込番号：15286476　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

オリンパスの一眼レフもそろそろ新型が出てほしいですよね。

書込番号：15287266　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

(^_^)／おはよー

どんなE-7がでるのでしょうね〜

書込番号：15287509

[ニセろ]

最近のうわさを見ていると、年明け早々はミラーレス２機種っぽいですよね。Ｅ−Ｍ５の上位機種とＥ−Ｐ３の後継機だろうか？ただ、セミプロ、ハイアマ向けということで、まさかＥ−３０後継機とか・・・無いだろうなぁ。

以前からのうわさではＥ−５後継機は来年後半（年末近く？）ということですが、少しでも早く、せめて夏ころには出てきてくれないかと思っています。年明け早々はさすがに期待薄ではないかと。

書込番号：15287724

[ナノテクノロジー]

> 噂再び

もうフォーサーズは切り捨ててパナソニックのような
自称「ハイスペックミラーレス」へ行ったほうがいいのに

Ｇ３Ｈ
http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html

書込番号：15287819

[「よ」]

こんにちは。

年明け発表、秋発売くらいですかねぇ...。
来年は、E-5発売から3年目ですし。

何にしても、楽しみですな。^o^/

書込番号：15287827

[quite]

Green。さん、霧Ｇ☆彡。さん、ニセろさん、

おはようございます。

E-7は早い時期に出るだろうとにらんでE-5を手放してしまいましたが、
とても後悔しています。

12-60、50-200、50マクロはE-7用に手元に残してあるのですが、やはり
E-M5ではどうも・・・。

今度の噂でも、E-7はOVFともズイコーレンズをフル活用可能なマイクロ
とも言われていますが、この際どっちでもいいので早く出てほしいです。

でも、後者ということがはっきりしたら、最後のOVFということでE-5
の方を買い戻してしまったりして。

書込番号：15287836

[quite]

ナノテクノロジーさん、

手厳しいですね。でも、E-5を手放してみて、どれだけいいカメラだったかが
よく分かりました。ちなみに、E-620もなかなかのものだなぁと最近再評価中です。

「よ」さん、

年明け発表ならありがたいですね。せめてどういう予定なのかはっきりしてほしいです。

書込番号：15287846

[松永弾正]

試作機的な色合いビンビンでよいから、手が小さい僕は軽量化したEｰ30後継機を出して欲しい。
これならメッセージ性もあるし、載せてるセンサーの試作にもなる。

書込番号：15288037

[quite]

松永弾正さん、

確か、2桁機は新製品が出るとかって噂もありましたね。どうなっちゃったんでしょうか。

ちなみに、E-30の後継機が出たら確かに何らかのメッセージになりそうです。

3桁機とは違ってマイクロとは異なる路線、ただし2桁機のようなでかくて重い方向
には進みません…とか？

書込番号：15288834

[松永弾正]

そうですね。
Eｰ30って大きいんですよね、握ってみると(笑)！
もう一まわり小さくしてくれたら最高！
んで、それが出てくることで既存ユーザーには本気を！M4/3ユーザーやこれから始める方への求心力になると面白いです！
フルサイズが賑やかになってきた今、本格派タフネススモールシステム…良いんじゃないでしょうか！

書込番号：15288877

[ラフ・スノーローダー]

　quiteさん。

　お邪魔します。

　私も、デジカメinfo　の情報

http://digicame-info.com/2012/11/e-72013.html

を知り　大いに期待しているところです。


　ソニー製受光体採用のフォーサーズが、どの様な魅力を持って登場するのか？

　不安と、期待を持って待っています。

＞年明けすぐなら待てますが、遅い時期なら、E-5買い戻そうかなぁ。

　ニコンD800、OM-Dをお使いでも、E-5の魅力に取りつかれている様ですね。

　私は、E-1、E-3、E-5を持っていますがそれぞれに魅力を持っていますので手放していません。
　知り合いからは、安く譲って欲しいと何度か言われましたが貧乏人の私は苦労して手に入れた大切なカメラを簡単には手放す事が出来ずにいます。

＞手厳しいですね。でも、E-5を手放してみて、どれだけいいカメラだったかが
よく分かりました。ちなみに、E-620もなかなかのものだなぁと最近再評価中です。

　彼は、こちらで

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000401896/SortID=15265191/#tab

≪　無意味ではありません。
メーカーによってきちんと格付けあります。
ミラーレスは格下の位置付けです。

2012/11/01 16:03　[15280657]　≫

　一眼レフカメラが、ミラーレスカメラよりも格上と認識している様子が判りますよね。

　それでも、

「もうフォーサーズは切り捨ててパナソニックのような
自称「ハイスペックミラーレス」へ行ったほうがいいのに」

と書き込んでいるのは、マイクロフォーサーズにそれだけ魅力があると認識されているのではありませんかね！

　私は、フィルムカメラ時代から一眼レフカメラを使い続けていますのでオリンパスが頑張ってフォーサーズを継続してくれるのを評価しています。

書込番号：15288937

[ポロ＆ダハ]

皆さん、こん＊＊は。

いい加減にE-5後継機を出してもらわないと困るんですけど、光学式ファインダー
は残してくれるんでしょうかね。
EVFだと、タイムラグがあるので、スポーツの撮影には全く向かなくなってしまうん
ですよね。SONYのα77等だと動体は厳しいです。
個人的にはE-5にE-M5の撮像素子と5軸手ぶれ補正を内蔵し、フルＨＤで動画撮影
出来るようにしてくれただけでも良いですけど、連写速度を10コマ/秒程度にUPし
C-AFもシッカリさせてくれたら、うれしいですね。
最大撮影コマ数もRAWで50コマぐらいにしてもらわないと使いにくくなってしまう
ので、CFへの書き込みスピードも限界まで攻めてもらわないとヤバイですね。

m4/3で少しは余裕が出来た頃でしょうから、そろそろフォーサーズの方にも力を
入れても良いんじゃないでしょうかね。
現時点では14-35mm/F2、50mm/F2、35-100mm/F2、50-500mm/F4-6.3の４本で
我慢していますけど、m4/3と差別化を図るためにも、新レンズが欲しいですね。

コンパクトな単焦点はm4/3でも良いですけど、SHGクラスの画質を追求するには
シネマ用のＰＬレンズのようにバックフォーカスを十分にとって、画面周辺まで
減光や画質劣化が少ない設計の方が有利ですから、14mm/F1.4とか42.5mm/F1.4を
出す意味はあると思います。
更に、長焦点レンズに関してはＡＦの点でも有利ですから、フォーサーズ用の
レンズをm4/3にも使えるようにする技術を開拓することを前提に、100mm/F1.4、
200mm/F2.5、300mm/F4、400mm/F4.5、500mm/F5.6といった単焦点や、
50-150mm/F2.8、70-200mm/F2.8、100-300mm/F4、80-400mm/F4-5.6、
50-500mm/F4-5.6、150-600mm/F5-6.3といったズームをフォーサーズ用に
再設計して出して欲しいですね。

書込番号：15289371

[イテレータ]

GH3は動画関連の機能さえなければもっと良いカメラになったと思う。
オリンパスも早く4/3に見切りを付けてm4/3に集中した方がいい。
どちらも二兎を追う者は一兎をも得ずの言葉通り。

書込番号：15289871

[ナノテクノロジー]

>マイクロフォーサーズにそれだけ魅力があると認識されているのではありませんかね！

オリンパスにはもうフォーサーズとマイクロフォーサーズのラインアップするほど
余裕なんてないんですよ。

片方にち力をそそいでパナソニックようにするのが賢い選択です。

書込番号：15289984

[ラフ・スノーローダー]

　ナノテクノロジーさん。

　常識ある大人は、時と場所を考慮して行動、発言をするものですよね。

＞オリンパスにはもうフォーサーズとマイクロフォーサーズのラインアップするほど余裕なんてないんですよ。

　さて！
　あなたに、お尋ねします。

　こちらの掲示板は、どの製品の掲示板なのでしょうか？

　常識ある大人として、

　　書き込んでよいのか？
　　思うだけにして、書き込むのを控えるのが好ましいのか？

判断するのが、難しい事なのでしょうか？


　個人の思想は、自由ですが！

　オリンパスが、公の場所でフォーサーズの継続を発表しているのですから、E-5を使用している人、次期モデルを期待している人達に対して不愉快な思いをさせる事に意味があるのでしょうか？

　あなた自身が、

≪　無意味ではありません。
メーカーによってきちんと格付けあります。
ミラーレスは格下の位置付けです。

2012/11/01 16:03　[15280657]　≫

と認識されているのでしたら、オリンパスが苦しい中でも？ミラーレスのみにならず頑張って格上であるデジタル一眼レフを発売し続ける事は好ましい事ではありませんか？

　参考までに、ペンタックスはAPS-C、ミラーレス、645Dと取り組んでいるのですが、更に、35ミリフルサイズまで手を出す様ですよ！

　そちらに比べると、オリンパスがフォーサーズを継続する方が負担が軽いのではないでしょうか？



http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15262787/#tab

やっぱり「レンズ」です。

ｍ4/3が魅力的なレンズをバンバン出しているのを見ると心が揺らぎます。
ペンカックスをメインに使いたいのですが乗り換えそうです。

ペンタックスらしい「短い」「軽い」レンズで防塵防湿。
そして「明るい」



2012/10/30 21:16　[15273303]

と感じられる人もいる様に、オリンパスはマイクロフォ-サーズで頑張っている事は他社を使用している人から評価されていますから、その様に感じるのかも知れませんが！

　E-5に、採用されたファインディテール処理が多かれ少なかれローパスフィルターレス一眼レフカメラの増えた原因になっているのかも知れません。

　E-7も、同様にデジタル一眼レフカメラの魅力を更に引き上げてくれる存在になる可能性があるのではありませんか？

書込番号：15290302

[ナノテクノロジー]

>こちらの掲示板は、どの製品の掲示板なのでしょうか？

Ｅ−５のボディのクチコミ掲示板ですが、何か？

>オリンパスが、公の場所でフォーサーズの継続を発表しているのですから、E-5を使用している人、次期モデルを期待している人達に対して不愉快な思いをさせる事に意味があるのでしょうか？

http://digicame-info.com/2012/08/post-409.html
こういった情報もありますので、正式な情報は誰にもわかりません。
いろんな情報を集めるのが掲示板です。

>オリンパスが苦しい中でも？ミラーレスのみにならず頑張って格上であるデジタル一眼レフを発売し続ける事は好ましい事ではありませんか？

貴殿もミラーレスが格下カメラと思われているのですね。
ならE-5を２台目、３台目を購入し売上に貢献されては如何でしょうか。

書込番号：15290758

[pbi4]

元読んで、
E-7 will definitely arrive in 2013.
http://www.43rumors.com/olympus-book-writer-says-the-e-7-is-coming-for-sure/
と、とうとう期日（年）明確な噂、と思ったら、
FTレンズが万全に使えるカメラがでることに疑いの余地はないけど、
Olympus seeking for a way to have full FT lens support on a professional MFT camera／E-7 may be the first hybrid FT and MFT camera?
これだとE-M7ですよね？来年に2台という別の噂もあったので、おそらくE-7と両試作機があってまずE-M7を年初に出してからE-7ってこと？
NEX6の像面位相差が結構速いようなので7、M7より700で試作機をまず出して欲しいですね。光学ファインダーでは最早ピントに確信がもてなくなってしまったのでEVFのみでよいので。最近レフ機使うとピンボケ率狂騰、あまり使っていないので臍を曲げているのか（元々なかった）腕が落ちたのかコントラストAFの精度に慣れただけなのか全部かな？

書込番号：15291046

[歴オタNo.26]

スノーローダー様、先日は有り難うございました。質問解決して、一端脱退したのですが、開いて見たら、皆様熱い議論をされておられますので、私めも参加させて下さりませ。e5は、コストを抑えるならc社のようにデザイン据え置きでmk2化でも良いように思われます。センサーとエンジンが刷新されれば。一方で、m43は、魅力的なマクロレンズが出て、悩ましいです…ただし、私の場合、ポートレイトを本気で撮影したいので、ミラーレスの構造上生じる、レリーズタイムラグの遅さと、OVFのリアルタイムファインダー像 でないEVF像の遅さが、我慢出来ません。静止した風景はミラーレスでも問題無いのですが、さほど早くないものでも動きものを撮る時は、私が使用中のミラーレスにはがっかりします。勿論、ミラーレスに期待したのは、軽量コンパクトなのに、画質は一眼レフ同等という点です。というわけで、一眼レフもミラーレスも善し悪しがありますのでどちらも捨てがたいです。一方オリさんには両極で商品展開して欲しいですね。そして、OM-Dのデザインは復刻版で格好良いのですが、私的には、コンセプトがしっかり構えて撮るカメラなのに、小さすぎて扱いにくく感じます。コンパクトで高性能なペンがあるわけですからOM-Dはどこぞのgh3みたくもっと大きくしたらいいのになとは思います。それから、43は、高級な広角レンズと高級な高倍率ズームレンズを出して頂き、e新型のキットにして欲しいです。とか、いろいろ夢が膨らみますが、出来れば、一眼レフとミラーレスの共存の道を探ってみたいのですが如何でしょうか？一眼レフ、ミラーレス、双方の善し悪しをファンの間で徹底討論し、世論としてメーカーさんにぶつけて技術革新して頂ければ、皆様の議論が無駄になりません。ど素人のでしゃばりですみません、個人的感想です。とにかく43が好きな私達皆さんで力を合わせてオリンパスを応援しましょう♪

書込番号：15291880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロ＆ダハ]

pbi4さん、こん＊＊は。

原文だと、
I have no doubt FT lenses will be have new cameras to work with (with 100% compatible AF speed and functions).
But I am also sure that Olympus is seeking for a way to have full FT lens support on a professional MFT camera.
The E-7 may be the first hybrid FT and MFT camera?
になっていますね。

現時点でトップクラスと思われるSONYのEVFでも、タイムラグが大きすぎて動体の撮影には
不向きなことは確実ですから、オリンパスがE-7にEVFを搭載するとは考えにくいと思うの
ですが、どうでしょうかね。
もし、EVF搭載の上級機を出すのなら、E-7ではなくE-M7にするでしょうね。
もちろん将来的には撮像素子に写った画像が1/100秒以下のタイムラグでEVFに映すことが
可能になるかもしれませんけど、技術的にはまだ難しいでしょうね。
シャッターのタイムラグも気になりますけど、こちらの方はグローバルシャッターが実用
になれば、解決しそうな気もしています。

いずれにせよ、E-M5のボディーをGH3のようにしても、スポーツの撮影には全く不向き
ですから、かなりの不満が出るでしょうね。
多少の不満があったとしてもm4/3の現行機種を使っていられる人達というのは、EVFでも
大丈夫な被写体を撮影しているということになるのでしょうから、一眼レフタイプでなく
ても問題ないのでしょうけど、スポーツなど動体を撮影する人達にとって、E-5に採用
されている光学式ファインダーは必須条件になりますね。
オリンパスの連中も、そのくらいは分かっているはずですから、SONYのように切り捨てる
ようなことはできないでしょうね。

ＡＦの精度に関して言えば、レンズの収差が大きいとピンぼけになりやすく、更に手が
ブルブル震える人だと、レンズ内手ブレ補正が無いとピントが抜けやすいようです。

ラフ・スノーローダーさん、こん＊＊は。

私の場合、E-M5を予約して購入しましたが、私の撮影スタイルに合っていないということ
がハッキリした時点でヤフオク行きにしました。EVFが144万ドットといっても、RGBが
各800×600ピクセルになっているSVGAでしかなく、９月にEPSONが発表した新型もRGBが
各1,024×768ピクセルのXGAですから、UXGAやフルHDに近くなるのは、まだ当分先の
話になるでしょうし、表示スピードも120フレーム/秒は必要ですから、撮像素子からの
読み出しスピードや処理スピードもかなりＵＰさせないと実用レベルまで到達するのは
難しいと思います。

m4/3で高倍率ズームがないのは、解像度を確保するのが難しいためのようで、それを
解決するには大型化せざるをえないので、出しにくいようです。4/3なら大型化しても
ドイツのレンズのように許してもらえるわけですから、是非頑張って欲しいと思って
います。パナライカの向こうを張って14-150mm/F2.8-4.5SWDなんてのも良さそうですね。
私の仕事用には、14-70mm/F2.8SWDがあれば良いのですが…

何にせよ、ライカ判サイズ換算で1000mmのレンズを付けて手持ち撮影できるのは、今の
ところフォーサーズしかないわけですから、どうにかして欲しいですね。
ちなみに、ＵＰした画像は500mmで1/30秒ですけど、被写体の方で動かない限り、ブレ
は問題にならないレベルに抑えられています。
レンズ内手ブレ補正の場合、ファインダー内の画像は止まって見えますけど、シャッター
を切った瞬間に、補整レンズが中心からずれていると、手ブレ補正の効果はあまり
期待できないようです。
オリンパスのボディー内手ブレ補正の場合は、シッカリ被写体を中央にとらえることさえ
できれば、５段分はシッカリ働いてくれるようですが、m4/3のようにEVFの画像を安定
させるのに手ブレ補正を作動させていると、レンズ内手ブレ補正同様、撮像素子が中心
から外れた位置でシャッターを切ると、補正できる量が制限されるようで、E-M5はE-5
より効果が少ないようです。

書込番号：15292365

[quite]

みなさん、おはようございます。いつのまにやらスレ伸びてますね。

松永弾正さん、

本格派タフネススモールシステム！いいですねぇ。おっしゃる通り、ここにこそ
4/3の存在価値がありますね。

ラフ・スノーローダーさん、

いつもながら熱いですね！ラフさんの4/3愛が伝わってきて身が引き締まる思いです。

ちなみに、僕も決して裕福ではありませんが、大抵の場合は価格コムの最安値より
安く買って、ほぼ購入価格と同じかそれ以上で手放しますので、あまり抵抗なく
買い替えをしています。ただし、決して手放せないのは、初めてかった一眼のE-620と
歯の生え始めた娘が歯形をつけたE-PL1ですね。

ところで、D800やE-M5を使っていても、E-5の価値は色あせません。正確には、
4/3レンズの魅力ですかね。E-M5ではそういったレンズを活かしきれませんので、
ああいうレンズをフルに活用できるボディであればE-5後継機にはこだわりません。

でも、ポロ＆ダハさんもご指摘のように、単純に位相差AFにすればよいというものでは
ないように思います。

初めての娘の運動会ではE-M5が以外に苦戦しました。動体追従性等も事前にテストして
ありましたが、やはりEVFのタイムラグのせいですね。同じ服装の子供が周りに大勢いて、
しかもあちこち動き回る状況では、一瞬で娘を見失います。

D7000+70-300mmとE-620+50-200が活躍してくれましたが、前者はコマンドダイヤル
にストッパがないため、とっさのときに設定が変わっていたりで、意外と後者が
大活躍でした。

でも、どちらもボディサイズと比例してグリップが小さいので、大型レンズと一緒に
使うと構えにくい。

イテレータさん、ナノテクノロジーさん、

おっしゃる通り、4/3かM4/3のいずれかに専念するという選択肢もありですが、上述の
ように、どちらか一方のみでユーザーのニーズを満たすのは現状では難しいかも
しれません。

pbi4さん、

う〜ん、確かにどういう状況なんでしょうね？E-7が先かE-M7が先か？同時に出て
くれれば一番うれしいんです。もちろん、両方は変えませんが、比較レビューなんか
を参考にどちらかに絞れそうです。少なくとも、あわててE-5を買い戻さなくても
すみます。

歴オタNo.26さん、

速いもの以外でも動きものはOVFというご意見、至極ごもっともですね。僕はほぼ
子供撮り専門なのですが、走り回ったりしていない時でも、タイムラグを感じる
ことはよくありますね。

やはり少なくともしばらくは、4/3とM4/3の共存が望ましいと思いますが、オリンパス
さん、いかがでしょうか？皆、楽しみにしております。

さて、全くマウント、メーカー、ファインダー、AFの仕組みも異なる機種のバラでも
貼っときます。ご笑覧下さい。

書込番号：15292799

[kanikuma]

fotopus会員の方、今朝、オリンパスからアンケート協力のメール届いてませんか？
今回のアンケートはどうも一眼レフユーザーが対象の様です。
これはE-7発売のゴーサインを経営陣から取り付けるためのものかな〜なんて考えてますがどうでしょう？

ちなみにE-400所有ですが、登録できないのでE-410でユーザー登録してます。

書込番号：15294977

[kanikuma]

自己レスですが、どうもユーザー登録してから２か月後くらいに届くアンケートで、
ユーザー全員に届くものではないような気がしてきました。
そうだとしたら早とちりで申し訳ありません。
一応、「フォーサーズボディ発売されたら絶対買います！」と自由記述欄に書いておきます。

書込番号：15295366

[ラフ・スノーローダー]

　歴オタNo.26さん。

　ご意見ありがとうございます。

＞皆様熱い議論をされておられますので、私めも参加させて下さりませ。

　写真（カメラ）愛好家の皆さんは、紳士的な人が多く、更にフォーサーズを愛用されている方達は数値に踊らされる事無く、基本をしっかりと把握した人が多々いると感じています。

　私が、彼と争っている様に感じさせてしまったのであればお詫び致します。

＞出来れば、一眼レフとミラーレスの共存の道を探ってみたいのですが如何でしょうか？

　私の個人的な意見としましては、製品の狙い、消費者層が違う様に感じています。
　無理に、一つにするのではなく、それぞれの方法で製品の特性に合わせたカメラ造りをするのもあると感じます。

　私達消費者は、数多くある製品の中から予算、好み、被写体、使用環境などに応じて使い分ける事が出来るのであれば、選択肢が数多く存在する事も悪くないと思います。

　

　ポロ＆ダハさん。

　情報提供ありがとうございます。

　貧乏人である私は、まだ、ミラーレスカメラ未体験（未購入）者なのですが、あの様に丁寧に違いを教えて頂けましたのでとても参考になりました。　

　私は、E-5に採用されていますライブビュー機能を活用してトンネルの中などの暗所で被写体を確認した経験があります。
　ファインダーでは、把握しにくい暗所では液晶画面を活用するのも有効かな？と感じる事が出来ましたが、動きのある被写体には不向きな事を知る事が出来ました。

　
　quiteさん。

　平和に、和気あいあいと掲示板活用が出来ると好ましいのですが！
　嵐が、襲っていて不愉快な思いをしてしまいますね。

　各個人の、思想の自由は許されますが、大人としての常識、責任を理解する事が出来れば更に、こちらの掲示板が活用出来るのでしょうけど！

＞僕も決して裕福ではありませんが、大抵の場合は価格コムの最安値より安く買って、ほぼ購入価格と同じかそれ以上で手放しますので、あまり抵抗なく買い替えをしています。

　その、模範解答
　その、謎

を解くのはなかなか難しいですね。

　当然、こちらで答えを示す訳にはいきませんから、少数の人のみが勝者！となる事が出来るのですよね！

　この難問を、何とかして解かねば！（笑）

＞D800やE-M5を使っていても、E-5の価値は色あせません。正確には、4/3レンズの魅力ですかね。E-M5ではそういったレンズを活かしきれませんので、ああいうレンズをフルに活用できるボディであればE-5後継機にはこだわりません。

　オリンパス（フォーサーズ）並に、厳しい基準で交換レンズを製造しているところは数少ない様ですね！


　ご存知の人も多いでしょうけど、こんな情報もあります。

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

　ニコンD800用交換レンズで、「単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズ」の存在を私は知りません。
　そんなに、巨大な交換レンズですと購入、運搬、撮影に苦労するかも知れませんが！

　しかし、各カメラにはそれぞれに魅力、長所がありますからそれらを上手に活用しながら使いこなしていくのも楽しみですね。

書込番号：15295992

[quite]

皆様、

おはようございます。

今朝は何度返信しようとしても、内容を確認するようにメッセージが表示されますね。

なんでだろう？これは大丈夫かな？

書込番号：15297698

[quite]

kanikumaさんとラフ・スノーローダーさんへの返信はやはり駄目みたいです。現在、問合せ中なので、回答があり次第、投稿します。

書込番号：15297729

[quite]

皆様、

今朝の書き込みができなかった件ですが、特に問題ないというご回答をいただいたので、
再度書き込みます：

kanikumaさん、

全くお気になさらずに！

私もE-PM2のユーザー登録アンケートで該当機種でなくE-5後継機について書きました。

ラフ・スノーローダーさん、

＞この難問を、何とかして解かねば！（笑）

別に秘密ではないので、私の場合の解答ですが:

僕は店頭で値引き交渉ということは最近ほとんどしないのですが、たとえば、
価格コムに出店しているお店が楽天にも出していたりしますね。

大抵の場合、ポイント分かもしれませんが、後者の方が高いことが多いです。
ただ、同じ価格で出しているお店も割とあります。そういったお店は、ポイントを
考慮すれば当然ながら安いです。キャンペーン等にエントリーすればポイント10倍、
20倍なんて日もあります。

オリンパスのオンラインショップの場合も、ポイント以外にも10％引きなんて
キャンペーンやら特典は割と多いです。E-5の時は、エプソンのオンラインショップとの
提携キャンペーンかなんかで実質14万弱で購入しましたが、3年保証がついてきました。

クレジットカード会社のサイトを通じて購入したので、カード会社のポイントも20倍
だったと思います。

D800も、ケーズで見積もりをとって、近所のお店に持っていったら3月中旬の予約で
3月下旬には入荷しましたし、現時点での価格コムの最安店よりも安かったです。

そういう感じで買っているので、今のところ買い替えでほとんど損は出ません。

何かの参考にでもなれば幸いです。

書込番号：15297822

[ラフ・スノーローダー]

　quiteさん。

　買い物上手になる情報を頂き、ありがとうございます。

　本日、仕事の休み時間に私が狙っているペンタックスK-5�US（値下げするまで買えませんが！）をquiteさんでしたらどの位の値段で購入するのかな？

　安値で、K-5�US入手出来ればローパスフィルターレスのK-5�US、ファインディテール処理のE-5で耐偽色実験などしてみたいな！

　などと、くだらない事を考えていました。

　quiteさんから、教えて頂いた楽天での販売価格　+　ポイントでは現在のところ好ましい結果がでない様ですね？
　年末、年度末セールなどに機会が来る事を期待しております！



　カカクコムの掲示板も、時々不具合が発生する様ですね。
　私も、何度か書き込み不能→時間切れ（出発）になった経験があります。

　その様な、状況の中でこの様な情報を頂けましたので今後も活用させてもらいます。

書込番号：15300085

[賢弟]

おいらも元々オリ使いなんで、後継機が出てほしいところではあるけれども、
仮に後継機が出たとしても、そもそも売る気ないんじゃないかなぁ。

だって、何もアナウンスしなかったら離れてっちゃうユーザーがいるって
簡単に想像できんでしょ？なんでこの期に及んで沈黙を決め込んでいるのか？

書込番号：15321290

Eシステムに複数の新モデルの計画！？

[銀塩*ist]

デジカメWatchの記事
　【フォトキナ】オリンパス、前日イベントで「E-PL5」「E-PM2」「XZ-2」など披露
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560331.html

にて、Eシステムの今後についてコメントがされていたので、引用します。
（以下、上記URLより引用）

小川氏はフォーサーズに関する質疑応答の中で、「Eシステムについては複数のモデルを考案している」とし、「間違いなくEシステムのレンズを活かすボディの開発を進めている」と述べた。

（以上、引用おわり）


新ボディはもちろんなんだけれど、マイクロで単焦点のニーズがあることが
ハッキリしたんだから、フォーサーズでも、新ボディと一緒に、明るくて小型の
単焦点レンズをひとつでよいから、出して欲しいものです。

ボディキャップレンズは、すばらしいですね。こういうのを待っていました。
近距離撮影もできるので、ほぼ理想のトイレンズです。

書込番号：15082147

[salomon2007]

新ブランドのSTYLUSはコンデジでのブランドでしょうかね。
ハイエンドコンデジとしてXZ-2もこのSTYLUSに属するのでしょうか。モックとかフォトキナで出すんですかね。

書込番号：15082441

[万雄]

E-5の後継機の発表も期待したいですね。

書込番号：15082673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

salomon2007さん

STYLUSは従来は日本や欧州でのミューシリーズに対して、北米などで使用されていたコンパクトカメラのブランドでしたので、新ブランドとは言えないでしょうね。
今回はワールドワイドでの統一ブランドにしたと言うことでしょう。

書込番号：15082840

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560328.html

名前については、こちらにも少し記載されています。

書込番号：15082865

[銀塩*ist]

レスどうもです。

こちらにも記事が載っていました。

　オリンパス、PENシリーズ新製品と「STYLUS」を披露　フォーサーズについても言及
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1209/18/news034.html


ほぼ同じ内容なので、引用はしないですけど、一番下の段に
フォーサーズについてのコメントがあります。

書込番号：15083062

[タナシロー]

複数のモデルを考案しているというのは初耳だよね。どんなボディかな？

�@普通にOVFとミラーを残して一眼レフ型進化。
�Aデジタルカメラなどの映像事業で協力していただけるソニー様の技術が入って、トランスルーセントミラーのαＡ型進化。
�Bマイクロフォーサーズボディにアダプターがついてマイクロのレンズも使えるE-OM型進化。

いずれにしてもAF性能は大幅にあがって欲しいな。スピードは今のE-5ので良いのだけど、測距点増えて吸い付くようなC-AF希望。あとC-AFは顔認識だけでなく、ペット認識、鳥認識、車認識、電車認識、虫認識、花認識など、撮影者の視線を読み取ってやってくれたら言うことはない。

書込番号：15090079

[ニセろ]

タナシローさん

噂（43Rumors）ではE-7の他にE-700という訝しい（？）噂も出ていたことを考えると、あながち嘘でも無さそう。

そういえば、視線を示すアイカメラというのがありますよね。あの仕組みで自動追尾AF出来たら理想ですね。

書込番号：15090738

[浅利さかむし]

Eシステムについての「複数モデル」、E-5とE-620の後継モデルと推測します。
E-620ユーザーの私としては、たとえ機能的に大きく進歩したとしてもE-5の重さ・大きさであれば購入をためらいます。
E-620並みの大きさ・重さでE-M5並みの画質が実現できれば、それ以上の機能付加はなくとも俄然購入したい気持ちでいっぱいです！
確報がアナウンスされるのを、心待ちにしたいと思います。

書込番号：15091554

[銀塩*ist]

激戦のミラーレスで市場で磨かれて、ライブビューが進化した今、E-620の後継機がもし出るなら、
使い勝手がずっと良くなっているでしょうね。

E-620の頃のライブビュー機能では、せっかくのバリアングル液晶が活かせるシーンは少なかったと思いますし、
ならば、E-400系のようにシンプルで小型な、液晶固定の機種も出てくれればと、当時は思っていましたが、
今の技術で作ったら、身軽さと撮影のスピーディーさを両立したエントリー機やサブ機ができそうですね。

エントリー機ほど、高感度に強いほうが良いと思いますので、ソニーの素子も使える今は、
フォーサーズを作り直して欲しい、と期待してしまうのは当然ですよね。

私はPL1を使っていて、パナの撮像素子にとくに不満は無いのですが、一般的なニーズを
考えれば、高感度に強いほうが、撮影はしやすいと思います。

元祖ライブビュー搭載ブランドとして、Eシステムにも、オリは頑張って欲しいです。


E-7とE-70とE-700の中で、２機種と、それに小型軽量で明るい単焦点がひとつ出てくれれば、
と期待しています。が、ここまで待ち続けて、そんなに上手くいくものでもないことも解っています…。

書込番号：15092098

[salomon2007]

ライブビューをμ4/3並みに使えるようにするには現状のSHGやHGレンズでは無理でしょ。
モーター内蔵のレンズ群の更新が無い限りまともにライブビューで使えるのは梅レンズぐらいしか無いと思います。

基本的に4/3レンズは位相差AFに最適化されていますし、μ4/3レンズはコントラストAFに最適化されていますから、ボディでハイブリッドが出ようが要はレンズが対応してないと満足に使えないというのは変わらないですね*_*;。

書込番号：15093311

[ポロ＆ダハ]

皆さん、こん＊＊は。

Ｅシステムの後継機に関する噂は、聞き飽きているのですが、
「間違いなくEシステムのレンズを活かすボディの開発を進めている」
というのがどういうボディなのかが気になりますね。

マイクロフォーサーズのマウントにアダプターをつけて使えるようにし
シッカリとホールドできるボディーなのか。

フォーサーズのマウントで、SONYのようにEVFにして、AFセンサーには
専用のミラーで光を導くというタイプで、撮影時にはそのミラーを光路
から退け、ハーフミラーのような画質劣化は避けられるボディーなのか。

トラディッショナルな一眼レフのスタイルで
・高速連写ができ、高感度にも強く、スポーツの撮影に適したボディー。
・FOVEONを採用し、SHGレンズの真価を発揮させられるボディー。

スナップカメラはマイクロフォーサーズでもＯＫだと思いますから、
フォーサーズはハイエンドの方向に振り、ガッシリとしたボディーと
コンパクトなボディーを出して欲しいですね。
できたら、ペンタプリズムを更に大きくしてファインダー倍率を高く
するのも良いと思います。

あと、それぞれのボディーを買いたくなるようなレンズ群も再編する
必要があると思います。

ガッシリボディーにはSHG、HGをさらに発展させたレンズを開発し、
コンパクトボディーには、小型化で画質が犠牲になりやすいズームは
ディスコンにし、12mm、14mm、17mm、22mm、25mm、42.5mmを出せば
良いと思うんですけどね。
マイクロフォーサーズで12mm/F2、17mm/F2.8、45mm/F1.8、75mm/F1.8
を出す前に、同等以上のレンズを出していれば、もう少し違った結果が
得られていたはずなんですけどね。
12mm/F2はフィルター径が58〜67mmぐらいで全長も60mmぐらいになるかも
しれないですけど、画質さえ良ければ問題ないはずですし、
17mm/F2.8は46〜58mm程度のフィルター径で全長は40mmぐらいでしょうか。
45mmと75mmは共にそれほどマイクロフォーサーズと変わらない大きさで
作れるはずです。（フランジバックの分だけ、ボディー込みの全長は
長くなるかもしれませんが…）

書込番号：15095402

[pbi4]

＞ライブビューをμ4/3並みに使えるようにするには現状のSHGやHGレンズでは無理でしょ。
＞モーター内蔵のレンズ群の更新が無い限りまともにライブビューで使えるのは梅レンズぐらいしか
＞無いと思います。基本的に4/3レンズは位相差AFに最適化されていますし、μ4/3レンズはコントラスト
＞AFに最適化されていますから、ボディでハイブリッドが出ようが要はレンズが対応してないと満足に使え
＞ないというのは変わらないですね*_*;。

像面位相差AFでは対応できないってことでしょうか？
nikon1やeosMでは従来の位相差AFと比較してまだ問題ありとも聞きますが補助的な位置づけですし、改良されれば現状の位相差AFと同等になりませんか。というかA99や5Rぐらいでもう何とかなりそうな。現状以上を求めるとレンズ内モーターその他諸々の技術の更新が要るのでしょうけど。

「像面位相差は対応レンズのみで利用でき、利用可能なレンズは順次拡充されるという(カメラ側のアップデートが必要)。」というところが少し気になりましたがアップデートで対応可能ということですよね？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558260.html

書込番号：15096754

[銀塩*ist]

レスどうもです。

もちろん、レンズがライブビューに最適化されていれば、通信の関係でより速くて正確かもしれないですけど、
ペンタックスのように、過去からのしがらみが多いレンズ駆動の方式であっても、
ライブビューはけっこう速いし、アルゴリズムの改善などでも、E-30やE-620が発売した頃よりは、
使い勝手はよくなるんじゃないでしょうかね。

書込番号：15096956

[salomon2007]

↑
そうでした、ペンタの場合はボディ内モーターレンズ、レンズ内モーターレンズの違いなくコントラストAFはキヤノンやニコンより速かったですね（爆速？）、キヤノンが遅すぎなのかもしれませんが^o^/。

像面位相差AFはニコン１で初めて採用されて、キヤノンのKissX6iで補助的に採用されましたが、ソニーのα99やNEX５Rで採用されるのはソニーでは初なので、4/3サイズの像面位相差AFをソニーに制作してもらう場合にオリンパスがどんな仕様書で作ってもらうかですね。
α99はTLMですし、NEX5Rはノンレフレックスですから、4/3のレフレックス機に載せる場合は大分事情が違ってきそうな気はしますね。

書込番号：15098335

[pbi4]

A99と5Rの像面位相差も補助的なもののようですね。
01水準のコントラストAFと像面位相差AFとの補完で実用レベルだと思うけど
一桁機で位相差AFを劇的に改善補完するまでには至っていないようなので、像面位相差がもう少しよくなるまでに不満のでないだろう3桁機出してくれるといいんですけど、出るとしたら先にマイクロの方でしょうかね。

書込番号：15101246

[大江戸カメラ散歩]

デジカメinfoに「本日現在、フォーサーズレンズ群のための新型カメラを検討している。
残念ながら、我々は公式発表日の前にこれ以上の情報を明かすことはできない」と北欧
のオリンパスからのコメントがありました。
フォーサーズ用レンズの優秀さに惚れ込み、E-M5でZD12-60を常用ズームにしている
当方にとってなかなか興味ある話題です。

http://digicame-info.com/2012/09/post-1.html

書込番号：15122098

[尊信]

検討しているだけなのかな？早く開発、製造して欲しい。

書込番号：15123012

SONY との業務提携

[nis-tak]

SONYとの提携が長引いたのはOLYMPUSがカメラの協業を強く望んだからだと報道されてましたが、センサーの供給はOM-Dから受けているんだし今更なんなのかと思っていたんだけど、3/4マウントアダプターなんでしょうか。確か、SONYにはαとミラーレスの凝ったアダプターがあったかと。単なる想像ですが。

書込番号：15077844　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民光学]

　そういうの、オリがいやがるんじゃないですかねえ？
　マイクロ４／３ （の、レンズ） が最高だと言うことにして売っているのに。
　「ＳＯＮＹのレンズなんか、汚らわしい！」 とか思ってるかもしれませんw

書込番号：15078140

[nis-tak]

いえいえ、SONYのレンズを使うのではなく、m3/4で3/4のレンズをストレスなく使うということで。
これを使えばできるのではないかと。

-------------------------


「トランスルーセントミラー・テクノロジー」を搭載したマウントアダプター

ソニー独自開発の「トランスルーセントミラー・テクノロジー」を搭載したマウントアダプター。EマウントカメラボディにすべてのAマウントレンズを装着できるだけでなく、静止画・動画を問わず、高速・高精度なTTL位相差検出方式AFが働くため、決定的な瞬間を逃さずとらえられます。

高精度なピント合わせを可能にする、3点クロス15点AFセンサー搭載
マウントアダプター本体には、AF駆動用のモーターを搭載。さらに、高精度なピント合わせを可能にする3点クロス15点AFセンサーの搭載により、Aマウントレンズで高速オートフォーカスが可能です。

書込番号：15078693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロ＆ダハ]

ハーフミラーは、どうしても画質が劣化しますから、余分な物は無い方が良いですね。
SONYのNEXは動画がメインみたいですし、画質優先のフォーサーズとは異質な感じがしますね。

書込番号：15079397

[市民光学]

　↓フォーサーズアダプター MMF-1 / MMF-2
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

　↓フォーサーズアダプター MMF-3
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/index.html

　これで我慢という事で。
　「ミラーを入れたら、負け」 で、各社がんばっていると思います。

書込番号：15079671

[nis-tak]

悪くないと思ったんですが。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：15080211　スマートフォンサイトからの書き込み

E-5後継機は日本製にして欲しいです。

[ポロ＆ダハ]

昨今の中国での暴動を見ていると、近いうちに中国での生産に支障が出てくることは確実ですから
フラッグシップ機ぐらいは早めに日本製に戻して欲しいですね。
某アナリストの分析では、中国の暴動は中国の分裂に発展してしまう可能性も高いようですし
他の国へ生産拠点を移す必要性はオリンパスも考慮しているとは思いますけど、早めに決断して
欲しいですね。
以前どこかのインタビューで、日本にはもう作れる工員がいないと言ってたように思いますけど
以前EFマウントでKODAKのデジタル一眼レフを作っていたSIGMAに委託するとか、どうにか日本製
にして、安定した供給を確保できるようにして欲しいですね。
ちなみに現在持っているレンズは、14-42mm/F3.5-5.6以外は全て日本製なので、できれば全てを
日本製で揃えたいです。

FOVEONバージョンのE-5後継機も欲しいですし、SIGMAにOEM供給してもらうのは歓迎です。

書込番号：15069118

[松永弾正]

確かにね、その方が今後はよいかもしれない。
グローバル化ってなんなんだろう？

書込番号：15069248

[狸の酒盛り]

でも、次の後継機はｵﾘﾝﾊﾟｽ
の社名が入っているのかな？

ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ名だけで、保証書には他の社名だったりして…ｿﾆｰ

医療手術ﾛﾎﾞｯﾄをｵﾘとｿﾆｰで共同開発していたみたい。

書込番号：15069315

[くろけむし]

コストダウン、グローバル化、電力問題で海外移転する企業も多いですが、政情不安などのリスクを安易に考えすぎている観もありますね。

電力問題で韓国行きを考えているという意見もよく聞きますが、あちらはいまだ休戦状態の国であり、また原発の故障が相次ぎ、供給量がギリギリなんですけどね。
海外に行けばきっと業績好転するという願望なんでしょうね。

まぁ、とにかく、ハイテク製品は国内生産してほしいです。
経験のあるコシナへの委託も良いと思います。

書込番号：15069320

[うさらネット]

日本ではコスト面の壁が、とも言っていられない状況ですね。

ベトナムの社会基盤が整えば、候補の一国です。
まだまだ、地方への道路整備が不十分ですが、人々のあの目を見るとやってくれそうな感じ。
勤勉だし、中国とは一線を画しているのも宜しいです。

書込番号：15069322

[万雄]

E-5後継機に期待したいですね。

書込番号：15069533

[じじかめ]

研究所は国内にもあるようですが、製造工場は国内にあるのでしょうか？

書込番号：15069627

[杜甫甫]

在中国です。
ネットではデモ予告があり、今日から３日間が危ないです。
今日、ジャスコに行ったら今日と明日は改修に名を借りて閉店です。
まあ国内で製造し切れるなら国内生産に切り替えてほしいものです。

書込番号：15069630

[悠々2]

チベットとウィグルは漢民族・儒教の中国から
独立すべきですね。

チベットはチベット民族・ラマ教・チベット語
ウィグルはウィグル民族・イスラム教・ウィグル語
勝手に武力侵略し併合して民族浄化やってる中国とは、そもそも
民族、宗教、言語とも全て違う異民族の独立国家です

いずれデモは漢民族の共産党独裁へ向かい、中国は旧ソ連同様、分裂を余儀なくされるでしょう
尖閣の反日デモはやがて正当性無く富と権力を独占する共産党独裁へと向かい、中国分裂の鏑矢になるでしょうね

中国に生産拠点を集中させるのは、企業にとって自殺行為です

他方、韓国に行けば、まんまと技術を全て盗まれるだけです。電気代の安さは国家の為替介入と国・地方が電力の赤字肩代わりしてるだけで、原発は古く故障ばかりなうえ、北朝鮮リスクはいつ暴発するか不明。

国内で生産できるなら一番ですが、円高と高い電気代でコスト的に厳しいなら、
ニコンやソニー、パナなどを見習ってタイ・マレーシアやインドネシア、ベトナムなど
親日国にして政情安定して勤勉な国に生産拠点を設けるべきでしょうね

書込番号：15069777

[松永弾正]

今の中国に儒教はないですよ(笑)。文化大革命で焼き尽くされました。
孔子の精神はシルクロードの東の果てで…日本で儒教は花開いたんです。
中国が儒教国なら、今のような人権問題や権利侵害は起きてないです。

書込番号：15070617

[シーカーサー]

2008年12月9日付けのニュースリリース

オリンパス、ベトナム工場が完成
〜デジタルカメラ部品と内視鏡処置具など生産へ〜

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008b/nr081209vietnamj.cfm

書込番号：15070710

[シーカーサー]

2012年6月21日のニュース

http://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201206210014.html

書込番号：15070758

[pbi4]

＞でも、次の後継機はｵﾘﾝﾊﾟｽ の社名が入っているのかな？
＞ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ名だけで、保証書には他の社名だったりして…ｿﾆｰ
ソニーの名前でもなんでもフォーサーズマウント後継機がでればいいけど、引けなくなった幕、提携ソニーにフォーサーズ終幕を演出してもらうってことになるのでしょうか？

パナソニック山東省青島と江蘇省蘇州との工場の一部が破壊されたようで、青島工場の黒煙画像があがってますけど「今日から3日間が危ない」って大丈夫なんでしょうか。（オリンパスは大丈夫そうですけど。）為替リスク回避のため移転したばかりの電池新拠点の蘇州ではデジカメ部品を組み立てていたこともあるようです。先月の山東省の反日デモは日本製の警察車両の破壊等反城管、反共産党デモになったようですが今回はさらに規模大きく、同じようなことになっているようで。
http://www.ntdtv.jp/ntdtv_jp/society/2012-09-15/175423762219.html

書込番号：15070783

[ニセろ]

中国で暴徒化しているのはほんの一握りの人です。

私も中国で仕事していたことがありますが、ほとんどの人は良心的ですし、一生懸命働いています。
暴れている中国人は、地方から出てきてまともな仕事に就けず、行き詰っている人たちでしょう。マスコミでは極端なところしか取り上げないから、すごいことになっているように思うかもしれません。私が中国に居た頃もデモだの反日だのとあったようですが、私の身の回りは平穏でした。

ただ、生産拠点を一国に留めるのはいろいろな面でリスクがありますから、脱中国というのは必要でしょうね。

書込番号：15070849

[カルト退治]

フラッグシップを国内生産してないって、情けないですね。
どんなけフラッグシップを蔑ろにしているんだか。

書込番号：15071111

[ガラ イヤ]

↑　国内のフラッグシップも不具合続出ではねーーー

書込番号：15071154

[ポロ＆ダハ]

＞ニセろさん

＞中国で暴徒化しているのはほんの一握りの人です。

もし日本で数十人単位の輩が暴徒化して、中国人や韓国人の店を破壊
したら、すぐ逮捕されるでしょうね。
中国ではほんの一握りといっても、実際に少なくとも千人以上の人数が
破壊活動をしているところが写っている画像が多数あり、文明国家なら
あり得ないような被害があり、それに対する逮捕や訴追もなく、賠償も
されないという事が起きているわけですから、中国が危険であることに
かわりはないですね。

くろけむしさん、こん＊＊は。

韓国の北朝鮮との国境に近い工業団地へ進出する予定の日本企業は
ほとんどいないようですよ。
反日感情の強い[恨]の国へ進出するのは在日系ぐらいでしょうか。
ちなみに、韓国の原発で事故が起きて原子炉内の放射性物質が２％
漏れると、日本のほとんどが住めなくなるみたいですから怖いですね。
福島の原発事故も、放射性物質の処理はほとんど進んでいないみたい
ですし、早く放射性物質の半減期を短縮する技術を確立しないと、安心
して生活できなくなりそうですね。

私の個人的な見解では、中国人や韓国人の店を徹底的に税務調査を行い、
しっかり納税しているのかチェックし、更に不法労働者を雇っていないか
徹底的に調べるだけで、かなりの人数を国外退去にできるはずですので
暴力は不要だと思います。
このところ、ショップで買い物をする時も、中国産や韓国産でないことを
確認していますし、反原発のデモのように、合法的に理性的に対応する
ことが肝心だと思います。

いずれにせよ、30万円になっても良いですから、E-5の後継機は日本国内
で製造することを希望します。
一応、長野県の辰野町にはまだ工場があるみたいですから、
http://www.olympus.co.jp/jp/contact/list/map_format.cfm?site_id=19&nickname=tatsuno
ここで製造するか、SIGMAに委託して欲しいですね。
COSINAでも良いですけど、とにかく造りの良いカメラボディーが欲しいです。

書込番号：15071383

[カルト退治]

カライヤさん

ペンタックスにはないですもんね。
フラッグシップ。
残念ながら・・・・

だからキヤノン批判して、その差をなんとか埋めたいと言う
涙ぐましい行動。　

無駄ですけど（藁）

書込番号：15071524

[松永弾正]

カルト退治さん
あるよ、昔から。
今は645D。昔なら67。

書込番号：15072199

[LE-8T]

オリンパスの企業体質（革新的な物造りはするけど、それを更に発展させようと言う事は無い、時代遅れに成ってもそれに拘りつづける硬直した体制）から考えると日本での製造は無いだろうし、中国工場が大規模に破壊されない限り、中国撤収も無いだろうと思う。

それにしてもあの国の歴史は、暴動と同胞同士の虐殺の繰り返しですね。国民性なのかな？

韓国は韓国で千数百年に及ぶ属国生活に因って刷り込まれた鬱積した被害者根性が国民性に成っちまってるし。

書込番号：15072325

[松永弾正]

中国の今の版図で見ちゃうけど、まだまだ今でも楚や秦や燕などなど…さらには民族国家を交えた巨大な王(皇帝)制国家なんでしょうね。
日本も分国してたけど、天皇制の下での話。

書込番号：15072487

[カルト退治]

松永弾正さん

645Dって視野率約98%でフラッグシップ？？？
価格だけでは？？
Kシリーズでは、キヤノン、ニコンの一桁系の相手になりませんね。
ですのでないのでは？？

書込番号：15072588

[鉄バカ日誌]

>カルト退治
いや、645が実質デジタルカメラ全体のフラグシップなのでは？

書込番号：15072632　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

カルト退治さん
フラッグシップって、カタログデータじゃないんですよ。645で100%やろうと思うと甚だしく高価になります。
例えば645。写真撮る商売人を含めて、ユーザーはレンズ資産なんか山ほど持ってますよね。
645Dなんかほとんど売れませんよ。でも、出すんです。メーカーの旗艦ですからね。それを求めているユーザーがいる以上はね。
また、645があるから、昔の銀塩やデジタルAPSｰCなどは軽量化して、中判とすみわけてます。
Kｰ5のサイズはいいでしょ。645と併用して持ち歩けますし、コンパクトなシステムが欲しい方にも便利。
フラッグシップはそれを中心においてシステムが広がります。
キヤノンのEOS1DXはいいですね。これからのキヤノンはフルサイズでいく…メーカーのメッセージが伝わります。

書込番号：15072658

[カルト退治]

釣りバカ日誌さん
気のせいですよ。

松永弾正さん
645Dの視野率約98%は手抜きです。
ですのでフラッグシップと呼ぶには？です。
K-シリーズも視野率約100%にしても価格は跳ね上がっていません。
プロにとって視野率は重要です。

いちいちトリミングしていられませんからね。

書込番号：15073357

[松永弾正]

カルト退治さん
コストカットでしょ。
中判デジタルをあの値段で出したのは格安！
そこは評価しないといけないんじゃないかな。

オリンパスにも早く出して欲しいね。

書込番号：15073666

[ラフ・スノーローダー]

　ポロ＆ダハさん。

　お邪魔します。

　E-7の国内生産が、実現できると良いですね。

　私も、国産品の品質の高さは世界に誇れるものだと思います。

　問題は、価格、為替などがあるのでしょうね。

　その辺を考慮すると、プロ専用カメラの様に特別なE-7のみ国内生産などの妥協点もあるのではないでしょうか？

　私の様に、撮影地までの移動時間がかかる人は撮影枚数は3年間でも1万枚には遠く及びませんが、プロカメラマンは数年で15万枚を超えてしまうそうですよね。
　普通の趣味用は、海外生産でもそれほど問題ないのかな？とも感じたりします。

　耐久性を、どこまで引き上げるのが適当であるのか判りませんが、50万枚程度の強度を持たせて国内生産したプロ専用カメラE-7がを望ましいのでしょうね。

　プロカメラマンの、要求にも応えられるE-7の登場すると良いですね。

書込番号：15075464

[ガラ イヤ]

９７％を１００％！１００％！　てウソついて売りまくったメーカーはありましたねーー。

画質で足元に及ばないキャノンごときのフルサイズが残念でしかたないんでしょうね。

大体どの製品も　あの値段でその程度？？？？　て物ばかりで、この値段ですごい！　なんて物一つでも作ってもらいたいもんだｗ

Ｅ５とかちゃんとした防塵防滴も悔しくてしょうがないんだろうね。

書込番号：15076400

[ASHIU]

身も蓋も無くて申し訳ないですが
資本提携せざるを得ない企業の赤字部門が国内に新工場
まずありえないと思います。

プレスリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/plan/

映像事業について

「既存製造機能の再編による生産性の向上」

不測の事態により中国から撤退せざるを得ない状況になれば別ですが
それ以外で将来を見越した様な成長投資は

「継続的に安定した利益を創出できる収益体質の構築」達成後だと思います。

もしあるとすればオリンパス内で
「金使うぞ！それくらい稼いでるから文句ないよな？」
と医療やその他のグループ会社に言える頃でしょうか。

さらに言うとE-5後継機が
「収益性、将来性等の観点から、オリンパスグループ内での事業継続が難しいと判断」されてない事が前提。

もしE-5後継機が発売されたら
たとえ「製造・組立て」国が中国であっても購入して欲しいです。

企画・設計・保証は日本なのですから。

書込番号：15077011

[カルト退治]

松永弾正さん。
格安に出来ましたぁ・・・で、あれですか？
もう少し真面目にやってもらいたかったですね。

中判にしては画素数が低く過ぎます。
おかげでD800Eにケツ叩かれてると言う悲しい現実。
35mmはまだまだ画素数が上がるでしょう。
（キヤノンはAPS-Hで125Mp出来ます）
後、レンズにいいのがないと思いますので真面目にリニューアル
をした方が良いのでは？と思います。

書込番号：15077060

[松永弾正]

カルト退治さん
うん、レンズがおいついてないかやね。その点は同意します。
銀塩のレンズをそのまま持ち越してるから。

書込番号：15077066

[24-70]

視野率100％だからフラッグシップ．．．

じゃあ、ミラーレスは100％だから全ての製品がフラッグシップだ
凄い、凄いよ！視野率100％理論(笑)

書込番号：15077201

[カルト退治]

24ー70さん。
視野率約100%は一眼レフではフラッグシップの証しの一部でしよ？
わかりませんか？
そのほか耐久性やメーカーがその時つぎ込める最高の技術の結晶が
フラッグシップです。

アナタにとってはコンデジがフラッグシップみたいですね（藁）

書込番号：15077230

[24-70]

＞「視野率約100%は一眼レフではフラッグシップの証し」

違います。

書込番号：15077299

[カルト退治]

さて、コンデジがフラッグシップのユーザーさん。
ファインダー視野率約100% と言うのがあります。
視野率約100% はフラグシップの証し。
中級機と上位機を分ける一つの基準 。
一眼レフを使わない人にはわかりませんが。

あと都合がいいように引用しないでください（藁）
一部が抜けていましすよ。

書込番号：15077373

[カルト退治]

後追加
デジタル一眼レフの話しで、コンデジの話ではありませんよ？

E-5はデジタル一眼レフです。

このスレはコンデジの後継機の話しではありません。

書込番号：15077388

[ラフ・スノーローダー]

　カルト退治さん。

　フィルム時代から、一眼レフカメラを中心に使用してきた一人として意見します。

＞645Dって視野率約98%でフラッグシップ？？？
価格だけでは？？

＞645Dの視野率約98%は手抜きです。
ですのでフラッグシップと呼ぶには？です。

＞中判にしては画素数が低く過ぎます。
おかげでD800Eにケツ叩かれてると言う悲しい現実。
35mmはまだまだ画素数が上がるでしょう。
（キヤノンはAPS-Hで125Mp出来ます）
後、レンズにいいのがないと思いますので真面目にリニューアル
をした方が良いのでは？と思います。


　私達消費者が、製品を購入する際に見せかけの数値ばかりを追い求めて本当に満足度の高い製品を購入できるのでしょうか？

　人によって異なりますが、カメラにも多くの事が求められます。

　1.　まずは、販売価格です。

　オリンパスE-5もペンタックス645Dも、カメラ会社の発表ではプロカメラマン専用カメラと位置ずけてません。

　プロカメラマンの要望にもこたえながらも、一般の写真愛好家が購入して楽しめるカメラを目指している様ですよ！

2009年冬：メーカーインタビュー−−ペンタックス編
中判デジタル一眼レフカメラを来年に投入か

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091224_338991.html

――製品の位置付けは?

　基本的にアマチュア向けで、スタジオ品質のスペックをフィールドに持ち出して使ってもらうことを念頭に開発しています。写真スタジオで使っていただけるかどうかはわかりませんが、フィールド写真中心の使い方の人なら"このスペック、この機能なら中判を使いたい"という方が出てくるでしょう。K-7と同じくアウトドアが基本コンセプトなので、そうした使い方をする人に向けて開発をしています。

――価格面はアマチュアカメラマンが手にできる価格に収まりそうでしょうか?

　機能に関してはご想像にお任せしますが、価格に関してはアマチュアの方が購入できないようなものにはならないでしょう。デジタル専用レンズも数本を開発していますが、それらと一緒に購入していただけるものになります。



　この様な事を、把握して意見を書き込んでいるのですか？
　もっと、高額である事が許されるのであればもっと魅力的な内容になった事でしょうね。

　2.　そして、製品の設計思想、狙い、どの様な消費者に向けて造られているのか？

――K-7にあるようなファインダー視野率約100％や構図微調整などの機能を考えると、中判センサーにもSRを導入できるのかな? という期待も出てきます。三脚がなくとも使いこなせるフィールド向け中判カメラとなると、なかなかユニークな製品になりそうです。

　それについてはノーコメントです。スペックについては話せませんが、画質に関しては“フルサイズより良い”ものにならないとダメという意識で開発をしているとは申し上げておきたいと思います。おっしゃるように従来、大型センサーを搭載したカメラには、いくつかの画質面での問題がありましたが、一方で大型センサーならではのダイナミックレンジの深さもあり、これは小さなフォーマットには真似できません。そうした大型センサーならではの利点を画質に活かしたカメラになります。


　ペンタックス645Dは、当然の事ですが35ミリフルサイズよりも大きなミラーを採用しています。
　そして、大きく、重いボディです。

　手ぶれしやすい環境であると理解出来ませんか？

　それらも含めて、色々と検討して画素数なども決定したのだとは考えられませんか？

　今後は、現在の645Dを使用されている人達からの意見、要望を考慮して色々な面で改良がされていく事でしょうけど、ペンタックスとしては過去に実績のない製品を造るにあたり相当検討しているのではありませんか？

　単純に、画素数競争をされてしまいちょっとしたブレが大きく影響してしまう気難しいカメラが本当に好ましいと認識しているのですか？



　製品だけに限らず、色々なものごとで選択、妥協などがされている事実がありますよね。

　頑丈さを求めれば、大きく重くなったり、更に小型軽量化を求めれば素材から見直しが求められて高価になったりとする事が多々ありますよね。


　フォーサーズの、採用する受光体面積が小さいからと、低い評価をする人がいますが、　

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　出来るだけ多角的に物事をみて、消費者の求めている製品を選びだす事が出来ればよろしいのではないでしょうか？

　但し、経験が浅い人は数回製品選びに失敗する事もあるでしょうから、あまり最初から高額な製品を購入するより、在庫処分品などの安価な製品から試すのもありだと思います。

書込番号：15078144

[ポロ＆ダハ]

DP1 Merrill　リサイズのみ	200%ピクセル等倍　トリミング	E-5　リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング

ラフ・スノーローダーさん、こん＊＊は。

発売と同時に購入した私のE-5は7月にシャッター交換しましたけど、20万回を
越えていたみたいです。

CANONやnikonの一桁機のように10コマ/秒を上回る連写ができる機種の場合、
40万回程度の耐久性が無いと、１年ももたないと思いますけど、E-5後継機が
出るとしたら、同レベルの連写性、耐久性が必要だと思います。

AFセンサーもSIGMAもSD1で採用してくれるみたいですから、もっと測距点を
増やしてC-AFで動体撮影ができるようにしても良いのでは思いますね。

松永弾正さん、こん＊＊は。

何を基準にフラッグシップ機かは、人それぞれだと思いますけど、PENTAXの
645Dはフラッグシップ機と言って良いと思います。

プロ機っていうのは、プロサポートを受けられるかどうかで決まりますので
フラッグシップ機＝プロ機ではないと思います。
ライカＭ９がプロ機かと言われると、？？？という気もしますし…

ファインダーの視野率に関しては、Hasselbladも100%にはなっていませんし
画素数が多いカメラに関しては、トリミング前提で撮影することも多いですし
画面の周辺に18パーセント標準反射板やカラー標準板を置いて撮影し、印刷
の際のキャリブレーションにすることも多いですから、それほど気にしないで
撮影することが多いように思います。
銀塩カメラ時代には100%がライカ判サイズのステータスだったかもしれませんが
中判サイズを使っていた経験から言って、視野率にそれほどこだわる必要は
ないように感じています。
レンジファインダーよりは正確ですし…
むしろ、バックフランジが中判より短めで、マウント口径も小さすぎるため
周辺で光量不足が発生したり、光が斜めになってしまうことで色収差が酷く
なるだけではなく、像面湾曲も歪曲も問題になる上、画面中央と周辺でカラー
バランスが狂ったり、画質が均一でなくなるため、ライカ判サイズのデジタル
一眼レフはスタジオでは使いにくいです。

先日、SIGMAのDP1 Merrillを購入しましたけど、SD1より使いやすく、RAW現像
の際、２倍にして保存する9408ｘ6272ピクセルの5900万画素の画像データに
なるんですけど、トリミングして645Dと同じ7264×5440ピクセルにして納品
しても、差が出ないんじゃないかって気がしてます。
ま、被写体全体を被写界深度内に収めるスタジオでの撮り方の場合ですが…

通常は背景を白く飛ばしますから、判りにくくなりますけど、ハイライトの
明るさをRGBで[210.210.210]にすればハッキリすると思います。

書込番号：15079443

[その先へ]

申し訳ないですけど、オリンパスイメージングの辰野・伊那・白河には一眼レフの
製造能力はもうありあせんよ。伊那の工場改築中ですが、今更、採算性のないフォーサーズ
をわざわざ国内工場で作る意味は何でしょうか？
株主も経営陣も、もはやフォーサーズのフラッグシップなど出すことをゆるさんでしょう。

採算性を考え、早急にフォーサーズは撤退すべきです。
オリンパスグループ自体に損害を与えている、フォーサーズの撤退・コンデジ事業の整理、
マイクロフォーサーズへの注力。これがどう考えても現実路線でしょうね。

国内市場において、フォーサーズはすでに、展示・購買意欲ともに死んでいるのが事実で
す。フォーサーズユーザーはそれすら受け入れられないのですよ。

書込番号：15081176

[ラフ・スノーローダー]

　ポロ＆ダハさん。

　プロカメラマンのご意見を頂きありがとうございます。

　素人の世界とは、全く異なる視点の情報を教えて頂けて感謝します。

＞発売と同時に購入した私のE-5は7月にシャッター交換しましたけど、20万回を
越えていたみたいです。

　改めて、プロカメラマンに使用される機材は過酷な環境にある事を知りました。
　E-5の発売日が、2010年10月29日ですから　2年弱で20万枚も撮影されているのですね。
　しかも、SD1や645Dなど他のカメラも借りて使用した経験もお持ちでしたよね。

＞CANONやnikonの一桁機のように10コマ/秒を上回る連写ができる機種の場合、
40万回程度の耐久性が無いと、１年ももたないと思いますけど、E-5後継機が
出るとしたら、同レベルの連写性、耐久性が必要だと思います。

　OM-Dが、毎秒9コマですからE-7でもそれ以上が期待できると勝手に予想していますが、シャッターの耐久性が従来通りの15万枚から3倍以上の50万枚程度が求められるのですね。
　その次元になると、やはりプロカメラマン専用モデルが求められる状況の様ですね。

　オリンパスには、頑張って欲しいものです。

＞AFセンサーもSIGMAもSD1で採用してくれるみたいですから、もっと測距点を
増やしてC-AFで動体撮影ができるようにしても良いのでは思いますね。

　ソニーも加えて、3社で同様のAFシステムが使用出来れば進化が早まるのではないかな？と期待したいところですね。

書込番号：15081290

[α成人]

Ｅ-5後継機といわず全ての製品について製造を中国に依存することを見直すべきだ。
「製品の品質が保証されていればどこの国でもかまわない・・」的なのん気なことをいっている場合か。同じ海外でも反日を基盤思想とする中国とそれ以外の国とでは基本的に違う。最早、日本を敵視する政治的リスクが製造コストが安い等の経済的メリットを大きく上回っており、今後はその危険性がますます拡大するであろう。（日本が政治・外交面で屈辱的な屈服をすれば別だが）
その影響は当然我々ユーザーが受けることになる。また感情的にもMade in chinaは受け入れがたい。

オリンパスは国内は無理でもせめてタイ、マレーシア等中国以外の国にして欲しいものだ。

書込番号：15081643

[ポロ＆ダハ]

＞ニセろさん

＞中国で暴徒化しているのはほんの一握りの人です。

中国から避難して来た人の話では、その「ほんの一握りの人」の人たちが
実質的に多数派になって日本人に危害を及ぼしているみたいですね。

＞その先へさん

＞国内市場において、フォーサーズはすでに、展示・購買意欲ともに死んでいるのが事実です。

どうでしょうかね？
シグマのSD1よりE-5の方が売れていますから、シグマに製造してもらえば
済むことじゃないでしょうか。
COSINAの場合は、高機能な一眼レフを作った経験がないので、それほど期待
できないような気がしているだけですが、ライカ並みのレンジファインダー
カメラを作れたのですから、作れないことはないというレベルではないで
しょうか。

別に私の場合、フォーサーズという規格にはこだわっていないのですが、
まともな規格が未だに現れないので、フォーサーズに期待するしかない
のが現状なんです。

私の場合、ライカ判サイズ換算で1200mmぐらいのレンズが手持ちで撮影でき
ソフト補正無しで画面周辺まで均一な画質が得られ、ボケの形も周辺まで
イビツにならず、絞り開放からほぼトップレベルの画質が得られ、持って
いて愛着のわくカメラシステムが欲しいだけです。

シグマのSD1で気になったのは、オリンパスの14-35mm/F2、35-100mm/F2、
に相当するレンズがなかったことと、ＣＦへの書き込みスピードが嫌になる
くらい遅いということでしたし、PENTAXの645Dでも使いやすいズームレンズ
がないということと、耐久性に疑問があることと、44ｘ33mmの撮像素子の
サイズからすると、ちょっと大きすぎ、重すぎるということで、イマイチと
いう気がしています。

CANONとnikonはハッセルに使われているFUJINON、ZEISSやオリンパスのZDと
比較して、レンズに難がありますから、使えないです。

書込番号：15081792

[ラフ・スノーローダー]

　α成人さん。

　私自身、島国根性なのか？日本人に甘いところがある様に感じる事があります。

　しかし、人間同士、国同士が争う事を考えるよりも協力し合う事を考え、実行した方が好ましいのではないでしょうか？

　常識ある大人同士であれば、好みや思想に違いがあってもお互いに認め合い、協力し合う事も出来ますよね。

　写真愛好家同士も、そうではないでしょうか？

　撮影に、協力したり、撮影を中断してふさいでいた道を通行者が通りやすい様にしたり、撮影場所を他の人に一時的に譲ったり色々と心使いをしていればケンカになったりしませんよね。

　嘘、偽りをして、私達を騙そうとしたり、悪事を行う人達には厳しい態度で対応する事が必要ですけどね。


　争うよりも、好ましい選択を考える事が出来ればよいですね。

書込番号：15081801

[その先へ]

>ポロ＆ダハさん

何かシグマがオリンパスの下請けみたいな話で展開されておりますが、シグマはオリンパス
と資本関係もありませんし、唯一70-300のズームなどをOEM提供しているくらいでしょう。
売れないE-5の後継などそもそも、オリンパスイメージングとして発売するかどうかも微妙
な上に、売れないものを他社に作らせるなんて通常はあり得ませんよ。(製造コストがシグマ
のほうが安いならまだしも・・・)

周辺まで高画質で、解放から使えると言う点はおおむね同意しますが、1200mmは一般の人に
おいて必要な焦点域ではないでしょう。現実的に、E-M5の上位モデルを出して、一刻も早く
マイクロフォーサーズのレンズラインナップに移行するのが無難です。

幸い、パナソニックから、150mmf2.9の製品開発が発表されました。35-100F2.8も出ており
ますので、あとはマイクロフォーサーズ版のED 50-200mm F2.8-3.5 SWDと、廉価なAPS-C
クラスのレンズを流用した70-300(換算140-600mm）の2本があればラインナップとしては揃う
でしょうね。

書込番号：15081900

[ポロ＆ダハ]

＞その先へさん

＞何かシグマがオリンパスの下請けみたいな話で展開されておりますが、シグマはオリンパス
＞と資本関係もありませんし、唯一70-300のズームなどをOEM提供しているくらいでしょう。

その他にも18-180mm F3.5-6.3がありましたし、マイクロフォーサーズ用の
レンズにもSIGMA製があるようですね。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-09-26

下請け云々というより、オリンパスに製造する能力がないのだったら、
SIGMAに頼んででも日本国内で製造して欲しいということです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120917_560331.html
の中で、小川氏は

≫「Eシステムについては複数のモデルを考案している」とし、
≫「間違いなくEシステムのレンズを活かすボディの開発を進めている」と述べた。

ってことですけど、中国で作れなくなった時のことを考慮すれば、E-5の
1.5倍以上の値段になっても、日本国内で作るべきでしょうね。
E-5の後継機が光学式ファインダーかEVFかは不明ですけど、少なくとも
OM-DクラスのEVFでは使い物にならないので、光学式は残すべきです。

ライカ判サイズ換算で400mmより長い焦点距離のレンズの場合、現状の
コントラストＡＦでは使い物にならないことは確実で、少しでも早く
E-5後継機と、まともな超望遠ズームレンズを揃えるべきだと思っています。
丹頂鶴を撮影しているアマチュアカメラマンで、ペンタックスの1200mm/F8
を使っている人がいましたけど、フォーサーズならそれが600mmでＯＫなワケ
ですから、SIGMAから出ていた50-500mm/F4-6.3に替わるレンズがあれば、
こういった需要は掘り起こせるはずです。
フォーサーズ用の70-300mm/F4-5.6で野鳥の撮影にはまった人もいましたし
ＡＦ精度とスピード、連写スピードが向上すれば、個人で活躍している
カメラマンが採用することも考えられると思います。

50-200mm/F2.8-3.5SWDは数ヶ月使っていた時期がありましたけど、非点収差
がSHGクラスと比べ、ちょっと酷く、ボケも美しくないので、ヤフオク行きに
した経緯がありますし、70-300mm/F4-5.6は同じSIGMAの50-500mm/F4-5.6より
画質が良くなかったので、ガッカリした経験があります。
また、このクラスでコントラストＡＦが使い物になるのか、はなはだ疑問です。

パナソニックから42.5mm/F1.2とか150mm/F2.8が2013〜2014年に発売予定と
いうアナウンスもありましたけど、近く発売されるであろう35-100mm/F2.8
同様、そのレベルなら、他のメーカーに乗り換えた方が良いんじゃないか
という気もしますね。
奇しくも、私が銀塩EOSを使っていた時のレンズに、24-70mm/F2.8、85mm/F1.2
70-200mm/F2.8、300mm/F2.8が含まれていましたが、超音波モーターではない
パナソニックのレンズで代わりがつとまるのか、疑問です。

書込番号：15082594

[カルト退治]

オリンパスはフォーサーズに無駄な投資をするより、マイクロフォーサーズに
全力投球（レンズを含）した方がいいです。
ユーザーもどっちつかずの状態より、はっきりして欲しいでしょうし。

デジタル一眼レフのシェアでフォーサーズは無いに等しい人気です。

書込番号：15083722

[ポロ＆ダハ]

＞カルト退治さん

＞デジタル一眼レフのシェアでフォーサーズは無いに等しい人気です。

車でいうと、スバルというメーカーがありますが、生産台数はポルシェ
より少ないとか…

シェアの高い製品が最高というわけでもないし、フォーサーズの場合も
SIGMAのFOVEON撮像素子採用のカメラ同様、唯一無二のカメラですし
シェアと性能が比例しない良い例だと思います。

あえて、CANONやnikonの同等レンズより高いSHGを購入しているユーザー
には圧倒的な人気があるわけで、無視はできないでしょうね。

CANONがやっと24-70mm/F2.8を改良しましたけど、それでもまだ後玉の
直径が小さすぎるので、問題が山積されているように感じられます。
フランジバックは同じでも良いですけど、マウント内径を90mmぐらい
に大きくしてくれないとダメでしょうね。

EFマウントの場合は、EF-Sにせず、25.7ｘ17.1mm程度のサイズの撮像素子
を採用して、オリンパスのフォーサーズのレンズ並みに徹底的に解像度を
UPすれば、使えるようになると思うのですが、CANONにはライカ判サイズ
の方が売りやすいんでしょうね。

nikonは逆ねじを普通のねじの方向にすることすら改善する気がないよう
ですから、問題外です。私は右利きですから、右に回すとレンズが外れる
というのは生理的に無理です。

書込番号：15085841

[ガラ イヤ]

あれあれ、ウソつき商売についてはなにも？

まあ、真実だから反論なんかできないかｗ

２年差をしてもＤ８００は６４５Ｄを越せなかった。
ましてや低性能のキャノンフルサイズなど足元にも及ばない。
必死で見えない事にしたいのがミジメすぎｗ

（キヤノンはAPS-Hで125Mp出来ます）ｗｗｗ
残念続きで　苦肉の株主対策にすぎない物を　　
せめて商品化出来てからなんか言えってもんだ。

ニコンのフルサイズ機は三台とも約１００％
ＡＰＳ−ＣでもＤ３００，３００ｓ，７０００と

キャノンは１ＤＸ　　５Ｄ３？？？（キャノン独自規格で？）

あれーーーーーｗｗ

シャッター耐久よりもまず周辺からすぐ壊れちゃう造りだし。
利益率のたかーーーい造りにさらにすぐに修理でぼろ儲けｗｗ

そこがトップｗの秘訣だね。
まあ、ユーザー満足度は低いみたいだけどね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14739422/

一眼レフを使わない人にはわかりませんが。・・・
て、まず自分がカメラ買おうねｗ
他人をうらやんでばかりじゃ　しょーーがないよー。

書込番号：15087088

[カルト退治]

カライヤさん。
645Dって売れてます？？？
ペンタックスってシェアどの位あります？
シェアは市場評価です。

先細りで心配でしょうが、リコーが拾ってくれたので
しばらくは身売りされなさそうなので、気張らなくても
（藁）
市場の評価はメーカーの評価です。

書込番号：15087717

[ガラ イヤ]

くくく、　独自開発のない他力本願の後出し企業は　だーーれも欲しがりませんｗ

まああれだけウソついてユーザー騙して売れば大儲けでしょうね。
それだけ商品に自信がない！　　てことですから。

すぐに修理もしてくれなくなるどころか、明日にも今のシステムがゴミになるかもしれない所なんて怖くて・・・
中古市場なんか爆安ですもんね。
そりゃーメーカーで修理もできない＆すぐ壊れるもんだし。


で、　　視野率１００％のカメラがほーーーーとんど無い事へのお返事はぁーーー？


あー６４５Ｄは順調ですが。
どこかみたいに配ってシェアがあるがごとく　　とかはしませんがｗ

書込番号：15088315

[カルト退治]

極小シェアで何言っても、説得力ありません。
市場評価です。

書込番号：15088880

[違いがわかる男]

↑ライカの板で書いてごらん

書込番号：15089604

[pbi4]

フォトキナで出ないとマズいんじゃないかと言われていたE-7（とKフルサイズ）の発表ありませんね。

使っているメーカーの欠点潰すため助勢的に愚痴るのはわかるけど、使うつもりもないものを関係無い板で批判するのってどういう意図？売れているものが優れているとは思わないけどキャノンもペンタックスもシェア落としてますよね？2012年上半期のミラーレス向け交換レンズ国内販売数量は前年比172%増、キャノンは入ってないし、ペンタックスもQのトイレンズだけ？ソニーは順調に伸ばしているようで更なる牽引にA99とRX1。オリンパスのシェアが増えないのはマイクロで増えた分フォーサーズで減らしているからという見方もあるようだからフォーサーズとの相乗効果を考えても好い頃。GH3の宣伝でも松レンズが使われていたし、レンズで牽引できるはずなので梅レンズキットなしにして上位機種として差別化。とりあえずミラーアップするとEM-5になるデュアルファインダーE-30（か外付EVF装着可能なE-620）を間においてE-7につなぐ妄想。

キャノンは知らないし（どうでもいいけど）故障率の高いペンタックスの初期SDMに関するコメントがでてますね。
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-sdm-failure-survey-results.html
http://www.pentaxforums.com/news/jens-petersen-on-pentax-sdm-failure.html

今朝スマホMPU供給の日本外しの記事があり、その理由に「意思決定の遅さや戦略の不透明さ」と指摘してますが、オリンパス（とペンタックス）そのもの。

書込番号：15091755

[ようこそここへ]

コレ読んだか？

http://www.onfoto.ru/event/Photokina-2012/1980.html

前回のフォトキナで、オリンパスの商品企画代表として、そのポジションから可哀想なまでにボロボロの醜態を見せたTOSHI TERADA 氏の最新インタビューだ。時期が時期、タイミングがタイミングだけに、4/3の行く末や、マイクロのラインアップ（PENとOM-Dの近未来）、ハイエンドコンデジであるXZ-2の立ち位置に関して、インタビュアーもかなりのツッコミを見せており、TERADA氏も、知ってか知らずか、興味深い事を語ってる。

いっそのこと詳細なニュアンスまで和訳して、オレの注釈付きでカカクコムに投稿してやろうと思ったんだが、そこまでの義理はないと思い直した。

2年前のフォトキナ騒動の時もそうだったが、実質的な世界標準となってる英語もほとんどわからず、デジカメインフォさんの優秀とは言え端的でしかない和訳概要とグーグルのチョケた不良外人のような自動翻訳にしか頼れん奴や、日本語情報にしか興味ない奴には何言っても仕方ない。

とりあえず、オリンパスの今後に興味のある人や、シリアスなオリファンは、なんでもいいから自分なりにコレを読み解いてみ。

今後のオリンパスの動向や姿勢が、一発で占える。

マイクロはともかく、4/3に関しては、悲観か楽観かといえば、どちらでもない。

だが、中立な立場としては、おそらくナチュラルに悲観に傾かざるをえないんだが、TERADA氏自身、英語のニュアンスにおいて、それをわかってない。

彼が英語ネイティブでなく、欧米式の教育を受けてないであろうこともあるがゆえ、インタビューがオッドになっているせいもあるが、最も大きな問題は、オリンパスのマーケティングと、ユーザーのニーズの間に大きな乖離があることだ。

オリがターゲットとしているユーザーが欲していると考え、そして、ターゲットとしているユーザーに提供しようとしているものと、実際にオリのユーザーや、潜在的ユーザー層となっている人々のニーズに違いがあると思う。

今に始まったことではないが、オリの場合、レンズの明るさや4隅までの描写、ハッキリクッキリなら良いといった光学的な技術力に特化しすぎ、こだわりすぎてる側面があって、だからといって芸術や心象的な表現力としてはフルサイズと比べてどうしても劣る側面もあるわけであってね、そんな矛盾性が、このままではなんでもありの、多種多様のデジタル戦略には向かない。

しかも、商売はド下手で啓蒙もアピールもヘタクソ、我田引水自画自賛、結果として、ユーザーが望むニーズと、提供する商品やその完成度との解離性が高く、商品企画とR＆Dを根本的に見直し、それにデザイン部門がついてこない限り、現状では、オリに明日はないと思う。

ミラーレスこそ有望だが、このままのオリでは今後、そのビッグウェーブに乗れるかといえば、そうでもない。
おそらく、2強、また、もしかしたらサムスンあたりの猛攻にシェアをかっぱがれて、またしてもOM、4/3に続いて、マイクロも10年以内に落ちぶれて終わる可能性、いや、オリンパスイメージング自身が自立存続できないがゆえ、オリンパスのマイクロもまた、好調であるにもかかわらず、消える可能性も否定出来ない。

そうなる前に、どうにかして欲しい、本当に。

書込番号：15114874

[タナシロー]

この半年ほど仕事が忙しくてカメラどころではなかった。夏くらいにやっと余裕が出来て、撮影にも出かけるようになったんで、最近のカメラ動向はさっぱり分からない。なおかつ英語はそんなに得意でもないんだけど、そういう立場で占うと、


4/3の新しいレンズはまず出ない。

　4/3の既存レンズの更新（ＳＷＤ化やレンズ内ＩＳの搭載など）期待して待っているのなら安心して今のレンズ買いなさい。m4/3のレンズで良いものと同スペックの4/3レンズとして移植されるのを待っているなら安心してm4/3レンズ買いなさい。今まで遠慮してきた高性能4/3ズームがm4/3に置き換えられる可能性はある。


クイックリターンミラーとOVFを備えた正常進化型のE-5後継機はほとんど出ない。

　OVFが絶対条件でなおかつE-5の後継機を待っているなら、E-5を買いなさい。もしそのような後継機が1年以内に出たとしても、おそらくE-5のセンサー周りをE-M5に変えただけの様な代物です。
　（ちなみにそのような後継機が20万で出たら、自分はその20万円にZD328を売った分を足してNikoのサンニッパに置き換える。）


１年以内の後継機で最大限期待できるのは、E-M5よりもう少しましなAFが効くアダプター付きのm4/3機である。

　それは、ソニーのようにハーフミラーを付けたような革新的な4/3専用機ではなく、あくまでm4/3との兼用機です。
　（これだとZD7-14用に買うかも知れない。）


　ユーザーとしては少し淋しい面もあるが、あのインタビューをみての読み解き、自分の行動計画はこんな所か。スレ内容に沿って言うと、後継機は中国製か日本製かなどというレベルの問題ではない。地球上での産物か、メイドイン天国になるかどうかの現状。
　それでも、自分はE-5といくつかのZDレンズは壊れて修理が出来なくなるまで使う。それだけの愛着と魅力がある。そういうユーザーか居ることは、苦しい現状だけれど、カメラメーカとして十分に分かっていると思う。

書込番号：15130179

[一生勉強]

こんばんは。

オリンパスのカメラはすばらしいと思っていますので、
ぜひ日本で作って、その品質の高さを示してほしいと
思います。

書込番号：15135515