E-5 ボディ のクチコミ掲示板

第22回 定禅寺ストリートジャズフェスティバル in 仙台

[mabo-871]

一番町アーケードにて	開演待ち	暑さにも負けないで	暑い中〜熱く！！熱く！！

オリンパス＆E-5ファンの皆様、残暑お見舞申し上げます。

そんな猛暑の中、恒例の「定禅寺ストリートジャズフェスティバル in 仙台」が開催されました。
ここ数年行っておりますが、毎年楽しみの一つです。

今年で、２２回目と歴史的にも、規模も世界的にトップクラスらしいですよ！！
参加バンド７６０組以上、ステージ数が４８箇所。

この9/8・9/9は仙台市内は、ジャズミュージックで盛り上がりました。
そんな、雰囲気を少しだけ写真でおすそ分け致します。

E-5に２００mmSWDそして、一脚装備での一日は「五十肩」持ちの小生には
キツかった〜！！（泣き）

やはり、この先はE-M5の出番が増えそうです。（今日からはE-M5２台体制にもなるので）

書込番号：15045422

[せっこき]

おおまち空中ステージ	サンモール星のメルヘンにて	元鍛治町公園にて	西公園こけし塔にて(ゴスペル)

お晩でございますぅー
　私も土曜・日曜とJSF(定禅寺St.ジャズフェスの略)を徘徊しておりました。どこかですれ違ったかもしれませんね。
　とはいえ，PENやE-M5を持った方は多数お見受けしたんですが，E-5を担いでいるヒトってホントにお目にかかりませんねぇ(笑

　昨年は32℃超まで気温が上昇してプレイヤーだけでなくオーディエンスも汗を噴き出してましたが(笑)，今年はせいぜい日曜日の30℃が最高だったようで，昨年に比べたら随分とラクでしたね。

ってことでまだ写真の整理が出来ていないのですが，なんとなく無難なものを数枚。
　ただ，私自身も昔はJazzやってましたんで聴くのに一所懸命になってしまい，写真はついつい撮り忘れて五の次六の次になって，記録写真のようなものしかありませんが (^^;

書込番号：15048821

[mabo-871]

まさにドラマチック	なぜ？ここに？	暑いし、応援しがいもないし・・・	危険！！タコ足！！・・・？

せっこき　さん＞

レス有難うございます。
本当に、暑さとの戦いでしたね！！（笑い）

カメラ持参の方が多くその中でもC・Nメーカーばかりが目立ちますので、
ある意味E-5での撮影者は貴重かもしれませんね。（せっこきさんや小生は）

久しぶりの商店街探索で驚いたのは、地元商店の閉店が目立ちますね・・・
ほとんどが、テナント業になってしまって・・・。

そんな中、ディスプレィーなどが格段に面白いですね〜。
何点かアップしてみますね。（すみません、E-M5写真も含まれます）

書込番号：15049878

[せっこき]

定禅寺通り(カルテット＋ヴォーカル)	仙台定禅寺ビル前(BigBandトランペット・セクション)	定禅寺通りの木陰で涼む人々	仙台メディアテーク屋内ステージ

こんばんは。

> 久しぶりの商店街探索で驚いたのは、地元商店の閉店が目立ちますね・・・
> ほとんどが、テナント業になってしまって・・・。

　私は地方に住んでますので "シャッター街" は見慣れているンですが(苦笑)，言われてみればたしかに「以前ここにあったハズの店が無くなり他の店が入っている」とか空き店舗になっている，なんてのがけっこうありましたねぇ，そう言えば。
　郊外型店舗に圧されてどこの商店街も悪戦苦闘しているみたいですが，今の世の中はクルマ社会ですから難しいですよね。JSFも相応の経済効果がありそうに見えますが，年間でたったの2日間ですからねー，活性化のきっかけまでにはなりませんものねぇ (^^;

私ももう数枚，街の風景ではありませんがJSFの光景を貼っておきます。

書込番号：15053218

[mabo-871]

せっこき さん＞

コメント＆雰囲気のある写真ありがとうございます。

昨日から一泊にて、遅い「家族の夏旅行」で安比高原〜十和田湖へ行き、つい先ほど
帰宅いたしました。

やはり、年には勝てませんね・・・。

数年前は、一日600キロくらいは平気で運転していたのに・・・。
400キロくらいでもこたえますね。

天気にも恵まれ最高の旅行でした。お供は今回E-M5２台でした。
E-5は留守番部隊です！！

これから、写真取り込み〜RAW加工〜編集したいが・・・！！疲れ〜たび(旅）〜！！


今回はNEWのM4/3の１２mmmF2.0レンズの写りが楽しみで撮りました。
明日に持ち越しですね。結果はいかに？？

せっこきさん、また、是非写真お見せください。今後共よろしくです！！

書込番号：15061154

購入！！

[ふぃん・ふぁんねる]

E-3板等でさんざん質問したあげく、夏休みにどこにも行かなかった（休みがなかった…）
ので旅行に行ったら使ったであろう金額を回し、とうとうE-5（中古）を購入しました。

今、充電をしておりますが、雨上がりの朝に5020で散歩するか14-54で散歩するか、
12-60を買った方がいいのか、VE14-150っていくらするんだろうとか楽しく悩んでおります。

いろいろとアドバイスをくださった方々（こちらにも出没されているので）ありがとうございました。
また、何かとお世話になるかと思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：15015514

[万雄]

おはようございます。スレ主様

ご購入おめでとうございます。

E-5で撮影された作品をまた載せてくださいね。

書込番号：15015632　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

羨ましい！
僕はE-30で我慢しております。
最近は昨年VE14-50mmを購入してE-30やE-300につけて楽しんでおりますが、
E-5につけたらどんな感じに写るんだろうと興味芯々です。

書込番号：15018250

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ふぃん･ふぁんねるさん
ハンドリングテスト！

書込番号：15019858

[ふぃん・ふぁんねる]

みなさんありがとうございます。
昨日は子ども撮りをしました。
楽しいですね。
秋が好きなので紅葉が楽しみになってきました。

nightbearさん
ハンドリングテストとはこれ如何に？
すいません。

書込番号：15019976

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ふぃん・ふぁんねるさん
インターネットサーフィンで！

書込番号：15020041　スマートフォンサイトからの書き込み

[shiba.n]

＞ふぃん・ふぁんねるさん、こんばんは。
ご購入、おめでとうございます。
仲間が増えて嬉しいです。

お子様の写真、いいですね。
たくさんの思い出を残しましょうね。

書込番号：15031292

[Ryo Hyuga]

E-5とVE14-150の相性がなかなか良いですよ。
両方ともシャープな画像を得意としているので、出てくる絵も非常にシャープです。

レンズが割と重いので、本体との重量バランスも良いですし。

書込番号：15054185

[ふぃん・ふぁんねる]

ｎｉｇｈｔｂｅａさん
サーフィンの仕方が甘く、なかなか見つからないですね。
全部試すんですかね。
初めて聞く言葉です。もう少し探してみます。

shiba.nさん
5020が楽しみです。
やっと明日休みなので、何か撮ってみたいと思います。


Ryo Hyugaさん
相性いいですか…
ボディ買ったばかりですからね〜〜〜
虎視眈々と狙ってみようと思います。


今のところ、14-54�T型で楽しんでおります。
来週の運動会で50-200旧でいこうか考えてますが、三脚禁止の幼稚園で狭いので
悩んでます。まず、初体験ですから練習しなきゃですね。
みなさん、たくさんのコメントありがとうございます。

書込番号：15056562

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ふぃん・ふぁんねるさん
探してやー

書込番号：15057836　スマートフォンサイトからの書き込み

いまさらながらの発見

[アコビとアビヤ]

先日E-5のカタログを何気なく見ていると、JPEGの画質項目に
「SUPER FINE」の文字が。…あれ、「SUPER FINE」って選択肢あったかな、自分は
確か「FINE」だったような…

さっそく説明書を見ると、カスタム設定で「SUPER FINE」を選べるようになっていて
初めてその存在に気付いた始末です。私は家電製品をはじめ、説明書を読まない派の
人間なので、他にもあっと驚く便利機能がわんさかありそうで、またまたこのカメラ
にわくわくしてきたところです。

このカメラを使いこなしておられる先輩方、実はこんな機能があるんだよ、という
あっとおどろくような使い方、ありませんか？

ちなみに「SUPER FINE」は圧縮率が1:2.7で、「FINE」の1:4に比べて小さいのですが、
単純に「SUPER FINE」の方が「高画質」と判断していいものなのでしょうか。

書込番号：14894385

[ニコイッチー]

取説を読んでわからなかったのならまだしも
ここは取説ではございませんよ
アコビとアビヤさんがどこまで出来ているのかなんて誰もわかりませんので
シャッター半押しでピントが合うよ♪とかまで書いちゃいますよ(^O^)

書込番号：14894409

[じじかめ]

マイクロフォーサーズ機（E-PL3等）にもJPEGのスーパーファインはあります。
JPEG中心の人には便利だと思います。
仕様表に記載していただくと、判りやすいのですが・・・

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/spec/index.html

書込番号：14894482

[ニセろ]

ずいぶんと昔、E-10と言うものを使っておりまして、当時は単純に圧縮率2.7とか4ってのが有ったのを記憶していました。

その流れもあって私は購入したらすぐにSuperFineに設定して使っています。
しかし実際のところFineとどう違うのかと言うところは、なかなかわかりません。
圧縮率の問題ですから、隣の色と極端に変わるような部分では隣の色に引っ張られると言う事があるのかもしれませんが、等倍で隅々まで見ないとわからないんじゃないかなって思います。

そんな事を書くと、「E-5使いは画質の良し悪しもわからん」とか言われるかもしれませんので、先の予防線張っておきます。

私は小さい被写体を狙う事が多く、試行錯誤の末AFターゲットを小さくできる事を発見しました。花のしべにピントを合わせようとか、野鳥の顔に合わせたいとか、そんな使い方のときに便利かなと思います。
ライブビュー撮影のときもAFターゲットが大きすぎるので拡大枠を表示させています。14倍の拡大枠が一番小さいので良いです。

書込番号：14895075

[Like that]

Mモード時のISOオート設定は
動き物で便利ですよm(._.)m

書込番号：14895104　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

おはようございます。アコビとアビヤさん

E-3もJPEGのスーパーファインはありますよ。

書込番号：14897733

[太呂]

私は自動減光が煩わしかったので

買ったその日に切ってしまいました。

書込番号：14898501

[まっく=]

自分もこれまでずっとJPEGで撮影する時はSUPER FINEにしていますが、
ＲＡＷで撮ってオリViewer 2でJPEG変換する時にはSUPER FINEに該当する項目って無いですよね・・・

画質選択で最高の「高画質」で変換してもSUPER FINEで撮った写真とデータ量かなり違いますし。
もしかしたら、自分がSUPER FINE対応の設定を未だに発見していないのかもしれませんが。

書込番号：14898898

[アコビとアビヤ]

みなさま返信ありがとうございました。
まず、私の不勉強がもとで不快な思いをされた方がおられたことを深くお詫び
申し上げます。説明書も読まずに便利な使い方を教えてくれとは、図々しい
スレ立てでした。

もっと説明書を熟読して勉強しなおします。

書込番号：14906786

[ニセろ]

アコビとアビヤさん

そんなことは無いと思いますよ。
中には海外から直販で買って外国語の取説しか持っていない方もいらっしゃるでしょうし、中古品を買って取説が無い方もいらっしゃいます。ダウンロードすりゃいいじゃないかって言うかもしれないけれど、ＰＣで全部見るのもなかなか大変なものです。

ちょっと使ってみたくらいでは気づかないとか、特に困ってはいないけど言われてみれば便利だねって機能ってあると思うんですよね。そういうことを共有するってのは有用だと思います。

コメントには、スルーしちゃっていいものもあるし・・・このコメント？そうかも。

書込番号：14911254

[α7大好き]

>説明書も読まずに便利な使い方を教えてくれとは、図々しい
スレ立てでした。

わたしはほとんど取説読まない派（カメラ以外も）なので、このようなスレはありがたいです。

書込番号：14911365

[リスト好き]

僕は正直申しましてニコイッチーさんと同じような考え方をもっていました。

ただ、ふと考えてみると、僕の場合、関心の高いカメラについては説明書もそれなりに確認しますが、たとえば数年前に購入したブルーレイレコーダーとか、最近購入した多機能IH炊飯器など、せっかく買ったのに説明書もろくに読まず最低限の機能しか使っていません。ここで炊飯器に意外な機能を見つけたりしたら思わず価格コムに書き込みたくなるかも・・・と、スレ主さんの気持ちも解ります。

価格コムを利用する人も、やはり人それぞれで製品に対する感覚も異なるでしょう。カメラにしても関心の強い人、とくにマニアでもないけれど、とりあえず程々に高級な物を手に入れてあとは使いながら覚えていこう、なんて人がいたり。

書込番号：14911379

[太呂]

３年位前に買った扇風機は取り説も読む事無く今だに使っています。

カメラの場合、取り説も読まずに悪評なんていう人もなかにはいるんじゃないでしょうか？

私は取り説に無いことまでＳＳに問いかけた事があります、さすがにＳＳのオネエさん

困ってしまったみたいで、私は（なんとなくわかりました）と言って電話を切りました。

あとは勉強です。

ＰＳ、小川町ＳＳのお姉さんは、とても親切で何度も助けて頂いた事があります。

書込番号：14911821

[ニコイッチー]

スレ主さんごめんなさいね。
価格コムには取説読んでいないで書き込みしている人はいっぱいいると思います
ただ、スレ主さんは素直な方なのでしょうね。それをあえて書き込まれていたのでつい
E-5は取説も読まないで使えるカメラなのかよ？欲しくても手がでないでいつか買うために取説だけダウンロードして夢見てる奴だっているんだぞと(^_^;)
それと自分がD7000＆D3000の取説を一生懸命読んでいる最中だったのもあります
別に荒らす気はなかったんですよ
E-5は良いカメラだと思います。バリバリ撮影お楽しみくださいね

書込番号：14912517

[hicom]

まぁ、調べて聞いてねと言う人とそのための場所と言う人 様々ですよね。
私もE-5のボタンを弄くっていて最近「ほー」と思った事有りますよ。😃

書込番号：14983293

[ムアディブ]

んな、分厚い取り説、全部読まないでしょ。

取り説読まないでネットで質問するってのとは話の質が違うよね。他人がとやかく言うようなことではないと思うけど。

だいたい日本の家電メーカの取り説なんて、書いてあることもバカみたいだし。調光補正の説明に「調光補正を行います」とかやっつけ仕事かよと。

注意事項だけ読んだら、あとは習うより慣れろで。

書込番号：14983446

E-7のうわさ出ましたね！

[quite]

皆様、

来年の下半期とはいえ、信頼できるといううわさ出ました！

http://digicame-info.com/2012/07/e-7.html

よ〜し、12-60、50-200、50マクロは何があっても手放さないぞ！

あ、仕事に戻らなくては…

書込番号：14864635

[サー・ランスロット]

笑える、実に笑える！

来年後半などと言う噂で、何が安心できるものであろうか！

まだ2012年7月ですぞ、1年以上フォーサーズについては何の動きもないということか。

もう、ほとんどの店頭から見捨てられ、ヨドバシカメラやビックカメラの端っこに申し訳なさ
そうに展示機が並んでいるだけの惨めな姿。触ろうと思ったら、バッテリーも電源ケーブルも
つながれずに、普通にレンズがついて触れる状態で放置されていた。

いい加減、メーカとしてこのカメラ、いやフォーサーズに引導を渡してやるのが、やさしさであろう。

書込番号：14864743

[ニセろ]

出費が先送りされたのでサンニッパを・・・悩むなぁ。

書込番号：14864777

[quite]

サンニッパ か〜。それもありかな〜。

あ、仕事に戻らないと。

書込番号：14864824　スマートフォンサイトからの書き込み

[E.AIBOU]

オリが笑っています(^O^)

あ、もとい！

オニが笑っています (*´艸｀)

書込番号：14864864

[ここにしか咲かない花]

E-7は必ず出ると確信してましたけど、だんだん現実味を帯びてきましたね、嬉しいです。

絶対出ないとか予言まがい？の事を堂々と書き込みしてたアンチたちがガッカリして、これからも悪態ついてくるでしょうけど、そんな小っちゃい奴は無視無視。

楽しみです。マイクロの方のプロ機も楽しみですね。

書込番号：14864957

[その先へ]

2012年6月11日　オリンパスがフォーサーズレンズを生かせるボディの投入を予定
2012年6月 9日　オリンパスの映像事業は今後ミラーレスとハイエンドコンパクトに集中する
2012年6月 5日　オリンパスのフォーサーズ機に関する噂が掲載
2012年2月21日　オリンパスはm4/3システムと4/3システムの融合を目指している？
2011年8月 8日　オリンパスがE-50（E-30後継機）を今後2〜3ヶ月のうちに発表？
2011年4月23日　オリンパスがフォーサーズの一桁シリーズ（E-x）と二桁シリーズ（E-xx）の新製品の登場を示唆


ま、本当に噂と「止めてません」の弁解ばっかりで、今度は1年以上先のお話みたいですね。
やれやれ・・・ｗ

書込番号：14865007

[ポロ＆ダハ]

とりあえず、先日E-5をメンテに出したので、あと１年間ぐらいは保つとは思いますけど、
できるだけ早めに出して欲しいですね。
あと、500mm〜600mmぐらいまでの超望遠ズームが欲しいので、それも一緒に出して欲しいですね。
200mm、300mm、400mm、500mm、600mmを単焦点でラインアップするより、２本ぐらいのズームで
出した方が使いやすいと思いますね。
ライカ判サイズでも200-400mm/F4＋テレコンがスポーツ撮影で結構使いやすいという評価を
得つつあるようですし、単焦点しか出ていない焦点距離をズームで出すというのも良いと思います。

書込番号：14865121

[Hiro Clover]

来年の下半期だと、E-5が出てちょうど三年ぐらいでしょうか。
”過去に常に正しい情報を提供してくれた信頼できるソース”とのことなので、これは期待できそうですね。
まだまだE-5が元気で撮影にも満足できてますので、ゆっくり待ちたいと思います。
E-7が出るなら、150mmF2をなんとか手に入れたいですね〜。(^_^)

書込番号：14865142

[salomon2007]

E-3の金型の使いまわしで間に合わせたE-5でしたが、もしE-7も同じようだと4/3に終了のゴングがなり響きますね。

今は資本不足を埋めるべく、自社の独立性を保ったまま、資金を提供してくれる自分本位の提携話を出しているようですが、一時ソニーが最有力と言われていたものの、ここに来てテルモが持ち株会社形式の経営統合を提案してくるなど、まずは本体をしっかりせい！と言われるような状態ですから、レベル４の噂だとしても出るまでは2大メーカーの噂とは雲泥の差がありますよ*_*;。

書込番号：14865168

[ぽんた＠風の吹くまま]

ボディ使いまわし大歓迎！

EOS-1D Mark IVだってMark IIIの使いまわしでしたし、
EOS-1D Xになって金型がガラッと変わりましたが、素人目にわかりやすいのは背面液晶のみ。
この程度なら、変えずに安くしてくれた方がありがたいと思いますよ。

さて、フォーサーズですが、シグマさんに泣きついてでも、
120-300、50-500、できれば300-800をフォーサーズで出して貰うべきです。
この三本があれば、フォーサーズシステムの価値は飛躍的に上がりますよ。
両社にとってもほとんどリスクありませんし、是非ともお願いしたいです。

書込番号：14865301

[ここにしか咲かない花]

E-３からＥ−５に受け継がれた洗練されたボディですから、
手に馴染む慣れ親しんだホールディングなのにE-7でわざわざデザインを変更する必要は無いと思います。

このクラスを欲する方は仕事等でリプレースするプロやハイアマチュアでしょうし、わざわざデザインを変えて欲しいって人も少ないのでは？

もしデザインを変えるとしたら、2桁機か3桁機だけにして欲しいです。

書込番号：14865499

[サイコキャノン]

溺れる者が、すがる藁って感じですねぇ・・・本当に出るのでしょうか？
ボディ使い回しで小変更で済ますなら、もっと早く出せそうな気がしますし、出さないと駄目なんじゃないですかね。

金型変えてフルチェンジしても採算取れるとも思えないし、新規ユーザー獲得なんて無理でしょう。
とりあえず、『フォーサーズユーザーを見捨ててません』という姿勢を見せて、企業イメージのダウンを防ぐ戦略なのか？

噂だけで引っ張って、『やっぱり出しません・・・』なんて事にならなきゃいいけど・・・

書込番号：14865626

[ここにしか咲かない花]

率直に聞きます。サイコキャノンさんは　E-7を

出て欲しいんですか？出て欲しくないんですか？

それが答えだと思いますが？

書込番号：14865739

[R.M.R]

E-7が絶対出ます断言している方が居ますが、かつて

オリンパスは2桁機を辞めるとは言っていないので絶対出ますよ

と断言している方が居ましたよね。
E-7云々の前に2桁機が絶対出るという話はどうなったのでしょうか。
それとも、もはや今となってはそんなものは出る筈が無く「絶対」ではなかったということでしょうか。
そうであるならば、絶対出ると言ってましたが、絶対ではありませんでしたと一言欲しいですね。
何故ならば「絶対」と言い切ったわけですから、普通は軽々しく「絶対」なんて使えないですよね。

書込番号：14865820

[E.AIBOU]

＞このクラスを欲する方は仕事等でリプレースするプロやハイアマチュアでしょうし、わざわざデザインを変えて欲しいって人も少ないのでは？

いやいや、フォーサーズでE-3、E-5の大きさ（デザイン、重量も)はどうなんでしょう？
スタジオに置いとくカメラではなく、持ち出してなんぼのプロ仕様。
フォーサーズレンズの性能をフルに活かせ、老若男女がもっと気軽に持ち出せる大きさじゃなければ、フォーサーズのセンサーサイズの意味ないのでは？
このクラスは性能重視、よーく解ります。
でも、せめてK-5の大きさ（重量)やデザイン意識して欲しいなぁ…

個人的には、E-1にE-M5の性能詰め込んだやつ出してくれたら、大喜び（笑）

書込番号：14865918

[ようこそここへ]

E-7？　出せ出せ。　出すっつってんだから出してもらおうぜ。

買うか買わないかなんか実物見てから決めりゃイイ。
ダメならポイ。イケるなら買う。消費者としてはただそれだけの話。

しかし、後継機も出ないような状態ではその選択肢さえない。

書込番号：14866062

[ちいろ]

来年の後半ならちょうど良いくらいですね。
まだE-5を「使い倒す」使い込んでないですから。

確かに重い・大きいで気軽に持ち出すにはチョット気合いが要りますが、これほど丈夫で使う側のモチベを上げてくれる機種もそう無いでしょう。
メーカーに開発力があって矢継ぎ早に新機種を出しても使う側が馴染めなければ意味が無いと思いますよ。
常に新しい機種を手元に置きたい、というユーザー心理は解りますし私も同じですが「使い込む」期間を考えればE一桁機のライフサイクルはちょうど良い位じゃないでしょうか。

E-7に望む事はE-M5並みの高感度耐性と一回り小さく軽い、E-520位の筐体でしょうか。
それと「高感度競争」から抜け出てOLYMPUS独自の「絵作り」に徹して欲しいですね。

来年後半なら軍資金の一部は間に合うかもしれない…

書込番号：14866215

[賢弟]

この状態でも本当に出してくれんなら、今後はある意味安泰かも。

それほどまめに新製品とか出してくれるかは分からなんけど、やめないって
いうアピールだもんね。

さて、

>消費者としてはただそれだけの話。

そう、それだけの話。だからあんたはもう出てこなくていいよ。

書込番号：14866219

[じじかめ]

随分先の予想ですから、「出たらもうけ」ぐらいにとらえておくほうがいいと思います。

書込番号：14866367

[muta]

二年ほど前にフィールドでE-3かE-5かは忘れましたがオリンパスユーザーが
フォーサーズに撤退の不安を感じて嘆いてました・・・
自分はE-1とE-3を使って見切りをつけたのですが
リアルで放置プレイで落ち込んでいる人を見るとちょっと心が痛みます・・・

メーカーの発表じゃないので信頼性はアレですがガセじゃないと良いですね。
ボディに関しては金型の使いまわしで良い様な気がしますが3桁機を出さないのであれば
小型化した方が良いかもしれませんね♪

書込番号：14866463

[OM3Ti]

E-5から３年ですか…。思ってたより早いですね。４年くらいかかると思っていました。
ま、正式コメントではないみたいですし、出なくても驚きません。ただ、過去の実績を考えたら、リアルな頃合いですね。「開発を進めていることに偽りは無い」ということじゃないですか。今はE-5が気に入ってますし、期待しすぎずに待ってますよ。

書込番号：14866501

[アスコセンダ]

Ｅ−５の後継機が絶対に出ないとか、もうこれで出ないことが確定したとか発言していた方がやはりというか、このスレにも懲りずに投稿されているようです。
その方は過去の発言が現実問題として否定されてしまった訳ですが、それに対してのコメントはなく言い訳じみた発言に終始しています。
まず来年に出るというのは期間的に順当なところでしょう。
他のメーカーでも３年間程の期間をハイエンド機は要します。
マイクロフォーサーズのプロ機とか噂があるようですが、Ｅ−７もその時が来ればはっきりとすることでしょう。
やはりメーカーがフォーサーズを今後も続けていくという発言は信頼できますが、アンチのフォーサーズはなくなるという発言は軽いということではないでしょうか。

書込番号：14866561

[松永弾正]

ライセンスしてるプロがいるんだし、Eｰ7までは出すでしょ。
で、止めるならOMｰDシリーズをさらにブラッシュアップし、M4/3レンズにバンバン松を出さないと。
現状、もっとも安上がりな解決がEｰ5のボディーにソニーセンサーを詰め込むと…やるでしょ。

シグマレンズはいいな。メーカーが動いただけで、将来を安心できるし。

書込番号：14866664

[愛凛子]

＞３年間程の期間をハイエンド機は要します。

アスコセンダさん、同意します。

来年末まで、貯金の目標ができます・・・頑張らなくては(^_-)！

書込番号：14867044

[rsaku2008]

後１年以上かかるということはＥ−７はいよいよハイブリットファインダー搭載ということですね。

ミラーをはね上げたＥＶＦモードでも像面位相差センサーによってフォーサーズレンズが快適に使用できます。

勝手な妄想ですがオリンパスさん期待しています。

書込番号：14867185

[岩鷲]

Ｅ−７楽しみにしております。
オリンパスさんに希望です。

１．どんな条件でも撮影できるそのためのＡＦの性能アップ
２．グリップ一体型のボディでグリップ部スペース有効活用のボディ
３．強靱な防塵・ゴミ取りの継続
４．１４−５０ｍｍＦ２．８　５０−２００ｍｍＦ２．８　２００−３００ｍｍＦ２．８
Ｆ２．８通しのレンズのラインアップ
５．ＯＭ−Ｄのセンサー、ボディ内手ぶれ補正の性能アップの搭載

ＺＤレンズの性能を叩き出すＥ−７楽しみにしております。

書込番号：14867534

[ポロ＆ダハ]

ぽんた＠風の吹くままさん、こん＊＊は。

＞シグマさんに泣きついてでも、
＞120-300、50-500、できれば300-800をフォーサーズで出して貰うべきです。

SIGMAの50-500mm/F4-6.3は我慢して使ってますけど、ライカ判サイズ用に設計
しているせいか、35-100mm/F2と比較すると、愕然とするような差があります。
50-200mm/F2.8-3.5と比較しても、かなりの差がありますけど、やはりフォー
サーズ専用に設計しないと、ダメではないかと思います。

120-300mm/F2.8も魅力的ですけど、F2.8では収差が大きすぎて、1600万画素
程度のライカ判サイズなら使えても、フォーサーズにはきついでしょうね。
これだったら、100-300mm/F4をフォーサーズに最適化した方が良いでしょうね。

300-800mm/F5.6は、知人のEOSユーザーが借りて試したところ、使い物になら
なかったと言ってましたので、フォーサーズでは更に厳しいでしょうね。
ライカ判サイズで1600mmの需要は、ごく限られていると思いますが、その需要
に応えるためには、かなり改良しない限り、ダメだと思います。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-09-26　
にSIGMAが製造しているm4/3用の75-300mm/4.8-6.7のデータが載っていますけど
この設計データが、オリンパスが発表しているMTFチャートに反映されていない
ような感じなので、気になっています。
FotopusなどにUPされた画像を見ても、イマイチな描写ですので、オリンパスが
自前で設計製造しないとフォーサーズが要求するレベルまで達しないのではと
いう気がしています。

オリンパスが出すんだったら、HGクラスで80-400mm/F4-5.6、100-500mm/F4-5.6
SHGクラスで150-600mm/F5.6ぐらいでしょうか。

あと、E-7のユーザーを少しでも増やしたいようだったら、AF周りの改善や連続
撮影枚数のUPが前提になりますけど、65-200mm/F2.8とか、100-300mm/F4とか、
125-400mm/F4といったズームがあった方が良いでしょうね。
ライカ判サイズで300mm/F2.8、400mm/F2.8、500mm/F4、600mm/F4、800mm/F5.6を
単焦点で揃えて、撮影現場に応じて使い分けるというのは、ごく一部の恵まれた
プロカメラマンだけでしょうし、普通のスポーツ写真家は、自分の撮影スタイル
に合った焦点距離を選んで撮影しているわけですし、上の方にも書き込みました
けど、200-400mm/F4が受け入れられつつある現状を見ると、この焦点距離レンジ
に明るく高性能なズームが出てきたら、一気に流れが変わると思います。

いずれにしても、１年間で１０万コマ近く撮影してしまうので、次はメンテでは
無く、新しいボディーにしたいです。
少しでも安く買うために、オリンパスの割引ポイントを稼いでおかないと…

書込番号：14867535

[salomon2007]

オリンパスのプロ契約って岩合さんぐらいですかね？
μ4/3でゆくゆくはプロ仕様機を出しますからって言ってましたから、μ4/3のプロ機（何をもってプロ機というのか定義が今一アレですが）がでたら岩合さんも納得して貰えるでしょうしね。
当然4/3レンズを4/3ボディでネイティブに使うように使える事が一番の条件になるのかな。

まあ月産3000台で儲ける気は全くないと思われるE一桁機を生産・販売する目的は、ひとえにμ4/3機で4/3レンズが「ほぼ」ネイティブに使えるようになるまでの「つなぎ」のため、それ一点だと思いますから、μ4/3ボディ主体のハイブリッドボディが出たときがE一桁の役目が終わる日でしょうね。

書込番号：14867563

[quite]

皆様、

ご返信ありがとうございます。

E-7に対する皆様の期待が伝わってきますが、出るからにはそれなりのもので
なければやはり意味がありませんし、やはり3桁機復活を希望される方も
多いですね。

個人的には、3桁機に50-200はやはり構えにくいので、どちらか一方というので
あれば防塵防滴他をさらに進歩させた1桁機希望ですね。

価格もできればE-5の発売時の価格は下回ってほしいものです。

書込番号：14867785

[岩鷲]

Ｅ−７に対する私自身の想いは
オリンパスの今できる技術集大成のＥ−７を望む。

価格を抑えないでオリンパスのフラグシップモデルはコレだ！と
今こそ俺たちカメラ部門の悔しさを想いを込めたモデルにして欲しい。
Ｅ一桁のユーザの想いをカタチにして欲しいと思っています。

希望は、メイド イン ジャパン

書込番号：14867936

[岩鷲]

追伸

最高α９を超えるファインダー
３５ｍｍでＣＯＮＴＡＸ　ＲＴＳ３で３０万を超えるような
衝撃的なモデルを出して欲しい。
ＺＤの描写はコレだ！

Ｎ、Ｃとは違うオリンパスプライドモデルを希望。

書込番号：14868105

[二時半迷子]

この話は、あくまでも噂であり、話半分に聞いている程度ですが、
そうなるとあと１年半はE-5をフラグシップとして使えるということになるのかな。当分の間新しい機種が出て、それが欲しくならずに済みます。
頻繁にフラグシップが新しくなったら、それはそれで信頼性がなくなる気がします。

あと、噂だけどフォーサーズをまだ存続させるという話なら、歓迎したいと思います。

気がかりなのは、それに適した新しいレンズがリリースされていないと言うことです。ミラーレス用レンズばかりなのは淋しいので、一眼レフ用のレンズにも頑張って欲しいです。
一眼レフとミラーレスの立ち位置が、他社と違うことをまざまざと感じます。

書込番号：14868894

[kaisindou]

＞Ｅ−５の後継機が絶対に出ないとか、もうこれで出ないことが確定したとか発言していた方がやはりというか、このスレにも懲りずに投稿されているようです。
＞やはりメーカーがフォーサーズを今後も続けていくという発言は信頼できますが、アンチのフォーサーズはなくなるという発言は軽いということではないでしょうか。

アスコセンダさんに同感です。又、アンチの人たちが、なぜそれほどムキになっているのかよくわかりません。オリンパス・Ｅ−５が嫌いだったら、何でこのクチコミ掲示板に頻繁に来るのか？私としては不思議だなーと感じています。

書込番号：14869134

[dominomachine]

皆様はじめまして、オリンパスデジイチ歴4年のdominomachineです。E-7ぜひ出てほしいですね。私はE-520にパナライカ25mmと14-150mmを使っていますが、2つのレンズでほとんどのシーンで活用でき便利です。ただ、ISO800までは画質の劣化が防げたらといつも思っています。μフォーサーズはなかなか手を出せません。どうしてもOVFの方が気持ちよく撮影できるので。

書込番号：14869601

[かめはめはろん]

いろんな意見があっていいと思うね、as long as 写真まじめに撮ってる奴の話なら。

書込番号：14870449

[オリンコリン]

アンチの連中なんか、言わせておけばいいんです、排除は、無理でしょう〜！

無視、無視！

さて、価格設定は、いかほどか？

25くらいかな〜！

予約、プレミアム会員、ボインと割引で 20で、どうですか？
同志の皆様、目標出来たんで、ボイン獲得と貯金しましょう！

書込番号：14871783

[ポロ＆ダハ]

日本では正論を主張すると煙たがられる傾向があるんでしょうね。

原発問題もそうですけど、ハイブリッド型石炭火力発電だったら1kw/hで\5程度で
済むと分かっていても、あえて原発を維持したがるような風土なんでしょうね。
しかも、火力発電所の減価償却は耐久年数より短く計算しておきながら、原発
の場合は、使用可能年数を無理矢理長くしてコストを低く見せかけているだけ
でなく、本来なら当然入ってしかるべき保険にも入れず、あえて計算したら、
1kw/hあたり\20以上になってしまう保険料をコストに入れていない上、10万年
は隔離し続けなければいけない核廃棄物の管理コストが全く無視されている
わけですから、原発は非常に割高だと言うことは常識なんですけど、それを
言うと経済界から総攻撃を受けるんですよね。

オリンパスがテレセントリック性の事や、撮像素子のゴミ問題を主張した時
他社は一斉にオリンパスを攻撃しましたけど、結局はオリンパスの主張が正論
だということは、今でも変わっていないですね。

ライカ判サイズや更に大型の撮像素子のメリットは否定しませんけど、現状の
ライカ判サイズのデジタル一眼レフのマウントは明らかに小さすぎます。
現状だと、ライカ判サイズでも均一な画質が得られるのは良くてもハーフ判
サイズ程度で、結局画面中央部をトリミングすることが前提なわけですけど、
無駄という気がします。

中判サイズなら、フランジバックも長い上、撮像素子のサイズと比較して
マウントの口径も大きいですから問題は少ないですけど、シャッターの耐久性
が低すぎ、１年もしないうちにメンテか買い換えになってしまいますから
採算性から考えると、厳しいんですよね。

京セラがＮマウントでこけたということが影響しているんでしょうけど、
理論的に優れていることがハッキリしているマウントの大口径化を見送った
銀塩時代のフォーマットを引きずったシステムはボタンの掛け違いを無理矢理
誤魔化しているようにしか見えないんですけど、オリンパスに反撃する気が
あるんだったら、36mm×27mm程度の撮像素子をSONYに製造してもらって、
ミラーレス一眼を開発し、それに見合った超高性能レンズを出すべきだと
思うんですけど、他のメーカーに期待する方が良いんでしょうかね？

書込番号：14871850

[岩鷲]

ポロ＆ダハさん
同感です。

>オリンパスがテレセントリック性の事や、撮像素子のゴミ問題を主張した時
他社は一斉にオリンパスを攻撃しましたけど、結局はオリンパスの主張が正論
だということは、今でも変わっていないですね。

銀塩からデジ一眼に切り替える時にあるカメラ雑誌で画像素子のゴミはストローで吸って撮って下さいとあり？が付きました。

オリンパスＥ−１の紹介にデジタルカメラに必要な画像素子に直線で光が入いるマウントとレンズ設計そして画像素子のゴミ対策を読みＣ社・Ｎ社の銀塩からオリンパスに切り返しました。

土台の基本設計思想がキチンと出来ている事が大切と思います。
オリンパスさん　良い物は使っている人が知っています。頑張って下さい。

書込番号：14871963

[bハム]

いつの間にか、ずいぶんとスレがすっきりしましたね。

私はオリ以外も使っていますが、いずれのメーカーもよいところも
あれば気に入らないところもあります。

思ったことを書き込むのはもちろん個人の自由ですが、他人を不愉快にさせる
ような書き込みばかりをする方はやはり退場がふさわしいと思います。

さて、スレの内容に話を戻しますが、私はフォーサーズ松以上のレンズを
使いこなせるボディが出たら、マイクロでもよいような気もします。

ファインダーに関してはちょっと残念ですが。

書込番号：14873053

[ラフ・スノーローダー]

　quiteさん。

　お久しぶりです。

＞来年の下半期とはいえ、信頼できるといううわさ出ました！

　お！
　quiteさんは、ニコンD800やOM-Dも購入されたようですが、E-7も狙う様ですね。
　色んなカメラを、使い込んで楽しめるのは羨ましいですね。

　私の場合は、雪化粧された風景が好きですので見せかけだけの防滴仕様ですと不安ですのでオリンパス、ペンタックスの様に実用的な耐水性能を持った一眼レフカメラを選んでしまいます。

　E-7は、多分OM-Dの様にソニー製受光体を採用するのかな？と私は勝手に予想しています。
　quiteさんは、OM-Dもお使いになってEシリーズのパナソニック製受光体と比較して画像の印象などの違いや、違和感など感じていませんか？

　初期のフォーサーズに採用されていたコダック製受光体と、2世代目？から採用されたパナソニック製では画像の印象が異なりますよね。

　受光体だけで、カメラの良い、悪いが決定するわけでもありませんが、OM-Dでは高感度特性が好ましい結果が出ているとの情報もありますよね。

　E-7は、ソニー製受光体を採用して高感度特性の改善と、ニコン、キャノン同様に液晶モニターを3.2インチ化などがされるかも知れませんね。

　モニターの大型化に伴うボディ形状の変更もあるかも知れませんね。

書込番号：14873526

[quite]

ラフ・スノーローダーさん、

おはようございます。こちらこそご無沙汰しています。

＞quiteさんは、ニコンD800やOM-Dも購入されたようですが、E-7も狙う様ですね。

もちろんです！そのために、出番が少し減ってきたE-5は、山登りが趣味の友人に
譲りました。ですが、12-60と50-200はE-7のために取ってありますよ。もしもE-7が
出なかったら、E-5を買い戻します！

ちなみに、僕はいつもこちらの最低価格よりも安くカメラを買うので、オークション等
で処分しても、ほぼ損することなく買い替えができています。それでも、実力を考えると
機材が増えすぎなのですが、最近は妻や娘もかなりカメラに凝り始めましたので、
いつの間にやら自然とすみわけができています。ただし、先日、妻と一緒にフォトコンに
応募したのですが、妻も入賞、しかも僕と同じ順位でした。精進しなければ！家庭内
ライバルです。

さて、E-M5は確かにそれ以前の製品とセンサーが異なるので、絵作りも大分変った気が
するのですが、個人的には、同じセンサーであっても、E-5やE-P3とそれ以前の製品
の方が違いが大きいような気がします。ファインディテール処理のせいでしょうかね？

ということで、やはりE-M5もしっかりオリらしさを出してくれている、というのが
私の感想です。

E-7はモニターも確かに大型化するかもしれないですね。ちなみに、D800の液晶は
センサーの画素数に追いついていない感じで、拡大すると普通なのですが、拡大しない
場合は少し甘い気がします。あそこまでの画素数になると、やはり帰宅してPCの
モニタで確認しないと駄目なようです。E-7には当然あそこまでの画素は求めません。

書込番号：14874422

[Nexgen]

そもそも、Ｅ−７が出るより、
会社が存在していない可能性のほうが高いと思うが。

書込番号：14898943

[ラフ・スノーローダー]

　quiteさん。

　情報提供ありがとうございます。

＞出番が少し減ってきたE-5は、山登りが趣味の友人に
譲りました。ですが、12-60と50-200はE-7のために取ってありますよ。もしもE-7が
出なかったら、E-5を買い戻します！

　quiteさんが、E-5をお譲りになった友人の人も嵩張るE-5を使用されるとは、カメラに対してかなりの情熱をお持ちの様ですね。

　多分、基本をしっかりとおさえたフォーサーズの良さが判り喜ばれているのでしょうね。

＞最近は妻や娘もかなりカメラに凝り始めましたので、
いつの間にやら自然とすみわけができています。ただし、先日、妻と一緒にフォトコンに
応募したのですが、妻も入賞、しかも僕と同じ順位でした。精進しなければ！家庭内
ライバルです。

　私よりも、はるかにセンスの良いquiteさんが撮影された画像を見てこられた人達にとってみれば模範解答が多々あるのですから、撮影の腕前も上達する事でしょうね。
　今度は、quiteさんが奥さん達の画像を参考にする事も出来ますからどんどん上達していくのでしょうね。
　羨ましいですね！

＞E-M5は確かにそれ以前の製品とセンサーが異なるので、絵作りも大分変った気が
するのですが、

　やはり、quiteさんもその様に感じられますか！
　カカクコムのＨＰに、添付して頂いたOM-Dの画像を見て、私はペンタックスの様な雰囲気の画像が何枚か感じられました。
　ソニーの癖があるのかも知れませんね。

＞同じセンサーであっても、E-5やE-P3とそれ以前の製品
の方が違いが大きいような気がします。ファインディテール処理のせいでしょうかね？

　それもありますね。
　ローパスフィルターで行っていた仕事を、ファインディテール処理ではソフトで行っているのでやり方が異なれば多少なり変化が出るのでしょうね。

＞ということで、やはりE-M5もしっかりオリらしさを出してくれている、というのが
私の感想です。

　しっかりとした評価の出来るquiteさんから、この様な情報を頂けてとても参考になりました。
　多分、E-7もソニー製受光体を採用されるでしょうけどオリンパスらしい画像をまた私達に楽しませてくれそうな気がいたしました。

　ソニー製受光体採用による　

　高感度特性の向上
　連写性能の向上

など、他社に遅れを指摘されていた部分が大きく改善して数多く売れるカメラになってくれると良いですね。

　そうすると、交換レンズの充実（追加）や低価格（小型軽量）モデルの再販売などが期待出来るかも知れませんね。

書込番号：14900138

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

このカメラが出た時に「オリンパスが作るべき商品は、他社がやらない小型・軽量のもの」
と書いたら、何も知らないばか者から多くの反発があった。
売れないものを作っても企業・組織を苦しめるだけだよ。
２１世紀に入って１０年…
今や誰もがデジタルカメラを持っている状況で、現在の力関係では…
もう勝負はついたと見るべきだ。
今後は、メディカルを軸とした経営再建に全力を尽くすべき。

書込番号：14936033

[405RS]

私が考える理想のE-7＆今後の展開は・・・

・E-1を彷彿させるL型＆やや小型ボディ（L型は使いやすい）
・E-M5同様にフラッシュを外付けにしてアクセサリーポート2を追加（EVF取付可）
・E-M5と同等のソニー製センサー
・E-M5と同等のライブビュー、FAST AF
・フォーサーズレンズをMSC機構付きで順次リニューアル、11ピン付きでm4/3対応、電子補正前提で小型化
　（MSCは位相差AFにも合いそうな気がします）

ちょうどEOS-M＋ミラー＆光学ファインダーがEOS Kiss X6i相当になるように、E-M5＋ミラー＆光学ファインダーがE-7、という関係がいいなと。

m4/3と言えども望遠レンズはそれなりに大きくなって小型のミラーレスボディでは持ちづらいので、やはり望遠域はがっしり構えてファインダーで撮るのがベストだと思います。
広角〜標準はミラーレス、望遠はミラー付きが最適と役割分担して、MSC・11ピン付きのフォーサーズレンズがあればミラーレス機でも使いやすいですし、例えば梅がMZD40-150やMZD75-300、竹がZD50-200 II MSC、松が35-100 II MSCという感じでラインアップを組んでいけば、4/3とm4/3のどちらも潤うのではないでしょうか。
（＆無理に小型化して画質を犠牲にしたMZDの竹ズームというのも見なくて済みますしね。）

現状のフォーサーズはまさに・・・・ですが、E-M5相当のセンサーとMSCと電子補正で小型＆高速化されたフォーサーズレンズが出れば、M4/3の勢いに乗っかってそこそこ行けると思うんですよね。

書込番号：14938785

[Like that]

ちょっと前に某投稿サイトに半分水没して川の中が写ってる写真を
アップしたことがあったんですが…(E-5と11-22を使用)

「え!?どうやって撮ったの？」とか「壊れないんですか!?」

とかいうコメントを頂いたんです。もちろん「全然平気ですよ〜」と返答。
他社中級機ユーザーさんから観るとギョッとされた様子で、ちょっと面白かったんですが
E-Xユーザーからすると当たり前に感じるようになった強力な防塵防滴性能を
まだ知らない人が結構いるのだなぁと実感し、勿体無いなぁ…とも思いました。
OM-Dも防塵防滴ですが対応レンズは少ないですよね。
フォーサーズは竹レンズ以上は多くのμレンズより高画質で防塵防滴。
コストパフォーマンスがとても良い魅力的なシステムなのになぁ。

以上ひとりごとでした。

次期型に期待するのは、まぁ高感度画質の向上もまぁそうなんですが
PENTAXのGPSと手ぶれ補正機構を使ったアストロトレーサー、あれは羨ましい。
オプションじゃなくてE-7に内蔵してくれないかな〜。

書込番号：14949295

[ようこそここへ]

実は、GPSはオレも内蔵して欲しい、マジで。

後付けのやつは小型といえどかさばって仕方ないし、ぶつけたらモロッと逝きそうでヤダ。
GPS本体や、カメラと接続した場合の接続部の防塵防滴性も不安。

だからといってGPSで別に取ったデータといちいち撮影位置を照らし合わせんのも面倒くさいんだよ。

スペース的にもソニーのコンデジが内蔵できてんだから、楽勝だろ。

あと、ソニーのパノラマスイングだかスイングパノラマだかのオリンパス版をつけてくれ。
あれ、実用性も高いし、手軽ですんごくいいわ。

オレは別にソニーが好きなわけじゃなく、むしろ興味ないんだが、内蔵GPSと、完成度の高いパノラマ一発撮り機能は、
アウトドア派にはとても役に立つ機能なんだから、オリのE-xにも採用すべき。

書込番号：14949407

[quite]

405RSさん、LIke thatさん、ようこそここへさん、みなさん、

既に発売されているカメラの中から何を買おうかと迷うのも楽しいですが、
まだ発売されていない（ひょとしたら出ないかも？）という機種の仕様を
想像するのも楽しいものです。

オリさん、こういう楽しみをくれてありがとう。すみません、かなり嫌み・・・

デジカメinfoのその後の情報によると、E-7はE-M5のセンサーを搭載した
マイナーチェンジ版になりそうな感じなんですが、最低限、5軸の手振れ補正
とE-M5以上の追尾AFはお願いしたいところです。

でないと、12-60と50-200を手元に残した甲斐が半減してしまう。

凄いのだしてくださいよ！

書込番号：14950389

[quite]

みなさま、

以下のような噂もありました。

マイナーチェンジと目されるE-7よりもさらの上のボディも出るのかな？

http://digicame-info.com/2012/08/post-409.html

書込番号：14950849

[ガラ イヤ]

まあ、適当に作った国産？フラッグシップを某大会にｗ　間に合わせようとしても不具合続出とかのメーカーもありましたが。

フィルム時代はフラッグシップは１０年周期でしたが、最近はいい加減なメーカーが競争力ないもんだからやたらと短いサイクルで新モデルを出すようになり、お店にも新モデルだよ　　て売らせる（売らせる）　もんで他メーカーも引っ張られがちなのが現状ですね。

すーーーぐに修理もしてくれなくなるメーカーもどこかにありますがｗ　じっくりいい物を作ってほしいですね。

書込番号：15113276

望遠鏡をオートフォーカスレンズに出来ない?

[エムエムジイー]

野鳥撮影に、ボーグの望遠鏡を使用している人が結構います。自作でオートフォーカス仕様にしている人もいます。他の機種ではペンタックスやニコンで1.6〜1.7倍のコンバーターにオートフォーカス機能のあるものに、クローズアップレンズを挟んでオートフォーカスが動くようにしています。キヤノンの場合は古いオートフォーカスレンズの中身を取り払って、望遠鏡を接続して使っている人がいます。
E5の場合、望遠効果がすぐに楽しめます。ボーグのホームページのブログの中川氏が高く評価しています。
オリンパスにはカメラと望遠鏡を接続するチューブ(コンバーターとは違ってレンズの入らないもの)にリングモーターを使って、高速オートフォーカスが出来るものを開発販売してほしいのです。
望遠鏡はボーグだけでなく、タカハシやビクセンなど高性能のアポクロマートレンズを使っものが多く、オートフォーカスのできるチューブがあれば、超望遠レンズ出来上がります。5万円程度で販売できれば、かなりの数量が見込めると思うのですが。
みなさん、どう思いますか。
ボーグの中川さんにも要望をしたら、中川氏もオリンパスにお願いしているという返事でした。
特許がらみで製品化出来ないのでしょう。

書込番号：14823729

[市民光学]

　メーカーへのお願いは常々しているでしょう。

１．　ニッチ市場なので販売数が読めない （数がとても少ない可能性も）
２．　鏡筒ごとにチューニングできない

　等の問題がありますね。
　欲しいところですが、現状では難しいかもしれません。

書込番号：14823855

[メカロク]

エムエムジイーさん

＞キヤノンの場合は古いオートフォーカスレンズの中身を取り払って、望遠鏡を接続して使っている人がいます。

ここまでご存知なら、フォーサーズやマイクロフォーサーズでも、例えば ZUIKO DIGITAL ED 70-300mmF4-5.6 の「全玉抜き」や「前玉外し」でオートフォーカス化している人が多数居る（CANON 機ユーザーよりも遥かに多い ？）ことも、ご存知なのでは？、
　http://achromataf.exblog.jp/

因みに、私は、「AF 化したい！」と思いながらもなかなか踏み切れず、
相変わらず MF で、ピンボケ写真を量産しています。

書込番号：14823962

[杜甫甫]

素人でも自作してますし、作ること自体は比較的簡単ですが、やはりビジネスにならないでしょう。
ペンタックスのアダプタも使い方はけっこう大変ですよね。
オリンパスに期待するより、カビの生えたジャンク品も安く入手して自作するのがベターでしょう。

書込番号：14824014

[たるが]

エムエムジーさん
はじめまして！
すごいことをお考えですね。考えてもみませんでした。中川さんもそのようなことを考えておられたとはびっくりでした。
どちらかというと私は夜に上に向けて使う派ですので、ピント合わせにはあわてることもなく、きっちり合わせられれば良いと思っていましたので、鳥を撮影される方の気持ちに気づかなかった次第です…
今日は休みなので、デジボーグで鳥でもねらってみましょうか…

書込番号：14826657

[エムエムジイー]

複数の方から、いろんな意見が出て、少し反響があったことはうれしいです。
ペンタックスの1.7倍のものは合成でF値が5.6じゃないとオートフォーカスの動作が悪くなるので苦労している人が多いようです。古いレンズの玉抜きもよいのですが設計が古いのです。
僕が提案したのは屈折のF値の小さいものだけでなく、シュミカセのようにF値が10〜12のものまでオートフォーカスが出来よう、最新のフォーカス技術(メカ部分)を導入して、制御ソフトのバージョンアップが出来るものにすれば長期間利用できます。望遠鏡だけでなく、顕微鏡にも使えるようになると、ニッチとはいえ需要は多くなると思うのですが。
オリの2倍のテレコンバーターのサイズを想定していますが。

書込番号：14827243

[けざ＋α]

普通の会社なら、他社製品の販売を助長する製品を作る訳がありません。オリンパスに問い合わせてもサンニッパにテレコンつけてねで終了かと。

書込番号：14845267

[ポロ＆ダハ]

エムエムジイーさん、こん＊＊は。

ボーグのような望遠鏡の場合、フォーカシングするには2群2枚のレンズを動かす必要がある
わけで、レンズマウントに近いところに伸縮するＡＦ用のチューブを作った場合、いくら
軽いとはいっても、レンズを保持するとボディーとの間でストレスが掛かり、高速で動かす
には、無理があるように思います。

もし、ＡＦ対応の望遠鏡を作るなら、方法はいくつかありますけど、ボーグがやるなら
2群2枚のレンズを対物レンズ部分の鏡筒内で数cmは動かせるようにするか、テレコンバーター
やレデューサーを動かせるようにし、各メーカーのコントロール信号に合わせた駆動回路は
レンズメーカーにOEM供給してもらうというのが合理的でしょうね。
Ｆ値のことを考慮すると、より明るくなるレデューサーの方が現実的だと思います。
焦点距離が短くなることも、フォーサーズならライカ判換算で２倍になりますから、問題
にはならないと思います。

書込番号：14854675

[あぁこんなはずでは]

今、画策しています。
オーバーインフを意図的に作って、カメラレンズをレデューサーにする構想と、マクロレンズの前に視野レンズを設けて、マクロレンズを接眼レンズとしたリレー拡大法の２通りです。
多分、挫折するでしょうが、生暖かく朗報を待ってください。
最終的にはコリメートしか出来ませんでした…ってオチに終わると思いますが…

書込番号：16167282

隣の芝生が現実羨ましい

[mabo-871]

オリンパスファンの皆様こんばんわ！！

E-5使い倒しておりますか？
小生は正直E-M5がメインに成りつつ有ります。

さて、タイトルの隣の芝生とは8月に公開されるキャノン「EOS 7D」の機能向上ファームウエア無償提供です。

オリンパスもE-M5はご存知のように、数日前にバージョンアップ致しましたが、是非E-5も素晴らしく良いカメラなので、7DのようにE-5ファンの為に「スーパーファームバジョンアップ」を測って欲しいですね。E-7登場も期待はすれど？？？・・・ですからね！！

みなさんで、働きかけましょう。

そこで、もしバージョンアップ出来るなら、どんなことを皆さんは希望しますか？

小生が、希望するのは・・・・・

�@連写５枚から→７〜９枚連写可能に
�AISO６４００→ISO１２８００に（高感度強化）
�B階調の精度アップ
�C１０種類のアートフィルター→１１〜１２種類へ
�DE-M5なみの手ブレ対策
�EWBオート精度アップ

まだまだ、有りますが欲張らずこの程度お願いしたいですね！！
技術的に可能か否かは解かりませんが、ファンを大切に思う気持ちがあったら
やってほしい！！

オリンパスさん、節なる願いです！！よろしくお願いします。

書込番号：14811508

[メカロク]

「バージョンアップ」が、「新機種」（E-5N とか）という意味なら兎も角、上に書かれている「スーパーファームバジョンアップ」という意味なら、「ファームウェア」という「ソフト」の変更はできても、「ハード」の変更はできませんので、少なくとも�@と�Dは、不可能だと思います。

なお、私も mabo-871 さんと同じく、「E-M5 がメインになりつつある」・・・というか、E-P2 導入で E-5 の出番が急減し、E-M５ 導入後は、動きものか、E-M5 に着けているレンズ（大抵は、TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO か、ZUIKO 28mmF2.8 の逆付け）では不都合で、レンズ交換したくないときしか、使っていません（汗）
　＊「E-5 は重いから持ち出さない！」という良くあるパターンではなく、
　　２台持ち出しても、殆ど E-M5 しか使わないんです。

書込番号：14814186

[その先へ]

メーカとして、既に開発に力を入れていないものに期待しても無駄でしょう・・・
大体、E-3の改良機である、E-5にどれだけの性能アップ余力があるのか？
アートフィルターの種類を増やすぐらいが出来るでしょうけれど、そんな小手先のファームだけ
だされてもね。

書込番号：14814223

[salomon2007]

オリンパスの小型3桁機（E-520、E-620）ユーザー（というか所有してるだけ？）ですが、E-5の後継機E-7は可能性はかろうじてありそうですが、小型3型機のハイブリッドEVF機化での登場という希望は、μ4/3のE-５Mの登場ではかなく消えてしまったのでもう4/3の新型ボディは諦めました。

EVFが苦手なのでE-5Mのμ4/3へもスムーズに移行しずらく、明るいお安い単焦点を楽しめそうなということでソニーのαへ浮気してみましたが、結局あちらもTLM機だけでOVFは全滅。
結局OVFでペンタプリズム、手振れ補正がボディ側となると残ったのはペンタックスだけだったので、思い切って（というか選択の余地なく）K−5を導入してしまいました。
K-5にして良かったのは、純粋にOVF機としてDSLRを堪能できること、オリンパスには劣るものの強力なダストリームブ装置（SR)を持っていること、などオリに決める前に迷っていたK200Dが呼び寄せてくれたのかもしれません。
ペンタックスもリコーと合併して開発面で資金的な不安がなくなったので、これからも優秀なボディ開発は続くでしょうが、惜しむらくは純正の松・竹レンズがオリンパスほど無いのが残念ですね。その分ペンタは単焦点が秀逸なので、これからはペンタ流儀で行きたいと思います。

とはいえ、オリの小型4/3は壊れるまでは使い続けるつもりなので、もし気まぐれに4/3ボディで小型EVFボディ（EVFは苦手だと言っているくせに）が出たら買っちゃうかも^o^/。

書込番号：14815638

[Ｆヒツジ]

　カメラの故障で電話をかけた時は　ただ今　開発中との返事でした
　　それはＥ−５の後継機か　どうかは分かりませんが　出る事には間違い
　なさそうです　フェイスブックのオリンパス倶楽部（？）にも書いて有った記憶が有ります

書込番号：14816906

[mabo-871]

メカロクさん＞

コメント有難うございます。天下に名高いメカロクと違い、技術的に疎いのでめちゃくちゃな内容・希望ですみませんでした。

やはり、�@�Dはメカ的に無理ですね。

メカロクさんもE-M5がメインになっておられるようですね。

小生も、購入するまではあくまでE-5有りきで想定しておりましたが、ついついM4/3レンズ沼にも入りだんだんメインに成りつつあります。とくに、旅行などは重量的に重宝しております。

しかしながら、ここぞの撮影はE-5・E-30ですので、是非少しでもよくなるファームアップしてほしいですね。

その先へさん＞

ありがとうございます。この先４/3はどうなるのですかね？

オリンパスの、開発担当者と話をした春先は後継機を開発中と聞きましたが、そのあと色々あったので、どうなったやら？？？

いづれ、出たら購入します。レンズ資産が有るので！！やめられません！！

solomom2007さん＞

メカロクさん同様、名高い方のコメントありがとうございます。

K-5には小生も正直浮気しそうになりました。おっしゃるとおりペンタックスには優秀な単焦点レンズが有り羨ましいですね。画づくりもE-300らしくはっきり、濃い印象が好きです。

本気で、小生も再度乗り換え・２マント考えてみます。

Fヒツジさん＞

コメント有難うございます。そうですか、開発中ですか、数ヶ月前のカメラ雑誌の記事でも新オリンパス社長自ら開発中とは言ってましたが？

真実は？？？・・・・とにかく、ファンの為に是非E-5後継機だしてほしいですね。

書込番号：14817138

[アスコセンダ]

メーカとして、既に開発に力を入れていないものに期待しても無駄などと言う人もいるようですが、持ってない人がとやかく言う事でもないと思いますが。
E-5にどれだけの性能アップの余力があるのかなどと疑問に思う人もいるようですが、ソフト的な面なら性能向上は図れます。

そんな小手先のファームだけ出されてもねなどと批判する人もいるようですが、、持ってもいない人には関係ないことだろうにと思います。
ファームウエアがバージョンアップしようがしまいがＥ−５を持っていない人には関係ない事です。
にもかかわらず不可思議な発言をする人がいるのには驚かされます。

Ｅ−５を持っている人にはファームアップは大きな意味のあることですから、それを期待することも大いに意味のあることです。

書込番号：14828620

[時計好き素人]

仰るように7Dの機能向上FWは羨ましいです。

私は連続撮影可能枚数を仕様通り16枚に、これは絶対してほしいです。
それから暗所AFも改善してほしい。
AFの最後をジッジッジッと詰めるところをもうちょっとスパッと決まるように速度と精度を上げてほしい。
E-M5とは逆方向で、可能なら拡張感度で100以下（80とか50とか）を選べるようにしてほしいです。

あとはJPEG生成時の処理が更に良くなれば嬉しいですけど、今でも特に不満はないです。

書込番号：14828761

[mabo-871]

アスコセンダさん＞

コメント＆賛同ありがとうございます。いつも、適切なコメント拝見いたしております。

＜Ｅ−５を持っている人にはファームアップは大きな意味のあることですから、それを期待することも大いに意味のあることです。＞

仰るとおりです！！ユーザーとしてE-5ファンとして。大いに期待したいですよね！！
技術面では疎いので、専門的な面は解かりませんが、可能な限りE-5＆レンズ資産を活かすようにオリンパスはメーカーとして最善を尽くして欲しいですね。

時計好き素人さん＞

有難うございます。やはり、同じように感じた方がいらっしゃり安心いたしました。
連写枚数本当に、羨ましいですよね。ぜひファームアップして欲しいですね。

AFはレンズや撮影状況でも違うので難しい問題ですが、改善できるなら望ましいですね。
AFと言えば、4/3レンズもどんどんファームアップしてくれたら最高ですね！！

話変わりますが、時計集めてるのですか？
小生も、高価なものはないですが現在１５本ばかり集めております。
TPOで身につけると気分もかわりイイもんですよね！！

書込番号：14828885

[太呂]

個人的な意見ですが、小さなエンジンに負荷をかけ過ぎると

どこかに支障を来たすような気がします。

１/８０００で感度６４００もあればじゅうぶんじゃないでしょうか？

Ｅー１で動き物を撮っている人もいますからね！

書込番号：14829281

[mabo-871]

太呂さん＞
有難うございます。おっしゃることも一理ありますね。

キャノンができるなら、オリンパスも出来るという単純発想です。
詳しい技術面は？？？です。すみません！！

書込番号：14833427

[ラフ・スノーローダー]

　mabo-871さん。

　お邪魔します。

＞タイトルの隣の芝生とは8月に公開されるキャノン「EOS 7D」の機能向上ファームウエア無償提供です。

　7D新ファームの内容は、こんな感じでしょうか？

http://digicame-info.com/2012/06/eos-7d8.html

キヤノンは、デジタル一眼レフカメラの現行機種「EOS 7D」（2009年10月発売）の性能を大幅に向上させ"ファームウエアVersion 2.0.0"の無償ダウンロードサービスを、キヤノンホームページ上で2012年8月上旬より開始。

　連続撮影可能枚数が、RAW画質で現行の約15枚から約25枚、RAW＋JPEG（ラージ／ファイン）画質で現行の約6枚から約17枚に向上。

　別売のEOSアクセサリー「GPSレシーバー GP-E2」（2012年4月発売）を接続することで、撮影地点の緯度・経度・標高の情報を画像に付加することが可能。

　ISOオート時の上限感度を設定する機能や、カメラ本体でRAW画像を現像する機能など、「EOS 5D Mark III」（2012年3月発売）などで採用している最新の機能を使用することが可能。

＞E-5ファンの為に「スーパーファームバジョンアップ」を測って欲しいですね。

　私の思いつく事など下らない事ですが、ケンコーから発売されています反射式望遠レンズを使用中にライブビューで液晶画面を見た明るさと撮影した画像の明るさに大きな差が出ますので、レンズのF値情報を手動で入力出来ると便利かな？と思いました。

　使用した500ミリレンズの画像はこちらです

http://review.kakaku.com/review/10501112047/ReviewCD=471248/ImageID=66292/

＞キャノンができるなら、オリンパスも出来るという単純発想です。

　私も、素人なのですが！
　オリンパスと、キャノンではカメラ造りが全く異なる様に感じます。

　同じ、35mmフィルムカメラ程度のマウント径（50ミリ前後）で使用する受光体の面積にも表れていますね。
　キャノンは、最大で35ミリフルサイズに対して、オリンパスはその約1/4

　オリンパスも、受光体面積の大きい事による長所を理解しながらも、基本に忠実に設計製造した結果出された寸法に対して、キャノンは基本を軽視したカメラにしてしまい構造的問題をソフトで誤魔化す製品作りをしていますよね。

　こちらを御覧下さい
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　キャノンとの違いが、レンズに対する基準の低さ！

　こちらを御覧下さい。
　キヤノンEF50mm F1.4レンズの評価です。

http://digicame-info.com/2009/12/ef50mm-f1450mm-f14.html

「周辺光量落ちは、APS-Cでも開放で27%で問題があるが、F2まで絞れば10%まで改善し、F2.8で5%を切る。フルサイズでは、開放で72%（-3.7EV）で非常に悪い値。F2.8まで絞っても30%で、満足いく値にはならない。F4〜F5.6まで絞れば、問題は解消する」

　キャノンは、画像の基本となる受光特性を軽視していることが「フルサイズでは、開放で72%（-3.7EV）で非常に悪い値。」ではっきりと感じますよね。

　APS-Hカメラ　キャノン　EOS-1Ds Mark IIIの画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9526966/ImageID=300844/

　画像中央部に比べ、四隅が暗くなっている事がしっかりと見えると思います。
　カメラの構造的な問題です。

　研究開発部？
　製品企画部？
　実験部？
　品質管理部？

　キャノンの組織が、どの様になっているのかを私は知りませんが、これらの組織がまともに機能していない様子が感じられますね。


　私達、消費者からすると、同じものばかりでなく、各社が個性的な製品を発売してくれる事は望ましいのですが、キャノンの様にここまで程度の低い製品を販売されてしまうと、消費者としては事前情報を把握していないと安心してカメラを購入する事に不安を感じてしまいますね。

　オリンパスには、キャノンの様なカメラを発売して欲しいとは思いません。

　勿論、キャノン製カメラを愛用している人を侮辱している訳ではありません。
　各自の好み、目的に応じてカメラ選びをされている人に　あれこれ　意見する必要はないと認識しております。

書込番号：14838056

[mabo-871]

ラフ・スノーローダーさん＞

論理的な、長文コメント有難うございます。
しかし、申し訳ございませんが小生・・・ほとんど理解できない豆知識しか持っておりません。

なにはともあれ、自分が好きなメーカーは各々とことんその製品を愛してやまない訳で・・・、
だから各メーカーも存続するわけだから、小生は他のメーカー製品については否定も肯定もしません。

これからも多分？オリンパスが４/３、M４/3を製造するなら、使い続けます！！

とにかく、豊富な知識でのコメントありがとうございました。
今後共、いろいろお教えください！！

書込番号：14838141

[太呂]

＞詳しい技術面は？？？です。すみません！！

こちらこそ恐縮です。

＞これからも多分？オリンパスが４/３、M４/3を製造するなら、使い続けます！！

私も、と言うより生産完了してもしぶとく使ってるかも。

現在Ｍモードで特訓中です、今後共よろしくお願いします。

書込番号：14838498