E-5 ボディ のクチコミ掲示板

Ｅ‐５ Ｅ‐ＰＬ１ Ｄ３Ｓ 比較サンプル

[希坊]

下記サンプルの本の文字のところを見ると違いが良く判りますが、
Ｅ‐５の解像度素晴らしいですね。

http://gallery.photographyreview.com/images/reviews/olympus_E-PL1/oly-epl1-iso100.jpg

http://gallery.photographyreview.com/images/reviews/nikon-d3s/nikon-d3s_ISO100.jpg

http://gallery.photographyreview.com/images/reviews/olympus_E-5/olympus_E5_ISO100.jpg

書込番号：12062963

[ekeeke]

綺麗ですね！、本は・・・ですか！。

http://reviews.photographyreview.com/blog/olympus-e-5-sample-photos/

書込番号：12063082

[くろけむし]

D3sとE-5では露出が違うので、文字の識別具合にも違いが出てしまっているけど、それを差し引いてもE-5は立派だよね。
これだけスカッとした写真を撮れるカメラは、意外と少ないと思う。

書込番号：12063117

[金色観音]

希坊さん、貴重なサンプルありがとうございます。

本を拡大した際に目立つ色収差の少なさや、赤が色飽和を起こしてないなど
素人目ながら、E-5なかなか頑張ってるなと感じました。
ただ、本を拡大した場合の文字のつぶれは、ややD300sに軍配が上がるかなと思ってたんですが
よくよく見ると、このサンプルって Nikon D3sだったんですね。
使用レンズのクオリティーに依る所が大きいでしょうし、一概には言えないんでしょうが、E-5やるなあ。

書込番号：12063174

[mosyupa]

　別にくさすつもりは無いのですが、ISO100だけを抜き出しての比較はどうかと...
　D3sを比較対象として出すならD3sのISO12800でも解像感を損ねていない（すごいとは知っていたけどこれほどとはとビックリ）というサンプルとかも閲覧できるように画像だけでなく親ページもリンクして欲しいなぁと思います。

　E-5はISO800でノイズ処理のためディテールが損失していますよね。（ノイズ処理が必要以上に強い設定になっている為だろうと思いますが）

とはいえ、E-3から明らかに向上したE-5の解像感と高感度特性が見てとれ、オンラインショップの割引時に決心できなかった乗り遅れ後悔組みとしては目に毒です。

書込番号：12063184

[Agent 「代理人」]

>E-5はISO800でノイズ処理のためディテールが損失していますよね

熊がくまのプーさんのようになっていますね。
ISO800でコレはちょっとです。

書込番号：12064785

[mosyupa]

ぬいぐるみですからくまのぷーさんのように見えたとしても問題ないと思います(笑)
E-3を愛用していてE-5のサンプルを色々見たうえで、今回のサンプルではNRを効かせすぎでもったいないなぁと気持ちもあり前回のコメントを書きました。
ノイズだけ見ればJPEG撮影撮って出しならE-3からE-5で2段ほど向上、Lightroom3でカラーノイズ除去を使用したE-3比で1段弱向上しているように感じます。
解像感向上に加え処理しづらく見苦しい縞ノイズが低減していて、さらにハイライトの諧調が滑らかになっていれば私個人の実用域では大満足です。

書込番号：12064929

[Agent 「代理人」]

>ぬいぐるみですからくまのぷーさんのように見えたとしても問題ないと思います(笑)

ぬいぐるみでなく、人の髪の毛でしたら、君って鬘か？と言われそうですね。

書込番号：12064956

[mosyupa]

いえ、話題にしている対象がぬいぐるみですから、人の髪の毛だったらという仮定はナンセンスだと思います。

＃『鬘』が読めずに（流れからたぶんカツラだとは思ったけど）コピペして検索してみた無教養なわたし(T_T)ｗ

書込番号：12065031

[kagura03374]

単に熊が微妙にピントから外れてるからじゃ？
本の方に行ってるよね。

書込番号：12068300

[kagura03374]

連投すみません。

ISO800の画質を悲観されてる方もいらっしゃいますが。
E-PL1比で向上しているならそれほど問題ないと個人的には思います。
さすがに3200とかは厳しいでしょうが。

E-PL1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI0800NR2D.HTM

7D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00800_NR_2D.HTM

D300s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/FULLRES/D300ShSLI0800_NR_NORM.HTM

α55
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/FULLRES/AA55hSLI00800NRA.HTM

書込番号：12069209

Photokinaでのオリンパスのインタビュー

[ポロ＆ダハ]

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=auto&tl=en&u=http://www.dslrmagazine.com/digital/tecnicas-de-fotografia-digital/entrevista-con-olympus.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhSXfyIBAVmWVWmcFn1wf1Ba3F9ug

に、オリンパスの寺田さんのインタビュー記事が載ってますね。
途中でリンクが切れてしまいますから、URLをコピー＆ペーストしてみてください。

[12056674]でgintaroさんに紹介いただいたパナソニックのインタービュー記事と
同じDSLRマガジンの記事で、インタビューで話された言語がスペイン語ということも
あり、結構忠実に訳されているようですが、細かな翻訳ミスもあって、意味が通じ
にくい箇所も見受けられます。

"On the other hand, it is true that compared to other manufacturers, the proportion of professional users of Olympus equipment is much less, but I can assure one thing: those professionals prove Olympus Top Pro team, never return to "other equipment" old ".

Original Spanish text:
“Por otro lado, es cierto que comparando con otros fabricantes, la proporción de usuarios profesionales de equipos Olympus es mucho menor, pero puedo asegurar una cosa: aquellos profesionales que prueban un equipo Olympus Top Pro, nunca vuelven a su “otro equipo” antiguo”.

「他方では、他のメーカーと比べオリンパス製品を使っているプロの割合は非常に少ない
ことは事実ですが、これだけは確かだと言えます：」
までは良いと思いますが、[aquellos profesionales]は[those professionals]でＯＫ
ですけど、その次の[que]は英語で言う[that]に相当しますし、[equipo]には[team]と
いう意味の他に[equipment]とか[gear]という意味もありますから、
[aquellos profesionales que prueban un equipo Olympus Top Pro]は
[those professionals that prove Olympus equipment Top Pro]と訳すべきだと思います。
日本語だと、「オリンパス製品をTop Proだと証明するプロ機はあなたの他の機材を
古物に帰させない。」って感じでしょうか。
[vuelven]は[volver]＝[return]＝「帰る」の３人称複数の変化形ですから、以前の
ＯＭ製品のことを念頭に置いているのかもしれないですけど、[aquellos profesionales]
[those professionals]を「プロの写真家」という意味に取ると「オリンパス製品を
Top Proだと証明するプロの写真家は、あなたの他の古い機材に戻らない。」
という意味になりますから、「あなたの」に相当する[su]の意味が意味不明になりますね。

どなたか、スペイン語に堪能な方がいらっしゃいましたら、翻訳していただけないでしょうか。

確かにE-5が現時点で入手できるデジタル一眼レフの中でも、他にない機能や描写能力を
持っているだろうということは理解できますし、実際に予約開始から数時間でポチッと
しましたが、それでも、私にとってはE-5が「次世代機にご期待を！」的な機種に思えて
なりません。マイクロフォーサーズではなく、フォーサーズで、もっと突き抜けた機種が
欲しいのですが、なんとかなりませんかね。

書込番号：12057091

[南国の星屑]

スレ主さんが引用なさっている部分だけを訳します．（時間がないので全文は見ていません）

一方では、他メーカーと比較した場合、オリンパス製品を使っているプロフェッショナルユーザーの割合はたいへんに少ないのですが、しかし、私はこのことだけは断言（asegurar)できます、オリンパスのプロ用機材（Top Proクラスの製品）を試してみるプロフェッショナルたちは、決して、彼らの（su) ”古い””ほかの”機材（equipo）には逆戻り（Volver)しないだろう、と．
（su は、この場合、「彼らの」）

要するに、「プロでオリンパスを使う人は現状、少ないが、彼らがひとたび、今度のE-5を使ってみれば(目からウロコ状態になって）、これまで所有していたほかの機材を使う気がしなくなるであろうことは請け合いです」という意味です．

この記事内容の翻訳英文が、先日来、話題になっていたことは承知していますが、あれほど話題が沸騰したところをみると、どこかに全文（または主要部分）を和訳して紹介したサイトがあったのでしょうか？
この板での話題の核心が、ミラーレスに全面移行するのか、それともミラー機が継続するのか、E-5の後継は出るのか、という点だったと思うのですが？
それより、オリンパスから日本語での丁寧なアナウンスが欲しいですよね．

しかし個人的に、続々上がってくるサンプルを見ると、E-5の性能は素晴らしくて、諸々の懸念は吹っ飛んでしまったような感があります．将来のことはさておいて、（お金さえあれば）この高画質を「今」手にするために、買うしかないと思います．（私は当分、買えません）

書込番号：12057172

[ポロ＆ダハ]

南国の星屑さん、ありがとうございました。

日本語の翻訳ページ
http://translate.google.co.jp/translate?js=n&prev=_t&hl=ja&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=es&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fdigital%2Ftecnicas-de-fotografia-digital%2Fentrevista-con-olympus.html

オリジナルのページ
http://www.dslrmagazine.com/digital/tecnicas-de-fotografia-digital/entrevista-con-olympus.html

該当の部分の日本語訳は

"一方で、他には、以下の似ています比較して、trueにプロフェッショナルユーザーの割合は、他のメーカーの機器のオリンパスが、私はものを1つすることができます保証：証明オリンパスことがトッププロチームを、専門家のものに戻る""古いその他の機器"。

ですから、全く意味不明ですよね。
英語の単語にはラテン語が語源になっているものが多いですから、ある程度推測する事が
できますけど、一つの単語に複数の意味がある場合、その中のどれなのかで、意味合いが
変わってきますし、ニュアンスまでとなると更に伝わりにくくなりますよね。

一応、寺田さんはインタビューの中で、E-5のスペックを見たユーザーや関係者の反応は
DSLRマガジンのインタビュアー同様（ガッカリしたという感じ）だったが、体験イベントに
参加し、実際にE-5を使ったり、画像を比較した100人以上のE-Systemを知っている人達は
「E-5は本当に素晴らしいカメラだ」とコメントした、と言ってますね。

また、E-5に使われている撮像素子はE-PL1と同じ物で、ローパスフィルターだけが違うと
いう発言をしているようですから、パナソニックはGH1やGH2用に開発した撮像素子は一切
オリンパスに供給しないというパナソニックのインタビューを裏付けるような感じですね。

あとは、既にコメントされているように、将来的にはミラーレスにすると言うことを繰り
返していますけど、それがいつ頃になるかも発表していないわけで、それまでフォーサーズ
に関して、どのようなロードマップがあるのか提示していない間は、放置ということに
なっちゃいますね。E-5はE-3ユーザーのフォーサーズ離れを少しでも食い止めるための
一時しのぎのモデルという印象は当分ぬぐえそうもないですね。

早くパナソニックのLiveMOSに代わる、新しい撮像素子を搭載したE-5後継機を発表して
欲しいのですが、その機種はアタッチメントでフォーサーズとマイクロフォーサーズの
両方のレンズを使えるようなモデルになっちゃうんでしょうかね。

書込番号：12059164

[eichan2005]

43 rumorsの寺田さんのWhat's the future for the E-system?のインタビュー記事をみますと、
製品をよりよくするためにあらゆる可能性をいつも探している、我々が製品にとってベストと思うものは何でも選ぶだろう、そして、現在のセンサーもベストなものとして選んだ、とあります。
これをみると、ベストな物を選んだ、というのは真実を物語っているののではないかと、パナと独占的にセンサーを供給してもらう契約をE3開発時に結んでいたとすると、パナのカウンターとしてはオリが他社センサーを使用しない等の制約をつけて供給し続けることの担保をとったのではないかと、そうだとすると、この独占供給契約が切れない限りはオリに選択の自由はなかったとなります。インタビューで、We are freeと言っていますので、やっとパナの呪縛からときはなれつつあるのかと想像してしまいます。
E-5は、もっと革新的センサーをのせて欲しかったというのはオリユーザの願いだったと思いますが、もしこのような制約あったとすると、良く頑張ったと言えるかもしれません。
PhotoFestaの時に、E-5の開発方針はE3発売直後から決まってここまで来たと言ってましたから。多分今後はパナ以外のセンサーになるのではと思っています。

書込番号：12071300

体感イベント大阪いってきた。

[Nexgen]

雨ん中、前半だけ行って来た。

本当に店晒しにする企画なのか？：
いやー、力が入ってたように思うがどうしていくつもりなんだろうねぇ？
がんばって欲しいんだけど。
３桁樹はもうなさそうだな。６２０ベースの防滴機が欲しいんだけど。

逃げてる？：
写真家の方には質問コーナーがあったが、開発の方には質問コーナーがなかった。（笑）

発売日：
正式ではないが、10月29日を目指しているとのこと。

ドラマチックトーン：
せっかくの青い空をおどろおどろしくして何がうれしいのか？と懐疑的であったが、
ワンショットＨＤＲみたいな説明があり、そう聞くとかなり欲しくなる。



関係なくもない話：
イベント後、ペンタマウントのＮＯＫＴＯＮを安かったなと記憶していたところを探して回ったんだけど
手に入らず。
（高めなところは値札出してたので在庫はまだあるんだろう、たぶん。さてどうするか。）
メーカー在庫はもうないとか。
シグマの５００ｍｍのフォーサーズも知らぬ間になくなってたし、
玉が少ないレンズは気をつけないといけないなぁ。

書込番号：12037240

[guu_cyoki_paa]

10月29日発売なら紅葉に間に合う方も多そうですね。　　v(^^)v

＞３桁樹はもうなさそうだな。６２０ベースの防滴機が欲しいんだけど。
その樹なんの樹、気になる気になる♪　　（＠_＠？

書込番号：12037287

[syuziico]

　　　　　
　↑　じっちゃんには 孝養 を尽くしてください ｍ(_ _)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：12037861

[salomon2007]

見たことも〜無い樹ですから〜、見たことも〜無い〜、花〜が咲くでしょう〜♪♪

ということで、フォーサーズの樹が大木になる前にマイクロという樹を植えちゃって、今はマイクロに水や肥料をやって一生懸命。
その分ある程度成長したフォーサーズの樹は水も雨水のみで放ったらかし状態でしたが、久々にポツっと「E-5」って言う花が咲いたんですね、ちゃんと受粉して実がなって鳥などに食べられてどこかで新しいフォーサーズの樹が出てくると良いんですが・・・シグマって地で^o^/。

書込番号：12038678

[コレイイ！]

Nexgenさん

こんにちは。
体感イベント系は一度も行った事がないので、今回は！！と思ったんですが、やはり仕事で行けず・・。
まぁ、プラザには時々遊びに行ってるので、発売までにもう一度くらい行こうかなと思ってます。

触れる、というのはプラザでも可能なんですが、気になるのはアウトレットコーナーが出て、未使用品が格安で手に入る、という話(笑)

これは実際に行った人だけが“体感”できるんですよねぇ☆　羨ましい！
何か良いの、ゲットできました？？

書込番号：12043633

[なべ夜間派]

＞正式ではないが、10月29日を目指しているとのこと

いまだに発売日のめどが立ってないってことですね。。。
大丈夫でしょうか？

書込番号：12049850

[i-ysk]

なべ夜間派さん
「めど」とは目指すところ、見通しという意味です。つまり29日がまさに「めど」です。
めどが立っていないというのは発売予定日すら定まっていない状態のことです。

書込番号：12050278

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

先日、行きつけのキタムラで、Ｅ−５と、５０−２００ｍｍ　ＳＷＤを予約してきました。

> 正式ではないが、10月29日を目指しているとのこと。

キタムラの店長によると、最近の傾向では、早くなる事はあっても、遅くなる事は聞いた事がないと言われました。

２３日の体感イベントが済むまでは、発売できないのでしょうけど、なんとか、今月中には発売してほしいですね。

カメラのキタムラで、下取・買取　１０％ＵＰキャンペーンを、１０月３１日までやっているので、間に合ってほしいです。

延びるようならば、先に、５０−２００ｍｍ　ＳＷＤを購入して、
ヤフオクで、Ｅ−３を手に入れて、凌ぐ事も考えないといけないかな・・・

（キタムラのチラシによると、Ｅ−５へ買い替える場合、Ｅ−３の下取り値は、４．５　〜　４万との事です）

書込番号：12051174

[Nexgen]

＞コレイイ！さん　

遅くなったが（笑）

＞気になるのはアウトレットコーナーが出て、未使用品が格安で手に入る、という話(笑)

今回はそういうのありませんでした。
いつもはあるのかなぁ？
Ｅ−３３０の体験セミナーのときはあったけど。

こりもせず今週はＫ−５見てきた。
レンズの能力を引き出すってのは、別にオリンパスに限った話ではないようで。
年末ｋ−ｒ、来春安くなってればＥ−５ってつもりだったが.....

書込番号：12071700

[下駄屋の喜六]

＞今回はそういうのありませんでした。

ありましたよ。受付の一番奥の壁際に。

6か月保証ですが、フォトパス会員ならポイント使用で、かなり安く購入できます。

書込番号：12072683

SHGレンズのサンプル

[のび.jp]

ロシアのサイト（olympus.ourlife.ru）に、SHGレンズ（7-14、14-35、35-100）を使ったサンプルが掲載されてます。
ZD14-54�Uのサンプルも2枚あります。
興味のある方はどうぞ。

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116

書込番号：12033481

[のび.jp]

なお、E-5と他社製品とを比較するような返信は、スレッドが荒れる原因になりますのでどうかご遠慮ください。
よろしくお願いします。

書込番号：12033528

[FJ2501]

E-PL1 + キットレンズ	E-PL1 +　20mmF1.7	E-PL1 +　20mmF1.7

のび.jpさん、

E-5の作例ご紹介いただきありがとうございます。

切り株の写真、なんと開放F2で撮っているんですね。それでも十分解像しているのはすごいとおもいましたが、もっと絞った写真、たとえばF8〜F11くらいで撮った建築物の作例も見てみたいとおもいました。

フォーサーズ機は同じF値で、35mmフィルムカメラの規格を踏襲しているカメラの２倍の被写界深度で撮れるのは、風景や建造物撮影にはぴったりの設定だと思うからです。

サンプル写真はE-PL1で撮ったイタリアの写真です。マイクロフォーサーズのE-PL1とキットやパンケーキでもこのくらい撮れるのですから、E-5ならもっと鮮明に撮れるでしょうね。

ISO感度別の作例も参考になりました。

E-5のISO3200のNIF-Stdも解像感とノイズ低減の良い妥協点を抑えてる感じですね。
発売されるのが待ち遠しいです。

書込番号：12033773

[マクロ太郎]

のび.jpさん、作例紹介ありがとうございます。E-5をさんざん迷って予約、そしてキャンセル、またまた予約と非常に迷いました。少しずつアップされる作例をみて、安心しました。まあ、これでカメラのせいには出来なくなり、自分の腕が試されることにもなるわけですが……。

書込番号：12034173

[kwxr250]

このサンプルを見る限り基本的に撮像素子同じ物とは思えない位ですね

ノイズが上手く処理されていて解像感のこの画像は好みです

書込番号：12034935

[まっく=]

リンク先を見てきました。

現在、Ｅ−３０を所有しているので感度別のノイズ比較が一番参考になりました。

自分の感覚だとＥ−３０ではISO 400までは問題なく使えて、それを超えると急激に粒状感が気になって緊急用でもISO 500まで・・・と決めて使ってます。

比較の写真を見ると今と同じ感覚でもISO 800までは問題なく使えて、緊急用ではISO 1600までいけそうな気がします。

しばらく買い換えないつもりで奮発して発売間もなくのＥ−３０を買ったのですが、画質の向上・ドラマチックトーンのアートフィルターもとても気になるので、来年早々にでも購入を考えてしまうかもしれません。

書込番号：12034987

[kagura03374]

ノイズフィルター標準でのISO1600のサンプルを見て
よくここまで解像度を保ちながらノイズを除去できるものだと感心しました。
ノイズ自体も減ってますし。

ノイズとディテールを分離するアルゴリズムが進化したんでしょうかね。

TruePic5＋はなんか古い油絵をきれいに修復するやり手の学芸員さんのようだ。

書込番号：12036241

[kwxr250]

他のサンプルも見て見ましたが、とても解像度の高そうな感じで、特に遠景でもぼやけずに、写してくれるのには　驚きです。
　他社のデジ一なんかを遥かにうえの解像度を感じさせられます。
レンズ性能、手ブレ補正性能　元も一流が故の結果でしょうね

書込番号：12036896

[アスコセンダ]

参考になるリンクの貼り付けありがとうございます。
確かにＥ−５の解像感はすばらしいですね。
Ｅ５１０も解像感という事では、オリンパスの機種の中では最も良いと感じていましたが、それをも上回る画質だと思います。
レンズの能力を発揮できるボディーだと言うオリンパスの謳い文句もうなづけます。

書込番号：12037193

[コレイイ！]

何度も何度も何度も言いますが、スゴ過ぎですねぇ！！
本当に同じセンサーなんでしょうか？？

きっと新規だとこうはいかなかったでしょうね。

知り尽くした？センサーだからこそ、ここまで（ユーザーの予想を遥かに超える）レベルまで造り込めたんだと思います。

これでもまだレンズ性能を超えていない、、、とのオリンパスのコメントもあるようですし・・・(゜ロ゜)


発売予定だと言われる10/29まで、何度夢の中に出てくるでしょうか？！(笑)

書込番号：12043671

[のび.jp]

皆さん、返信ありがとうございます。

連休中、秋の高山祭りに行ってきました。
1日目は雨天でしたが2日目は良い天気でした。

本当はからくり奉納を見たかった（そして写真に収めたかった）のですが、あまりに人が多くて直接見られませんでした。（涙）
近くに設置されたテレビモニターで生中継を見て、雰囲気だけは感じることが出来ました。
聞いた話では、1時間くらい前に現場に行かないと近くでは見られなかったようで、どのみち家族連れの私には無理な話でした。

というわけで、からくり実演中の撮影はかないませんでしたが、踊り疲れた布袋さんの写真を記念に貼っておきます。
機材はE-620＋VE14-150です。


さて、SHGのサンプルについてですが、
これらのサンプルはJPEG撮って出しではなく、RAWファイルからLightroomとOlympusViewrで現像されているんですね。
ということは、E-5が行う本来のファインディテール処理は、これらの作例には適用されていないわけです。

実際、サンプルを見てみますと、
Lightroomで現像された画像は非常に解像感が高いのですが、エッジが立ちすぎており、ところどころにジャギーや偽色、モアレなどが見られます。
反面、OlympusViewerのほうでは偽色やモアレこそ見られませんが、Lightroomほどのディテールは残っていません。

ということで、このサンプルがE-5とSHGレンズの本当の実力を表しているわけではないということに注意してください。
まあ、いずれにしてもE-5の画質がこのサンプルより悪いということはないでしょうから、心配は要らないと思います。

書込番号：12046323

[kagura03374]

こちらにもSHG（35-100mm、150mm、90-250mm）レンズで撮影されたサンプルが掲載されています。
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1358&page=3

さすがSHG、収差も少なくよい解像度ですね。
特にZD150mmF2.0の画質の良さにはビックリしました。
http://www.pixelmania.nl/testbeelden/Olympus_E-5/_A030307.JPG

あと、こちらには
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/e-5-dslr/sample-photos-96.html
ノイズリダクション別のサンプルが掲載されています。
個人的には弱が好みかな？

ご参考までに。

書込番号：12049068

[FJ2501]

kagura03374さん、

E-5の撮影サンプルのご紹介ありがとうございます。

ED150mmF2で撮った尖塔のある時計台も良いですが、これはレンズの元々の解像力が凄いのがそのまま生きている感じです。絞りF5ですが、もっと絞れば、もっと解像感が高まる気がします。

僕はED12-60SWDで撮ったビーグルの写真が良い感じだと思いました。犬は仕事で良く撮りますが、目にキャッチライトが入っていないと、ぼんやりした写真になりがちなのですが、この写真は拡大すると、頭部から胸にかけて、元々地毛が白い部分と、加齢で白髪になった部分の見分けが付くくらい、毛の一本ずつがはっきり見分けられます。

同じくED12-60SWDで撮ったブライトリングの腕時計も良い感じです。縁なしで蓄光塗料を蒲鉾型に盛り上げたプリント式のダイアルの質感がよくでています。マクロではないレンズでほぼ開放で撮った写真と思われますので、レンズとカメラの素の解像感の高さが実感出来るような写真です。

ED90-250mmで撮られた馬の写真も良く考えたら凄いですね。35mm版500mm相当ですから、肉眼の10倍くらいで撮られた写真のはずですが、拡大して見ると、この距離で左右に位置する4人の騎手の体格差がはっきり分かります。馬も鞍もヘルメットも競走馬用ではなく馬術用なのまで見分けられます。

E-5を手にして、この解像感を早く試して見たいですね。

書込番号：12049416

[kwxr250]

kagura03374さんへ

新たなサンプル拝見しました。Ｅ−５のサンプルはどれもこれも　期待度通りの素晴らしいもですね、やっぱり　すげーや

書込番号：12051370

[eichan2005]

田中さんがツイッターで、「オリンパスE-5のカメラ内RAW現像の操作の「秘密」を聞く。知らなかったなぁ、驚いたなぁ。その解説は、いずれまた。」だそうです。驚いた中身知りたいですね。
また「約200ページのゲラの校正に悪戦苦闘。今日は天気がいいのに。E-5の新アートフィルター「ドラマチックトーン」にすっかりハマってしまった。めちゃくちゃオモシロい。α55が期待したほどのカメラじゃなかったのがショック。それがまだ尾を引いている。」とも。ドラマチックトーン、面白いと。これをきっかけに、E3の写真でHDRをいろいろ遊んでいます。

書込番号：12060917

[GYPSUM]

いまだにISO800でこれですか・・・ひどいなぁ。

書込番号：12066998

[のび.jp]

kagura03374さん

情報提供ありがとうございます。

150mm/F2.0のサンプル、確かにすごいですね。

感度別サンプルも拝見しましたが、ISO800以上ではノイズリダクションの効きが強いのかディテールの損失が意外に大きい気がしますね。
私は今でもディテール損失を嫌ってE-620を通常NRオフで使用しておりますので、E-5でも引き続きNRオフで行くと思います。
それでも1段は性能が上がっているようなので使い勝手はかなり良くなると予想してます。

書込番号：12067073

E-5の後継機は？

[ポロ＆ダハ]

http://photorumors.com/2010/10/03/rumor-olympus-ep-3-by-the-end-of-the-year/
に、PENシリーズのニューモデルの噂が載っていますけど、これに採用されている
撮像素子は、パナのGH2と同じ1600万画素みたいですね。
いくら、E-5がローパスフィルターを薄くして、他社の1800万画素クラスと同等以上
だと言っても、1600万画素の最新の撮像素子を採用すれば、更に上を行く事は確実で、
しかも、レンズ自体の解像度はフォーサーズ用のレンズの方が遙かに優れているのが
現状ですから、ちょっとおかしいように感じます。
EP-3がE-5よりひどい解像度だったら、何のための1600万画素なんだと言う事にも
なりかねませんし、この辺の事はクリアーにしておいて欲しいですね。
E-5の後継機は1600万画素なんでしょうかね？
それともマイクロフォーサーズに移行しちゃうんでしょうか？
私としては来年にでも1600万画素のE-5nを出して欲しいです。

書込番号：12022299

[電産]

まだ売り出されていない機種の後継機なんて勇み足もいいところ。
撮像素子が小さいフォーサーズの画素数をこれ以上上げてどうします。
多画素＝高性能　という伝説はとっくに終わっているものと思っていました。もう打ち止めでしょう。
全てはE-5の評価が定まってからの話だと思います。

書込番号：12022331

[ねんねけ]

他スレの50mmマクロの作例ではないですけれど、今回のE-5に関しては
画素数どうのというよりも、“ファインディティール処理”こそがキモ
のように感じます。

EP-3と言われているM4/3機の1600万画素がどのような画になるかは現時点で
全く不明ですが、この処理は既存の超解像技術とは別物の解像感だと思います。

画素数UPのM4/3機よりもファインディティール処理の方が向いている
ような気がしますが、E-5と同じモノにするわけにもいかないのでしょうね。

書込番号：12022747

[ZOOM OUT]

電産さんのおっしゃる通りですね。

スレ主がこんなことをいうタイミングこそおかしいと思います。

やっと前向きなコメントが出始めてきているので、
このまま気分よくいさせてください。

書込番号：12022768

[アスコセンダ]

技術の進歩は画素数の向上にもつながります。
パナソニックの1600万画素センサーはセンサーの回路部分の占める割合がセンサー全体からは大幅に減ったため、画素数が増えても高感度性能は落ちないばかりかむしろ向上さえしているようです。
なので、もしＥ−５にパナの1600万画素のセンサーを搭載した場合、どのような画質になるのか興味のあるところです。
ですが、オリンパスはＥ−５のセンサーを１２３０万画素で行くことを決めたわけですから、それはそれで良いのではないでしょうか。
Ｅ−５はすでにでている画を見る限り画素数は１２３０万画素でも解像感は十分な物があります。
画素数だけが画質を決めるわけではないし解像感を決めるわけではないことは、既に出ている他社の高画素モデルを見れば明らかです。
Ｅ−５の薄いローパスフィルターとそのためのソフト処理があれば、これ以上のセンサーの画素数の増加は必要ないとさえ私は感じています。
５０マクロの画、凄すぎます。

書込番号：12022781

[アーリーＢ]

どのスレでも必ず「これから発売する商品」の
後継機発売時期や後継機の性能とかをあげる人がいますねw
せっかち過ぎですし、写真はカメラのスペックだけで決まるものではありません。
最もデジカメがまだ未完成である以上、新型機の方により高いポテンシャルとか求めてしまうのも肯けますが・・・・・
画素などが上がっても自分の腕は上がらないのが悲しい（爆）

書込番号：12022805

[くろけむし]

大プリントを作るには、やはり画素数も大事ですから、この1600万画素には興味あります。
松竹レンズは2000万画素超に対応できるとのことですから、まだまだ限界ではないはずです。
しかしマイクロのレンズはいまいち信用できないので、E-5nが来年に登場したらいいですね。

一眼レフでは、画質が悪化する多画素化なんてまずしないでしょうから、1600万画素でも安心なのではと楽観してます。
何年も放置されるとまた悲観的な意見も出てくるので、ちょこちょこ更新したらいいでしょう。

書込番号：12022922

[ちいろ]

ノイズ耐性や階調性能とトレードオフになるなら現状でも充分と考えているユーザーが多くいるのではないでしょうか。
画素数UPはともかく、4/3が継続されるならE-5後継機が開発されることは望ましいと思います。
車の場合、新型車が発売されると同時に次代のモデル開発に着手するとか聞いたことがありますから、この話題に振るのは特に「勇み足」とは思いませんが…

書込番号：12022993

[confocal]

高画素＝美しい写真などとういことはないと思いますが、多画素＝高性能はある意味正しいようにも思います。

他社も、画素数の上昇、高感度耐性の向上、処理速度のUPといくつもの無理難題に取り組んで新製品を出しているのだと思います。ワタクシ自身は今のところ1600万画素という画質にまったく興味はありませんが、4/3を続けていくのなら落ちこぼれないようがんばってほしいです。オリンパス。

書込番号：12023048

[くろけむし]

フォーサーズは続行してますという証明のためにも、毎年改良して販売したらいいのでは？
スポーツカーのランエボやインプレッサだって、毎年変更してましたね。

書込番号：12024128

[kagura03374]

2年かけて特性を調査してチューニングした1200万画素素子と
出たばかりの1600万画素素子ってどっちが高画質なんだろう？

オリンパスの人は時間を掛けてチュージングしたからこそE-5の高画質を実現できた
と言ってたみたいだけど。
同じLive-MOS系なら大丈夫なのかな？

最新素子でもE-5の様に解像度を落とさずノイズや偽色の除去ができるかどうかは実際出てみないと分からないですね。
時間をかければ同じ素子でも良くなっていくのは確かですけど。

書込番号：12024178

[i-ysk]

勝手な予想というか妄想ですけど、E-5みたいな解像度を実現するために
どの程度までローパスを弱められるのか、その際どのような被写体にどのようなモアレが出るのか
そのモアレをどのように画像エンジンで無理なく消せるのか、ギリギリのところを見極めるために
試作と実験を繰り返して膨大なデータを集めただろうと思います。
E-5が旧式のセンサーを乗っけているのもそのせいだと考えています。

単に新しいセンサーが出たから交換して出来上がりという簡単なものじゃないと思うので
早く新しいセンサーの乗ったカメラを出すか、遅くなっても極限まで性能を引き出せるカメラを出すか
どちらかを選ばないといけないのではないでしょうか。

書込番号：12024568

[くま日和]

>i-yskさん　

>遅くなっても極限まで性能を引き出せるカメラを出す

私としてはこちらの方が遥かに好印象です。カメラって長く使うものであって欲しいですから。
新しい技術も気には成りますケド。。。

書込番号：12024617

[Hiro Clover]

E-P3の噂自体、信憑性はどうなの？って思いますが、出るとしてもまだ先の話だと思います。
パナのGHシリーズの撮像素子をオリンパスが使えるのか？という疑問もありますが、、、。
個人的には、E-5の後継機にはパナ以外の撮像素子を期待してます。
でも、E-5を使っちゃうとしばらくは後継機欲しくならないかも。

書込番号：12024658

[Agent 「代理人」]

>E-5の後継機は？
>E-5がローパスフィルターを薄くして、他社の1800万画素クラスと同等以上
>だと言っても、1600万画素の最新の撮像素子を採用すれば、更に上を行く事は確実で、

全くその通りです。
数年ぶりに出たE-5の為にもオリンパスはパナソニックにこうべを垂れて1600万画素の最新の撮像素子を搭載するべきでした(高いお金払っても)。

書込番号：12025027

[GYPSUM]

＞数年ぶりに出たE-5の為にもオリンパスはパナソニックにこうべを垂れて1600万画素の最新の撮像素子を搭載するべきでした(高いお金払っても)。

仰る通り。いままで散々待たしたんだから、
発表を後数カ月遅らせても新撮像素子を積むべきでしょう。
それともE5の撮像素子ほうが良いのかな？　そんなことはないでしょ（笑

なぜ新撮像素子を積まなかったか？低コストと手抜き以外何物でもない。



画素数やら高感度やらスレ主言ってるけど、
E3板では不要論炸裂してましたよね〜。
E5の低スペック・新センサー積まないやる気のなさに壊れたか？（笑

なんかさぁ　せこく６４５Ｄ借りてないで買えよな。

書込番号：12025211

[くま日和]

何だかぼちぼちと実写サンプルが出てくる様になってから暴走気味なので、
結局、、、
1.新型の素子を使ってて（7D）１世代前の素子を使った機種（E-5）に画質の面で不利になるのはシャレに成らん。
2.1800万画素APS-Cと1200万画素4/3だと同等のピッチ間隔なので1600万画素の新型4/3センサーにしてピッチ間の余裕を無くせば4/3不利になるだろう。。。
って事なんじゃないでしょうか？

...またハンドル変えてわんさか出て来そうだから、しばらく静観してま〜す。笑

書込番号：12030124

[ポロ＆ダハ]

http://www.hasselblad.jp/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9/hasselblad-labs-release-information-on-200-megapixel-capture-device.aspx

にも載っていますけど、H4D-50MS で、ついに２億画素まで到達しましたね。
中判デジタルの場合、１枚当たりの単価が高くないと商売的にはペイしないので
見栄えで35mm判よりプロっぽいとか、画素数などで付加価値が付けられなければ
儲けられないのが現状ですから、１枚当たりの撮影コストを抑えたければ、
レンタルして撮影するのも、良くある事です。

Pentax 645D は非常に安いですから、買いやすいですけど、近いうちにSIGMA
から、3000万画素のベイヤー配列の撮像素子を上回るSD-1が出ますから、
３年程度で次世代のカメラを導入する事を考慮すると、SIGMAのSD-1の方が
ヨサゲですよね。
645Dの場合、33-55mm/F4.5、55-110mm/F5.6、80-160mm/F4.5、150-300mm/F5.6
しかなく、単焦点もちょっと使いにくい焦点距離なので、自分で買うとなると
ちょっと二の足を踏みますね。

一応、E-5は予約開始後数時間でポチッとしましたので、早く欲しいですけど
来年1600万画素のE-5後継機が出るのなら、すぐ買い換えると思います。
更に３層式撮像素子を搭載したE-Xが出てきたら、すぐ乗り換えますね。

書込番号：12030531

[ポロ＆ダハ]

NIKON の D-70 に使われていた SONY の ICX413AQ という600万画素のCCDは
D-200 に使われていた ICX483AQA とか、D-80 に使われていた ICX493AQA と
いった1000万画素のCCDと比べて、画質が良かった事はないように思います。
同社の入門機の D40 の場合、 D-70 よりかなり改善されたように見えました
けど、D-80 などのために開発された画像エンジンの進化によって、ノイズが
少なく、シャドー部の色ノリも派手に見えるように加工されただけだと思い
ます。
高画素化によって、ダイナミックレンジ、感度、色調、ノイズが悪くなる
ようなことは、普通のメーカーなら絶対できないことですし、パナソニック
の新しい1600万画素の撮像素子は、感度もＵＰさせているようですので、
古い1200万画素ならＯＫで、新しい1600万画素の撮像素子だと駄目という事
になると、オリンパスの画像エンジンの進歩が遅すぎる事になります。

書込番号：12031266

[sakia]

時期と値段でパナ側と色々あるんでない？

書込番号：12032204

[似非九州人]

GH1の素子はフォーサーズではないので外販はしません、って明言してましたよね。
GH2のも同じ扱いになるでしょうからオリンパスが入手するのは不可能とは言いません
が困難でしょう。

オリンパス側としても載せる素子のサイズが変わるとSSWFの再設計が必要になるし、
パナソニックが全面的にそのサイズに移行でもしない限りは現行のまま行くんでは
ないかと思いますが。

G2, GF1の後継の素子として出ない限りは画素数アップはないんではないですかね。
（まあこちらはそのうち出るでしょうけど。）

しかしまあ数字遊びが好きですね。写真は撮ってナンボと思いますけど。

書込番号：12032554

[EbonyZ]

SSWFの再設計って、PanaにもオリのSSWF載ってるんでしょ?

それにしても連休中の嵐が憂鬱です。

書込番号：12032754

[のび.jp]

少なくとも元祖フォーサーズ機のSSWFは円形ですから、イメージサークル全体をカバーしていると考えられます。
マルチアスペクト対応か非対応かにかかわらずイメージサークルは同じですから、SSWFそのものを再設計する必要はないでしょうね。

書込番号：12032835

[makoto_d]

SSWFと言うより、ISの方じゃないですかね？
後、マルチアスペクトはさすがに現状のOVFでは物理的に難しすぎる様な気もしますし。

書込番号：12032859

[EbonyZ]

すみません。SSWFの振動回数が違いますね。。オリとパナのダスト除去装置は別物？
「スーパーソニックウェーブフィルター」ってオリの商標で、パナはオリから買ってると思ってました。

オリ　約30,000回/秒, パナ　約50,000回/秒

オリのサイト見るとm4/3は四角ですね。

書込番号：12032862

[kagura03374]

スーパーソニックウェーブフィルターは円形のが3万回、四角いのが5万回の振動だったと思います。

円形の方が共振を起こさせ強力にゴミを落とせるのですが（太鼓の原理）
小型の為にフィルターを四角にし、効率が落ちた分それを補う為に5万回に振動を上げたと記憶しています。

書込番号：12038857

[プッチンプリプリプリン]

…

…

発売前から後継機の話ですか…。

書込番号：12044845

[アスコセンダ]

それにしても高画素モデルが欲しいならマイクロのＧＨ２があります。
ＧＨ２で撮影した風景の空の色を見てどれだけの人が買う意欲を起こせるのでしょうか。
オリンパスのユーザーなら皆空の色に拘りがあるのでは。

書込番号：12047598

[GYPSUM]

＞発売前から後継機の話ですか…。

気持ちは分かるよ（笑
私もまだポチってないから（笑

クチコミ上の仮面では、
カタログに記載されてることを真に受けない人達なのに。
相当腹が立っているんじゃないのかな？（大笑

書込番号：12047612

[GYPSUM]

そんな人たちより
買えないリストランテがかわいそう・・・・・・

書込番号：12047615

[くま日和]

今は買えなくてもそのうち手に入れるのでご心配無く〜。
お心づかいは感謝ですが、私は自分の手持ち機材に不平たらたら言いながら使い続けなきゃならない程不幸な人では無いので大丈夫で〜す。

それにしてもそこまで不満がありながらまだポチるつもりがあるのが不思議…

書込番号：12048286

[なべ夜間派]

プッチンプリプリプリンさん

ここは既にアンチスレですよ。
仕方がないです。

書込番号：12049596

[EW-302a]

皮肉ですがマネ下電器がマネを恐れた（＾ｖ＾）

パナソニックGH2の新型センサーはGF2には採用されない。
http://digicame-info.com/2010/10/gh2gf2.html#more

パナソニックは、GH2のセンサーを「それぞれの企業が、独自の技術を使った他と違う製品を開発する余地を残すべき」という理由でオリンパスE-5に提供したくなかったとも語っている。

書込番号：12055965

[gintaro]

>GH2のセンサーを「それぞれの企業が、独自の技術を使った他と違う製品を開発する余地を残すべき」という理由でオリンパスE-5に提供したくなかったとも語っている。

ソースのgoogle英訳：
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fdigital%2Ftecnicas-de-fotografia-digital%2Fcharla-con-panasonic-2.html

該当箇所はおそらく：
Assuming that Panasonic currently supplies the captors to Olympus, the E-System users wonder about why this has not been incorporated in the new camera sensor flagship camera, the E-5.
（要訳：なんでE5に新センサ供給しないの？）

"It is true that we supply for some time the captors to Olympus, and we have entered into a partnership towards the establishment of the Micro Four Thirds protocol, but beyond that, it is undeniable that we are competitors in the same market, and it seems sense that each firm should reserve a space to develop differentiated products with unique technologies. "
（要訳：パートナーだけど、競争相手でもあるから・・・）

ということらしいです。
でも、レフ機の、しかもフラッグシップのE5とはさすがに競合しないと思うのですが。
（ミラーレスで）競争相手だから（レフ機の）E5に供給しない、ということなら、嫌がらせの域ですね。
両社の関係が冷えてきてるとか？

書込番号：12056674

[GYPSUM]

最終的には金銭面で折り合わなかったんでしょうね。
パナからすれば当然でしょう。

オリンパスはいつもの怠慢。社風だから。
都合よく利用しようと思って手を組んでも、
見透かされて相手にされなくなってしまってますね。

パナはリサーチが上手いだけではありません。
技術的な面でもオリンパスが太刀打ち出来ない事は、
penのAFで既に露呈しまくってましたから。
完全に見下されたオリの技術ってのは吸収するモノが無いんでしょうね。

情けない状態ですよ、これは。
それでも信者はオリンパス社を責めずにいつものように我慢します。

フォーサーズに続きマイクロでもだめだったか・・・
お次は何処へ・・・

書込番号：12057084

[くま日和]

パナソニックと比べるならライブビューでのAF性能を比較するのが妥当かな？
そうするとパナのG10、オリのEP-L1、E-620、SONYのNEX-5、α55、ペンタックスのK-x、ニコンのD3100、キヤノンのKISS X4のライブビューのAFを量販店で比較してみたら、（60Dはライブビューへの切替方法がわかりませんでした…汗）

G10>α55>EP-L1≧NEX-5>E-620>>K-r>>>>>>KX4>>D3100
って言うのが体感的な感想。

元々業務用ビデオの世界でEVFのノウハウが他社とは段違いに強いパナソニックとSONY以外で健闘してるのはオリンパスだけ、ペンタックスもそこそこだけど、ニコンとキヤノンはかやの外って感じでしたね。
G10からNEXまでは自分の利用範囲では十分実用的で好みの画質で選べば良いかな？って感じです。

パナソニックのコントラストAFの実力は頭一つ飛び抜けてる感じがありますが、もし嫌がらせでセンサーまで含めたその辺のノウハウを出し惜しみしてるとしたらケチ臭いメーカー…（笑）

通常の位相差AFならE-Systemも高速なので、マイクロを含めたフォーサーズ陣営に対してAPS-CのアドバンテージはISO3200以上の高感度耐性とC-AF、連写性能ぐらいですね。実感としては…

それよりも気になるのが、GH2の新型センサーをパナが外販する気が無いのに、オリは長期5ヵ年計画ではマイクロを主軸にしてシェアの拡大を目指す事を公言しているので、パナ以外からのセンサー調達の話しが水面下で進んでるのかな？シグマのSD1公表のタイミングも気になるし……
まぁ、この辺りは妄想の域を出ませんが、個人的にはコダックセンサーでファインディテール処理の高精彩な絵を吐き出すカメラが見てみたいです

書込番号：12057907

[似非九州人]

上にも書いてますが、GH1の頃からGHxのセンサーはフォーサーズではない
（フォーサーズに独自拡張を加えたもの）ので基本的に外販はしません、と明言しています。
4/3のレンズの絞り環もですが、4/3の規格をベースにパナソニックなりの解釈で拡張した
ものであり、フォーサーズの（共通）プラットフォームにあるものではない、との立場でしょう。
なのでE-5に搭載されなかったのはむしろ当然です。

GF2に搭載されないのはマルチアスペクトセンサーであって、18Mになるかどうかは今の所
不明ですね。「4/3の」18M（16M）が出れば恐らくオリンパス機にも載るのではないでしょうか。

書込番号：12057962

[アスコセンダ]

パナソニックは独自規格を拡張するのは良いのですが、フォーサーズ規格の拡張として他社とも連携をとってもらいたいですね。
いくら共通なフォーマットを採用していると言っても、そんなことを繰り返していけばやがて互換性がなくなってしまう結果にもなりかねませんから。
現に今でもオリンパス機では絞り輪を利用できないわけです。
規格に縛り付けると発展がなくなるし難しいところですね。

書込番号：12058132

[１１９８ｃｃ]

ファインディテール処理はセンサーを更新出来ない事への打開策として誕生した技術なのだろうか？

書込番号：12063043

[ポロ＆ダハ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3304.html

だとLiveMOSセンサーはパナソニックが同社の「νMaicovicon」(ニューマイコビコン)技術を元に
オリンパスと共同開発したってことでしたけど、当時の契約では、５年間に渡って撮像素子の
独占(exclusive)供給を受ける事になっていたはずですので、契約したのが2005年の後半だと
仮定すると、そろそろ契約切れということでしょうか。

私が一番気になったのはGH1用とGH2用では撮像素子内を走る配線の太さ（製造プロセス）で
GH1用とE-PL1用の撮像素子は同じようですが、GH2用は明らかに製造プロセスが進化しており
もし、SONYが自社の製品の開発後約半年で他社にも同じ撮像素子を供給しているように、
パナソニックが、この製造プロセスによるフォーサーズの撮像素子を半年遅れで供給する
なら、遅くとも来年には1600万画素の撮像素子が手に入るわけで、今E-5を発売する意味が
何なのか疑問になります。最近の発表された撮像素子の場合、高画素化しても、特性はＵＰ
しているものがほとんどですから、レンズの特性に余裕がある限り、高画素化のメリットは
十分あるはずです。
E-5後継機にはLiveMOSが載らないということが前提なら、ある程度納得できますが、それなら
それで、次の撮像素子は何？という疑問が出てきますから、早く何らかのロードマップを発表
すべきだと思います。

書込番号：12064451

[Agent 「代理人」]

>E-5の後継機は？

次はあるのか？ないのか？存じませんがお下がりの素子ではフラッグシップの面目丸つぶれですね。
先にも書きましたが
「オリンパスはパナソニックにこうべを垂れて最新の撮像素子を」実践するべきです。
ローパス薄くとかなんのとか言ってもローパスの材質はニオブ酸リチウムには敵いません。

Ｅ−５もニオブ酸リチウムを使うべきです。
使っていたら良いのですが。

書込番号：12064687

[ポロ＆ダハ]

ローパスフィルターは、方解石のように透かして見ると物が二重になって見える
複屈折する物質の性質を利用して光を分散させる働きがありますが、水晶だと
分光させる距離を長くするには厚さを増す必要があり、フォーサーズ用のレンズ
の場合、テレセントリック性が確保されていますから画面周辺で光があまり斜め
になりませんけど、そうなっていない普通のレンズの場合、かなり斜めになって
しまうため、ローパスフィルターを通過する距離が長くなり、余分に分散して
しまう事になる上、屈折により収差の補正が崩れ、周辺の解像度低下が顕著に
なります。
それをできるだけ防ぐには、水晶より10倍の複屈折を持つニオブ酸リチウムを
使うのが効果的ですけど、高価ですから、それほど一般的ではないようです。
ニオブ酸リチウムを採用しているのは、CANONがEOS 1Dに使っていたとか、
PENTAXが＊ist D以前の物に使っていたという程度で、他の会社は公表していない
というか、企業秘密になっていて、どんな素材を使っているか分からないのが
現状でしょうね。PENTAXも＊ist DS以降は水晶を使っているようですし、CANON
も高画素化により分散度を大きくする必要が無くなったので、ニオブ酸リチウム
を高級機に使っているとは公表していません。
フォーサーズの場合、基本的にローパスフィルターの厚みの影響を受けない上
ピッチが元々狭いですから、厚みを更に薄くできるわけで、たとえ水晶を使って
も問題ないですし、撮像素子が小さい分ローパスフィルターのコストも下げられ
ますから、ニオブ酸リチウムを使っていても不思議はないですね。
また、E-5の場合、ローパスフィルターレスに近いほど分散度を小さくしたと
いうことですから、全く別の素材を採用している可能性もありますね。
可視光領域で複屈折が原因で起きる収差を防ぐにはタンタル酸リチウムという
新しい素材もありますから、20年以上前からある素材を有り難がるのは疑問ですね。

ちなみに人工水晶板は３００μｍ程度、ニオブ酸リチウム単結晶板は１５０μｍ
程度まで薄くできるようになっているようですけど、複屈折がそれほどいらない
場合は、人工水晶の方が都合良くなるかもしれないですね。

書込番号：12066886

[GYPSUM]

後継機　

出せない、、、、出す気が無いと思います。
３年でたったこの程度の進化。他社はあれほどの進化。
さらに２，３年後は・・・ｵﾊﾞｶちゃんでもわかるでしょ。

書込番号：12066967

[電産]

「高感度性能を上げた」というのがセールスポイントの一つになってるけど、APS-C機と比べてどの程度なのかが問題ですよね。少なくとも他社エントリーモデルと同レベルであれば、フォーサーズの買い増し･買い替え以外の需要はまず無い（防滴性に惚れて買う人はいるかもしれないが）。連写機能もエントリークラス並だし、私ならE-5を買うくらいなら他社のエントリークラスを買い増します（現状では金がありませんが）。

書込番号：12066999

50mmマクロサンプル

[kagura03374]

http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-macro-shooting-at.html

こちらのページにE-5＋ZD50mmF2.0マクロで撮影された昆虫の写真が掲載されています。
100％のサンプルは一枚ですがかなり凄いですね。
ZDのポテンシャルを引き出すという謳い文句は嘘じゃないかも。

E-5で50mmマクロ使うとAFが高速になって精度も上がるそうです。

書込番号：12011993

[コレイイ！]

・・・・・・・・(゜ロ゜)


・・・・コレはマジですかっっっ！

いくらレンズが神の5020とは言え、凄すぎます！

パナが最近PRしてる「超解像」のレベルどころじゃないですねぇ！

書込番号：12012113

[おおくじらT]

情報ありがとうござます。
これはノックアウトされそうです。
E-5は来るのを待つだけなので、ZD50の方ですが ^_^
12-60のサンプルも楽しみですね。

書込番号：12012157

[FJ2501]

kagura03374さん、

ご紹介ありがとうございます。

サンプル写真みました。すごい解像感と、ちょうど良い感じの被写界深度です。

実は、まだオリンパスの50mmマクロ買っていません。キヤノンの新しい100mmLMACROとこのレンズ迷っていました。キヤノンの100mmF2.8のマクロは手ぶれ補正とシフトブレ補正まであって魅力的ですが、5D2で使うと、被写界深度が浅く、芸術的な作品には良いかも知れませんが、種の同定目的で昆虫をシビアに撮るには相当絞らないとならず、ストロボ撮影の多用が心配です。

でもE-3とこのレンズだと、被写界深度は足りますが、高感度撮影時のノイズはキヤノンに負けます。

E-5とこのレンズなら、その辺の葛藤が全部解決しそうですね。
これは、なんとかお金を工面して、E-5を手入れたら、次はこのレンズを買わないと（汗）

書込番号：12012184

[まっく=]

これはスゴいですね！

でも、どうやったらこんな感じで虫とかを撮れるんだろう・・・
画質もスゴいけど、この虫たちを撮ったこの撮影者もスゴい・・・と思ってしまいました。

SIGMAの150mmマクロで近づいても、こんな感じにならないしｗ

書込番号：12012223

[happiness15]

リアル過ぎて気持ち悪いです・・・（笑）

書込番号：12012267

[greencopen]

kagura03374さん、素晴らしいサイト紹介有難うございます。

凄い解像感で、おおくじらTさんと同じくノックアウトされました。
E-5が来たら早速トンボ探さなくっちゃ(＾＾;ゞ
元来5020マクロは切れ味よいですが、磨きがかかった感じですね。
5020マクロとついでに前ピン気味ののAPO150mmマクロでも試さなくっちゃ！

書込番号：12012288

[Moriban250F]

確かに100％の画像はべローズ要らずの世界ですね。
50mmF2マクロが神レンズならE-5は何と呼べば良いのやら・・・
まさに神々の宴ですね（笑）

発売前の現地点でE-5は散々言わてるけど「フォーサーズの頂点は、新たな次元へ。」のコピーは伊達じゃ無かったって事？
こりゃ後世に残る「神話」になるかも。

書込番号：12012341

[くま日和]

Live-MOSの完成形の一つと言っても良さそうな感じですね。。。凄過ぎます。
新型ボディに合わせて新型レンズが出るよりも現行レンズをフルに活かそうとしたのは案外成功なのかも？（そりゃOLYMPUSファンですから贔屓のひき倒しと呼ばれようが、自分に都合の良い解釈します。笑）

書込番号：12012423

[ティーゲル]

　ほんとスゴイものをご紹介頂きありがとうございます。

　E-30板でもコレイイ！さんが「神レンズ〜！」と叫ばれておりましたので興味は
持っておりました。防滴だし。
でも、近くの店で激安で買った３５３５にそう不満もなく使っておりました・・・

　やっぱり、見ない方がよかったかな〜(苦笑)

　

書込番号：12012435

[Hiro Clover]

凄いですね、、、。
こういったサンプルが出てくるのを待ってました。
これは50mmマクロも手に入れないと。(^_^)

書込番号：12012469

[フォトンz]

E-3+ED50Macro+EC-20	前の写真のトリミングアツプ	E-3+シグマ150macro	前の写真のトリミングアツプ

凄いですね !
これは楽しみです。
10月末が待ち遠しい。。。

ヒロさん、50マクロ、決定ですか ?!
シグマも良いですよ(笑)
参考に。。。

書込番号：12012527

[せっこき]

んーーー，凄いですねぇ。10月下旬まで待たされるのは拷問に近い(笑

　しかしこれ見て思うのは，今まで "4/3は回折が…" などと散々ケチをつけてきたものが，一体ナンだったの???，って感じですよね。Link先ではf/11とかf/14とかf/16とかフツーに使ってますけど，まるで回折の影響を感じさせない解像度ですよね(笑
　つまるところ，どれだけローパスフィルターが回折云々以前に多くの情報をスポイルしているのか，ってことでしょうかね。

　これで個人的にちょっと気になるのは，100マクロ出してくれないから今だ代替としてOM90マクロを常用(OMと併用)しているンですが，元々OM90マクロもオーバースペックと言われていますけど，これだけの解像力を持つE-5で撮ると，いかにOM90マクロでもある種の劣化が目立つンじゃないかという懸念なんですよね (^^;
　もしそれが現実になりそうだとすると，ワーキングディスタンスから言って代替レンズが無い現状では困ったことになります orz

書込番号：12012556

[Hiro Clover]

フォトンさん、こんばんは。
50mmマクロ、いっちゃいます。（笑）
EC-20もありますし、持ち運ぶにも良いかなと思いまして。

早くE-5で撮りたいですね〜。(^_^)

書込番号：12012575

[Tako Tako Agare]

kagura03374さん、初めまして。

リンク先を見て、「何これ、」と思わず叫んでしまいました。

このリアル感、あいた口が塞がりません。しかもこのレンズはE-1と同時のデビューでしたよね、

つまりオリンパスが目指していたものは、正しいことを証明している、と言うと褒めすぎかな。

スペックを見れば最近の入門機以下と言う陰口を完全に吹き飛ばす画ですね。
今からワクワクしています。

書込番号：12012596

[ヨウセ]

凄すぎます…

オリンパス買って良かった。

5020買ってて良かった。

書込番号：12012713

[kagura03374]

E-5がZD50mmのポテンシャルを引き出すなら
この撮影者の方はそのE-5のポテンシャルを最大限に引き出されてますね。
惚れ惚れする写真ばかりです。

細かい設定も記述されていますのでとても参考になります。

カメラスペックだけではいい写真は撮れないと実感しました
もっと腕の方を磨かねば。

書込番号：12012775

[PIN@E-500]

E-3から大して変わらないからいらない、と宣言していたのですが、まさかこれほどまで違うなんて・・・。

うわ〜・・・、これで50mmMacroですもの、E-5に150mmF2.0だったら一体どうなってしまうのやら・・・？

書込番号：12012808

[Moriban250F]

ここまでの画を見せつけられると逆にオリとしては100mmマクロに光明を見い出し、突如リリースなんて・・・

無いわなぁ〜。

書込番号：12012841

[コレイイ！]

ホントに、、、最初からこういうのをサンプルとして出しておけば、つまんない書き込みももっと少なかったでしょうに(笑)

ユーザーではないので噂レベルでしか知りませんが、7D＋新100mmマクロがかなり良い評判ですよね。
雑誌やレビューをちょこちょこ見かけますが、E5＋5020の方があれよりも上では？？と思っちゃいました。
しかも神レンズ、５万そこそこで買えますし（←大阪人にはポイントが高い(笑)）

それと前々から思ってたんですが。。。
レンズ・ボディ問わずオリンパスは、新製品のサンプルのPRが下手過ぎっ！って(*_*）ゝ

以前も、プラザにあった夜の街風景の写真、9−18mmで撮ったものだったんですがこれがホントにキレイに撮れてて。
ノイズも少ないし、シャープだし、「この１枚こそWEBに載せるべきですよ〜！」ってスタッフさんに何度か言いましたもん。
・・・この間行った時は、既に撤去されてましたが（~ヘ~；）


ところで、スレ主さんが教えてくれたサイトの絵を見て、E5への決意を固められる人が増えてくるのではないか？？と、ちょっと期待してまっす。
既に購入予定の方には、5020を一緒に購入♪　・・となる方もおられたりで。

E620も30の時も、ちょっと僕にはよく解らなかったパンフのPRの方向性が、E5ではぐーーんと良くなったかな、と(笑)
E5のパンフは大正解ですけど。


ある意味、公式サイトよりも色んな意味でPR効果があるのでは？？？(笑)

書込番号：12012843

[Fragarach]

100mmマクロもいいんですが、
やっぱり円形絞りにしてハイスピードイメージャ対応にした5020IIを作って欲しいですね〜。

書込番号：12013015

[金色観音]

E-3 50mm F2.0 EC-20

素晴らしいですねえ。
E-5を予約した上に5020も所有していて、
尚かつネイチャーフォトに少なからず興味を持つ者としては、身震いするほどのサンプルですね。
ただ、E-5と5020を手にしたからと言って、このような素晴らしい写真が撮れるかどうかは
使う人間の技量に大きく依存するわけで、手放しでは喜べませんけどね。
でも、そういう可能性があるというだけで、モチベーションは上がります。（根が単純なもので…）

書込番号：12013186

[まっ子りん]

E-5買った人達おめでとーって感じですね。

書込番号：12013270

[南国の星屑]

数年前までE-10を使っていた、隠れオリファンです。
これは凄いですね〜。スペックのことでどーのこーのとさんざん言われてましたが、撮れる画がここまで高品質だと、発売後にE-5は日本・欧州・アメリカで大ブレークするかも？これで防塵防滴だから、ネイチャーフォトグラファーはみんなこれを買う？
Foveon機のサンプルもよく見ますが、個人的にはE-5の画のほうが、癖のないスッキリした高画質で扱い易いのではないかと思います。

やりますね、オリンパス。

書込番号：12013426

[LE-8T]

確かに凄い・・と感じさせますね。

書込番号：12013559

[ずく店鳥]

中古のE-300と梅レンズ２本（3535マクロとED70-300）＋GF1 20mmでフォーサーズライフを楽しんでいます
E-300がだめになってしまったらマイクロにスライドさせればいいやと考えていましたが、E-5と上級レンズという目標が出来ました！
なんだか気分が明るくなりました　ありがとうございます

書込番号：12013767

[405RS]

す、凄い・・・もはや衝撃としか言いようがありません・・・（ため息）
50macroもメカ的には古くなりましたが、写りは未だに超一流ですね。
（でもGXRの記事で見ましたが、全群繰り出しのほうが高画質を維持しやすいらしい）

ZUIKO DIGITAL。
真価を発揮するときが来ましたね！

書込番号：12013919

[アスコセンダ]

５０マクロの性能って凄いんですね。
と言いながら持ってますが。
その性能をフルに出す強烈な絵が撮影できるＥ−５も凄いカメラです。
Ｅ−５の良さは使った人には解ると言うところでしょうか。
レンズを買い換える必要がないからオリンパスもフォーサーズのレンズを新規に出すのを急がないのかもと思える絵でした。

書込番号：12014115

[yu...]

やっぱりやってくれましたね！オリンパス！！

数年待たされてあれだけの進歩しかない　なんてありえない　
スペックの裏に隠された本領が必ずある　そう信じてました！

ほんと衝撃です！　オリユーザーの期待にしっかりと答えてくれたオリンパス
もう涙が出るくらい嬉しいですよ(>_<)

僕はお金がないので値段が落ち着くまでE3で頑張りますが
予約しちゃった人　　沢山写真アップして下さいね<m(__)m>

書込番号：12014215

[ファイヴＧ]

すごい画質だけどそんなに驚かないです。予想どおりの良さだったので。
正式発表前のスペックを見た時はピンと来ませんでしたが、
正式発表後いくつかの出来の良い写真を見て、スペックと照らし合わせたら
今までのカメラ以上の実力（画質）があるのは直ぐにわかりました。
他のスレでオリンパスの歴代のデジイチで一番出来が良いと書いたのはそういうわけです。
ありきたりな写真しか撮れない私にはオーバースペックだけど、ものすごく欲しくなりました。

書込番号：12014448

[sarsan]

スレ主さん、素晴らしい情報を提供していただきありがとうございます。
私も　ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro　を持っていますので　E-5　が一日も早く手元に送られてくるのが楽しみです（と云うよりイライラしての方が適切かも）。

書込番号：12014449

[くろけむし]

すごい解像感と立体感ですねぇ。
私はレンズはもうこれ以上増やさない方向で考えていたのですが、これを見てしまったら松竹クラスがどんどん欲しくなるじゃないですか。
やはりカメラというものは、優秀なレンズあってこその道具ですね！
この良さがじわじわと他社ユーザーまで浸透していけばしめたものです。

書込番号：12014530

[南口]

素晴らしい作例でした。

50F2.0の実力はこんなに高かったのかと思い知らされました。
E-3で引き出せなかったモノが、E-5では引き出せるということでしょうか・・・

我慢できなくなりそうです。

書込番号：12014662

[ねんねけ]

すーぱーCCDはにかむがハッキリクッキリ写ってますね^^

「これが複眼です」と言わんばかりな描写。

ホントに素朴な疑問なんですけど、撮像素子のこれ以上の
画素数って必要なんですかねえ。
1200万画素4/3でレンズさえ高性能ならこれだけの結果を出せる。

画素数・センサーサイズでとやかく言われがちな4/3(M4/3)。
ノイズ耐性くらいしか不利ってないような気さえします。
それならレンズ性能やボディ剛性、防塵防滴に優れるE-5って、
「質実剛健」を画に描いたような実用名機なのかも。

書込番号：12014700

[ヨウセ]

檀家のお寺です。春にはE-5でここの桜を撮りたいっす。

E-520使いの初心者です。買い増しには他社のエントリー〜中級機…
K-rやD90などにも興味を持っていたのですが

E-5を買うべきだと思いました。

エントリー〜中級機をいくら集めてみたところで
フラッグシップのE-5を1台所有する満足度にはきっと替えられないであろうと。
サンプルを見て、決心が固まりました。kagura03374さんありがとう！！

すぐには買えそうにありませんが、みなさんの作例が上がってくるのが本当に楽しみです！

書込番号：12014774

[あ〜ぷ]

http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-extreme-low-light.html
同じかたの高感度サンプルですね。
ISO4000にもなれば、さすがにザラつきますが、
ディテールが残っているので、イヤな感じはないですね。
これでもう、画質に対する不安は霧散しました。
あとは、正式な発売日だけが気になる。
製品発表時のガッカリ度が史上最悪だっただけに
その揺り戻しのように写欲がmaxになってます。

書込番号：12014802

[i-ysk]

素晴らしいサンプルありがとうございます
変な表現ですが「現物を肉眼で見るよりリアル」って感じですね（笑

ところで最初の注釈に書いてある「initial production unit」というのは
β機という意味ですかね？それとも製品版の初期ロットという意味でしょうか？

書込番号：12014835

[GYPSUM]

E３の神画像はコレ⇒　[11931594]　
負けちゃいないぜ！
解像度・構図・露出・色具合そして被写界深度　素晴らしすぎます！

書込番号：12014840

[ここにしか咲かない花]

Ｅ−５の50mmマクロサンプル素晴らしいですね。トンボの目の解像が凄いです。

Ｅ−３も素晴らしいのです。が、過去にさんざんE-3の画質を貶しといて、E-5の画像が出たらE-3の画質を褒める人っているもなんですね。新規HNで。

書込番号：12014933

[アーリーＢ]

うーん、すごい。
50mmマクロはポートレートにも向いている良いレンズです。
ズイコーの真価は竹レンズからだと思うので納得の一品です。

書込番号：12014983

[FJ2501]

あ〜ぷさん、

高感度撮影サンプルのご紹介ありがとうございます。

確かにE-3の高感度撮影よりはずっと良いで画質です。ノイズが細かくなり、ISO3200でもディティールに対する影響は軽微に見えます。これならB5グラフ誌くらいの版下に十分使えるでしょう。

でも先の50mmマクロに比べると、こちらの写真はちょっと甘いかな？と思ったのですが、水族館の撮影と言うことですから、全て水槽越しの撮影なんでしょうね。だとしたら納得です。できれば、水槽越しではない、夜景の写真とか見てみたいですね。

i-yskさん、

initial production unit　は外資系製造メーカの使う用語で初回生産分と言うくらいの意味です。日本企業で言う初物生産品に相当すると思います。量産試作の次にやる、最初の生産で作られた製品による撮影と言う事になるでしょうか。

だとすると、テスト専用ロットとか、公差の小さい部品を選んで組んだチャンピオン品とかではなくて、量産品による撮影テストと見なせると思います。

であれば、量産モデルも同等の画質と言うことで、これは期待できそうですね。

書込番号：12015074

[kagura03374]

みなさま単にリンクを貼っただけのスレに
たくさんの評価とお礼恐縮です。

真に評価されるべきはE-5と撮影者様ですね。
もちろんZDも。

後ろ向きな話題に負けないようなにか良い話題はないかと
紹介させて頂きました。

趣味なんて楽しむための物なので
せっかくの新型機、ワクワクしながら待ちたいものです。

書込番号：12015159

[FJ2501]

すでにご覧になっている方も多いと思いますが、同じカメラマンのE-5の作例です。
こちらはマレーシアの街角を被写体に、ドラマチックトーンを使った印象的な写真がたくさんあります。

http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-on-streets.html#more

どうもオリンパスマレーシアの依頼でレビューされている様ですね。

ご参考まで、

書込番号：12015335

[金色観音]

あ〜ぷさん紹介による作例を見ると、ISO1600ぐらいは十分常用で行けそうに思いますね。
それ以上の感度でも、E-3に比べて遙かにお行儀のいいノイズに感じました。

kagura03374さん

＞みなさま単にリンクを貼っただけのスレに
たくさんの評価とお礼恐縮です。

いえいえ、紹介していただかなければ、
さほど期待感を持てないまま手元に届くのを待つしかなかったのですが、
kagura03374さんのお陰で、E-5到着が滅茶苦茶楽しみになってきました。
もし、私の首がろくろっ首状態になったら、その時は責任をとってもらいますが…　(笑）

書込番号：12015343

[よろしくよろしくさん]

オリンパスは最初に出てくるサンプル画像がいつも良くないですよね。
購入者の人柱があってやっと良さが分かるときも少ないないです。

しかしこのサンプルは凄い。
E-5と50mmマクロをセットで買ってしまいそうです。

書込番号：12015661

[コレイイ！]

＞＞FJ2501さん

これまたカリっカリなシャープさですねぇ！！

初めて見たペンタのファインシャープネスには驚きましたが、これもそれを超えてますね！

まさに「すげぇっっ！！」としか言葉が出ません！！


＞＞kagura03374さん

今回のE5の発表以降、何かポジティブな想いを書こうものなら、どこからかツッコミがすぐに入ってくるのがこれまででしたけど、このスレには入ってきませんね(;^_^A

このスレがそういう人たちに見つかっていないのか、それとも誰が見てもツッこむ隙がない証拠なのか・・(笑)

とにかくkagura03374さんからの情報のおかげで、予約済みの人、迷っている人、資金が用意出来次第買おうと思ってる人、その全ての人たちのテンションがスーパーサイヤ人並みに？上がりまくってるのは確かですね☆


も〜発売日が待ちきれない！！

書込番号：12015670

[eichan2005]

スペックに表れない画質はやはり写真でアピールしないと判らないですよね。オリはE-5写真展をどんどんやるなりしてアピールしたほうが良いですよね。webの写真も凄いですが、おおのばしした写真そのものを見るインパクトはまた違った感動があると思います。小川町のオリンパスプラザではそういった意見を言っておきました。

書込番号：12015705

[まっく=]

てか、このサイトを公式にリンクしてもいいんじゃね？・・・って思いますが、どうでしょうか。

改めて見ても解像度とかスゴいですけど、自分は人物撮影がメインな使い方なので逆に肌荒れとかがクッキリ撮れすぎてしまいそうでコワい(笑)

書込番号：12016044

[零式ねじ式]

本当に、オリンパスからの
｢これが答えだ!!｣
という位のインパクトのある絵でした。

“凄いカメラになりますよ”
とプラザの人が仰った言葉、信じて良かった…。

経済事情から入手は先になりそうですが、必ず手に入れ、良い写真を撮りたい…、撮れる腕を持てるよう、努力したい。

そう思わさせていただける絵でした。

改めまして、スレ主様、撮影者様に御礼を申し上げます。

書込番号：12016232

[ファイヴＧ]

ここんとこパッとしない話題ばかりだったので良かったですね。
オリの人はカメラマンに感謝するべき。スレ主にも。
私も感謝！
もう売れるか売れないかなんて二の次！
良いカメラだったという事実と、あとは欲しい人だけ買えばいい。
なんのこっちゃ〜

書込番号：12016617

[はらた]

まだレンズの限界じゃないかもよ、デス ^^;

高感度はこれならISO12800の設定もできて良いと思わせる感じですね。

新聞の写真やブログの縮小写真に使えるくらいの画質があれば、ガンガン高感度設定できた方が良いような。

(良く「版下に使える」とかいう表現もありますが、リソグラフの印刷物で使えるくらいなら、高感度設定はつけといて欲しいかなぁ。この基準ならもっと上までOK？ ^^;)

気に入らなければ使わなければ良いだけだし（「高感度がスゴイ」という宣伝をしなければ ^^;）

あ、いかん、欲しくなってきてます。

書込番号：12016644

[koupy]

これだけ、高解像度なら
オリンパスのオンラインショッピングで
オーナー割等での14万円台で買えたときに
思いきってポチれば良かったかも…orz

書込番号：12016706

[i-ysk]

>FJ2501さん
initial production unitの解説ありがとうございます。
量産品と同等とのことで楽しみです。へぼな写真を撮ってもカメラのせいにはできませんね（笑

書込番号：12016776

[まっ子りん]

SHG＋E5のサンプルも楽しみですね。
SHGはどれほどの解像力を持っているんでしょう。

書込番号：12016904

[Agent 「代理人」]

>いくらレンズが神の5020とは言え、凄すぎます！

神レンズなんてこの世にありません。
思い込みは自由ですが・・・

話は変わって
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=12013206/
EF-SWさんのお目々チカチカの写真の神だと思います。
私も思い込み(笑)

書込番号：12017049

[I love ZUIKODIGITAL]

この作例やばいですね。
見た瞬間、思わずすげーって叫んでしまいました。細部のディテールが素晴らしいです。
こんな素晴らしい画質なら、オリンパスも自信もって、PRすれば他社ユーザーも少しは取り込めるだろうに。もったいないですね。また、50ミリマクロをはじめとするZUIKO DIGITALレンズも素晴らしいです。
この画質でE-620の後継機も作って販売して欲しいです。絶対にニーズがあるはずですから。
フォーサーズの未来も少しは明るくなった気がします。
とにかく、素晴らしいサイトを紹介してくださった、スレ主様、リンク先のカメラマン様に、感謝です。

書込番号：12017053

[Tako Tako Agare]

ZDレンズ、特にHGとSHGはオーバースペックだと良く価格comの掲示板で書かれていますが、
このことが納得できる画ですね。

7年前に発売された、レンズがこの性能だとは驚きです。E-5の登場で、すべてのZDレンズが
画質の面ではリニューアルされたのと同じとも考えられますね。

どうしてオリンパスはこの高画質をもっともっとアピールした作例を出さないのか不思議
でたまりません。

書込番号：12017261

[コレイイ！]

＞＞eichan2005さん
　　　
僕も大阪のプラザに次に行った時には絶対に伝えようと思います！！
大伸ばし、見たいですよねぇ！！


＞＞まっく=さん　
「てか、このサイトを公式にリンクしてもいいんじゃね？・・・って思いますが、どうでしょうか。」

大賛成です！プラザに行った時に必ず伝えようと思います。


＞＞零式ねじ式さん
「“凄いカメラになりますよ”とプラザの人が仰った言葉、信じて良かった…。」

そうなんですか？？　僕が展示初日に行った時はそんな事言ってくれなかったのになぁ・・(;^_^A
・・いや、色々展示の準備で忙しそうにしてたので、ゆっくりトークが出来なかった・・と思う事にします(笑)


＞＞ファイヴＧさん
「もう売れるか売れないかなんて二の次！良いカメラだったという事実と、あとは欲しい人だけ買えばいい。」

僕もそう思います！　・・が、本当に売れないとダークな噂が現実化するので、それも困るのですが(;^_^A　


＞＞はらたさん
「まだレンズの限界じゃないかもよ、デス ^^;」

E5のサンプルを見る限り、Sクラス、HGクラス、SHGクラス、の全てのレンズのレベルが１段も２段も上がるような気がしてるんですが、まだ上がある、と想像すると将来にも期待が持てますね。
リソースが足りないだけで、オリンパスの開発力は２大強以上の何かがあるかもしれないと感じます。


＞＞koupyさん

今からでも遅くないですよ(笑)　嗜好品に充てる全ての費用を一切止めれば半年位で何とかなる・・？！
なりません？？(;^_^A


＞＞i-yskさん
へぼだろうがなんだろうが、趣味の世界ですよ〜
どんな写真になっても、カメラを触る、写真を撮る、その行為が楽しければ良いと思います。


＞＞まっ子りんさん

日を追う毎に、どんどん新しいサンプルが出回ってきましたね。しかもどんどん質が良くなってきてるし。
出だしのあの暗雲模様が嘘みたい(笑)


＞＞I love ZUIKODIGITALさん

僕も「すげぇ！」って、、、出ちゃいました(笑)
「オリンパスも自信もって、PRすれば他社ユーザーも少しは取り込めるだろうに」→→そうなんですよねぇ〜
前々からプラザへ行く度に、スタッフさんにそんなような話もしてるんですが。。。


＞＞Tako Tako　Agareさん

「HGとSHGはオーバースペックだと良く価格comの掲示板で書かれていますが、」

僕はE1、E3共に持っていないので、その言葉の真意がいまいちピンと来なかったんですが、5020を少し前に買ったおかげで、E5＋5020がどれ位凄いのかがよく解りました！

「すべてのZDレンズが画質の面ではリニューアルされたのと同じとも考えられますね。」

そうそう！僕も同じ事を考えていました！
E30＋1454�Uでは、ズームレンズなのに、なんなのコレはっっ？！と感動し、同じくE30＋5020では、自分の写真じゃないみたい！と少しチビリそうに(笑)
E5では一体、、、どうなるのかもうドキドキもんです☆

書込番号：12017490

[gintaro]

回折限界うんたらとか言ってる人に見てもらいたいですね。

書込番号：12017713

[GYPSUM]

E3も負けていません。
カカク屈指のボディー収集家の画像です。
フレーミング・露出・絞りなどサイコーです！
さすがフォーサーズ！レベル高いです！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=11931594/#11931594

書込番号：12018136

[りあく]

いや〜　すごいサンプルですね
５０２０の良さはわかっているつもりでしたけど
まだまだ見えていない部分ってのがあるもんです
Ｅ-３やローパス薄いと言われていた５１０の
はるか先いく感じですね
まぁ　そうじゃないと困りますけど

ますます楽しみになってきましたね

書込番号：12018552

[Moriban250F]

これらのレビュー画像はカタログスペック以上のインパクトを与えた筈

オリも現在の「豪華賞品がもらえるキャンペーン」と共に10％offキャンペーン＋2.5万円相当プレゼントをこのタイミングで再度行えばE-5ユーザーをかなり獲得出来るでしょうに・・・

前回躊躇された方、キャンセル？された方、貧乏神にとり憑かれても神レンズを使いたい人は結構いると思うけどなぁ〜

オリンパスさん　再度キャンペーンを頼みます　m(_ _)m

書込番号：12018563

[ねんねけ]

このスレで紹介頂いた作例を何度も見直しました。コンデジ含めてオリンパスの
カメラを使用した経験はありませんが、

フォーサーズシステムを絶やしてはいけない

と感じました。デジタルに特化したレンズ性能とはこれほどまでに強烈な
印象を与えるものでしょうか。それとも掲載のために各種の画像調整がされた
結果なのでしょうか。いずれにしても好き嫌いを除外して圧倒的なインパクトを
感じる作例です。M4/3で100％4/3の再現が出来ないのであれば4/3システムは継続
されるべきだと考えます。

E-5自体が地味極まりないモデルチェンジであったことは周知ですが、発表時に落胆した
既存ユーザーの声を今一度聞いてみたい気がしますね。私もコレは「手ぇ抜いたな」
って思いましたけど^^;ごめんなさい。

「黙って画を見ろ」

って言いたいだろうなあ、オリのヒト^^

書込番号：12018725

[りあく]

ねんねけさん


マレーシアのオリンパスから借りた　初期ロット

一般的なカメラの設定:
画像モード: ビビッド、
彩度 = 0、
シャープネス = 0、
コントラスト = 0、
ノイズ フィルター=低
少し露出補正をかけている
カメラ JPEG のストレートを基本的表示です　すべての色の変更をしませんでした

って書いてあるので　撮って出しJPEGみたいですね

書込番号：12018821

[ねんねけ]

＞りあくさん

ああ、私もレス上げた後に原文読み直しました。
シッカリ書いてありましたね^^
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：12018827

[Agent 「代理人」]

>フォーサーズシステムを絶やしてはいけない
>と感じました。

感じるのは自由ですが、決めるのはメーカですので真剣に悩む必要無いです。
捨てられる時はスパッと気持ちよく捨ててもらいたいです。

書込番号：12020070

[まっく=]

> まっ子りん さん

>SHG＋E5のサンプルも楽しみですね。

5020自体がかなり解像力があると思うので、ＳＨＧになったからといってさらに格段の解像力を見せつける・・・ようなことは無いかもしれませんが、

「ＳＨＧレンズだとこのサンプルのような解像力がズームレンズで使える」

ということになるかと思います。

書込番号：12020252

[くま日和]

>ねんねけさん

>フォーサーズシステムを絶やしてはいけない

5020共々、お買あげいいただくのが一番かと。。。^^;

書込番号：12021053

[ねんねけ]

＞くま日和さん

そうですね。ユーザーが増えれば事業廃止の可能性は低くなります^^

私自身不勉強で、本スレの紹介作例を見て改めてZDの実力を垣間見せていただきました。
画質的影響が皆無またはほとんどない状態でスムーズにM4/3に統合可能ならいいのになあ。

残念ながら(？)私自身はM4/3の方で検討しておりまして^^5020は利用できますね。
でもE-5だからこそその性能の真髄を発揮できるとなると。。。

書込番号：12021388

[くま日和]

>ねんねけさん　
E-5に搭載されたファインデティール処理機能は遠からずマイクロフォーサーズにも搭載されると思います。
んが、、、問題はレンズですね。
マイクロフォーサーズは小型軽量化を至上命題として誕生した様な規格ですからね。。。

センサーサイズはフォーサーズとは変わらないので、HG、SHGレンズ並みの光学性能を持つレンズをデジタル補正に極力頼らずどこまで小型化出来るのか？？？。。。ん〜謎です。

高感度耐性があがって明るい大口径レンズに頼らなくても良いならちょっと暗くても梅クラスサイズのレンズが出来るかもしれませんが。。。（それでもマイクロのボディには大振りなレンズになりそうですね）

何せリリース時にはオリも「マイクロフォーサーズはデジタル補正を積極的にやっちゃいます。」と公言してますからね。^^;

レンズの素の光学性能の味を楽しみたいならE-5にHGクラス以上のレンズが現行では一番かと思われます。

そんな私は初のSHGレンズをあきらめE-5購入に決心がつきました。^^;;

書込番号：12021561

[くま日和]

ん〜もうどうでも良い事ですが訂正です。
デティール→ディテールですね。。。ことえりのばか！（って悪いのはワタクシですけど）^^;

スレ汚し失礼しました。

書込番号：12021698

[ずく店鳥]

ＲｏｂｉｎさんのＥ−５レポートがさらに更新されています

モノクロも味があるといいますか・・・素敵ですね

ドラマティックトーンを利用した廃墟写真、Ｒｏｂｉｎさんの撮影風景も

レポート最終回でしょうか、Ｅシステムユーザーへの熱いメッセージも載っていますね。わからない単語を調べつつ読んでいます・・・

ブックマークして過去ログも眺めていますがとにかく必見ブログですね！
英文がすらすら読めるといいのですが

http://robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-concluding-remarks.html

書込番号：12022647

[ねんねけ]

＞ずく店鳥さん

リンク先ざっと拝見しました。
とにかくRobinさんE-5激奨ですね＾＾　でもちゃんとより高画素にとかノイズや
レスポンスだとかに注文も付いてますね。単なる推奨記事ではないところが
とても好感が持てます。何より作品が素晴らしいです。

“The Camera Has a Soul”

しびれる一言です＾＾

書込番号：12022719

[「よ」]

Digital Photography Review 掲示板に、7D、D300S、E-5の比較画像が出てました。
元画像はfotopolis.pl（http://www.fotopolis.pl/）の物らしいですが、一応。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36548888

有効画素数が同じD300Sはもとより、7Dの1800万画素より解像して見えるのは、私の贔屓めかな？

書込番号：12022974

[のび.jp]

「よ」さん

情報提供ありがとうございます。
大変参考になりました。

DPreviewの7Dの画像は縮小されていたので、オリジナルの画像を確認してみました。
私見ですが、低感度域でのE-5の画像はコントラストが非常に高く解像度も優れているように見えます。（3200以上ではノイズの影響が大きく不利なようですが。）

なお、使用された機材は次のとおりです。

D300s + AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
EOS7D + EF24-70mm F2.8L USM
E-5 + ZD ED 50mm F2.0 Macro

ここでも50mmマクロの優秀さが証明された感じですね。

参考までに、オリジナル画像が掲載されているページ（Fotopolis）へのリンクを貼っておきます。

D300s: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10038&p=8
EOS 7D: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9871&p=8
E-5: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11635&p=1

書込番号：12023431

[くま日和]

>「よ」さん
情報ありがとうございます。なぜかD300sの画像が見られなかったのですが、ファーストビューで見られるお札の7Dとの比較なら、私の目にはE-5の方が画面右隅の細かい網目のような模様の後ろに印刷されている模様まできっちりと解像しているように見受けられます。

書込番号：12023468

[のび.jp]

ISOごとの等倍画像はこちらでした。

D300S: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10038&p=6
EOS 7D: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9871&p=6
E-5: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11635&p=0

書込番号：12023481

[せっこき]

こんにちは。

　のび.jpさんご紹介のLink先を見てみましたが，特に紙幣の拡大を見ますとE-5だけでなく3機種ともISO3200で明らかに劣化しているのが分かりますね。劣化の程度も3機種ともほぼ同じという印象です。
　ISO800まではむしろE-5の方が解像していると思いますが，ISO1600になるとE-5はディテール感が失われ始めていますね( ってかISO400までの解像度や鮮鋭度が抜きんでているからなおそう感じるのかも。)。さすがにISO6400になるとE-5の画像は他2機種と比較して残念ながら苦しいですね。
　しかしISO3200までは一回り大きなAPS-Cと比べても大差なし，と言うのが私の感想でしょうか。ISO400まではレンズの性能( E-5だけマクロレンズで他2機種は標準ズームですから。)も結果に影響していそうな気はしますから，その辺を差し引くべきかなとは思いますが，それでもE-5は健闘していると思います。

しかしローパスフィルターって想像以上に邪魔してるンですねー(苦笑

書込番号：12023573

[i-ysk]

E-5でちょっと心配なのはテレコンを使った時の画質です。
ファインディテール処理によってレンズ本来の性能が露わになると
今まで画質の劣化が少ないと言われていたEC14などの劣化具合も露わになってしまうのではないかと。
今まではマスターレンズ単体の画質が抑えられていたために劣化が少ないように見えていただけなんじゃ。。。？なんて。

まぁ実際には画質が悪くなったわけじゃなくマスターレンズ単体の画質が良くなっただけなので
何も損はしていないし贅沢な悩みなんですが、あまり差がはっきりわかるようだと
テレコン使うのちょっと躊躇しちゃいます(笑

書込番号：12023600

[Moriban250F]

ある意味でオリンパスはＥ−５と言う怖い「標準原器」を作り上げてしまった・・・と解釈してよいかも　(￣_￣|||)

Ｅ−５導入の暁には、ユーザーはあらゆる手持ちのレンズ資産に対して一喜一憂する現実が待ち構えている事も頭に入れないと駄目って事ですよね？

あと以前話題になったデジ一シャッターブレ問題や更なるシビアなピント追い込み等、使う人を選ぶカメラとして喜んでばかりはいられない予感です。

“The Camera Has a Soul”の真意はこれらを含めての事かも知れませんね・・・。

書込番号：12023839

[「よ」]

ISO 6400.

こんにちは。

朝はゆっくり見る間もなく、先ほど元画像の方を見ました。
そこで凄いと思ったのが、ISO6400のお札の画像です。
元の「fotopolis.pl」から画像を借りまして、並べてみましたが、見て頂きたいのは左の文字のバックの模様です。

D300Sは殆ど潰れ、斜めのラインなど解像していません。
7Dは、さすが1800万画素という事もあり何とか解像していますが、シャープ感は無いように見えます。
そしてE-5ですが、D300Sと同じ画素数ながら、縦と斜めは７Dに負けずに解像していますし、シャープ感では７D以上の様に見えます。その上、D300S、7Dの2機種には偽色が発生していますが、E-5には偽色らしきものは見られません。

確かに、カラーチャートのサンプルを見ていますと、”のび.jpさん”や”せっこきさん”が仰るようにノイズがかなり目立ち、正直、「やっぱり高感度は苦しいなぁ」と思うのですが、お札の方を見ると、「あれ？ひょっとして、負けてないよね！？どちらかというと...」と思えてしまいます。

現実には、皆さんの仰るように、使用するレンズ性能に大きく左右されると思いますし、そのため、結果も変わってくるでしょう。
それでもこの画像を見てしまうと、E-5とZDの組み合わせから出てくる画には期待せずにはいられません。(まぁ、一番の問題は、自身の腕がその組み合わせについて行けるかということになりそうですが....。;^_^)

書込番号：12023977

[南口]

こんにちは。

いろいろな方のサンプル情報を拝見しました。
素晴らしいの一言に尽きます。

「スペックだけじゃない」「カメラは画素数だけではない」ということが
本当によくわかりますね。

E-3で唯一不満だった、高感度での偽色やノイズが大幅に改善され、
しかもディティールはしっかり残っていて、無理に消した感じが
しません。

手控えていた私ですが、ポチっていっちゃいそうだなあ・・・真面目に。

書込番号：12024387

[ファイヴＧ]

Fotopolisの写真ですが、ノイズフィルタはどうなっているのでしょう？

書込番号：12024422

[のび.jp]

ファイヴＧさん　

いずれの機種もノイズフィルタは オフ とのことです。

書込番号：12024469

[ファイヴＧ]

のび.jpさん、ありがとう。
ということはE-5のノイズフィルタをＯＮにすると、ノイズが減るってことですね。ノッペリもするだろうけど。

他の２機種はＯＦＦにすることでノッペリを改善できると思いましたがダメでしたか。
その代わりさらにノイズを減らすことができますね。のっぺらぼうになるけど。

ノイズを減らしてディテールを残す丁度良いバランスの設定にした場合、
案外３機種とも同じような画質だったりして（高感度に関して）。

書込番号：12024544

[Tako Tako Agare]

神のレンズに、魂の宿るボディー、

後必要なのは写真を愛する熱い情熱ですね。

E-5待ちきれなくなってきました。

書込番号：12025539

[Wooly]

紹介されたページを見ました。ううっ、こりゃスゴい。
思わず手持ちの5020を眺めながら、自分はどんな写真が残せるのか？と考え込んでしまいました。orz

あ、そうそう。今日 E-5 をポチッと予約しました。
年末年始は E-5 でどうやって遊ぼうかな？と荒唐無稽な妄想を繰り返しているところです。(^^;)

書込番号：12025661

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

ニコンから、オリンパスへの乗り換えを検討中（というよりも、乗り換えという方向で固まりつつあります）ですが、


i-yskさんの書き込みが少々気になりました。

> ファインディテール処理によってレンズ本来の性能が露わになると
> 今まで画質の劣化が少ないと言われていたEC14などの劣化具合も露わになってしまうのではないかと。
> 今まではマスターレンズ単体の画質が抑えられていたために劣化が少ないように見えていただけなんじゃ。。。？なんて。

オリンパスのカメラは、イベントで触っただけなので、よくわからないけど、被写体によっては、
テレコンの使用が必要な場面もあると思いますので・・・


ヤフオクの相場が下がっているとはいえ、今さら、Ｅ−３という訳にもいきませんし・・・

書込番号：12026718

[senda3]

このスレを見て、近々410から620を、と思っていたのを止めました。

こんな画を見せられて、620なんか魅力が吹っ飛びます。

幸い5020は手にしていますので、資金確保に当分かかりますが、E5を絶対手に入れたいと思います。

先輩諸氏のご意見、ありがとうございます。(^.*)

書込番号：12028717

[おおくじらT]

Robinさんの記事の影響もあり、ZD50をポチりといってしまいました。
E-5で撮影するのが楽しみです。腕前の差に愕然とするかもしれませんが…

書込番号：12028974

[eichan2005]

50mmマクロのこの写真をみると、松レンズの写真をみたいですよね。多分、岩合さんもたくさん撮られているんだと思いますが、オリさん観れる場を作って下さいよ。

書込番号：12029002

[ラフ・スノーローダー]

E-3　11-22/F2.8-3.5	E-3　50mmマクロ

　kagura03374さん。
　素敵な情報提供ありがとうございます。

　皆さんと同様に、私もE-5にはとても魅力を感じています。
　作例に使用されたレンズが、単焦点５０ミリマクロレンズなのでこのレンズが注目されていますが、ＺＤ11〜22/2.8・3.5レンズもとても高性能なレンズなのでE-5との組み合わせを楽しみにしています。あと、私はまだ所有していませんがパナソニックの25ミリＦ1.4も今まで以上に魅力を発揮してくれるのではないでしょうか！
　他にも、楽しみな組み合わせが沢山あると期待しています。
　
　私の添付した写真の用途でも、E-5と手持ちのレンズで撮影すると印象が異なってくるのでしょうね。
　
　消費者の満足度が向上して、レンズの売り上げ本数が増加すれば、より高画質な単焦点レンズの販売も期待できますね。

書込番号：12030346

[おおくじらT]

E-5 + ZD14-54 �U	ハイエンドコンデジのモックアップ	お土産のカステラ

私もEC-14を使用することが少なくないため…

> ファインディテール処理によってレンズ本来の性能が露わになると
> 今まで画質の劣化が少ないと言われていたEC14などの劣化具合も露わになってしまうのではないかと。
> 今まではマスターレンズ単体の画質が抑えられていたために劣化が少ないように見えていただけなんじゃ。。。？なんて。

という懸念は気になっていました。

今日、大阪でフォトパス感謝祭があったので、現場のオリンパスの方にお聞きしました。

−−−
SHG（松）、HG（竹）クラスのレンズであれば、テレコンバーターを装着した状態でも、まだレンズ性能がボディ性能に勝るため、大丈夫です。
−−−

という回答だったので、安心するとともに、今のレンズでボディ性能はまだまだあげられるんだ〜、と思いながら聞いていました。

会場内のインターネットコーナーでは、朝イチに入場した時の画面は、RobinさんのWebに掲載されていたトンボの頭の等倍切り出し画像を表示していました。

写真は、E-5で撮影したもの、フォトキナで発表されたZUIKOレンズ搭載のハイエンドコンデジのモックアップ、そしてお土産です。大阪はカステラでした ^_^

書込番号：12033277

[柿と種]

スレタイとはまったく関係ないですが、flickrにもE-5で撮られた写真が載ってます。まぁ、オリジナルサイズじゃないんでサンプルとまではいかないでしょうけど参考までに。


http://www.flickr.com/photos/gsnowdon/sets/72157624962675834/with/4993589204/

http://www.flickr.com/search/?q=e5&w=22700496@N04

鷲の写真、サイズ小さいですがいい写真でしたよ。12-60mmでここまで行けるっていうことはやっぱりSHGは凄いことになるんでしょうかねぇ。

書込番号：12037348