E-5 ボディ のクチコミ掲示板

ものすごい皮肉だよ。

[Nexgen]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101001_397410.html

＞レンズのリニューアルを着々と進める

＞――無論、それはレンズ交換式カメラのメーカーとして、当然のスタンスでしょうが、


今出てる分で困らないって言ってる人もいますが．．．．．

書込番号：11998823

[salomon2007]

>実はニコンはこれまで、レンズのロードマップを外部に公開したことがありません。これからも公開することはないと思います。世の中のニーズは常に変化していますし、最適な設計を推し進めると目標よりもよいスペックのレンズができる場合もあります。よりよいレンズを顧客に届けるためにも、何か特定のスペックを約束するのではなく、その時点でベストと言えるスペックのレンズを提供したいと思います。 <

オリンパスだとロードマップは作ってましたが、いつの間にか消えてるような（4/3レンズの）


>　とはいえ、動きが遅く見える単焦点のリニューアルはどうなるのだろう? という疑問は、当然にあるでしょうね。現在、超音波モーター化していない主な単焦点レンズに関しては、リニューアルを行ないたいとは思っています。既存のままのスペックでは、お客様に喜んでもらえないでしょうから、機能や性能を向上させた上でのリニューアルを行なうよう設計を進めていますよ。<

単焦点レンズでも超音波モーター化とかは「既存のままのスペックでは、お客様に喜んで貰えないでしょうから・・」なんてオリンパスから決して聞けないのでは*_*;。（ニコンのようにはレンズの年季がまだそれほど入ってないってことはあるとしても）

書込番号：11998916

[Depeche詩織]

ロードマップを発表しても守られない、いつしか消える、また全てがなかった事になる。
フォーサーズに関しては、出た当初にあれだけ大見得切ってこの現状ですよね？
Nikonは社風として発表した以上はやると思いますし、そこがメーカーとして信頼感の超えられない壁ですよ。

書込番号：11998933

[happiness15]

オリレンズのラインアップで困ってはいない。
困っているのは財布の方で、どのレンズを追加しようか迷ってる。

勿論、既存レンズのリニューアル、新しいレンズが開発される事に越したことはないし、
今後開発されないのであれば寂しい。

書込番号：11999051

[似非九州人]

Nikonはごく最近になって精力的に新レンズを出してますが、それまで閑古鳥だったことはみんな忘れてるんでしょうか（笑）ズームも２本に一本はダメレンズって感じでしたし。
Nikonユーザーの長年の悩みはデジタルでまともに使えるレンズが非常に少なかったことなので、最近の動向はやっとか、って印象です。

この記事からも単焦点は80年代から抜本的なリニューアルはされてなかったって言ってますよね。少なくとも20年ですか。Nikonでさえそれくらいかかる、ってことですよね。いわんや、って感じですが。

書込番号：11999116

[「よ」]

ふと思ったのですが、100mmマクロ以外でロードマップに乗りながら出てないレンズって、何がありましたっけ？"f-_-（今一つ思い出せない...。

あ、私は今のラインナップでも特に問題ありませんが、あればあったで欲しいと思うものもあるので、開発の再開時期が少しでも早くなってくれると嬉しいですね。^o^

書込番号：11999122

[Yu_chan]

ニコンやキヤノンはオリの動向よりソニーやパナといった家電屋の動向を注視しているのだと思います。市場に与える影響が大きいから？
マイクロに限るとオリはパナに遅れをとっていて、レンズを充実させるより、実質、E-P2とE-PL1しか選択がない本体のラインナップにも急いで力を入れないと、フォーサーズの開発が激減する中でカメラメーカーとしてシェアーが減り生き残っていけなくなってしまいます。
経営陣はカメラメーカーとしてどうやっていくか、という中長期的展望よりマイクロのほうが大量に売れると見込んだ目先の売上げに方向転換したとも受け取れる、安易な経営判断をしたようにも見えます。
E-5の外観が3年前の旧機種E-3とほとんど変わらないというのも開発費を削られたという印象はあり、現場の技術者が限られた予算でがんばって出したんだと思います。
オリはこれまでに出したフォーサーズレンズの今後の生産や今後も出すと言っている新フォーサーズレンズについてどうしたいのか、もう少しユーザーへ情報を出してほしいですね。経営陣にも写真を文化として事業展開してほしいところですが、売れればいいといった安易な経営はしてほしくないですね。

書込番号：11999158

[SBGT015]

ボディについては

＞たとえば、D40からD90にステップアップするユーザーは、想像以上に大きかったのです。ところが、そのうえとなると一気にD300Sになってしまう。大きく重く選択肢に入らないので、ステップアップしたくともできません。

なのでD7000を作ったと。
オリンパスは３桁機はすべてPENシリーズという事ですから、現状、PENの次はE-30、E-30の後継機が出なければE-5になりますね。。

まあ、ニコンやキヤノンのようなメーカーばかりでなく、オリンパスのような

良く言えば質実剛健、
悪く言えばちょっと鈍な

メーカーもあっていいとは思いますがね。。
しかし、不良在庫一掃セールのような「E-P2プレミアムセット」にはちと萎えましたが。。

書込番号：11999163

[アスコセンダ]

レンズに関しては私は今のままでもたいして困らないですが、望遠系のレンズが不足していますね。
５００ミリ前後の手ごろな価格のレンズがあれば手持ちで換算１０００ミリの画角が撮影できるシステムなので、ぜひ出してほしいです。
そうすればフォーサーズのシステムとしての魅力が増します。
あと単焦点レンズも品揃えとしては寂しいように感じています。
シグマやニコンはレンズをリニューアルして超音波モーター搭載に舵を切っています。
14−54のリニューアルの時になぜＳＷＤ化されなかったのか疑問に思うところです。
ＳＷＤ化されたからと言ってフォーカスが速くなるばかりとは言えませんが、フォーカスがスッと静かに合うのは、ジージー言ってフォーカスが合うよりも質感があるのでオリンパスもできる限りレンズのＳＷＤ化を進めてもらいたいです。
でもかなわぬ夢かな。

書込番号：11999173

[オレンジ☆ボール]

>14−54のリニューアルの時になぜＳＷＤ化されなかったのか疑問に思うところです。

SWD化したらガワは新設計になるんだから12-60とあまり変わらない価格になるのでは？
それと、14-54ってショ−モナイほどののろまなレンズでしたっけ？
自分はアノ早さで十分ですけど。（ちなみに所有は1型）

書込番号：11999264

[餃子定食]

旧い設計のレンズって実はコストが意外と掛かっているのかもしれませんね
かといって価格を今の性能のまま上げるわけにもいけませんから
最新設計のレンズにしてレンズ価格を上げたいと言うのが本音だったりして
最新のレンズの価格の高さにビックリしている私でした............

書込番号：11999273

[「よ」]

>14−54のリニューアルの時になぜＳＷＤ化されなかったのか疑問に思うところです。

あの当時、SWDは挙動が早すぎてコントラストAFには向いてないと言った発言があったと記憶しています。
といっても、ここ最近になって、何とか対応出来る目処が立ってきたみたいですが。^ ^

書込番号：11999294

[Ｒ−ＣＭＡ]

オレンジ☆ボール さん

〉それと、14-54ってショ−モナイほどののろまなレンズでしたっけ？
〉自分はアノ早さで十分ですけど。（ちなみに所有は1型）

わたしも1型を所有していますが、Ｅ-3で使用する場合はＡＦは結構速いと思います。
ニコンで超音波モーターのレンズを持っていますが（ＶＲ18-200、35Ｆ1.8など）、これらのレンズよりはＡＦは速く感じます。
　

書込番号：11999350

[Fotolaie Sensenmann]

良くも悪くもNikonと較べることはないとは思いますけどね。Fマウントとして考えれば、
既にラインナップは揃っているわけで、デジタルでセンサーの水準が十分上がってから、
それに合わせてレンズをリプレースしていくというのは、理に適ったやり方だと思います。
ゴミ取りが十分でなかったのもあって、18-200mmのような、なるべくレンズ交換不要な
高倍率ズームを出していたのも適切な判断だったのではないでしょうか。

リニューアルに20年掛かろうが、既にそこにはちゃんとリニューアルされる単焦点が存在
する、ということを観るべきではないですかね。

フォーサーズはデジタルから無垢で始まった規格ですから、こんな風に新規レンズ開発が
止まるというのは、メーカーのやる気のなさと捉えられても仕方ないです。使えるレンズは
フォーサーズの方が多いとか言っても、この状況では他社もすぐに追いつくでしょうし。
要はマイクロに注力したいからって、捨て置かれてるだけですから。

いや、フォーサーズはもうレンズは十分でしょう、という方もいらっしゃるみたいですけど、
そういう方は静かに撮影生活を満喫されていればいいかと思うんですけどね。別にレンズ
ラインナップが増えて困るわけでもないでしょうに……

Olympusはフォーサーズ続けていくつもりがあるなら、遠からずレンズも出しておくべきです。
（とりあえずサムヤンからは出ますけどね）

書込番号：11999592

[Ｒ−ＣＭＡ]

レンズが今のままで十分と言う書き込みは、ナイと思うのですが？

正直この話題って、レンズ板の話ですよね？

書込番号：11999660

[Fotolaie Sensenmann]

＞レンズが今のままで十分と言う書き込みは、ナイと思うのですが？

そうですか？ これまでの書き込みの中でそういう方もいらっしゃったと思いますけど。

＞正直この話題って、レンズ板の話ですよね？

そうかもしれませんね。ただ二年近くも発売がないですからね。どこに挙げますか…
E-5がまだ発売されてませんから、こういう話題もあってはいいのではないでしょうか。
不適切ならスレごと削除されるでしょう。どこぞの国がどうとかより、ずっと健全化と。

書込番号：11999707

[影美庵]

ニコンレンズの話を、なぜオリンパスE-5ボディーの板に書くのか・・・？

ニコンはニコン、オリはオリで、独自に進めば良いのでは？

オリの開発力がニコンやキヤノンにかなわないのは、オリユーザーなら、誰でも知っているハズ。
それがイヤなら、マウント変更をするだけでしょう。

書込番号：11999743

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉そうですか？ これまでの書き込みの中でそういう方もいらっしゃったと思いますけど。

このスレに限定しないなら、そうですね。リニューアルやラインナップの充実を望まない人はいないと思います。

〉どこぞの国がどうとかより、ずっと健全化と。

全くその通りだと思います。

最近のオリの板には、単なるネガキャンのためのスレが多いのでは？という気がします。
実際、使用している人の不満とネガキャンを見極める必要があると思います。

書込番号：11999744

[金色観音]

せめてロードマップに載せた100mmマクロだけでも出して欲しかったなあとは思いますね。
私はシグマの150mmマクロを所有してるので、購入するかどうかは微妙ですけど。
それと、300mm F4 いわゆるサンヨンあたりの単焦点も訴求力あると思うんですがね。
サンニッパは懐に厳しいし、取り回しも良くない。フルサイズ換算600mmで
取り回しのいいレンズって、フォーサーズにはピッタリだと思うんですけどね。

まあ今さら繰り言をぐだぐだ言っても詮ないことですが…

書込番号：11999805

[XJR1250]

インタビュワーが言っている事は理解できますが、なぜE-5への皮肉なのかが理解できないですねぇ。
何でもかんでもオリンパスへの当てつけとだと結びつける短絡思考はどうにかならんものかと。

書込番号：11999833

[FJ2501]

僕はキヤノンとオリンパスの併用なので、余計そう感じるのかもしれませんが、レンズラインナップがもっとも豊富と思われるキヤノンですら、35mmフィルム時代からの古いレンズを沢山持っています。

リンクされたニコンの発言にもあるとおり、ニコンはマウントを変えていない関係か、常用域ですら、さらに古いレンズを抱えていて、写真館の二代目のニコンユーザーの友人によると、D3Xが出た当時では、まともに使えるレンズは３本程度だったそうです。今回の35/85/200の追加でやっとまともに使えるレンズがそろって来たと言っていました。

これはニコンのフルサイズ(FX)投入がキヤノンより３年も遅れたため、あまり売れない35mm共用のレンズよりDXレンズの拡充を続けた影響が大きいでしょう。

対するオリンパスはキヤノンと同じようにマウント変更をやって、と言うより、一回撤退した一眼レフへの出戻りのため、すべてのレンズをフォーサーズのデジタル専用で開発してラインナップしています。

パナソニックをのぞく、他のメーカーは、おおむね35mm時代の設計を踏襲した設計でスタートし、なおかつ35mm時代の古いレンズも売っている状況なので、当然大々的なリニューアルが必要です。しかし実際に更新したり追加しているのは、売れ筋の焦点距離の高級レンズが多く、キヤノンの場合は常用域の単焦点レンズは未だに古いままです。

さらにキヤノンは、短期間にテレコンをIII型まで更新しました。これはデジタル専用にしたはずのII型でも性能不十分とキヤノン自らが認めたためだと思います。個人的には常用Ｌレンズの繰り返しの更新は、金銭的に一番つらいです。一本何十万も出して購入した70-200 F2.8や300F2.8が旧型になってしまい、当然新しいレンズの方が写りが良いのが分かっているのに買い換えがままならないからです。

様々な領域で写真を撮る人間にとって、レンズラインナップ上の焦点距離に穴がある、あるいは重要な焦点距離をカバーするレンズが古くて性能が低い、というのが一番困りものです。ニコンは直近までこれに近い状況でした。幸いニコンのFXは高感度に強いため、明るい単焦点をそれほど必要としなかったのだと思います。ですからFXが一定以上売れる様になったニコンが、今後はカメラボディの拡充よりレンズラインナップに注力すると発言するのは、当然の事だと思います。

そういう意味で、オリンパスとフォーサーズレンズのラインナップを見ると、常用域の単焦点は確かに不足していますが、実際には優れたズームレンズがその領域をカバーしているので、焦点距離とＦ値だけ見ると、僕には特段「穴がある」とは思えません。

ある意味E-5が出てくれば、今までE-3でも性能を使い切れていなかったSHGレンズを本当の意味で活用できるようになるので、オリンパスのフォーサーズのカメラシステムは一応の完成を見ると思うのですがいかがでしょう？

書込番号：11999901

[アスコセンダ]

ネガティブな書き込みもオリンパスに対する期待感の裏返しと思えば、そのような書き込みをしている人もオリンパスのファンであることには変わりはありません。
まったく関心がなければオリンパスの板にはこないでしょう。
私もそうですから。
ただ、オリンパスを使用して、製品への愛着をお持ちになっている方がネガティブな書き込みを読んで不愉快な気分になることも事実ですから、投稿する人も人の気持ちを考えた表現を使わないといけないですね。
私自身もその点については反省しなければと思っております。

書込番号：12000047

[答えは42]

オリンパスに頑張って欲しいから苦言書いてる人が殆どだと思うのですが・・・
一人何役かでネガキャン頑張ってる人もいますが、書き込み内容を見れば判断つくはずです。

Nexgenさん　

ｵﾘﾝﾊﾟｽの人を前に言ったら皮肉かと思いますが、DSLRメーカーとして当然のことを言っただけだと思います。
今となっては、ニコンがオリンパスのフォーサーズのことをライバルとは思ってないと思うので、
オリンパスを念頭においても言ってないと思います。
その記事を読んで「オリンパスの経営陣に見せてやりたい」とは思いましたが

書込番号：12000377

[Fotolaie Sensenmann]

よく分からないんですけど、E-5が発売される今は、フォーサーズマウントの次を考えると、これで一応
完成だねってまったりするんじゃなく、次はレンズだねってニーズを挙げることだと思うんですけど……
Sigmaの85mmF1.4からフォーサーズ用が省かれているような現状で、フォーサーズは一応完成した
とか、これで満足ですとユーザー側から声を挙げてしまうのは、ちょっと違うんじゃないかと思います。

……本当にフォーサーズユーザーが現状で十分満足しているというのなら、仕方がないですけどね。

何というか、カメラマウントって半分はユーザーが育てるものだと思うので。

書込番号：12000494

[みっちーみっちー]

ロードマップに乗っていて出なかったのは１００ミリマクロだけですよね。
それと、１４−５４ミリ�T型持ってますが、ジージーいったりしませんが。。。
ジーコジーコというのはキヤノンのほうではないですか？
キヤノンの３５ミリｆ２も持ってますが、あの音はたしかにちょっときになりますね。
キヤノンはＬとの差別化のためにあえてジーコジーコいわせてるのかと思ってます。

書込番号：12000500

[シルピンゴールド]

先日一旦キャンセルしたE-5を改めて量販店で予約し直した際に
店頭に来ていたオリンパスの社員さんと4/3レンズの今後に関して話しました。

『4/3のレンズラインナップは完璧に近い位充実していると自負しております。』

『これからはμ4/3のレンズラインナップを充実させていきます。』と仰られていました。

以前から話が出ていた4//3用100mmマクロや単焦点は現時点でも今後も全く計画はないようです。

『4/3のレンズラインナップは完璧に近い位充実していると自負しております。』というのがユーザーとメーカーの思いにギャップがあると思えてなりません。

手持ちSHGレンズの為にE-5を購入予定ですが常にズームを持ち歩かないとならないジレンマからは解放されないのでしょうかね？

4/3レンズ群に単焦点を拡充してくれない事は寂しい限りです。

25mm F2.8なんて画質も質感も悪く萎えてしまい購入日の夕方に売り払い改めてパナライカ25mmを買い直しました。

直近ではμ4/3も17mmの黒鏡胴を話題作りに出してみたり、最近のオリンパスには光学機メーカーとしてのプライドが無いと感じています。

書込番号：12001629

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

前から無かったけど、最近はヤバいね

書込番号：12002456

[kagura03374]

フォーサーズレンズは初めからフォーサーズ用のデジタル設計（18-180mmや70-300mmを除いてだけど）だからリニューアルは別にそれほど急がなくても良い思うけどね。
だからと言って新レンズ出さなくていいと言ってるわけではありませんが。

E-5が噂段階の時、私もニコンのカメラ買おうかと一時期思い色々調べましたけど結局ZDとパナライカの代わりになるようなレンズが少なくやっぱりフォーサーズでいいやという結論なりました。

あとパナライカ25mmも持ってるけど25mm F2.8がそれほど悪いレンズだとは思えないけどなー。
軽いし、寄れるし、ちゃんと解像するし。

書込番号：12003025

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

PanasonicのLeicaは全く別物じゃないかよ

あれでLeica最高とか言ってる奴笑えるわw

書込番号：12003279

[Fotolaie Sensenmann]

＞『4/3のレンズラインナップは完璧に近い位充実していると自負しております。』

あらら、二年近くもレンズ出さないでいられる訳ですから、そう考えている（と言う）でしょうね。
ただ、この掲示板の流れを見ていても、現状で不自由はしていないと考えているユーザーも
多いみたいですから、現在のユーザーとは認識も一致しているのではないでしょうか。
不足を感じた方々はこの二年間に他マウントを入れたり、移ったりなさったでしょうからね。

私にはなんでその充実のレンズラインナップを誇るE-SYSTEMが、現状こんな閑古鳥なのか
よく理解できないです。Sigmaの85mmF1.4でフォーサーズ用が出ないのは、既に完璧に近い
くらいレンズラインナップが揃ってるからなんでしょうね（スレタイに合わせてみた）。残念です。

マウントの半分はユーザーが育てる。結局はそういうことだと思います。

書込番号：12003370

[kagura03374]

Leicaは全く別物、わかります。

俺のお小遣いで買えるパナライカ最高。

書込番号：12003430

[Oh, God!]

　どこがどう「物凄い皮肉」なのか判らないですが（笑）、敢えてフォーサーズ・レンズに対する「皮肉」みたいに見えるところを探せば、この箇所かもしれないですね。

「光学的な遊びは、やろうと思えばいくらでもできます。ほんの少しある種の収差を残しておき、絞りによる描写の変化をユーザーに使いこなしてもらうとかね。しかし、ビジネスとして成り立つかどうかというと、そこはハッキリとした答えは出ていないと思います。

　とはいえ、ニコンがカリカリ解像度の優等生レンズばかり作っているわけではなく、DCニッコールなんて遊び心のあるレンズも過去に送り出しています。まずは、優等生的に必要なレンズを揃えて層を厚くしていきますが、解像度を無理に追わずにレンズ描写の味、雰囲気を重視したレンズも作っていきますよ。」

　テレセントリック性に拘ったフォーサーズ・レンズは写り過ぎますからね（笑）。古いフィルム・カメラ用のレンズも現役として使っているメーカーからすれば、「解像度を無理に追わずにレンズ描写の味、雰囲気を重視したレンズも作っていきます」という「皮肉（？）」も言いたくなるのかな、と思いましたけど（笑）。

書込番号：12003751

[答えは42]

シルピンゴールドさん　

300ｍｍが欲しいなら、328か70-300があるから十分だ
100ﾏｸﾛが必要ならば50ﾏｸﾛにEC-20かませれば十分だ
ってのがｵﾘﾝﾊﾟｽの考えなんでしょうかねえ・・・
オリンパスこそスペックしか見てないんじゃないかと思ったり

書込番号：12004055

[シルピンゴールド]

>>答えは42さん

例えば、休日の街歩きスナップ撮影で換算28mm、35mm等自分の撮影スタイルに合った単焦点1本だけを装着し、キッチリとファインダーを覗いて撮影する事すら叶わないのが4/3なんですよね。

今後は3桁機も廃止されμ4/3に移管されていくのでしたら益々4/3単焦点レンズは開発されないんでしょうね。

それとポートレートレンズといわれている換算85mmすらラインナップされていないんですよね。

こんな体たらくな状況でも
『4/3のレンズラインナップは完璧に近い位充実していると自負しております。』
という見解なのですからその程度のシステムなのでしょうね。

デジタル専用設計でこのマウントは30年は継続すると言っていたのがなんだか民主党のヤルヤル詐欺にも似ている気がします。

書込番号：12004229

[Depeche詩織]

やるやる詐欺（笑

まさにそんな感じです。
結局はレンズメーカー製もシグマだけでしょ？
あとは純正かパナソニックに頼るだけ。
Nikonが一時は閑古鳥とか発言がありましたが、過去の資産があるかなしかの差が大きすぎます。
Gタイプ化とナノクリなどの新技術で一新できなくても、アダプタをかましたりしなくても使える過去の資産が大きいから、ゆっくりでも別に何の問題も無い。
選択肢の幅が違いすぎますもん。

フォーサーズが提唱された時の大風呂敷とそれ以降の信者の騒ぎ方と現実のギャップは凄いですよね。
わたしはカメラは何を買ったらいいですか？と知り合いに良く聞かれますが、オリンパス以外（最近ではミラーレスは薦めます）なら何を買ってもいいよと答えます。
キットレンズで飽き足らなくなった時、中古屋さんで悲しい思いをさせたくないですからね。
まあ、新品をお布施で買う方とか、もう引っ込みがつかなくて自己正当化に必死な方には何の関係も無い話ですが。

書込番号：12004261

[紅 麿路]

オリは単焦点をもっと増やしてほしいよね。

書込番号：12004511

[ざんこくな天使のてーぜ]

この記事読んでオリンパスやＥ-5へ皮肉とか言う人って
他人の言う事はぜんぶ自分への悪口？とか勘ぐる人かも。大丈夫かな。

ネタスレだとしてもやけに必死な人もいるし。そっちのほうが心配です。

書込番号：12004550

[答えは42]

シルピンゴールドさん　

オリ上層部（開発の人でも撮影好きじゃない人も）は
レンズマップを見て、7ｍｍ〜300ｍｍ（35ｍｍ換算14ｍｍ〜600ｍｍ）まで埋まってるんだから十分じゃないか？
とか言ってそうな気がします。

書込番号：12004574

[405RS]

私も以前は単焦点レンズを待ち望んでいました。
28mm、50mm、80mmあたりがあるといいな〜と・・・

が、ZD14-35mmを買ってその考えは吹っ飛びました。
画質の良さはもちろんのこと、仮に上記の単焦点レンズが1つ6万くらいとして、3つで18万。
ZD14-35mmとさほど変わらない金額です。「単焦点まとめ買い」みたいなもんですかね。

むしろ、レンズ交換の手間がなくなりシャッターチャンスを逃しにくくなった分、金額以上の価値があるかも。
大きなレンズですが撮影時は気にならないし、単焦点レンズ3つ持ち運ぶよりもおそらく軽いですし。

レンズ選びという趣味性では魅力は薄いですが、実用性は最高峰。
確かにレンズは多いに越したことはないですが、これなら単焦点レンズはいらないと思わされました。

以前の私もそうでしたが、（今回は標準域の話ですが）フォーサーズのレンズラインアップが〜、単焦点が〜、とおっしゃる方は、時には発想の転換も必要かと思いますよ。

書込番号：12004643

[GYPSUM]

メーカーと信者さんとの足並みが揃っている。そう感じますね。

書込番号：12005214

[にこにこkamera]

んむぅ・・・・

それでも欲しい14mmパンケーキ！“ﾍ(￣∇￣ )

書込番号：12005275

[salomon2007]

>仮に上記の単焦点レンズが1つ6万くらいとして、3つで18万。ZD14-35mmとさほど変わらない金額です。「単焦点まとめ買い」みたいなもんですかね。<

単焦点を使いたい（他マウントでも使っている）人だと、仰るように最後は皆揃えてしまうのかもしれませんが、手始めに35mmからとか考えている人が「松レンズのズームだと単焦点３個入りで最終的にはお得♪」とか言われてもおいそれと手を出せないでしょうからね+_+;。

28mm、35mm、50mm、85mm（いずれも35mm換算）と選択肢があれば「まずは１本いっとく？」って感じで多少は「単（短）焦点デビュー」もし易いかと思いますけど、お財布にも優しそうだし（SHGで出すから高く付くとかの場合は想定外として*_*;。）

書込番号：12005279

[405RS]

はい、本当は単焦点レンズもあれば様々なニーズに応えられるんですけどね。
効果抜群のダストリダクションシステムも活きますし、せめてPENで単焦点レンズを揃えてくれれば楽しいんですが・・・

書込番号：12005407

[Agent 「代理人」]

>今出てる分で困らないって言ってる人もいますが．．．．．

今出てる分で困らないって、言っている人に限って新しいのが出たら直ぐ買うのです。
まともに聞いたらいけません。

書込番号：12006212

[オレンジ☆ボール]

コラー
こんな所でグダグダしてないで写真撮りに行けー。（笑）

書込番号：12006351

[@MoonLight]

こちらでも復活か？

わかる人にはわかる(笑)

書込番号：12006359

[ポロ＆ダハ]

＞ ものすごい皮肉だよ。

そうですね。

私がnikonのD70〜D2xを使っていた頃ですら、使えるレンズはかなり限られていましたし、
私を満足させてくれる35mm判換算で28mm/F1.4〜2、28-70mm/F2.8、70-200mm/F2.8、
100-400mm/F5.6といったレンズは出してくれませんでしたし、未だに出ていません。
APS-CサイズではTOKINAの50〜135mm F2.8しか相当するズームがないのも問題だと思うの
ですが、CANONもnikonはどう考えているんでしょうかね？
SIGMAの50-150mm F2.8もいつの間にかカタログから消えてますし…
それに比べ、オリンパスは14mmの単焦点レンズは未だに出していませんが、それ以外は
14-35mm/F2と35-100mm/F2を出していますから、揃っていると言えば揃っているのですが
残念なことに、F2.8だったらもう少し安くできたはずなのに、スペックを優先して
しまった結果、売れ行きは良くないようですね。
レンズが揃っていないという意味では同じでも、nikonがDXでは全く揃えないのに対し、
オリンパスは一般ピープルに対してはオーバースペックなレンズしか出さなかった
というだけなのに、評価はだいぶ違いますね。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDも買いましたけど、イマイチでしたし、
FXの24-70mm/F2.8と比較すると、その差は歴然ですね。

35mm判サイズのレンズに関しても、35-100mm/F2に匹敵する70-200mm/F2.8は無いのでは
と思えるような感じがしています。
設計的に言えば、フランジバックが44mm前後で70mmからスタートするズームと比較すると
フランジバックが約40mmで35mmからスタートするズームは、かなり大変で、実際
35-100mm/F2の前群２枚は凹レンズの役割をしており、望遠ズームとしては異例な構成に
なっている事からもうかがえます。
マイクロフォーサーズなら、フランジバックが約20mmですから35mmからのズームも比較的
簡単な設計になりますけど、もしオリンパスが本気でマイクロフォーサーズに移行させる
意気込みがあるなら、35-100mm/F2のMZDバージョンを出す必要があるように思います。

書込番号：12007486

[Nexgen]

うわ、いっぱいレス付いてる。

取りあえず手短に。

答えは42さん　が書いてくれますが
＞その記事を読んで「オリンパスの経営陣に見せてやりたい」とは思いましたが

まさしく、ほぼそれですね。（メーカーも掲示板チェックしてるハズだし。）
オリンパス、レンズの開発凍結してカメラ屋としてどうなんだよ？ってつっこみ。

今回、レンズの能力を引き出す（という触れ込みの）Ｅ−５を出したわけだが、
ボディ買ってくれた人へ、ボディの可能性を広げるレンズはもうないのか？聞きたい。


否定意見も出てますが、荒れることなくいろんな意見が出ていいネタフリだったと思うが。

あと、私と同じように単焦点が貧弱と思ってる人がいるのもわかってよかった。

書込番号：12008181

[龍馬おやじ]

ロードマップから消えても何らかの形で開発した技術は役に立つのではないでしょうか。

書込番号：12015808

[宇奈木三等兵]

レンズをカチャカチャ取り替えて撮影するのも一つの楽しみですよね。
超絶性能ズームも便利で良いですけども。

書込番号：12017080

インプレッションが公開されました

[金色観音]

本日、E-5のスペシャルサイトで待望のインプレッションが公開されましたね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/impression/index.html

四人のカメラマンのインプレッションと作例、さらにはメーキングビデオが見られます。
このメーキングビデオがかっこいい。(^^)　
これでもかと言わんばかりに防塵防滴性能の高さを主張してます。
できれば、ムービーの画質がもう少し高品位であれば言うこと無しなんですけどね…

それでも、E-5はおざなりに出したもんではありませんぞ！というオリンパスの気概は感じられます。
予約された方も、されなかった方も、はたまたキャンセルされた方も一度ご覧になることをお勧めします。

書込番号：11995435

[guu_cyoki_paa]

おっちゃん	おばちゃん

おっちゃんも、おばちゃんも、瑞光橋渡るのー？　　（ｃ￣−￣）
気いつけて渡るんだよー。　　ヘ(^^ヘ)))。。。

書込番号：11995608

[漂鳥]

チョウゲンボウ、ED50-200、EC-14	ノビタキ♀、ED300F2.8、背景はニッコウキスゲ	雌雄のノビタキ、ED300F2.8	カワセミ、ED300F2.8、EC-14

guu_choki_paaさんがおっしゃるように、危なっかしい橋のような気がしますが、
SGやSHGレンズをいくつも持っていると、渡っていくしかありません。
私は野鳥の動体撮影に興味があるので、薬師洋行さんのスピードスキーの写真に興味を抱きました。
「連写、AFの追従も着実な進歩を感じます」と書かれていたので、E-5のこの点に期待したいですね。
焦点距離の長いレンズを使用した時にどうなるかですね。

書込番号：11995681

[くろけむし]

カタログとインプレッションを見るかぎり、オリンパスはまだまだやる気があるように感じますね。
E-5は、究極のマニアック仕様としての存在価値を高める宣伝をさらにしてほしいです。
腕時計のGショックのように、ハードな場面ではコレ以外ありえないというイメージをうえつけることが大切かな。



東京スカイツリーはだいぶ伸びましたね。
瑞光橋からみる高い頂、なにやらいろいろな意味で感慨深いですな。

書込番号：11995694

[FJ2501]

金色観音さん、ご紹介ありがとうございます。

僕は昆虫を撮る機会が多いので、海野さんのインプレッションが一番参考になりました。そうなんですよね、チョウの撮影は、飛んでいる羽の模様が種同定可能なレベルで撮れれば御の字だった時代から、鱗粉の一つ一つが写る時代に変わって来ているのですよね。

考えたら、EOS 5DとEF100mmF2.8 MACROでクワガタを撮ろうとして、被写界深度の浅さと、深度を稼ぐためにSSを下げた時の手ぶれのジレンマに陥っていた僕に、E-3を勧めてくれたのは、昆虫協会の講演会場でお会いした海野さんご本人でした。あれからもう3年くらいたったのですね。

岩合さんのインプレッションでも同じ様な事を感じましたが、自然の生き物相手の撮影が目的だと、カメラシステムの一番の敵は、自然環境では当たり前の存在である雨と、地面にはいつくばって撮る時の塵埃です。この2つを気にせず撮れるE-3は本当に頼もしいカメラです。E-5がそれを正しく踏襲しているのは嬉しい事です。

早く発売日が来てE-5を手に入れ撮影に行きたいものです。

書込番号：11995706

[ファイヴＧ]

インプレッション見てるうちに、防塵防滴無しのが欲しいと思った。そんなにタフに使わないので。
防塵防滴がないかわりにE-5より小型軽量で易くして欲しい。
まだ実物を見てないけど、オリンパスのデジタル一眼では一番良い出来のような気がする。

書込番号：11995732

[kawase302]

アビニオンのサンベゼネ橋	歌の架け橋

guu_cyoki_paaさん＞＞＞＞＞＞＞

こういう橋もあります。
作ったけど途中でやめた。
世界遺産、一歩手前までいって却下。


（橋幸夫写真はかつら疑惑芸能人サイトよりお借りいたしました。http://hair.affnet.biz/002/　）

書込番号：11995781

[Depeche詩織]

フォーサーズ用のレンズの開発中止を宣告されていますから、事実上は最後のフォーサーズ上級機ですもんね。
そのリスクを考えて新規購入をするとなると巨大な勇気がいります。
レンズ資産を構築済みの方がボディを更新するなら記念碑として購入はありでしょう。
やはり最後のフォーサーズ機として恥じないものになって欲しいものです。

書込番号：11995923

[Yu_chan]

http://digicame-info.com/2010/09/post-190.html
「フォーサーズのレンズはこれ以上開発しない」というのは誤解、デマという話が出ていますが、田中希美男プロのツイッターでも
「フォトキナから戻ってきたばかりという開発責任者に、「向こうでEシリーズのレンズは作らないって言ったんだって？」、「デマですよ、スペイン系のプレスがいい加減なこと書いたんですよ」、「じゃあまだEシリーズ用のレンズは作るってことね？」、「当たり前じゃないですか」。ということ。
という話が挙がっていますから、当面はフォーサーズレンズも切り捨てないというスタンスなんでしょうが、実際に新型レンズが出てこないと不安にはなりますね。
E-5もですが、E-620もいい機種だと思うんですが後継機はもうないんですかね。

書込番号：11996007

[VAGELIUM]

画質次第で悪天候用にポチろうかと思っています。

でもね、
ロードマップ出せないのは何故でしょうか？
ボディーも他は後継機出さないんですよね？

みなさんいい大人なんでしょう？
情報に振り回されずにシッカリと各自で判断すべきです。

書込番号：11996241

[せっこき]

guu_choki_paaさんのコメントをみて，思わず "あの" 旋律が脳裏をかすめた…

--
♪ずいずいズイコーばし
ごまみぞずい

パナに追われて
とっぴんしゃん

抜けたらどんどこしょ
--

あっはっはー(汗

　まぁ，石橋を叩きたくなるのも分かりますが，叩かずに迷わず一気にササッと渡った方がいいかも。デリケートだから叩いたら壊れるかもしれないし(笑

　とまぁ冗談(ってか皮肉)はともかく，気象条件を気にせず撮影できるのは実際のところオリンパスだけじゃないでしょうか。
　PENTAXも防塵防滴だと言うかもしれませんが，何しろレンズが限られてますよね。
　逆にオリンパスはボディが限られちゃってますけど(笑)，でも飛び出しているレンズの方がどちらかと言えば環境の影響を受けやすいですから，手頃な価格帯で防塵防滴レンズが入手できるというのはやはりアドバンテージだと思いますね。レンズが防滴というだけでもちょっとした雨でも気を遣わずにすみます。


　私の場合は雪と氷の世界へカメラを持ち込むことが頻繁にありますから，レンズが防塵防滴なだけでも随分と助かります。
　貼付写真のような環境下では，やはり防滴というのは非常に助かります。とは言っても，1枚目の写真は防滴仕様でない70-300mmにE-410ですけど。ですからこのときも濡らさないように神経を使わざるを得ませんでした。(とか言ってこのときは氷点下10℃以下だったのでかじかんだ手が滑ってカメラを落とし，雪にズッポリ埋没させちゃったンですけど，大丈夫でした(笑)。)

　2枚目は防塵防滴仕様のZD 14-54で撮影したもの(ボディは防塵防滴でないE-300。)で，5月下旬の八幡平にて残雪を踏み抜いたら下は「雪解け水の川」だった，の図(笑
　写真では分かりづらいですけど，これでも水深がスネ(というか膝下)まであって，危うくカメラを水没させてしまうところでした (^^;

　こういったフィールドで使う場合，50マクロではワーキングディスタンスが短すぎて使いづらいので，それゆえ防塵防滴の100マクロの登場をずーーーーーっと待っていたのですが，マイクロ一眼に全力投入のようですからほぼ可能性ゼロですね。ホントに残念です。
　現在のレンズラインアップで足りているとオリンパスでは考えているようですが，シグマで望遠マクロがあっても防塵防滴じゃないんですよね。であれば代替としてOM90マクロを使っている現状と代わり映えしないンですよね，私にとっては。

とまぁ，不満は色々あるんですけど，でもE-5は楽しみにしてますよ(笑

書込番号：11996381

[i-ysk]

あんまり防塵防滴ばかり押されると「それしか売りがないんかい！」とつっこみたくなってしまいますが（笑）、それだけE一桁と松、竹レンズはオリンパスにとって大事なんだと思うことにします。
マイクロでプロ機、上位レンズが出るとしてもオリンパスがプロ機と呼ぶからには防塵防滴は外してこないでしょう。

ちなみに100mmマクロとフォーサーズのロードマップについてですが、フォトパス感謝祭でオリンパスの方の説明では
「注力しているマイクロのロードマップと混同されないように一時的に表に出していないだけ」
であるとのこと。
信じるかどうかは皆さん次第です（笑）

書込番号：11996516

[eichan2005]

インプレッションの写真もよかったですがPhotoFestaのでかい写真はインパクトがありましたよね。Festaの時にE-5で撮った写真展でもやればいいんじゃないですか、とオリの人には言ってきました。画質を理解してもらうにはカメラの能書きではなく写真をみるのが一番ですから。

書込番号：11996643

[peke-pon]

オリンパスブルーが印象的やったけど、シャッター音も変わったですかね〜
E-3より好きかも〜

書込番号：11997020

[みにら１]

オリンパスのＥ−５システムは新しいレンズのＥＤ−ＳＷＤを装着することで、台風の中でも写真撮影が出来ます。
特徴はボディー各所にＯＭ３から引き継いだ防水性能を拡張している事と、新型レンズの稼動部に(隙間)防水リングを入れて、これまでの３５ミリフィルムカメラと同じようにファインダー視野率を大きくし、カメラ上部から３５ミリサイズと同じ程度の情報確認が出来る液晶表示とバックパネルによる詳細表示がされています。
防水性に関しては、医療用のオリンパスの技術が採用されていますので、生活面での使用には全く問題は出ないと思います。
ただし、雨などにあたった場合はレンズやボディーのクリーニングを必ず行っていただきたい。
よく忘れるのが、カバーフィルターなどのオプションの接続部分のクリーニングです。
メーカーが指定した保管方法を行いましょう。

撮影に関してＯＭシリーズにとても近い操作で行えます、マニュアルでのレンズ操作も反応が早いです。

書込番号：11998334

[kawase302]

この手の機種は、普遍的にあれがいいとかこれがいいとか、そういうんでもないでしょう。
好きなら買う。
嫌いなら見向きもしない。
それでいいんだと思います。
八方美人の機種や、凡庸で欠陥や駄作がありふれる中で、異彩を放っていますね。

と、ここにいらっしゃる皆さんに今更言うまでもなかったですね。
巷では世間の一般定規で測っていろいろ言っているみたいですが、本当に久しぶりの名機の誕生だと思います。

でも、橋が途中でなくなるのは、ちょっと重いでしょうか（笑）。
でも、ここにいらっしゃる皆さんは泳いででも渡ると思います。

書込番号：11998497

[ポロ＆ダハ]

Yu_chanさん、こん＊＊は。

＞当面はフォーサーズレンズも切り捨てないというスタンスなんでしょうが、
＞実際に新型レンズが出てこないと不安にはなりますね。
＞E-5もですが、E-620もいい機種だと思うんですが後継機はもうないんですかね。

全く、市場調査をしているのか、首をかしげたくなる状況ですよね。
PENTAXを買収したHOYAは何故PENTAXのデジタル一眼レフが売れないのかを分析し
発表するタイミングが悪すぎた事に気がついたようですけど、オリンパスも同じ
失敗をしているように思います。
E-620も十分魅力的な機種だと言う事を理解していない証拠ですね。
ファインダーの倍率を大きくしたければE-330のポロプリズム系ファインダーを
発展させ、SONYのNEXのようなボディーにミラーボックス、光学ファインダー、
グリップを付けたようなデザインにして、レンズマウント部とグリップ部の間
さえ徹底的に薄くすれば、フォーサーズのままでも小型に見えるんですけど、
SONYのように、まずデザインを決めて、それに必要な機能を押し込むという
ようなデザインの発想はできないんでしょうかね。

PENTAXが645Dの開発を一時中止と発表した時も、諦めていないよという姿勢は
感じられていましたけど、現在のオリンパスは、フォーサーズには未来はないよ
というドンヨリとした空気が漂っているだけですから問題だと思います。
そんなモヤモヤを吹き飛ばすには、たとえ数年後にマイクロフォーサーズで
フォーサーズを上回るシステムを構築できるとしても、マウント部を交換すれば
どちらにも最適化させられるようなレンズを今すぐにでも予告し、来年には発売
すべきだと思います。長焦点レンズなら、十分可能なはずですが…

現時点のフォーサーズのレンズで我慢できると感じている人は、それほど多くは
ないと思うのですが、どうなんでしょうかね？
単焦点レンズや超望遠ズームレンズの販売数はそれほど見込めないという傾向は
あると思いますが、そのレンズを使いたいためにボディーを買い、他のレンズも
ある程度揃えるという需要もあるわけで、フォーサーズならではのレンズを早く
出すべきだと思います。
このままマイクロフォーサーズが進化するまで待っていたら、ユーザーが逃げる
でしょうね。
カワセミを撮っている知り合いが600mm/F4ですら短すぎる事があると言っている
くらいですから、35mm判サイズやAPS-Cでは取り扱いにくい35mm判換算で800mm、
1000mm、1200mm程度の単焦点・ズームレンズは出すべきですね。
マイクロフォーサーズ用のレンズにしかマンパワーをさけないようだったら、
SIGMAさんにOEM供給してもらっても良いと思います。

それにしても、マイクロフォーサーズ用のレンズロードマップを見る限り、
魚眼(8mm/F3.5?)、広角(14mm/F2.8?)、マクロ(50mm/F2.8?)程度しか無く、しかも
パナソニックが今月中に発売するレンズや、既に市場に出回っているレンズと
被りまくっているていたらくで、大きく水をあけられているわけですから、
パナソニックとは役割分担して、別のマイクロフォーサーズ用のレンズを開発
すべきなのではと感じています。
パナソニックがマイクロフォーサーズバージョンで予定している25mm/F1.4は
フォーサーズバージョンより大幅に小型化してくるはずですけど、14mm/F2.5や
20mm/F1.7の光学性能から見ても妥協しないはずですから、オリの17mm/F2.8の
中途半端な光学性能が気になっています。
オリンパスには光学メーカーとしての意地を見せてもらいたいモノです。
パナソニックはプロやハイアマチュアをターゲットにしたカメラを作る気はない
ようですから、オリンパスは早く上級機を出すべきだと思います。

書込番号：11998523

[アスコセンダ]

フォーサーズではオリンパスがリードしオリンパスが主導権を握っていてレンズもオリンパスのほうが充実させていましたが、マイクロに関する限りパナソニックが主導権を握ってオリンパスをリードしていますね。
マイクロフォーサーズにおいてはペンタイプの機体しかオリンパスにはないのがある意味オリンパスの弱みではないかと思っています。
ファインダーを備えたパナのＧＨ1やＧＨ２のような機体をオリンパスも早急に出すべきでしょう。
それにしてもフォーサーズではレンズロードマップだけ花々と打ち上げてほとんどどれも実現できないまま早々とフォーサーズを撤退したパナの最近のマイクロフォーサーズ用レンズの開発は凄まじい勢いだと思います。
それだけパナのマイクロフォーサーズ機が売れていてパナソニツクにやる気を起こさせているのでしょう。

書込番号：11998542

[Agota]

メイキングムービはよく撮れてますが
E-5で撮った物ではまさか無いでしょうね。

そうだとヘビーデューティと高性能レンズで
動画用途でもけっこう需要が出てくるのでは。
フルHDでないのは残念ですが。

さて、エンディングの”フォーサーズの頂点は新たな次元へ”
というのはどういうことでしょうね？
マイクロに行ってしまうのか？
フォーサーズがもっと進歩するようにも受け取れますし。

まあオリンパスのことですから
そんな細かいところまで考えていないのでしょうが。

書込番号：11998632

[GYPSUM]

動画
カメラは写真を撮る道具ってのはわかりますが、
２０万円弱の新型カメラでフルHDじゃないんですか！？　
ｗｈｙ？
２年前から他社は出せているのに、技術が低いの？

書込番号：11998811

[くま日和]

目先のハイスペックにこだわらなければ、FHDにせず、30コマにしたのは良心的だと思います。
訴求力には欠けますけど。

スチル、動画共に目新しさに走るより地力を上げてきた感じは丸です。
地味さは拭えないですけど。

カラフルと言う映画の監督さんは最新のフルCGアニメにしなかったのは何故？と言う質問に、
「最新と謳われる技術はすぐに廃れるんですよ。あの時は凄いと言われていても、ものの数年ですぐにダサくなっちゃう」的な発言をされていました。

成る程…と納得。
今風では無いですけど。

書込番号：11999482

[eddiexxx]

インプレッション見て、ますます楽しみになっています。

ところで、正式な発売日ってもう決定したんでしょうか。10月下旬というのは分かりますが。

今月末旅行に行くので間に合うといいなぁ。

書込番号：11999841

[小市民大納言]

あぁ・・・E-3とお別れして早数年・・・レンズが残り・・・
昨今のドタバタでEシステムからオサラバしようとレンズを売りに出そうと思ってたのに
インプレッションを見たら、見てしまったら・・・
E-5がめっちゃ欲しくなってもぉ〜たがなぁ〜〜〜〜〜。。。

インプレッションでは特に海野和男さんが一番分かりやすくゾクゾクさせられた☆
他の写真家の連中は金かけてる割には大名ツアーなのか力抜け気味？？

書込番号：12000368

[GYPSUM]

フルHDは廃れてHDが残る、ってことですか？
めちゃくちゃな反論に驚愕です。　
いい大人なんでしょうけど、変だよ！（笑
滑らかな動画のほうが綺麗に撮れて観れるけどね。

スペック上げないのはとっても簡単なことさ。
廃れるのはフォーサーズ？

書込番号：12003920

[SBGT015]

防塵防滴はそのままで、動画とアートフィルターと内蔵フラッシュを省略し、値段・サイズともにスリム化したE-50希望。

書込番号：12003977

[アスコセンダ]

フレ−ムレートで３０コマにしたことは英断です。
フルＨＤでフレームレートが３０コマならビデオカメラ並ですが、メインが静止画のカメラである以上、そこまではできなかったのでしょう。
ビデオカメラでも初期のハイビジョンカメラはすべてＨＤでした。
ハイビジョンテレビでもかつてはＨＤ解像度のものが大半でした。

フルＨＤとＨＤではどれだけの違いがあるでしょうか。
６０インチ以上あるテレビやモニターで鑑賞するならいざ知らず４５インチから５０インチ程度のテレビやモニターで観賞するならたいした違いはありません。
ましてやそれ以下のサイズだと違いなんてほとんどわからないでしょう。
カメラの１０００万画素と1280画素の違いなんてどれだけの人が見分けがつきますか。
言われてはじめて解る程度の違いでしょう。

フルＨＤで24フレームとＨＤで３０フレームのどちらかの選択を迫られた時、ＨＤで30コマを選択したことは正しい決断だと思います。
３０コマでは動くものを撮影したときのなめらかさが２４コマにくらべて断然良いからです。
解像度なんてハイビジョン解像度でも十分な精細感があります。

一番良いのはペンタックスのＫ−５のようにどちらでも選択できるような仕様ですが、まあ静止画メインのカメラですから、動画が搭載されただけでも良しとしないといけないかもしれません。

書込番号：12004272

[くま日和]

24コマはすぐにダサくなる可能性があると言うことです。
動画である以上、画面上の精彩さよりも動きの滑らかさを優先させたのは良心的だと言う意味です。
アセスコンダさんの言うとおりHDととFHDの現時点での違いは40インチそこそこのテレビでは大差ないです。
大半の人ならこれくらいは理解出来そうですが、意図的に湾曲した解釈をしがちな人がいそうなので…

っとここまで書いて、ファインデティール処理って動画上も適用されるのですかね？

書込番号：12004421

[GYPSUM]

D7000の場合
1920×1080：24p
1280×720：30p/24p


７Dの場合
1920×1080：30p/25p/24p
1280×720：60p/50p


E-５は
1280×720:30p（24p切り替え可能？未だわかりません）

結果ありきで屁理屈捏ねてるから可笑しいんですよ。
良心的でもなんでもない。
デジタル一眼レフで動画の経験あるのかなぁ？聞きかじりかい？
ガラがデカイので詰め込み可能でしょ＾＾
ユーザーをバカにしてるんじゃないのかなと思っていいのでは？

書込番号：12005768

[のび.jp]

GYPSUMさん

そうですね。オリンパスの最上級機ですから、どうせ動画付けるならフルHDにして欲しいという要望があっても不思議ではありませんね。

まあ、最近はHNをコロコロ変えて同じような調子で批判を繰り返すおかしな人がいるから、皆さんうんざりしてるんでしょう。

書込番号：12005881

[金色観音]

アスコセンダさんと、くま日和さんの書き込みを読ませてもらってなるほどなあと感じました。
自戒を込めてなんですが、少々カタログスペックに踊らされすぎる嫌いがあるかなと。
ただ、基本的に動画に対してそれほど欲求がないので、SBGT015さんが書かれているような
スチル写真に特化した、スパルタンなモデルの登場を切に願いますけどね。
まあ、そんなこと言ってみても、実際使ってみると動画機能にはまってしまうかも知れませんけどね。(笑）

＞最近はHNをコロコロ変えて同じような調子で批判を繰り返すおかしな人がいるから、

のび.jpさん、確かに難儀な人が約一名（かな？）いますよね。
ただね、この人をひたすら蛇蝎の如く嫌うだけでなく、吉兆とみる向きもあると思うんですよ。
オリンパスの板が寂れるだけ寂れたら、愉快犯的な面白みや快感はどんどん薄れるわけで、
実際、E-5が発表になるまでは、あんまり姿を見受けなかったように思いますし。
言いたいことは言ってもらって、ただひたすらスルーするのが一番だと思うんですがいかがでしょうか。
勿論、辛辣な意見総てがいけないわけではなく、建設的な意見はどんどん出していただきたいとは思いますけどね。

書込番号：12006004

[ちゅうぶらりん]

確かに現時点でHD・30fpsというのはアピールしにくい性能ですね。

まぁ、それは他社も含めた場合の話で。
とりあえず4/3機として初めての動画機能はこんなもんではないでしょうか。

実際、開発の人たちも4/3で動画機能って必要なのか？という感じみたいですし。
こういう発言もどうかと思いますが、「ユーザーがどう使うのか見せて欲しい」みたいな話もどこかで見ました。（PhotoFesta？）

4/3の動画機能にオリンパス側のwillは特になさそうなので、実際使ってみて「是非フルHDで！」と思ったら要望を出してみるのが良いと思いますね。


ちなみに、私はHDで良いので60fpsにして欲しいです。
（ここで言っても仕方ないですが）

書込番号：12006860

[GYPSUM]

のび.jpさん　

お互い新参者。でもレビューすっごい多いですね。
新しいIDですよね。

今までのオリンパス板の特徴と違って、
風通しのよい掲示板になれば良いかなと思い参加しました。

お互い頑張りましょー＾＾

書込番号：12007287

[powshots]

動画は今後、絶対に必要。

逆にオリの板では動画不要論と動画軽視論ばかり、というか、そういうレベルでさえなくて、誰も動画機能なんて興味もないし気にもしてない　→　話題にさえならないことがある意味衝撃的だったよ。

チョイ撮りでいいんだよ。
それでいて、ちゃんとクオリティそこそこのが撮れるとうれしい。

そういった意味では今回E-5に載ってきたのはうれしいよね。

*****

それにしても、E-5のインプレ・ロケって、8月にはすでにやってたんだね。

つまりさ、もうそのころには、完全作動する最終型のプリプロ機ができあがってた、ってことであって、ということはさらにその前には最終仕様が確定してた、ってことじゃんか。

んでもってほとんどリークらしいリークがなかったのは、当然モメるのわかってから事前の情報が露とも漏れぬよう、徹底的に緘口令しいたんだろ。
そのわりにはインプレの内容も含めてウエブサイトやパンフやフェスタで用意周到な感じだったし・・・



今回のE-5の仕様は確信犯だぜ、コレ。　

オリとしては全然悩んでたわけじゃなくて、かなり前からコレでいこうって決まってたんだよ、きっと。てことは、例のレンズ開発停止も言わなかっただけでこれまたかなり前から先細り→停止してたんじゃないかと思うね。


なんかむかつくわ〜（笑

書込番号：12007316

[Tomasi]

動画は撮ったことはないので、完全に素人意見です。


E-5に関してはやはりフラッグシップなので、24フレームであってもフルHDであった方が良かったと思います。それでいてユーザーが24フレフルHDか30フレHDかを選択できる方が理想でしょ？

フォーサーズのセンサーサイズって35mmフィルムサイズとほぼ同等とどこかで読んだので、それなら高解像度の24フレを好む人もいそうですよね。

書込番号：12007780

[くま日和]

>powshotsさん

>動画は今後、絶対に必要。

付けたところで飛躍的に売り上げ台数がのびるとも思えないのでいっそスチルに特化したスンゴイの出してくれた方が潔いと思ったりしてます。^^;

まぁ、メーカーとしてもあんまり積極的に動画に取り組もうって姿勢（少なくとも自社開発にはすんごい消極的そう）なので、パナソニックからFHDで60fps行ける様なものでも出なけりゃ、焦ってやってもねぇ。。。とか思っていたところ、HDながら30fpsにしてくるあたり、目先の「FHDで24fps」とりあえず流行のFHDにしときました〜！って仕様じゃなく、繋ぎとはいえ、動きの滑らかさ重視で出してきたところが良いじゃん。って思いました。

書込番号：12007808

[せっこき]

みなさま，くま日和さんこんばんは。

　動画の件なんですが，動画機能にアートフィルターなどいう高負荷な画像処理を絡ませているのって，オリンパスだけですよね?，たしか。
　フルHDでなくHDでMotion JPEGの30コマって仕様も，このアートフィルターとの兼ね合いがあるのかな?，ってちょっと思ったんですけど。

　ただ，E-5に動画機能を載せたのは「オマケ」って感じはしますよね。まんまPENの動画機能を移植したようなものでしょ?，これ。
　E-P2やE-PL1では露出のマニュアル設定も可能になったようですが，E-5はE-P1と同じようにマニュアル設定は出来ないみたい( ってかその辺の仕様が不明。)だし，どう考えても気合い入れて載せました，って印象は無いですよね(苦笑

　でもドラマチックトーンの動画が撮れるのは，E-5だけ(笑

　そもそも一眼レフ機に動画載せても，肝心のミラー上げっぱなしでなきゃ録画できないワケですから，やっぱいかにも不器用ですしね(笑)。その辺もあって，オリンパスでは一眼レフ機に動画機能搭載ってあまり乗り気ではないのかなー，と。
　それでも試しに載せてみたから，よかったらE-5ユーザーの皆さんで使い勝手を試してみてネ，くらいのオマケじゃないかと，私は取り敢えずそんな風に受け取ってます(笑

　とか言って，そのまま撮ると音声モノラルでしか録音できないので，私は外付けのステレオコンデンサーマイクを調達しちゃいましたけど ＜なんだかんだ言って乗り気ジャン(爆) ＼( ^O^)/

　少なくともちょっと息抜きに動画撮影，なんてくらいには楽しめますよね。


追伸：
　guu_cyoki_paaさん，前のコメントでスペル間違えちゃってゴメンネー m(_|_)m

書込番号：12008260

[Hiro_Sakae]

powshotsさん、

そりゃもうＥ−５これでいくというのは、大分前に決まっていたと思いますし、
実態は、去年噂が出ていたＥ−３ｎ的なものの延長が今出たと言う事だと思いますよ。

私のブログでも取り上げていますけど、オリンパスは100周年に向けて、今年新たな五カ年計画を立てて
決算時に発表し、その後株主・投資家向けに出された日本語版の報告書や海外向けのアニュアルレポート
でこの5年は、マイクロでいくと言っているわけですから。で、この5カ年計画を今年度の期初に発表
している以上、この計画策定は更に何ヶ月も前から練り上げているはずですから、今回のＥ−５は前年度
までの「宿題」を片付けたものだと思います。

ちなみに、株主宛の報告書はこれですけど、
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/business/pdf/busines142PB.pdf

この中の個別事業戦略で該当箇所で、
「デジタル一眼カメラは、マイクロフォーサーズ規格に準拠した新世代"マイクロ一眼"カメラ
への技術・商品開発投資を強化することに加え、営業網・販売網・サービス体制を強化する
ことで、5年後（平成27年3月期）には、台数ベースでデジタル一眼カメラのオリンパス製品
の市場シェア20%を目指します。」
となっていますから。

勿論、長期計画ですから市場のニーズ等の想定外の変動があれば変わることもあるでしょう。
それこそ、想定外のフォーサーズへのニーズ等があれば別ですが、、、
従って、新しく起こすものに関してはマイクロベースで行われると考えるのが順当、いや
言い切ると怒られるなら、そうなる可能性の方が高いとは言えるでしょうね。

ちなみに、この100周年に向けての5カ年計画を発表するというのは、確か日経で年初に色んな
財界人に取材している中で菊川さん自身がおしゃっていましたから、去年ぐらいからもう
色々とグランドデザインは引いているんじゃないですか？

まあ、そう言う意味では、良く出してくれたなと現場の方は頑張ったんだと思いますけど、、

書込番号：12008427

[答えは42]

E-5のマイクロフォーサーズ版を早めに出すことが出来れば
アートフィルター動画は結構売りになるんじゃないでしょうか
その前に他社に出されちゃいそうな気もしますがｗ

書込番号：12009449

[FJ2501]

デジタル一眼レフの動画ですが、僕は仕事と遊びの両方で、EOS-1D4と5D2の動画を扱っています。実際に作業してるのはスタッフですが、撮ってくる方は僕も良くやります。その経験からコメントすると、EOSの動画は、フルHD MOV MPEG4と言う点で色々問題があるのです。

実際に使った事に無い方には分からないだろうな？とは思いますが、EOS MOVIEの画質は確かにすばらしいです。まるで16mmフィルム動画のようなシャローフォーカスを使って、昔の映画の様な浅い被写界深度を使った様々な効果も簡単に出せます。

ただしカメラのハンドリグは最悪です。重く大きい一眼レフのカメラボディとレンズを身体の前に突き出して、液晶を見ながら手持ちで撮るには、かなりの腕力と気力を要します。結果としてビデオ用の三脚に固定しての撮影が多くなります。

さらに大変なのが、編集作業です。仕事で使う知り合いの中には、5D2の動画を編集するために、MACのワークステーションとファイナルカットプロを入れなおした人が複数います。僕の仕事先はWindows必須なので、わざわざXEON DUALのワークステーションとPREMIER PROの最新版を入れました。カット編集だけなら、MACの安いマシンでもOKですが、Windowsだとワークステーションクラスのマシンがないと、まともな編集作業が出来ない異様に重くハンドリングに難のある動画と言うのがEOS MOVIEに対する当初の感想でした。

なぜこんな重くて扱いにくいフォーマットをキヤノンが選んだのか正直理解に苦しみます。開発チームの首脳陣に昔キヤノンでMACを売っていて、MOVがデジタル動画の標準だと思いこんでいる人がいたんじゃないかと勘ぐりたくなるくらい、5D2発表当時は、Windowsでのハンドリングが悪い動画でした。

オリンパスが採用している動画は、MOTION JPEGです。これはEOSムービーのMOV MPEG4圧縮とは異なり、動画の１コマずつに全ての情報がある、パラパラ漫画の様な構造です。一枚一枚の静止画がJEPG圧縮されており、それを連続表示するため、MPEGの様に圧縮率を上げられません。当然限られたメモリに収納する事を考えるとフルHD化がやりにくい動画方式だと思います。

でも利点もあって、コマの全てにデータがあるので、カット編集では好きなところで切りやすいです。さらに動画編集ソフト上での展開も早く、パワーのないパソコンでも編集が軽く出来るのです。仕事目的などでフルHD動画を撮る必要がないのなら＝一般ユーザレベルでデジタル動画を扱うなら、E-5の動画はパソコン環境に優しい、だれでも扱い易い動画になるだろうな、と僕は想像します。

あと、理由はわかりませんが、デジタル一眼レフのフルHD動画って、今まで1200万画素台のカメラには載っていませんよね？ニコンも今回のD7000からやっと1200万画素台を越え、初のフルHD動画搭載になったと思います。実はハードウエア上にも部外者には分からない制約があるのかも知れません。

さらにデジタル一眼レフカメラで動画を本格的に撮るには、E-PL1にVF-2を付けた様な機器構成が適していると思います。色々不具合は生じていますが、ソニーのα55の様な新しいアーキテクチャを採用しない限り、デジタル一眼レフカメラボディとレンズを使った動画は、撮影条件にハンドリングが悪いと言う制約付で使うものになると思います。

この様に、先発のカメラで動画を撮って使ってみた感じだと、そういう課題が多々あります。個人的にはデジタル一眼レフカメラで動画を本格的に扱うには、α55でソニーが見せた様なブレイクスルーがオリンパスにも必要なのでは無いかと思います。それはフォーサーズとマイクロフォーサーズの統合と言う方向に繋がっていく布石にもなっていると思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：12009488

[GYPSUM]

プロはE5で動画撮りません。

求める画像があればこそのデジイチフルHDです。
浅い被写界深度の素晴らしい精緻な描写。美しいボケ。豊かな諧調。
映像関係者らが５Dmark�Uをこぞって購入しました。
関連製品も充実してきたので私も動画撮ってます。
高度な先進技術を導入するキヤノン・ニコンは素晴らしい。

オリの先進技術アートフィルターも素晴らしいですね。ソフトで編集できそうですけど。


オリユーザーに動画を語らせるなら、
扱いやすいサイズが良いと答えるでしょうね。積んでない機能だし。
結論はビデオカメラがベストって事になるんでしょう。

書込番号：12009571

[くま日和]

せっこきさん、どうもです。

私は動画についてはあまり真剣に必要性を感じた事はなく、「まぁあるならあるで、楽しみましょう」レベル。

日常的に動画撮る機会と言えばドッグランぐらい？(^-^;

たまに風景撮りにいってその時の動画撮るにしても年に数回だし、動画編集作業って面倒臭いことこの上ないです。
iMovieでサクッと編集出来る程度なら…ってそれでも編集前後のファイルの整理やらなんやら、しょっちゅうやるにはゲンナリしてしまうていたらくなので…

ムービーの世界で飯を食べてる人なら別ですが…

なのでまぁ、ぶっちゃけEP1のムービー機能で充分だったりしています。

あ、でも動画でアートフィルターは楽しいです。これがあるから多少面倒臭い編集もやっちゃおかな〜って思います。
特にトイフォトのコマ落ち動画はくせになりそうです。
だから、もしファインデティール処理がちゃんときいて新しいアートフィルターで楽しめるなら……アリかな？

いづれにしても、動画もしっかり作品レベルで、って人にはキヤノンが無難でしょう…（笑）

書込番号：12009812

[ファイヴＧ]

いつのまにやら動画のスレになってますね。
要望ですが、E-5に限らず一眼レフ（ミラーレスも含む）の動画のデータ形式を、
パナのようにAVCHDを選択できるようにして欲しい。
ディーガ等のブルーレイレコーダーで高速ダビングできるのが魅力。
レコーダーは毎日触って慣れてるし、ＢＤ-Ｒ（ブルーレイ）だと容量も多いので、
ハードディスク感覚でどんどん掘り込んでいけるから便利。
Motion JPEGとどちらか一方だけにするのではなく、
両方搭載して自由に選べるのが好ましい。パナと同じ仕様。

書込番号：12010234

[アスコセンダ]

価格が20万円もするのにフルＨＤではないと言われる方もいらっしゃいますが、スペック的な解像度よりも、どのような画質に仕上げているかのほうが大切です。
見た目の解像度や精細感はフルＨＤだからと言って良い訳ではない事はビデオカメラを見れば明らかです。
最近のビデオカメラはすべてフルＨＤになっていますが、その中でも高精細なもの、そうでないものいろいろです。
特にレンズの出来や画像処理エンジンの違いが出来上がったビデオの画質に大きく影響します。
私はＨＤのハイビジョンビデオカメラを持っていますが、下手なフルＨＤの機種よりも見た目の精細感は高いです。
使用されている方は皆その画質の良さには大満足されています。

ところでＥ−５は　オリンパスのプレミア会員なら発売直後でも実質１２万円前後で購入できる機種です。
それを考えればフルＨＤでなくても仕方ないのではないでしょうか。
それにフルＨＤだとファイルのサイズもでかくなってパソコンでの扱いも厳しくなるでしょう。

ビデオはビデオカメラのほうが絶対に撮影しやすいですし、デジタル一眼のビデオ機能はあくまでオマケです。
ビデオカメラでは撮影できないような背景がぼけた映像を撮影するとかマニアックな撮影を楽しむためのもの。
それならフルＨＤに拘る必要もないのではと思いますがいかがでしょう。

書込番号：12010707

[答えは42]

アスコセンダさん　
＞ところでＥ−５は　オリンパスのプレミア会員なら発売直後でも実質１２万円前後で購入できる機種です。

買うことができた（過去形）ですよね（泣
市場価格がこれからどうなるかは判りませんが

書込番号：12011663

[ティーゲル]

アスコセンダさん＞

　言われてることはごもっともな事とも思いますが、正直言って私にしてもたぶん何人かの方も「出来れば選択肢として他の仕様も欲しかった」ということではないでしょうか？
　うまく書けないので反論のようになるのをお許し頂ければ幸いです。

まず、自分のパナのＧＦ１のＨＤとビデオカメラのキヤノンM32のフルＨＤでは５年前のＨＤテレビでもはっきりと差があります。で、書かれているような他機種の比較に意味があるのかと思っており、同じＥ−５にフルＨＤが搭載された場合にＨＤより画質が落ちるということがあるのでしょうか。
　確かにパソコンに負担になるのは確かですが、これから３年、５年、１０年？と使うことを考えるといい画質で撮っておきたいと思います。

　確かにビデオカメラが使いかってはいいのですが、自分の場合は釣りの時に使うこともあり、天候が崩れた方が釣れることもあって雨の中で使いたいです。あと１カット７分というのは短いんです。
※実際、ビデオカメラは安いスポーツパックのあるソニーも検討しました。

　それで、ファイヴＧさんも書かれてるAVCHDはブルーレイでの保存はほんと楽なんでこれは欲しかったです。（ＧＦ１を買った理由がMJPEGとAVCHDが選択できるのもあります）

　ここまで不満を書いてきてこれじゃだめだーー　と思ってるわけでもありません。

せっこきさんの考えに同感でアートフィルターの関係もあると思います。私も昨年のフォトフェスタで見たアートフィルターの動画にはひかれたので楽しみです。

　昨日の昼からもやもやしてたので書いてみましたがまとまらずすいません。。。

書込番号：12012259

[みにら１]

オリンパスＥ−５ボディの仕様で動画(ムービー)撮影が話題になってきちゃいましたね。
オリンパスのこれまでのコンパクトカメラにムービーが撮れる機種としてＳＰやμですよね。
推測ですが、全体ユーザーのうち、コンパクトカメラを使うユーザーの多くが女性が多いのかもしれませんね。
もし、女性が多いなら、お子さんの成長をムービーとスチルで撮影して残して置きたいという意見が多いと思います。
それを思いやってムービー機能をつけたのかもしれませんね、まあ、どういう事情でどんな機能を付け足しているかは開発企画の関係者が出てこない事には判りませんよね。
ユーザー側としては、メーカーが作った製品に対して、ここが良いとか、悪いとか、画像処理をこうしたら面白い写真になった、とか・・・・・・そう言った話で盛り上がったほうが楽しいと思っています。
私としては、フルＨＤでも何でも良いかな〜？？と思います。

だいたい、ムービーで撮りたければ、ムービー専用のカメラを使えばいいだけのことです。
私はカメラバックにスチルとムービーの両方を常に入れています。

書込番号：12012677

[Verisign]

解像度云々より手ぶれ補正が電子式なのが残念。
せっかく強力なセンサー式手ぶれ補正があるのに。
それとも併用なのかな？

ま、動画はおまけ程度にしか使わないからいいけど。

スチルの素晴らしい改造感を味わうのが楽しみ〜

書込番号：12012758

[せっこき]

> 解像度云々より手ぶれ補正が電子式なのが残念。
> せっかく強力なセンサー式手ぶれ補正があるのに。
> それとも併用なのかな？

　SONYのa55,a33で，動画撮影時の手ブレ補正のON/OFFで温度上昇に起因して撮影時間が大幅に異なる(ONだと約9分だがOFFなら約29分)という注意書きが告知されていますから，おそらくオリンパスでも類似の傾向を確認していて手ブレ補正装置は使わない方針なんじゃないでしょうかね。


　まぁ，一眼レフの動画に関しては，FJ2501さんのコメントが全てを物語っていると私も思いますし，ゆえにこれも一時的な流行で終わるのではないかと，勝手に予想してます(笑
　であればこそパナもSONYもミラーレス構造を積極的に採り入れたのだと思います( のワリにSONYはAマウントを使うa55/a33を出してきましたけど(笑)。)しね，逆に言えばCanonもNikonもPENTAXも「大きな撮像素子を載せたミラーレス構造のレンズ交換式カメラ」という器がないから既存の一眼レフ機に不器用なカタチで載せてます，という，ただそれだけの構図だと，私はそう捉えていますよ(笑

　数分の動画でエッセンス的な作品の創造を気軽に楽しむ，という使い方であれば，アートフィルターの使えるオリンパスの動画機能は意外に実用的と言えるかもしれませんね。
　こういうのって生かすも殺すも目的と捉え方次第ですからね。

書込番号：12013076

[powshots]

くま日和さん、どうもです。

＞付けたところで飛躍的に売り上げ台数がのびるとも思えないので

商売としては、飛躍的に売り上げが伸びる伸びないどころか、今後、動画を軽視すれば、さらに売れなくなると思いますね。

スチルもムービーも１機兼用で、より高画質、より高機能、より高拡張性、しかし取り扱いはよりカンタンに。　マーケットのトレンドがそうなっていることは否めませんから、そこを軽視した結果、果たしてオリがのどから手が出るほど欲しがってるシェアを伸ばせるほど新規ユーザー獲得ができるのかどうか？、というのはおおいに疑問です。

特に、ミラーレス市場では、動画の雄であるソニパナともろにガチンコでシェアの争奪戦になることは目に見えてますから。

翻って、オレ個人的には、現時点ではそれほど高性能なものは求めてません。例えば基本3脚使って撮影位置固定で、全く同じ撮影位置、機材で、チョチョイと設定変えるだけでスチル⇔ムービーと切り替えて、家庭用ビデオカメラよりも精緻な画像が撮れればそれでいいんです。

ただ、皆さんの話を聞いててもわかる通り、ことビデオ機能に関しては、やっぱりパナなんかは単なるスペックだけでなく、実用上で進んでるな、と思いますね。実際、ソニパナの板なんかいって向こうの連中に相手してもらってて思うんですが、ユーザーの発想もこことは違っててね、多くの人々が、家庭レベルで普通に動画撮ってます。撮ってる上でさらにいろいろと撮るにはどうすればいいか？、レンズもお気に入りのを使えるし、ボケもあって面白いんじゃね？って遊び心やワクワク感というか、クリエイティブな感じですよね。彼らにとって、動画機能つきスチルカメラで楽しみながら動画を撮るってごくごく自然なことなんですよ。

ま、いろいろと方法論はあるでしょうし、どれが自分の撮影スタイルにとって一番いい選択なのかと頭を巡らせている一環、ということですけどね。

書込番号：12013353

[powshots]

Hiroさん、どうもです。

いやあ、仰る通りなんですが、彼らが丁度インプレ・ロケしてたころ、こっちでは神にも祈る気持ちで必死こいて情報集めてたのかと思うと、なんか癪で（笑

ほら、他メーカーって、上手に情報リークしてくるじゃないですか。あれって、実質的にはメーカーサイドでリークのタイミングと内容を、コントロールしてると思うんですよね。それこそ本当の情報操作であってね、そしてひとつのファン・サービスだと思うんですよ。

ああいうのなら、こっちも喜んで乗ってやりますし、また、世界各国の各サイトでももっとみんなで楽しく前夜祭できてたはずです。

それが、今回の一件はもろにそうだと思うんですが、モメそうだから隠してた、って雰囲気ありありでしょ。
本来、味方であるはずのコア・ユーザーや熱烈なファンをだましてどうすんだよ、と。

結局、海外で春先からお偉いさんクラスの失言が相次いだのは、ファンやメディアからのプレッシャーに負けた上での失言　→　逃げられなくなってポロッと、だと思うんですよ。　そりゃそうだ、何一つちゃんとした情報流してないんだから、みんなストレス溜まって怒りますよ。　また、特に外国人はそうだと思いますけど、関係者の中にも勝手なリークを始める連中が出てきたはずです。今回の一連の情報の流れを見てたら、もろにそんな感じじゃないですか。

例えば、せめて機材登録してる連中には、会員限定でさりげないリークメールするとか、そういう、ああオリはオレ達のこと大事にしてくれてるんだなと心をくすぐってくれるようなサービスはねぇのかよ、ってことなんです。

*****

それはともかく、

たしか春〜初夏くらいだったと思いますが、E‐620後継機がすでにプロトが完成して、発表も秒読み段階に入ってる、ってウワサが流れたじゃないですか。　ンで、いきなりそれがポシャッた時、嫌な予感はしたんですよ。

また、E-5の案も、そのころまではモジュールタイプ（アメリカのトレードショーで、それらしき目撃談あり）やら、1600〜2000万画素センサー（GH2と同じセンサーだったと思われる）やら、フォベオン（SD1のことだったと思われる）を積んだプロトタイプの目撃談やら、そしてそれがテストされたとされる情報なんかも流れてましたから、まあどこまで本当かどうかはわからないとはいえ、今の状況をみても、まるっきりデマとも思えませんから、いくつかの仕様を並行して進め、さらには複数のプロトタイプが存在した時期もあったのかも知れません。

ということは、その段階では、社内でも当然、E-5はE-3のマイナーチェンジではなく、モデルチェンジ（メジャーチェンジ）であるべきだ、という論もあった上での開発だったのでしょう。

そして、ふたを開けてみれば、E-5は実質的にはE-3nとして発表され、そこに積まれた機能が、ほぼそのままE‐620後継機にぴったりなもんばっかり！

あ、もともとE‐620後継機に積むはずだった機能を、E-5に移植してお茶を濁しやがったな、と。ンでもってそのあおりを食ったE-620後継機を直前で潰しやがったな、と。

ここで気になるのは、そこまでシナリオが進んだ段階で、ちゃんとマイクロのほうにE-ｘｘｘを引き継げるだけの器があったのかどうか？？？、ということです。

まあそれは置いといたとしても、ここでさらにうがった見方をすれば、E-5にE-620の機能を積んでだしたんだから、E-5はE-3とE-620後継機を一緒に出したのと同じだぜー、だからこれからE‐ｘｘｘをマイクロに移行するまでの間は、E-5がE‐ｘ、E‐ｘｘ、E-ｘｘｘ全ての代替機になるんだぜー、どうだ理に適ってるだろー全く穴はないぞー、これぞフラッグシップにふさわしいーわはははは、とか本気で思ってそうでコワイ＞オリの連中。

*****

まあでも、結果オーライで好意的にみれば、例のローパス関連の改善が思いのほかうまくいっちゃったんじゃないかな、と思いますね。
だから、もうコレで行こうや、出しちまえ、と。

上でもいいスレが立ってますが、スタジオでのチャート撮影なんかならともかく、自然生態系の有機的かつ立体的な被写体を撮った画像で、あの解像感はハンパではないと思いますね。

SHG、HGの本来の性能を引き出す初めてのボディ、というのは、案外伊達ではないのかもしれません。

書込番号：12013364

[GYPSUM]

E5　よくぞ出してくれた。
素晴らしい。
良心的だ。
スペックオタクはニコキャノに行け。
大英断だ。
この性能でこの価格は安い。
レンズの開発は短期間中止しているだけ。当然出してくる。
E5の後継は必ず出してくる。
動画もHDで扱いやすい。よくぞ動画機能を搭載した。
動画ほとんど使わないから何でもいいや。
アートフィルターが凄い。動画でも使える。
画素数上げずにセンサー弄ったのは大英断。コレで充分。
レンズも揃っている。多過ぎるのは無駄。これで充分。
神レンズ。全てが解放から使える。他社製は開放から使えない。etc......





うんうん＾＾


でもね、贔屓ばっかじゃクチコミ板の意味無いじゃん＾＾





早くサンプルいっぱい出てこないかな＾＾
実機でAFやシャッター周り・実写サンプルを確認するまでは、
予約なんて出来んぞ。
多重露出たった4枚だがどうなんだろう。
一般ユーザーの予約台数はせいぜい100台程度なのかな？
発売まで長いな。E30の解体が間に合っていないのだろうか？
７Dの性能は凄かった。D7000も出来良さそうで楽しみだ。
販売価格だけじゃなく、画質で上回れるのか？フォーサーズ。

書込番号：12015009

[みにら１]

Ｅ−５発表展示会スナップ

オリンパスの展示会に行った時のスナップです。
Ｅ−５ではなく、手持ちのＥ−５２０で撮影したスナップです。
アートフィルター機能などは無く、全く基本的な条件での画像になります。

書込番号：12022066

[ブルーキャンバス]

感謝祭でのE-5のスナップです。
３枚目ファンタジックフォーカス
４枚目ドラマチックトーン

書込番号：12022373

[ブルーキャンバス]

すいません、Exifが消えていました。
E-5 ZD12-60mmF2.8-4.0で撮影
３枚目　ファンタジックフォーカス
４枚目　ドラマチックトーン

書込番号：12022385

[GYPSUM]

他社ユーザーが羨ましくなるような画質ですね＾＾
さすがフォーサーズ完結機
この画質を上回る機材なんてこの世に存在しないでしょう。
自他共に認める画質no.1のシステムですね＾＾

書込番号：12027203

[ぬこずき]

バカなあらしの鉄則。

決して自分では写真を出さないで、文句だけ並べ立てるｗｗｗ

ムービーなんか使わないんでどーでもいーです。

書込番号：12032031

アースカラー？のE-5出して欲しかったな〜！

[greencopen]

岩合さんが使っていたアースカラー？のE-3が凄く気になっていました。
防塵防滴で過酷な自然を相手に勝負する雰囲気のカラーでしたよね！（そう思っているのは私だけかな？）
野鳥撮影が多いのでアースカラーのE-5が出たら欲しい！…
E-5発売時にあのカラーを発売してくれたら良いのになぁ〜と思っていましたが、残念ながらカラーチョイスは有りませんでしたね！

既に予約の方・購入予定の方で私と同意見の方が結構居られるのではと思っていますが如何ですか？

１４日にオンラインショップで予約していますが、対中国問題で１０月中納品が非常に心配ですが国家間問題ですので…
雰囲気を変えてこのスレ立てしました。

書込番号：11984552

[guu_cyoki_paa]

アースカラー9月もラスト1週間です。　　(｀o´ヾ

書込番号：11984732

[木偶No坊]

アースカラーのデジイチは安っぽく見えません？
ペンタックスのアレとかちょっとおもちゃっぽくて…。
エントリー機種ならアリかも。

書込番号：11984757

[guu_cyoki_paa]

あれー？　また変なレスしちゃった。　なんでかな？
明日から1週間じゃなくてラスト1日だった。　　(≧∇≦)/

書込番号：11984766

[greencopen]

guu_cyoki_paaさん、有難う！

明日から９月も…ですね！　毎日ブログお邪魔していますよ！
時々頭を１・２回捻らないと理解出来ない時が有りますが、ボケ防止の良い頭の訓練に成ってブログ拝見楽しみです(*^^*)

投稿写真のセンス＆技術＆薄ピンもお見事！！

書込番号：11984795

[guu_cyoki_paa]

てへへ　　（。-＿-。）ポッ

書込番号：11984803

[greencopen]

guu_cyoki_paaさん、御丁寧にどうもです！

ラスト1週間です⇒ラスト一週に理解していましたよ！

書込番号：11984806

[greencopen]

木偶No坊さん、こんばんは！

岩合さんが使っていたからかもしれませんが、私には凄くかっこよく写りました！
ペンタやルミックスだったら欲しく無いのですが、E-3の堅固なボディーにあのカラーは気に入っちゃってます(＾＾;ゞ
エントリークラスだと仰るようにオモチャっぽく見えますね！
これもそう思うのは私だけ！？

書込番号：11984834

[おりすけ]

わたしも、オリーブドラブのE-5が限定で出たら、真っ先に買いますね。ニコンはよく知りませんが、キャノンは数十年前に初代F1でオリーブドラブを出しましたよね。あのイメージが凄く鮮烈に残っています。今回オリンパスから送られてきたカタログは、E-3のときよりもさらにタフさやフィールドカメラとしての適性を強くイメージするものですから。どうせならやけくそで、鳥や動物を狙う人用に300mmや90-250mmもオリーブドラブに塗って、前代未聞の80万円セットって言うのはどうでしょうかね（笑）。嫁を下取りに、もとい、質に入れなければいけないですけどね・・・。

書込番号：11989045

[シルピンゴールド]

本日、出張先の秋田県横手市で開催されていた岩合カメラマンの写真展に立ち寄ったらアースカラーのE-3がガラス製ショーケースに入って展示されていました。

オリーブドは以前ライカで後塗りした経験があります。
殆どというかちゃんとした業者ではマスキングではなく一旦全てバラし
現在の塗装を剥離し再塗装し組みあげるので器械式カメラ以外は厳しいかもしれませんね。

書込番号：11989358

[jet_b]

半光沢は安っぽく見えるので
出るならツヤ消しでお願いします。

書込番号：11989370

[大場佳那子]

ポップアップのストロボだけ、赤く塗ってみようかしら。
もちろん、通常の三倍仕様ですけど。

書込番号：11989395

[greencopen]

おりすけさん、こんにちは。　ご賛同非常に嬉しいです(*^^*)。

嫁を下取りに、もとい、質に入れ…ですか！その位値打ち有りますよね！？(＾＾;ゞ

オリーブドラブ色が解らなくて調べて見ました。正にその色ですね！正しい色表現はそう呼ぶんですね！

300mmや90-250mmもオリーブドラブ塗りでE-5と一体感！いいですね〜！
迷彩テープ張りの代わりに迷彩塗装も良いかも！

２マウントなので３２８買う時にZD328orVR328で凄く悩みましたが、E-30の追従性を考え結局VR328にしました。
今回のE-5で追従性が格段に向上しオリーブドラブの328が出れば後悔するかもです。

E-30＋VR328は重いので手軽なN社のサンヨン＋1.7倍テレコン＋一脚で換算1,000mmで良く鳥撮りしています。
何故かN社100番台で撮るより楽しいんですよね！　それに、オリンパスの自然な発色大好きです(*^^*)。

書込番号：11990036

[greencopen]

シルピンゴールドさん、こんにちは。

OH!実物を見られたのですね！　良色ですよね！

＞オリーブドは以前ライカで後塗りした経験があります…色々されているんですね凄い！

後塗りだと使っている内に摩耗や剥離し易いですよね？
塗装業者に出すと凄く高く付きそうですので是非発売時にカラーチョイスが欲しかったのですが残念です！

書込番号：11990067

[greencopen]

jet_bさん、こんにちは。

余りてかっちゃうとおもちゃに見えますよね！
確か岩合さんのは艶消しだったのでは！？と思っています。

大場佳那子さん、こんにちは。

＞ポップアップのストロボだけ、赤く塗ってみようかしら。
何かド派手なイメージがするのですが(*^^*)

書込番号：11990096

[よろしくよろしくさん]

アースカラーは良いですね！
E-P2のように発売後しばらくしたら色違いで発売を…なんて事はないですよね？

書込番号：12015708

[greencopen]

よろしくよろしくさん、こんばんは。

＞E-P2のように発売後しばらくしたら色違いで発売を…なんて事はないですよね？
もしそうなったら、次期フラッグシップ機の発売が無いようでしたら、予備機にもう１台買ってしまいそうです(*^^*)

μ４/３のプロ仕様のフラッグシップ機が発売される時に４/３の開発は止める様ですので
その時には是非４/３フラッグシップ機最終版記念としてアースカラーのE-5を発売して欲しいですね。

書込番号：12016289

[なべ夜間派]

最近は同モデルでの色違いを暫くして発表する事が流行っているようですね。
E-5も同様にアースカラーの要望が多ければ期待持てると思いますよ。
オリンパスへ要望を出してみてはどうですか？

書込番号：12049882

[greencopen]

なべ夜間派さん、こんばんは。

オリ社ではPENシリーズ、他社では入門機クラスで一寸派手目の色の多色が販売されていますね。

暫くしてから発売されると既に予約注文していますので困っちゃいますが、２年位してからだと予備機に買ってしまいそうです！

岩合さんがE-3で使っているのを見て以前少しサイトを賑わしたので、もしやE-5にあの色をと期待しましたよ(*^^*)

書込番号：12050454

[色仕掛けの写真家]

E-30野戦色↓
http://product.it168.com/detail/doc/307309/index.shtml

E-5でないかな？

書込番号：12078794

[greencopen]

色仕掛けの写真家さん、有難うございます。

サイト見せて頂きましたよ！
私は文字は理解出来ませんが今お騒がせの中国でE-30で発売されているのですね！
中国表現は野戦緑ですか！良い色ですよね！

私のモニターで見る限り一寸明るいかな？
日本で発売するならもう少し濃いめの色が良いな〜(＾＾;ゞ

書込番号：12079566

[ティーゲル]

greencopenさん＞

　今さらですが(^^;;;　＜パソ通時代はよく使いました。
私もあのカラー５千、１万アップぐらいなら予約したのに残念です。
書かれているようにうちの業界もマイナーチェンジの際に特別色とかやるので出たらつい買ってしまうかもしれませんね。

色仕掛けの写真家さん（ありがとうございます）ご紹介のカラーはシャーマン戦車っぽくて
今一つですが、ついヤフーのチャイナモールで検索してみました。なかったです。あったら買ったかも(苦笑)　ブツ不良が見えるので日本だとクレームつくかも･･･

大場佳那子さん＞

>>ポップアップのストロボだけ、赤く塗ってみようかしら。
>>もちろん、通常の三倍仕様ですけど。

　連射速度も３倍仕様になってくれたらうれしいです＜おいおい

　ポップアップする時には、あの？効果音がなって連射時にも効果音が欲しいですね。
美しい風景を撮った時は、ララァのあの名台詞を囁いてくれたら。。。あぶないかな!?

書込番号：12080637

[greencopen]

ティーゲルさん

では、最終バージョンでE-5のオリーブドラブ色が出れば一緒に買いましょう(*^^*)

書込番号：12081028

パンフ、届きました。

[コレイイ！]

スレタイ通りです。
紙媒体と違いがあるのかどうかとウェブでも見比べました。

やられました・・もうダメです。
即買します。
どれも手放せないフォーサーズボディ、これで５台目となりそうです。

発売後のサンプルとかキッチリ見てしっかり考えてから買うと決めていたんですが・・・。
衝動に駆られてとりあえず予約しに行ったものの、JANコードがまだメーカーから届いてないので値段交渉はおあずけ・・
なんて話になり、「やっぱり“焦るな！”って事かなぁ〜」と思ったんですが・・。
明日にもまたお店に問合せてみるつもりです。

１匹で写ってる鹿の写真、ドラマティックトーンの女性の写真、この２枚は僕の想像を遥かに超えていました。
スゴイです。凄まじいです。E3やE30の両方共を軽く超えてると感じる程に。

ナンダカンダと色々な意見が交わされていますが、そんなのは0.27秒で(笑)吹っ飛びました。
もう迷いません。


パンフが来ないんですぅ〜、とプラザに送付して貰おうと電話したのが間違いでした(＾▽＾)

あ、SDカードも容量大きいのを買い足さなきゃ☆　何ギガにしよっかなぁ♪

書込番号：11984078

[おりじ]

これいい！さん

購入決定おめでとうございます。

フォトパス感謝祭でさわってきましたが、良かったです。

私はＥ−３にプラスして
・水準器がついてファインダーから水平が確認できること
・液晶画面がきれい
・多重露出とアートフィルター
が気に入りました。ＡＦ微調整もあれば安心できますね。

アートフィルターも処理が早いです。またプログラムモードだけでなく絞り優先、シャッタースピード優先、マニュアルどれでも可。露出補正も恐らくできました。

ＳＤカードは予約キャンペーンでサンディスクの３２ＧＢをもらえばいいのではないでしょうか。

書込番号：11984362

[ボヘミアン6480]

私もあのパンフが届いてから大きく心が動いています！
パンフ見る前の発表の時点では、むしろ落胆をしていたような気もするのですけど。。。
ドラマティックトーンもかなりヤバイですね！

あのパンフ。凶器ですｗ

書込番号：11984511

[Hiro Clover]

コレイイ！さん、こんばんは。
自分も見て凄いと思いました。
E-5は発表してすぐ予約しましたが、パンフの写真見ると正解だったかなと思います。
スペック的にはマイナーチェンジでしたが、画質が良くなってるというのは一番嬉しいですね。(^_^)

書込番号：11984546

[利久]

むむむっ！
そんなにパンフの出来が良いんですか。
私のところにはまだ届いてないようですが、漏れたかな・・・。

書込番号：11984960

[powshots]

み、みんな、お、落ちけつ！　我々はそもそも山岸氏や岩合氏や海野氏ではないということを思い出すんだっ
でもパンフの出来はいい。

書込番号：11985000

[はいどーぞ( ^-^)_旦~]

うちも昨日届いたのですが、昨日昼休みに近所のキタムラで普通においてありましたｗ

書込番号：11985005

[まっく=]

自分のところにも今日オリンパスの封筒が届いたのですが・・・

怖くて開けられませんｗ

先日、14-35をポチッたばっかりなのでこれ以上の散財は危険と判断しました

書込番号：11987282

[金色観音]

ウチにも今日届いてました。

やはり印刷された物とPDFとでは微妙に印象が違いますね。
特に山岸伸さんが撮影された女性モデルの髪が何とも印象的でした。
髪の一本一本が解像されていて、これはPDF版カタログでは気付かないところでした。
それも使われているレンズが12-60mm SWD というのが何とも嬉しい。

所有の竹トリオ（12-60、50-200 SWDと50mm F2.0マクロ）とズミ25mm、
さらにシグマの150mmF2.8マクロの古参連中が手ぐすね引いて待ってます。（笑）

書込番号：11987577

[Hiro_Sakae]

私は、自宅に戻ってこのパンフを開けてしまい、ふらっと秋葉原に行く気を固め、
そして会場にあるこれのオリジナルの大きなプリントを見入った後、E-5を触って、
結局、一度キャンセルしたE-5を再びぽちるという失態を演じてしまいました。（泣）

ただ、ここに載っているのって、薬師さんのZD14-35を除けばオール竹（ZD12-60、
ZD50-200,ZD8FishEye）ですし、岩合さんの対談にも出ていた鹿の写真は、ZD50
-200のテレ端、ワイド端の開放で1枚ずつですね。ZD50-200のポテンシャル使い切って
いるという感じですね。
また、海野さんもFisheyeをF13,山岸さんはZD12-60をF16まで躊躇なく絞り込んで
ますしねえ。でも、当たり前ですが全くOKですよねえ。

しかし、オリの対談では、岩合さんはZD150/2やサンニッパも好きで、これらで
ピントが合ったときは、「背筋がゾクゾクなるようなうれしさ、撮る喜びがあります」
って、どんだけすごいのかと思います。

書込番号：11988122

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉E-5を触って、結局、一度キャンセルしたE-5を再びぽちるという失態を演じてしまいました。（泣）

Hiro_Sakae さんって、本当にオリバカなんですね！
悪い意味で言っているわけではありません。

　私も家族に呆れられています。

書込番号：11988218

[コレイイ！]

みなさんこんばんは！
僕と似たような想いの中をグルグルしてる人は、やっぱりたくさんいるんですね(笑)


＞＞おりじさん

もちろん僕も、展示開始初日にプラザへ行って触ってきました！
アートフィルターの処理、速かったですよね。僕も思わず「おおっ」って声が(笑)
E30よりも使い勝手が向上しただけでも、ポイント高い！！って思いましたよ☆


＞＞ボヘミアン6480さん

そう、正に凶器って言葉はピッタリです(笑)

Dトーンって、プラザやウェブでみた空の写真は、「流行りのHDRかぁ」ってフツウの印象だけでしたが、
パンフの女性モデルのサンプルは、普段使いしても、面白いのが撮れそう！って思えます。


＞＞Hiro Cloverさん

僕はどちらかと言うと、絵の方向性はE3よりもE620やE30の方が好きなんです。
E3と同じ（だと思う）色づけをするレンズ12−60mmも、興味はそそられますが、欲しい！ってところまで行けません。
E5での、アートフィルターやiFINISHの色なんかはきっとE30路線に近いのではないかと感じました。


＞＞利久さん

パンフの出来、めちゃ良いですよぉ！
E620/30とは大違い(笑)
何よりE3の時よりもサンプルの選択が良いんです！
ぜひ週末にお店へ行ってチェックしてみてください♪


＞＞powshotsさん

「落ち着け！」　を　「落ちけつ！」　とミスタイプしてしまうあたり、、、もしかしたらpowshotsさんが
一番落ち着かないといけないのでは？？(大笑)

万が一ミスタイプでなければ、大阪人の僕でさえウケまうりのユーモアでした！


＞＞はいどーぞ( ^-^)_旦~さん

公式発表以後、キタムラへは２〜３度行ったんですが、全く届きそうな気配がなかったので、
つい・・(;^_^A


＞＞まっく=さん

遅かれ早かれ、です(笑)
それにもしかしたら結果的には“散財”にならないかもしれないので、ぜひ開けて見て下さい！
とにかく、とんでもない空間の写り方です☆

同じ写真、大判プリントされたのを飾って欲しいぃ！と今度プラザへ行って頼んでみます。


＞＞金色観音さん

そうそうたるレンズをお持ちで☆
それらの真価をやっとE5で見る時が来ました！(笑)

E5を手に入れる事でもしかしたら、僕を含めてみなさんがお持ちの全てのレンズが、
「進化」するかもしれませんね！


＞＞Hiro_Sakaeさん

SNSでは何度か書き込みを拝見させてもらいました。いくつかコミュにも入ってます！
E3＆12-60　の絵って、ちょっと僕にはナチュラル過ぎて、良いとは思うんだけどもうひとつ「欲しいっ！」って
ところまで行かなかったんです。
でもやっぱりボディを変えると絵がガラっと変わるいつものオリンパスらしく(笑)、

パンフの写真を見る限り、もしかしたらE5を手にしたら12-60mmも欲しくなってしまうかも。。。


＞＞Ｒ−ＣＭＡさん

結局カメラって、メーカーの将来性やら、前の機種との対比較差が小さいやら、
そんなの僕にとってはあまり重要ではないんだなぁ〜って、改めて感じる今日この頃です。
E5はどんな絵を見せてくれるのか？？　・・が最重要ポイントなんだ！って。

書込番号：11989028

[Fotolaie Sensenmann]

何だか皆さん激賞ですね…私はううむよう分からんと思ったりしてます。E-5が良いカメラに
仕上がっているのは理解しています。
解像は見違えてよくなりましたけど、やっぱりそれだけですね。それだけで十分！というのも
確かな話だと思いますけども、やっぱりシステムはもうちょっと拡張されるべきだと思います。
ある意味、E-5出すなら余計にそう思います。これでほったらかすなんてもったいなさ過ぎる。

とりあえず、山岸さんはスゴイです。これぞ本当のプロのカタログ写真ですね（笑）
こりゃみんなダマされちゃいますよ…（個人ではこんな風にはなかなか撮れないです！）

書込番号：11989310

[VAGELIUM]

レンズのページはラインナップが少ないし、アートフィルターに４ページも使ってるし、、、

セールスポイントほんと乏しいですね。これでは未だポチれません。

書込番号：11991106

[スプライト７]

コレイイ！さん
私はＥ５を手にしたら５０−２００ＳＷＤ欲しくなるでしょう＾＾

Ｅ１発売と同時にラインナップされた竹レンズ３兄弟ももちろん購入。
しかし５０−２００は重すぎてお気楽に楽しむにはチト疲れあまり使うことなく手放しました。

ただいま梅レンズを中心にＥ−３・Ｅ−３０・Ｅ−６２０・Ｅ−３３０・Ｅ−５００で楽しんでいます（ＨＧは１４−５４�Uを１本所有）
梅レンズにＥ−５はオーバースペックのような気もするのですが（笑）
となると「５０−２００ＳＷＤ行っとく？」みたいな感じで悶々しております＾＾

書込番号：11991203

[raven 0]

パンフレットをめくる度に心は揺らぐなぁf^_^;

ポートレート写真は確かに驚き、オリンパス一眼レフ健在を実感。

K-5が同価格で発表してたら浮気しなくて済みそうだったんだが…一眼レフ自体の積極性にはオリは期待出来そうに無いので、そこの不安だけ拭って欲しいんだよねぇ。

他の方も思っているみたいですが、レンズのリニューアルは少しずつして貰わないと本気で不安。

サードパーティーが寂しいのも気になります。

書込番号：11992121

[せっこき]

みなさまこんにちは。

　風邪をひいて寝込んでいたので気づきませんでしたが，私のところにも28日に届いたようです。
　やはり地方は届くのが遅いですねー (^^;

　で，カタログを集める趣味など全くないのですが，他の物を探しているときにたまたまE-1とE-3のカタログを部屋の片隅で発見。
　もう少し探してみたらその他にE-330,E-500,E-410,E-520,E-30のカタログも出てきました(笑
　(クルマのカタログなど他ジャンルと一緒に)一カ所に集めてあったので，おそらく後でまとめて処分するつもりでそのまま忘れていたようです。

　3冊を比べてみると，当然ですがE-1のカタログが最も力が入ってますね。時代背景もあると思いますが，紙質もE-1だけ上質です。
　このE-1のカタログは，多分2003年秋に発売されたばかりの実機を触りに行き，あまりに高価(たしか24万とか26万でしたっけ?)なのでビックリして，このカタログだけもらって帰ってきたような記憶が(笑
　E-1が登場した頃は，私個人はまだまだデジタルカメラの画質そのものに否定的( 銀塩には遠く及ばない )だったので，そんなものにこれだけの大枚は払えない，と2003年11月の日記を読み返してみたら書いてありました(笑
　今にして思えば「食わず嫌い」だったンですね。7年を経た今でも十分に通用するE-1の絵を見ますと，しみじみとそう思います (^^;

　E-1(というかE-system)発表時やE-3発表時のあの勢いはもはや全く感じられないE-5(E-system)ですけど(苦笑)，画質は確実に進化しているようですので，期待してよいのではないでしょうか。
　なんだかんだ言ってもですね，後年になっても手元に確実に残っているのはボディでもレンズでもなくて「絵」なんですよね :-)

書込番号：11992155

[まっく=]

> コレイイ！ さん

「散財」という言葉の意味に誤解があったかもしれません。

１４−３５はポチりましたが、来年に車の買い替えや地デジ装備（テレビや録画機器）といった生活の上で重要なものの購入が控えており、これらの購入が済むまではこれ以上の出費を抑えないといけないので・・・(汗)

今はＥ−３０を使っているので、しばらくは購入意欲を刺激せずに過ごさねばｗ

書込番号：11992468

[ティーゲル]

>>とりあえず、山岸さんはスゴイです。これぞ本当のプロのカタログ写真ですね（笑）
>>こりゃみんなダマされちゃいますよ…（個人ではこんな風にはなかなか撮れないです！）

　撮影会でだんだん雲が出てきてドラマティックトーンにセットしモデルさんの迷惑を
考えずにフラッシュを浴びせては画をみてほくそえむ自分を夢想しております(苦笑)

　ＨＤＲに興味があってちょっと効果としては弱いかもと思ってたら皆さん同様このポート
レートには驚愕です。
　ＳＰサイトの”インプレション”楽しみですね。

　ただ、1枚めの鹿はトロフィー級の角を持つ立派な雄がE-5には･･･　＜こらこら

書込番号：11993169

[厦門人]

今晩は

オリンパスのからパンフレットが届いてました（帰国後バタバタして、気が付くの遅くなりました）

ART FILTERのドラマチックシーン、凄いですね。
後工程（デザイナー）が処理して似た感じに仕上げたりもしてますが

現場で撮って出しで作れるのは面白いそうです。
（最近はiPHONE持ち歩くモデルさんも多いので、その場で転送してあげるというのも面白いかと言う気がします）

10月末は各社新機種一斉発売で、購入優先順位で悩みましたが、撮影予定を考慮して
K-５ともども、E-5を優先することにして、手配しました。

150mmF2が他メーカーレンズで代替できない写りをしますので、その専用ボディになるかと。

E-3で打ち止めかと半分諦めていましたが、E-5が出てきてくれて
ほっとしています。

オリンパスの英断に感謝です。

書込番号：11993505

[@MoonLight]

今、帰宅しましたら、
Olympusから封筒が届いていました。
開けると、E-5のパンフでした。


E-3発売当初、E-3にするぞと思いつつ、
結局、購入したのはD300。

でも、なんとなくOlympusのことも気になり、
E-620購入。

多くの部分で満足するも、暗部の色ノイズと赤の発色が
我慢できずに売却（涙）

センサー性能さえもう少しよければ、
万能カメラなのにと思いつつ、
Panaと組まなければ…（涙）

書込番号：11993589

[ゴランの蟻様]

スレ主様
＞アートフィルターの処理、速かったですよね。僕も思わず「おおっ」って声が(笑)
アートフィルターかけたまま連射ができます。フォトパス感謝祭で確認してきました。

書込番号：11998177

[かなでちゅ]

アートフィルターかけたまま連射ですってっ？？？！！！
凄いです！
私はE-5は買いませんが(買えないです＾＾；)どれくらい性能がアップしたかは気になってました。
E-P1持ちですがアートフィルターは楽しいけど処理が時間かかるのでちょっと使いづらいと思っていました＾＾；
連射ってホント凄いです！！

書込番号：12014962

[コレイイ！]

＞＞かなでちゅさん

同じ機能でも機種によって搭載されているCPU等の違いで、処理に時間がかかる場合もありますよ。

可能なら、速度の速いメディアを変えると体感できるほど速くなる事もあります。

書込番号：12015629

[まっ子りん]

画質に付いて
過去のフォーサーズ機より優れている。
木の葉の描写が5D2より優れている。

書込番号：12015685

[かなでちゅ]

コレイイ！さん

>可能なら、速度の速いメディアを変えると体感できるほど速くなる事もあります。

なるほど！！
有難うございます＾＾
次に記録メディアを買うときはClass10にしてみます！

書込番号：12015767

[まっ子りん]

フォーサーズのレンズカタログも貰ってきました。
マイクロフォーサーズのサンプル写真はキリっとしてるんですが、
オリジナルのフォーサーズのサンプル写真は結構もやっとしてます。
E-5以外で撮ったんでしょうね。

書込番号：12015802

[まっ子りん]

50dのカタログとE5のカタログも比較してみましたが、
木の描写に注目してみるとE5の圧勝です。

書込番号：12016317

[techine55]

ウチには未だに来ませんね。
OLYMPUS CAMERA CLUB時代からの会員で、E-1、E-410、E-PL1ユーザーなんですが･･･
勿論フォトパスのプレミアム会員でもあるんですが。

E-3発表時は、しつこいくらいにリーフレットや何やかやを送りつけてきたのに、今回はオンラインショップにて一度予約を入れたのですが、諸事情によりキャンセルをしたのが、悪かったのでしょうか？

いずれにしても、OLYMPUSのこうゆう一般ユーザーを大切にしない(同等に扱わない)体質がOLYMPUS離れを誘引してるんでしょうね。

これで私の意志は確実なものとなりました。
手持ちのOM-1、OM-2SP、OM-3、E-1、E-410、E-PL1、C-5060WZ、μ-790SWと交換レンズ諸々をキタムラに持参しようと思います。
次はCanonですね！

書込番号：12032305

[Moriban250F]

我が家にも届いていませんね（悲）
田舎だから仕方ないけど・・・それとも忘れ去られた一人？

＞次はCanonですね！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027414/SortID=10632008/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9035419/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027414/SortID=10652445/
（注：決してネガキャンでは有りません）

絶対的な出荷台数（ユーザー数）が多いから有り得る事なのでしょう・・・。

その点でオリは安心出来るのかなぁ〜（笑）
まあＥ−３のファインダー傾きはありましたが・・・

遠出してカタログ探しましょ！

書込番号：12032555

[のび.jp]

私は中部地方に住んでいますが、名古屋のフォトフェスタが開催される数日前に届きました。
お近くのフォトフェスタがまだ開催されていないのであれば、もう少し待っても良いのではないでしょうか？

もしフォトフェスタが終了した地域にお住まいなら、、、
忘れられたということでしょうね。
Canonに行ってもどうか楽しいフォトライフを！

書込番号：12032782

[まっく=]

おかしいなぁ・・・

届いたパンフはまだ見ていないはずなんだけど・・・

Ｅ−５が気になるｗ

もし１４−３５を買ってなければ、ポチってるなきっと・・・


Ｅ−５で一番気になるのはアートフィルターの「ドラマチックトーン」の存在なんですよね。

正直、有料でもいいから所有しているＥ−３０のアートフィルター６種のどれかと入れ替えて欲しいくらい。

もし、Ｅ−３０でもＲＡＷで撮ってオリマスでドラマチックトーンが使えるなら、オリマス即購入しますし。

書込番号：12034504

[コレイイ！]

どうしてもパンフが欲しいけど、待ってても届かない・・なんて場合は、プラザに電話すればもちろん送料無料で送ってくれますよ。

そういえば、、、量販店だったか大手カメラ店だったかのスタッフ座談会が、カメラ雑誌に載ってましたね。
確かオリンパスのEP1は、これだけ売れたにも関わらず故障/初期不良率がとても低いらしいと。

Moriban250Fさんが貼られている３つのリンクの話、凄いですね(笑)

書込番号：12039198

E-5は予定通り発売できる？

[ポロ＆ダハ]

今、中国が日本との輸出入の審査を厳格化しているそうですけど、もし、
組み上がったE-5を日本に輸入できないと、発売延期になるんでしょうかね？
ちょっと心配です。

書込番号：11980352

[キムタク万歳]

カメラなどの既製品まで輸出入禁止となると
もはや国交断絶？　総力戦か？　やってやろうじゃないの！


でもなんでもかんでも尖閣問題と結びつけすぎでは？
カメラ板での話にしてはネタが強引な気がする。

書込番号：11980365

[じじかめ]

自社の中国工場から、荷物を日本に輸送することまで規制はしないと思います。

書込番号：11980554

[ToTake]

今や中国は日本の領土を奪おうとする敵国です。
日本企業が速やかに中国から撤収するためにも"Made in China"の製品は極力購入を控えるべきでしょう。

書込番号：11980594

[「降臨」]

日本のために一旦キャンセルだな。

書込番号：11980632

[ｈｏｔman]

>日本に輸入できないと、発売延期

そんな国をパートナーとしては選べないでしょう、メーカーとしては。

書込番号：11980712

[uss_voy]

普段は全然気にして無いのですが、自分のカメラを全部ひっくり返して確認したらMade in JAPANにThailand、Vietnamu！
Made in Chinaはありませんでした。

もう中国はコストもかかるようですし流行りじゃないですね。
日本企業は可能な限り中国から撤退して周辺の国に生産拠点を移してほしいです。

書込番号：11980716

[犬養＿啓]

困るのは衣料品と靴です
ほとんどが中国製です

書込番号：11980751

[小市民大納言]

今現在こういった中国ネタは価格コム側から削除される傾向にあるみたいだねぇ。。。

さて、中国は想像以上に強かなので、レアアース以外にも
何か嫌がらせ？をしてくる可能性は否定できない。

日本の技術で作った新幹線でさえ「自国のオリジナルテクノロジーだ！」として
アメリカに格安で売り付けようとしてる国ですので。。。

カメラの技術だって日本の誇る技術の一つだし、中国政府もその気になれば
工場ごと押さえ込めば「我が技術で作られたものだ！」と豪語してくる事もありえる。

このまま行けば中国に工場や開発の一端がある企業は、
その保有してる技術を中国政府に奪われる可能性が否定できないだけに
生産拠点を中国以外にシフトしていく作業を急がせねばならない時にきてる。

中国相手に「まさかそこまで・・・」などと傍観してると本当に危ないです。。。

書込番号：11980989

[HIRO SAITOH]

　そうですね！
　まったく異論無しです！！

　Ｅ−５心配です・・・

書込番号：11981193

[EPSONY]

うちのＥ−３とＰＥＮに貼られていたMADE IN CHINAのシールははぎ取り、MADE IN YOKOHAMAとお遊びでPCで作って貼りました。
気持ちの問題なんですねー。ストラップはどうしようか？

書込番号：11981233

[senda3]

賢いユニクロは、すでにバンフラディッシュに工場を移転させつつあります。

縫製業では、中国の人件費高騰がネック。

ベトナムやインドネシア、カンボジアに移動しつつありますねえ。

レアアースももう少しすると、他の原材料でしのげる時代になります。

今の時代、資源王国より、知財王国の方が勝ちますよ、絶対に。

もう数年すると、中国は水飢饉になるでしょうし。
すでにあの黄河が天井川になり、河口まで水が流れないので、海水が登ってきて塩害をおこしています。

13億人が水洗を使うとどういうことになるか、分かっているのでしょうねえ、中国政府は。(^.*)

書込番号：11981861

[soleille]

オリンパスのカメラは全て中国製ですね。
松、竹レンズは辰野製だと思いますが、事あればオリンパス製品はレンズしか供給
されないなんてことも。
はやく中国から撤退してほしいですね。オリンパスユーザーの為にも。

書込番号：11982155

[アーリーＢ]

オリンパスもベトナム工場を稼動させてますね。
何年か前に中国工場を拡大させる予定もありましたが、予定を変更してベトナムに進出しました。
E-5は既に日本の倉庫に入ってないのかな？
月産３千台程度なら場所も取らないと思うし、１ヶ月前ぐらいなら既に来てそうですよね？

書込番号：11982241

[soleille]

フラッグシップ機のE-5は日本で作れって言いたいですね。
買った時にE-3が中国製だったのでがっかりでした。
中国人観光客は日本製を買って帰るそうですが、そうすればオリンパスのカメラは買わない訳でしょうね。中国人が買わない中国製オリンパスを我々日本人が買うことになる。
訳分からんです。
山まで買って中国は日本全体乗っ取る気ですね。レナウンもどうなることやら。
中国の戦略ですかね。

書込番号：11982457

[ポロ＆ダハ]

ここは中国バッシングではないので、よろしく。

過去、中国はSONYが中国の自社工場で製造したコンデジを中国国外に輸出しようとしたところ、
中国側が独自の[品質検査]をして、出荷を禁止させたことがあります。
当時SONYが中国で作っていたのは廉価品ばかりだったので、それほど影響はなかったみたいですけど、
オリンパスの場合、フラッグシップですから大変なことになるように思われます。

私の一番の関心事は発売日にE-5が受け取れるかという点ですが、オリンパスの話では、
「発送は発売日以降になる」とのことですので、一日でも早く手に入れたければ、カメラ屋で
予約購入した方が早くなる可能性が非常に高いようです。
カメラ屋の場合、通常、発売日の前日までに製品が届きますから、店頭に取りに行けば
発売日当日にE-5を手に入れることができるはずです。

E-P1の発売の時、オリンパスのオンラインショップで予約した人で、発売日から１ヶ月以上
待たされた人もいたそうですので、カメラ屋との割り振りが今から気になっていますけど、
そこに入荷の延期が重なったらと考えると、１１月の撮影シーズンを棒に振ることになる
のだけは避けたいです。

書込番号：11982486

[ポロ＆ダハ]

14-35mm/F2	14-42mm/F3.5-5.6

soleilleさん、こん＊＊は。

＞フラッグシップ機のE-5は日本で作れって言いたいですね。

そうですよね。
E-5ジャパンモデルが35万円だとしても、1/5の人は日本製を買うかもしれないですね。
しかも、組み立てを流作業ではなく、高級なスポーツカーを製造するようにグループで
製造し、各々名工として登録された方々の顔写真＋サイン入りで保証書を発行すれば
付加価値は上がるでしょうね。

50-200mm/F2.8-3.5 SWDと12-60mm/F2.8-4 SWDはドナドナしてしまったのでMade in Japan
だったのか覚えていませんけど、私が購入したレンズは14-42mm/F3.5-5.6以外全て
Made in Japanでしたから、これからもMade in Japanの製品を揃えて欲しいモノです。

アップした画像はFUJINONの引き伸ばしレンズ50mm/F2.8をPENTAXのM42ベローズに
ライカマウントアダプター＋OM-フォーサーズマウントアダプターを付けて、撮影した
モノです。
削るとドナドナする際、価格が下がっちゃいますから、後で取れる塗料で隠すのが
お薦めです。

書込番号：11983415

[木偶No坊]

中国バブルももうすぐはじけるでしょ。
金づる日本を国交を断っても中国にはメリットは少ないだろうし暫くしたらおさまることだし。

あと、この問題で発売が遅れてもE-5購入層は残念に思っても怒りは少ないと思いますが。
E-5 購入層って生粋のオリンパス好きでしょ？

書込番号：11984771

[利久]

E-5ジャパンモデルが35万円だとしても・・・
China製とJapan製で価格を分けたら面白いかもしれないけど・・・。
Japan製はオーダー製ならイケるかもしれない。

書込番号：11984963

[LE-8T]

小生は、今回の件ですっかり中国嫌いに為ってしまいましたが。元々中国人は、信用出来ない（食品問題、仕事関係で見る彼らの行動、態度）とは思ってました。

Made in Chinaのシールをはがしてでも中国製品を使う日本人、根本的に反日なのにMade in japanを有難がる中国人・・・なにか　面白いですね。

今の中国の態度は、劣等感に苛まれて来た人間が、大物に為ったと錯覚した時に現れる態度の最たる物。成り金の哀れな姿。

今回　もしE-5の発売が間に合わなかったりしたらオリンパスは、真剣に中国撤退を考えるでしょう。
それは、それで良い様に思います。小生は、歓迎します。

書込番号：11985209

[soleille]

過去にどこかのメーカーで漆塗りモデルのカメラにJAPAN云々とかあったと記憶してますが、
E-5JAPAN モデルも漆塗り仕様にして付加価値あげたらどうでしょうか。スレ主さんの言われるように３５万くらいの値段であれば買うでしょう。二本立てで面白いですね。
只、数量がC.Nより見込めないと経営者はやらないでしょうが。
因みに私の愛用OMはレンズ、ボディ全てMadein Japanですよ。オリンパスカメラはいつから中国製になったのでしょうか。
Made in Japan　がいいですよ。がんばれ日本ですね！　

書込番号：11985539

[ハーケンクロイツ]

まさに烏合の衆が勢揃いしているようである。
俺は日本人だが、今回のことで中国がどーのこーのとは全然思っていない。
まさに『お互いサマ』である。

オリンパのmade in China製品は今後もどんどん生産すべきだ、
中国人でなければmade in Chinaシールが貼ってあろうがなかろうが
ヨーロッパ・アメリカ・日本、、どこでも喜んで購入する人はいるはず。

> うちのＥ−３とＰＥＮに貼られていたMADE IN CHINAのシールははぎ取り、

とか書いているマヌケがいたが、同じ日本人として恥ずかしい行為だね。
テレビ報道で中国人が日の丸を焼いたりしている光景となんらかわりがない。

> うまくいかないときはきっと毒を流しますよ。

に至っては、関東大震災の際に「朝鮮人は人殺しだ」というデマに惑わされて
罪のない一般市民の朝鮮人を虐殺した行為につながりそうだ。
まさに国辱ものの投稿文だ。


日本政府は中国に対し偏狭なナショナリズムを自粛せよ、とアピールしているけど、
日本人の中にもいるんだということがよく分かった。
『烏合の衆』？それとも『井の中の蛙』か？
いずれにせよ、日本人として恥ずかしいことだ。

書込番号：11985584

[小市民大納言]

ハーケンクロイツさん＞

現実的に今すぐ中国製品を排除とか何だとかってのは理に適ってないし、
何もなければ中国製のオリンパスでもＥ−５でも文句はないのです。
でも、やっぱりリスクのある国だって事を今回世界に発信する事になりましたね。
リスクを分散する為に脱中国という発想は間違ってないとは思います。

中国人が嫌いというより中国共産党による一党独裁体制による国の体質が恐ろしいのです。
まさに今回の尖閣諸島とその対応の問題で恐ろしい一端を垣間見れたし、
世界各国も（日本の弱腰を嘲笑いつつ）中国政府の対応は恐ろしいという見解が大半です。

「お互い様」というものがお互いに通用できる仲なら良いのだけど
モンスタークレーマーのような中国政府相手に「お互い様」の立場で接するのは
現実的に厳しいと思いますよ。
モンスタークレーマーに対応した事あります？あれは尋常な事では対応できませんよ。。。

仰る様に、尖閣問題で国内にいる中国人を色眼鏡で見て差別的な行為をする人がいたら
それは残念な事ですよね。日本人としてその辺は普段通り接する事が求められますね。
警戒すべきは「中国人民」ではなく「中国共産党政府」なのですから。

書込番号：11985777

[LE-8T]

＞『烏合の衆』？それとも『井の中の蛙』か？
いずれにせよ、日本人として恥ずかしいことだ。

言われっぱなしで　へらへら・・自己主張が、無いよりマシ・・・
まぁ〜人の中には、馬鹿にされても平気な人って居るんですね。

書込番号：11985785

[ざんこくな天使のてーぜ]

残念ながら、、、理屈はしょせん理屈。

一日本人の心情として答えるなら、いま一番卑劣な国はと聞かれたらやっぱ中国。
今回の事を『お互いサマ』とか流せちゃう若い人が増えたら国土はいつか無くなっちゃうかもね。

書込番号：11985819

[bokuto]

脱中国したとして、それによって値上がった製品をどれだけの人が買うか？が問題ですね。
「中国は反日国なので、中国以外の国で作りました」という製品が、made in chinaの1.5倍の値段で売られてたとして、どれだけの人がそれを買うでしょう？
ただでさえ、企業のコスト削減（給与ダウン、派遣等の不安定な雇用体系、正社員でも将来のリストラ不安）によって将来の希望が持てない時代です。難しいでしょうね。
（バブル期のように、右肩上がりで将来に希望が持てる時代なら、「全く同じ製品でも、値段が高いほうが売れる」なんてこともありえますけどね。）


まあしかし、日本が逆の立場になったらどうなるでしょうね。
日本が実効支配してる尖閣での今回の事件のように、例えば韓国が実行支配してる竹島で日本の漁船が操業してて、韓国の領海警備艇と衝突して逮捕・連行されたら・・・
日本でも「愛国者」な方々が、「我々の国民を拉致した韓国に製品を売るのは反日行為！韓国との貿易を止めろ！」なんて言うかもしれませんネ。レアアースを輸出停止した中国のように・・

実際、この問題で強硬対応しろ、妥協するな、と言ってる方々って、どうこの問題を解決すべきだと思ってるんでしょうね。
強硬の行き着く先は、国交断行・戦争しかないわけですが、それが望みなんでしょうか？
戦争まで行かなくたって、いまや巨大な市場・世界の工場・資源供給元となった中国と経済的に断交して、日本がやってけると思ってるんでしょうか？
この手の主張をする人たちって、具体的な解決案、対案を出さずにただ批判するだけなのが気になるところです。
強硬原理主義・お花畑の愛国理想主義もけっこうですけど、現実を見て現実的な対応をしなきゃ国は運営できませんからね。
かつての米国を批判する「左翼」の方々に、「右翼」の方々が言ってたのと全く同じことですね。対案を出せ、現実を見ろ、と。


「脱中国」をして実売30万になったE-5、みなさんは買いますか？

書込番号：11986150

[bokuto]

＞世界各国も（日本の弱腰を嘲笑いつつ）中国政府の対応は恐ろしいという見解が大半です。


日本のような「弱腰」がいいのか、
中国のような「強硬で恐ろしい」対応がいいのか、どっちでしょ？
中国は一党独裁ゆえに強硬な対応をとったわけですが、そういう「弱腰でない」対応が良かったと考えてるのか、
日本のように隣国との付き合いを理性的に考えて大人の対応をした「恐ろしくない」対応が良かったのか・・

今回の日本政府の対応については、欧米から「現実を見た理性的な対応」と評価されたことはあっても、「嘲笑う世界各国の見解」というのは寡聞にして知りませんが・・・
どこの国が日本の今回の対応を「弱腰だと嘲笑った」のか知りたいところです。（「世界各国」というからには、多くの国なんでしょうけど・・）

書込番号：11986201

[「降臨」]

それでもみなさんはキャンセルもせず、
中国製のオリンパス製品を使い続けるんですよね！！！！！

どうせオリ信者さん達はネット上の悪口で終わるんでしょ？


私はE５予約してません。
使用機材の中国製品は手放すつもりでいます。

書込番号：11986331

[らめぇ]

>馬鹿にされても平気な人って居るんですね。

中国労働者賃金月額・・・2000元
日本人出張応援者賃金月額・・・50000元

あと富裕層は中国人口の10％くらいいるそうで

労働者も中国人
お得意様も中国人

企業としては、わざわざ日本に輸出しなくてもいんじゃねｗっておもってるかもね

書込番号：11986378

[soleille]

私も中国製E-3使いますよ。無事中国のオリンパスからやってきたんですから末永く愛用します。
E-5は当面買わないでしょう。
とりあえずは、ソニーのカメラにも興味ありますし先にαですね。ミノルタGレンズ使いたいですし。ニコンにも食指が。多マウントだと物欲ばかりで困ります。コンタックスデジタル再参入なんてないかな〜！！
オリンパスユーザーとしてはE-5がスムーズに入荷されるように政府にはがんばってもらいたいですね。誰だって争い事はいやですからね。

書込番号：11986430

[bokuto]

私も生産国に係らず、品質が同じなら安いほうがいいでーす。

万が一のリスクを考えるのは企業がコストとの兼ね合いで考えることであって、
消費者が「リスクがあるんだからどこそこの国で作るな」なんて言う筋合いじゃないですね。
リスクのことを考えたら、国内生産がベストなわけですけど、偽装請負という違法行為を駆使するのでなければ、国内だと製品価格が数倍になっちゃうでしょうね。
（昔は、国内で作るのでコストがかかる・・・でもそのコストは国内労働者の給料・雇用になり、労働者の購買力が高止まりして高い製品でも買える・・・という国内生産・国内消費の正のスパイラルが成り立ってたわけですが、
輸出入の自由化により企業は輸出志向になり、コスト第一主義になり、政府が製造業への派遣雇用を解禁して国内の雇用がズタズタになり将来への希望が持てなくなるという、負のスパイラルに陥ってしまった現在、今更国内生産には戻れないでしょうなぁ・・）

＞使用機材の中国製品は手放すつもりでいます
カメラだけでなく、いっそ生活する上での全ての製品から中国製を駆逐しちゃってください！
それで生きていけるのか非常に関心がありますので。

書込番号：11986491

[ファイヴＧ]

気持ちの上では中国に対して快く思ってなくても、実際に今回の問題で中国と手を切ろうとしている日本の企業がどれだけいることやら。
中国側も同じ。報道ではいかにも日本側が売ってもらえない弱い立場のような報道をしているが、今回の行き過ぎた中国政府のやり方に困惑している中国人も多いはず。レアアースなんか日本に沢山買って欲しいはずだから。

神戸の中国人に通う学校のガラスが割られたそうですね。どこぞの国の日本人学校がやられたのとソックリ。反日も反中も同類。
中国製の不買運動は中国人の反日と同レベルでしかない。反日と同じ目線で対抗することが、主張することにつながるとは到底思えない。

書込番号：11986676

[ハーケンクロイツ]

しかしケツの穴が小さいというか、、、なんと言うか。
神戸の中華学校に嫌がらせか、、、マジ情けないな、日本人として。

相手は子供だぞ、バータレ！止めれ。

何度も書いたが、テレビ報道で日の丸を焼いているのは中国のバータレだっつーことが分からんかなぁ〜？？？

で、E-5ですが、俺自身はE-システムの将来はないものと思っているけど、
made in Chinaのシールをはがすようなバータレでなければ、こりゃあ〜出来はいいに決まっているんで、
オリンパス・ブルーに惚れているいる人は、ぜひっ、どうぞ。

書込番号：11986843

[bokuto]

＞中国製の不買運動は中国人の反日と同レベルでしかない。反日と同じ目線で対抗することが、主張することにつながるとは到底思えない。

まったく同感です。このトピックでも、
made in chinaのシールを剥がしたとか・・（シールなら剥がせばいいけど、刻印・モールドだったらどうするんだろ？削ってパテ埋めするのかな（笑）
日本の山を買ってる中国が水源に毒を流すぞ！とデマる人とか・・（関東大震災後に朝鮮人が井戸に毒を流したってデマで虐殺したのと同じ・・・）
まったく同レベルの反応だなぁ、って苦笑しながら見てました。

今回の日本政府の対応が欧米から「理性的で大人の対応」との評価を得て、
中国政府の対応が「ムキになってて強硬」との評価を得てます。
中国と断交して経済的にも地勢的にもやってけるわけないんだから（レアアースの輸出停止ってだけでこんな大騒ぎしてるのに、さらにエスカレートしたらどうするつもりだったんだろ？）国民も大人の対応をしたいもんです。

書込番号：11986844

[メダカにエアレーションは必要？]

別にmade in china のシール剥がすのがバータレとは思わないけどなぁ。日の丸焼くのと同レベルなんて話飛躍しすぎてない？

周りのＰＣユーザとかＭＰ３ユーザなんかはchinaに限らず原産国表示を剥がしたり、上に別のシール貼っているやつ多いけど。

なんかカメラの話になると正義感ぶったりいきり立つやつ多いけど、人のことなんか気にしなきゃ良いじゃん。
かくいう私は発表初日予約組なので、10月下旬に発売されるかちと不安。

おおらかに構えましょうや。単なるカメラユーザなんだから。

書込番号：11987090

[アスコセンダ]

レアアースを中国が日本に禁輸したとしても痛い目を見るのは日本だけでなく中国も同様だという記事を読みました。
レアアースで中国が世界のシェアの９０パーセント以上を占めるようになったのは元々日本人のおかげだそうです。
日本人が中国にレアアースの分離の方法などを教え、用途開拓をしたそうです。
お互い持ちつ持たれつでここまできたのに、突然レアアースを禁輸するという話に中国のレアアース関係企業の人たちも国際的信用を失うと怒っているという話です。

レアアースは中国に偏ってあるのではなく、世界に豊富に資源としては存在するそうですが、資源として利用されているのが中国に偏っているだけなのだそうです。
だから中国がレアアースの輸出を止めれば、世界各地でレアアースの資源開発が刺激され、現在高騰しているレアアース価格も下落し、中国はレアアースの市場をほぼ独占してビジネスチャンスを得ていたのに、そのビジネスチャンスすら逃してしまうようなことが書かれていました。
相手に放った矢は中国の首元に返ってくるというわけです。

水源地の問題については日本も本気で取り組まないといけない問題だと思います。
外国では良質な水は不足していて、日本の豊かな水源地が外国人によって買収される危険が迫っているようです。
各地の水源地で外国人のバイヤーが買収に乗り出しているという話を新聞で読みました。
やはり命を養うために大切な水源は日本人が守っていくべきです。
そのための法律の整備が待たれます。

Ｅ−５は中国で生産していても他社機に比べて高価格です。
もし日本で生産されたらどれだけ高い価格になるのかと思うと、メードインチャイナを否定してしまえるものではないです。
ただ私はいくら経済的利益に関わるからと言って日本の主権や領土を犠牲にするようなことだけは避けるべきだと思っています。
日本として言うべきことは言い、法治国家としての原則は貫くべきです。
だから処分保留で中国人船長を釈放した時には日本という国の主権を中国の横槍と嫌がらせによって否定されたようで、その決定にとても落胆しました。

日本はその場しのぎの外交ばかりしないで、もっと長期的な視野にたった外交戦略を構築すべきです。
戦略がないから日本は外交下手で、ヤクザ国家の中国とも対等に渡り合えないのです。
北朝鮮が良い国だとは思いませんがそのしたたかな外交戦術は見習うべきものがあります。
日本もすこしは北朝鮮のようなしたたかな外交戦術を身に着けるべきでしょう。

Ｅ−５の輸出の通関をを中国が嫌がらせで引き伸ばせば損をするのは日本だけでなく中国も同じです。
そんなことを繰り返せば中国という国が信用を失ってしまい、中国に投資しようという企業が減るだけでなく、他国に工場を移転する流れが強くなるでしょう。
だから中国もいつまでも自国の首を絞める結果になる通関妨害という嫌がらせ行為を続けることはないでしょう。
ただ今回の事件で政治目的や外交目的のためなら中国が資源や流通を平気で人質にするということが明らかになったことで、
多くの人たちが以前から言われていたチャイナリスクという危険性に目覚め、日本人としての意識を覚醒させたことは良かったのではないかと思います。

書込番号：11987231

[ポロ＆ダハ]

LE-8Tさん、こん＊＊は。

私の個人的な経験で、10年以上前の事ですが、シンガポール在住の
中国人からの発注で[ある製品]を納品する仕事が有ったのですが、
途中で何回も設計や仕様の変更を求めてきたりで、そちらが変更を希望
するなら、変更に必要な経費を支払えと伝えたら、注文の際、そんな事
は聞いてないとか「ほざいた」ので、キャンセルしてくれと言ったら
既に発注済みだから、期限通りに納品しろと再び「ほざいて」きたので
最初の設計なら良いよと伝え、結果的に当初の条件で納品したわけです
けど、支払いがこちらの口座への振り込みではなく、シンガポールドル
の小切手による支払いだったので、とんでもない手数料を取られた経験
が有ります。
その後、メンテナンスが必要な事故が起きたのですが、メンテナンス
契約は結んでいないので、もし修理を希望するなら、ビジネス航空券＋
シャングリラホテルの滞在費＋動物性油・砂糖・化学調味料を含まない
食事(中華料理はＮＧ)を条件に応じると伝え、１回だけ出張したことが
有りましたけど、クライアントのinstallation自体に重大な欠陥があった
ため、持参した測定器のデータを示し、この部分が改善されない限り
同じ事故が起きる事を指摘した上で、修繕しましたけど、その後は指摘
した状況が改善されていない限り、修理は無駄だと伝え、お付き合いは
ストップしたままです。

私の場合、オーナーですからきっぱりと拒否できましたけど、雇われた
管理職だと、自分の方から商談をストップしようとはできませんから、
中国人との交渉は大変だろうなと感じています。

まだ、オリンパスからは何日にE-5を納品してもらえるか返事が来ていま
せんけど、もし11月の撮影シーズンに間に合わないなら、今期はE-3で
我慢して、来春のシーズンに発売されるかもしれないSIGMAのSD-1に予算
を回す事も考慮していますので、早めにハッキリして欲しいと思っています。

書込番号：11987940

[ポロ＆ダハ]

同じような心配をしている予約者も多かったようですが、オリンパスから、私が予約した分は
発売日に発送するとの連絡がありましたので、当初の予定通り10月下旬には受け取れそうです。
といっても下旬って29日ですかね？
29日発送だと、下手をすると受取は11月1日になっちゃいますよね。
E-P1で待たされた人達からの苦情が結構あったと思いますので、今回はオンラインショップでの
発売分程度は確保したという事でしょうか。
同じ中国でも、レアアースの輸出を制限している地域と、そうでない地域があるようで、レアアースと
関係なくてもストップされた地域もあるそうなので、まだ何かあるのかもしれないですけど、
とりあえず、何とかなりそうなので、一安心です。

書込番号：11991892

[ABBADO]

＞ポロ＆ダハさん
オリンパスに発送予定を直接確認したということでしょうか？

書込番号：11993020

[市民光学]

　さっき 「今、結構危ないのは欧州」 と書いたら瞬削されましたw

　中国がカメラに関してどうこう言う可能性もありますが、それは低いので、オリンパス側に問題がなければ予定どおり届くのではと思います。

書込番号：11993104

[ポロ＆ダハ]

私の場合、最終的な返事はe-mailでもらいましたけど、現時点だと、発売日が決定されているわけではないので、
具体的に半日に発送できるかは未定とということですが、ただ既に予約を受けている分に関しては、発売日の発送に
なるようです。
E-P1とは発売台数や予約数が桁違いに少ないはずですから、ある程度余裕があるのかもしれないですね。
しかし、発売日が先に延びたら、理由が気になっちゃいますね。

書込番号：11993354

[ABBADO]

＞ポロ＆ダハさん
なるほど、貴重な情報ありがとうございます。
私の場合、購入のきっかけが学割キャンペーンなので発売日が遅れるとかなり困ります＾＾；
ちゃんと予定通り発売されるのを祈るばかりです。

書込番号：11998315

[かなでちゅ]

うーん＾＾；
こんなところで日本の外交下手が影響するとは…。
これを機会に(ジャパン製は無理でも)ベトナム製にしてはどうでしょう？＾＾

書込番号：12015147

[よろしくよろしくさん]

フラグシップモデル位は日本製にして欲しいと思うのがユーザーの正直な意見です。
幾らだったら採算が採れるのか私には分かりかねますが可能であればメーカーには是非実行して頂きたいと思います。

書込番号：12015747

[らめぇ]

いや〜月給「3万円」で働いてくれる工員がいれば
日本製も夢ではないでしょう♪

書込番号：12018753

[ファイヴＧ]

> これを機会に(ジャパン製は無理でも)ベトナム製にしてはどうでしょう？＾＾

これは絶対無理。日本以上に中国側が困るから。
オリの中国工場で働いている中国人も、今回の件で日本に対して快く思ってない人も
いたと思うけど、工場が閉鎖すればいいと思ってる人がいるかは疑問。
反日の人が勝ち誇ったように喜んだところで、自分達（中国人）の暮らしが良くなるわけでもない。
それどころか悪くなる一方。働き口は無くなるし、日本と輸入することもできない。
国際的にイメージが悪くなるなど、悪いことだらけ。
実際に欧州など中国に対して警戒心を高めています。
結局今回の件は反日の人たちを喜ばしただけに過ぎず、世界的に見ると
中国の行動は失敗だったと思います。

レアアースの規制が緩和されたといいながら、日本企業のアンケートでは
まだまだ規制があるみたい。
日本は中国に対して制裁でもなんでもなく、単に製造業として
材料が入荷しないのは困るから、他国からの輸入を検討してるようです。
もしそうなれば中国にとって大きな得意先を失うことになる。
中国政府の軽はずみな態度のせいで、中国は国益を損なおうとしています。
なので日本が弱腰みたいな日本のマスコミ報道には非常に違和感を感じます。

でも次また今回のようなことがあれば、かなでちゅさんの言うように
日本の企業は本気で他国へ移動を検討するかも。不安定な仕入先では困るので。
日本の企業も中国の企業も領土問題や政府のやり方などよりも、
商売の方に関心があると思う。生活かかってるんで。

書込番号：12018989

ノイズリダクションＯＦＦ時の高感度画質

[アスコセンダ]

http://fourthirds-user.com/2010/09/e5_sample_images_from_photokina.php

Ｅ−５の感度別の撮影サンプルへのリンクです。
ノイズリダクションをかけていない状態なのでノイズの状態が良くわかると思います。

さすがにＩＳＯ6400では盛大にノイズが出ていますが、ノイズリダクション次第ですが、
ＩＳＯ３２００までならノイズリダクションをかければ使えそうな感じです。
ＩＳＯ１６００まではノイズリダクションをかければ常用できるかもしれません。

書込番号：11977646

[FJ2501]

アスコセンダさん、

参考になるサイトのご紹介をありがとうございます。

ISO3200とISO6400の階段の写真のサンプルを使って、Photoshopでノイズ低減作業をやって見ました。
E-3よりノイズの粒子が小さい感じで、後加工で消しやすいノイズの様に感じました。

できれば、ノイズフィルタを掛けたサンプル写真も見てみたいですね。

書込番号：11977708

[raven 0]

ﾌｫｰｻｰｽﾞは余程進化が無い限り感度3200が限界なんでしょうかね(^_^;)

梅クラスのみとは言え投資を進めた身としては、6400を黙って使える未来に期待。

それかペンタックスに投資開始しようかな…

書込番号：11978063

[茂右衛門]

こんばんは
間違っていたらすみませんが、これってノイズリダクションではなく、ノイズフィルターオフ条件で撮影されたサンプルではないでしょうか？

書込番号：11978242

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉間違っていたらすみませんが、これってノイズリダクションではなく、ノイズフィルターオフ条件で撮影されたサンプルではないでしょうか？

　オリンパスの用語的には、 茂右衛門 さんの言うとおりだと思います。
　ただ、ＲＡＷを現像するときに、高感度ノイズを調整する項目は通常ノイズリダクションなので、言っている意味は同じです。
　
　

書込番号：11978352

[茂右衛門]

Ｒ−ＣＭＡさん　こんばんは(^^)/
先ほどは携帯から失礼しました。

スレ汚しにはなるかもなぁと思いながら
あえてレスさせて頂いたのはオリンパスカメラの
設定項目にはバルブ時に設定が可能になるノイズリダクションと
ノイズフィルターの両方の項目があり、ヒジョーに混同しやすいこと、
リンク先の英文の斜め読みではノイズフィルターOFFの全て
JPG撮って出しのように書かれていたので、ついつい余計なお節介をしてしまいました^^;;

私はこれまでLightroom（現在は３を使用）でRAW現像をしてきたのですが、今回のE-5
のJPEG生成時にカメラ内で行うファインデティールとノイズ処理が、あちこちの作例が
示すとおり、そこそこ良くなってきたのであれば、Lightroomをわざわざ使わなくて済む
かなぁと思っています。（ほんとであれば楽ちん^^）

ところで、頻度はうんと少ないのですが、ダークフレーム減算を行うノイズリダクションが
ほぼ撮影時間の倍近くかかっていましたが、今回のTruePic V+を含めたエンジンは高速化
されているとことでしたので、長時間露光も少しは楽になればいいなぁと思っています。

いずれにしても早く確認したいですね^^

書込番号：11978633

[Ｒ−ＣＭＡ]

茂右衛門 さん、こちらこそ。

　わたしは、高感度での撮影はあまりしないのですが、ノイズが気になる場合は、純正ソフトでのノイズフィルターオフで現像し、neat imageやニコンの Capture NX2でノイズ処理をしていました。
　オリンパスの純正ソフトはノイズ処理が下手なんですよね（無料だからしょうがないかも知らませんが）。オリンパスが現実以上に高感度が弱いといわれる要因かも。

　E-5の高感度撮影のサンプルは結構よさそうなので私も届くのを楽しみにしています。

書込番号：11978874

[おがおがふぁみり]

昨日E−5体験会に行ってきました。
ISOを切り替えて撮ってきましたので是非ご覧ください。ファイルサイズが大きいのでPicasaにE-5発売日を目処においておきます。ホームページのリンクを辿ると見えるかと思います。

正直E-3からは比較にならないほどノイズレスです。あとはRAWでどうなっているのかですね。

書込番号：11979028

[greencopen]

おがおがふぁみりさん、非常に有益なサンプルサイト有難うございます。早速訪問させて頂きました。大感謝ですo(_ _)o。

暗部を中心に等倍で見て行きました。
ISO１０００はバリバリOKですね！
ISO１６００から少しノイズが目立ち始めると言った所ですね。

私もノイズ処理はオリスタ２ではまともに出来ないので、２マウントなのでＲ−ＣＭＡさんと同じくCapture NX2を使っています。
ISO１６００程度のノイズだと殆ど解像感を落すことなくソフトでノイズ処理出来そうですね。
但し、等倍まで延ばさず、A4程度のプリントならそのままでOKの感じですね。
ISO３２００だと、コントラストに少し気を配りながらノイズ処理といった所でしょうか！？

書込番号：11979492

[FJ2501]

E-PL1＋20mmF1.7

おがおがふぁみりさんの撮影サンプルを見せていただきましたが、僕が良く使うB5グラフ誌の版下程度なら、ISO3200くらいは使えそうな感じでした。

イメージとしては、キヤノンのEOS-1D4とE-PL1の間くらいのノイズと言う感じです。
個人的にオリンパスは、300mm相当F2とか、600mm相当F2.8と言う他社にはない明るいレンズがあり、しかも開放からしっかり解像しますので、同じSSを稼ぐには、ISO値は他社の半分まででOKだと思います。

僕はキヤノンだとISO3200あたりまでが常用なので、オリンパスならISO1600まで常用できれば十分使えると思います。写真はE-PL1の夜間撮影サンプルですがE-5は、これよりもさらにノイズが少ない感じですね。

E-5の発売が待ち遠しいです。

書込番号：11979797

[メカロク]

こんばんは。

私は、
　仕上がり：ドラマチックトーン　と　iFINISH
　ISO 感度：100〜6400（１段ピッチ）
の組み合わせでサンプル撮影したので、次の場所にアップしました。
オリジナルサイズ（4032x3024)でご覧戴けます。
　http://photozou.jp/photo/list/172109/2601132

アルバムの見方は次の通りです。
　１．大きくして見たい画像のサムネイルをクリックする。
　２．長辺 450 ピクセルの画像が開く。
　３．この画像をクリックすると、同じサイズ（「中」）の画像が開く。
　　　＊その上に６種類のサイズボタンが表示されるので、希望のサイズボタンを
　　　　クリックすると、そのサイズの画像が開きます。
　　　＊「中」サイズおよび一番右の「元画像」サイズの画像では、
　　　　Exif 閲覧ソフトを利用すれば、Exif 情報がご覧頂けます。

補足事項
　＊自分の E-3 にレンズを付け替えて比較したかったのですが、レンズと E-5 がワイヤーで繋がっていて、
　　E-3 に装着はできても、撮影は無理でした（涙）
　＊手に取ったときの設定のまま、ISO だけ変更して撮っていて、気付いたら、
　　仕上がりが「ドラマチックトーン」になっていました。
　　　"OLYMPUS Viewer 2" で見ると、現時点では「NATURAL」になっていますが、
　　　確かに「ドラマチックトーン」だったと記憶しています。
　＊そこで、急遽、「iFINISH」を追加しました。
　＊弄った覚えはないのですが、最初の３枚のみ F3.5、残りは F4.5 になっていました。
　　また、焦点距離は、「ドラマチックトーン」は 52mm、「iFINISH」は 54mm になっていました。
　＊ピントもホワイトバランスもカメラ任せですが、手持ち撮影のため、撮影距離も構図も、
　　かなりばらついています。ご了承ください。
　＊それぞれの組み合わせについて、２〜４枚連写したものの中から、ベストと思われるものを選定しましたが、
　　同じ組み合わせの中では、ピントや色のバラツキは殆どありませんでした。

書込番号：11980194

[「降臨」]

どのサンプルもノイズを潰すためにかなり立体感損なわれているようですが。
強めのノイズ処理であることは間違いありません。

書込番号：11981945

[最速KID]

関係ないけど、今日車の後輪がパンクした。
雨凄かったから大変だったよ。
防滴のボディーは大丈夫でも体がもたないわ。
皆さんも後輪には注意して運転してね。

書込番号：11982496

[まめしば５号]

後輪ですか...
私の自転車は「・亜輪・」が外れまして・・・駐輪場の管理人に言ったら、使用禁止にするそうでした。
カメラのほうは「レンズ　プラプラ」でしたので、これもすでに使用禁止にしました。捨て判と言うそうです。

書込番号：11984532

[奥州街道]

拝見しましたが、ISO3200はこれでノイズリダクションオフの状態でしょうか？
色ノイズは少ないですが、既にディテールの部分部分がかなり厳しい状態です。これでNR
かけたら解像感はかなり低下すると思いますが・・・

ISO1600でも我慢して使うレベルのように感じますけど・・・　私の見方が悪いんでしょうか？

書込番号：11984560

[ここにしか咲かない花]

自転車の「後輪」にしても「・亜輪・」にしても粗悪なものは嫌ですね。レンズもプラプラするようなチープじゃないものを選ばないよう気をつけたいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10632008/

書込番号：11984616

[ここにしか咲かない花]

＞チープじゃないものを

チープなものを　に訂正です。

書込番号：11984641

[Ｒ−ＣＭＡ]

ノイズ許容度は人によって違いますが、オリンパスを使っていない方は、他社で板で言っていることと違うことがあるので要注意です。
　私は、今のサンプルを見る限り、私の使っているＤ300と同レベルにはなっているような気がしていたのですが。
　ちなみにＤ300の画質はＤ300Ｓと全く一緒で、Ｄ90やＤ5000と同じ撮影素子です。また、ペンタのＫ-Ｘも同じ撮影素子ですね。
　
　実際は、同じ条件で撮り比べてみないと分かりませんが。

書込番号：11985190

[raven 0]

素子が同じでも他が違えば結果は変わるのでは？

書込番号：11985942

[アスコセンダ]

私がリンクした先の写真はノイズフィルターなどを使っていないものです。
通常、ＩＳＯ1000を超えてくるとどのメーカーのデジタル一眼でもノイズ処理がなされています。
なかには某メーカーのように積極的にノイズを潰しているため一見綺麗に見えても解像度が落ちていると言うこともままあります。
なにもしなくてこの程度のノイズなら、ノイズ除去専用のソフトなどを使えばＩＳＯ3200までは充分実用に耐えられると思います。
６４００はさすがに厳しいかもしれませんが。
確かに高感度に強い機種と比べれば高感度は弱いかもしれませんが実用上充分ですね。
それに高感度に強い機種でも出来うる限り低感度でシャッター速度を落として撮影したほうが高品質な写真が撮影できるわけですから、通常使用においてそれほど感度を上げると言うことはあまりないのではないでしょうか。
それよりもセンサーが小さくて高感度に少し弱くても、歪みなどが少なく開放でも周辺まで解像して画像の流れがなく周辺減光も少ないフォーサーズの利点の方が大きい気がします。

ところで、私の所にもカタログが送られてきましたが、12-60で撮影されたカタログの写真はとても高精細で驚いています。
この写真を見ただけで購入意欲をそそられること間違いないですね。

書込番号：11985989

[「降臨」]

E3板同様　常連が耳障りなことをﾄﾞﾝﾄﾞﾝ潰しにいってますね。
ちゃいな＆のーすこりあと同じ環境ですね。



奥州街道さん

ここで村八分になりたくなければ、
ISO3200常用で使えそうって書きましょう。
E5のすべての事は、両手を大きく上げて万歳しましょう。
発売前ですが、すでにココもそういった類のクチコミコーナーになってしまっています。

書込番号：11985999

[アスコセンダ]

降臨さん、他の投稿者への批判とも受け取れるような内容は投稿されない方がよいでしょう。


＞常連が耳障りなことをﾄﾞﾝﾄﾞﾝ潰しにいってますね。

それは違いますね。
自分の思うことを投稿されているだけです。
ご自分の意見に他の人たちが賛同しないからと言って、そのような言い方は大人げないように感じます。

降臨さんのお考えは尊重しますが、他の人の考えも尊重してください。

私もオリンパスの機種は他社に比べて高感度には弱いように感じていますが、ノイズを消せば充分実用になるとも思っています。

書込番号：11986197

[うっかり8]

高感度撮影時の画質については、人それぞれ許容範囲が違うと思います。
ノイズ耐性は強ければ強いに越したことはないのですが
（そりゃ強い方がいいに決まってる！）、一番肝心なのは
”総合的な画質（出てきた写真そのもの）”ではないでしょうか。
何せ、実機がまだ発売されていないので、サンプルから判断するしかありません。
折角サンプル画像が上げていただいているのですから、
いろいろな情報は参考にしつつも、最後は各自の”目”で判断ですね。

少なくとも私にとってはISO1600は十分満足できるレベルでした。
（多分、それ以上はほとんど使わないと思います。）


> 奥州街道さん

D3をお持ちでしたか...（羨望）
高感度画像を見る目も養われている訳ですね･･･。

まあ、Live-MOSとしては（しかも1年以上前のお古としては）かなり頑張っている
方だと思いますので、生暖かく見守ってやってください（笑）

書込番号：11986228

[「降臨」]

小さいセンサー故にレンズ設計が楽で、
反面　画素・高感度にめちゃ弱い。

AF追従・連写がダメなのはメーカーの技術の差ですがね。


ノイズは簡単に消せる話ではありません。


オリンパスの常連さんは耳障り書き込みには激しく反応していますよ。
面白いくらいに削除前提で潰しにいってますよ。
そいつらに文句言ったらどうかな？公平じゃないよね。

書込番号：11986313

[最速KID]

センサーサイズの小さいフォーサーズの板にはノイズが多いですね。
でもあえてそれを塗り潰さないのがオリンパスの良心かな
星がノイズとしつ塗り潰されるよりまし。
銀塩のISO400は非常用なので個人的にはそこまで使える機種で十分です。
あくまで個人としての一ノイズですが。

書込番号：11986813

[アスコセンダ]

確かに降臨さんが言われるように、オリンパスの高感度がキャノンの７Ｄよりもノイズが多ければ技術がないということになるかもしれませんが、
それはあくまでそれぞれのメーカーによる画作りのポリシーにもよると思います。

例えば、Ｋ−ｘでＡＰＳ−Ｃ機最強とまで言われた高感度耐性のあるカメラを作ったペンタックスですが、上級グレードのＫ−７は高感度でノイズが多い機種でした。
ところが、ノイズ消しソフトを使うことで他社の高感度に強い機種と変わらないぐらい高感度でノイズの少ない画を作ることができます。
つまりペンタックスはあえてノイズを残しながらも元の画の精細感を失わないような絵作りをしていたと言う訳です。

オリンパスも同様ではないでしょうか。
ノイズが多くても本来の解像度が残っていたほうが良いという人もいれば、ノイズが少しでもあるのは駄目だという人もいます。
最終的な画の好みは人それぞれ違うのですから、ノイズを消したければソフトで行うというのもありではないかと思います。

書込番号：11986922

[シーカーサー]

高感度のノイズは素子の大きさには依存しません。同じ性能の素子なら
１画素の大きさに依存します。ノイズの発生が素子の大きさに影響され
るなら、１画素の大きさがほぼ同じ7DやX4から4/3サイズの1200万画素
分のデータを取り出しただけでノイズが増えてしまうことになります。
キヤノンが4/3の素子を作れば7DやX4と同じ性能になります。現状の
Live-MOSが高感度に弱いだけです。

書込番号：11987281

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉素子が同じでも他が違えば結果は変わるのでは？

技術力に差がなければ、似たようなものだと思います。

　実際、DxOMark社のｒａｗでの高感度の上限はこれらの機種は同じようなテスト結果になっています。ちなみに、ペンタのＫ-7はＥ-3と同程度です。
　7Ｄについては、オリンパスとほぼ同じ画素ピッチでニコンなどと並んでいますので、さすがにキヤノンは凄いですね。
　まあ、高感度に関してはＤＸよりＦＸ（フルサイズ）が圧倒的に強いと思いますよ。
　
　7ＤとＫ-7とＤ300Ｓの撮り比べの例です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091225_339741.html

「降臨」（ありん、春巻きトカゲ、やまは？） さん
　わたしは、あなたのことを書いていたのですが。相変わらず、スレ消されていますね。
　
　また、わたしはオリンパスも好きですが、ニコンも大変気に入っているのですが。
　ニコンの51ＡＦと秒間8連写、Ｃ-ＡＦの追随性、バッテリグリップの感触とシャッター音は　5Ｄ�Uとは比べものにならないぐらい凄いと思いますよ。

書込番号：11987300

[アスコセンダ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

まだ発売前なのでＥ−５はアップされていませんが、各社のデジタルカメラの画質の比較ができるので張っておきます。
上のダイアログでカメラの機種を選択することで画質の比較ができます。

先ほど７ＤやＫ−Ｘ、Ｄ３００ｓ、やマイクロフォーサーズの高感度画質を見てみました。
画素数が違いますが、ペンタックスのＫ−Ｘの高感度画質は評判どおりで、解像感や立体感を失わないままＩＳＯ3200、場合によっては６４００でも使える高感度耐性はすばらしいです。
他の機種はＫ−Ｘに比べると高感度ではすこしもやっとしています。

やがてＥ−５も発売になったら画がアップされることでしょう。

書込番号：11987518

[「降臨」]

メカ的な造りはニコンのほうがキヤノンより上手いと思います。
ニコン＞キヤノン＞ソニー＞ペンタ＞オリ

書込番号：11989827

[13743]

キヤノンのメカだって負けてませんよ。
メーカー標準でミラー落ち機構が付いてるのはキヤノンだけですから。
あんな特殊機構は他のメーカーではわざわざ付けません。

書込番号：11989986

[のび.jp]

＞メカ的な造りはニコンのほうがキヤノンより上手いと思います。
＞ニコン＞キヤノン＞ソニー＞ペンタ＞オリ

突然のスレ違いな書き込みに驚きましたが、
せめて上記のように思われる理由も書いていただけるとありがたいです。

書込番号：11989989

[「よ」]

こんにちは。

E-5、ぽつぽつと各所に作例が出てきてますが、私個人の使い方でみると、ISO1600迄は常用出来そうです。
ISO3200も状況によっては何とかぎりぎりかな？ISO6400は、撮影条件＋webでリサイズ前提で使えるかなぁ...といった感じでしょうか。

ただそれとは別に、各サンプルを見る程に、SHGのレンズが欲しくなってしまいます。"f;-_-

書込番号：11990092

[似非九州人]

まあスレ違いですが。

>のび.jpさん
Nikonは確かに低級機でもできるだけ安っぽくならないようには考えられてますね。
（外観だけでなく機能とかも）
ただ好き好きもありますし、個人的にはKissみたいなものもあって良いと思います。


少なくとも中身知ってたらメカ的な造りに　ペンタックス＞オリンパス　はないですね。
ソニーの立ち位置も微妙だけどまあこれは見方次第。

知識がニワカなのがまるわかり。

書込番号：11990115

[「降臨」]

あらあら＾＾
シャッター押せない件やらSWDの件やら液晶ﾌﾟｶﾌﾟｶの件とかオリ機も満載でしょ＾＾
少なくともキヤノン・ペンタのことなんて言えませんよ。

スレ主様
釣られて脱線してしまいました。すいません。

書込番号：11990283

[のび.jp]

いや、「降臨」さんがいきなり

＞メカ的な造り

と仰り始めたので、僭越ながら当方もそれに合わせて書き込んだのですが...
今度はプロセッサの処理速度とか品質管理の話ですか？

「シャッター押せない」というのは、E-3の「押してもレリーズしない」問題のことですよね？
それは『メカ的な造り』とは関係ないですよ。

今後はお互い、スレッドの趣旨や話の流れに見合った書き込みを心がけましょう。

書込番号：11990418

[金色観音]

アスコセンダさん、メカロクさん、貴重な情報ありがとうございます。

メカロクさんが提供されてるサンプルを見させていただいた感じでは、
私もうっかり8さん同様、ISO1600ぐらいまでは十分満足できるという印象を持ちました。
普段所有のE-3では上限400で使っているので、ISO800まで常用できたなら私的には御の字です。

書込番号：11990850

[うっかり8]

「降臨」さんがおっしゃられているように、

> 小さいセンサー故にレンズ設計が楽で、
=設計に余裕があり、他フォーマット比で小さくできる

> 反面　画素・高感度にめちゃ弱い。
=高画素化すると画素ピッチが狭くなり、高感度に弱くなる。
=そのため、高画素化と高感度化の両立は他フォーマット比で困難である
（ただし最新のLive-MOS（GH2に搭載）はこれをある程度克服しているのかもしれませんが）

ということなんでしょう。
つまり、

「レンズを含めたシステム全体が比較的小型で」
「一方で、高感度撮影は他フォーマットに比べ向いていない」

というのが、フォーサーズの”特徴”ですね。
この特徴をよしとする人はフォーサーズを使えば良いし、
イヤなら他フォーマットを使えば良い。
（お金持ちなら併用という選択も可ですが（笑））
ただ、それだけのことです。

まあ、人によって何を重視するかや、許容範囲の基準は違いますから、
意見がいろいろと出るんでしょうけど、ね。


確かに、AFについてはもうチョイと頑張れよ、と思います。 > オリンパス

書込番号：11992006

[せっこき]

E-620のISO1600

こんばんは。

　高感度ノイズに関しては専ら個人の主観が強いので，何とも言いようがありませんが，サンプルを見る限りではローパスフィルターを改良(薄く)した効果がそれなりにメリットになっているのではないかと思いますが。
　ISO3200ではさすがにディテール感が失われてノッペリ感は否めませんが，でもノイズに埋もれてはいるものの，情報量としては意外にしっかりと残っていると思いますよ。
　同じ撮像素子を載せているE-620のISO3200ではこれほどの情報は残っていません(苦笑

　個人的にはE-620のISO1600は常用無理，妥協で使用するのみという感じなのですが，E-5のサンプルを見ますと，ISO1600は十分に実用範囲になりそうですね。


　貼付写真はE-620で撮った，今年8月に行われた「盛岡さんさ踊り」での1ショットです。これは足が見切れちゃったので失敗ショットですけど (^^;
　レンズはZD 50-200/2.8-3.5(旧)，AWB，C-AF(親指AF)，ISO1600の設定で，望遠端(200mm)の開放絞りで撮影したもののJPEG撮って出しです。

　投光器が設置されていたとはいえ屋外での夜間撮影ですのでISO1600，f/3.5でシャッター速度が1/50secという，撮影条件としてはけっこう厳しい条件だと思いますけど，C-AFでもそれほど迷うことはありませんでしたし，ピントも甘くなるようなことはありませんでした。E-620のAFでもこの程度は使い物になっているので，通常の使用範囲においてE-3/E-5のAFが問題になるようなことはあまりないのでは?，とは思いますけど，改良されるにこしたことはありませんね。

　私の場合，こういった条件で撮影することなど年に1〜2回程度で，普段はISO800まで常用できれば十分なんですが，薄暗い中でこれだけ動きが激しいとISO1600でも厳しいですね，さすがに。
　ISO3200がなんとか許容限度の描写であれば，こういったシーンでは頼もしいですよね :-)

　しかしものは考えようで，画角にして400mm相当を手持ち( 凄い混みようで一脚を使うことも出来ない状況でした。)で，周囲の観客に揉まれながら1/50secでこの程度には撮れるのも4/3ならでは，とも言えるかも(笑

書込番号：11992663

[メカロク]

みなさん、こんばんは。

書き込み番号 [11980194] で、
　仕上がり：ドラマチックトーン　と　iFINISH
　ISO 感度：100〜6400（１段ピッチ）
の組み合わせのサンプル画像をご紹介してから１６０時間余り経過し、累計アクセス数も殆ど増加しなくなって来ましたので、今までの累計アクセス数をグラフにして見ました。

ドラマチックトーン、iFINISH とも、ISO100 から 400 までは下降して、400 から 1600 まで上昇、3200 はやや下降して、6400 は一気に上昇という、同じような傾向を示しています。

このグラフを見ると、ISO200〜800 は、E-3 でも余り気にならない（？　因みに、私の常用域は 640 までです）ためか、余り興味のない人が多く、1600 は大いに気になり、3200 は飛ばして、最高感度の 6400 は非常用とはいえ（？）、やっぱり気になるなぁ〜！
基準感度が 200 に上がったため、100 もちょっと気になるなぁ〜！
というところでしょうか？

このスレを始め、色々のところでの遣り取りを拝見していると、ISO800 あるいは 1600 が常用できればＯＫ・・・というご意見が多かったように感じていましたが、そういう方でも、最高感度は、やはり気になるんでしょうね。

ところで、ISO100〜800 ではドラマチックトーンの方が多く、1600〜6400 では iFINISH の方が多くなっているのは、「高感度でドラマチックトーンを使うことはないだろう！」とお考えの方が多いということでしょうかね？

なお、ドラマチックトーンの ISO100 が異常に多いのは、これが最初の画像ということが大きく影響しているものと考えられます。

それにしても、この板の影響力は、大きいですねぇ〜！
何しろ、アクセス数が２４時間で 200 近くになったサンプルがあったし、今までの総累計アクセス数は 2000 を遙かに超えているのですから！

書込番号：12011160