E-5 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダー倍率の計算合ってる？

[8D51]

一つ前の質問が少しネガな感じだったかな？と思い､自分の感じてるいい感じを確認も含めての投稿です
17.3mmの横幅である撮像素子､その1.15倍の表示のファインダーにME-1を装着すると､フィルム時代のファインダー像の66％表示と同等になる?
別のマグニファイングアイピースで1.3倍表示のものにすると71.8％表示になる？
その計算で合ってますか?
あくまでも横幅のみの倍率ですが、そこはフォーサーズ、縦方向が長い為ほぼ同じ倍率のフィルムカメラ(70％)と比べ、少しファインダー像が大きく見えるだろうなと思います
今はME-1を付けて、E-620より大きく明るいファインダーに満足していますが､もっと倍率を上げるアイピースだとどんな感じだろう？
倍率1.3倍のKPS等のマグニファイングアイピースを付けられている方、見易さはいかがですか?

書込番号：16945145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

＞フィルム時代のファインダー像の66％表示と同等になる?

フィルム時代のファインダー像というのは、ファインダー倍率何％のカメラを想定しているんでしょうか？

書込番号：16945212

[8D51]

Duble Blueさん　こんばんは
何か書き方間違ってしまいまして申し訳ないです
今、気が付きました
35mmサイズのフィルムの66％とか71.8％ってことです
ミノルタのフィルムカメラと比べてまして、悦に入ってたら大失敗でした

書込番号：16945313　スマートフォンサイトからの書き込み

それでもE−5売らない！

[壬生浪の光]

戯れ言

巷では、
あまりのE−M1の高評価に、
E−5はめっきり影が薄くなってしまったと思う
今日この頃…

季節は
秋がなく、突然冬に突入した感があり
木枯らしが冷たく肌に突き刺さる…

一眼レフはかっこ良く、
いつかはE−5！と
わめいた自分が懐かしい…

一眼レフには
手間をかけじっくり撮るという、
儀式めいたものがあったが…

最新のデジカメにはそれも不要。
タッチシャッターに顔認識、多点エリアAF、数々の電子機能

一眼レフはそれなりに重く大きい故に
撮影機材も大きくなる。
大型三脚、大型バック、
撮影には、気合いと体力が必要だった…

でもそれは、昔話…

ああ無情…というか、諸行無常

変化に対応出来ないものは、
やがて廃れ、淘汰される…

それでも私は、
一眼レフに憧れ、
OVFを使いたい！

と、小さな声で言っておく…

書込番号：16904407　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

僕もE5を含めて数台あるOVF機は残してます。
複数のボディを所有するようになってそれら全てをいつも使うという事にはなりにくいとは思いますが、全てに思い入れがあるし凄く気に入っているので手放しません。

EM1購入後はずっとM1ばかり使ってますし今後もたぶん稼働率が一番高くなりそうな感じですが、OVF機はもうそれ自体ある意味“資産”ですからね、もう(^^ゞ

書込番号：16904672

[quite]

うちではE-620とE-5(ちなみにE-PL1も)は決して手放してはならないカメラとして家族全員に周知してあります。僕が亡くなったら何でも鑑定団に出してもらう感じですかね。

書込番号：16904847　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちわ。

私なんか9月末にE-5とZD12-60SWDを購入したばかりで、その素晴らしさに感動しています。
資金に余裕があればE-1とE-3とE-5をそれぞれもう1台づつ予備に購入したいところです。(^^;;

シグマの24mmF1.8マクロや30mmF1.4を付けたE-5で子供の写真を撮っていると、その素晴らしさがよくわかります！
パナライカの25mmF1.4も欲しくなっています。(^_^;)

私の中ではまだまだフォーサーズが一番です。

惜しむはE-M5の素子を載せた後継機種を見たかったorz
高感度だけもう少し欲しいです>_<

書込番号：16905138　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575054_K0000151304

デジ一は、ミラーレスより撮影可能枚数が多いのがいいですね。

書込番号：16906377

[橘 屋]

E-5　　が　　ほ　し　い　

書込番号：16907802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラフ・スノーローダー]

　壬生浪の光さん。

　お邪魔します。

＞あまりのE−M1の高評価に、
E−5はめっきり影が薄くなってしまったと思う
今日この頃…

　私は、その様に感じた事はありませんよ！

　一眼レフカメラと、ミラーレスカメラとでは全く別のカメラであると感じています。

オリンパスE-M1 の4/3レンズ使用時のAFはE-5には及ばないが十分に使い物になる [内容更新]

http://digicame-info.com/2013/09/om-d-e-m1-4.html


DxOMarkにオリンパスOM-D E-M1 のスコアが掲載

http://digicame-info.com/2013/10/dxomarkom-d-e-m1.html


　AFとしては、一眼レフカメラには及びませんし受光体が、像面位相差AF対応になった影響は少なからず出ている様ですね。


＞一眼レフには
手間をかけじっくり撮るという、
儀式めいたものがあったが…

＞最新のデジカメにはそれも不要。
タッチシャッターに顔認識、多点エリアAF、数々の電子機能

　いえいえ！
　まだまだ完璧と言えるまでには至っておりませんよ。

　撮影者が、手間暇かけて撮影した画像と、カメラ任せの全自動撮影では写りに差が出ますよ。


＞一眼レフはそれなりに重く大きい故に
撮影機材も大きくなる。
大型三脚、大型バック、
撮影には、気合いと体力が必要だった…

＞でもそれは、昔話…

　オリンパス製レンズ　ZD　SHGシリーズは、妥協点が高く気合い、体力、情熱が求められると感じています。


＞変化に対応出来ないものは、
やがて廃れ、淘汰される…


　オリンパスは、真面目に厳格な基準で製品を設計、製造したのですが宣伝など商売が下手でしたね。

　それと、デジタル一眼レフカメラを購入する人達（消費者）も知識、常識の低下も大きく関係していると感じます。


　ニコンD600を、使用している人が


≪　ペンタックスのマウントは見まごう事なき、フルサイズ35�o対応マウントじゃ。
絶滅危惧種の、いやいや、シーラカンス状態のフォーサーズとかいう小径マウントとは全く違う。
フルサイズを出すのが厳しいなら、リコーペンタックスには、RX1のように「次期GXR用システムでミラーレスフルサイズ」
を出すという、技の可能性もあるのじゃ。

2013/06/16 22:35　[16261888]　≫


　製品カタログや、本を読んで正しい知識を持っていればこの様な程度の低い主張をする事はないのでしょう。
　参考までに、この様な情報を提供しましたら

≪　ペンタックスマウント内径　45ミリ

ニコンFマウント内径　　　44ミリ

フォーサーズマウント内径　47ミリ



「フォーサーズとかいう小径マウントとは全く違う」

数字の示す意味さえも理解出来ないのかな？

　そして、Ｋマウントでのフルサイズカメラについて語っているのにどうして全く関係のないフォーサーズを比較対象にするのでしょうね？

2013/06/16 22:54　[16262011]　≫


　彼は、この様な文章を書き込んでいました。


≪　存続するかしないかも解らないような、詐欺犯罪企業のマウントよりは、よほどペンタックスのほうが未来がありますよ(大笑)

2013/06/16 23:25　[16262175]　≫


　この様な、文章を書き込む彼が一眼レフカメラを使いこなしす写真（愛好）家だと感じますか？
　常識ある大人の判断、言動だと感じますか？

ニコンD600【第6回】

安い・軽い・明るいの3拍子がそろったF1.8単焦点レンズを試す

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130408_594574.html

AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G　絞り解放の画像

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/594/574/html/019.jpg.html

　標準レンズでも、受光不良を示す画像周辺減光がはっきりと認識出来るカメラを高く評価してしまい、購入者が多いのはオリンパスの責任ではありませんよね。


　彼が、特別なのではなく基本を知らない（理解していない）次元の低い消費者の数が多いのでしょうね！

書込番号：16908477

[千年万年]

私にとってはフォーサーズ機は財産ですね。それぞれ思いいれのあるカメラばかりですし、確かにＥ−５は重いですがじっくり撮るにはかまわないし何より松竹レンズを取り付けて強度面の不安はないです（Ｅ−Ｍ１ではどうでしょうか？）。高画素のＥＶＦ機を使ったことはありませんが花を撮るにはＯＶＦを覗いた方が自然に撮れるような気がしますが。

書込番号：16909368

[答えは42]

バッテリーの持ちがEM1の３倍ぐらいになって
見かけの小型化にとらわれず、真に使いやすいサイズの製品が出たら
マイクロも考えようかなと思ってます。

書込番号：16909679

[DEKU 620]

こういうスレッドもいいんじゃないのかな。　もう後継機は出ないとハッキリしたワケだし、E-5への想いを書いたっていいと思うんですよね。　実は私も先日 E-5を注文しまして、ただいま到着待ちでです。　OM-D E-M1 の色んなことが見えてきて、よしっ、やっぱり E-5 買っておこう〜♪　となったワケです。　オリンパスさんへの最後のご奉公ですな（笑）。　E-5 と　ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 を抱いて、私の写真生活は終焉を迎えることになります。　嬉し楽しい時間をありがとうとオリンパスには言いたいですね。

書込番号：16911248

[Nikoly]

E-M1は買ったし、癖をつかむためにもどんどん使わないといけない。
でも、ここぞと言う時はやっぱりフォーサーズレンズとE-5を使うよ。
まだ、得体の知れないE-M1よりはずっと安心感がある。

で、後々は用途によって使い分けをするようになると思う。90-250や300はやっぱりE-5のボディじゃないと、安心して持ち歩けないからね。星撮りなら、迷わずE-PM2だし、カメラって用途によって使い分けるもんなんだろうね。

書込番号：16912505

[ため。]

最近Ｅ５を買った私です。
やはり、ミラーが跳ね上がる感覚は素敵ですね。
Ｅ−Ｍ５を買ったあとも稼働率が高かったのは
Ｅ６２０．。。。
レンズの差も。。。
Ｅ６２０とＥ５の差は凄いですね。。
当分、Ｅ５を堪能しますわ。。

書込番号：16914153

[せっこき]

こんにちは。

選択肢が無く "やむを得ず" E-M1を入手して，今は馴れるためにE-5にはお休みをしてもらってますけど，E-M1で撮影するようになってから，なぜかファインダー(EVF)よりも背面モニタ(LV)による撮影の方が多くなってしまいました。

なんでかなー??，と，ちょっと考えたのですが，これですね，EVFを覗いても楽しくないから，ってことのようです(苦笑
私は今だにEVFに馴れません，というか馴染めません orz

E-M1から搭載されたEVFのキャッツアイコントロールはたしかに優秀で，覗いた瞬間の違和感はあまり感じなくなりました。
でも，撮影し始めるとやっぱり違和感だらけなんですよね。
覗いた状態でカメラを左右に振ってると酔いそうになるし(笑)，連写時の「パラパラ漫画」状態で被写体を見失うことも少なくないですし。

EVFに表示されたそのままが画像になると，ちまたではよく言われますけど，実際には全然違いますよね。
小さな液晶パネルですから物理的にやむを得ないことですけど，EVFのコントラストが高く彩度も高めなのでPCの画面で見るのとは全く違う印象に表示されています。
結局は，その差を "カン" で吸収して撮影するしかないので，そこにも違和感を感じっぱなしというワケです。しかもEVFは "見たまま" のリアルな光景が確認できるワケでもない。
だから光学ファインダーよりも二重にアタマの中で換算してやらないと，イメージしたモノに近い絵が得られなかったりします。

ってことで，もしかすると，私もE-5に戻っちゃうかもしれませんね(笑
2台持ち出しを目的としてE-M1とE-5を対等に使うつもりでいるのですが，E-M1は高感度での撮影が必要なシーンとか，EVFが活かされるシーンでとか，そういうサブ的な使い方に限定されちゃうかもしれません，残念ながら (^^;

E-M1はMicro4/3機としては文句ない出来だと思いますけど，でも4/3機と同列に扱うにはやっぱり無理が有りすぎますね。

書込番号：16915312

[Nikoly]

せっこきさん

EVFじゃなく液晶で撮っちゃうってのは、EVFは覗いてもすぐに表示されないからってのもひとつの要因かも。
覗いてから表示されるファインダーじゃあ、速写性では断然不利だからね。

で、2台持ち出しの時にどうするかについては、
E-5を２台持つ
E-M1も２台持つ
ってことじゃないかな。
持ち替えた時に、どうしたって操作を迷うからね。

書込番号：16915436

[千年万年]

この間、逆光下で（Ｅ−５＋ＺＤ５０−２００ ＳＷＤ）花を撮ったのですが今までのスレを読んでいるとこれがＥ−Ｍ１の場合だと、Ｅ−５とは違ってどういう状態でＥＶＦに映っているのかと思いました。

以前寝不足の状態で家電量販店でＥ−Ｐ５＋ＶＦ−４を５〜１０分近く覗いたのですが頭が痛くなってしまいました。
私がＥ−Ｍ１を買わないのはこの辺がちょっと心配だからです。

書込番号：16915854

[せっこき]

> EVFじゃなく液晶で撮っちゃうってのは、EVFは覗いてもすぐに表示されないからってのもひとつの要因かも。

気にはなりますが，特に困るケースもないし，問題だとは思ってないです。

で，2台持ちの場合，私はこれまで機種を揃えるということをしたことがないので，それも全く問題ないンですよ(笑

E-M1の場合は，端的に言っちゃうとEVFでもLVでも，構えと姿勢が異なるだけで，タイムラグもレスポンスも殆ど変わらないですよね。
それがメリットでもあるんですが，逆に言いますと，構えに安定性が必要な時でなければ，EVFでなくても全く困らない( E-M1の背面モニタがこれまた晴天下でも視認性が悪くならないですし。)，ってことは言えると思います。だからわざわざ目の位置まで持ち上げる動作が面倒な分，LVで "済ませちゃう" と，こーなるみたいですね(笑
これもひとえにEVFを覗いても楽しくないから，わざわざ目の位置まで持ち上げて撮ろうという気にさせてくれないと，そゆことです (^^;

なんてのか，言い方が悪いですけど，EVFが楽しくないからモチベーションがサッパリ上がらないんですよね orz
趣味なのに楽しくないってのは，これは大問題です(笑

書込番号：16915870

[せっこき]

千年万年さんこんばんは。

> この間、逆光下で（Ｅ−５＋ＺＤ５０−２００ ＳＷＤ）花を撮ったのですが今までのスレを読んでいるとこれがＥ−Ｍ１の場合だと、
> Ｅ−５とは違ってどういう状態でＥＶＦに映っているのかと思いました。

EVFですと，光学ファインダー以上にフレアが気になります。
電子ファインダーの欠点として，極度の輝度差がある場合に真っ白に飛んだり真っ黒に潰れて認識不能になることが挙げられますが，この影響か，フレアがやや大袈裟に強調されて映し出されるようでして，撮影していてとにかく邪魔くさいンですよね (^^;
ZD14-54のように逆光にメチャ強いレンズであればそれほど気にならないのですが，逆光に強くないZD50-200とか，M.ZD12-40/2.8PROもけっこうフレアやゴーストが盛大に出ますので，逆光での撮影中は正直言って気が散ります。

同じようにフレアが出ても，光学ファインダーで映し出されているのはアナログの情報ですから肉眼の方で見分けられるのですが，EVFではすでにデジタル変換された透過光が表示されているので，肉眼でそれ以上に見分けようが無い，という感じでしょうか (^^;


あと，頭が痛くなるってのも何となく理解できます。私もE-M1のEVFを覗いてある程度の時間撮影していると，徐々に "疲れ目" の症状が出てきますから(笑
EVFも液晶パネルで明滅を繰り返していますから，それが眼の負担になっているように感じます。
それもEVFをあまり使いたくない気持ちにさせる一因なのかもしれません (^^;

書込番号：16915954

[館林]

ヤマボウシの紅葉

最近、紅葉の風景写真をE-M1で撮っていますが
逆光で見る紅葉の赤がすっ飛んで黄色っぽく見えてしまいます
同時にぶら下げているE-5のファインダーを見ると赤い輝きが
実に美しい
OVFのすばらしさをあらためて感じる次第です
しかし使い勝手の良いE-M1に移行して行くのかなぁ

書込番号：16916271

[千年万年]

せっこきさん、こんばんは。

貴重な情報ありがとうございます。やはりＥＶＦにはそういう弱点もあったのですね。なかなかうまくいかないものですね。

花を撮ったのは実は昭和記念公園（先月）でして紅葉もとても素晴らしく、当日は晴天で逆光下では花はもちろん紅葉も撮りました。当日の公園内はとても人が多く（特に日本庭園）誰がどんなカメラを持っているかなんて見ることができないくらい多くて、Ｅ−Ｍ１を持っている人がいるかわかりませんでした。

館林さんの情報で逆光下でのＥＶＦで覗いた紅葉がそのように見えるとは・・・・。これもまた課題ですね。

書込番号：16916499

[せっこき]

こんばんは。

千年万年さん
> なかなかうまくいかないものですね。

館林さん
> OVFのすばらしさをあらためて感じる次第です
> しかし使い勝手の良いE-M1に移行して行くのかなぁ

お2人まとめてでしつれいます(汗
ホントにそう思っちゃいますよねぇ(苦笑

E-7をどーして出してくれなかったのぉぉぉ，という「恨み節」がたっぷりと含まれていますのでどうしても上記のようなコメントになっちゃいますけど(笑)，だからといってE-M1がダメだとは思っていないンですよね。
これわダメだわ，と思ったら，もうとっくに売却してます (;^_^A アセアセ…

まぁ，言い尽くされている言葉ですけど，適材適所，ということを念頭におけば，E-M1の適所，E-5の適所ってのはあると思いますしね。
そう言う意味ではE-M1は良いカメラですよ，千年万年さんもお一ついかが?(笑) ;-P

で，EVFはまだ発展途上だと，私はそう判断せざるを得ないと感じていますが，その潜在的な能力はいつか光学ファインダーを凌駕するだろうなとも感じています。ただその "いつか" がいつになるのか，それは分りませんけど。

それと，やっぱりE-M1ではZUIKO DIGITALの使い勝手が今一歩も二歩も悪いです。C-AFは意外にも健闘していてビックリしましたが(笑)，ZDを装着した時のS-AFの性能がE-5とは全く比べようもないですからね。
やはりあくまで "ZDも使えるMicro4/3機" でしか無いと，1ヶ月ちょっと使ってみて改めてそう痛感しています。

つまり，Micro4/3へ統合するにはまだまだ技術的に未熟で時期尚早すぎたと，それが私の感想ってことですね。
だから私もE-5を手放す気にはとてもなれない，と，そういう結論です (^^;

逆に，M.ZUIKO DIGITALをメインに使うのでれば，E-M1が今のところ最強という気はしてます。5軸手ブレ補正の効果がまたなかなか凄いですし。
(個人的にIS-AUTOに設定しておけば流し撮りの時にも全く気にせず撮影できる点が嬉しいですね。E-5ではISをOFFにしないと誤作動で見るも無惨な流され撮りになっちゃいますから。)

書込番号：16917164

[生贄の羊]

こんばんは
久しぶりに覗かせていただきました。
私は、スレ主さんの考えとはちょっと違っていて、ニコンDfがバカ売れしている現状から見て、もしE-7を同時期に出していたらどうなんだろう…という想像をなぜかしてしまうんです。悪友の誘いに乗らずに孤高の地位を守った方が良かったのではないかとふと考えてしまうんですよね。

書込番号：16917213

ストロボ買うなら

[青波巧]

今までストロボを使ったことがないので、使ってみたいなと思う素人です。
用途は屋外日中シンクロのポートレート、室内のバウンス撮影になると思います。
大光量FL-50R や　最新FL-600Rがいいのはわかっています。でも、 コンパクトかつ電池２本で軽いFL-36Rが欲しいです。
ていうか、もう注文しちゃった。

ところで、ふつうの使い捨てのアルカリ電池でいいやと思うのだけど、みんなは「エネループ」。使い捨てと充電ということ以外に、どう違うの？
そんなことも知らない素人です。すみません。

書込番号：16767509

[めぞん一撮]

間に合うなら36キャンセルして600Rにした方が・・・・！！！！！？

36はチャージ遅くて泣きます！！　たぶん！？

軽くてコンパクトな方向は300Rで使い分けてます！！！


あと、ニッケル水素のほーがアルカリよか持ちが良いとゆー話だったかと！？
（すいません、アルカリ入れたことないです！）

書込番号：16767575

[青波巧]

そうですか!
チャージが遅いとは聞いていたけど、そう深刻なこともなかろうとタカをくくっている私…
泣きをみることになりますかね

ところで600Rって、新しい製品ゆえに、E-5とはデザイン的にマッチングしていないような気が。

書込番号：16767678

[ともおじ]

私も36（Rじゃない）を購入しましたが、チャージが遅くて50（Rじゃない）に買い替えました。
どちらも中古です。

物撮りなら問題ないでしょうが、妹の披露宴撮るときは大問題でした。

今は夜桜撮る時くらいしか使っていませんが・・・

書込番号：16767705

[千年万年]

私もできることならキャンセルした方がいいと思います。私はＦＬ−３６Ｒを持っていないのですが、これはＦＬ−５０Ｒよりチャージが遅いらしいのでいろいろと使っているうちにたぶん待たされてイライラすると思います。ＦＬ−６００Ｒした方が幸せになれます。ＦＬ−６００ＲはＦＬ−５０Ｒよりもチャージが早いです。

電池はニッケル水素がいいです。私もアルカリをＦＬ−５０Ｒに入れたことはないのですが、持ちが違うのはもちろんですが電圧か何かの関係でアルカリだとチャージに差が出ますし、発光回数も差が出ます。

Ｅ−５には確かにマッチングしないともいえます。ＯＭ−ＤやＰＥＮ前提ですかね。ポートレートや室内のバウンスならＦＬ−６００Ｒでもいいと思います。
ガイドナンバーはＦＬ−５０Ｒの方が上ですので、もし祭り（山車、等）とか少し離れた被写体ならＦＬ−５０Ｒがいいと思います。

書込番号：16767743

[大場佳那子]

その用途なら50Rの一択！
どちらの撮影もガイドナンバーが大きいに越したことはないけど、600Rのそれは36Rと一緒だからね。

書込番号：16767787　スマートフォンサイトからの書き込み

[喰い道楽やめた]

ストロボって、はっきり用途が決まっているならともかく、意外と買っても使わなかったりすることも多いものです。とりあえず、ＦＬ−３６Ｒで使ってみてというのも悪い選択じゃないと思いますよ。

このストロボ、確かに単３アルカリ２本で動きますけど、チャージに時間がかかり次々に光らせることができません。ここはケチらずに、電池はＣＲ−３Ｖのカメラ用リチウム電池を買いましょう。単３アルカリとは使い勝手が全然違います。

書込番号：16769124

[何処からどこへ]

青波巧さん　今日は。
E-5　掲示板なので　E-5で使うことが前提と思います。
私は　E-500,E-620で　FP-36Rを使っており、私的には満足しておりますが、もし、この先PENでも
使いたいと思った場合、AUTOでの連携が取れないかも知れないので ご注意願います。
私はE-P5を買ってFP-36を使おうとしたら、自動で光量調整ならず、マニュアルで使っています。（使い方を知らないだけなのかもしれませんが）　オリの製品案内には現在　FP-36Rは無く、FP-500もEシリーズ推奨、となっております。

書込番号：16769403

[何処からどこへ]

すみません　↑　済みません　FL-36R, FL-500でした。

書込番号：16769412

[何処からどこへ]

何度も恐縮です。FL-500なんてありませんね。　FL-50Rの間違いでした。以後気を付けます。

書込番号：16770168

[りょうマーチ]

ソニーユーザーの書き込みで申し訳ないですが、
「ストロボを買うなら」ってなら良いかなと思い。

予算があり、大きさ（携帯性）問わずなら、新しく、大きいモノを。
機種の詳細は（ソニーユーザーのため）良く知りませんが、
日中シンクロは大光量を必要とし、発光体や電源部に余裕のあるものが良いかと。
また、室内でも（オリンパスで可能か知りませんが）Ｗストロボがあると違った雰囲気で撮れます。


ニッケル水素での電池のほうがアルカリ電池より、チャージが速いです。
また、アルカリ電池は使用頻度によりますが、ランニングコスト高くなります。

書込番号：16770902

[りょうマーチ]

追伸

大光量だと、ストロボ本体のチャージ電流容量が大きくなります。
小型と大型と「ストロボの違い」だけで撮るなら
小型のチャージ容量を「１」、大型を「２」とし、
撮影に「0.5」を使ったなら、どちらもすぐにもう一枚撮れます。
「0.8」を使ったなら、小型は「0.6」分をチャージする必要があります。
大型ならまだまだ余裕に撮れます。
電池２本だと、チャージするのに時間がかかったり、電池に負担がかかります。

さらに、発光管のマージンも同様に考えると、
壊れにくいのは大型のストロボとなります。

参考までにどうぞ。

書込番号：16770943

[ポロ＆ダハ]

青波巧さん、こん＊＊は。

私の場合、３機種とも使ったことがありますが、現在はFL-600Rを２台だけに
しています。
１台だけなら、少しでもガイドナンバーが大きいFL-50Rが良いと思いますけど
２台以上なら、FL-600Rにした方が良いと思います。
日中シンクロの場合でも、真正面から１発だと立体感が損なわれる傾向があり
できれば多灯ワイヤレスシンクで、撮影した方が良い感じになると思います。
FL-36Rは単３が２本ですから、チャージ時間に関しては不利ですが、各電池の
劣化具合が同じ程度でない場合の不具合は起きにくいというメリットはある
ようです。４本使用する機種の場合は、１本でも劣化した電池が混じっている
と、その電池がブレーキになり、撮影できる枚数まで激減してしまうようです
ので、電池の管理には要注意です。

E-5の場合、内蔵フラッシュで外部のフラッシュをワイヤレスでコントロール
できますから、より高度な撮影が可能です。

ちなみに、アルカリ電池とエネループの差は電圧と内部抵抗で、アルカリ電池
の方が電圧は高い分、チャージにかかる時間を短縮できるはずですが、電流が
多く流れる場合、内部の抵抗がそれほど低くないので、電圧が低下してしまう
可能性が高くなります。エネループのようなニッケル水素電池の場合、電圧は
低めですが、内部抵抗が低いため、大電流が流れても電圧が低くなりにくいため
チャージ時間は逆に短くなっているようです。
低温時の容量低下もエネループの方が少ないようですし、どちらかというと
エネループの方が使いやすいと思います。
通常のニッケル水素電池の場合、フル充電しておいても放電してしまうため
電圧が徐々に低くなってしまいますが、エネループは自然放電がかなり少なく
普段から充電しておいて、いざという時に使えないという状況にはなりにくい
ようです。ただ、自然放電はゼロではないですから、できるだけ使う直前に
充電するようにした方が、良いことは確実です。
アルカリ電池は、数年はもちますから非常用に用意しておく程度にし、普段は
エネループにするというのが、良いと思います。

書込番号：16771432

[OM3Ti]

青波巧さま＆みなさま

E-1時代に購入したFL36を未だに使っています。レンタルでFL50も使いましたが、１台だけで使うなら、他の皆さんのご意見通りで大きい奴のほうが絶対に良いです。

ただ、すでに発注済みと言う事ですので、36という前提で。
光量が足りない、とかチャージが遅くてダメ、という場面では、素直に感度を上げましょう。光量不足よりは良い結果になるかと思います。

電池ですが、私はたまたまバーゲンで入手したものですがリチウム電池のCR-V3を使っています。高価ですが、放置時の劣化もないし、恐ろしく長持ちしますし、チャージもすごく早いです。ストロボを頻繁に使うなら、コストと、弱ったらすぐに交換できる点で充電池のほうがよいと思いますが、E-5は内蔵ストロボもついていますし外付けはたまにしか使わないということでしたら、CR-V3はお勧めします。

書込番号：16800911

E-7が欲しい！＃２

[ポロ＆ダハ]

昨日、E-M1＋12-40mm/F2.8が届きましたけど、やっぱりE-7が欲しいですね。

E-5からペンタプリズム部のフラッシュを取っ払って高さを抑え、E-1のように
グリップの反対側をもっとカットして横幅を抑え、見た目をコンパクトにする
だけでも良いと思うんですけどね。

撮像素子上のＡＦ部分にだけハーフミラーで光を導き、あとは光学式ファイン
ダーで見られるようにするだけで良いんですけどね。

私の手には、やはりE-M1のグリップは薄すぎで、バッテリーの持ちも1/4程度
しかないようですから、RAWで64GBのメディア２枚分の撮影をするには何個の
バッテリーが必要になるか、分からないです。
パワーバッテリーホルダーには１個しかバッテリーが入らないので、撮影途中
で、バッテリーを交換する回数がかなり増えそうで、何処まで使えるか今から
心配です。

E-5より機能的・性能的に劣る部分があるというのは問題が多すぎる感じが
しています。

書込番号：16732424

[Tranquility]

はい、E-7欲しいですねえ〜

E-M1はE-M1で良く出来たカメラだと思いますが、やはり光学ファインダーならではの魅力はあります。
4/3HG・SHGレンズ主体のユーザーのために、4/3復活を望みます。

・・・などと言っていると、またすぐに「もう諦めろ」という非4/3ユーザーが現れることでしょう。
まったく大きなお世話ですね。

書込番号：16732519

[じじかめ]

潔く諦めて、Ｅ-Ｍ1に行くか、他社にいったほうがいいと思います。

書込番号：16732543

[kenta_fdm3]

残念ながら・・・・メーカーがやめると言ったからにはもう出ないんでしょう。

E-5にできること、E-M1にできることがあると思います。
一長一短あると思いますから良い部分を見つけていってあげてください。
E-M1、購入できてない自分には羨ましい限りです。

昔のパートナーは良い思い出にして、新しいパートナーとの良い関係を作ってあげてくださいね。

書込番号：16732581

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

欲しい欲しいと言っただけでは企業は動きません。オリンパスに億単位の出資をされるか、大口株主になられて開発を進言されたらどうですか。採算がとれないと一蹴されて終わりでしょうけど。

書込番号：16732615　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

FTユーザーのみなさま、そのお気持ちはよくわかります。しかし、既定路線としてE7は出ないのです。MTFユーザーは、FTレンズサポートのためにEM1の仕様において影響を受けております。もし、そのしがらみがなければ、われわれにとってもっと使いやすいEM5後継機がすでに発売されていたのではないかとの思いがあります。そんなところに「E7発売して欲しい」といわれると決して愉快ではございません。

書込番号：16732658

[よっちゃん＠Tokyo]

みなさんこんにちは。

E-M1の発表を見てからE-5とZD12-60SWDを24回払いで購入した変わり者です。
これで国内発売分のフォーサーズボディはコンプリートしました(^^;)

マイクロもE-P1からE-PM2まで持っていますが、やはりマイクロは「サブ」って感じで、竹レンズを使うには役不足って感じます。
唯一、ZD9-18のみアダプター付けっぱなしで使っています。

今回、E-M1発表前に小川町で聞いたら「マイクロの機種だけっぽい」ってことだったので、ずっとE-5を考えていました。

私はE-5のボディにソニーセンサーとデジタルテレコンだけ付けてくれれば、新しいフォーサーズボディすぐに買いますよ！

やはり高感度が必要なときにはE-PM2を使いますから(^-^;)

東京オリンピックの頃までにはどうですかオリンパスさん？

書込番号：16732659　スマートフォンサイトからの書き込み

[太呂]

＞私はE-5のボディにソニーセンサーとデジタルテレコンだけ付けてくれれば、新しいフォーサーズボディすぐに買いますよ！

私ならＥー５�Uｓとかでローパスレス＆５軸ブレ補正があればナイスです。

書込番号：16732840

[よっちゃん＠Tokyo]

>>太呂さん

その型番だとペンタックスさんに怒られませんか？(^^;)
あるいはE-5mark�Uとか(笑)

あと個人的希望ですが、シグマさんがSD1をフォーサーズマウントにして発売してくれるのも嬉しいと思います。

フォビオンにZDレンズを合わせてみたい←あくまでも希望ですよ(^_^)ゞ

書込番号：16732880　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぁ鐘を鳴らせ]

E-M1が売れれば売れるだけ、E-5の後継機なんて可能性がなくなっていくでしょうね。
って、大本営発表で「もうやめる」といったものを、「出してくれ」なんて言ったところで何か変わるのでしょうか？？

書込番号：16733076

[Tranquility]

>大本営発表で「もうやめる」といった

正しくは「現時点で計画はない」ですね。
どうとでも取れますが、「廃止する」とはひと言も言ってませんね。

「出してくれ」と言うのはいつでも誰でも自由でしょう。
変わるか変わらないかはわかりませんが、言う人がいなければ、OLYMPUSも安心して4/3ボディは出さなくても良くなりますね。
ちなみに私は「あらゆる点でEVFがOVFを上回れば、EVFでもぜんぜんOK」です。

書込番号：16733172

[太呂]

よっちゃん＠Tokyoさん。

＞シグマさんがSD1をフォーサーズマウントにして発売してくれるのも嬉しいと思います。

シグマは、「マウント交換サービス」を開始いたします。（ＣＡＰＡ10月号より）

これがもしボディーならの話ですですよね！

＞フォビオンにZDレンズを合わせてみたい←あくまでも希望ですよ(^_^)ゞ

同感です。

書込番号：16733485

[ポロ＆ダハ]

＞じじかめさん

canonかnikonがフルサイズ用に後玉が60mmより大きいF2クラスの標準ズームや
70-200mm/F2.8を周辺減光を0.5EV程度に抑え、なおかつ完全補正タイプにして
出してくれれば、すぐにでも買うのですが、他社を含め私が望むシステムは
出そうもないです。

SONYのライカ判ミラーレスには期待しちゃったんですけど、スーパー３５並と
いうか、APS-C用に設計したＥマウントに無理矢理ライカ判サイズの撮像素子
を押し込んでしまって、せっかく新規格でスタートできるチャンスを潰して
しまったわけで、ＰＬマウントを上回る画質のレンズを作ることを考えない
ということにガッカリしています。

既にE-M1もゲットしてますけど、このボディーでは我慢できそうもないです。
他社の場合は、レンズがイマイチですから、買って試す気にもならないです。

書込番号：16733664

[よっちゃん＠Tokyo]

>>太呂さん

もちろんフォーサーズマウントのボディで出して欲しいですね！

SD1のフォビオンはAPS-Cサイズなので、4/3の大きさでお願いしたいです。

たぶん1,000台くらいしか売れないでしょうけど、シグマの社長さんなら…以下自主規制w

書込番号：16733686　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

こんにちは、

統合機なれば、パワーバッテリーホルダーがないと、なんか不安ですね、
・・・小さすぎ

＞E-7が欲しい
出れば、真のフラッグシップでしょう〜
自分もメーカーにメール、営業マン、技術者等に希望として、お願いしてます。
SSには、何回となく入れました。
メールでの返答もありました、
ユザーとして希望をお願いするのは、当然！個人的に細かい所まで希望とか入れてます。
・・・実現したものもあります、

多分、EM-1も今年中には、買うでしょう！
（E-7の資金だったんです）

書込番号：16734118

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

E-M1はなかなか良く出来ているカメラだと思いますが、まだまだOVFにかなわないところがありますね。
まだたいして使っていませんが、像面位相差AFで、SHGのF2.0レンズのピント精度は良くなっているようですし、C-AFも進歩しているようです。
もう少し太めのグリップでE-5と同じファインダーとバッテリーを採用してくれれば、マウント以外ぜんぶE-M1と同じでもかまわないんですけれどね。像面位相差の一眼レフって良さそうです。

それにしても「自分の使っているカメラシステムさえ良くなれば他人の希望など聞く必要なし。むしろ迷惑」などという、自己中心的な輩が少なからずいることには、ちょっとあきれています。恥ずかしくないのかな？

書込番号：16734263

[Double Blue]

私もE-M1ベースで構いませんが、フォーサーズマウント化および光学ファインダーの採用、そしてバッテリーの大容量化は必須で、
CF/SD(またはCF/CF)のデュアルスロットとフリーアングル液晶を戻して欲しいですね。
そうしたらまた私はオリンパスを買うと思います。

表示の遅延と見え方に関しては、絶対にEVFはOVFに敵わないので、私はEVFには期待していませんが、
アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加できるようにしたら、EVF派も満足するかもしれませんね。

書込番号：16734654

[ポロ＆ダハ]

＞なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

＞欲しい欲しいと言っただけでは企業は動きません。
？？？
お客様の要望をつかむのが、マーケティングの連中のお仕事ですから、欲しい欲しいと
言わないと、何も始まらないですよ。

＞オリンパスに億単位の出資をされるか、大口株主になられて開発を進言されたらどうですか。
＞採算がとれないと一蹴されて終わりでしょうけど。

お金儲けしか眼中にない連中を相手にしても無意味ですね。

＞てんでんこさん

紅葉のようなお手々のお子ちゃまだとE-7は大きいでしょうけど、Pentax 67などの
中判カメラを使いまくっていた私にはOMシリーズですらグリップを付けないと小さすぎ
たくらいですから、せめてPentax LXぐらいの大きさは欲しいですね。
E-M1もグリップ部が中途半端でグリップしにくいです。

書込番号：16735627

[ポロ＆ダハ]

50-200mm　１コマ目	６コマ目	９コマ目	１３コマ目

Tranquilityさん、こん＊＊は。

像面位相差ＡＦはフォーサーズのレンズにはマダマダだと思います。
ピント精度に関してはF2クラスのレンズの場合、多少良くなっているようですけど、
オリンパスのレンズの場合、元々像面が平坦で、他社のレンズのように絞りや距離を
変えると部分的にピント位置が狂ってしまうようなトラブルも少ないですから、
ピント精度はそれほど向上していることにはならないと思います。
光束が斜めになっていると非点収差や像面湾曲が起きやすくなりますけど、テレセン
トリック性が確保されているフォーサーズのレンズの場合、光学設計的には有利で
あることは確実です。デメリットは大型化することでしょうけど、ＰＬレンズと比較
すれば本当にコンパクトだと思います。

E-M5はファインダーが見にくく、ホールド感・グリップ感が悪く、ＡＦもイマイチで
E-P5はEVFは少ししか改善されていない上、持ちにくく、ＡＦも進化無しでしたから
すぐ処分しましたけど、E-M1も高く売れる中に処分するかもしれないです。

Double Blueさん、こん＊＊は。

＊　フォーサーズマウント
＊　光学ファインダー
＊　バッテリーの大容量化（BLM-5が使えるようにする）
＊　CF/SDのデュアルスロット
＊　フリーアングル液晶

は必須条件ですよね。あと、
＊　メインミラーを部分的にハーフミラーにして像面ＡＦに対応させる
　（ハーフミラーによるピントのずれはＡＦ素子で調整する）
＊　連写速度、連続撮影枚数のＵＰ
　（せめて１０駒/秒、ＡＦ用のサブミラーが無くなれば容易になるのでは？）

＞　アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加

これは私も主張してきましたけど、ミラーアップさせてミラーレスと同じように
使えるようにしたり、動画撮影の際、便利になるようにするというのは、既存の
一眼レフには無い機能になりますから、歓迎です。
14-35mm/F2で動画が撮りやすくなることはすごいメリットだと思います。
あと、35-100m/F2をSWD化するか、40-150mm/F2.8をフォーサーズ用にも出せば
使いやすくなると思います。
35-100mm/F2をm4/3用に作ればフォーサーズより一回り小型化できるはずですから
サブ用に出しても良いのではと思っています。

最後に、長焦点側が400mとか500mmとか600mmの超望遠ズームが欲しいです。
プレスの腕章が取れない場合の撮影に重宝する事をオリンパスは認識すべきです。
300mm/F4クラスの単焦点望遠レンズで誤魔化すのは止めて欲しいです。

書込番号：16735714

[千年万年]

私もプラザへ行くたびに「Ｅ−７を出して欲しかった。」「Ｅ−７を出して欲しい。」と言っています。オリンパスの元にＥ−７要望の声がどのくらい集まっているか不明ですが、出してくれるかな？

やっぱり光学ファインダーを覗いて撮るのはいいですね。古い人間かもしれませんが、いちＥ−５ユーザーのひとり言・ひとり言・・・・。

書込番号：16737286

[lifethroughalens]

ここで有志を募って、新宿オリンパス本社前でデモをやる、というのは如何？？

警察への事前の届け出、あと当日は拡声器と太鼓を忘れずに。。

ビデオで撮ってyoutubeで実況中継したら効果的。

さて、何人くらい集まるかな？？

書込番号：16737474

世間はE-M1だけど…

[青波巧]

昨日10月19日、キタムラに注文していたE-5がお店に到着という連絡が。
さっそく受け取りに。

きしくも、世間のみなさまのE-M1と12-40mmレンズキットの受取日と同じ日とは…
自分だけ3年前を生きているような。
１度手放してから約１年、やっぱりほれぼれするような質感…最高です。

書込番号：16729925

[silver back]

青波巧さん

おはようございます。
やっぱし〜い〜ですか。＾＾

私も上手く行けば，今日中にゲット(中古）できるかもです。
オリンパスの防塵防滴丈夫そうですね。＾＾
バリアングル目当てなんですけどね〜　目的は、ローアングルマクロです＾＾

書込番号：16730106

[STYLUS]

こんにちは、
＞１度手放してから約１年、やっぱりほれぼれするような質感…最高です。
どうして手放したんですかね？

今現在、メインで使ってます、後継機もでるものと思ってましたが。EM-1（統合機）が発売され後継機は、出ませんでした。FTレンズがストレスなく使えるとは、思えませんが・・・購入するか正直まよっているところなんです。
FTレンズ資産がある者にとっては、後継機がないことは残念です。

もう一台買いますかね？

書込番号：16731649

[ため。]

私は３年前に戻って初導入です。
アタリマエダアキラのフライングにールキックですが
E620ちゃんとは別世界ですね。。
E-M5とはレンズの違いですかね。。
やっぱ良いですわ！E5!!
使い倒しますわ！

書込番号：16731908

[わがまま次男]

E-M1は、確かに良い機種です。使えば使うほど良さが分かります。
でも、E-5後継機と言われれば評価が難しいです。
結局E-5の代わりにもならなければE-5後継機に求められる進化がないのです。
AFの暗所性能や動体撮影、そしてSHGレンズ使用の際のハンドリングと剛性感。
出てくるその画質を語る以前に、写真を撮るといった結果以前のプロセスにおける改善が不足しているのです。
だから、今E-5というのは、すごく理解できます。

E-M1はマイクロフォーサーズとフォーサーズのブリッヂカメラとしては最高です。でもE一桁機の代わりにならいと感じています。
E-5私も末長く使っていきます。

書込番号：16733603

E-5買いました

[青波巧]

当初の考え通り、E-5、11-22�o、50マクロを買いました。
まだ手元に届いていませんが。
11-22も以前所有していた時期があったので、懐かしい。

今後持ち出したとき「うわっ、フォーサーズだ、時代遅れなカメラ使ってんな」
とか思われたりするのかな。

昨年所有していたときもそう思われていたかもしれんけど。

書込番号：16690593

[guu_cyoki_paa]

えらい。　　d(^0^)b

E-5、11-22�o、50マクロで十分だよ。
写真の出来なんて、撮影者のセンスが90％だもん。　　/(・。・)

なお、このレスわ、スレ主さんのセンスが良いとゆってるわけでわありません。　　（＾ｕ＾）

書込番号：16690624

[青波巧]

あと一本

50-200mm SWD　は欲しい

それで完成かな。

書込番号：16690824

[松永弾正]

完璧です。

書込番号：16691180

[みなとまちのおじさん]

＞うわっ、フォーサーズだ、時代遅れなカメラ使ってんな

そう思いたい人には思わせておけば良いのです！
あのボディの完璧な作り込みとレンズの描写の素晴らしさ、m4/3はまだまだ及びません。
2年前にむかし憧れていたE-1＋14−52mmの超美品を購入、5D�Uがおもちゃに見えてしまうのが困ります（苦笑）

書込番号：16691198

[橘 屋]

E-5


欲しい　ほしい　ください　

書込番号：16691226　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaisindou]

誰がどう思おうと、そんなことは関係ありません。時代遅れとは思いません。
実際に使った方々の多くは、「えっ！こんなに写るんだ！」と感じるのではないでしょうか？

また、ボディーとレンズ両方での「実質的な防塵防滴システム」が構築可能、「最強力なダストリダクション」、「ローパスレス」等をはじめ、「革新的」なテクノロジーが満載されていると思っています。

その良さを実際に肌で感じて知っている方々は、「時代遅れ」だなんて感じることはないと思います。

書込番号：16691358

[千年万年]

青波巧さん

おめでとうございます。
２００３年発売のＥ−１でさえ今でも使えますから気にすることはありません。パナＬ１もＥ−１もたまに使いますが本人が使い勝手をわかっていればいいのです。

今でもフィルム一眼を使っている人達もいます。２年前にある祭りで見かけた６０代後半の女性はコンタックスＮ１？（デジタル版ではない）にツァイスの大口径短焦点のレンズを付けて撮っていました。

ニコンユーザーでは今でもＤ３００・Ｄ３００Ｓを使っている人も時々見かけます。

周りの雑音に惑わされることなく写真ライフを楽しんでください。

書込番号：16692749

[橘 屋]

千年万年さん…こんにちは、

今日もE-1と50-200で撮影で〜す…
　帰宅後確認したらカードが入っていない(T_T)

私のニコンはD300が現役で〜す、
オマケにD700もで〜す、

先月はフイルム機のOM-1、OM-1N、キヤノンのNew F-1、

今月はすでにPEN FTまで購入です…

今週末はペンタ67です

書込番号：16693481　スマートフォンサイトからの書き込み

[龍角峯]

＞うわっ、フォーサーズだ、時代遅れなカメラ使ってんな

大丈夫です。そもそも、たいがいの一般の方はオリンパスが一眼レフ作っていることすら知りません。
あと、私の場合、キヤノンのファミリー向けデジイチ持ってた時の方が、少し古くなると人の目線が気になったなー。

まあ、個人的には、世界で発売されたカメラの中で、Ｅ−３，Ｅ−５よりかっこいいカメラある？って感じですけど。なにか？

書込番号：16693620

[Double Blue]

青波巧さん
再購入おめでとうございます。
50-200mmで完成ですか。さすが元所有者だけあって、布陣は完璧ですね。
SHGの経験がありながら、沼からの脱出見事です。
私は沼から抜け出せそうにありません･･･。

書込番号：16693736

[千年万年]

橘　屋さん、こんばんは。

私もカード忘れたことあります。しかも現場に到着した後気が付きました（悲・泣）。それ以来メインのカメラバック（ショルダー）には予備のカードを入れてます。

書込番号：16693852

[mao-maoh]

E-3　５０mmF２マクロ　F3.2

E-5は言われないでしょ

E-3だと言われるかも

E-5かE-3かE-M1どれで撮るのがベストなのかは、わからない面があるのですが

レンズは50マクロの右に出るものはないかな

写真はモーターサイクルショー２０１２

ストロボを弱めにマニュアル発光してます

書込番号：16693894

[青波巧]

最近、近所の若いママもけっこうデジ一持ってる
パパじゃなくてママが多い
女子カメラっていうやつ？

「なんでオリンパスなの」って、ちょっと見下したような言い方されたこともあったけど（自分の周りでは、そういう人はたいていキャ○ン機もってる）
僕がお子さんを撮ってあげた写真がすごく綺麗だったから、デジ一買いましたって言ってくれたママもいて、それはなんか嬉しかったなあ。

その人もキャ○ン買ってたけど（笑）

書込番号：16694360

[ため。]

買いました。。
買った瞬間、店の名前が消えました。。
デットストックでしたかね？
週末持ち出しますわ！

書込番号：16694633

[歴オタNo.26]

青波巧さん

おめでとうございます!!

E−5の良さはオーナーにしか解りませんねえ

車に例えるなら、アルファロメオやランチャのような趣味性の高い…


「ク〜」かっくいい!!

スレ主様は、違いが解る人ですねえ〜♪

書込番号：16694852　スマートフォンサイトからの書き込み

[吉野屋のねぎだくが大好き]

良いではないですか？

自分が使うものだし、気に入ったものが一番でしょう。
気に入らないもので良い写真が撮れるはずがありません。

EM-1の検討でプラザへ何回も行った際、E-5も弄りましたが、あの重厚感と手にピッタリくる感じは本当に良いです。
シャッター音も良いし（5D3の唯一気に入らない点はシャッター音でした。「ボコン」って・・・）。

お楽しみくださいね。

書込番号：16700265

[ヴェルヴェット]

＞うわっ、フォーサーズだ、時代遅れなカメラ使ってんな

大丈夫！私は未だにE-1＆E-3ですよ！ｗ
でも、E-５も欲しい！

使い続けるうちに
『うわっ、フォーサーズだ、懐かしいカメラ使ってんな』
ってなるかもしれませんよ？

書込番号：16717236

[アスコセンダ]

Ｅ−5、良いカメラですよ。
どうしてかと言うと、綺麗な写真が撮れるからです。
フォーサーズ用のズイコーレンズが使えるからです。
Ｅ-5にＳＨＧレンズを使って撮影した写真を若い女の子に見せてあげました。
すると、開口一番、「綺麗」って驚嘆してくれました。
そんな素直な反応が返ってきたことがとても嬉しかったです。

フォーサーズ機は確かに今ではマイナーな存在かも知れませんが、(ずっとマイナーだったかも(^_^))、それで撮影する写真は、写真好きにはたまらなく良い写真が撮れます。
フォーサーズ用の高性能レンズをバランス良く使えるメリットは大きいです。
これから先、マイクロフォーサーズ機ともどもＥ−５も使い続けていくつもりです。
やはりフォーサーズ用レンズ、特にＳＨＧレンズにはＥ−５が、重量バランス的に見ても良いと思います。

書込番号：16724079